مشخصات موتورهای هوایی طلوع 10 طلوع4 طلوع 14 و موتور توربوجت اوج و موتورهای پیستونی و وانکل ساخت ایران ظاهر موتور طللوع 5؟ منبع

نصب چف و فلیر روی بالگردهای کبرای هوانیروز

بسم ا..

ظاهرا پوستری از موتورهای توربوفن و توربو شفت جدید شرکت آقای پور فرزانه در فرم پاک دیفنس قرار داده شد صرفا جهت آرشیو موتور توربوفن TF-HP2 و موتور توربو شفت TS-HP4 منبع , منبع توئیتر

بسم ا... ظاهرا نقشه راه تولید پیشرانه های توربوفن بومی در ایران هست با توجه به اینکه سابقه چنین نقشه راه هایی موجود هست در حافظه میلیتاری و محقق هم نشده .... این تصویر برای مخاطبان در آینده ارائه می شود تا قضاوت مناسبی در خصوص سرمایه گذاری در بخش هوانوردی ایران داشته باشند پی نوشت : اگر فرض ، محقق بشود ، از همین حالا پیوستن جمهوری اسلامی ایران به جرگه تولید کنندگان پیشرانه های هوایی را که یکی از گلوگاه های تولید جتهای رزمی واقعی است را تبریک عرض می کنم

اینفوگرافیک موتورهای طراحی و ساخته شده برای پهپادها در کشور

مقدمه مولف/ مترجم : این نکته می بایست خدمت مخاطبان محترم این سطور یادآوری شود که این متن ، تنها بیلان عملکرد یک تیم ، متشکل از متخصصان نظامی و سیاسی است و الزما! به معنای تایید یا عدم تایید مطالب آن نخواهد بود . شبیه سازی محیط رزم و یا آنچه که war game نامیده می شود در یک تعریف در محدوده زیر بررسی می گردد : بازی جنگ طبق تعریف وزارت دفاع آمریکا شامل: "شبیه‌سازی از یک عملیات نظامی که شامل دو یا چند نیروی مخالف است، که در آن از قوانین، داده‌ها و رویه‌هایی طراحی شده برای نمایش دادن شرایط یک زندگی واقعی یا نزدیک به واقعی استفاده می‌شود" است . پروژه بازی جنگ، باعث بوجود آمدن بازیهای جنگ کامپیوتری بسیاری در شاخه‌های مختلف نظامی گردید.کشورهای پیشگام در توسعه قدرت نظامی نظیر ایالات متحده ، از بازیهای جنگ، برای مکانیزه کردن آموزش نیروهای نظامی خود نیز استفاده می‌کنند که برای این کشورها این خود بعنوان هدف بزرگی مطرح می‌باشد. یکی از دلایل استفاده از سیستمهای بازی جنگ به هنگام رزم، امکان تحلیل و بررسی راه کارهای موجود و موفق به همراه شبیه سازی کردن رزم آتی می‌باشد. آدمیرال زینویف روژستونسکی بعنوان یک شاهدمثال تاریخی در خصوص اهمیت طراحی و اجرای بازی جنگ ، می توان به یک نمونه بسیار عبرت برانگیز اشاره نمود . در بازه سال تحصیلی 1903-1902 ، آکادمی نیکلای نیروی دریایی ارتش روسیه تزاری مستقر در سن پیترزبورگ ، شاهد اجرای شبیه سازی رزم دریایی توسط دو کاپیتان این نیرو بود که توسط آدمیرال زینویف روژستونسکی ، مورد داوری قرار گرفت . این شبیه سازی ، به شکل غیر قابل باوری ، با محوریت یک نبرد سنگین میان نیروی دریایی روسیه و نیروی دریایی ژاپن انجام شد که در نوع خود ، یک پیش بینی هیجان انگیز از نبردی بود که دو سال بعد (1905 ) صورت واقعی بخود گرفت . گزارش هایی که از این شبیه سازی در دست است ، نشان می دهد اسکادران های نیروی دریایی روسیه ، مستقر در شرق دور ( ولادی وستک و پورت آرتور ) به محور اصلی قدرت روسیه در این حوزه تبدیل شده بودند و بهترین شیوه برای شکست دادن این ناوگان ، اجرای یک عملیات آفندی بارعایت دقیق اصل غافلگیری و بدون اعلام جنگ ، تشخیص داده شد . در این شبیه سازی ، ناوگان روسی بدون هیچ اخطاری ، در بندر مورد تهاجم قرار گرفت و نابود شد . با توجه به سلسله وقایعی که یک سال بعد ( 8 فوریه 1904 ) ، بوقوع پیوست ، شرکت کنندگان در این شبیه سازی ، به درستی ، راهبرد اصلی نیروی دریایی سلطنتی ژاپن را برای شروع جنگ ، پیش بینی نموده بودند. با توجه به اهمیت شبیه سازی رزمی ( war game ) برای پیش بینی و بررسی چگونگی عملکرد ارتشها ، تایم لاین توسعه این حوزه دانش نظامی مورد بررسی قرار می گیرد الف- شروع در بازه زمانی سالهای 1800-1664 ( توسعه این شیوه علمی توسط شخصی به نام کلرک در بریتانیا به سال 1781) ب- توسعه شبیه سازی محیط رزم مدرن 1824-1811 ( پیشگام این دوره شخصی به نام فون رزویتز در سال 1811) پ- عصر تئوریهای مدرن 1871-1825 ( پیشگام این دوره ، ژنرال هلموت فون مولتکه به سال 1825) ث- گسترش جهانی تئوری های شبیه سازی میدان رزم 1913-1872 ( البته در این دوره یعنی از سال 1776 تا 1912 ، این تئوری ها وارد ایالات متحده گردید و پیشگام سرگرد مهندس ، دبلیو . آر. لیورمور بشمار می آمد ) ح- بازه زمانی 1907-1872 نوآوری و کمرنگ شدن تئوری های شبیه سازی میدان رزم در آلمان خ- بازه زمانی 1913-1890 ، تولد نسخه دوم تئوری بازی جنگی در آلمان د- بازه زمانی 1918-1905 ، توسعه تئوری بازی جنگی در جنگ نخست جهانی ذ- بازه زمانی بین دو جنگ بزرگ 1938-1919 ، عصر رویاپردازی ( پیشگام این عصر ، لیدل هارت بریتانیایی ) ر- بازه زمانی 1941-1938 ، عصر طوفان بزرگ در تئوری های شبیه سازی ( پیشگام این عصر ، ژنرال بک آلمانی ) ز- بازه زمانی 1946-1942 ، عصر رکود ژ- بازه زمانی 1950-1947 ، آغازی نو در تئوری های شبیه سازی ف- بازه زمانی دهه60 میلادی ، روند کند توسعه تئوری های شبیه سازی ( پیشگام ، رابرت مک نامارا ، وزیر دفاع وقت ایالات متحده ) ق- بازه زمانی دهه 70 میلادی ، تجدید نظر در تئوری های شبیه سازی میدان نبرد ک- بازه زمانی دهه80 میلادی ، وعده هایی که می بایست بدان جامه عمل پوشاند گ- بازه زمانی 1991-1990 ، شبیه سازی محیط رزمی در محیط مملوء از شن و ماسه ل- بازه زمانی 2000-1992 ، بازگشت تئوری پاشنه آشیل شبیه سازی یک جنگ طولانی آیا اوکراین می جنگند ؟!!!! چند هفته قبل از شروع عملیات تهاجمی ارتش روسیه به اوکراین ، دانشکده رزم تفنگداران دریایی ارتش ایالات متحده ، میزبان یک شبیه سازی جنگ بمدت 4 روز برای پیش بینی روند عملیات نظامی احتمالی روسها در اوکراین بود . براساس داده های موجود ، این شبیه سازی نبرد به تقریب حرکات ارتش روسیه را در هفته نخست نبرد پیش بینی نمود ، با این حال ، پس از ورود این جنگ به ماه دوم ، کالج رزم سپاه تفنگداران دریایی و مرکز پژوهشی Brute Krulak که عمدتا در محورهایی نظیر نوآوری و جنگ آینده ، دست به طراحی و اجرای شبیه سازی های جنگ می کند ، طرحی را با هدف بررسی چگونگی توسعه عملیات نظامی روسها در خاک اوکراین با تاکید بر سناریوهای احتمالی مقاومت ملی مدافعان در برابر حملات ارتش روسیه به آزمون نهاد . دانشکده رزم سپاه تفنگداران ارتش ایالات متحده مشاوران این وارگیم ، سوابق و تجربیات رزمی را در سطوح مختلف به نمایش می گذاشتند که شامل افسران ارتش ایالات متحده ، نمایندگان ناتو ، دو کارشناس سیاست داخلی روسیه ، یک سرهنگ بازنشسته اوکراینی در ستاد کل ارتش اوکراین می گردید . طراحی صورت گرفته برای این وارگیم بصورتی بود که جنگ را از یک بازه 24 ساعته تا 3 ماهه برنامه ریزی می نمود تا اینکه با توسعه تدریجی عملیات نظامی ، یک بازه 365 روزه ( یکسال ) را برای این سری از نبردها در نظر بگیرد. بااین وصف ، طولانی کردن مدت زمان درگیری ، مستلزم فراهم کردن درجه بالاتری از داده های انتزاعی بود تا درجه صحت قضاوت به واقعیت به شکل نسبی نزدیک شود که این امر نیز بازیکنان را وادار می ساخت تا ملاحضات عملیاتی و راهبردی گسترده تری را در بازه طولانی مد نظر بررسی نمایند . این کارگروه مشاوران ، پس از بررسی تحولات ژئو استراتژیک و عملیاتی قابل پیش بینی درباقی مانده سال جاری ( 2022) تا آغاز سال 2023 به این نتیجه رسیدند که روسها پس از یکماه عملیات نظامی ، به اوج بیلان رزمی خود دست یافته اند که کمتر از اهداف حداکثری پیش بینی شده اولیه بشمار می رود . با توجه به ترکیب اراده اثبات شده ارتش اوکراین برای دفاع و قابلیت های رزمی واحدهای آن ، چشم انداز پیش رو برای ارتش روسیه به منظور ورود به جنگ شهری سنگین بسیار دلهره آور ارزیابی گردید . دراین شبیه سازی ، با اتمام تابستان 2022 روسها دیگر توان تعقیب اهداف اصلی و اعمال قدرت نظامی حداکثری به منظور اشغال یک شهر بزرگ را نداشتند ، در حالی که متقابلاً ارتش اوکراین نیز فاقد قدرت و توان رزمی موثر برای بیرون کردن ارتش روسیه از مناطق تصرف شده بود . در چنین شرایطی ، وقتی که دوطرف توان اعمال قدرت نظامی برای ایجاد یک اثر قاطع بر صحنه رزمی را در اختیار نداشتند ، تیم های مشاوره ای به این نتیجه رسیدند که بدون وجود روند مذاکرات دیپلماتیک ، جنگ بسوی یک بن بست نامحدود پیش خواهد رفت . پیامدهای این بن بست نظامی ، در این شبیه سازی برای طرفین بسیار زیاد ارزیابی گردید . در درجه نخست ، تلفات انسانی بدلیل کاربرد آتش غیر دقیق و پرحجم ، برای روسها و اوکراینی ها سیر صعودی بخود خواهد گرفت و بحران پناهجویان ، نه تنها اقتصاد اوکراین ، بلکه کل اتحادیه اروپا را تحت تاثیر قرار خواهد داد. با این اوصاف ، همانطوری که این شبیه سازی جنگی در حال اجرا بود ، شگفتی های بسیار زیادی پدید می آمد . اولین مورد عجیبی که طراحان و بازیگران با آن روبرو شدند ، این بود که فرض اولیه در مورد چشم انداز ارتش روسیه از ورود به خاک اوکراین ، بسیار ناقص بود . در واقع امر ، ارزیابی اولیه این بود که در طی 4 ماه اول جنگ ، وزن سنگین ارتش روسیه ، بتدریج ارتش اوکراین را از بین خواهد برد واین مساله زمینه اشغال کامل اوکراین را فراهم خواهد کرد ( در حالی که ما در میلیتاری پیش بینی کرده بودیم که ارتش روسیه امکان اشغال کامل اوکراین را ندارد و در این حوزه ، یک – هیچ از مخازن فکر آمریکایی جلوتر بودیم .م ) پس از تجزیه و تحلیل براساس داده های موجود از منابع باز ، به منظور ایجاد یک تصویر عملیاتی و ارزیابی تلفات از زمان آغاز نبرد ، مجموعه تیم طراحی وارگیم موافقت نمود که روند جنگ در یک بازه 30 روزه پیش بینی شود و اشغال شهرهای سومی ، ماریوپل و کونوتوپ بعنوان مبناء برای پیش بینی روند در نظر گرفته شود ( تا اینجا تنها ماریوپل و سومی به شکل نسبی تصرف شده و جنگ در بقیه نقاط ادامه دارد . 6 آوریل 2022 .م ) . پس از آن بازیگران وارگیم موظف شدند تا حرکات ارتش روسیه را برای تابستان سال 2022 تعیین نمایند و بعنوان مثال ، نحوه استفاده فرماندهی ارتش روسیه از نیروهای مانوری آزاد شده خود پس از اشغال شهرهای فوق الذکر و همچنین گزینه بکارگیری یگان های ذخیره عملیاتی را به ریز تشریح نمایند . نتیجه این بررسی ها نشان داد که ارتش روسیه در تابستان 2022 فاقد توان رزمی مناسب برای یکسره کردن کامل سرنوشت ارتش اوکراین و از میان بردن توان رزمی آن خواهد بود . دومین شگفتی در جریان این وارگیم ، تایید این نکته بود که چگونه ، اهداف سیاسی طراحی شده توسط کرملین ، می تواند بهترین توصیه های نظامی ژنرال های ستاد کل ارتش روسیه را از بین برده و بی اثر سازد ( در انجمن میلیتاری این نکته در چند روز پیش به صراحت بیان شد که ظاهرا اهداف سیاسی بر اهداف نظامی در استراتژی روسها در اوکراین چربش دارد و این احتمالا فاجعه درست خواهد کرد که درست ، تکرار دخالتهای سرفرماندهی okw در کار ژنرال های میدانی ورماخت در جنگ دوم جهانی بود .م ) در همین راستا ، نبرد تابستان 2022 نشان داد که بازیگران این وارگیم ، مجبور شدند تا بهترین واحدهای رزمی و همچنین ذخایراستراتژیک خود را برای محقق کردن اهداف سیاسی ، وارد صحنه کنند .در نتیجه ، این امر که الزامات سیاسی بر تصمیم گیری های نظامی غالب می بود ، باعث شد تا درطراحی عملیات نظامی ، توصیه های نظامیان متخصص به نفع اهدافی که بلحاظ سیاسی ، اهمیت بیشتری داشت ، نادیده گرفته شود ( این همان حماقتی بود که ژنرالهای آلمانی با تسلیم شدن در برابر خواسته های سیاسی محور فرمانده کل ورماخت مرتکب شده و عواقب آن را با بعضاً با جان خود پرداخت کردند . م ) دراین مورد ، ولادیمیر پوتین این شبیه سازی ، دستور داد که برای حفظ قدرت ، دستیابی به پیروزی های نظامی با ارزش خبری بالا از اولویت اول برخوردار بوده و پیامدهای نظامی آن در میدان نبرد ، کمتر مورد توجه قرار می گرفت . تابستان و پائیز سال 2022 عملیات نظامی روسیه در تابستان سال 2022 ( دراین شبیه سازی . م ) برای دستیابی به موفقیتهای نمادین و نه بهبود وضعیت نظامی در صحنه نبرد همچنان اولویت داشت . علیرغم افزایش نبرد چریکی در اوکراین ( در مناطق اشغالی که دوستان پیش بینی کردند .م ) ارتش روسیه حملات محدودی را برای تعقیب اهداف خود آغاز نمود ، با این حال ، به استثنای ماریوپل ، بقیه اهداف تقریبا دست نیافتنی بوده و بخش قابل توجهی از خطوط مقدم روسیه و اوکراین ، به سختی از تحرک لازم برخوردار می بود . تنها استثنای موجود ، ضدحملات موضعی ارتش اوکراین بود که بخشی از شمال غرب اوکراین را از روسها بازپس گرفت ( در حالی براساس داده های میدانی ، هم اکنون روسها بخش قابل ملاحضه ای از واحدهای رزمی خود را در این منطقه به نسبت عقب کشیده اند تا طبق شنیده ها به شرق اوکراین و در منطقه دونباس منتقل نمایند .م ) نکته اصلی این استراتژی ( در وارگیم . م ) این بود که علیرغم عدم تحرک در خطوط مقدم ، فرسایش ناشی از طولانی شدن نبرد ، همچنان با درجه بسیار بالایی سیر صعودی بخود می گرفت و در حالی که نرخ فرسایش رزمی ارتش روسیه بالاتر از حریف خود می بود ، یگانهای ارتش اوکراین ، کمتر دچار این روند شده بودند . براساس پیش بینی های این شبیه سازی ، بخش قابل ملاحضه ای از تلفات ارتش روسیه ، در رده افسران باتجربه ، پرسنل نظامی و خودروهای زرهی است که با تعداد رو به افزایش ارسال تسلیحات ضد زره قابل حمل تناسب مشخصی را پدید می آورد . دراین شبیه سازی جنگی ، ارتش اوکراین با استفاده از بدون سرنشین های انتحاری ، تلفات قابل ملاحضه ای را بر ستون های مکانیزه ارتش روسیه ، شامل تانکها ، نفربرهای زرهی ، توپخانه خودکششی وارد آورده و این مساله با توجه به اطلاعات موجود که ارتش اوکراین تا آنزمان ( تابستان و پائیز2022 ) بیشتر از 50 سلاح مختلف ضد زره در اختیار خواهند داشت و این تعداد روند افزایشی نیز بخود خواهد گرفت ، به تقریب شاید به حقیقت نزدیک باشد . درواقع ، اگر از هر 10 فروند بدون سرنشین انتحاری ، در یک بازه 24 ساعته ، فقط یک خودرو مورد هدف قرار گیرد ، معادل 150 دستگاه دریک ماه و 1350 دستگاه از تابستان 2022 تا کریسمس 2023 از بین خواهد رفت . علاوه براین ، نرخ موفقیت انهدام فقط 10 درصد ، درنظر گرفته شده که احتمالا بسیار پائین است . این روند ، اگر با ورود هزاران سلاح ضد تانک همراه شود ، موجب خواهد شد که ارتش روسیه ، بتدریج کمتر از ستون های زرهی در عملیاتهای رزمی خود استفاده کند و این امر تلفات انسانی را تدریجا افزایش خواهد داد که این امر نیز در طول یک بازه 365 روزه ، تلفات روسها را معادل کل تجهیزاتی که از ابتدای جنگ وارد نبرد کرده اند ، می رساند . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 1-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 

قوانین جنگ های هیبریدی بخش اول جنگ های هیبریدی هدف اصلی از هر جنگ هیبریدی ، ایجاد اختلال در پروژه‌ های ارتباطی متشکل از چند قطبی های بین المللی از طریق تحریکات خارجی است که باعث ایجاد درگیری‌های هویتی (قومی ، مذهبی ، منطقه ‌ای ، سیاسی و غیره ) در داخل یک کشور هدف مرتبط کننده راه های ترانزیتی می شود . اهداف یکپارچه‌ سازی اورآسیا و پروژه‌ های راه ابریشم چین ، هدف های راهبرد جنگ هیبرید جهانی ایالات‌ متحده می باشند و این امر موجب ایجاد میادین مختلف نبرد در گستره وسیع جغرافیایی می شود . در این مطلب به شناسایی آسیب پذیری هایی که هر یک از کشورهای ترانزیتی مناطق هارتلند بزرگتر ، بالکان ، آ سه ‌آن، مسیر اقیانوسی آفریقا - آسیا و آمریکای‌ لاتین که مربوط به این نوع انقلابی جنگ های نا متقارن هستند را بررسی می کنیم . روش منحصر به فرد این مطلب شامل متغیرهای قومیتی ، مذهبی ، تاریخی ، مرزهای اجرایی ، جغرافیای فیزیکی و تفاوت های اقتصادی و اجتماعی در ایجاد تحلیل های جامع است که نشان دهنده نقاط ضعف هر کدام از کشورها در جنگ های هیبریدی هستند . هدف از انجام این کار نشان دادن ابزارهایی است که ایالات متحده می تواند به طور پیش بینی شده در بی ثبات کردن دولت های کشورهای هدف استفاده کند ، در نتیجه تصمیم گیرندگان و اذهان عمومی می توانند خود را برای مقابله با سناریوهای از پیش برنامه ریزی شده آماده نمایند . قوانین جنگ های هیبریدی جنگ هیبریدی یکی از مهم ‌ترین تحولات استراتژیکی می باشد که آمریکا تا به حال به رهبری خود انجام داده ‌است و انتظار می‌ رود گذر از انقلاب‌های رنگی به جنگ های غیرمتعارف بر روند بی ‌ثبات سازی کشورها در دهه ‌های آینده مسلط شود . آن‌هایی که با ژئوپلیتیک نا آشنا هستند ممکن است برای درک هدف های جنگ های هیبریدی به مشکل بر بخورند ، اما در واقع شناسایی مناطق و کشورهای قربانی در معرض خطر این شکل جدید از تهاجم دشوار نیست . کلید پیش ‌بینی این است که بپذیریم که جنگ‌ های هیبریدی به وسیله تحریک منازعات نامتقارن توسط یک نیروی خارجی برای خراب کاری در منافع ژئواکونومیک ایجاد می شود و شروع از این نقطه به طور قابل توجهی می تواند دقیقا مشخص کند که ممکن است در آینده کدام منطقه مورد ضربه واقع می گردد . این مجموعه با توضیح الگوهای پس زمینه جنگ های هیبریدی آغاز گشته و درک خواننده از خطوط راهبردی آن را عمیق ‌تر می ‌سازد . پس از آن، ما ثابت خواهیم کرد که چگونه چارچوب شرح‌ داده ‌شده در گذشته در طول جنگ آمریکا بر علیه سوریه و اوکراین ، اولین دو قربانی جنگ های هیبرید منطبق است . در بخش بعدی ، تمام درس هایی را که تا کنون آموخته ایم بررسی کرده و از آنها برای پیش بینی صحنه های بعدی جنگ های هیبریدی و آسیب پذیرترین عوامل ژئوپلیتیکی مورد استفاده در آنها را بررسی خواهیم نمود . سپس بر آن مناطق تمرکز خواهیم کرد و به این موضوع اشاره می کنیم که چرا آن‌ها به طور استراتژیک و اجتماعی - سیاسی آسیب ‌پذیر هستند تا قربانیان بعدی جنگ های پست مدرن آمریکا شوند. الگوسازی از جنگ های هیبریدی اولین چیزی که باید در مورد جنگ‌ های هیبریدی بدانید این است که آن‌ ها هرگز در کشور متحد آمریکا یا درهر جایی که آمریکا منافع بنیادین دارد توسط آمریکا اجرا نمی شوند . کنترل فرآیندهای هرج و مرج و آشوب که در طول برنامه های تغییر رژیم مدرن اجرا می گردند ، به صورت کامل غیر ممکن است و می‌توانند به طور بالقوه یک نوع فراز ژئوپلتیک مشابه در مقابل منافع آمریکا بوجود آورد و به همین دلیل واشنگتن سعی دارد که آنها را به طور مستقیم یا غیر مستقیم به سوی رقبای چند قطبی خود هدایت کند . به همین دلیل است که ایالات متحده هرگز جنگ هیبریدی را در جایی که منافع بزرگی برای از دست دادن دارد اجرا نمی کند ، هرچند که چنین ارزشیابی به طور همزمان ، نسبی است و می تواند به سرعت با توجه به شرایط ژئوپلیتیکی تغییر کند . با این وجود، این یک قاعده کلی است که عمدتا آمریکا منافع خود را خراب نمی کند ، مگر اینکه ایجاد زمین سوخته در طول بازسازی صحنه وسیع بازی برای آنها منفعت داشته باشد و با توجه به این امر اگر آمریکایی ها مجبور به خروج از خاورمیانه شوند بسیار محتمل است که استراتژی زمین سوخته را در عربستان سعودی پیاده کنند . اگر خدا بخواهد (خیلی) ادامه خواهد داشت ... صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : Oriental Review

پایان بی دولتی و بی قانونی در عراق پس از چند سال پارلمان عراق به همه وزرای پیشنهادی محمد السوداني نخست وزیر عراق برای تشکیل دولت رای مثبت داد

هفته داغ مرزهای جنوبی قفقاز با ایران پنج‌شنبه ۵ آبان ۱ - ۲۰:۳۱ از نمایش قدرت قایق‌های تندرو سپاه در مرز دریایی ایران و جمهوری آذربایجان تا خرید موشک‌های نقطه‌زن پاکستانی توسط دولت باکو! تنش در مرزهای ایران و آذربایجان نیروهای مسلح ایران مستقر در مرزهای جمهوری آذربایجان به حال آماده باش درآمده اند. بنابر گفته منابع آگاه در داخل ایران، تعدادی از قایق های تندرو نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی روز چهارشنبه چهارم آبان، به سوی مرزهای دریایی ایران و آذربایجان در محدوده نزدیک شهر آستارا استان گیلان حرکت کرده اند. از ماهیگیران خواسته شده تا از قایقرانی در این محدوده خودداری کنند. همچنین در مرزهای رودخانه ارس، واحدهای مرزبانی در حال آماده باش به سر می برند. شایان ذکر است در ابتدای مهر ماه، یک محموله سلاح و مواد منفجره در مرز ارس توسط مرزبانی جمهوری اسلامی ایران توقیف شده بود. استقرار موشک‌های پاکستانی در جمهوری آذربایجان بر اساس اطلاعات دریافتی از منابع مطلع، ارتش جمهوری آذربایجان موشک های بالستیک با قابلیت نقطه‌زنی از کشور پاکستان دریافت کرده است. این منابع درباره منبع تامین این سلاح ها افزوده اند: “این موشک ها به وسیله هواپیماهای باری به یک فرودگاه نظامی در اطراف باکو منتقل شده است. هنوز شیوه تحویل، تعداد و مبلغ قرارداد این موشک ها مشخص نشده نیست.” حضور مجدد تکفیری ها در شمال ارس و قره باغ منابع آگاه از حضور پر تعداد شهروندان غیرآذربایجانی با یونیفرم نظامی این کشور در جنوب منطقه قره باغ خبر می دهند. ظاهر این افراد نشان می دهد که ریش خود را به تازگی تراشیده و از نیروهای نظامی شیعه متنفر هستند. این افراد آذری نمی دانند و ضمن سرپیچی از دستورات افسران عالی رتبه ارتش این کشور، با آنها رفتار خوبی هم ندارند. برخی گمانه‌ ها بر این است که این مزدوران با اعتقادات سلفی تکفیری و شهروند پاکستان هستند. حملات رسانه های آذربایجان به ایران رسانه‌های جمهوری آذربایجان همچنان به نفرت پراکنی علیه ایران ادامه می‌دهند و با لحنی تهاجمی و غیر متعارف نسبت به ایران موضع گیری میکنند. با این وجود، هنوز مقامهای رسمی این کشور موضع مشخصی در این خصوص اتخاذ نکرده اند. علاوه بر اخبار و تبلیغات ضد ایرانی هر روزه در این کشور، برنامه هفته شامگاه یکشنبه شبکه تلویزیونی آذ تی وی به بیان دیدگاه ها درباره ایران پرداخته است. واکنش به موضع مقام های تهران درباره تمامیت ارضی ارمنستان و خودداری طرف آذری از تجاوز به خاک همسایه، مخالفت با کریدور زنگه زور در خاک ارمنستان، مانور نظامی سپاه پاسداران در جنوب ارس، ادعای حمایت غالب ۳۰ میلیون شهروند آذری ایران از دولت جمهوری آذربایجان!، پخش دوباره شعر جدایی ارس رجب طیب اردوغان و استفاده پرتکرار از واژه گوئنی آذربایجان (آذربایجان جنوبی)، ادعای همدستی جمهوری اسلامی ایران برای اشغال و ویرانی قره باغ توسط ارمنستان، رویدادهای یک ماهه گذشته ایران، قطع دسترسی به شبکه های اجتماعی و فیلترینگ اینترنت موضوعات مطرح شده این برنامه بوده است. پل خداآفرین روی خط بحران پل خدا آفرین روی رودخانه ارس همچنان یکی از موضوعات داغ و ابزار تبلیغاتی جمهوری آذربایجان علیه ایران است. رسانه این کشور همچنان با حضور گروه های مختلف هنری، شخصیت های دانشگاهی و سیاسی وابسته به دولت آن را به یک نماد ضد ایرانی تبدیل کرده اند. این پل آخرین بار هنگام جنگ اول قره باغ در سال ۱۹۹۴ و عقب نشینی مردم و نظامیان آذربایجان از زنگیلان به داخل خاک ایران استفاده شده است. پل های دوگانه خداآفرین در پایین دست سد ارس قرار دارند که در زمان صفویه و قاجاریه ساخته شده اند و هم اکنون پل قاجاری آن سالم مانده است. طرف آذربایجانی عبور طهماسبقلی میرزا (نادرشاه) افشار برای سرکوبی خونین شورش های ایالتها و ولایت های قفقاز را به خود منتسب می کند. حملات رسانه ای به فرانسه و آمریکا رسانه های آذربایجان حمایت مقام های فرانسوی و آمریکایی از ارمنستان را تقبیح کرده و آن را بی عدالتی در روابط دو کشور می دانند. گسترش روابط ایران و ارمنستان روز جمعه سرکنسولگری جمهوری اسلامی ایران در شهر کاپان ارمنستان با حضور حسین امیرعبداللهیان و آرارت میرزویان وزیران امور خارجه دو کشور افتتاح شده است. وزیر خارجه جمهوری اسلامی ایران پس از این افتتاح به ایروان رفته و راه های گسترش همکاری دو طرفه را بررسی کرده است. حضور حسین امیرعبداللهیان در مسجد کبود ایروان و مرکز فرهنگی ایران در این مکان سبب واکنش تند مقام های آذربایجان شده است. آنها معتقدند که این مسجد متعلق به آذری های ارمنستان (یرآذ) است و نباید به دست سفارت ایران اداره شود. چندی پیش دو نماینده مجلس آذربایجان در سفر به ایروان به این مسجد رفته بودند تا اولین حضور خود را به رخ طرف های ایرانی و ارمنی بکشند. منبع : پبج تحولات جهان اسلام خدا به خیر بگذرونه ! بوی شر میاد

اف-4 دی نیروی هوایی ارتش مسلح به دو غلاف راکت انداز LAU-10 5 اینچی زونی

دوستان یه طوری میگن با مشخص شدن نوع موتور برای پهپادهای ساخت داخل مشکل پیش میاد که انگار 50 مدل موتور تو بازار دنیا وجود داشته و غربی ها لنگ شناختن نوعش بودن که جلوی وارداتش رو بگیرن! اول اینکه شما شک نکن اینا حداقل به اندازه تولید 5 سال آینده موتور وارد و ذخیره کردند دوم اینکه این قطعات تجاری هستند و مشتری ها هم مردم و شرکت های عادی هیچکس نمی تونه بازار فروشی به اندازه کل دنیارو تحت نظر بگیره و تک تک خرید و فروش هارو رصد کنه. تنها راه جلوگیری از واردات این قطعات تجاری تخته کردن درب شرکت تولیدکننده است!

چین از حمله فعلی روسیه بخصوص تداومش به حوزه ناتو بشدت متضرر میشه. اروپایی ها بازار بزرگتر و پرسود تری واسه چین دارند، از طرفی مالک بسیاری از شرکت های معروف اروپایی همین چینی ها وهندی ها هستن... یه مثالش که قبلا در استاتوس گفتم کراوس مافی آلمان هست که تولید کننده همین گپارد های مستقر در اکراینه و چین مالک اصلیش هست. چینی حتی چندین بندر مهم اروپایی رو هم خریدن و اداره میکنن! چین و هند بدلیل منافع زیادی که در اروپا دارند از طرفی وابستگی به منابع انرژی خاورمیانه، سعی میکنند از پلن های روسیه پرهیز کنند. در مورد جنگیدن بلد نبودن هم موافقم. اینا اول انجام میدن بعدا تصمیم میگیرن!

اگر حمایت چین مخفیانه باشه که ما از ان مطلع نمیشویم. در کل انگار در حزب کمونیست چین دو دستگی وجود داشته. یک دسته با رهبری رئیس جمهور سابق چین دنبال این بودند که همراه آمریکا باشند و یک دسته با رهبری رئیس جمهور فعلی چین دنبال تقابل با آمریکا بودند که در جلسه ی حزب پیروز این اختلاف را با اخراج شدن رئیس جمهور سابق دیدیم.

سلام. یعنی پوتین رو ایرانی ها تیر کردند فرستادند جلو و اوکراین رو هم آمریکایی ها فرستادند جلو؟ این تفسیر با کدوم یک از فکتهای جنگ اخیر می خونه؟ حتی اگر بر روی کلمه ی "الان" هم تکیه کنیم و بگیم از اولش این طور نبود و حالا این طوریه شده بازهم با فکتها نمیخونه. نه روسیه پاپت رژیم ایران هست (مثل حوثی های یمن و برادر بزرگوار اسد) و نه تا حالا هزینه های جنگ رو بر روی دوش ایران گذاشته (که اصلا معنی اصلی جنگ نیابتی همینه حالا چه هزینه ی انسانی و چه اقتصادی). کمکهای غرب به طور عام و امریکا به طور خاص به اوکراین هم هیچ ربطی به ایران نداشته و نداره. اگر این طور بود اول به سعود کمک می کردند که ترتیب حوثی های یمن رو بده (که مثل الاغ توی گل یمن گیر کرده است) و بعد هم داعش رو تار و مار نمی کرد که همیشه برای مقابله با ایران شیعه ی سلفی یه حکومت سنی سلفی توی آستین داشته باشه. توی شطرنج میگن هر حریفی که امکانات خودش رو دست بالا بگیره دست آخر می بازه... بد نیست که در تحلیل شطرنج بین المللی جایگاه خودمون رو فراتر از یه قدرت منطقه ای در حال افول تصور نکنیم که قافیه رو بعدا باختیم. اگر هم کسی قراره ان قلت بیاره که ایران قدرت منطقه ای در حال افول نیست می تونه یه نگاهی به عملکرد سیاسی کشور و سیاستمداران ارشدمون بندازه که از یه قتل ناخواسته چطور تونستند یه بحران با ابعاد ملی درست کنند تا دستش بیاد که نظام سیاستگذاری ایران چند مرده حلاجه

سلام در یک ترندگذاری ظاهرا قرار هست تا 10 سال آینده پیشران سنگین al31 به عنوان توربوفن سنگین تولید بشود یک نکته ای هم که ذهن را درگیر می کند همان بحث ماکت های سفره ماهی(سایه، اوج،صاعقه 3 یا صاعقه نسل 5 اسمش مهم نیست) هستش ما شاهد یک تیزر تبلیغاتی از نورثروب گرومن که سازنده yf23 هست بودیم که به جتی اشاره کرد که ورودی هواش خیلی شبیه پروژه ایرانی بود! تصویر1 تیزر تبلیغاتی نورثروپ تصویر 2 پروژه فقید yf23 و تصویر3 ماکت های ایرانی اینکه چگونه در دهه80 ما چنین طرحی را زدیم جای تامل دارد اما سئوال اصلی این هست، اگر به پیشران سنگین برسیم می توانیم با فناوری سوخو35، مثل پیشران پلتفورم بومی خودمان را بسازیم؟ اگر تعامل با روس ها واقعا ایجاد شده باشد، اویونیک چک میت نیز می تواند برای طرح ایرانی استفاده بشود

بخش دوم و پایانی این بدان معنی است که طراحان نظامی ارتش اوکراین به مانند بازیگران سابق این استراتژی ، یعنی مغز متفکر طراحی عملیات فریب در اثنای اجرای عملیات آبخاکی در نرماندی ( D-DAY) یا کسانی که در قرارگاه های ارتش ایالات متحده درسعودی ، قبل از استقرار لشکر یکم یکم زرهی در جنوب کویت ، عمده قوای ارتش صدام را در خصوص محور اصلی عملیات دچار تشتت نموده بودند ، و اکنون این طراحی به عملیات " هوک چپ " نیز شهرت پیدا نموده ، ترکیبی از برنامه ریزی ، جمع آوری دقیق اطلاعات ، حفظ اطلاعات ، اجرای موفقیت آمیز و البته بکارگیری درست واحدهای رزمی اعم از پیاده و زرهی را به هم متصل نموده نتیجه قابل توجهی را نیز بدست آورند . ایون مونتاگو افسر نیروی دریایی سلطنتی درواقع امر ، تظاهر به تک در خرسون و اجرای عملیات اصلی در خارکف به خوبی این مساله را به فرماندهان ، استراتژیستها و ناظران نظامی یادآوری می کند که طراحی و اجرای عملیات فریب با فناوری های قدیمی ، هنوز در میدان های نبرد قرن بیست و یکم تاثیر گذارند . این بدان معنی است که ایجاد واحدهای نظامی جعلی ( به مانند آنچه که در جریان جنگ دوم جهانی برای القاء این مساله به آلمان ها که هدف اصلی پادوکاله است و نه نرماندی .م ) تجهیزات نظامی فریب دهنده و ...همچنان میتواند آتش دشمن را بخود جلب نموده و آن را دچار فرسایش نمایند . این روند در گذشته توسط افسرانی نظیر دادلی کلارک ( فرمانده نیروی A ) ، عملیات موسوم به " بادیگارد" بخوبی تجربه شده و درآینده نیز مجددا بکار گرفته خواهد شد . بدین ترتیب ، اگر عملیات فریب ، عنصر کلیدی در موفقیت رزمی یک ارتش بحساب می آید ، وجود " اطلاعات دقیق " پیش نیاز وجود چنین عنصر کلیدی محسوب می گردد . این مساله ، درست به مانند رفتاری است که توسط ایون مونتاگو افسر نیروی دریایی سلطنتی برای طراحی عملیات فریب ورماخت در جنوب اروپا ( عملیات گوشت چرخ کرده ) به نمایش درآمد و به همین ترتیب ، کیف می بایست چیزی را در اختیار مسکو قرار دهد که سمت و توجه برنامه ریزان نظامی در ستاد ارتش روسیه روی آن متمرکز شده و برای آن دچار نگرانی شوند . در واقع امر ، ساختار سلسله مراتبی سفت و سخت و بدون انعطاف پذیری ، بشدت مستعد پذیرش عملیات فریب خواهد بود . در مورد خرسون نیز روسها بسرعت طعمه فراهم شده توسط ارتش اوکراین را بلعیده و با کمک های اطلاعاتی ایالات متحده و ناتو ، ضمن شناسایی تحرکات ارتش روسیه در شرق و جنوب اوکراین ، توانستند به داده هایی در خصوص تقویت واحدهای روسی در محورهای خاص و تضعیف آنها در سایر محورهای صحنه نبرد دست پیدا کرده و بازخوردهای لازم را درخصوص میزان موفقیت عملیات فریب خود بدست آورند . این روند به ارتش اوکراین اجازه داد تا با شناسایی نقاط ضعف خطوط دفاعی ارتش روسیه ، واحدهای تازه تشکیل داده شده و مجهز خود را به گونه ای آرایش دهند و وارد عمل نمایند که حداکثر تاثیر بر صحنه عملیات را از خود برجای گذارد . از یک نظر ، میتوان چنین استدلال نمود که عملیات فریب ، به خودی خود باعث پیروزی در جنگ نخواهد شد ، اما شیوه عمل ارتش اوکراین در خارکف این مساله را به همه یادآوری می کند که وجود تسلیحات پیشرفته و روحیه رزمی ، تنها در کنار کاربرد تاکتیکها و تکنیکهای فریب میتواند مثمر ثمر باشد . علاوه براین ، ارتش اوکراین براساس داده های تصویری موجود از ابتدای جنگ تا کنون ، از فریب دهنده های نظامی به شکل های گوناگون برای جذب آتش روسها و تخلیه ذخایر مهمات آنها استفاده کرده اند ولی فریب اجرا شده در خارکف ، برای یک نیروی رزمی یادگیرنده ، رویداد آموزنده ای بشمار می رود ، چرا که در دوره زمانی اجرای این تاکتیک ، افسران اطلاعاتی ارتش روسیه بشدت تحت فشار قرار داشتند و این روند ، میزان شک ، تردید و پارانویا را در ساختار فرماندهی ارتش هدف بشدت افزایش میدهد . با توجه به این مساله ، درس مهم ژنرال سان زی را مجدد باید یادآوری نمود "بگذارید نقشه های شما همانند شب ، تاریک و غیرقابل نفوذ باشد ، اما در هنگام اجرای آن ، به مانند رعد وبرق عمل کنید " پی نوشت : 1- منبع 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

داده نمای شناور جنگی شهید سلیمانی

ظاهرا قرار است از چشم عقاب برای کاتامارن شهید سلیمانی استفاده بشود! در واقع در این اینفوگرافی شاهد ناوگروهی هستیم با سه الگوی راداری و ناو شهید رودکی به عنوان پشتیبان با این ناوگروه خط دفاعی ما تا مدار ده درجه به شکل شایسته ای ساپورت میشه

بسم ا... خرسون اوکراین و هنر فریب نظامی در چین باستان ، ژنرال سون تزو (سان زی ) همواره به فرماندهان معاصر و البته آینده توصیه می نمود که " همه جنگ ها بر فریب استوار است " . حال سئوال این است که آیا پس از گذشت هزار سال از این ایده ، هنوزهم ممکن است چنین اتفاقی رخ دهد ؟ درواقع امر پس از وقوع انقلاب صنعتی و سپس انقلاب دیجیتال ، میدان نبرد معاصر مملوء از حسگرهای اطلاعاتی و فناوری رقومی ( دیجیتال) شد که سطح آگاهی موقعیتی بی سابقه ای را در اختیار فرماندهان نظامی قرار می داد ، بعنوان مثال سامانه های تصویرساز حرارتی ، میتواند اهدافی بخوبی استتار شده را که با چشم غیر مسلح نمیتوان آن را شناسایی نمود ، موقعیت یابی نموده یا مجموعه از ماهواره های نظامی و حتی غیرنظامی ، سامانه های شناسایی و رزمی بدون سرنشین می تواند مانع از اجرای مانورهای رزمی موثر ،یا اجرای حملات دقیق شده و هشدارهای لازم را در اختیار فرماندهان صحنه نبرد قرار دهد . راست : ارتشبد گئورگی ژوکف ، پدر توسعه تاکتیک های فریب در ارتش سرخ ( عکس درسال 1943 ثبت شده ) چپ: ژنرال سان تزو ( سان زی ) طیف بسیار عظیم تحلیل ها در رسانه های مجازی ، حجم انبوه آپلود داده ها و ابر داده ها و حتی استفاده از زیرساختهای غیرنظامی نظیر گوگل مپ که میتواند ترافیک خودرویی را در یک بزرگراه تشخیص داده و بعنوان یک هشدار به فرماندهان نیروی مدافع ارائه دهد ، عملا اصطلاح " جنگی در مه " ( کنایه از روند ابهام آمیز یک عملیات نظامی.م ) را به محاق برده است واین امر به خودی خود ممکن است حوزه "فریب نظامی " را در مقایسه با دوران گذشته ، کمتر نماید . فردیدریش فون برنهاردی ژنرال ارتش پروس و جمهوری وایمار (1930-1849) "چهره جنگها همواره در حال تغییر است ، ولی قوانین آن هرگز تغییر نمی کنند " اما توجه به عملیات نظامی ارتش اوکراین در اوایل سپتامبر 2022 ( منظور تظاهر به تک در جنوب و اجرای عملیات اصلی در خارکف .م ) این دیدگاه اشتباه را تا حدودی تصحیح نموده و این حقیقت را که اصول و قوانین عملیات نظامی (براساس ایده فردریش فون برنهاردی .م ) محدود به دوره زمانی خاصی نیست را باردیگر به اثبات رسانده است . عملیات فریب ارتش سرخ در بلگورود -1943 درحالی که واحدهای اطلاعاتی ورماخت برآورد مشخصی از توان رزم روسها را در خط مقدم داشتند ( تصویر سمت چپ ) ولی توان واقعی ارتش سرخ در این محور بیشتر از آنی بود که ورماخت تصور می نمود (تصویر سمت راست ) با توجه به اینکه برآوردهای اطلاعاتی معمولا با استفاده از شنودهای رادیویی ، شناسایی هوایی و کسب اطلاعات از نیروهای اسیر شده صورت می گیرد طراحی عملیات فریب ارتش سرخ بخوبی عناصر اطلاعاتی آبوهر را دچار اشتباه نمود آغاز.... دراوایل سپتامبر 2022 ارتش اوکراین دست به یک ضد حمله غافلگیرانه در استان خارکف زد که این عملیات موجب شکسته شدن سریع خطوط دفاعی ارتش روسیه شد و بتدریج محورهای پیشروی به گونه ای به یکدیگر متصل گردید که واحدهای روسی بسرعت از یکدیگر جدا شده و دست به یک عقب نشینی گسترده زدند . براساس گزارش و تصاویر موجود ، بخش قابل ملاحضه ای از واحدهای رزمی ارتش روسیه ، بصورت پیاده و با وسایلی نظیر دوچرخه و یا حتی لباس های غیرنظامی از مواضع خود عقب نشستند و تجهیزات نظامی قابل توجهی که شناسه Z را بر روی خود داشتند ، در خیابان ها و حومه شهر پراکنده و سپس به غنمیت گرفته شدند . در 10 سپتامبر ، زلنسکی اعلام نمود که نزدیک به 2000 کیلومتر مربع از مناطق تصرف شده توسط روسها بازپس گرفته شده که شامل شهر ایژیوم بعنوان مرکز لجستیکی ارتش روسیه نیزمی گردید . با این حال ، ضمن توجه به این مساله که جنگ هنوز ادامه دارد ( 16 اکتبر 2022 ) ، بسیار زود است که درمورد دستاوردهای این عملیات صحبت شود ، اما واقعیت آن است که روسها در استان خارکف و بخشی از استان لوهانسک در وضعیت مناسبی بسر نمی برند . روند عملیات فریب در دکترین نظامی ارتش روسیه از دید منابع غربی علت این امر را می توان در واژه ای جستجو نمود که ارتش روسیه بلحاظ تاریخی یکی از باسابقه ترین سازمان های نظامی بود که از آن استفاده مینمود و اکنون ارتش اوکراین این داروی تلخ را به خوبی برعلیه کاربر اصلی آن بکار گرفته و در حال استفاده از نتایج آن است . این واژه که در روسی به ماسکیروکا (maskirovka) نام گرفته ، در معنای عمومی از آن به دکترین عملیات فریب روسی یاد می شود و ارتش روسیه ( تزارو اتحاد شوروی و روسیه فدرال ) ید طولانی در اجرای آن دارند ، با این وصف ، روسها در دوران شوروی ، این مفهوم را در کامل ترین نوع خود توسعه داده و بکار گرفتند . با این وصف ، سئوال اینجاست که ارتش اوکراین چگونه چنین دکترینی را بصورت بومی شناخته و مورد استفاده قرار دادند ؟ به اعتقاد ناظران نظامی ، ارتش اوکراین ( و البته مشاوران نظامی غیر اوکراینی آن .م ) توصیه جاودانه ژنرال سان زی را درصدر طراحی و برنامه ریزی برای اجرای عملیات نظامی خود قرار داده بودند اول : اگر واحدهای دشمن بصورت یکپارچه هستند ، تلاش کنید آنها را از یکدیگر جدا کنید دوم : وقتی در نزدیکی دشمن قرار دارید ، به دشمن القاء کنید که از آن دور هستید و وقتی از دشمن دور هستید ، باید به وی القاء کنید که در نزدیکی وی قرار دارید . بدین ترتیب ، ارتش اوکراین می بایست به شکلی عمل می نمود که روسها تصور کنند که واحدهای اوکراینی در جایی که حضور قدرتمندی دارند ، بسیار ضعیف جلوه کرده و از این طریق استراتژی اصلی خود را پیش ببرند . با توجه به این مساله ، پیشروی ارتش اوکراین در استان خارکف ، پس از مدتها تبلیغات در خصوص اجرای یک حمله گسترده در جنوب صورت گرفت و حتی برای تقویت این ایده که حمله اصلی در جنوب قرار هست اتفاق بیافتد ، تمرکز آتشبارهای هیمارس نیز در جنوب قرار داده شده با این ایده اصلی که ارتش اوکراین با زیرآتش قرار دادن خطوط لجستیکی ارتش روسیه قرار است دست به یک حمله سرتاسری در محور جنوبی جنگ بزند . برخی از رسانه های تحلیلی غربی نیز ( عامدانه یا بصورت غیرعمد .م ) در تله این اصل قدیمی افتاده و با اطمینان مرتبا تکرار می کردند که حمله اصلی ارتش اوکراین در خرسون خواهد بود . این عملیات فریب چنان موثر واقع شد که روسها بهترین نیروهای خود را از خارکف فراخوان نموده و برای اقدام متقابل در جنوب آرایش دادند .برای دادن عمق بیشتر به این عملیات فریب ، باید به گونه ای عمل می شد که طیف قابل توجهی از رسانه های خودی و دشمن ، به آن دامن زده و به شکل مختلف آن را شرح و بسط دهند . با توجه به این مساله و وجود این واقعیت که ارتش روسیه از مدتها پیش نگران خطوط دفاعی خود در خرسون بود ، ارتش اوکراین همزمان با تمرکز آتشبارهای راکتی دقیق خود در جنوب این کشور و اجرای حملات گسترده به زیرساختهای لجستیکی ارتش روسیه در خرسون و کریمه ، این باور را به روسها ، غربی ها و حتی رسانه های اوکراینی القاء نمود که محور اصلی عملیات در خرسون است . ضمن اینکه ، استان خرسون ، درمقایسه با سایر مناطق تصرف شده ، فاصله بیشتری با مرزهای روسیه داشت و پیش از این نیز محل درگیری های شدید چریکی میان طرفین بود ( جالب هست ، تمرکز تبلیغات ارتش اوکراین روی اعزام نیروهای چریکی به پشت خطوط جبهه روسها برای دو ماه متوالی قبل از حمله و پوشش خبری آن بصورت گسترده اکنون قابل فهم هست .م ) بدین ترتیب ، روسها با مطالعه اوضاع و قرار گرفتن در تله فریب ارتش اوکراین ، دلیل لازم برای خالی کردن جبهه خارکف از نیرو و اعزام آنها به خرسون را بدست آوردند که در آن زمان بسیار منطقی جلوه می نمود . اما در طرف اوکراینی ، اینک واحدهای رزمی پیاده ، به همراه بخشی از یگانهای زرهی – مکانیزه در خارکف دست به حمله زدند که در ابتدا چندان مهم شمرده نشد ولی به محض آشکار شدن اولین نشانه های درهم شکستن خطوط ارتش روسیه در ایژیوم و تبدیل شدن آن به عقب نشینی سرتاسری ، به تقریب همه متوجه شدند که تمرکز در خرسون ، بیشتر یک دام برای جلب توجه واحدهای رزمی نخبه روسی بوده است . این روند ، یک نمونه کلاسیک از ارزشمند بودن اجرای درست تاکتیک فریب محسوب می شد ، حیله ای که تمرکز نیرویی دشمن را برهم ریخت و فرماندهان روسی را مجبور به اتخاذ تصمیمات سخت نمود . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

سلام من به جد به این موضوع معتقدم. مبدا حضور رباتها در میدان نبرد آینده (نه چندان دور)نیروی زمینی الخصوص زرهی خواهد بود .با وجود و پیدایش انواع ضد زره ها با کارایی بسیار بالا و پهپادها و ...نشستن پشت وسیله چرخدار با کلی مهمات و حضور در صف اول نبرد واقعا جگر شیر می خواد احتمالا این نقش را روباتها بر عهده خواهند گرفت

سلام - انگار اسلاو ها هیچوقت از گذشته درس نمیگیرند و این قوم از درس تاریخ نظامی مردود هستند در جنگ جهانی اول که ارتشهای اروپایی نیروی هوایی تشکیل دادند و هواپیماهای جنگنده اولیه به میدان رزم آمدند و اولین خلبانهای تکخال آلمانی و فرانسوی و انگلیسی پرواز کردند و آسمان نبرد را در حد توان آن زمان تسخیر کردند هنوز ژنرال های روس معتقد بودند هواپیما ابزار جنگی خوبی نیست چون باعث ترس و رمیدن اسبهای سواره نظام خواهد شد! در حالی که در جبهه آلمان و فرانسه و انگلیس مسلسل (شصت تیر ) حکومت میکرد وزیر دفاع وقت روسیه تزاری عقیده داشت شرافت سربازی در حمله با شمشیر به صف دشمن است ! جنگ اوکراین نشان داد آن ژن تولید کننده چنین تفکرات منسوخی هنوز از میان نرفته است در حالی که روسیه از توان هوایی و هلی کوپتری و پهبادی برخوردار است با فرستادن زرهی منسوخ به مسلخ ( مانند مدلهای اولیه تی72 ، بی ام پی 1 ، بی آر دی ام) که بعضی از انها عمری بیش از شصت سال دارند بدون پشتیبانی مناسب هوایی و لجستیکی جان پرسنل را فدای تفکرات نادرست میکنند! به نظر می رسد جنگهای جهانی اول و دوم و جنگ افغانستان و جنگهای مفصل ومحدود دوران جنگ سرد باعث عبرت روسها نشده است

بسم ا... سال 96 در تاپیک موشک اسپایک ، یک جمله 3 خطی عرض کردم خدمت دوستان ، کسی زیاد دنبالش را نگرفت و البته عجیب هم نبود ، چون همه دنبال سخت افزارند تا بحث های جدی تر در خصوص اوکراین ، البته هنوز متن ادامه دارد و بخش اصلی آن باقی مانده ، ولی در تایید فرموده شما ، نشانه های اولیه انقلابی که دارد در ماهیت جنگ رخ میدهد را در اوکراین داریم به عینه می بینیم ، برای تمام مواردی که در بخش فوق نقل شد میشود شاهد و مثال آورد ولی چون هنوز درگیری ها تمام نشده ، با قطعیت تحلیل کردن در مورد شیوه جنگ روسها و ارتش اوکراین سخت هست ولی به شکل خلاصه می شود تحلیل کرد در حوزه تمرکز زدایی ، ارتش اوکراین به چه شکل بر خلاف اصول کلاسیک جنگ ( تمرکز نیرو ) تا حدودی موفق شده سرعت پیشروی روسها را بگیرد تا الان ( 6 اوریل 2022 ) / اصل تمرکز زدایی ، یا در حوزه ترکیب فناوری جدید با هدف آسیب رسانی کمتر ، به چه شکل ، روسها با تکیه بر شیوه جنگ مبتنی بر قدرت آتش ، به نسبت بیشترین آسیب را به بخش های غیرنظامی وارد کردند و همین طور تا آخر اما همچنان نقش و اهمیت لجستیک در قرن 21 به شکلی پررنگ تری قابل لمس هست و نه تنها در مصرف سوخت ، بلکه در ایجاد امنیت برای رساندن سوخت به واحدهای تانک ( بعنوان مثال ، همون مشکلی که یگانهای آفریکن کوپس در شمال آفریقا داشتند و سوخت تانکهای آنها باید از ایتالیا و با گذشتن از مدیترانه ای که زیر سلطه نیروی هوایی و دریایی بریتانیا بود ، تامین میشد ) را میشود بررسی کرد و در 40 روز اخیر مرتب در تاپیک اوکراین مثال زده و یادآوری شد . به نظر بنده ، این انقلاب در یک سطح متوازن در تمامی مواردی که فرمودید رخ میدهد ، یعنی هم در حوزه حفاظت ، هم تحرک ، هم قدرت آتش و البته لجستیک سریع که الزامات خودش را دارد ، چه در سامانه های سوخت رسانی و چه در میزان مصرف سوخت تجهیزات زرهی در آینده بلند مدت قطعا تعاریف از زرهی تغییر می کند ( همون طور که الان دارد نشانه های آن را در ارتش آمریکا دید ) ولی اصل حفاظت از پیاده نظام بسیار بعید هست که کنار گذاشته شود و این مستلزم کاربرد زرهی خواهد بود . حتی اگر این اتفاق رخ هم بدهد ، چرخه آموزش - سخت افزار- روحیه رزمی همچنان اصل اول در تحلیل یک جنگ یا کاربرد یک سخت افزار باقی می ماند ، همون طور که درا وکراین داریم می بینیم ، هرکدوم ازاین سه حوزه ، به اندازه مشخصی دارد در نتیجه کوتاه مدت ، میان مدت و بلند مدت آن تاثیر می گذارد

بسم ا... اصطلاح صندلی های صفر- صفر یعنی خدمه هواگرد ، روی زمین ( ارتفاع صفر) در حالت ایستا ( در حالت توقف یا حرکت ) درصورت بروز هر گونه رخداد خطرناک منجر به سانحه ، امکان بیرون پریدن از هواپیما را دارند .در این ویدئو بخوبی عملکرد صندلی پران جنگنده ضربتی ای-7 در سرعت و ارتفاع 0 را نمایش داده . ضمن اینکه صندلی پران مارک-7 جنگنده اف-5 بعنوان نمونه ارتقاءیافته مارک-5 ، قابلیت پرتاب صفر- صفر را دارد https://www.aparat.com/v/vBaf1