مراسم الحاق دهها تانک و نفربر بازسازی شده به سازمان رزم ارتش طالبان (افغانستان ) نفربرهای بی ام پی1 و 2 تانک های تی 54 و55 و تی62 تی 62 ام نفربرهای ام 113 نسخه زرمی آمبولانس و فرماندهی

با سلام   دو جنگ افزار اصلی ارتش بعث عراق در جنگ شهرها     پرتابگر / حمل کننده ( 9K52 ( LUNA -M ، شناسه ناتو : FROG-7   اتحاد شوروی ، در بازه زمانی 1975-1974 ، 24 دستگاه حمل کننده / پرتابگر و تعداد نامشخصی موشک 9M21B را به ارتش عراق تحویل داد     حمل کننده / پرتابگر SCUD-C   اتحاد شوروی ،  در دو بازه زمانی 1975-1974 و 1984-1983 ، به ترتیب ، 12 و 10 دستگاه پرتابگر را به ارتش عراق تحویل داد

این گیرنده رادیویی دستی r-187p1 AZART چند وقت پیش توسط اوکراینیها غنیمت گرفته شد و مورد بررسی قرار گرفت نکته جالبی داشت تراشه اصلی و رمز گذار دستگاه spartan6محصولxilingآمریکاست که در تایوان تولید میشود این یک محصول تجاری(حتی نزدیک به نظامی هم نیست)که در aliexpressدر دسترس قرار دارد https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/encryption_microchip_from_aliexpress_found_inside_russian_portable_azart_transceivers-4907.html

تطبیق تاکتیکی بررسی روند انطباق سازمان رزم ارتش روسیه در صحنه عملیات اوکراین فرماندهی و کنترل هنرعملیاتی ، بعنوان بخشی از آنچه که بصورت فرماندهی و کنترل در سازمان های نظامی نمود پیدا کرده است ، یک مسیر ارتباطی میان اقدامات تاکتیکی و اهداف راهبردی بشمار می آید که شامل فرآیند پیچیده نظام مند برای پایش صحنه عملیات نظامی است . با شروع عصر صنعتی ( موج دوم جنگ ) و ظهور ارتش های بزرگ که بخش عمده ای ازسازمان رزم آنها را عناصر وظیفه / داوطلب تشکیل می داد ، نیاز به پیوند دادن اقدامات تاکتیکی به اهداف راهبردی طراحی شده برای یک عملیات نظامی بیشتر مورد توجه قرار گرفت . این روند در روسیه در سالهای پس از جنگ نخست جهانی ( 1920 ) آغاز شد و پس از سالها توسعه ، امروز با مفهوم جدیدی که فرماندهی و کنترل بازتابی نامیده می شود ، مورد شناسائی قرار می گیرد . با توجه به این مساله ، هنرعملیاتی در ارتش شوروی / روسیه ، در دهه بیست میلادی به رهبری الکساندر سوچین آغاز گردید . وی پس از مطالعات و بررسی های مستمر بدین نتیجه رسید که هنر عملیاتی که پایه و اساس آن را مفهوم کنترل و فرماندهی تشکیل می دهد باید میان تاکتیک و استراتژی پیوندی برقرار نماید بطوریکه فرماندهان بتوانند موفقیت های تاکتیکی خود را در صحنه نبرد ، به گونه ای بصورت هم پوشان درآورند که بتوان اهداف راهبردی را با علم به وجود محدودیتهای عملیاتی ، محقق نمود . درواقع ، به اعتقاد طراحان روسی در این دهه ، نیل به یک هدف راهبردی ( فرسایش سازمان رزمی دشمن ) را می توان با دست زدن به یک سری درگیری های تاکتیکی متوالی ، محقق نمود . الکساندر سوچین بدین سان در تعریف سوچین ، اجرای یک عملیات نظامی ، در ماهیت اصلی خود ، یک راهبرد برای دستیابی به هدف نهایی یعنی فرسایش دشمن محسوب نمی شود ، بلکه تنها یک مرحله مشخص است که درآن نیروی خودی با ابزارهای موجود ، برای محروم کردن دشمن از قابلیتهای دفاعی اش بکار برده می شود . میخائیل توخاچفسکی پس از سوچین ، این توخاچفسکی بود که هنر عملیاتی ارتش شوروی را توسعه دارد و مفهوم مکانیزاسیون را در ارتش و همچنین نظامی کردن اقتصاد شوروی ، مفهوم نبرد درعمق و تبدیل نظریه عملیات درعمق به یک راهبرد کلان برای انهدام دشمن در عمق دفاعی اش را مطرح نمود . وی در سال 1926 ، ایده خود را در خصوص بازسازی تعریف از مفهوم جنگ و همچنین وارد یک سطح جدید به صحنه درگیری ( سطح عملیات ) چنین شرح داد : " تاکتیک های مدرن ، در درجه نخست ، با سازماندهی صحنه نبرد با فرض وجود هماهنگی میان شاخه های مختلف ارتش ( فرماندهی و کنترل ) قابل شناسایی است .درواقع ، راهبرد نظامی مدرن ، به نوعی بازتعریف مفهوم قدیمی "تاکتیک بخشی از صحنه عملیات نظامی " است را دربرمی گیرد . با این وصف ، در تعریف توخاچفسکی ، راهبرد ، نه تنها باید برای میدان نبرد ، بلکه باید برای روند غیرقابل پیش بینی جریان نبرد نیز از خود انعطاف نشان دهد و درواقع بر روی آن تاثیر گذارد . سطح عملیات در تعریف مدرن خود ، شامل تمرکز نیروی مورد نیاز برای وارد کردن ضربه یا ضربات مستمر و بی وقفه علیه دشمن در عمق دفاعی اش است . به اعتقاد توخاچفسکی ، فناوری مدرن ، به گونه ای توسعه پیدا نموده که دیگر نمی توان نیروی انسانی دشمن را با یک ضربه و در یک نبرد یک روزه از میان برد ( البته این ایده پس از ظهور تسلیحات هسته ای ، اثر خود را تا حدودی از دست داد .م ) بله صحنه نبرد در عملیات مدرن ، مجموعه ای از نبردهاست که نه تنها در امتداد جبهه ، بلکه در عمق دفاع دشمن نیز جریان خواهد یافت و این روند تا جایی ادامه پیدا می کند که یا سازمان دشمن از میان رفته یا واحدهای خودی از ادامه عملیات آفندی خسته شوند . ازاین نظر ، تاکتیک های مدرن به نوعی نسخه ای در مقیاس گسترده ترو البته توسعه یافته تراز تاکتیک های دوره ناپلئون محسوب می شوند . بدین ترتیب ، ساختار کنترل – فرماندهی در سطح راهبردی ، به تنهایی نمی تواند نبرد یا مجموعه از نبردها را اداره کند" مولفه های جنگ جدید ارتش روسیه اگر این تحلیل از توخاچفسکی ، مبنای تحلیل قرار گیرد ، میتوان چنین برداشت نمود که الزامات سطح عملیاتی جنگ به منظور ایجاد ارتباط میان تاکتیک و راهبرد در سرتاسر میدان نبرد و عمق آن مورد توجه وی قرار گرفته بود . علاوه براین ، توخاچفسکی مولفه های عمق دادن به میدان نبرد ، تداوم ، هم افزایی و یکپارچگی سازمان رزم خودی را بعنوان مولفه های بنیادین صحنه های جنگ مدرن فرض کرده بود و معتقد بود که برای فلج کردن ساختار دفاعی دشمن ، باید از شوک عملیاتی بصورت نظام مند استفاده نمود ، بطوریکه این فلج حرکتی بطور همزمان در عمق و پهنای آرایش نظامی دشمن قابل مشاهده باشد . این شوک و بدنبال آن فلج حرکتی ، ساختار و اجزای رزمی دشمن را از کارانداخته و فرصت نابودی آن را در اختیار نیروهای خودی قرار می دهد و این در یک معنا ، بصورت تحقق هدف راهبردی ، قابل تبیین است . مارشال اتحاد شوروی ، ایسرسون وی ، به تقریب از معماران و پایه گذاران هُنر عملیاتی در اتحاد شوروی محسوب میشود پس از توخاچفسکی نیز ، این ایسرسون بود که مفهوم فوق الذکر را بصورت نظری ، توسعه داد و الگوهایی را فراهم آورد که درآن سازمان رزم خودی با اجرای آنچه که " همزمانی عملیاتی " و " ضربه عمیق به عمق دشمن " نامیده می شد ، به هدف راهبردی خود دست پیدا مینمود . چرخه تصمیم گیری رزمی در شبکه کنترل- فرماندهی ارتش روسیه با این حال ، راهبرد فعلی ارتش روسیه را می توان با دوجنبه حیاتی شامل " گونه های جدید جنگ " و " کنترل بازتابی " مورد شناسایی قرار داد . ارتش روسیه برای بدست آوردن مزیت های رزمی نامتقارن در برابر مزیت های حریف دراستفاده از فناوری پیشرفته ، درصدد هستند تا نوع جدیدی از جنگ را تعریف و اجرا کنند که شامل 90-80 درصد عملیات رسانه ای و حدود 20-10 درصد خشونت فیزیکی است . با این حال ، مفهوم نبرد درعمق ، همچنان در سرتاسر این شیوه جدید طنین انداز بوده و گسترش درگیری را با استفاده از روش های ترکیبی در چند حوزه به منظور کسب مزیتهای جدید مورد تعریف قرار می دهد . گردش اطلاعات در ساختار کنترل-فرماندهی ارتش روسیه دومین مولفه نظری در حوزه کنترل -فرماندهی ارتش روسیه را می تواند با مفهوم " پایش بازتابی " مورد بررسی قرار داد . پایش بازتابی ، در تعریف ارتش روسیه ، ابزاری است برای مداخله و دستکاری در چرخه تصمیم گیری حریف که درآن ، تصمیم گیر انسانی و همچنین فرآیندهای تصمیم گیری انسانی هدف قرار داده می شود . علاوه براین ، پایش بازتابی می تواند بواسطه کاربرد سامانه های خودکار و معماری فرماندهی دیجیتال اعمال شود . براساس داده های منتشر شده از سوی روسها ، پایش بازتابی ، ابزاری است که برای انتقال اطلاعات به حریف یا رقیب تا وی را برای تصمیم گیری بصورت داوطلبانه براساس طرحی که پیش از این توسط آغازگر ، انتخاب شده ، متمایل کند . به گفته منابع روسی ، یکی از اهداف بسیار مهم در استفاده از ابزار پایش بازتابی ، کاهش موقت سرعت تصمیم گیری سطح عملیاتی دشمن است . ساختار فرماندهی و کنترل در ارتش روسیه درواقع ، تنظیم سرعت تصمیم گیری عملیاتی دشمن ، پنجره هایی را برای بهره برداری ارتش روسیه فراهم می کند که این پنجره ها ، شیوه یا تاکتیک واحدهای ارتش روسیه را در سطح عملیاتی یا رویکرد کلی در زمان طراحی سطح عملیات ، معین خواهد کرد . علاوه براین ، ابزارهای پایش بازتابی ، به نوعی بر شیوه استفاده دشمن از فناوری نیز تاثیرگذار خواهد بود . ارتش روسیه با دستکاری سامانه های شناسایی ، ماهواره ها و سایر سامانه هایی که توسط دشمن استفاده می شود برای شکل دهی به درک دشمن از صحنه نبرد ، جهت دهی ساختگی به حملات و درنهایت دستکاری بخشی از معماری سامانه کنترل- فرماندهی او در سطح عملیات استفاده می نماید بطوریکه فرآیند تصمیم گیری و سرعت عملیات دشمن بصورت موقت فلج شود . سامانه های کنترل -فرماندهی رقومی نیروی هوا-فضای ارتش روسیه بدین ترتیب ، پایش بازتابی ، به نوعی یک چهارچوب فرماندهی و کنترل دومسیره را برای ارتش روسیه بوجود می آورد که از یکسو متناظر با قابلیتهای دشمن بوده و از سویی دیگر ، با داده های بدست آمده از مسیر نخست ، شیوه کنترل-فرماندهی بر واحدهای خودی را بهینه می نماید . . جنگ اوکراین و فرماندهی -کنترل ارتش روسیه در عمل : میدان نبرد ، بویژه با ظهور فناوری های جدید ، بیش از گذشته دچار پیچیدگی شده و میزان سرعت در بروز تغییرات آنچنان بالاست که فرصت اندکی برای تولید داده و انتشار آن به منظور استفاده در طرح های رزمی در اختیار فرماندهان و ستادهای آنان قرار دارد . به همین دلیل برخی تحلیلگران معتقدند که ستادها که وظیفه فرماندهی و کنترل نیروها را در صحنه رزم برعهده دارند ، باید به جای برنامه ریزی خطی ، از الگوهای برنامه ریزی موازی برای مدیریت صحنه نبرد استفاده کنند . این مساله باعث می شود تا فرماندهان در رده تاکتیکی ، به جای مدیریت متمرکز صحنه نبرد ، تحت نظارت متمرکز قرار گیرند تا ابتکار عمل بیشتری را در اختیارداشته و در عین حال دچار غافلگیری نشوند . عناصر رزمی گردان های اسپارتا ارتش روسیه در حال استفاده از سامانه های مخابراتی /پایش صحنه نبرد در حوزه فرماندهی و کنترل ، میان ستادهای ارتش های غربی و ارتش روسیه ، تفاوتهایی قابل مشاهده است ، بدین معنا که در ستاد ارتش های غربی ، فرآیند تصمیم گیری ، فرمانده محور بوده و افسران ستاد تحت نظرفرماندهی ستاد دست به عمل می زنند . این روند در ارتش روسیه نیز به صورت مشابهی در جریان دارد ولی نقش فرمانده ستاد (قرارگاه ) بصورت متفاوتی تعریف شده است . در ارتش روسیه ، فرماندهان بیشتر درگیر صدور دستورات هستند و به جای اینکه افسران ستاد ، ترتیب اجرای یک ماموریت را مشخص کنند ، فرمانده آن را پیگیری می نماید . فرماندهان روسی موظف هستند به ستاد خود دستور دهند که کدام یگان دشمن ، در چه محوری و با استفاده از چه سامانه هایی باید نابود شوند . درمقابل ، افسران ستادی روسی ، برخلاف همتایان غربی خود ، کمتر وارد حوزه برنامه ریزی عملیاتی می شوند و بیشتر در پی محقق کردن دستورات فرماندهی هستند . سامانه پایش خودکار Andromeda-D ارتش روسیه بنابراین ، فرآیند کنترل-فرماندهی در ارتش روسیه ، از فرمانده قرارگاه شروع شده و توسط وی ادامه پیدا می کند و چون این فرماندهان ، تاکتیک های از پیش طراحی شده استاندارد و از قبل تمرین شده را استفاده می کنند ، فرآیند تصمیم گیری و اجرا سرعت بیشتری را بخود می بیند . درواقع ، کنترل- فرماندهی در شیوه روسی ، چندان انعطاف پذیر به نظر نمی رسد ولی سرعت اخذ و اجرا به مراتب از شیوه غربی بیشتر است ( قربانی کردن انعطاف پذیری تاکتیکی دربرابر سرعت اجرا ) با شروع جنگ در فوریه 2022 ، نقش ساختارهای کنترل -فرماندهی روسیه بدلیل از هم پاشیدگی ارتش اوکراین و غافلگیری قابل توجهی که کیف بدان دچار شده بود ، چندان زمینه بروز و ظهور پیدا ننمود ولی پس از گذشت حدود 30 روز از شروع درگیری ها و کاهش اثر شوک بر سازمان رزم ارتش اوکراین ، بتدریج صحنه درگیری به زورآزمایی میان قرارگاه های تاکتیکی دوطرف تبدیل گردید . این روند تا پائیز سال 2022 ادامه پیدا نمود ولی از ژوئیه 2022 حملات دقیق موشکی ارتش اوکراین باعث شد تا ارتش روسیه مجبور شود تمامی قرارگاه های فرماندهی خود را چیزی در حدود 120 کیلومتر از خط مقدم دور کند . این مساله باعث شد تا ارتش روسیه بتدریج دچار چالش های تاکتیکی قابل توجهی گردد ولی با گذشت زمان و ورود سامانه های جنگ الکترونیک و افزایش تراکم آنها در صحنه نبرد و کاهش تاثیر سامانه های موشکی اوکراین ، ارتش روسیه با پراکنده کردن این قرارگاه ها و تبدیل مخابرات بی سیم به سامانه های ارتباطی باسیم که این قرارگاه ها را به خطوط مقدم متصل می کند ، شرایط تاحدودی بهبود داد . به گفته منبع اطلاعاتی ارتش اوکراین ، ارتش روسیه از اواخر سال 2022 ، شبکه کنترل-فرماندهی خود را در محورهای مختلف درگیری بسرعت گسترش داد بصورتی که با استفاده از شبکه مخابراتی غیرنظامی زمینی ، اکنون قرارگاه های فرماندهی تاکتیکی ارتش تا 20 کیلومتری خطوط مقدم جلو آورده شده ولی بخوبی محافظت شده هستند و غالبا" بصورت سازه های بتونی زیرزمینی ساخته و مورد استفاده قرار می گیرند . نمونه ای از سامانه های مخابراتی باسیم ، با قابلیت رمزگذاری ارتش روسیه با این حال ، داده های موجود نشان میدهد که میزان پراکنش این قرارگاه ها ، ارتباط نزدیکی با میزان تراکم سامانه های دفاع هوایی ، جنگ الکترونیک و همچنین سامانه های مخابراتی متحرک دارد بطوریکه پس از انتخاب موقعیت استقرار قرارگاه ، تنها 24 طول می کشد تا خطوط ارتباطی زمینی از این محل تا محورهای درگیری نصب گردد . اما چالش اصلی ارتش روسیه در حال حاضر ، مخابرات نظامی از گردان به پائین بوده که به جای کاربرد سامانه های رقومی ، از سامانه های مخابراتی قدیمی که امکان رمزگذاری مکالمه درآن وجود ندارد ، استفاده می شود . سامانه مخابرات تاکتیکی Azart یا R-187 ارتش روسیه شامل ظاهر بیرونی ، اجزاء ، نمونه بدن افزار و سرافزار برای واحدهای پیاده و درنهایت مشخصات و کارایی خط تولید سامانه مخابراتی تاکتیکی R-187 /Azart ارتش روسیه https://www.aparat.com/v/cFsJn به همین دلیل برخی تحلیلگران نظامی معتقدند که این مساله در کنار محدود بودن سامانه های مخابراتی جدید ، به آموزش محدود نیروهای روسی نیز مرتبط می شود در حالی که دیده شده برخی واحدها ، به شیوه های استاندارد مکالمه نیز پایدار نبوده و معمولا بصورت "کشف" ( یعنی مکالمه بدون استفاده از جداول رمز .م ) با یکدیگر ارتباط برقرار می نمایند ولی گفته می شود تنها استثناء ، یگان های شناسایی و توپخانه هستند که از سامانه های جدیدی نظیر Azart و Strelets بصورت حرفه ای بهره می برند. درخصوص همکاری بین یگانی ( افقی .م ) ارتش روسیه همچنان با چالش هایی مواجهه است ولی تلاش های بیشتری برای هماهنگی بین قرارگاهی صورت می گیرد . علاوه براین ، لایه بندی آتش میان سامانه های تحت کنترل در رده ارتش ، تیپ ، گردان بخوبی قابل مشاهده بوده و یکپارچگی معقولی میان این رده ها دیده می شود ، هر چند بصورت استثنایی ، تداخل آتش در مرز حد فاصل میان یگان ها ، را می توان رصد نمود . منابع اطلاعاتی ارتش اوکراین مدعی هستند که ارتش روسیه ابزار کافی برای ارتباط افقی میان یکدیگر ندارند در عوض ، جریان اطلاعات بسمت بالا ، (رده تیپ و بالاتر ) و سپس بسمت پائین ، بخوبی برقرار است که در کنارمزیت های قابل توجه ، محدودیتهای مشخصی را برای روسها ایجاد کرده که یکی از آنها ، پدید آمدن شکافهای داده ای است که باید با تلاش مضاعفی ، رفع شوند . این مساله را بخصوص در حوزه ادغام آتش نیروی هوایی و توپخانه با حلقه واسط قرارگاه های تاکتیکی میتوان دید . پی نوشت : 1- ادامه دارد تطبیق تاکتیکی -مقدمه تطبیق تاکتیکی- پیاده نظام - بخش اول تطبیق تاکتیکی -پیاده نظام - بخش دوم تطبیق تاکتیکی -مهندسی -رزمی تطبیق تاکتیکی -توپخانه- بخش یکم تطبیق تاکتیکی - توپخانه - بخش دوم تطبیق تاکتیکی -زرهی تطبیق تاکتیکی -جنگ الکترونیک پدافند هوایی نیروی هوایی / هوانیروز - بخش یکم نیروی هوایی /هوانیروز -بخش دوم و پایانی 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

تصویر از پرتابگر چندگانه پهپاد معراج ۵۲۱ در رژه ۳۱ شهریور مورخ ۱۴۰۲ تاثیر عمیقی که پهپادهای انتحاری معراج ۵۱۲ ،معراج ۵۳۱ و معراج ۵۲۱ و معراج ۵۳۲ و.... در نبرد احتمالی برای ما ایجاد می‌کنه آنقدر زیاد که کافی به درصد تاثیر پهپادی همچون لانست در رنج مشابه در اوکراین نگاهی بندازیم. وجود پرتابگر های چندگانه با کمک هوش مصنوعی و جنگ شبکه محور اثر گذاری این پهپاد رو بیشتر می‌کنه. البته باید توجه بشه این پهپاد های سری معراج از برد زیر ده کیلومتر تا برد ۴۰۰ کیلومتر و شاید بیشتر رو هم پوشش میدهند. یک گزینه مطلوب برای حملات پر تعداد و دقیق است. چیزی که این سال ها جاش خالی بود و پهپادهای دوربردی چون شاهد۱۳۱ و حتی ۱۳۶ این وظیفه رو انجام میدادن. البته همانطور که قبلاً گفته شد نخستین نشانه از این پهپاد ها در عراق دیده شد. حتی نسخه های خیلی کوچکتر سوئیچ بلید ایرانی!

بسم ا...

بسم ا... برای یاد آوری

بسم ا... در مورد سوخو-25 بیلان عملکرد این هواگرد ضربتی مسلح به راکتهای اس-13 و اس-25 ثبت شده ، حتی در یک بازه زمانی کاربرد مهمات هدایت دقیق kh-23 /kh-25 و kh-29L هم توسط این هواگرد وجود دارد ، حالا اینکه تاکتیک های روسها در افغانستان و اوکراین چه مشکلاتی داشته ، آن بحث جداگانه ای هست و قابل بررسی .. با این حال بعید هست که کسی بتوند قابلیتهای سوخو-25 را با یک هواگرد آموزشی که ماموریت فرعی پشتیبانی هوایی نزدیک سبک را برعهده دارد ، اصولا مقایسه کند . علاوه بر این ، نفس حضور یاک-130 در نقش پشتیبانی نزدیک زمینی وابسته هست به امن کردن آسمان منطقه نبرد که متضمن حضور و ایجاد یک شبکه پدافند هوایی و رهگیرهایی است که نقش تاپ کاور را باید برعهده بگیرند . این یک پازل هست و اگر کامل نباشد ، حتی هواگردهایی مثل ای-10 هم ممکن هست بیلان منفی قابل توجهی را از خودشون برجای بگذارند ... حالا این منبع را معرفی کنید ، که ما هم آشنا بشویم ، بد نیست ... چون سر ماجرای خرید HQ-2 از چین هم این شایعه که سرجهازی HQ-2 ، خرید اف-7 ( یا برعکس ) بوده راه افتاد ، هیچ وقت مستند کسی نتونست چیزی را ارائه کند . بنده شخصا در بروزرسانی بارها نظر شخصی را در مورد خرید ارائه کرده بودم و معتقد بودم نسخه SU-30SM2 به نظر خرید بهینه تری باید باشد ... البته نه به این دلیل که دوسرنشینه بود ( البته جنگنده دوکابینه ، به معنای وجود یک جفت چشم اضافی هست که درنبردهای هوابه هوا یک مزیت محسوب می شود والبته مزیت های دیگر که قصه اش طولانی هست ) بلکه به این دلیل که قابلیتهای هوابه زمین بهتری دارد ولی به نظر فشار روی اسکادران های رهگیر ما برای دفاع از آسمان کشور ، خیلی سنگین تر از اسکادران های دیگر است ... بعبارت بهتر ، وارد کردن اف-4 بعنوان جنگنده -رهگیر در برابر یوروفایتر ، اف-16 بلاک 50 ، اف-15 و ... یک مقداری تبدیل به شوخی شده بود در نتیجه بعنوان یک مزیت ، خرید سوخو-35 بعنوان یک جنگنده - رهگیر ، هر چند کم ولی به نظر مقداری از فشار فعلی روی تامکتها را کم می کند ، به نیروی هوایی فرصت می دهد که برنامه جامع تری را برای اورهال تامکتها و بهینه سازی ها بومی آن تدارک ببیند .. در کنار آن بحث همکاری با شرکت سازنده هست برای تغییر مودهای رادار سوخو-35 که بشود در یک دوره مشخص ، قابلیتهای هوابه زمین این جنگنده را مقداری با نیم نگاهی به تسلیحات بومی ، افزایش داد که البته چندان روند عجیبی هم نیست و اما در مورد یاک- 130 .... تا به امروز ، شایعات ( تاکید می کنم شایعات غیر قابل تایید ) بیشتر بر روی به چگونگی پرداخت هزینه خرید سوخو-35 و مبحث حاشیه ای شبیه ساز برای این جنگنده مطرح شده ... اگر این دو مورد ، صحت داشته باشد ( که البته با توجه به درگیر بودن روسها در جنگ و تمرکز روی تامین نیازهای رزم با ناتو- اوکراین ) درصورتی که تعداد مشخصی یاک خریداری بشود ، به نظر باید این شکلی تفسیر کرد که روسها با تحویل این هواگرد ، به نوعی بخشی از درخواست ما را پذیرفتند ( آموزش خلبان های سوخو-35 های احتمالی در خاک ایران ) حالا این تحلیل چقدر صحت دارد ، باید منتظر ماند .... اگر تعداد یاک ها بیشتر بشود ، به احتمال زیاد ، خرید سوخو-35 هم باید بدنبالش صورت بگیرد ، ( بازه تحویل همچنان نامشخص ) و اگر این پرنده فقط برای تست در آب و هوای ایران آمده ، اصولا مسیر تحلیل ها بسمت دیگری خواهد رفت .. فعلا همه این موارد در حد احتمال هست و نه بیشتر

مونتاژ هواپیماهای یاک 130 در ایران؟ بنا بر صحبت های محمد شلتوکی خبرنگار دفاعی، هواپیماهای آموزشی یاک 130 به صورت مونتاژ در ایران در حال ساخت هست و تا کنون چند عدد تحویل به پایگاه هشتم شکاری اصفهان شده است. ورود این هواپیما به نیروی هوایی نشان دهنده ی ورود قریب الوقوع جنگنده های روسی(احتمالا سوخو 35) میباشد.

بسم ا... آغاز یازدهمین رزمایش اقتدار هوایی فدائیان حریم ولایت یکم مرداد 1402 خورشیدی https://www.aparat.com/v/5Y6ao

سلام علیکم و رحمت ا... برای پرتابه های هایپرسونیک ، حقیقت چیزی پیدا نکردم ولی برای پرتابه ASM-135 ASAT که حدود 2/4 ماخ سرعت دارد ، ظاهرا خلبان باید با سرعت حدود 900 کیلومتر بر ساعت و درارتفاع 38100 فوتی (11612 متری / 11 کیلومتری از سطح زمین) اقدام به شلیک کند ( زاویه شلیک هم براساس تصاویری که هست ، شاید به 70 درجه هم برسد ) .مضاف براین گفته میشود برد رهگیری در چنین حالتی حدود 560 کیلومتر ثبت شده ... نیروی هوایی آمریکا براساس آزمایش هایی که انجام داد ، متوجه شد توان پیشرانه موشک برای رسیدن به هدف حداکثر 5-4 کیلومتر بر ثانیه هست ... ولی برای رهگیری ، می بایست این سرعت به 8-7 کیلومتر بر ثانیه برسد ... برای همین رهگیری و انهدام فقط در شرایط head-to-head باید صورت بگیرد . احتمالا این قضیه در هایپرسونیک ها باید حل شده باشد ولی برای اینکه با قاطعیت بیشتری استدلال کرد ، این قضیه نیازمند مطالعه بیشتری هست

حمله جبهه آزادی افغانستان به طالبان https://www.aparat.com/v/Qv7XL شب گذشته جبهه آزادی افغانستان با انتشار این ویدئو مدعی شده است که در عملیات ساعت 21 این گروه در شهر پلخمری ولایت بغلان، دو تن از طالبان کشته و 4 تن دیگر زخمی شده اند.

این سیل جمعیتی رسوب میکنه و ته نشین میشه ولی این حجم از جمعیت غیر ممکن هست که به سمت اروپا حرکت کنن ! نه ترکیه و نه اروپایی ها چنین اجازه ای رو به این مهاجران نمیدن ! رسوب جمعیت مهاجرین در داخل کشور بسیار خطرناک هست ، در بلند مدت باید شاهد رویش درختچه های سمی در داخل کشور باشیم ! در کوتاه مدت هم اشاره کردین که باعث بروز مشکلات اقتصادی شدن و حداقل ده درصد از فشار اقتصادی فعلی بخاطر وجود مهاجرین در داخل کشور است چون که ده درصد از جمعیت فعلی کشور رو تشکیل میدن ، البته اگر در نظر بگیریم که به اندازه ایرانی ها از منابع یارانه ای و تخصیص داده شده به مردم استفاده میکنند و در صورت سوء استفاده و قاچاق کالا و ارز و سوخت ، سهم این جمعیت از فشار اقتصادی بیشتر از ده درصد خواهد بود !

IRIAF - Chengdu F-7 & FT-7 N Airguard

سلام - یادش به خیر این ادوات از موزه ارتش سوریه مستقیما به جبهه نبرد ارسال و اجرای آتش کردند !!!!! { به قول ناپلئون خدا با کسانی است که توپخانه دارند }

55، هوابرد هست و به تجهیزات سبک نیاز داره بخصوص برای استقرار سریع در مناطق کوهستانی یا سنگرهای شهری...

مشاهده موشکی جدید از خانواده الماس در الحاق مورخ 31 فروردین 1402 . . . . این موشک داری طول و قطر بزرگتر از الماس 1 است. در نسخه قبلی این موشک برد زمینی در نسخه صادراتی 4km و در نسخه هواپرتاب برد به 8 کیلومتر می‌رسید. این موشک شباهت بسیاری به موشک اسرائیلی SPIKE-ER2 دارد. در نسخه اسرائیلی برد پرتاب زمینی 10 کیلومتر و برد هواپرتاب موشک به 16 کیلومتر می‌رسد. نیازی به گفتن نیست که این موشک چه توانایی هایی در قالب نبرد زمینی به نیروهای ما می افزاید. این موشک سومین موشک تاپ اتکی است که توانایی پرتاب از سکوهای زمینی را هم به احتمال قوی داشته باشد. البته باید توجه شود که برای افزایش برد زمینی در نسخه مذکور اسپایک از ارتباط فیبر نوری استفاده شده است ( توجه شود که چنین چیزی در مورد موشک شفق هم میتواند صادق باشد. در کلمبیا نسخه زمین پایه موشک نمرود که بنوعی نسخه اسراییلی شفق است استفاده می گردد.) SPIKE-ER2

چند تصویر خاص

بسم ا... بدون هیچ داده دقیق تر ، بدون اینکه ادعای صحت این عکس ها وجود داشته باشد ، بدون اینکه با فرمانده نیروی هوایی ارتش دیزی زده باشیم ... هر احتمالی در مورد این اسکرین شاتها وجود دارد ....

بسم ا... مهمات ضدزره بالا-زن ( تاپ اتک ) سدید 365 https://www.aparat.com/v/Ccuqk

سه نوع موشک الماس برای نیروی زمینی ارتش: احتمالا نسخه ی پشتی، نوع پرتاب شونده توسط نفر باشه وسطی به نظر میرسه نسخه ی پرتاب شونده توسط پهپاد هست جلو هم احتمالا برای نصب روی بالگرد های هوانیروز ارتش باشه

۱۰۸۴ دستگاه انواع تجهیزات و تسلیحات جدید به نیروی زمینی ارتش الحاق شد پهپاد مهاجر 6 جمر: تانک های کرار: سامانه تجمیعی جنگال آرش : چیفتن های اورهال و به روز شده: سامانه ی موشکی فتح 360 : پهپاد های آرش و ابابیل 3 و مهاجر 6 و معراج 521 : سامانه ی پدافندی مجید: بقیه ی تجهیزات:

قوانین باورنکردنی جنگ ویدئو و لینک از سایت تابناک : https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwix__G3o5_-AhUI2KQKHd-EApgQFnoECD0QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.tabnak.ir%2Ffa%2Fnews%2F1113434%2F%D9%82%D9%88%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D9%88%D8%B1%D9%86%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86%DB%8C-%D8%AC%D9%86%DA%AF&usg=AOvVaw0ZtRpERY0bBwgdzqGmv0uB

FT-7 AIRGUARD