[quote][quote]برادر من f/a 22 رو شما ساختی! آمریکا چنین هواگردی نداره اونی که هست f22 هست و پرنده برتری هوایی هست یعنی قابلیت حمله به زمین رو نداره تعدادش هم محدوده کمتر از 300 تا که وظیفش دفاع از خاک آمریکاس و قرار نیست اونها رو بیرون بیاره. اصلا ناونشین هم نیست. گذشته از اینها پدافند ایران روی شناسایی و درگیری با رادارگریزها خیلی کار کرده. نمونش هم همین گرفتن پهپاد رادار گریز آمریکایی. (توجه دارید که تا ندونی کجاست نمی تونی بگیریش)[/quote] هیچی حرف درست راست نمیگیره که شما گفتی ولی یه حرف دیگه پدافند ایران با اف16 اف18 و...........آمریکا دور تا دور ایران چیده میتونه درگیر بشه وافتخار برای ما کسب کنه (من قصد توهین به پدافند رو ندارم)[/quote] gharaghani شما مطمئن باش وقتی می تونیم هواپیما های بی سرنشین با سطح مقطع راداری بسیار کم و در ارتفاع بالا را ردگیری کنیم ، شناسایی کنیم ، تحت اختیار بگیریم توانایی ردگیری f16 و f18 را هم داریم در ضمن دوست عزیز lord soldier جنگنده f22 نقش اصلی اش برتری هوایی است اما توانایی حمله به زمین و جنگ الکترونیک را هم داره اما باقی حرفتان کاملا درست است

koloot عزیز هکرهای چینی سایت پنتاگون را هک کردند و اطلاعات سامانه های جنگ الکترونیک اش را دزدیدند نتیجه اش هم مشخص است { J-20: Black Silk} death عزیز بد نیست فبل از پست دادن به پست های قبلی نگاهی بندازید ! از سال 2006 63 فروند برای آمریکا ساخته شده اما تولید اصلی در 2016-2018 انجام می شه{اگه باز عقب نیفته !} : [quote]قیمت : 2011 f35A : 122 Million f35B : 150 Million f35C : 139.5 Million [/quote] mohammadhossein عزیز بخشی از این صحبت ها درباره f22 تبلیغات است اما حقیقت اینه که تفاوت های زیادی بین f22 و f35 هست برای مثال f22 مانورپذیری و سرعت و سامانه های رایانه ای پیشرفته تری داره که برای یک جنگنده برتری هوایی که البته توانایی پذیرش نقش های فراوانی را دارد بسیار مهم اندولی f35 از ابتدا قرار بود تنها نمونه ای ارزان تر از f22 باشد با نگاهی به بازار صادرات و تنها دارای رادار برتری است که همان طور که گفتم به زودی بر f22 هم نصب می شود.

[quote][quote]دوستان مواضع ایران درباره داشتن یا نداشتن سلاح های هسته ای کاملا روشنه. پس فکر می کنم نیازی به صحبت در این باره نیست. [/quote] گل گفتی علی جان ولی متاسفانه بعضی ها دوست دارند رویا هاشون رو به زور به ایران ببچسبونند! غافل از اینکه...![/quote] رویا پنداری سازنده خوبه ولی بعضی دوستان بحث را احساساتی کردن که اگه پست ها را دنبال کنید متوجه می شید !

[quote][quote][quote]نه جونم ما حالا حالا ها باید بدوییم تا هلیکوپتری درست کنیم که حساب اپاچی و میل28 برسه به 50 سال اینده فکر کن این طوری منطقی تره[/quote] اخوی، ما بر اساس نیازهای خودمان و بودجه ای که داریم سلاح می سازیم، نه چشم و هم چشمی![/quote] درسته ایشون یکم مسخره کرده ولی ما باید چیزی داشته باشیم جلوی دشمنان اصلی مونو بگیره آمریکا عربستان اسراییل باید یه چیزی باشه[/quote] البته برای جلوگیری آپاچی و میل سلاح های دیگری هم هست حتما به یک بالگرد مشابه اونها نیاز نیست در حوزه تهدید آمریکا هم فکر می کنم همه هم نظر باشن که تهدید اصلی از جانب دریا و هواپیما های برد بلند باشه نه بالگرد البته امیدوارم در سالهای آینده شاهد تکامل بالگردهای داخلی باشیم !

شرمنده که پست متوالی دادم هر کاری کردم پست اول را نمایش نداد درباره امکان JAMMING : Russia has completed delivery of Avtobaza truck-mounted ELINT and[b] jamming system[/b] designed to work alongside the air defense systems for detection, ranging, locating, identifying and jamming aerial targets. The system can also be used to gather intelligence via intercepting radio communications and direction finding. http://www.defence.pk/forums/military-forum/136932-iran-gets-delivery-avtobaza-elint-system.html Avtobaza is a Russian ground-based radar[b] jamming and deception[/b] system that may have been used to hijack an American RQ-170 http://en.wikipedia.org/wiki/Avtobaza A [b]jamming system[/b], such as the Avtobaza, is unlikely to be used to defend such a site because it could interfere with the radar of the S-300 or the Tor-M1 SAM battery. The Avtobaza, moreover, is designed to jam side-looking and fire control radars on aircraft and manipulate the guidance and control systems of incoming enemy missiles. It would be the perfect tool to target and perhaps infiltrate the communications link that allows a UAV to be controlled from a remote location. http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2011/12/avtobaza-irans-weapon-in-rq-17.html همان طور که می بینید گفته شده توانایی نفوذ و تراوش اطلاعات در سامانه هایی مثل پهباد را دارد {همان DECEPTION}

سینا جان جامع و فوق العاده بود این چین هر روز بیشتر آدم را می ترسونه !!

mohammadhossein عزیز فعلا تنها برتری که f35 داره رادارش هست که البته قراره در f22 هم به کار بره {؟} قیمت : 2011 f35A : 122 Million f35B : 150 Million f35C : 139.5 Million 2009 f22 : 150 Million دلیل سرمایه گذاری هنگفت روی f35 اولا نیاز سراسری ارتش آمریکا برای جایگزین کردن اف 15 و اف 16نیروی هوایی که بیشترین تعداد از سفارش آمریکا مدل A هست که ارزان تر است {برای نیروی هوایی}و اف 18 سوپر هارنت نیروی دریایی و البته سود مالی هنگفت حاصل از فروش اون است به طوری که لاکهید پیش بینی کرده نزدیک به 6000 تا از اون ساخته بشود !

ظاهر زیبایی داره اما در عکس یک خودروی پراید پشتش دیده می شه و در عکس دیگر هم فردی در کنارش حرکت می کنه که سایز و ابعادش بهتر به دست می آید به نظر نمی رسه خیلی بزرگ باشه و توان حمل نفرات زیادی داشته باشه !

دوستان همان طور که king-kave عزیز گفت یکی از وظایف این دستگاه پیشرفته جمع آوری سیگنال یا همان ایجاد تراکم سیگنال رادار است {JAMMING} ولی این دستگاه از یک نظر خیلی پر اهمیت است و اون توانایی فریب رادار است {DECEPTION} از قضا در فروم های انگلیسی زبان وقتی که rq-170 را نشاندیم بحث زیادی بود که ایران با استفاده از همین سامانه پهباد را نشانده است حالا درست و نادرستش را من نمی دونم {و فکر نکنم که کسی هم اینجا بدونه } ولی اگر گفته دوستان درست باشه و ما واقعا این سامانه را داشته باشیم خودش یک غنیمت است !! امیدوارم در سالهای آینده بتونیم ازش به صورت بومی تولید کنیم { اگر تا الان نکردیم !}

طرح چشمگیری است نمی دونستم که صنایع بنز هم تولیدات نظامی دارند !

قضیه کمی مرموز شده پنتاگون گفته که ناوها در بنادر سوریه لنگر ننداختن ؟؟! هدف فقط کسب تجربه بوده ؟ اصلا کسی از دوستان خبری از این ناوگروه و هدف شان داره ؟؟

100 عزیز این بودجه در دراز مدت تزریق می شود و البته اخبار ماه های اخیر بیشتر نشان می ده که تمرکز زیادی روی تقویت نیروی دریایی و حضور بین المللی اون هست : از سرگیری گشت زیردریایی های اتمی و خدماتی کردن تعداد بیشتری از آنها در سالهای آینده و عملیاتی کردن ناوگان kirov تا 2014 و... البته برنامه های زیادی هم برای نیروی هوایی دارن از جمله طرح PAK FA {جنگنده استیلف}و PAK DA{بمب افکن استیلف} و ... fath عزیز امیدوارم روزی برسه که اقتدار ما به حدی باشه که دیگه کسی به خودش جرات نده از ما به عنوان برگ برنده بهره ببرد و به جایگاه واقعی خودمان برسیم که با کوشش جوانان این سرزمین دور از دست نیست اما باید بگم هنوز هم اصلی ترین چالش روسها آمریکا است و حالا باید چین را هم به آن افزود از طرفی سیاست های ما خواه ناخواه تا حدودی هم جهت با سیاست های کوتاه مدت روسیه است !

تا چند روز پیش همش شاکی بودم که چرا دست دست می کنن و نفت را قطع نمی کنن امروز تازه فهمیدم که چرا : 1- مذاکرات هسته ای در پیش است و این یک اهرم فشار قوی برای ماست 2- این هفته جلسات اروپایی ها برای بررسی دادن وام به یونان برگزار می شه و با توجه به خشن تر شدن رفتار مردم یونان کار ما فشار بر اروپا را افزایش می دهد ومکروا ومکرالله والله خیرالماکرین [b]دوستان راجع به هماهنگى قطع گاز روسيه و تحريم نفتى ايران نظر خاصى نداريد؟ البته روسيه از اين نامردبازى ها زياد کرده اما همزمان شدن اين دو فشار زيادى به اروپا مياره [/b] چر اتفاقا موضوع جالبی است [b]متاسفانه عربستان و لیبی کل صادرات ایران را می توانند پوشش بدهند.کل صادرات را نه تنها فقط فقط بخش اروپایی را.به جای تعامل و مذاکره فقط کار را سخت تر می کنیم[/b] اولا دوست عزیز همین چند ماه پیش بود که سه شهر نفت خیز و اصلی مصراته ، طرابلس ، بنغازی عملا با خاک یکسان شدن و بسیاری از پایانه های نفتی شان هم صدمات زیادی دید حتی اگر شرکتهای اروپایی 24 ساعته هم کار کنن حالا حالاها لیبی حتی نمی تونه به اندازه تولید سابق اش تولید داشته باشه عربستان هم شما مطمئن باش زودتر از 1 سال نمی تونه تاسیسات نفتی جدیدش را افتتاح کنه حتی اگر ذخیره 1 میلیون بشکه ای اش را هم صادر بکنه {که نمی کنه} نیاز اروپا رفع نمی شه دوم اینکه دوست عزیز این ما نبودیم که راه همکاری را بستیم اروپا این کار را کرد !

[quote] وحیدی ادامه داد: ایران قسمت‌های مختلف هواپیما را ساخته و در حوزه موتور، مینی موتورهای ‌جت‌ را ساخته و ساخت توربو جت و توربو فن را در دستور کار دارد و هواپیماهایی در نسل بالاتر از نسل چهار که نسل +4 است را می‌سازد. [/quote] پس با این حساب جنگنده نسل 5 سفره ماهی در کار نیست ؟ فکر می کنم با صحبت های امروزشون بیشتر می شه از پهباد بودن طرح سفره ماهی اطمینان حاصل کرد !

پوتین : [b]768 میلیارد دلار برای مدرن سازی ارتش روسیه هزینه می شود[/b] نخست وزبر روسیه در مقاله ای با تاکید بر اینکه این کشور برای دفاع از خود در برابر دشمنان نیازمند ارتش قدرتمند است از اختصاص یش از 700 میلیارد دلار برای مدرن کردن ارتش روسها خبر داد. به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از رویترز، "ولادیمیر پوتین" با تاکید بر اینکه روسیه برای حفاظت از مرزهای خود در برابر دشمنان نیازمند ارتشی قدرتمند است از اختصاص 23 تریلیون روبل معادل 768 میلیارد و 460 میلیون دلار برای تجهیز ارتش روسیه ظرف 10 سال آینده خبر داد. پوتین در این مقاله که در شماره امروز روزنامه دولتی "گازیتا" چاپ شده می نویسد : جنگ های جدید منطقه ای و داخلی در برابر چشمان همه قرار دارد . تلاش هایی برای افروختن آتش این جنگ ها در مرزهای روسیه و حتی متحدان روسیه در حال انجام است. پوتین در این مقاله توضیح چندانی درباره تهدیدهای پیش روی روسیه و اینکه چه کشورهایی قصد دارند در مررزهای این کشور آتش جنگ را برافروزند نکرده است. این مقاله در حالی منتشر می شود که مردم روسیه در تاریخ 4 مارس ( تقریبا دوهفته دیگر ) برای انتخاب رئیس جمهور جدید این کشور به پای صندوق های رای می روند. دوستان فکر می کنم این خبر چند پیام داره : 1- روسیه در رابطه با جنگ افروزی های احتمالی آمریکا در منطقه احساس خطر کرده 2- تلاشی در رابطه با انتخابات پیش روی روسیه است و به نوعی همراه تر کردن ارتش روسیه با پوتین یا نشان دادن اقتدار نظامی به کشورهایی که قصد مداخله در انتخابات را دارند به نظر شما چه پیامی در این خبر نهفته است ؟

[quote]دوستان هیچ راهی نیست این مناطق به ایران برگردونده بشن؟(توی قرارداهاشون جای گریزی نیست؟!!!)[/quote] دوست عزیز مسئله وجود یا عدم وجود راه گریز نیست مسئله اینه که توی این سرزمینهای جدا شده الان چندین کشور به وجود آمده از قضا هرکدامشان هم حوزه نفوذ یک ابرقدرت شدند دوم اینکه باید دید آیا مردمشان تمایلی به این کار دارن ؟ مثلا هیتلر به راحتی سودتانلند و اتریش را ضمیمه خاک آلمان کرد و مشکلی هم باهاشان نداشت چون مردم این دو ناحیه خودشان هم موافق بودن !!

فقط یه چیز می گم : [b] لعنت به قاجار[/b]

آقا تاپیک فوق العاده است دم همه کسانی که مشارکت کردن گرم حیف این اکانت گالریم را فعال نکرده آقا سغید وگرنه والپیپر زیاد داشتم

عکس ها فوق العاده بود ممنون راستی کسی از سوپرچت 100 و فروش احتمالی اش به ایران خبری داره ؟

[quote]به نظر بنده باید با کشورهایی مثل روسیه که به اقتدار ایران معترف هستند و نمیخواهند مانند غربی ها نگاهی مستکبرانه به ایران داشته باشند همکاری کرد تا منافع طرفین براورده بشه[/quote] داداش فکر می کنی روسیه به ما چه دیدی داره اونا به ما به چشم یک برگ برنده در رویارویی و امتیاز گرفتن از آمریکا نگاه می کنن همین !! پاش هم که برسه صدبرابر بدتر از آمریکا هستن

دو سه سال پیش فکرش را هم نمی کردم ترکیه این طوری با ما تا کنه!!

[quote]کسی جبهه نگرفته توی مستند صراط نگفت نسل پنجم صاعقه گفت هواپیمای نسل پنجمی صاعقه بعدش هم گوینده خیلی با احساس گفت: «صاعقه رادار گریزه»!!! همزمان تصویر هم اولین نمونه صاعقه (رنگ آبی روشن) رو نشون میداد![/quote] از قضا دوست عزیز از اوایل دهه 90 میلادی کشورهای مختلف و از همه بیشتر آمریکا با دو هدف جنگنده هایی را ساختند که به نسل 4++ معروف اند از جمله جنگنده های : F-16 , F-18 که نسل چهار بودند و بعد از تغییرات شدند : F-16E&F , F-18 SUPER HORNET و روسیه هم SU-30 را به SU-30MK بدل کرد هدف این کشورها یکی تثبیت فناوری های نوظهور نسل 5 و یکی صرفه جویی مالی بود از جمله این تغییرات میشه اشاره کرد به اضافه شدن رادار بهبود یافته و پیشرفته و پوشش های جاذب امواج راداری و کاهش سطح مقطع راداری و.... تو پست قبلی هم گفتم منظورم این است که توی صاعقه پوشش جاذب امواج و سامانه های الکترونیک جدید احتمالا به کار رفته حالا گیریم که شکلش هم تغییر زیادی نکرده باشه دلیل نمی شه بر انکار این افزونه ها و بهبود ها !

[quote][quote]این خودرو به عنوان یک ifv قدیمی با عمر خیلی زیاد {از 1966 تا الان خودتان هم گفتید پکیج های گوناگونی روش اعمال شده }قاعدتا باید اولویت شان تقویت بیشتر زره می بود با توجه به تهدیدات زرهی اما همان طور که شما اشاره کردید زره تغییر چشمگیری نکرده { یا اصلا تغییر نکرده } دلیل این مسئله چیه ؟ روسها خیلی بش اطمینان دارن یا هزینه بالا یا چی ؟؟؟[/quote] با تشکر از علی آقا بخاطر مقاله ی خوبشون طراحی APC ها و IFVهای شوروی/روسیه معمولا بیشتر با تاکید به تحرک پذیری بالا (حتی به قیمت ضعیف بودن زره) در درجه ی اول ساخته میشه ، ارتقا زره یک نفربر هم باعث افزایش وزن خودرو میشه که نتیجتا باید موتور نفربر هم با موتوری قویتر تعویض بشه که اینکار هزینه ی تمام شده ی ارتقا رو خیلی افزایش میده . معمولا ارتقاهای روسها بیشتر روی افزایش قدرت آتش هست و بالانس بین زره و تحرک پذیری رو بهم نمیریزن .[/quote] به قول معروف کار را که کرد آنکه تمام کرد به نظرم اینکه عامل مهمی مثل زره را فدای سرعت بکنیم عقلانی نیست به هر حال هرچقدر هم سرعت IFV {یا هر خودروی زرهی }زیاد باشه از گلوله و موشک و توپ که نمی تونه فرار کنه !!

مطمئن باش همین الان دارن خودشان را می کشن تا ما وارد مذاکره بشیم بزار صادرات نفت به اروپا را متوقف کنیم ببین چطور التماس مذاکره می کنن

[quote]با تشکر از آقا سینا .[quote]سینا جان ممنون از مطلبت یه پرسش داشتم از دوستان عکس اول از بالا سمت راست چه هواپیمایی است ؟[/quote] su-25‏ سپاه پاسداران که به رغم قیافه ضایعش یکی از هواپیماهای پشتیبانی زمینی خوب است ‏‏!‏[/quote] ممنون