[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های majid363

  1. majid363
    فرضا موشکی وجود داشته باشه با برد 200 کیلومتر اما به نظر شما هر شلیک موشک یعنی سرنگونی یک هواپیما؟؟
  2. majid363
    دوست عزیز یکی از مشکلات نظر شما این هست که این اخلالگرهایی که شما می فرمایید به راحتی مکانشون پیدا میشه و سرکوب کردن اونها کاری نداره بعدش این فرستنده ها قراره رو رادار موشک اختلال ایجاد کنند یا روی لینک ارتباطی بین آواکس و موشک تا اونجا که یاد من هست توان با مجذور فاصله رابطه عکس داره یعنی اگر از یک منبع ما فاصله مون را دوبرابر کنیم توان ما یک چهارم میشه فرضا قایقی که 30 کیلومتر از ساحل فاصله گرفته چقدر توان فرستنده ما باید زیاد باشه که بتونه رو رادار موشک اختلال ایجاد کنه اگر رو هر قایق هم یک اخلالگر نصب کنیم که خود اون اخلالگر هم می تونه در کشف هدف کمک کنه از طرف دیگه نسل جدید موشک های بریمستون SPEAR-3 که لاکهید مارکین و mbda دارن با هم تولید میکنند مجهز به یک موتور توربوجت کوچک و بال هستند که بردی حدود 85 مایل ( 130 کیلومتر ) داره علاوه بر سیستم هدایت راداری داری سیستم هدایت مادون قرمز و لیزری هم هست از طرف دیگر ورژن های جدید تر موشک بریمستون توسط ایتالیا و انگلستان در حال ساخت هست SPEAR-EW این موشک به اخلالگرها و رادارها حمله می کنه منبع بدون داشتن آواکس و پشتیبانی هوایی بهترین سیستم های دفاعی هوایی یا دریایی داشته باشیم یا ناوها مجهز به هر تعداد موشک ضد هوایی بشن باز هم در نقابل یک حمله هوایی کاری نمی تونن بکنن
  3. majid363
    یک مطلبی خوندم که لیبی در زمان قذافی دنبال خرید 15 فروند سوخو 35 و اس 400 از روسیه و 12 فروند رافال از فرانسه بود
  4. majid363
    واقعا دوستان عزیز تصور کرند روسیه به ایران سوخو میده که روز ارتش یا هفته دفاع مقدس پرواز کنه و از اونطرف رو موشک ها شعار مرگ بر اسراییل باشه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  5. majid363
    چینی ها از ای نبرنامه سودی نخواهند کرد فقط ساخت پرازنده مهم نیست نرم افزارهای باید دید چقدر باهاش سازگار هستند نرم افزارهای مهندسی یا سیستم های عامل اگر بگونه ای باشند که روی این تراشه عمل نکنند فایده نخواهد داشت اتفاقا روسها در این مورد زرنگی کردند خودشون دیدند شانسی برای ورود به بازار ندارند برا امور نظامی و حسای از تولیدات داخل استفاده می کنند اما سرمایه گذاری زیاد هم برای تولید نکردند که بعدا شکست بخورن
  6. majid363
    فکر کنم روسها قبل چینی ها ساختن https://en.wikipedia.org/wiki/Elbrus-8S
  7. majid363
    فرضا ما دوربینی داشته باشیم که 100 کیلومتر برد داشته باشه فرضا اون دوربین ببینه که یک میراز دوتا موشک استروم شادو را شلیک کرده با توجه به ارتفاع بسیار پایینی که این موشک در زمان حمله دارند و سرعت بالایی که دارند بین 0/7 تا 0/95 برابر سرعت صوت و عوارض متعدد زمین و اینکه این موشک قابلیت انجان انواع مانور و برنامه ریزی جهت برخورد از سمت خاصی به هدف دارند ایا دوربین می تونه این موشک را در طی تمامی این صد کیلومتر رهگیری کنه ؟؟ اگر دو تا موشک جوری برنامه ریزی بشن که از دو مسیر مختلف حمله کنند چی ایا باز هم این دوربین میتونه کارایی داشته باشه چند تا دوربین باید همراه گردان پدافندی باشند تا فرضا جلو حمله چهار فروند تورنادو را که هر کدوم چهار تا موشک استروم شادو دارند را بگیره تازه ما فرض کنیم که موشک هاشون را از حداکثر برد شلیک نکنند و بیان تو صد کیلومتری که دوربین می تونه شناسایی کنه شلیک کنن دوربین شاید برا شناسایی هدف خوب باشه و یا حتی بصورت محدود مثل یمنی ها هواپیما را شناسایی بکنه و به سمتش موشک شلیک بشه اما موشک کروزی که با سرعت 0/8 ماخ و در ارتفاع مثلا 20 متری سطح زمین حرکت میکنه کارایی نداره حتی در محیطی مثل دریا که عوارض آنچنانی هم نداره و به راحتی تا کیلومترها اونطرف تر قابل رصد هست باز هم ناوهای هواپیما بر آمریکایی آواکس دارند و جز دلایل استفاده از آواکس شناسایی موشک های کروز هست. حتی خود روس ها آمدن برای اس 300 رادار طراحی کردند که ارتفاع پایین را پوشش بده میرازهای اماراتی مجهز به بمب های الطریق (( یا بهتر بگیم کیت هدایب بمب))با برد 200 کیلومتر(( تحت تکنولوژی افریقای جنوبی تولید کردن)) تنها راه داشتن سیستمی هست که حجم عظیم آتش را در مدت زمان کم بتونه ایجاد کنه که اون هم اگر حمله گستره باشه ممکنه مثل پانتسیرهای سوری مهمات تمام کنه و خودش بشه هدف
  8. majid363
    اگر فرض کنیم کیفیت تسلیحات چینی و روسی به اندازه نمونه های غربی باشه بزرگترین مشکل بعدی نیرو هوایی روسیه و چین آمورش هست آموزش هم نه فقط به معنی ساعت پروازی معنی اصلی داشتن حریف های تمرینی قوی هست شماره مانورهای رد فلگ آمریکا را در نظر بگیرید اسراییل استرالیا کانادا فرانسه آلمان انگلیس و آمریکا حتی کشورهای عربی با انواع جنگنده ها ار تورنادو و میراژ تا اف 35 و اف 22 شرکت می کند مستند خلبان جنگنده: عملیات پرچم سرخ Fighter Pilot: Operation Red Flag مال سال 2004 هست تجربیات یک خلبان شرکت کننده در این مانور را نشون میده
  9. majid363
    این حرکت قراره چند سال طول بکشه دوست عزیز اصلا چند تا کشور تو دنیا هستند مه فقط با زیر ساخت های خودشون می تونن جنگنده بروز بسازن
  10. majid363
    یک چیزی که نباید فراموش کرد در دنیا جز منفعت عاملی برای تصمیم گیری وجود نداره اینکه ما فکر کنم روسیه یا چین دنبال محبت کردن به ملت ایران هستند و دغدغه ما رو دارن که پیشرفت کنیم اشتباه هست نه تنها روسیه و چین بلکه امریکا و اروپا هم منافع خودشون را می خوان ما باید بگونه ای رفتار کنیم که منافع کشورها با منافع ما گره بخوره اگر فرضا درآمد سالانه هر ایرانی مثلا 7000 دلار بود با هشتاد میلیون جمعیت خیلی از کشورها دنبال ما بودند همین الان هم انرژی در ایران فراوان و ارزان هست و با توجه به قیمت دلار هزینه کارگر ایرانی پایین هست ما از این مزیت هم استفاده نمی کنیم تا تکنولوژی و کارخانه وارد کشور کنیم متحد ما چه چین باشه چه روسیه چه اروپا و امریکا وقتی ما برنامه ای برای رابطه با اون کشور نداشته باشیم نمی تونیم از منافع این رابطه استفاده کنیم روسیه با همون اقتصاد ضعیفش اما در نظر صنعتی بسیار پیشرفته هست ماشین های تراش و فرزکاری بسیار دقیق و پیشرفته تولید می کنه صنعت نظامی قدرتمندی داره مهندسین روسیه را میشه با دستمزدهای کلان وارد کشور کرد
  11. majid363
    خرید جنگنده آمریکایی محتمل تر از خرید جنگنده روسی و چینی هست چین بعد از جریان کرونا بعید هست وتو کنه روسیه هم با این قیمت نفت و بی پولی فقط کافی امریکا بزاره با الجزایر یا اندونزی یک قرارداد ببنده بی خیال ایران میشه هنوز هم اگر کشورهایی بتونن رو سیاست آمریکا تاثیر بزارن انگلستان و فرانسه هستند ایران بره با فرانسه وارد مذاکره بشه امید بیشتری برا خرید جنگنده خواهد داشت البته تسلیحات فرانسوی هم بسیار گرون هستند
  12. majid363
    پهباد را میشه پرتاب کرد تو آسمان باشه اون مدتی که ماهواره منطقه مورد نظر را رصد می کنه حمله کنه
  13. majid363
    اگر از این ماهواره بشه برا هدایت موشک یا پهباد استفاده کرد اونوقت حوثی ها عربستان را تکه تکه می کنند
  14. majid363
    نیاز نداره چقدر از تاندر ساخت خود پاکستان هست حتی ژاپن کره سوئد با اون صنایع فوق پیشرفتشون ادعا ندارند که می تونند همه قطعات جنگنده را بسازند
  15. majid363
    اونها جهش دوم را دارن تجربه می کنن ببینیدامارات جهش اولش میشه خرید میراژ 2000 و اف 16 الان هم دنبال رافال یا اف 35 هست اونها الان از نظر زیر ساختها کاملا آماده هستند متخصصانی دارند که تعمییرات میراژ و اف 16 را انجام میدهند اونها دیگه خرید هاشون جهش نیست به روزرسانی هست
  16. majid363
    تجاس هندی هست یعنی هند هم موتور ساخنه هم رادار داره میتونه خودش بسازه دنیا برا از دست ندادن بازار میان بهش پیشنهاد می دهند اما تاندر کجاس ساخت پاکستان هست چقدر پاکستان رو ساخت تاندر می تونه مانور بده
  17. majid363
    دو تا هواپیمای تجاس هندی و تاندر پاکستانی را در نظر بگیرید کدوم به نظرتون بیشتر داخلی هست
  18. majid363
    ترابری تاکتیکی ، سوخت رسان ، پیش اخطار هوابرد ، گشت دریایی ، جاسوسی الکترونیک ، تمامی این کارها را میشه با یک هواپیما که در سطح سی130 باشه انجام بدیم مثلا هواپیمای انتونوف 70 ناوگان بالگردی ، اگر بحث ترابری سنگین را در نظر نگیریم میشه یک بالگرد مثل دلفین طراحی کرد هم حمل نیروها هم در صورت نیاز غلاف تیربار روش نصب کرد یا موشک ضد زره مسلح کرد هم در نیروی دریایی کشورهای مختلف نقش مین روب را دارد بهتریم مثال برای اینها میگ 23 و 27 هست یا تورنادو ما یک طرح می تونیم داشته باشیم اگر رهگیر قرار هست باشه رادار پیشرفته روش بزاریم اگر پشتیبانی از نیروی زمینی یک رادار با قابلیت نقشه برداری و .... مگر سوئد فرانسه بریتانیا سالها با ساب و میراژ و تورنادو اینکارها را نکردند سالهاست که سی 130 و اف 16 در خط تولید هستند پس اگر ما سرمایه گذاری کلانی بکنیم و یک طرح موفق بسازیم شاید بیشتر از 50 سال بتونم ازش استفاده کنیم به شرط اینکه علوم پایه مون خیلی قوی باشه مسیر پیشرفت از دانشگاه های علوم پایه هست شیمی فیزیک ریاضی رشته هایی هستند که تو کشور در اولویت نیستند مسیر پیشرفت در صنایع ما فقط و فقط در دانشگا های علوم هست اگر کسانی بتونن مسیر آینده تکنولوژی نظامی را حدس بزنه اون یک مثلا شیمی دان هست که میتونه بفهمه آلیاژ الان که برای موتور استفاده می شده چه قابلیتی داره و با گستردگی علم در اینده چه قابلیت های جدیدی بهش اضافه می شه
  19. majid363
    به نظر شما برطرف کردن این ضعفها چند سال زمان میخواد و چقدر پول و نیروی متخصص
  20. majid363
    سی ساله اینو ساختن هنوز یک غلاف هدفگیری براش نتونستن بسازن همونطور که اکثر دوستان می دونن خیلی از صنایع مهم و حیاتی روسیه بخصوص در زمینه الکترونیک در اکراین هست در لینک زیر سخنان یکی از متخصصان جنگ الکترونیک اکراینی که با سیستم های جنگ الکترونیک روسیه کار کرده آمده https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2019-06-16/russian-ew-weaknesses-endure-while-other-nations-innovate سه نکته تا اونها که سواد ترجمه من اجازه داد درباره ضعف سیستم روسی نوشته بود 1- سیستم های جنگ الکترونیک روسیه روی رادارهایی که قابلیت تغییر فرکانس دارند کارایی ندارد چون در سیستم های روسی یک سری الگوهای خاص تعریف شده که فقز بر اون اساس ایجاد جنگ الکترونیک می کنند One is the continued Russian reliance on Digital Radio Frequency Memory (DRFM) as the basis for the signals generated by these jamming pods. This is a system by which the threat library of an EW system recognizes the radar signal that it is receiving and parrots back the signal so that the radar system appears to have contacted nothing. This method depends on the pulses from adversaries to be on a constant frequency and at a standard, regular interval. 2- توان بالای خروجی سیستم های جنگ الکترونیک روسی به نحوی که همین انتشار توان بالا باعث شناسایی هواپیما میشده A second issue is the power levels of Russian jamming systems. The strength of Russian EW signals is at times overpowering, Ukrainian EW specialists tell AIN, but that signal is also so strong that it is also like a beacon. For any enemy’s anti-radiation weapon that has a “home on jam” mode, it literally makes the Russian aircraft a target 3- انحصاری بودن صنایع پیشرفته در چند کشور و ضعف روسیه در این مینه (( برداشت من از دو سه پراگراف آخر))
  21. majid363
    اینهم بهانه ای شده که روسیه سیستم های ضعیف به متحدانش میده یا آموزششون ضعیفه دوست عزیز تکنولوژی روسیه ضعیف هست تو پنجاه شرکت برتر دنیا در زمینه نیمه هادی اسم هیچ شرکت روسی نیست وقتی خلبان روسی تو مصر بودن و برای نیروی هوایی این کشور می جنگیدن بازهم نتونستن موفقیت خاصی یا تاثیر خاصی درجنگ های این کشور داشته باشند
  22. majid363
    با اون افتضاحی که پانتسیرهای روسیه تو لیبی و سوریه درآوردن بعید نباشد بایراکتار ترکیه عکس این را هم منتشر کنه
  23. majid363
    اگر هم قرار بوده که آمریکا حمله ای بکنه اونقدر تو این یک هفته همه جا علام کرده که مطمنا حداقل افراد تاثیر گذاری حشدالشعبی خودشون را تونستن به محل امن برسانن به نظرم بیشتر یک عملیات نمایشی هست بمباران شدید چندتا پایگاه و بعد اعلام پیروزی که ما فلان قدر تجهیزات حشدالشعبی را نابود کردیم و حشدالشعبی ضعیف شده وعراق امن تر شده اخرش هم از یک سری پایگاهها خارج میشه
  24. majid363
    با تشکر از زحمتی که بابت تهیه این مطلب کشیدید اما اسکادا تا اونجا که من می دونم اسکادا آنتی ویروس نیست اسکادا SCADA مخفف Supervisory Control And Data Acquisition یک سیستم نظارتی برای اتوماسیون و کارهای صنعتی هست که اتفاقا یکی از بهترین سازندگانش در دنیا زیمنس آلمان هست . درباره کرونا هم یک کانال اقتصادی نوشته بود که کرونا برا اروپا یک نعمت هست با توجه به پیری جمعیت اروپا و فشاری که بابت صندوق های بازنشستگی به اونها وارد می شد کرونا باعث آزاد شدن منابع مالی این صندوق ها میشه https://moqavemati.net/95888/تخلیه-خزانه-حقوق‌های-بازنشستگی-اروپا/
  25. majid363
    جنگ یمن چطوری قراره تمام بشه