انجمن بزرگ میلیتاری

فرض بر صحت این تحلیل ... جنگ ، منازعه ، درگیری ، رویارویی ، همین هست ، خشک و بیروح ، به سردی / حرارت تماس فلز مذاب با گوشت تن انسان ، با درجه بسیار زیاد نزدیک به واقعیت محض ، استفاده از همه ابزارها ، حالا چه خوشایند ما باشد یا نباشد...

(تصاویر) نظامیان آسیب‌دیده در حمله ایران به عین‌الاسد

امروز 10:12 AM کسی در مورد پهباد بوینگ تو استرالیا با هوش مصنوعی اطلاعی دارد؟ روی هوش مصنوعیش مانور میدن امروز 10:12 AM https://www.geekwire.com/2020...ngman-ai-aircraft-australia/ امروز 10:24 AM ایا این شروع نسل ششم جنگنده ها هست؟؟ MR9 امروز 10:49 AM @arminheidari ... بهمن نود وهشت http://www.military.ir/forums...ndComment&comment=528740 پی نوشت : تجمیع تاپیکهای مرتبط با بررسی کاراکترهای نسل ششم جنگنده ها .. هفدهم اردیبهشت سال 1399 خورشیدی

معمولا برای نگهداری سلاح داخل جعبه ، یکسری فیکسچر / استند داخل ان تعبیه میکنند . حالا ممکن هست داخل جعبه باز شده ، چنین چیزی وجود داشته باشد که برداشته شده یا اینکه این جعبه ها ارتباطی به سلاح مورد بحث نداشته باشد... جعبه چوبی AK-47 جعبه خانواده M-16

این قضیه وزیر کانگ مینگ را که دیروز در بروزرسانی عرض کردم ، برای امروز بود .. تفاوت بین دوتا پاسخ را صرفا مد نظر داشتم .....

مشکلش چی هست ؟؟ قبلا این شکلی بود ( هر دوتا را هم به رنگ خاکی در ارتش دیدم ) . حالا رفته روی سینه این نمونه های قدیمی چند بار استفاده شد ، برای نیرو "لنگر" ایجاد میکرد ،( تجربه شخصی ) الان بردنش روی سینه فقط در طراحی اش یک مقداری کج سلیقگی شده

بسم ... جیب خشابهای ژ-3 برای ناجا !!!

بسم ا... سپاس از محبت شما https://www.aparat.com/v/6kb4C https://www.aparat.com/v/DQvim

ویدئوی شلیک و پرواز بالگرد طوفان

19 آوریل 1972 .... نخستین حمله !!!! به جرات می توان گفت که شروع جنگ سرد و بویژه سه دهه نخست پس ازپایان جنگ جهانی دوم (1980-1950) پرتنش ترین سالهای درگیری میان دو بلوک شرق و غربی بشمار می آمد. در این بازه زمانی ، دوطرف ، بارها بواسطه کشورهای همپیمان خود ، با یکدیگر وارد نبرد شدند که یکی از مهمترین عرصه های درگیری ، حوزه ژئوپلیتیکی شرق آسیا و علی الخصوص ویتنام محسوب می شد . نگوین ون بای ، تکخال خلبان نیروی هوایی ویتنام شمالی با 7 پیروزی هوایی راست : جنگنده MIG-17 F ، رجیستر 2047 ، پرنده ویژه نگوین ون بای که اینک در "موزه نیروی هوایی ویتنام" نگهداری می شود. چپ : جنگنده / بمب افکن MIG-17 F ، رجیستر 2019 در جریان درگیری های هوایی بر فراز اسمان ویتنام ، نیروی هوایی ویتنام شمالی ، تعدادی از جنگنده های MIG-17 F خود را به مهمات 250 کیلوگرمی PROSAB مجهز نمود تا از این پرنده در نقش جنگنده/ بمب افکن استفاده نماید . با این وصف ، نیروی هوایی ویتنام شمالی ، در 19 آوریل 1972 ، یک صورتبندی دو فروندی که به مهمات سقوط آزاد هوا به زمین مسلح بود را برای حمله به ناوگان نیروی دریایی ارتش ایالات متحده در خلیج تونکین اعزام نمود . این دو پرنده اسکورت به هدایت تکخال خلبان " نگوین ون بای " و خلبان " لی ژان دی" ماموریت پیدا کردند تا به شناورهای USS Higbee و USS Oklahoma City مستقردر دهانه خلیج تونکین حمله کنند . این حمله ، نخستین حمله هوایی به ناوگروه هفتم نیروی دریایی ایالات متحده ، پس از پایان جنگ جهانی دوم بشمار می رفت . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9 

آخرین افطاری .......

MR9امروز 2:27 PM بحث نیروی هوایی همیشه جذاب بوده در میلیتاری ، این همون مطالبه از پایینی هست که همیشه عرض می کنم ، انشا... ادامه پیدا کند ghiamامروز 2:28 PM @MR9 البته انتهای این بحث همیشه به سرخوردگی می انجامه karmania20152015امروز 2:28 PM حالا غیر از تامکت و فانتوم ها این ابگرمکن ها فقط ساخته شدن برای نسخه بدون خلبان مثل نسخه کیو اف 16 های امریکایی و تست نبرد خارج از دید karmania20152015امروز 2:29 PM شایعه هست هر ساعت پرواز با ابگرمکن اضافه حقوق داره ... sezarامروز 2:30 PM البته یک دوستی میگفت خرید از روسیه سوخو 30 هست. بلافاصله بعد لغو تحریم‌ها سوخو 30 های روسیه میان ایران (البته با تغییرات کمی). بعد ساخت نمونه مخصوص ایران اینها عودت می‌شوند. یا.... البته ایران تضمین داده در صورت نیاز روسیه تا زمان آماده شدن سفارش آنها را برگرداند. (آدم عجب چیزهایی می‌شنود) MR9امروز 2:30 PM @ghiam سلام - نه موافق نیستم ، این بحثها و تبادل تجربه ها و پیشنهادات و .... خودش یک روندی را در طولانی مدت ایجاد می کند که انشا... به نتیجه خوبی منتهی میشود ، حالا خبرهای ان منتشر بشود ، می بینید که منظور بنده چی هست دقیقا ghiamامروز 2:46 PM @MR9 اگه منظورتون اثرگذاری بر نیروی هواییه، که روند موجود در نیروی هوایی چیز دیگه‌ای نشون میده: ارتقاء های نصفه و نیمه جنگنده ها، رونماییهای تکراری، عدم ایجاد زیرساخت مناسب چه پایگاه های هوایی و چه تجهیزات، عدم اهتمام فرماندهان این نیرو به توجیه رده های بالاتر از جمله ستادکل برای رفع حداقل نیازهای سخت افزاریو گرفتن بودجه و در اولویت قرار دادن نیروی هوایی MR9امروز 2:49 PM @ghiam در تاپیک سوریه مورد داشتیم ، دوستان کامل نقش نیروی هوایی انکارمی کردند ( مستنداتش هست ) ولی بعد از این چند سال ، همین که می بینید ، دوستان دارند دغدغه های خودشون را بیان می کنند ، خودش پیشرفت بزرگی هست MR9امروز 2:49 PM @ghiam اثر این روند مثل دومینو هست ، اولین مهره دومینو ضربه بخورد ، تا اخر انرژی برای رسیدن به هدف ایجاد می کند ghiamامروز 2:55 PM @MR9 راستش به نظرم فشل ترین فرماندهی در بین نیروها به همین نیروی هوایی تعلق میگیره. حتی با تمام انتقاداتی که به نیروی زمینی ارتش میشه اما باز هم فرماندهی نیروی زمینی رو حداقل یک سرو گردن بالاتر از فرماندهی نیروی هوایی میبینم. نه راهبرد نه تفکر نه تلاش و نه واقع بینی، هیچکدوم در فرماندهی نیروی هوایی دیده نمیشه. البته هوانیروز هم همینه هیچ تفاوتی نداره MR9امروز 2:56 PM @ghiam همون معضلی که بارها عرض می کنم ، بعد از جنگ ، یک دفعه و علیرغم همه تجربه های ارزشمند ، اوضاع به شکل عجیبی ، بسمت ناجوری رفت ، نگاه ها عوض شد ، و منتهی به وضعیت الان MR9امروز 2:58 PM @ghiam نیروی هوایی در مقایسه با زمینی ، یک نیروی فناور محور هست ، یعنی اگر در نیروی زمینی ، ژ-3 را 50 سال حفظ کنند شاید چندان دیده نشود ولی اگر یک هواگرد را 50 سال استفاده کنند و هیچ تغییری ایجاد نشود و سقوط های پی در پی آمار کمی نیرو را کاهش بدهد ، نشون میده که مدیریت این نیرو مشکل دارد ghiamامروز 2:59 PM @MR9 البته تا سال ۷۳ همه چی خوب بود اما همینکه جناب ستاری شهید شد ورق برگشت اون هم به دلیل انتخاب فرماندهان نالایق( با احترام)برای این نیرو بود. فرماندهانی که تمام هم و غمشون نگه داشتن اف۴ و اف۱۴ هست. MR9امروز 3:00 PM @ghiam این آمار را ببینید ، جگر خراش و جگرسوز هست ارقام مندرج درآن http://www.military.ir/forums...ndComment&comment=526467 sezarامروز 3:03 PM @ghiam ستاری بلند میشد میرفت سر پروژه میگفت من همینجا میشینم تا توجیه بشم این کار انجام میشه. میومدن میگفتن این طرح ماست این توانایی ما این نقشه راه ما. فلان چیز را لازم داریم. بعد ستاری خواب و خوراک را به خودش حرام می‌کرد تا اون وسیله را تهیه کنه و 10 بار هم میرفت سر میزد به پروژه و اگر میدید عقب هست علت را جویا میشد اگر چیزی لازم داشتن فراهم می‌کرد و اگر به دلیل تنبلی بود بدبختشون می‌کرد. شما همچین آدمی را سراغ داری معرفی کن MR9امروز 3:03 PM @ghiam البته تحلیل وضعیت یک مقداری پیچیده تر از انداختن مشکلات به گردن فرماندهان نیروی هوایی هست ، مشکل در ساختار سازمانی نیروهای مسلح هست و پرداختن به آن جگر شیر نیاز دارد و حاشیه امنیتی مناسب که اگر اولی را داشته باشیم ، دومی را قطعا نداریم ghiamامروز 3:04 PM @MR9 خب بعد از دیدن نقش نیروی هوایی در سوریه چه کار کردن. ساده ترین راه این بود که اف۵ها رو محهز به سدید و قایم و بینا کنن تا پشتیبانی نزدیک رو انجام بده یا یک هواپیمای توربوپراپ بسازن برای پشتیبانی نزدیک. ۵ سال گذشته و هیچ اتفاقی نیفتاده. دومینویی که فاصله سقوط اولین مهرش تا دومینش بیش از ۵ سال طول بکشه دیگه دومینو نیست. MR9امروز 3:05 PM @ghiam پایین عرض شد ... "مشکل در ساختار سازمانی نیروهای مسلح هست " ghiamامروز 3:08 PM @MR9 اتفاقا بنده فرماندهی رو مقصرتر میدونم تا ساختار. فرض رو هم به ساختار بگیریم باز هم ارتقا اف ۵ها برای پشتیبانی نزدیک ربطی به ساختار نداره. اصولا فرماندهی که خط تولید کوثر رو پیشرفته تر از خط تولید یوروفایتر میدونه باید به حال نیروی زبر دستش گریست. ghiamامروز 3:13 PM @MR9 به طور مثال هزینه ای که برای سرپا نگه داشتن آبگرمکن ها میشه رو اختصاص بدن به اف۵ یا اف۴، آبگرمکن رو هم بازنشسته کنن. بخدا بود و نبود آبگرمکن هیچ توانی به نیرو اضافه نمیکنه. این نشون میده فرماندهی برنامه و افقی برای نیروی تحت امرش نداره. حالا شما با نیروی هوایی آشنایی بسیار بیشتری دارید میتونید از این نمونه ها زیاد پیدا کنید. MR9امروز 3:16 PM @ghiam مشکلات ما ریشه ای تر از مقصر دانستن فرماندهان نیروی هوایی به "تنهایی " هست sezarامروز 3:16 PM @MR9 آقا قبول داری که خودشون بهتر از هر کسی مشکل و خلا را می‌دانند؟ کسی که به فزماندهی نیرو می‌رسد بر خلاف تصور دوستان غیر از ویژگی تعهد و... دارای نبوغ ذاتی نیز هست MR9امروز 3:20 PM @sezar والا الان سالهاست دارم عرض می کنم مشکل "نوع نگاه " هست به نیروی هوایی sezarامروز 3:25 PM @MR9 نوع نگاه اینها اگر قرار بود عوض بشود بعد جنگ سوریه میشد. نگاه اینها بعد ضربه خوردن از نیروی هوایی حریف البته عوض خواهد شد MR9امروز 3:26 PM @sezar حالا امیدواریم که زودتر دست به کار بشوند ghiamامروز 3:35 PM @MR9 قبول باید نوع نگاه تغییر کنه. حالا که ستاد کل هیچ کاری نمیکنه ایا خود نیرو نباید قدمی برداره. آیا نیروی هوایی دایرةالمعارف جامعی از عملیاتها و نقش نیروی هوایی در جنگ ۸ ساله چاپ کرده؟ چند تا پژوهش، مقاله و کتاب برای ستاد کل و فرماندهی کل قوا در مورد کمک به اقتصاد کشور از راه تامین امنیت نفتکش ها و تاسیسات نفتی در زمان جنگ ارائه داده؟ چقدر تلاش کرده تا با نشستها و انتشارات و غیره اهمیت داشتن نیروی هوایی مدرن در قدرت منطقه ای و رویارویی با غرب و همچنین تامین امنیت سیاسی و اقتصادی و حفاظت از زیرساختها رو به بقیه نشون بده؟ آیا از نقش نیروی هوایی مدرن از جنگ ویتنام تا جنگ خلیج فارس و حمله به لیبی و جنگ کوزوو و سقوط صدام پژوهش و کتاب در اختیار فرماندهی رده بالاتر قرار داده؟ اصلا سعی کرده که اهمیت نیروی هوایی رو به رده بالاتر به طور سیستماتیک، مدون و پیوسته بیان کنه؟ بنده هیچ اطلاعی از این موارد ندارم اما اگر این کارهای حداقلی تا الان انجام نشده باشه، قطعا فرماندهی نیرو یک مقصر بزرگه. قرار نیست که منتظر بمونه تا ستاد کل بره فردا روز براش ۲۰۰ تا جنگنده مدرن بهش بده. MR9امروز 3:37 PM @ghiam خوب ، ما در نیروهای نظامی ، اصلی داریم به نام "سلسله مراتب" همیشه هم دستورات از بالا به پایین برای اجرا صادر میشود و طبیعتا بقیه سیر ان ... MR9امروز 3:39 PM @ghiam ببینید ، اینجا هدفگذاری بنده ، ستاد کل نیروهای مسلح هست که باید مسئولیت این روند را بپذیرد . این دوستان هستند که برنامه ریزی و انها را برای اجرا ، ابلاغ می کنند ، نگاه این دوستان باید تغییر کند ghiamامروز 3:40 PM @MR9 اما زمانی که ساختار مشکل داره پس بهتره خود فرماندهی هر نیرو به فکر باشه. اگه ساختار درست باشه و همه چیز مثل عقربه‌های ساعت کار کنه دیگه مشکلی نیست. شهید تهرانی مقدم در همین ساختار تونست یه نیروی ویژه رو پدید بیاره. MR9امروز 3:41 PM @ghiam در خصوص کتاب ، روند تازه آغاز شده ، انتشارات نهاجا و شخص امیر سرتیپ نیک بخش حبیبی یک کارهایی کردند ولی هنوز اول راه هستند MR9امروز 3:43 PM @ghiam قضیه موشک متفاوت هست بالذات با نیروی هوایی . نمی شود همون مدیریت موشکی را عینا در نیروی هوایی پیاده کرد ، چون شما الان طیف وسیعی از موشکها در در بردهای مختلف تولید می کنید ولی در خصوص هواگردها ، این مساله صادق نیست ghiamامروز 3:43 PM @MR9 درست باید نگاه ستادکل تغییر کنه. اما در کشور ما چیزی که اولویت بشه خود به خود بودجه و امکانات و توجه ها به اون سمت سرازیر میشه. اگر نیروی هوایی میتونست حتی به عنوان اولویت دوم خودشو معرفی کنه اونوقت با همین ستادکل اوضاع دگرگون میشد. bds110امروز 3:44 PM ستاد کل نیرو های مسلح مقصر اصلی است چه در بحث های نظامی چه در اقتصادی سیاسی و فرهنگی به انضمام ۱۶ نهاد اطلاعاتی کشور MR9امروز 3:45 PM @ghiam خوب به همین دلیل عرض شد ، "همه " تقصیرها متوجه فرماندهان نیروی هوایی نیست ، چون انها تابع رده بالاتر خودشون هستند ، ضمن اینکه پویایی آنها باعث میشود تا رده بالاتر نگاهش را تغییر بدهد MR9امروز 3:46 PM @ghiam یعنی کنش و واکنش متقابلی بین نیروی هوایی و ستاد کل باید وجود داشته باشد ghiamامروز 3:47 PM @MR9 فرض کنید ده سال پیش یک هواپیمای پشتیبانی نزدیک ملخی به تعداد ۳۰ فروند میساخت و در برابر پژاک، جیش العدل و... استفاده میشد وقتی اثرگذاری اون دیده میشد قطعا قدمهای بعدی بسیار راحت تر برداشته میشد. MR9 MR9امروز 3:51 PM @ghiam حالا این ها بحث های "مصداقی " هست و در جای خودش خوب ولی موارد عمیق تر و مهمتری وجود دارد که اول انها باید تبیین بشود . اینها که تشریح شد ، بعد روی مصداق ها میشود توافق کرد ghiamامروز 3:51 PM @MR9 بنده هم قبول دارم که مقصر اصلی ستاد کل به عنوان استراتژیست اصلی نظامی کشور هست اما بی عملی این ستاد باعث شده که فرماندهی نیرو بگه حالا که اونا به فکر نیستن و کاری نمیکنن من چرا خودمو بندازم تو دردسر، تجهیزات دادن دادن ندادن هم بعد ۱۰ سال کار من تموم میشه و خلاص. ghiamامروز 3:53 PM @MR9 این هواپیمای پشتیبانی نزدیک رو بیان کردم در برابر موشکی، که اگر همین یک مورد رو انجام می‌دادیم که اصولا جزو در دسترس ترین و سهل الوصول ترین هاست اونجا هم توجه ها به این سمت معطوف میشد MR9امروز 3:53 PM @ghiam خوب ، به نظرم فرمانده نیرو حق دارد ، چون مسئولیت اولش ، عملیاتی نگاه داشتن ناوگان موجود هست و اگر وقت و انرژی اش را کامل بگذارد برای مجاب کردن رده بالاتر ، بعدش به اتهام سوء مدیریت ، سابقه خدمتی اش خراب میشود MR9امروز 3:54 PM @ghiam حالا اگر شما بودید ، خراب شدن سابقه خدمتی را به جان می خریدید با این احتمال که رده بالاتر مجاب بشود یا نشود ؟؟ MR9امروز 3:56 PM @ghiam نه ، این تطبیق دادن به نظرم بر مبنای واقعیت نیست ، چون همون طور که طیف موشکهای ما متنوع هست در برد و کلاهک و .... ، نیروی هوایی هم برای انجام ماموریتهایش به طیف متنوعی از هواگردها نیاز دارد . طبیعتا نمیشود موشکی را صرفا گذاشت در مقابل پشتیبانی نزدیک ghiamامروز 4:02 PM @MR9 البته وظیفه فرمانده کارآمد نگه داشتن ناوگان موجود هست. و الا جنگنده هایی که تعدا ساعات پروازی کمی دارن نیاز به تلاش بسیار جدی برای نگهداری نمیخوان. فرماندهی که اف ۱۴ هاش فینیکس نداره، موشک کوتاه برد درست و حسابی برای برد کوتاه نداره، بمبها و موشکهای هدایت دقیق برای پرتاب نداره، وضعیت معیشتی کارکنانش خرابه، سیلوی مناسب برای اورهال هواگردشو نداره، خب دقیقا این فرمانده که خاضر نبوده با بالادست دربیفته داشته تا الان چیکار می‌کرده؟ خیلی سخت بوده که به وزارت دفاع درخواست ساخت تجهیزات مورد نظر رو بده تا جون نیروش حداقل در جنگ شهری و در برابر تروریستها حفظ بشه؟ اصلا بودو ونبودن این فرمانده چه تاثیری در نیروی هوایی میذاره. بالاخره اورهال که یک کار روتینه و باید انجام بشه چه اصغر فرمانده بشه چه اکبر. MR9امروز 4:04 PM @ghiam ببینید همین عبارت " درافتادن " هزینه دارد ، فرض کنید شما فرمانده نیرو ، این کار را می کردید بعد از 30 سال خدمت ؟ MR9امروز 4:06 PM @ghiam بنده خودم را عرض می کنم ، بعد از شش سال مدیریت یک انجمن ، هنوز مجبورم دائم با چالشهایی که ایجاد میشود سرو کله بزنم ، یعنی روند روی یک خط مستقیم حرکت نمی کند ، بنده مشکلات را به رده بالاتر منتقل می کنم ، دوستان هم در حد توان ان را حل می کنند ( چرا؟؟ چون نوع نگاه انها به میلیتاری ، نگاه پویا و درستی هست ) ghiamامروز 4:06 PM @MR9 میگم که حالا با بالا دست درنیفتاده اما چرا حواسش به مسائل پیش پا افتاده نبوده؟ دیگه درخواست ساخت تجهیزات سبک از وزارت دفاع که درافتادن با بالادست نیست. ghiamامروز 4:08 PM @MR9 شما با موشکی الان مقایسه نکنید با اون زمانی مقایسه کنید که راکتهای ما در ۱۰۰ کیلونتر برد، ۵ کیلومتر حاشیه خطا داشت و مونتاژکننده اسکاد ای و بی بودیم. MR9امروز 4:09 PM @ghiam حالا شد این سئوال ، بنده معتقدم که "ساخت" کار نیروی هوایی نیست ، ضمن اینکه ارتباط نیروی هوایی با وزارت دفاع تا جایی که میدونم ، مستقیم نیست ، این ارتباط برای خودش سازو کار دارد و ساختار بورکراتیک خودش را می طلبد MR9امروز 4:09 PM @ghiam نه دیگه ، موشکی الان ، با نیروی هوایی الان ، این مقایسه درست هست ghiamامروز 4:11 PM @MR9 بنده هم که نگفتم نیروی هوایی بسازه، گفتم سفارش بده. MR9امروز 4:13 PM @ghiam روند این شکلی هست ، نیروی هوایی اعلام نیاز می کند ، ستاد کل تصویب ، سفارش به وزارت دفاع و بعد تحویل به نیرو به نظرم ، ... حالا نیروی هوایی سفارش خودش را بدهد ، ولی ستاد کل ، اولویتش یک چیز دیگر باشد ، چه اتفاقی می افتد ؟ ghiamامروز 4:13 PM @MR9 من که گفتم ۱۰ سال پیش ما پشتیبانی نزدیک میساختیم نه الان. ده سال پیش موشکی ما تفاوتی با موشمی صدام نداشت. فقط تعدادش بیشتر بود و تنوع و الا ارزش نظامی آنچنانی نداشت. ghiamامروز 4:14 PM @MR9 همون کاری که صدام با موشکهدش انجام داد( زدن شهرها و مناطق مسکونی) ما ده سال پیش هم در همین حد میتونستیم انجام بدیم. MR9امروز 4:14 PM @ghiam اینکه دائم عرض میشود " تغییرنگاه " فقط در نیروی هوایی که نیست ، در ستاد کل هست ، در جامعه هست ، بین مطبوعات هست و .... . تجمیع اینها و مطالبه عمومی منجر به تغییر میشود MR9امروز 4:16 PM @ghiam تاپیک را دیدید ؟؟ بریده روزنامه را ؟ با دقت ان را مطالعه بفرمایید ( مساله برای 10 سال پیش نیست ) وضعیت از انتهای جنگ ، 30 سال پیش شروع شد http://www.military.ir/forums...ndComment&comment=532316 ghiamامروز 4:17 PM @MR9 بنده هم دارن اختصاصا نقش نیروی هوایی رو بررسی میکنم در بین این عوامل. نیرویی که گفته میشه مظلومه اما یکی از دلایلش همون فرماندهانش بودند. MR9امروز 4:17 PM @ghiam شما می فرمایید 10 سال پیش ، بنده عرض می کنم ، همون موقع که قرارداد سوخو و فالکروم را بستند باید مساله بسته میشد MR9امروز 4:18 PM @ghiam مظلومیت استعاره از عدم توجه هست و نه معنی عام آن MR9امروز 4:19 PM @ghiam انداختن همه تقصیرها به گردن فرماندهان نیروی هوایی ، ناجوانمردانه است ، چون انها رده تصمیم ساز نیستند ، انها مجری دستوراتند . ghiamامروز 4:21 PM @MR9 جان گفتم که بخش بزرگی از تقصیرات بعد از ستاد کل گردن فرماندهی هست نه همه آن. ghiamامروز 4:23 PM @MR9 فرماندهانی که مجری دستورات هستن اما دلسوز نیستند. چون اگر دلسوز میبودند... MR9امروز 4:25 PM @ghiam به نظرم قضاوت نکنیم به ثواب نزدیکتر هست ، بالاخره اگر دلسوزی وجود نداشت ، همین نیمچه نیروی هوایی هم نبود ghiamامروز 4:28 PM @MR9 اگه صرف پرواز کردن این جنگنده‌ها رو به معنی دلسوزی میگیرین که بله، اما پریدن اینها جزو وظایف اولیه فرمانده هست و لطفی نکرده، اصلا اگه قرار بود اینها هم نپرن چرا فرمانده ای وجود داشته باشه. دلسوز اونیه که خودشو به آب و آتیش بزنه برای پیشرفت نیروش. MR9امروز 4:40 PM @ghiam خوب ، اینجا باشما یک مقداری اختلاف داریم ، حفظ ماهیت نیروی هوایی بعد از این همه سال ، به نظرم ، خودش یک موفقیت هست ( هر چند با استانداردهایی که می شناسیم تطابق ندارد ) ghiamامروز 4:48 PM @MR9 به نظرتون اگه تعدا ساعت پردازهای خلبانان فعلی ما مانند خلبانان قبل از انقلاب بود میتونستیم این ناوگان رو سرپا نگه داریم. یکی از علتها همین کم کردن ساعات پروازی هست. در ضمن ما خبر ندا یم چند. درصد ناوگان مون سرپاست. چند فروند از جنگنده ها رو گذاشتن برای تامین قطعات جنگنده‌های دیگه. MR9امروز 4:50 PM @ghiam حالا در مورد تعداد ساعات پروازی قبل از انقلاب ، آذربرزین حرفهای جالبی دارد ، ولی ان چیزی که طبیعی هست ؛ ناوگان ما بعد از جنگ کاهش شدیدی داشت و طبیعتا ساعات پروازی هم کاهش پیدا کرده . مساله بدیهی هست و عجیب نیست MR9امروز 4:52 PM @ghiam حداقل منبع ما ، گزارشهای غربی هاست ، بنده هم مرتب دنبال می کنم ، انها از سال 1370 شمسی مرتب دارند تحلیل می کنند که وابستگی ایران به کانابلایز کردن جنگنده ها برای عملیاتی نگاه داشتن بقیه بتدریج دارد کمتر میشود بخصوص برای تامکتها ghiamامروز 4:52 PM @MR9 فقط به دلیل کاهش عددی ناوگان نیست بلکه به دلیل فرسوده بودن ناوگان هست برای همین استفاده از سیمولاتور در آموزش خلبانان جدید افزایش پیدا کرده. MR9امروز 4:53 PM @ghiam این یعنی روند بهبود پیدا کرده ولی استاندارد مطلوب نیست

یکشنبه 14 فروردین 1367 روند برای در محاق قرار گرفتن نیروی هوایی از همین تاریخ ها شروع شد صرفا" موارد رنگی شده مد نظر هست ، ببینید همون موقع این نظریه ارائه شد( مرحوم هاشمی بعنوان نماینده امام (ره) در شورایعالی دفاع ) 50درصد پیش بینی محقق شد ( توسعه توان موشکی ) ولی 50 درصد بقیه اش که می بایست در کنار آن ( توسعه متوازن ) ادامه پیدا می کرد ، متاسفانه نشد . این را هم عرض کنم که پس فردا این را ملعبه نکنند که فلانی با موشک مخالف هست ، داریم ریشه مشکل فعلی نیروی هوایی را بررسی می کنیم پی نوشت : برادر عزیز @ghiam

بسم ا.. والا ما یک بار در زمان پهلوی این کار را کردیم ( اهداء اف-86 ها به پاکستان و حتی خرید نمونه کانادایی اف-86 و دادن رایگان ان به نیروی هوایی پاکستان ) ، و تحویل F-5A ها به ویتنام جنوبی و اتیوپی و اردن ، همون هم بعد اواخر جنگ ، ما را دچار دردسر کرد . به نظرم بحث فروش را باید بگذاریم کنار ولی بحث بروزرسانی همه آنها به یک استاندارد به روز و مشخص قطعا باید دنبال بشود

بسم ا.. این طور که می فرمایید نیست ، اگر چه صحبت کردن در این زمینه به معنای درج اطلاعاتی است که نباید در فضای وب مطرح بشود . علی الحساب با این فرموده شما موافق نیستم . ضمن اینکه این را اطلاع باید داشت که بعد از انقلاب ، یک اشتباه مهلک ( و شاید عمدی ) صورت گرفت که مثلا پرسنل تانک اهل مشهد جمعی لشکر 92 زرهی که باید در خوزستان می موند را منتقل کردند به شهر خودش ( هرکسی در شهر خودش خدمت کند ) و این یکی از عواملی بود که وقتی عراق حمله کرد ، عملا" سازمان نظامی درستی وجود نداشت که جلوی عراق را بگیرد .. حالا این بحث مفصل هست با این فرموده شما هم موافق نیستم ، پایه اصلی نیروی هوایی ما در سالهای میانه دهه 30 شمسی با آموزش ، سازمان و تجهیزات آمریکایی شکل گرفت ( قبلش در زمان سپهبد گیلانشاه 1333-1332 ، همه این موارد بریتانیایی بود ) ولی به محض تحویل فرماندهی نیروی هوایی به سپهبد خاتم از 1337 ، همه سیستم به شیوه آمریکایی تبدیل شد و تا الان و تا جایی که خبردارم ، نیروی هوایی همچنان در برابر تبدیل سیستمش به شرقی ، مقاومت می کند ( شاید یکی از علتهای ایجاد معضل برای خرید همین باشد ) وقتی ساختار سازمانی شما بیشتر از 60سال ، به یک شیوه معین عمل کرده ، یک جنگ را پشت سر گذاشته ، طبیعی هست که به دلایل مستدل و غیر مستدل ، تمایلی برای تغییر خودش ندارد ( همون صحبتی که همیشه دارم ، سازمان های نظامی گرایش شدیدی به محافظه کاری دارند ) راست : سپهبد گیلانشاه ، چپ : سپهبد خاتمی حالا تا جایی که یادم هست ، این را عرض نکرده بودم ، اصل صحبت بنده از ابتدا این بوده : شما نگاه سیستم را تغییر بدید ، همه مسائل شامل سخت افزار ، آموزش ، کارامدی و ... حل میشود

درباب "روز معلم "

در باب فرضیه سازی و تحلیل وقتی ذهنت را بر روی غیر ممکن ها باز کنی ، برخی مواقع ، حقیقت را پیدا خواهی کرد دکتر والتر بیشاپ فرینچ

بسم ا... داده نمای شوالیه شمشیرباز روسی "برای مشاهده در اندازه واقعی ، روی تصویر کلیک کنید " در خصوص بخش " حقایق جالب " ظاهرا ادعای روسهاست و طرف امریکایی ان را تکذیب کرده....

حالا چرا قضیه از دید طرف مقابل نبینیم ؟!!!! اینها تحلیل دارند و ظاهرا هم دارند روی همین عمل می کنند . این جملات به شکلی سیگنال بخش عاقل حریف شاید باشد به این کد واژه ها دقت نظر بیشتری باید داشت 1- سپاه 2- بستر سیاسی جدید در حال شکل گیری ایران 3- انگیزه دولت فعلی ایران را در ایجاد محدودیت در توسعه موشکی را بشدت کاهش داده 4- جمهوری اسلامی ایران در صحنه بین المللی ، چیزی برای از دست دادن ندارد و.... به نظرم نویسنده این متن ( فابیان هاینز ) به شکل جالب توجهی دارد به غربی ها هشدارمیدهد که فشار بیشتر به تهران ، مقامات ارشد این کشور را تشویق میکند تا موضع خودشون را سرسخت تر کنند و این به نفع هیچ کسی نیست !

عرض شد ، اینها ( اروپایی ها ) به ما سلاح بفروش ( سلاح کارآمد ) نیستند ، شاید بیشتر بازارگرمی برای مشتریان ثابت خودشون هستند تا قراردادهای بیشتربسته بشود ولی احتمال یک درصد در حوزه تحلیل راهبردی ، عدد بزرگی هست ، هر چند نامحتمل باشد بنده موافق این مساله هستم ولی شیوه عمل ما هم در این بین موثر هست که چه شکلی و با اجرای چه سیاستی ، (فرضا" ) از این وضعیت استفاده کنیم عطف به این تحلیل در تاپیک فوق هم تصور می کنم محضر شماعرض کردم که اینها از متوقف کردن مسیر ما ناامید شدند ولی خوب هر تلاشی می کنند این روند را کند کنند ( متن نقل قول شده ) .حالا این هوشمندی ما هست که با اتخاذ یک مسیر درست و به دور از شعارزدگی ، فعال کردن دیپلماسی و .... پلانی را طراحی کنیم که بشود حداکثر امتیاز ممکن ( چه بصورت سخت افزار و چه بصورت فناوری ) دریافت بشود

بسم ا... البته همین دوپهلو صحبت کردن هم قابل تفسیر هست ولی اینکه اراده سیاسی برای فروش وجودداشته باشد ، یکمقداری قابل تردید هست و این قابل رد نیست به نظرم

بسم ا... البته در پاسخ به برادر عزیز @ghiam در بروزرسانی عرض شد که اینها ( اروپایی ها ) به ما سلاح بفروش ( سلاح کارآمد ) نیستند ، شاید بیشتر بازارگرمی برای مشتریان ثابت خودشون هستند تا قراردادهای بیشتربسته بشود . ولی خوب ، علی الحساب پیش بینی رفتارهای اینها یک مقداری سخت هست

بسم ا.... این روزهای پایانی تحریم های تسلیحاتی بلحاظ سیاسی دارد جالب میشود حمایت فرانسه از لغو تحریم‌های تسلیحاتی ایران پاریس در پاسخ به مواضع آنان در مورد پایان تحریم فروش سلاح‌های متعارف به ایران در سال 2020، که در توافق هسته‌ای (برجام) درج شده است و آیا فرانسه خواهان تمدید این تحریم است؟ عنوان کرد: فرانسه عمیقاً متعهد به توافق وین و قطعنامه 2231 شورای امنیت سازمان ملل است. ========= البته هنوز این ابهام وجود دارد که به چه شکل از این خبر استنتاج شده که فرانسوی ها از از لغو تحریمهای تسلیحاتی ، حمایت می کنند ولی خوب ، سیاست تاجرمآبانه بخوبی در این میان قابل تشخیص هست . جایی که احتمالا سر شرکتهای تسلیحاتی آمریکایی بی کلاه میماند و اروپایی ها برای عقب نماندن از سیاست دندان تیزشده روسیه و چین برای بازار بکر و بدون رقیب ایران ، دارند خودشون را آماده میکنند . پی نوشت : البته این تحلیل ، صرفا" یک احتمال هست و ممکن هست همان بازی پلیس خوب ، پلیس بد به یک شکل دیگر دارد اجرا می شود !!!! البته آینده صحت یا عدم صحت آن را مشخص می کند

ژن روسی- آلمانی در ارتش ایران تصویری به یاد ماندنی از مردان سینمای ایران در لباس رزم از راست به چپ : زنده یاد جمشید مشایخی ، محمد علی کشاورز ، علی نصیریان ، پرویز کاردان و اسماعیل شنگله راست : MP-41 چپ : مسلسل PPSh-41 با خشاب طبلکی ( گِرد / توپی ) یکی از محبوبترین سلاح های انفرادی در میان پیاده نظام روسی و آلمانی بحساب می آمد با این حال ، مساله ای که این تصویر را به یک عکس تاریخی تبدیل نموده ، سلاحی است که در اختیار جناب کشاورز (سمت راست ، نفر دوم ) دیده میشود . این سلاح ، در واقع ، نسخه بهبود یافته ( تغییر یافته ) از سلاح انفرادی مشهور روسی PPSh-41 بشمارمی رود که در تعداد قابل توجه ، از انبارهای ارتش سرخ ، به غنیمت ورماخت درآمد ، و با ایجاد تغییر در لوله و بخش اتصال خشاب و استفاده از خشاب رایج مسلسل MP 40 ، تبدیل به نمونه ای ابتکاری با شناسه MP-41 شد . براساس اطلاعات موجود ، نزدیک به 4000 قبضه از این سلاح ، تبدیل شده و در اختیار ورماخت قرار گرفت . پی نوشت : احتمالا ، این سلاح درردیف اقلام غنیمتی از ارتش آلمان ، بصورت اهدایی به ایران منتقل شده است .