انجمن بزرگ میلیتاری

سلام علیکم   بطور مشخص ، جواب این سئوال منفی است ، اما با یک تبصره بسیار مهم که اصل سئوال را وارد حاشیه می کند .   ---------------------   وجود یک نیروی نظامی قدرتمند ، در عین داشتن یک اقتصاد قوی ، هیچ تناقضی با هم ندارند و مشخصاً لازم و ملزوم هم هستند . اما مجدداً به سئوال بنده در پست شماره 19 می رسیم:   سئوال : آیا ارتباطی میان یک :   1- اقتصاد "قدرتمند" مبتنی بریک" مدل بومی" ،   2- در کنار استفاده از تجارب دیگران ،   3-  با یک  قدرت نظامی  به روز ،   وجود دارد یا خیر ؟؟؟   پاسخ به این سئوال مثبت هست . طبیعتاً ارتباط وجود دارد . ایالات متحده ، مثال خوبی در این زمینه هست .   ------------------------   شخصاً تجربه و مطالعه بسیار اندکی در حوزه اقتصاد دارم ، و روش بنده هم این هست که در حوزه ای که اطلاعات کافی نیست ، ورود پیدانمی کنم ، با این حال چند نکته در حوزه ژئواکونومی :   1- در ژئواکونومی ، واحدهای سیاسی عمدتا" براین سعی هستند که تا هر چه بیشتربا فراهم کردن (فضا و مکان ) ، سرمایه گذاران خارجی را برای سرمایه گذاری در داخل این کشورها ، جلب کنند .   2-  بند الف ، مشخصاً با اتخاذ یک استراتژی واقع گرایانه در حوزه سیاست خارجی مرتبط می شود (این مساله در سطوح منطقه ای / بین المللی نمود دارد )   3- سرمایه ( داخلی یا خارجی ) بالذات وماهیتاً "جبان و ترسو" هست . بدین معنی که با کوچکترین بی ثباتی ، علاقه خودش را برای ادامه فعالیت از دست می دهد   4- سرمایه گذاری ( داخلی و خارجی ) در قرن 21 ماهیتاً کاربردهای دوگانه پیدا کرده . بدین معنی که تولید یک فناوری مشخص ، الزاماً ماهیت غیر نظامی ندارد و به شکلهای مختلف ، کاربردهای نظامی پیدا می کند .   5- سه سطح امنیت (با زیرمجموعه های امنیت سخت ، امنیت نیمه سخت و امنیت نرم ) پیوستگی معنایی و دو طرفه دارند ، بدین معنی که حذف هیچ کدام امکان پذیر نیست و مشخصاً در صورت حذف هر کدام ، دو تای دیگر تاثیر واقعی خودشان را بطور کامل از دست می دهند .   6- در قرن بیست  ویکم ، اقتصاد کشورها ، بیشتر از گذشته در هم تنیده شده ، هر چند این به معنای نفی وجود استقلال واحدهای سیاسی نیست . فرموده رهبری در حوزه اقتصاد مقاومتی هم برهمین نکته استوار هست ، بارها ایشان براین نکته تاکید داشتند که اقتصاد مقاومتی به معنای بستن در کشور و کشیدن دیوار نبوده و نیست و از آن طرف ، باز کردن غیر اصولی درهای کشور هم قابل هضم نخواهد بود.   7- به مانند رایانه مورد استفاده همه ، اقتصاد به مشابه یک ویندوز هست که سایر برنامه ها ( فرهنگ ، امنیت ، ) تحت آن نصب و مورد استفاده قرار می گیرند . با توجه به این مساله ، عملکرد ما در طول بیش از  3 دهه گذشته ، برای تبدیل اقتصاد متکی بر فروش ذخائر زیرزمینی به یک اقتصاد مولد چه بود ؟؟؟ اگر انصاف را مبناء قرار دهیم و بازه زمانی 1357 تا 1367 را از این مدت کم کنیم ( انقلاب ، دفاع مقدس ، بازسازی و.... ) ، یعنی یک مدت زمان 27 ساله ، دقیقاً چه کاری برای بومی سازی اقتصاد که در این فرضیه مبناء قرار داده شده ، صورت گرفته ؟؟؟ این سئوال مهمی است که باید پاسخ داده شود       حالا سئوال بنده این هست ، علت وارد کردن شخصیتها به ان مساله چه چیزی است ؟؟؟؟   برادر عزیز ما ، جناب nasirirani یک دغدغه جدی و به حق داشتند و آن را بصورت تاپیک ارسال کردند ، ظاهراً هم علت این دغدغه ، گفته یکی از مسئولین بود، حالا اگر براشتباه بودن این گفته ، صحّه گذاشته شود ، حاضرید از این شکل جناح بندی ها بیرون آمده و مساله را به شکل فنی بررسی بفرمایید ؟؟   یکی از صدها مشکل ما در کشور ، این هست که قادر نیستیم از دایره تنگ تحلیل های جناحی بیرون آمده و مشکلات را بدون عینک جناحی بررسی کنیم . علاوه براین ، برخی دوستان ، قدرت "گفتمان سازی" گوینده این سخنان را بیش از اندازه لازم دارند برآورد می کنند و این آغاز سلسله دومینو اشتباه در تشخیص مشکلات اصلی است .   پی نوشت :   1- براین باور هستم که فارغ التحصیلان حوزه اقتصاد در گرایش های مختلف ، می توانند بحث را ادامه دهند .   2-  خوشبختانه یا متاسفانه ، همه جناح های حاضر در کشور ، زمانی قدرت را برای تغییر شرایط در اختیار داشتند ( از کارگزاران گرفته تا اصلاح طلبان و اصولگرایان و معتدلیون )در نتیجه هیچ کدام از این دوستان که در این انجمن ، سمپاتهای خودشان را دارند ، مبرا از ایجاد چنین شرایطی نبوده و نیستند .

سلام علیکم    در حقیقت ، اگر کسی نخواهد  روش درست تحلیل را قبول کند ، با هزاران دلیل و آیه ، قبول نخواهد کرد ، با این حال ، با توجه به اینکه همواره جنبه مثبت ماجرا دیده می شود :   1- در کتاب استراتژی امنیت ملی آمریکا در قرن 21  ( تدوین شده از سوی کمیسون تدوین استراتژی امنیت ملی ی ایالات متحده )  چنین مندرج شده :    " ما برای رسیدن  به اهداف خود ، حرکتی بسیار فراتر از ابزارهای به هم پیوسته زیستی داشته ایم . پویایی اقتصاد ، در سطوح داخلی ، منطقه ای ، ملی ،و بین الملی ، در کنار موضوعاتی نظیر تنظیم منابع مالی ، تکنیکهای پیشرفته  تولید ، آموزش سرمایه انسانی ، بازاریابی ، امور مالی و بازرگانی ، و مجموعه قوانینی که همه اینها را به هم پیوند می دهد ، زیرساخت حرکات پیچیده برای نیل به امنیت ملی پایدار ( در اینجا رسیدن به سطح کافی از امنیت در سه سطح  سخت ، نیمه سخت و نرم ) بوجود می آورد " --------------   2- آلوین تافلر در کتاب خودش ( جنگ و ضد جنگ ) در خصوص روند گسترش قابلیتهای نظامی آمریکا این عوامل را ذکر می کند    1-  عوامل تولید ( زمین ، نیروی کار و سرمایه در موج دوم و دانایی در موج سوم  نیروی کار )   2- ارزشهای ناملموس (  در موج دوم ، ماشین آلات ، سهام و .... / در موج سوم ، ایده ها و اطلاعات موجود در ذهن کارکنان )   3- انبوه زدایی ( حرکت به سمت فناوری های انعطاف پذیر / دوگانه )   4- کار ( در موج دوم ، نیروی عضلانی / در موج سوم ، تغییر ماهیت کار به دو مفهوم کار مستقیم و غیر مستقیم )   5-  نوآوری ( اصولاً این مفهوم نیازی به تشریح دارد ؟؟)   6-  سازماندهی ( انعطاف  پذیری سازمانی در برابر تحولات )    7-  انسجام سیستم ها (  ساده سازی  شبکه اداره سازمان )   8- زیرساخت ها ( ایجاد یک شبکه ملی آموزش و پژوهش )    9- شتاب (  تصمیم سازی به موقع برای استفاده حداکثری از منابع موجود )    ------ در مکتب امنیتی کپنهاک ، امنیت چند بُعدی است  و صرفاً امنیت سخت افزاری مورد توجه نخواهد بود      پی نوشت :    حالا کجای این مساله ، کمدی و شوخی است ، قضاوت با خوانندگان  با سلام    همه این فرموده ها درست ولی یک مساله را در صدر باید قرار داد ، بدون اقتصاد با زیرساخت های محکم ، ایجاد یک قدرت بازدارندگی با ثبات ( در اینجا استقلال در معنای  حقیقی و نه در سخنرانی ها و کتابها )  ، تقریباً غیر ممکن هست         قدرت مجموعه ای از حلقه های به هم پیوسته است که  نبود یکی ، موجب گسستن بقیه زنجیره خواهد شد . حالا سئوال این هست ، آیا می توانید بدون زیرساخت مناسب تبدیل به قدرت نظامی به معنای واقعی آن در سطح منطقه ای / جهانی شوید ؟؟؟    چه خوشمان بیاید و چه نیاید ، قدر ت دفاعی بطور مستقیم به سطح و توان اقتصادی یک کشور ارتباط پیدا می کند ( مگر نه اینکه در زمان دفاع مقدس ، هر زمان عراق موفق می شد بخشی از جریان فروش نفت ما را متوقف کند ، بطور خودکار وضعیت داخلی و جبهه ها ، دچار مشکل می شد ؟؟؟ )      ----------------   این سطور تلخ هست ، با این حال ، واقعیت ماجرا را ، عاری از ادبیات سیاسی ناهنجار این سالهای کشور و رقابتهای سیاسی هرز که تمام توان کشور را به مانند سرطان ، بخودش جذب کرده ، بیان می کند . حالا یا آن را مورد بررسی قرار می دهیم ، یا اینکه باز به مانند گذشته ، اصل مساله را در قالب واژه های آنچنانی ، پنهان خواهیم نمود 

سلام علیکم    البته این مساله به نظر شما کمدی هست ولی در دنیای واقعی ، عینیت دارد . تا زمانی که اقتصاد قوی و به تبع آن سرمایه لازم را نداشته باشید ، قادر به  طراحی و ساخت موشک نیستید ، نمی توانید برای نیروی هوایی ، هواپیما بخرید یا بسازید ، نمی توانید برای نیروی دریایی سرمایه لازم برای تکمیل طرح های نیمه تمام را فراهم بیاورید ، نمی توانید برای پدافند سامانه های پیشرفته را خریداری یا بسازید ، نمی توانید برای نیروی زمینی ، تانک ، توپ ، سلاح انفرادی ، تجهیزات کمک آموزشی ، تجهیزان انفرادی و ... را ساخته یا خریدرای کنید .   زحمت بکشید و تئوری های امنیت را یک مرتبه دیگر مرور کنید ،    این ساده ترین توجیه برای کمدی بودن  وضعیت هست ، حالا اکر به نظر شما شبیه مزاح هست ، خود دانید . 

سلام علیکم    مدیریت محترم بخش خبر ، در این زمینه اختیار تام دارند و بنده در این زمینه دخالتی ندارم  .در یک فرم کلی ، توهین به شخصیتها را باید در میلیتاری فراموش کرد و این هنجار نادرست را از ریشه باید از بین برد و این کار در یک فرایند مشخص قابل انجام هست . این شکلی ، دوستانی که با احترام هرچه تمام تر ، حرفی برای گفتن دارند ، با امنیت خاطر بیشتری ، فعالیت می کنند .   پی نوشت :    ، صحبت جناب هاشمی ، پاسخ مستدل و منطقی دارد و بدون اینکه شخصیت و سابقه ایشان را زیرسئوال ببریم ( حتی اگر نقدهای شدیدی به ایشان وارد باشد ) . این مساله تنها به ایشان اختصاص ندارد و مشمول همه ، از جمله کاربران این انجمن هم می شود    نقد مبتنی بر استدلال مشخصاً باید جایگزین شیوه های غلط گذشته شود و این را با تمام ابزارهای در دسترس انجام خواهیم داد ، قبلاً هم این مساله عرض شده بود http://www.military.ir/forums/topic/29433-انتخاب-مدیران-ارشد/?p=466514

سلام علیکم    با توجه به تجارب قبلی ، نقد افراد  ، اتوماتیک منجر به هتاکی های دو طرفه خواهد شد ،( یکسری  هم منتظر سوء استفاده هستند و از این مساله نهایت استفاده  را خواهند برد )  در نتیجه ، این حرف را به مفاهیم ارزشمند تری گسترش دهید . اگر هم در این زمینه تسلط ندارید ، هیچ مساله ای نیست ، می توانید مباحث سایرین را دنبال بفرمایید .  ---- در اینکه یک واحد سیاسی نیازمند یک سازمان منظم مسلح هست شکی وجود ندارد . بحث اصلی در اینجاست که زیربسترهای ایجاد این نیرو چه چیزی است ؟؟      پی نوشت :   تبدیل کردن  جامعه امروز ایران در یک مقیاس بزرگ و میلیتاری  در یک مقیاس کوچک ،  در این موضوع خاص و حساس ، به دو قطبی هاشمی - رهبری ، خواسته  یک عده معلوم الحال هست که منفعت آنها در ایجاد جنجال و هتاکی است . مشخصاً جلوی این مساله گرفته خواهد شد . در این تاپیک و تاپیکهای مشابه ، صرفاً بار فنی موضوع را دنبال بفرمایید 

سلام علیکم    نکته نخست ، باید چنین تحلیل کرد که یکسری از دوستان، جز کنایه زدن ، چیزی در چنته ندارند  و این باعث تاسف شدید هست    نکته دوم ، سئوال و ابهام اصلی  این هست که وجود یک سازمان مسلح  قدرتمند به چه زیرساختهایی نیاز دارد ؟؟؟       در یک فرآیند متعارف ، تحلیل ، باید به این گونه عمل کرد        یک ارتش موج دومی مبتنی بر کمیت ، باید به منظور تغییر ساختار ها به یک ارتش موج سومی  به این شکل عمل نماید        ساختار یک ارتش موج سومی که استخوان بندی آن ، اجرای دقیق و مو به موی دکترین رزم مشترک هست       حالا چه عناصرو فرآیندی ، کارامدی رزمی را در قرن 21  به نمایش می گذارند ؟؟؟     اصل اساسی برای به حداکثر رساندن توانایی نظامی چه چیزی است ؟؟؟      باید چه کار کرد ؟؟؟      این هم یک اسلاید مربوط به دوران تدریس تئوری های جنگ    سئوال : در حال حاضر با کدام دسته از جنگها روبرو هستیم        پی نوشت :    سئوال : آیا ارتباطی میان یک اقتصاد قدرتمند مبتنی بریک مدل بومی ، در کنار استفاده از تجارب دیگران ،  با یک  قدرت نظامی  به روز ، وجود دارد یا خیر ؟؟؟ 

سلام علیکم   این تاپیک با هدف نقد سخنان یکی از مسئولین ،  ایجاد شده ، در نتیجه هدف ، صرفاً بررسی تبعات وجود یا عدم وجود یک نیروی مسلح مدرن و چرایی نبود چنین شرایطی در کشور ما و  راه کارهای برون رفت از چنین وضعیتی است . طبیعتاً این تاپیک محلی برای تسویه حسابهای سیاسی نخواهد بود و توهین به افراد (حقیقی و حقوقی ) به هیچ عنوان تحمل نخواهد شد . شاید پست شماره 2 در این تاپیک ، بهترین مسیر را برای بررسی ، فراهم کند .   پی نوشت :   1-این را در نظر داشته باشید که منطق مستدل و مبتنی بر شواهد موجود ، بُرنده ترین  شیوه برای اثبات حقانیت رای بشمار می رود .   2- به اندازه کافی در این خبرگزاری ها ، بد و بیراه و.... دیده شده ، در نتیجه میلیتاری را به این ترهات آلوده نکنید

سلام  علیکم          صحنه شنیعی است و شرحی زیادی نمی توان برآن نوشت ،  با این حال ، این را دراین تاپیک ارسال کردم تا آنهایی که به هر دلیلی ، نیروهای مسلح  ( سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ، ارتش جمهوری اسلامی ایران ، نیروی انتظامی ، بسیج  و ...  ) را غیر منصفانه  ( و نه نقد درست  و منطقی ) آماج قرار می دهند ، این تصویر را در ذهن داشته باشند و این نکته را درک کنند که وقتی دشمن آمد ، خُشک و تَر با هم خواهند سوخت و کسی نمی تواند مصون از تبعات آن باشد .     مکان : شبه جزیره فاو    زمان : 1988      پی نوشت : هر چند یکسری بطور کامل مصداق آیه هفتم از سوره شریفه بقره هستند و نمی شود با آنها کاری کرد   "خداوند بر دل ها و بر گوش های آنان مهر ( شقاوت ) نهاده ، و بر دیدگانشان پرده ای ( از غفلت ) است و عذابی بزرگ خواهند داشت."

سلام علیکم   علیرغم اینکه بارها این مورد آزمایش شده ، بازهم ( البته بطور کاملاً اتفاقی ) درصدد شدیم که این مساله ( نقد منطقی یک مقاله ، یادداشت ، کتاب ، نظریه و ... ) در میلیتاری جا بیافتند . این مساله بتدریج باید خلاء کم کاری هایی که در سطوح تصمیم گیر در حوزه دفاع مقدس دارد اتفاق می افتند را پُر کند . همانطور که قبلاً عرض شد ، نگاه تک بُعدی به دفاع مقدس بیشتر از آنکه فایده داشته باشد ، آسیب زننده هست . ---- پی نوشت :   1- این مساله که  پست ها و مطالب منطقی و به دور از حاشیه و بد وبیراه به در و دیوار و.... دارد در میلیتاری نهادینه می شود ، ( البته به تدریج و با یک روند بسیار کُند ) ، خودش جای امیدواری دارد . اینکه این مساله در میان قشر جوان ما نسبت به حوزه دفاع مقدس ، حساسیت پیدا کند ، فراز ها را با افتخار بررسی کند ، فرود ها ( شکستها و عدم الفتح ها ) را با جسارت بیشتری بررسی و نقد کند ( البته با رعایت حرمتها ) که برآیند این مساله ، کاملاً به نفع آینده انقلاب اسلامی و نظام خواهد بود .   2- در اینجا ، تنها کسانی ضرر خواهند کرد که نه ادبیات نقد را یاد گرفتند و نه حاضرند به مانند یک تحلیلگر ، همه جنبه ها را ( حتی آن بخش هایی که مورد پسندشان نیست ) ببینند و بررسی نمایند .   3- این جمله هم به یادگار از یکی از دوستان عرض می کنم " تاریخ بسیار بی رحم هست ، در نتیجه سعی کنیم در مورد گذشتگان بر مبنای انصاف قضاوت کنیم تا آیندگان هم در مورد ما منصفانه قضاوت کنند ، این مساله به معنای تایید یا رد یک پدیده تاریخی  نیست ، صرفاً بررسی علمی و به دور حواشی موجود آن خواهد بود     =====   مدیریت محترم بخش نیروی هوایی ، در صورت صلاحدید ، همه پستهای غیر مرتبط را مخفی بفرمایید . متشکرم

سلام علیکم    1- در حقیقت ، 24 ساعت هست با وسوسه ارسال پست در این تاپیک ، دست و پنجه نرم می کنم ولی ظاهراً هوای نفس بر ما غلبه کرد .    2- علت این منفی های بی دلیل را  در این تاپیک متوجه نمی شوم ، اگر هم  نقصی در استدلال های ایشان هست ، به نظرم بهتر بود بدون منفی دادن این روند انجام می شد . چون به هر ترتیب ، آدم ها عاری از خطا نیستند و اشتباه هم می کنند و خواهند کرد ( از جمله بنده )     3-  یک سئوالی هست ، اگر دوستان تمایلی دارند ، بدون ورود به حاشیه ، این سئوال را جواب دهند ، چرا اینقدر روی نیروی هوایی حساسیت وجود داد ؟؟؟ چرا بطور مثال زمانی که بحث  روی نیروی زمینی یا دریایی ( و در گذشته روی شهربانی یا ژاندارمری )است ،  حساسیت وجود ندارد ؟؟؟    4-  یک سئوال مهمتر ، آیا نیروی هوایی ، در طول 8 سال دفاع مقدس ، حضور نداشت ؟؟ آیا افسران تربیت شده در سنوات گذشته ، در این جنگ مشارکت نکردند و شهید نشدند ؟؟ آیا مرتبه شهادت ، در خصوص این عزیزان ، صدق نمی کند ؟؟؟ آیا افسران و درجه داران نیروی هوایی جدا از بدنه نیروهای مسلح هستند ؟؟    اگر به این سئوالات و جوابهای آنها دقت کنیم ، بسیاری از این ناراحتی ها بوجود نمی آید . دفاع مقدس برای همه مردم ایران هست ، همه قومیتها ، همه مذاهب نام برده شده در قانون اساسی ، همه زبان ها و.....      جناب سرهنگ لوتر یادگاری از اشوریان غیورِ نیروی هوایی ایشان همان خلبانِ سوخترسانِ معروفی هستند که قدم به آسمان عراق گذاشتند و به خلبان جنگنده سوخت رساندند.     پی نوشت :    1- سعی کنیم ، برای بررسی یک موضوع ، به جای گارد گرفتن و رفتارهای عجیب ، براساس منابع صحبت کنیم .    2- بطور مشخص ، اشکالات عمده ای در این متن و اطلاعات و آمار آن وجود دارد . باید تک تک آنها را بررسی  و صحت و سقم آن را دریافت .   3- این متن و متون مشابه که وجود دارد و احتمالاً هم معرفی خواهند شد ، یک مساله را به شکل عیان و بی پرده به ما یاد آوری می کند . مجموعه وقایعی که به فرموده رهبری انقلاب ، یک گنج محسوب می شود ، را باید بهتر از آن چیزی که تا به امروز عرضه شده ، به نسل جدید معرفی کرد . ضرر نگاه تک بُعدی به دفاع مقدس ، یک جایی ، ما را دچار مشکل  می کند که جبرانش با توجه به ضعف بسیار شدید رسانه ای ما بسیار بسیار مشکل هست  .   4- این تاپیک هم نصفه و نیمه ماند ، با این حال ، مطالعه آن تا اینجا ، شاید نظرات را تغییر دهدعقاب شلمچه

سلام علیکم   دیپلماسی دفاعی   راه حل برون رفت یا ظاهر سازی سیاست خارجی       دیپلماسی دفاعی ، بعنوان یک مفهوم  ریشه ای ، سازماندهی همه نیروهای داخلی برای تامین و ارتقاء ارتباطات بین المللی مرتبط با حوزه دفاعی است که منشاء آن به ارزیابی های متفاوت نظامیان در دوران پس از جنگ سرد توسط مخازن فکر غربی  با پیشگامی وزارت دفاع بریتانیا برمی گردد . این اصل عمدتاً برای تطبیق  ارتشهای ناتو با محیط امنیتی جدید بین المللی  پدید آمد .  اما بر خلاف منشاء اصلی این اصطلاح جدید ، رفتار واحدهای سیاسی در حوزه دیپلماسی دفاعی ، به هیچ عنوان در محدوده جغرافیایی  کشورهای غربی محدود نماند .   در حالی که امروزه تعریف گسترده ای  از دیپلماسی دفاعی وجود ندارد ، با این حال می توان این مفهوم را بعنوان یک ابزار صلح آمیز که در عین  استفاده از منابع نظامی  (بعنوان بخش مهمی از سرانه عمومی کشورها ) برای نیل به نتایج مثبت در توسع روابط دوجانبه و چند جانبه میان واحدهای سیاسی ، تبیین نمود .   با این وصف ، " دیپلماسی نظامی " ، بعنوان زیرمجموعه ای  از مفهوم دیپلماسی دفاعی ، تنها به نقش مستشاران نظامی کشورها در ارتباط با مفهوم دیپلماسی دفاعی ، اشاره دارد که شامل عملیات نظامی نخواهد بود . بلکه فعالیتهای دیگری نظیر بازدیدهای دو جانبه و چند جانبه واحدهای سه گانه ارتشهای مرتبط ، از یکدیگر و همچنین تعامل در سطوح بالا(بعنوان مثال وزیران و پرسنل ارشد نظامی ) ، اجرای آموزش های مشترک ، تمرینات و رزمایش های متنوع در سطوح مختلف به شکل های مختلف  و ... خواهد بود که این خود موجب افزایش اعتماد به نفس در میان نظامیان شرکت کننده ، ایجاد زیرساختهای امنیتی مشترک و ... می شود .   در بریتانیا ، دیپلماسی دفاعی بعنوان یکی از هشت ماموریت  اصلی  نظامی به رسمیت شناخته شده است که عمدتاً با هدف کاهش سطح خصومتها ، توسعه و و ارتقاء نیروهای مسلح پاسخگو ، انجام می گردد .   این استراتژی ، عمدتاً با همکاری "وزارت امور خارجه" ، برای اطمینان از تمرکز مجموعه دولت (بعنوان رکن اجرایی ) بر منافع ملی  صورت می پذیرد .   سرلشکر ستاد ، "چی خم" ، ریاست ستاد نیروی هوایی سنگاپور در تعریف دیپلماسی دفاعی می گوید :   در دیپلماسی دفاعی ، ما به دنبال توسعه روابط سودمند با نیروهای مسلح کشورها دوست با هدف ایجاد ثبات امنیتی ، هستیم .   مترجم /MR9   صرفاً برای میلیتاری     پی نوشت :   1- تمامی اجزاء یک استراتژی درست ( دراینجا با هدف خرید سلاح ، استفاده از تجربه سایر کشورها ، بازنگری در سرفصل های آموزشی ، اعزام افسران برای طی دوره های فرماندهی و ستاد ، بازنگری در دکترین های دفاعی و .... ) همگی در این مفهوم نهفته است .   2- به نظرم به جای تکرار مکررات سالهای گذشته که هرسال ، بر بی مزه گی آن افزوده می شود ، روی مفاهیم ارزشمندتری متمرکز باید شد . این شکلی ، نقدهای وارده به نیروهای مسلح ، بیشتر دیده می شود ، مگر اینکه ................

علیکم سلام و رحمت ا...   عرض بنده ، ناظر به این فرموده شما بود   ابزار را برای مقابله داریم ؟؟؟ این ضربات تحمل شده ، کاملاً درست ولی عکس العمل را باید با یک ابزار اجرا کرد ، حالا به نظر شما ابزار ما چه چیزی است ؟؟       در حقیقت تا آنجایی که اطلاع دارم ، یک ارتش ، برای پاکسازی نیاز به یکسری پیش فرض ها استاندارد دارد ( قصد ندارم آیین نامه تاکتیکی پاکسازی یک موقعیت به گونه کلاسیک نظامی را عرض کنم ) . حالا ، به نظر شما ، این پاکسازی به چه صورتی باید صورت بگیرد ؟؟؟ نمی شود به همین راحتی از اجرای عملیات پاکسازی حرف زد ، چون اجرای هر تاکتیکی در صحنه رزم ،( در ایجا پاکسازی یک موقعیت مشخص از عناصر دشمن )  نیازمند پیش فرض های مشخصی است . این پیش فرض ها تا انجایی که حضور ذهن دارم ، شامل ( ایجاد تفوق هوایی بر فضای منطقه نبرد ، کانالیزه کردن دشمن به بیرون از مناطق شهری ( برای پاکسازی توپوگرافی شهری ) اجرای آتش شدید توپخانه برای زمینگیر کردن دشمن ، در اختیار داشتن زرهی مناسب برای اعمال برتری زمینی و در نهایت واحدهای پیاده- مکانیزه خواهد بود . همه اینها را ،  وجود یک ساختار (شبکه ) فرماندهی که اطلاعات به روز و به اصلاح رئال تایم را در اختیار دارد ( اطلاعات رزمی ) باید تکمیل کند         استدلال بنده این هست که ایجاد منطقه پرواز ممنوع ، برای خودش یک شرایط خاصی را می طلبد . به مانند شرایط عراق از سال 1991 تا 2003 . با این تفاوت که در سوریه ، طرفهای درگیر اهداف متنوع و بسیار متضادی را دارند و احتمالاً بسیار بعید هست این کار ، چون آنها را برای اجرای نیات خودشون بسیار محدود می کند .( هم روسها و هم آمریکایی بواسطه قدرت هوایی در سوریه حضور دارند )       رژیم عبری ، سود سرشاری از از بازی کردن در پشت پرده قضیه سوریه دارد می برد ، و بعید هست که قصد داشته باشد ، دست خودش را به این زودی ، رو کند . همین الان ، حوزه پشتیبانی پزشکی شورشیان را که دارد انجام می دهد ، ضمناً ، اینها ، شلیک موشک را  از دید سوری ها ، نمی بینند .       والا بنده بارها عرض کردم ، صرفاً و شاید ، یک مقدار مطالعات تئوریک بنده در حوزه علوم نظامی ، منظم هست و به هیچ عنوان ، ادعایی در زمینه تحلیل شرایط سوریه ندارم . بنده اخبار را با تجارب تاریخی و سرفصل هایی استانداردی که وجود دارد ، مقایسه می کنم .   این سئوال جنابعالی هم نیاز به مطالعه بیشتر دارد . با این حال ، بازتابهای تصمیم گیری ها بعد از خاتمه دفاع مقدس در حوزه تدوین دکترین جامع نظامی ، الان دارد خودش را نشان می دهد .     پی نوشت :   متاسفانه یکسری محدودیتها ، حوزه مانور را از بنده گرفته ، بعنوان مثال ، اگر می توانستیم ، همین مفهوم " اطلاعات رزمی " را بسط و گسترش دهیم و جنبه های مختلف آن را تبیین کنیم ، بسیاری از مباحث ، در تاپیک سوریه بوجود نمی آید ، چرا که  استاندارد پذیرفته شده در یک سازمان نظامی ، مشخص هست و براساس آن می شود تحلیل کرد .        

سلام علیکم     قدرت هوایی لازم را برای به چالش کشیدن کشورهایی را که نام بردید ، در اختیار دارید ؟؟؟ دشمن شما ، قدرت لازمه را دارد و شرایط صحنه نبرد را بر شما تحمیل کرده ، حالا سئوال این هست ، با چه ابزاری قرار هست ، پاسخ دهید ؟؟؟!!!!     بعد تکلیف حفظ امنیت فضای هوایی ایران را باید چه کار کرد ؟؟؟ احیاناً قرار نیست که با تایگر ها و ارگارد ها این ماموریت را انجام دهید !!!!!!       اتفاقاً هست ، ریگ مورد نظر هم ، منافع ملی این کشور بشمار میرود  که بواسطه اعمال قدرت نظامی ، دارد تامین می شود . ضمناً روسها در حال حاضر توانایی ایجاد منطقه پرواز ممنوع را ندارند ، مگر با همکاری سایرین ( آمریکایی ها ، فرانسوی ها ، بریتانیایی ها و احتمالاً IAF )       وضعیت ایالات متحده که روشن هست ، روسها هم هرگز چنین کاری نمی کنند .     پی نوشت :   1- این یک جنگ همه جانبه است ، تک تک اِلمان هایی که در دانشکده های نظامی تدریس شده و می شود ، در این شرایط به آسانی مشاهده می شود ، در نتیجه سعی کنیم به جای تحلیل برمبنای احساسات و عواطف ، واقعیت صحنه را مد نظر قرار دهیم   2- واقعیت این هست ، دنیای امروز ما (بنا برسنت گذشته )، متاسفانه دنیای حقوق بین الملل نیست ، دنیای سیاست بین المللی است و سیاست بین المللی ، تنها مترادف یک مفهوم و آن ، " قدرت " در اشکال مختلف آن هست . تا زمانی که قدرت سازی داخلی  به شکل متوازن صورت نپذیرد ، همین وضعیت برقرار خواهد بود . قدرت سازی داخلی ، دست ما را برای اعمال قدرت در فرای مرزها ، بیشتر از حال حاضر باز می کند و شرایط فعلی ، ناشی از ضعف در این حوزه است   3- هنوز تجربه تلخ  بمباران سنگین نیروی هوایی عراق  در زمان بازپسگیری شبه جزیره فاو از خاطرات محو نشده ( نزدیک به 600 سورتی بنا بر ادعای خودشان ) ، ستون پشت ستون واحدهای در حال عقب نشینی ما ، زیر بمباران سنگین عراقی ها ، ضربه خوردند و یک قلمش هم زدن پل بعثت بود .

سلام علیکم   مقاومت ناپذیر   دستها همیشه در برابر گربه افسانه گرومن بحالت تسلیم ، بالاست   :winking:      با تشکر از دوست بسیار عزیز ، جناب persian-ranger

سلام علیکم     این جنگ سوریه ، اگر درست دیده شود ، تجربه خوبی برای ما است .   حق دفاع و حتی مقابله به مثل برای همه ارتش ها ، یک حق قانونی ، عرفی و پذیرفته شده است و هیچ شکی در این مساله وجود ندارد .   اما یک نکته : ارتش سوریه توانایی سخت افزاری و فناورانه و زیرساختهای  لازم را برای استفاده از این حق عرفی و قانونی دارد ؟؟؟ مشخصاً جواب منفی است .   ارتش سوریه ، حداقل بعد از جنگ 1973 به یک خواب عمیق فرورفت و هیچ بازسازی اساسی در دکترین ها ، استراتژی ها ، تاکتیکها در خودش صورت نداد ( دن استاری با یک واژه " خود بازنگری " این مساله را تشریح کرده است ) .   بطور طبیعی ، هر سازمان مسلحی که نتواند خودش را به روز کند ، به سرنوشت تلخ و عبرت آموز این ارتش دچار خواهد شد . اینکه چرا ارتش سوریه نمی تواند جلوی حملات هوایی رژیم عبری ، ایالات متحده و ... را بگیرد و برای پشتیبانی هوایی ، دست به دامن روسها شده ، نشاندهنده ضعف مفرط این سازمان مسلح در سالهای قبل (نکته جالب اینجاست که سوریه نسبت به ما از محدودیتهای کمتری برای خرید سلاح برخوردار بود ) در گسترش کیفی در کنار گسترش کّمی است  .   این مساله ، آیینه عبرتی برای ماست که با در پیش گرفتن یک مسیر درست ، یک " توسعه متوازن نظامی " را انتخاب و اجرا کنیم . برای مقابله به تهدیدات نوین ، نیاز به بازنگری و تدوین یک دکترین دفاعی جدید هست که طیف متنوع تهدیدات را تحت پوشش خودش قرار دهد .   این مساله اگر مورد توجه قرار بگیرد ، صرفاً دو مساله سرمایه لازم و زمان هست که تعیین کننده توانایی برای مقابله تهدیدات خواهد بود .     پی نوشت :   1- تعریف یک آموزه جدید و جلب حمایت نیروهای مسلح و سیاستمداران و سپس اجرای عملی آنها به کمک نیروهای تربیت یافته و فناوری های مناسب ، کاری است بس عظیم و هیچ نیرویی خواه یک ژنرال ارشد باشد یا نباشد ، به تنهایی نمی تواند آن را اجرا کند . این کار به مهماتی که ایده نام دارد ، نیاز داشت .   2- یادمان باشد ، گسترش قدرت موشکی ناشی از تجربه تلخ جنگ شهرها ، سرمایه گذاری روی موشکهای ضد کشتی ، ناشی از تجربه تلخ کاربرد موشکهای اگزوست و... بود . حالا سئوال اینجاست که آیا ضروری است ، تجربه تلخ دیگری پدید آید تا به فکر ایجاد قدرت لازم برای رفع آن باشیم ؟؟؟؟؟

سلام علیکم    جانا ، که سخن از زبان ما می گویی  .   اینجاست که باید به عمق این مطلب فکر کرد و به این نتیجه رسید که حرف برای گفتن زیاد هست (مثنوی هفتاد من کاغذ ) ، ولی یکسری موارد ، اجازه بیان  برخی مسائل را به ما نمی دهد و احتمالاً هم ( خار در چشم و استخوان در گلو )  نخواهد داد .

سلام علیکم    یک نکته : اصراری که بر آپلود کردن تصاویر در گالری وجود دارد ، براین هست که یکسری تصاویر را مجدداً نمی توان در وب پیدا کرد . اینها  هم از یکی از تاپیکهای عهد باستان نجات نجات داده شدند .   -----------------------------------   سرزمین لیبی ، در یک دوره زمانی بواسطه  قیام  عمر مختار ، در یک دوره زمانی دیگر بدلیل  حضور رومل ، مونتگمری  و یک زمانی بدلیل  حضور معمرخان ، شهرت پیدا کرد ولی در حال حاضر ، غیر از نفت و مهاجر فرستی ، بدلیل تکنیکال های مشهورش ، معروف شده                --------------------   تنزل درجه BMP به تکنیکال ، با " داس و چکش "!!!!        

با سلام   همکاری مشترک بویینگ و ساب با هدف تولید یک پرنده آموزشی (T-X) جدید برای نیروی هوایی ارتش ایالات متحده         براساس گزارشهای  منتشره ، شرکت هواپیما سازی بویینگ طی یک پروژه مشترک با شریک اروپایی خود ، ساب ، دو گونه جدید از پرنده های آموزشی را منطبق بر نیازهای جدید آموزشی  نیروی هوایی ارتش ایالات متحده به این نیرو ، پیشنهاد داده است . این دو گونه جدید ، که بطور خاص برای نیروی هوایی آمریکا طراحی شده است ، یک سخت افزار بسیار پیشرفته ، مجهز به آخرین فناوری های ، سخت افزار در دسترس خواهد بود .       پرنده جدید T-X که بصورت تک پیشران طراحی شده است ، بتدریج جایگزین ناوگان فرسوده جتهای آموزشی تی-38 تالون نیرو خواهند شد . جانشین بخش دفاعی هوا- فضای بویینگ ، می گوید :   " پرنده T-X شرکت بویینگ ، یک پیشنهاد جدی برای نیروی هوایی است و مشخصاً یک انتخاب مناسب برای تربیت و آموزش نسل آینده خلبانان رزمی خواهد بود"   از جمله ویژگی های پروژه T-X ، می توان به سکان عمودی دو تایی ، صندلی های پرتاب شونده جدید و یک کابین پیشرفته آموزشی ، اشاره نمود . مجموعه طراحی شده جدید شرکت بویینگ ، علاوه بر سخت افزار ( هواپیما ) ، شامل اموزشهای پیشرفته برای خدمه زمینی و ایجاد زیرساختهای قابل انعطاف برای پشتیبانی بلند مدت خواهد بود .     مدیرعامل شرکت سوئدی " ساب" ، هاکان بوشکه ،  براین عقیده است :   " این پروژه طبیعتاً یک افتخار برای نیروی هوایی به منظور تثبیت و ارتقاء کیفیت آموزش خدمه زمینی و هوایی است . ما بهترین مسیر را برای شرکت دریک پروژه استراتژیک انتخاب کردیم و این مسیری روشن بشمار می آید "   براساس پیش بینی ها ، انتظار می رود پروژه T-X ، در اوایل 2024 به قابلیتهای عملیاتی اولیه دست یابد . با اجرای این پروژه ، نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ، یک جت آموزشی دو سرنشینه را برای جایگزینی جت های آموزشی نورثروپ T-38 که برای 43 سال ، استخوان بندی  آموزشی این نیرو را تشکیل می داد ، در اختیار خواهد گرفت . انتظار می رود در مرحله نخست ، بیشتر از 350 فروند هواپیما جایگزین تالون های موجود گردد و این رقم احتمالاً به عدد 1000 فروند نیز خواهد رسید .       صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9

سلام علیکم    دوربین های ویژه دیده بانی که به  آنها دوربین " خرگوشی "  هم گفته می شود ( اصطلاح میان بچه های توپخانه )      شهید یوسف دایی ، مسئول واحد دیده بانی تیپ 63 خاتم الانبیاء (ص) پشت دوربین خرگوشی    پی نوشت :    بر خلاف تصورات ، هر ثانیه دفاع مقدس ، حکم یک کتاب کامل حاوی تجارب نظامی ذی قیمتی را دارد که اگر از همین تجارب استفاده می شد ، الان شاهد یکسری مسائل نبودیم .  این مساله ای است که کسی در دنیای رسانه ها ، شجاعت بیان آن را ندارد . 

با سلام    رزمناو با پیشرانش هسته ای کلاس ویرجینیا        پی نوشت :   1- نقل قول درصورت ذکر منبع    2- برای اندازه  بزرگتر  ، کلیک کنید 

با سلام    طبق برنامه و پس از 72 ساعت رای گیری از میان 119 نفر از کاربران فعال  انجمن میلیتاری ، نخستین ، 5 تاپیک برتر میلیتاری به انتخاب شرکت کنندگان ، برگزیده شد      براساس نمودار ارائه شده    تاپیک برادر عزیز جناب elo با عنوان  جنگ8 ساله ایران و عراق از دریچه ای دیگر با کسب 45 رای حائز رتبه نخست     تاپیک برادر عزیز ، جناب salem ، با عنوان  معرفی AR های High end آمریکا ( شاه سلاح ها )  با کسب 42 رای حائز رتبه دوم    تاپیک برادر عزیز جناب mehran55  با عنوان مشت آهنین هیتلر ، (بررسی نیروی زمینی آلمان )   با کسب 38 رای حائز رتبه سوم    تاپیک برادر عزیز ، جناب commandant  با عنوان ناوگان سفید  با کسب 34 رای حائز رتبه چهارم    تاپیک برادر عزیز ، جناب  crash   با عنوان نفربر 8در8 جدید برای نزاجا  با کسب 34 رای ، حائز رتبه  پنجم    ============================================================= این 5 تاپیک ، بعنون نخست 5 تاپیک برتر تاریخ انجمن میلیتاری ، به بخش مقالات برتر راه پیدا کردند .   نخست از همه دوستانی که با شرکت در این رای گیری ، نویسندگان و مترجمین را مورد لطف قرار دادند ، بسیار سپاسگذارم    دوم ، از سایر نویسندگان و مترجمین که موضوعات ارزشمندشان در این دوره به بخش مقالات برتر راه پیدا نکرد ، نیز سپاسگذاریم و امیدواریم ، همچنان ، شاهد مقالات ارزشمندشان در انجمن باشیم ، تا انشا... در دوره بعد ، به این بخش راه پیدا کند .    =============================             انشا... در آینده نزدیک  ، تحلیل مفصل تری از ماهیت رای دهی به تاپیکهای این دوره ، ارائه خواهد شد    مجموعه مدیریت انجمن میلیتاری    :rose:  :rose:  :rose:  :rose: 

سلام علیکم     کارنامه عملیاتی ، 3ساعت قبل از خاتمه رای گیری  // تعداد شرکت کنندگان : 114 نفر // ساعت 21:00 روز پنج شنبه 25 شهریور 1395 شمسی     پی نوشت :   1- به مانند هر تحلیل آماری دیگری ، این چارت ، صرفاً بیان کننده تصویری نتایج هست . این مشارکت بیشتر کاربران هست که تعیین کننده 5 تاپیک برتر خواهد بود و هیچ دخل و تصرفی در نتایج نخواهد شد .

سلام علیکم    تقدیم به دوستان عزیز    بانوی اژدها در یک نگاه         پی نوشت :    1- مدیریت محترم بخش گالری ، در صورتی که تاپیک داده نمای هوایی وجود دارد ، این پست به تاپیک مربوطه منتقل شود. اگر موجود نیست ، یکی از عزیزان زحمت ایجاد آن را قبول بفرماید .    2- برای سایز بزرگ ، کلیک بفرمایید 

سلام علیکم    سئوال این هست که چه کسی قصد دارد ، چیزی را توجیه کند ؟؟!!!!!    البته این ادعا هم وجود ندارد که تسلیحات آمریکایی ، بی نقص و بی رقیب هستند . هر ماشین ، هر سیستم ، غربی یا شرقی ، دچار نقص هست . که اگر دچار نقص نبود ، پس این همه برنامه های ارتقا ء به چه منظوری صورت می گیرد !!!!!   حالا سیستم تبلیغاتی این کشور در کنار کیفیت جنگ افزارهای شرکتهای خصوصی ، موجب شده تا این ابزارها بیشتر دیده شوند . صد البته عملکرد آنها در جنگ هم مزید بر علت بوده . از یک طرف دیگر هم سایر کشورها ، جنگ افزارهایی ساختند و می سازند که به اعتراف خود آمریکایی ها ، در این کشور رقیب ندارد .    بعنوان مثال درسالهای قبل از انقلاب اسلامی ، زمانی که پهلوی دوم ، از اتحاد شوروی ، شروع به خرید تجهیزات نظامی ، بویژه توپ ، کرد ، پس از ورود این تجهیزات ، کارشناسان نظامی این کشور، براین عقیده بودند که روسها ، " توپ های خوبی " می سازند و در این زمینه گزاف هم نگفتند .   در تحلیل ها باید منصفانه عمل کرد ، به صرف اینکه آمریکایی ها جنگ افزار خوبی می سازند ، دلیل نمی شود که روسها ، چینی ها ، اروپایی ها ، آفریقای جنوبی و.... نتوانند . 

با سلام      یک مساله ای هم در خصوص این فرموده شما هست . همان زمان اطلاعاتی منتشر شد که شکار نایت هاوک آمریکایی ، بیشتر ناشی از کم تجربگی برنامه ریزان حملات هوایی و ایجاد یک نقص فنی در پرنده فوق الذکر بود    حالا چرا ؟؟   به گفته یکی از فرماندهان صرب ، برنامه ریزان ناتو ، برای بمباران مناطق مورد نظر ، از کریدورهای خاص هوایی  ( ایتالیا / دریای آدریاتیک ) استفاده میکردند . همین مساله موجب شد تا بعد از یک مدت کوتاه ، پدافند هوایی صربها ، درست زیر یکی از این کریدورها ، دست به جا به جایی زده  و درنهایت موفق به شکار این هواپیما شود    علاوه برآن ، به گفته منابع ناشناس ، علی الظاهر  دریچه بمب نایت هاوک بعد از اجرای بمباران خوب بسته نشد ( یا اصلاً بسته نشد ) به همین دلیل بازتابهای راداری این پرنده بیشتر از حد متعارف در  صفحه رادار صربها دیده شد و باقی ماجرا .....   یک نظر غیر رسمی هم وجود که علی الظاهر  صربها سیستمهای کشف غیر فعال " تامارا" (ساخت چک) را در اختیار داشتند و بدون اینکه خلبان بخت برگشته امریکایی بداند ، آن را در دالان هوایی کشف و با موشک مورد اصابت قرار دادند    برای حسن ختام هم ، تصویر خلبان بدشانس که  ابر و باد و خورشید و فلک ، دست به دست هم دادند تا این آبرو ریزی اتفاق بیافتد       سرهنگ دوم " دال زلکو"      پی نوشت :   شهرت این پرنده  هم نه بخاطر بمباران های سال 1999 یوگسلاوی ، بلکه به دلیل حضور در عملیات طوفان صحرا (1991) بود .