اندیشکده «مرکز علوم و امور بین‌الملل بلفر» در مقاله‌ای به قلم «اریک گارتزک» می‌نویسد: اخطار وزیر دفاع آمریکا، «لئون پانتا» مبنی بر اینکه ممکن است «پرل‌هاربر بعدی» از طریق اینترنت رخ دهد مورد توجه بسیاری قرار گرفته است. . ■ اینترنت نقطه ضعف نظم کنونی جهان است ■ اینترنت ابزاری انقلابی دانسته می‌شود زیرا همتراز کننده –کاهنده مزایای نظامی غرب- است و وابستگی به اینترنت، کشورهای پیشرفته را بیشتر مستعد حمله می‌سازد. این اعتقاد که اینترنت پاشنه آشیل نظم کنونی جهان است بر پایه مفاهیم دقیق آسیب‌های بالقوه شکل گرفته است. اینترنت نمی‌تواند عملکردهایی را که به شکل سنتی به نیروی نظامی اختصاص یافته‌اند انجام دهد. در مقابل، جنگ سایبری مزیت دیگری برای کشورهای قدرتمند و منافع کنونی ایجاد می‌کند. . ■ جنگ سایبری نیازمند انگیزه‌ای منطقی است ■ تفاوت ابزارها و اهداف توان آسیب‌رسانی، همه‌جا وجود دارد. هر کسی می‌تواند در خیابان با مشت به شما حمله کند. با این حال، خشونت بسیار نادر است زیرا اغلب روش‌های اعمال خشونت اگرچه عملی هستند اما احتمالاً موثر نیستند. متخلفان نه تنها باید از خود بپرسند که «چه آسیبی می‌توانم وارد کنم؟» بلکه باید بگویند «از ایجاد آسیب چه سودی عایدم می‌شود؟» . جنگ سایبری، همچون هر رفتار دیگری، نیازمند منطق نتایج است. دولت‌ها، گروه‌ها و افراد تهدید به اعمال خشونت می‌کنند تا پیروز شوند، دیگران را به همکاری وادارند، یا مانع از تجاوز شوند. همچنین برخی عوامل از خشونت برای تغیر توازن قدرت استفاده می‌کنند. به هر حال، اگر آسیب‌های خشونت موقتی باشد، اقدام اولیه خشونت باید با اقدامات بعدی ادامه یابد وگرنه حمله به هیچ هدفی نخواهد رسید. اقداماتی مثل حمله به بندر پرل‌هاربر موجب «ایجاد فرصت» ، یعنی تغییر موقت در توازن قدرت می‌شوند اما تهاجمی با آسیب موقتی تنها در صورت مفید است که طرحی برای بهره‌برداری از این فرصت در ادامه آن اجرا شود. . ■ جنگ سایبری مورد مبالغه قرار گرفته است ■ همانطور که «کارل فون کلاسویتز» سعی کرده بیان کند، جنگ روندی سیاسی است و عملی مجزا و جداگانه نیست. حتی بازنده یک درگیری نیز فرصتی برای آسیب‌زدن دارد. بنابراین جنگ سایبری نیازمند توضیحی است که بیان کند چگونه یک طرف می‌تواند از طریق اینترنت به هدفی دست یابد که بسیار دشوار به نظر می‌رسد. ترس شدید از مشت خوردن اگر تنها بر پایه توانمندی‌ها بنا شده باشد ممکن است باعث گمراهی شود، و به همین ترتیب اگر شواهد یا دلیلی دال بر اینکه چگونه تجاوز اینترنتی می‌تواند به اهداف مفید برای متجاوز بالقوه دست یابد، جنگ سایبری نیز می‌تواند مورد مبالغه قرار گیرد. . ■ جنگ سایبری در مقایسه با جنگ سنتی بسیار ضعیف است ■ جنگ سایبری یک جنگ نیست اینترنت برای رسیدن به اهدافی که عموماً از طریق تهدید یا استفاده از خشونت نظامی به دست می‌آیند، ضعیف است. توانمندی‌های نظامی سنتی مشهود هستند. ارتش‌ها در کنار دروازه شهرها دیده می‌شوند. موشک‌ها را می‌توان در محل پرتاب مستقر و آماده پرتاب کرد. توانمندی نظامی بدان دلیل ترسناک است که نتایج آن را می‌توان پیش‌بینی کرد. برای آنکه شهروندان یک شهر عملی بودن و نتایج یک حمله را درک کنند، نیازی به حمله واقعی نیست. تهدید سایبری از این نظر دشواری‌های بیشتری دارد زیرا بدون کاهش توان حمله، تعیین توانمندی‌های آن دشوار است. اهداف بدون وجود اطلاعاتی در مورد جزئیات کلیدی حمله سایبری برنامه‌ریزی شده، نمی‌توانند ارزیابی دقیقی از اعتبار حمله به عمل آورند. در عین حال، مهاجمان نمی‌توانند بدون تضعیف تأثیر حملات بالقوه خود این اطلاعات را با مدافعان به اشتراک بگذارند. به علاوه، اگر یک مدافع با تهدیدهای تایید نشده رضایت دهد، موجب مجموعه‌ای از ادعاهای نادرست می‌شود. . ■ استفاده از حمله سایبری برای تهدیدهای بعدی دشوار است ■ آسیب وارده را می‌توان برای تهدید به آسیب‌های آینده به کار گرفت، اما این تنها در صورتی است که یک اقدام آسیب‌رسان شاخص خوبی از تأثیر حملات آینده باشد. این روش در زمانی که حملات شامل تیپ‌های پیاده‌نظام، فیل‌های جنگی یا موشک‌های پرسرعت باشد، که توانمندی آنها به دلیل دانش دشمن از وجودشان تغییر نمی‌کند، بسیار موثر است. به هر حال، موفقیت تجاوز سایبری معمولاً تا حد زیادی به شرایط غافلگیری وابسته است. استفاده از عملکرد گذشته برای ایجاد اجبار نیز دشوار است؛ حتی یک مهاجم اینترنتی که در گذشته موفق شده باشد، برای فریبکاری وسوسه می‌شود. . ■ تأثیر حملات سایبری موقتی است ■ به هر حال، مسئله مهم‌تر در حملات اینترنتی آن است که تأثیر این حملات موقتی است. برخلاف حملات موشکی به یک پالایشگاه نفت یا نابودی عوامل نظامی دولت، حمله سایبری عموماً شامل «قتل نرم» ، یا ناتوانی موقتی است که می‌تواند به سرعت و با هزینه متوسط معکوس شود. بدون تأثیر مستقیم یا ماندگار به توازن قدرت، تجاوز اینترنتی تنها می‌تواند محرک یا مکمل یک حمله نظامی سنتی‌تر باشد. فرض کنید که چند حمله سایبری نامعین مراکز ارتباطات یا حمل و نقل کشور هدف را ناتوان کند. بعد چه؟ هدف اگرچه دچار مشکل شده اما در نهایت برق را دوباره وصل کرده و وسایل نقلیه را راه‌اندازی می‌کند. سپس هدف به تلاش برای تلافی می‌پردازد. آسیب دائمی از طریق اینترنت می‌تواند دشمن را هم تضعیف کند و ممکن است انگیزه‌ای برای تهاجم باشد. چنین حمله‌ای حتی می‌تواند به صورت ناشناس صورت گیرد، اگرچه گمنامی به معنای از دست دادن توان بالقوه زورگویی است. به هر حال، حملات اینترنتی عموماً آسیبی موقتی دارند و این آسیب ماندگار نیست. . ■ حمله سایبری بدون راهبرد بعدی احمقانه است ■ حمله ژاپن به بندر پرل هاربر آسیب قابل‌توجهی به ناوگان اقیانوس آرام آمریکا وارد آورد، اما نتوانست آمریکا را به پای میز مذاکره بکشاند، که هدف اصلی راهبرد گسترده ژاپن بود. اگرچه رهبران ژاپن می‌دانستند که جنگ کامل با آمریکا منجر به شکست آنها می‌شود، اما به نبردی محدود امیدوار بودند. جنگ سایبری بدون راهبرد بعدی بسیار احمقانه‌تر از طرح ژاپن در ۱۹۴۱ است زیرا تأثیرات حمله سایبری بسیار سریع‌تر ترمیم می‌شود. حمله از طریق اینترنت باید بتواند مزایای موقت را به تأثیرات بلندمدت تبدیل کند یا شانس واداشتن دشمن به قبول شکست در فضای سایبری را داشته باشد که به ویژه اگر آسیب سطحی یا کوتاه‌مدت باشد این احتمال بسیار ضعیف است. یک پرل‌هاربر سایبری نقش نظامی ندارد، مگر آنکه با حمله‌ای زمینی همراه شود، زیرا هدف در مقابل هرگونه حمله جدی توان مقابله با اقدامی خشن را داشته و قطعاً چنین کاری را خواهد کرد. اگر هدف در مقابل انواع سنتی تجاوز سر تسلیم فرود نیاورد، حمله سایبری معنایی نخواهد داشت. بنابراین مستعد خطر بودن در فضای اینترنت مشابه خطر یک عابر در خیابان است. قطعاً چنین حمله‌ای امکان‌پذیر است، اما هیچ هدف منطقی را به دست نداده و در اغلب شرایط با تهدید به مقابله قابل خنثی شدن است. . ■ جنگ سایبری توان کشورهای قدرتمند را افزایش می‌دهد ■ جنگ سایبری به نفع ابرقدرت‌ها است مثال‌های محدود جنگ سایبری که تاکنون ثبت شده مربوط به حمله کشورهای توانمند به کشورهای بسیار ضعیف‌تر بوده است. رویدادهایی مثل استاکس‌نت و تکذیب حملاتی به سرویس‌های استونی و گرجستان نشان می‌دهد که بهترین موقعیت جنگ سایبری زمانی است که مهاجم می‌تواند با نوع دیگری از خشونت احتمال تلافی را از بین برده یا زمانی که اینترنت در کنار روش‌های قهرآمیز سنتی به کار بسته شود. بدین شکل حمله سایبری مکمل جنگ‌افزارهای مدرن است و جایگزین یا حتی تغییردهنده‌ای جدی تلقی نمی‌شود. وجود چنین حملاتی بیش از آنکه متحول‌کننده باشد تکمیل‌کننده است. این بدان دلیل است که حملات سایبری به خودی خود نمی‌توانند به هدف موثری برسند. تجاوز اینترنتی می‌تواند آسیب‌رسان باشد و حتی می‌تواند دشمن را در معرض خطرات بیشتر قرار دهد، اما شکستی فیزیکی را در پی ندارد. بدون وجود پایان نهایی برای درگیری، عاملان جنگ سایبری باید فرض کنند که دشمن به دلیل ناتوانی دائمی، یا به دلیل نداشتن توان تحمل مشکلات مقابله، اقدام به تلافی نخواهد کرد. اگر حمله سایبری نتواند پایان مشخصی برای درگیری ایجاد کند، نمی‌توان باور کرد که جنگ اینترنتی در محدوده اینترنت بماند، مگر آنکه هردو طرف این حالت را ترجیح دهند. به هر حال، حفظ درگیری در حوزه اینترنت نشان می‌دهد که مخاطرات چندان زیاد نیست. انواع خشونت سنتی موجب احتیاط در افزایش یا محدود ساختن جنگ سایبری می‌شود، یعنی جنگ‌افزار اینترنتی مادون جنگ‌افزار سنتی است. . ■ کشورهای ضعیف جرئت حمله سایبری به ابرقدرت‌ها را ندارند ■ کشورهای دارای توان نظامی سنتی بالا یا نفوذ اقتصادی قابل توجه بهترین موقعیت را برای استفاده از فرصت ایجاد شده در درگیری اینترنتی دارند. همچنین این کشورها بهترین تجهیزات را برای دفع یا دفاع در مقابل حمله سایبری متقابل از طریق تهدید نامتقارن و استفاده از حرکات قهرآمیز دارند. اگرچه ممکن است خیلی‌ها به فکر حمله سایبری به آمریکا باشند، اما عده معدودی حمله فیزیکی به قلمرو آمریکا را موجه می‌پندارند. تصور حمله کشورهای قدرتمند به کشورهای ضعیف‌تر بسیار ساده‌تر است. بنابراین عصر اینترنت موجب افزایش گزینه‌های موجود برای کشورهای قدرتمند شده، و به جای کاهش موجب تقویت سلسله مراتب فعلی می‌شود. . ■ تهاجم سایبری می‌تواند احتمال حمله سنتی را کاهش دهد ■ جنگ سایبری موجب بی‌ثباتی نمی‌شود فرض رایج دیگر در مورد حمله سایبری آن است که حمله محور است. کشورها و دیگر عوامل می‌توانند از اینترنت برای حمله به یکدیگر و بی‌ثبات ساختن امور جهانی استفاده کنند. با این حال، به دلایلی که در بالا توضیح داده شد، انگیزه‌های حمله در فضای سایبری با انگیزه‌های اعلام جنگ سنتی یکسان نیست. برنده شدن جنگ در فضای سایبری برای کشورهایی که نمی‌توانند در مقابل حملات سنتی از خود دفاع کنند، یک مشکل است. حتی تهاجم‌محوری اینترنت می‌تواند به کاهش تهاجم غیراینترنتی منجر شود زیرا کشورهای قدرتمند به دلیل ترس از منتهی شدن حمله سنتی به تلافی در این حملات تجدیدنظر می‌کنند. منبع :http://www.eshraf.ir/1270/

بسیار بسیار عالی بود - این مطالب بدون اغراق در عین مختصر بودن بسیار آموزنده می باشد . از دوستان تهیه کننده این مجموعه کمال تشکر را دارم . حالا اگر نمونه زمین پایه و دریاپایه رادارها را هم در دستور کار قرار بدید دیگه جای حرفی باقی نمی مونه .

خدا به داد برسد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

سلام - این تانکهای بهینه شده مصری زره خارجی نداشتند ؟ با توجه به تجربه یگانهای زرهی مصری در 3 جنگ (1948-1968و 1973) و روبرو شدن با زرهپوشهای اسراییلی جای تعجب داره این قضیه ؟؟؟؟؟؟؟؟

با سلام - دوست بسیار عزیز از مطلب جنابعالی شما بسیار ممنون هستم اما دومین عکسی که در ابتدای تاپیک لطف کردی مربوط به تصاویر برداشته شده در جریان حمله ایالات متحده به قرارگاه فرماندهی معمر قذافی در قالب عملیات دره الدورادو در دهه 80 میلادی می باشد و بوضوح پرنده های ترابری il-76 لیبیایی در اسکوپ هدفیاب لیزری بمب افکن اف-111 یا ای-6 اینترودر نیروی دریایی ایالات متحده قرار دارد که در آن زمان در فرودگاه بنغازی یا طرابلس مستقر بودند . این مطلب صرفا" جهت اطلاع عزیزان نگارش شده است .

باسلام - ضمن تشکر از مطلبتون- احیانا" اگر در مورد زره تانک (زره های تو کار و روکار ) اگر درست بگم ، رفرنسی وجود داره در صورت امکان به بنده معرفی بفرمایید . با تشکر

سلام دوستان- چند وقت پیش تو مجله جنگ افزار درباره بهینه سازی ژ-3 مقاله ای چاپ شده بود ونویسنده چقدر بنده خدا آه و ناله کرد که با اینکه طرح سلاح انفرادی این سلاح با شناسه کارا برای تبدیل این سلاح به یک سلاح بولپاپ بسیار موفق بود ولی هیچ کس بداد نرسید و نهایتا" یک طرح سمبل شده با شناسه خیبر(سما) که از روی QBZ چینی برداشته شده بود جایگزین آن شد و نهایتا" هیچ خبری از آن نشد تا جایی که تقریبا"چند وقت بعد شنیدم که یکی از فرماندهان ارتش مدعی شد این سلاح بیش از 35 ایراد اساسی داره . بنابراین دو حالت وجود داره ، یا اینکه تجهیزات مدرنی داریم که گذاشتن برای روز مبادا جهت غافلگیری دشمن ( که تقریبا" بیشتر شبیه شوخی است - الته اگر نیمه خالی لیوان را ببینیم ) و یا اینکه خدای نکرده ، خدای نکرده ، زبان بنده لال ، این رونمایی ها بیشتر جنبه تبلیغاتی و بلوف زدن به دشمن را ( البته غیر از صنایع موشکی ) دارد . البته خدا آن روز رو نیاره .

به قول اگر اشتباه نکنم ژنرال پاتون گفته ، با پیشرفت فناوری و بویژه فناوری هوایی امروزه "استحکامات ثابت نظامی" گورستان مدافعان بحساب می آید و من علیرغم علاقه زیاد به فناوری دوران جنگ جهانی در آلمان این کار یعنی ایجاد توپهای بزرگ در ساحل نورماندی (دیوار اتلانتیک ) را یکی از بزرگترین اشتباهات ورماخت می دانم .

با سلام با تمام احترامی که برای متخصصین وزارت دفاع و تلاشهایشان برای سرپا نگه داشتن تجهیزات دفاعی قائل هستم ولی تا زمانی که ما یک برنامه منسجم برای به روزکردن نیروهای مسلح نداشته باشیم ، راه به هیچ جایی نمی بریم . پیشرفت در صنایع موشکی بسیار قابل توجه است ولی با موشکهایی با کلاهک 1000 کیلوگرمی نمی توان از پس زره تانکهای ایکس و ایگرگ بر آمد . حالا بعضی از دوستان می گن دهلاویه و توفان و ... . درست . اما پیشرفت زره های حفاظتی خودروهای زرهی انقدر سریع که ما باید ، تاکید می کنم باید حداقل درک درستی از پیشرفت های 20 تا 30 سال آینده داشته باشیم تا زمانی که درصدد ساخت یک سلاح مثلا" سلاح ضد زره هستیم ، این سلاح آنقدر جا برای ارتقاء داشته باشد تا بتواند با تهدیدهای 20 تا 30 سال آینده مقابله نماید مثلا" آمریکایی ها در دهه 1960 اگر اشتباه نکنم ، موشک BGM-71 تاو را طراحی و تولید کردند و تقریبا" پس از 25 تا 30 سال BGM-114 هل فایر را جایگزین آن کردند . ( هرچند ایالات متحده دشمن ماست ) اما این نشاندهنده وجود یک آینده نگری صحیح در ساختار دفاعی آنها بشمار می آید . این مساله را اضافه کنید به وجود مراکز تحقیقاتی بخش خصوصی که فقط یکی از آنها DARPA نام دارد . مثلا" آماری را من مطالعه می کردم که دارپا در سال 2005 از بیش از 5000 طرح جدید حمایت مالی از 200 دلار تا 1 میلیون دلار کرده بود و از این رقم 1000 طرح واجد شرایط شناخته شد و این رقم هم فقط دو طرح به تولید انبوه رسید . بنابراین در این حوزه از خرج کردن نباید ترسید ، ساختارهای ناکارامد را می بایست از میان برد و درک درستی از تهدیدات باید داشت . حال اگر این کار را دشمن ما انجام می دهد ، چرا ما نباید از آنها یاد بگیریم و به آن البته با بومی سازی آن و ایجاد کردن آن بر اساس نیازهای بومی آن را در کشور خودمون پیاده کنیم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟/ پاسخ به این سئوال را فقط دست اندرکاران دفاعی می بایست بدهند .

تاثیر نقش کلاهک های هسته ای عربستان دقیقا" همانند برخورداری پاکستان از کلاهک های هسته ای است - و این تقریبا" داشتن چنین سلاح هایی را بی تاثیر می نماید. یعنی داشتن و نداشتن آن هیچ تفاوتی نمی کند - چون اجاره استفاده از آن وجود ندارد .

عالی بود- وقت کردید پچ تاپ گان رو اصلاح کنید ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟/

بسیار بسیار ممنون از زحمات و زمانی که برای طراحی گذاشتید - فقط از این به بعد اگر برای جنابعالی امکان داره پچ ها را با سایز بزرگ بذارید . چون واقعا" کارتون عالی - ممنون

برادر عالی بود فقط یک اشکال داره ( البته با عذرخواهی ) میگ -21 وسط پچ یک مقدار تو ذوق می زنه با تشکر در ضمن اگر پچ های قبلی بویژه پچ میگ -29 را با سایز بزرگتر بذارید بسیار ممنون می شم

عالی بود - امیدوارم ادامه داشته باشه با تشکر

با سلام - ضمن احترام به نظرات دوستان- پلی که معمولا"توسط شاسی خودروهای زرهی برای عبور یگانهای نظامی از رودخانه مورد استفاده قرار می کیرد اصطلاحا" پل GSP (جی اس پی ) نام دارد . دوم اینکه از ابتدای ورود خودروی زرهی مسلح (afv)بی ام پی به ایران ، این خودرو با تلفظ اشتباه پی ام پی خوانده میشد که تا امروز نیز ادامه دارد .

پچ تاپ گان - مدرسه رزم هوایی (پایگاه میرامار ) http://www.uploadax.com/images/70465846398282387265.jpg لطفا" فراموش نشه بزرگ و با کیفیت بالا - متشکرم

با سلام مجدد - بقول دوست عزیز electro-officer عزیز عجب تاپیکی شد !!!!!!!!!!!!!! حالا اینها را داشته باشید : 1- آرم فرماندهی آموزش های هوایی ( قبل از انقلاب اسلامی ) - البته این آرم است و پچ نیست : http://www.uploadax.com/images/27066623571051856454.jpg 2- یک پچ ناشناس ( اگر از دوستان کسی در باره این پچ می دونه توضیح بده - خیلی ممنون http://www.uploadax.com/images/08387807667059649682.jpg 3- پچ هرکولس های نیروی هوایی ( یگان مورد استفاده شناخته نشد ) http://www.uploadax.com/images/75057332020450769670.jpg 4-پچ بالگردهای میل -17 یا میل 171: http://www.uploadax.com/images/95528021071917114882.jpg 5- پچ ناشناس ( هرچی گشتم نتونستم یگان مورد استفاده پیدا کنم - ولی به احتمال زیاد برای قبل از انقلاب و برای پرنده های شناسایی سبک ) http://www.uploadax.com/images/02692094922111687625.jpg 6- پچ کبراهای هوانیروز سپاه پاسداران انقلاب اسلامی : http://www.uploadax.com/images/29804868630725737147.jpg 7-پچ ناشناس مربوز به هوانیروز - بالگردهای بل - قبل از انقلاب اسلامی ( پرچم ژاپن در متن پچ بوضوح مشخص است ) http://www.uploadax.com/images/88269027411903671849.jpg 8 - هوانیروز قبل از انقلاب اسلامی http://www.uploadax.com/images/01496765828679260944.gif [quote name='mahdi100' timestamp='1399220371' post='375712'] [center][b]نسخه گرافیکی بعضی از نشان ها [/b][/center] [center][b]البته بقیه نشان ها در دست طراحی هست به محض این که دوستم آماده کرد قرار میدم [/b][/center] [center][b]بعضی از این نشان ها فرضی طراحی شده که اگه اشتباه هست به بزرگی خودتون ببخشید[/b][/center] [center][color=#ff0000][b]اول از همه قاهر!!!!![/b][/color][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/0e10c.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/hamyar_upc_28429.png[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/hamyar_upc_28529.png[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/hamyar_upc_28229.png[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/hamyar_upc_28129.png[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/hamyar_upc_28329.png[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/hamyar_upc.png[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/hamyar_upc_28629.png[/img][/center] [/quote] عزیز جان قربون دستت - اگر با این دوست عزیز تون ارتباط دارید به اون بگید حالا که داره این پچ ها را طراحی می کنه یک مقدار با سایز بزرگتر و با رزولوشن بیشتری اینها را برای دانلود بذاره . در ضمن در انتهای این تاپیک پچ تاپ گان ایالات متحده را می ذارم اگر تونست با سایز بزرگ طراحی کنه - با تشکر

با سلام - ضمن تشکر فراوان از زحمات دوست عزیز : 1- پچ متفاوت از گردان ترابری il-76 [img]http://www.uploadax.com/images/41150718063298254151.jpg[/img] 2- پچ اف-14 تامکت [img]http://www.uploadax.com/images/22931616565609629903.jpg[/img] 3- پچ فالکون -20 : [img]http://www.uploadax.com/images/65583235031980265958.jpg[/img] 4- پچ آراف- 4 های بسیار عزیز : [img]http://www.uploadax.com/images/82875562140377827605.jpg[/img] 5- پچ گردان اف-4 ( به احتمال زیاد اف-4 دی)[img]http://www.uploadax.com/images/52470216999896770563.jpg[/img] (مجهز به سامانه zot box)- "مهمات لیزری " 6- پچ ناشناس مربوط به قبل از انقلاب اسلامی ( به احتمال زیاد اف-4 دی ) [img]http://www.uploadax.com/images/15572629425937212572.jpg[/img] 7- پچ یگان بال ثابت هوانیروز ارتش ( به احتمال زیاد فالکون 20) [img]http://www.uploadax.com/images/24777512117819953886.jpg[/img] در ضمن هر کدام از دوستان عزیز اگر نسخه دیجیتالی ( گرافیکی ) پچ های فوق را دارند ، با سایز بزرگ برای دانلود بگذارند با تشکر

با سلام نکته اول : ممنون از توضیحات همه دوستان عزیز نکته دوم : کسی کتاب IRIAF2010 را بصورت PDF در اختیار داره ؟ نکته سوم : کسی هست در تهران که بتونه این پچ ها را برای بنده تهیه کند ؟ نکته سوم : اگر دوستان از صحبتهای بنده ناراحت شدند ، حلال کنند . والا ما تحمل حق الناس را نداریم . در ضمن دوستان پچ های زیر را در نظر داشته باشند: [img]http://upload7.ir/imgs/2014-05/86587966882542092717.jpg[/img]

سلام به دوستان عزیز نکته اول : از بعضی از دوستان دلگیرم ، چرا که بعضی از اوقات نمی دونم چرا با قوی ترین موشک ضد زرهی که در اختیار دارند بسمت برجک ما شلیک می کنند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ برجک ما هم فاقد زره های سرامیکی یا زره چوبهام است و فورا" شکاف برمی داره !!!!!!!! برادر عزیز درست که ما خلبان نیستیم ، نظامی هم نیستیم ، ولی علاقه زیاد به نیروی هوایی باعث شده که اگرنمی تونیم مثل دوستان ما در تهران ، شیراز ، اصفهان ، تبریز و بوشهر و دزفول پرنده های ارتش را از نزدیک ببینیم اما دوست داریم حداقل یک نشانه از نیروی هوایی تو محل کار یا زندگی ما باشه - حالا چون در کشورما خرید هواپیمای نظامی از رده خارج ممکن نیست!!!!!!!! و یا آنقدر پیچ و خم های اداری وجود داره که ما نمی تونیم هواپیما را از نزدیک ببینیم ، دل ما به این پچ ها خوش است . بنده هم فقط یک راهنمایی خواستم - البته تبلیغ نباشه - سایت گنج جنگ پچ گردان 11، و پچ سینه و بازوی تامکت را برای فروش داره و کیفیت آن هم بسیار عالی . اما بنده دنبال پچ های اف-4 و اف-5 هستم تا کالکشن بنده تکمیل بشه در ضمن به این تصویر دقت کنید : [url="http://upload7.ir/"][img]http://upload7.ir/imgs/2014-05/63280310354769123159.jpg[/img][/url] پرنده عقبی یک فروند اف-4 فول لود مونتاژ شده بنده با همکاری یکی از دوستان بسیار عزیز و پرنده جلویی یکفروند 707 سوخت رسان ارتش که تماما" ساخت بنده و یکی از دوستان است بنده پچ های نیروی هوایی را برای این می خواهم که بتونم حداقل یک نیروی هوایی کوچک راپیش خودم داشته باشم . امیدوارم دوستان از انتقاد بنده ناراحت نشوند .

اصل پچ یعنی همونی که بچه های نیروی هوایی استفاده می کنند بخصوص برای فانتوم نسخه های دی و ئی

عالی بود- ادامه دهید - البته با سایز بزرگتر یک سئوال : اصل این پچ ها را از کجا می تونم تهیه کنم ؟ اگر کسی هست راهنمایی کنه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

با سلام - دوستان مطلع باشند از شماره 112 مجله جنگ افزار تا چند شماره پی در پی مقاله دنباله دار بنده تحت عنوان " خورشید می درخشد" با موضوع حمله یگانهای چترباز ورماخت به استحکامات ابن امائل در بلژیک در حال چاپ است . این مقاله بسیار مفصل و در حدود 120 صفحه می باشد . فقط برای اطلاع دوستان علاقه مند

برادر عزیز بسیار ممنون از مطالب بسیار ارزنده شما - بدون تعارف مطالبی که برای ترجمه انتخاب می کنید ، کوتاه ، مفید و بسیار جالب است . احیانا" در ارتباط با تاریخچه یا چگونگی جمع آوری اطلاعات سیگنالی (الینت ، سیگنت و کامینت) مطلبی در اختیار دارید ؟ با تشکر

از دوستانی که محبت می کنند و منابع خودشان را در اختیار همه می گذارند بسیار ممنون هستم.