Argada

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    258

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Argada

  1. Argada
      عزل و نصب مقاماتشان با نگاه امریکایی هاست... چه برسد به حرکت نظامی اشان...  با این حال دشمن درجه یک هم چنان امریکاست... صرفا هم دلیل اقتصادی و نظامی ندارد...ضمنا امریکا منطقه را خالی نخواهد کرد، اگر هم خالی کند متحد هژمونی دیگری جای ان را میگیرد!...بحث حضور امریکا بحث بنیادی تر از این حرفهاست که در بالا به ان اشاره ای کردم...    کشورهای عربی که اگر بزرگشان عربستان باشد شاید توان ظاهری نظامی بالایی داشته باشند اما هرگز توان جنگ فرسایشی با کشوری مثل ایران را ندارند! انها درگیر نبرد با شیعیان هستند و در داخل مشکلات زیادی دارند از تامین اب شرب گرفته تا تضمین امنیت زائرین خدا... ترکیه و پاکستان هم مسایل و تهدیدات خودشان را دارند...  صرف داشتن ناتو و بمب اتمی پلوتونیومی نمی تونه ایجاد قدرت کنه...    با این حال بنده هم تهدیدات را قبول دارم (مگر می شود قبول نداشت!)اما تهدیدات به رهبری امریکاست(صهیونیست) که شکل و رنگش عوض شده... امریکا و متحدانش(زیردستانش) همین الان هم در جنگ سخت و فرسایشی و با تمام نیرو با ماست، ایا واقعا این جنگ را لمس نمی کنید!؟
  2. Argada
      امریکا صرفا به خاطر نفت این منطقه را محاصره نکرده...200 سال پیش که انگلیسی ها خلیج فارس را اشغال کرده بودند خبری از نفت نبود...400 سال پیش که انگلیسی ها در حجاز مشغول پاچش بذر تکفیری ها بودند خبری از نفت و کشورهای عربی و اسرائیل نبود... موضوع مسئله حق و باطل هست...همان چیزی که انها با تحریف به ان نبرد ارماگدون می گویند. صهیونیست دیوانه نبود که یک تکه از فلسطین را بگیرد و با کلی تهدید و مشکل در انجا به بهانه موعود بودن زندگی کند...برنامه ها دارند برای ان... انها بیشتر از ما به اخر الزمان و منجی اعتقاد دارند! همانطور که صدها سال قبل از ظهور پیامبر اسلام(ص) در خیبر حجاز مستقر شده بودند!   این دیوانه های عربی و تکیه ای و غیره که می فرمایید بدون اجازه اربابشان غلطی نمی کنند...مطمعن باشید... نیازی به بازگویی بیشتر در این مورد نیست چون دست نشانده بودنشان بدیهی هست. همین کشورها متجاهل خود از درون مشکلات دارند...اینطور نیست که جنگ بزرگی راه بیاندازند و ان را راحت تمام کنند... شاید جنگی راه بیاندازند اما اتمامش با انها نیست! چه بسا در گرو این جنگها دولتهایشان نابود شود...   اینکه امروز چند کشور عرب ما را تهدید می کند خود دستورات غرب هست که رنگ دشمنی امریکا در بین ما کمتر شود... پروژه های مختلف نفوذ و تهاجم فرهنگی-فکری باید به نتیجه برسد و برای به ثمر نشستنش باید امریکا از دید یک جوان ایرانی دیگر دشمن درجه یک نباشد!  و برای دشمن تراشی چه کسی بهتر از این چند کشور عربی که سابقه تاریخی دشمنی با ایران را دارند!   اینکه می فرمایید ""خدا را شکر اکنون خیلی ها در این مملکت متوجه خیلی از تهدیدهایی که سال ها پیش بود شده اند "" را بایدد در نگاه مسئولین جستجو کرد... به یاد داریم روزی نیست رهبر معظم انقلاب در خصوص تهدیدات مختلف غرب هشدار ندهد...اما کو گوش شنوا!  نگاه استراتژیک به مسایل باید با عمق دشمن شناسی باشد... تزویر دشمن را باید شناخت وگرنه گردنمان را می زند بدون انکه بدانیم کی و کجا زده.... 
  3. Argada
    نگاه و دیدگاه ایشون در اکثر موارد ستودنی هست... به خصوص در زمینه دشمن شناسی که در این دوره واقعا کمرنگ شده...اینم یکی از جدیدترین سخنرانی های ایشون:   دانلود (صوت با کیفیت 128kbps)سخنران دکتر حسن عباسی با موضوع: در نبردی مشکوک ۵ (یو_ترن و جنگ ارزی U-turn & Currency War) ۱۳ اردیبهشت ۹۵ - دانشگاه بوعلی همدان http://dl-abbasi.ir/Amir/1395/Audio/Hamedan/Dar%20Nabardi%20Mashkok%205(U-Turn%20&%20Currency%20War)_950213_128Kbps.mp3
  4. Argada
      همین حرف کل نگاه شما به راهبردی های امنیتی-دفاعی رو نشون میده... تهدید امریکا به هیچ وجه کمتر نشده و حتی بیشتر هم شده...اونها ایران رو در دو سال اخیر چند بار تهدید به حمله اتمی کردند! و ایران رو از داشتن موشک و رزمایش هم منع می خواند کنند و بعد شما میگی تهدیدات امریکا کمتر شده!  تنها نوع تهدیدات تغییر پیدا کرده...  امریکا با پروش نوچه های تکفیری در منطقه روی ضربه زدن اونها ساب باز کرده... امریکا با پروژه های مختلف نفوذ در خواص و چهره های سیاسی و نزدیک کردن دیدگاه های انها به لیبرال و کاپیتال حساب باز کرده امریکا با سرمایه هنگفت در زمینه تهاجم فهنگی که کل جهان رو هم در برمیگیره با نگاه تغییر دیدگاه جوان ایرانی از یک جوان انقلابی به یک فرد تجمل گرا حساب باز کرده امریکا روی اختلاف جربان های فکری-سیاسی داخلی از طریق فشار اقتصادی-سیاسی حساب باز کرده   وقتی در ذهن خواص یک کشور نفوذ کنی، وقتی نگاه جوانهای اون کشور رو به ایدولوژی های خودت نزدیک کنی، وقتی اختلافات و تفرقه بین خودی وجود داشته باشه، وقتی فشار اقتصادی باشه و شما نتونی کاری کنی، وقتی نفوذی داشته باشی!، شما زمین می خوری...این تهدیدی هست که امریکا برای ما ایجاد کرده...والا تهدیداتش به هیچ وجه کمتر نده که بیشتر هم شده...  دشمنت رو هنوز نشناختی!
  5. Argada
      شما بهتر می دونید که وقتی بودجه ای نیست پس تعلقی هم وجود نخواهد داشت... امکان نداره مسئول نظامی ای باشه که  توسعه تجهیزات تهاجمی و پیشرفته رو رد کنه اما برای این برنامه بودجه نیاز هست(اراده سیاسی هم می خواد!)... وقتی ما سر حذف دهک های یارانه مشکل داریم باید این رو بدونیم که سر تولید انبوه جنگده و بالگرد و تانک و  خودری زرهی و رادار و غیره بسیار مشکل داریم! اینکه برخی تجهیزات مثل موشکهای پدافندی در کشور رشد خوبی داشته هم بیشتر به خاطر تلاش مجاهدانه و پیگیری دلسوزانه اون بخش بوده...وگرنه همین الان هم فشار سیاسی بر این بخش ها وجود داره...
  6. Argada
      مسلما بهره می بریم... منتها موضوع اصلی توان کشور هست... اگه بخوایم یه جنگنده پیشرفته بسازیم سرمایه می خواد چه علمی چه مالی... موضوع بیشتر اینهاست... ضمنا بحث موتور و دیگر متعلقات پیچیده هست...مثلا ما می تونیم یه موتور مشابه ارکیو بسازیم اما کیفیت و کارایی لازم رو نخواهد داشت که برای رسیدن به اون کیفیت هماطور که گفتم سرمایه لازم داریم...      تقریبا تمام اطلاعات لازم از ار کیو بدست امده ... و از فناوریهاش هم سر در میاریم... اینکه خبری نیست دلیلش مباحث سری هست...    ما تو ایران توان تولید موتور تانک رو داریم... حتی با قدرت بیش از 1000 اسب بخار..بر خلاف نظر اکثر دوستان بنده می گم از این بابت مشکلی نیست...مشکل ما در زمینه تانک مسایل دیگه ای هست. موتور تانکها این روزا خیلی متفاوت و گوناگون شده و بین موتورهای دیزلی تفاوت زیادی در نوع چیدمان سیلندر گرفته تا نوع انژکتورهست که ای خود تفاوت بین یک کشنده با موتور تانک رو مشخص میکنه...امریکا از گونه توربین گاز استفاده می کنه و روسها روی مدل چندگانه گازئیلی-بنزینی کار می کنند.... برای اطلاعات بیشتر به پست زیر مراجعه فرمائید: http://www.military.ir/forums/topic/4099-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86-%D8%A8%DB%8C%D8%B4%D8%AA%D8%B1-%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%85/
  7. Argada
        خط تولید موتور هواپیما و تانک بخریم!؟ مگه داریم!؟  شرایط ایران رو خیلی بالا فرض کردید... اگه می دادند قطعا ایران تا حالا گرفته بود... نمی زارند! نمی دند! و شاید هم برخی نمی خواهند!     سیاست دفاعی ایران هم همینه که به جای هزینه گزاف تانک و غیره روی موشک و پدافند کار بشه... منتها موضوع اینه که نمیشه تک بعدی کار کرد...نمیشه فقط پدافند ساخت و به آفند اهمیت نداد... بالاخره هر چقدر هم که دکترین نظامی بر دفاع استوار باشه باید یه خط حمله و قوای پیش قراول داشته باشه...  ضمن اینکه خیلی از این تجهیزات خودش برای دفاع هم هست...همین سوخو و تی 90 برای دفاع هم مورد استفاده قرار میگیرند...     icon_cheesygrin ...بریم بهشون بگیم!؟ ...  بحث خرید نظامی صرفا کیفیت و کمیت تجهیزات نیست... باید مسایل زیاد دیگه در حوزه های سیاسی اقتصادی علمی و صنعتی اموزشی و غیره هم مد نظر باشه که صرفا از یه محقق و متخصص برنمیاد!یه گروه می خواد برای بررسیش اونم با تخصص و دسترسی به سطح بالای اطلاعات سری ... تو مو میبینی و من پیچش مو
  8. Argada
    اگه قراره تی 90 خریداری بشه باید دنبال نسخه اس ام باشیم که خوب ضمن گران بودن بهمون نخواهند داد اما حداقل دیگه باید نسخه تی 90 ای ام خریداری بشه... که موتور 1100 اسب بخاری داره و سامانه های مختلفی رو هم سوار داره و زره مفقاوم رلیکت رو هم داره ... 
  9. Argada
      روی هواپیماهای اسراییلی جواب نمیده برادر raised_eyebrow شما امتحان کردی!؟  برخی دوستان طوری قاطع صحبت می کنند که طرف صهیونیستی هم اینقدر توش مطمعن نیست... 
  10. Argada

    جنگنده F-16I Sufa

    Argada پاسخ داد به seyed_212 تاپیک در جنگنده و رهگیر

    ممنون بابت مقاله... عوان مقاله هم جالبه...طوفان اسرائیل... چه غلطا... البته تجهیزات قوی ای داره اما وجودی ضعیف و حقیر... اصلا اسم این رژیم که میاد یاد جهنم میوفتم... 
  11. Argada
      icon_cheesygrin جمله اولت یه جمله کلیشه ای و البته کاملا نااگاهانه هست... تناقض زیادی هم توش هست...  قسمت دوم بلد شده در خصوص "پول رو صرف تجهیزات کوچکتر می کردم" هم خیلی جالبه... به خصوص وقتی اون رو کنار جمله اخرت "تا جایی ممکنه تجهیزات سنگین می خرم" قرار میدیم دیگه تناقض و نااگاهی به اوج می رسه... اول اینکه اگه امکانش بود(شرایط اقتصادی و سیاسی و عقیدتی) بهترین تجهیزات پیشرفته مورد نیاز رو می خریدیم...برای مثال عرض می کنم با توافق نامه 40 میلیارد دلاری(بیشتر یا کمتر) با فرانسه هنوز نتونستیم اونها رو برای فروش هواپیماهای مسافربریشون متقاعد کنیم!(صرفا تونستیم عکس یادگاری با هواپیماهای اجنبی بگیریم!)... پس شرایطش نیست!   ثانیا در تجهیزات سبک پیشرفت خوبی داشتیم...ارتقای ژسه و کلاش و جلیقه ضد گلوله و دوربین دید در شب و غیره سالهاست انجام شده(حداقل مشابه اش) منتها به دلایل اقتصادی و مدیریتی نتونستیم این پیشرفت رو احساس کنیم....    و در اخر اگر تفکر انقلابی واقعا وجود داشت الان نیاز کمتری حتی برای خرید هواپیمای مسافربری داشتیم... چون این تفکر(یعنی تلاش مجاهدانه،خدمت مخلصانه،شناخت مکتب و ایدولوژی،غیرت ،عزت و عرق ملی وصف ناپذیر) وجود نداره یا ضعیف هست در همه امور به مشکل برمی خوریم حالا چه با تفکر اصلاحاتی چه اصولگرایی و اعتدال و از این کلمات!
  12. Argada
    فکر نمی کنم ربطی به اس 300 داشته باشه...شاید مربوط  به سامانه های داخلی باشه... 
  13. Argada
      شاید تانک اصلی میدان نبرد با دشمن فرضی هست نه دشمن واقعی! متاسفانه برخی تعاریف در دکترین نظامی ما نسبت به تعاریف بین الملل اون دچار تصغیر و تخفیف شده اند... مثلا وقتی موشک میانبرد 2000 کیلیومتری رو برد بلند معرفی می کنیم تانک گشت زنی شهری تیام رو هم تانک اصلی میدان نبرد معرفی می کنیم. البته در شرایطی این تعاریف خوب هست اما در کل باعث کوتاه شدن دید تکنولوژیکی ما میشه. امروزه دسترسی به منابع و اطلاعات بسیار باز هست و تهاجم فکری و فرهنگی بسیار زیاد... وقتی فردی کانالیزه میشه با خواندن یک متن در تلگرام و غیره ذهنش منحرف میشه...با این تبلیغات دست دشمن برای ضربه فکری باز تر هست...   در واقع شاید بشه گفت دلیل اصلی تاکیدات مقام معظم رهبری روی تهاجم فرهنگی هم همین موضوع هست... می بینید حتی رونمایی از یک تانک هم بدون حاشیه های فرهنگی-سیاسی نیست...! 
  14. Argada
     موارد دیگه ای هم هست... برا همین هست که گفتم که ارتقا ربطی به انالوگ و دیجیتال بودن نداره... دوستانی که با الکترونیک و علوم مشابه اشنا هستند می دونند در کنار خیلی از سامانه های اصطلاحا دیجیتال و وابسته به تراشه، تجهیزات انالوگ هم استفاده میشه در یک رایانه در کناره پردازنده و رم دیجتال، شما از هارد مکانیکی استفاده می کنید! ... این بحث بسیار پیچیده هست اما خوب نمیشه صریحا ردش کرد!     یک احتمال هست...و این که ایران با تغییرات و سفارشی کردن قطعات سعی در متفاوت کردن نسخه ی دریافتی کرده . اینجوری شبیه سازی و مقابله باهاش سخت تر میشه... هر چند چیزی که به نمایش درامده به pmu 2 شبیه تر هست تا pmu1
  15. Argada
      اون برای نسخه های پایه بود...الان سیستم هوش مصنوعیش تغییر داشته... اگه تغییر نداشت نمیشد تجهیزات پیشرفته و به راحتی باهاش شبکه کرد...مثلا اوتوبازا-ام رو با یه سیستم انالوگ شبکه کردن تمسخر امیز هست...نسخه امرزوی با پایه تفاوت داره...  ضمنا بحث ارتقا ربطی به دیجیتال(با توجه به اشنایی بنده با هوش مصنوعی) بودن pmu2  نداره... 
  16. Argada
      البته ما در کنار سی 130 ایلوشین 76 رو ه داریم که برای مقاصد سنگین تر کفایت میکنه... سی 130 هزینه نگهداری و تعمیرش کمتر از نمونه توربوفن سنگینی چون ایلوشین 76 هست... و میشه با باز طراحی و قوی تر کردن تجهیزات بدنه و موتور و غیره قدرت حمل رو هم افزایش داد در کنارش هم میشه به ایلیوشین های جدید روسی هم فکر کرد ... از نظر من توانایی ساخت نمونه همتراز و حتی بهتراز سی 130 در ایران وجود داره...ولی خوب تفکرش وجود نداره!   
  17. Argada
    البته اگر پی ام 1 رو هم گرفته باشیم(که مسلما با رتقاهایی همراه هست) می توانیم بعدا به پی ام یو 2 ارتقاش بدیم...امکان اترقا براش هست... منتها مهمتر، تولید نمونه داخلی در داخل هست چرا که این تعداد اس300 کافی نیست و نیاز به چندین مدل دیگر هم هست...امیدوارم خبرهای خوبی هم از باور 373 بیاد... 
  18. Argada
     این عقیده در مجموع خوب هست اما در شرایط فعلی سیاسی کشور چنین چیزی امکان تحقق نخواهد داشت... بد قولی غربیها هم مزید بر این هست که باید به ساخت در داخل بیش از پیش توجه بشه... البته همراه با زیرساختهاش!
  19. Argada
     Autobaza-M ...کمی در موردش صحبت کنیم بد نیست... این سامانه با اسم اتوبازا-ام یک سامانه فوق پیشرفته شناسایی هست که از فاصله ی 400 کیلو متری توانایی شناسایی کلیه جنگنده ها و رادارهای هواپایه و دریایی و ذخیره ی اطلاعات ان ها و جاسوسی هست و از فاصله ی 200 کیلومتری قادر به رهگیری اهداف هست این سامانه بصورت پسیوعمل میکنه یعنی بدون انتشار امواج از خودش امواج رادیویی دشمن رو دریافت و به سیستم های خودی منتقل میکنه و به سختی کشف میشه . با وجود این سامانه حتی اگر رادارهای سیستم های پدافندی خاموش باشند میتونند از اطلاعات این سیستم استفاده کنند و بدون خطر شناسایی هدف رو سرنگون کنن. با استقرار این سامانه مثلا در جایی مثل خلیج فارس کشورهایی مثل کویت قطر و بحرین(محل استقرار ناو گروه امریکا) وامارات کلا زیر برد این سامانه قرار میگرند. این سامانه قابل اتصال به برخی سامانه های پدافندی مثل اس 300 رو داره و می تونه بصورت شبکه در کنار تجهیزات فعال دیگه کار کنه... وجودش برای ایران با این وضع تجهیزات واقعا مفید هست.
  20. Argada
    این ارزیابی ها اصولا همراه با طرفداری ذهنی هست..منظورم اینه چون نویسنده این ارزیابی ها دلش می خواد pmu 2 داشته باشیم همه ارزیابی هاش به سمت این ماجرا ختم میشهکه این مدل pmu 2 هست... اما حقیقتا نمیشه نظر داد...  حتی با رژه اخیر هم نمیشه قطعی گفت که pmu 2 هست یا نسخه 2!؟  هر چند با توجه به شرایط موجود احتمالا pmu1 رو تحویل گرفتیم... به خصوص نمایش avtobaza   من رو مطمعن تر کرده... هر چند همه دوست داریم pmu 2 رو بگیریم اما خوب من بعید می دونم!
  21. Argada
    می تونید در این مورد در مشرق اطلاعات خوبی کسبر کنید: کاشف مرموز جنگنده‌های پنهانکار آمریکا به ایران آمد +عکس
  22. Argada
      اگر اشتباه نکنم اون مدل سامانه Avtobaza-M روسی اصولا بخشی از سیستم اس 300 نیست(احتمالا برای مدل جدیده)..اما قابل شبکه شدن با سامانه های پدافندی مثل اس 300 رو داره... 
  23. Argada
      دوست گرامی همونطور که شما وظایف پلیس فدرال با محلی رو متفاوت از هم و بی ربط به اصل موازی کاری می دونید بنده هم موازی کاری بین ارتش و سپاه رو بی ربط می دونم... چون ماهیت این نیروها رو می دونیم...  مدتها پیش یه بنده خدایی در این تاپیک سوالی در خصوص قدرت ارتش و سپاه پرسید... و البته پاسخ هایی گرفت که می تونید مطالعه کنید... مطمعنا تا حدودی به پاسخ سوالتون می رسید http://www.military.ir/forums/topic/4056-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D9%82%D9%88%D9%8A-%D8%AA%D8%B1- %D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D9%8A%D8%A7-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87/     چون یحتمل بحث ما به موضوع اصلی بی ربط هست تنها می گم که دلیل وجود سپاه و ارتش رو در مبنای فکری وجود این دو باید جستجو کرد...  
  24. Argada
    من هم که گفتم دلیلش رو اینجا نمیشه باز کرد    منتها وجود نیروهای نظامی مختلف در دیگر کشورهای دیگه هم وجود دارد با تفاوت در اسم و رسم...مثلا امریکا چندین مدل نیروی نظامی داره... ایا میشه گفت پلیس فدرال امریکا با پلیس محلی امریکا موازی کاری می کنه!؟ وظایف مشخص هست... اینجا هم همینطوره...     وظیفه سپاه و ارتش در قانون اساسی مشخص هست... ارتش وظیفه از تمامیت ارضی و سپاه وظیفه پاسداری از انقلاب اسلامی... هر دو زیر نظر ستاد مشترک کل و فرماندهی کل قوا هستند... بر حسب شرایط هم ساختارها و وظایفشون تغییراتی می کنه... اصل موازی کاری بیشتر برامده از تهاجمات نرم ان سوی ابی ها و اشتباهات داخلی هاست ...  وگرنه در نگاه کلی موازی کاری معنا نداره... اینکه برخی تجهیزات نا مناسب رونمایی میشه رو نمیه صد در صد به موازی کاری ربط داد...    هدف ما در جمهوری اسلامی رساندن پرچم اسلام به دست مبارک امام زمان هست... باید دید در این راه چقدر موفق بودیم... و چه چیزی در این راه مانع هست!   مدیر گرامی ... بنده حرفی از مسایل هسته ای نزدم... حرف بنده تفکری هست که از این بحث هسته ای بیرون امده...  سیاست ما مثل دیانت ماست و بلعکس... نمیشه اینها رو از هم گسسته بدونیم...  یک رونمایی ناقص میشه ، ماها میایم از اساس ساختار نظامی امنیتی کشور رو زیر سوال می برند... نمیشه تک بعدی بهشون جواب داد چون دلیل این زیر سوال بردن از جای دیگه هست...
  25. Argada
      مشکل کشور موازی کاری سپاه و ارتش نیست... همونطور که خودتون گفتید چون هنوز دلیل وجود سپاه در کنار ارتش رو درک نکردید این مسایل رو مطرح می کنید... دلیلش رو اگه بخوام بگم یحتمل موجب حذف کامنت و اخطار به بنده میشه ... با این حال یکی از دلایلش رو باید در دشمن شناسی و راهبرد جمهوری اسلامی جستجو کرد...   مشکل کشور ما چیز دیگه ای هست... مشکل از همون نوع تفکر پر کردن قلب ...... با بتن برای گرفتن نان از دشمن هست که اینجا به شکل دیگری داره خودنمایی می کنه... دشمنی که خود از دلایل مصیبت هاست...  ------------------------------------------------------------   با سلام - احیاناً قصد ندارید دست از سر این مساله هسته ای بردارید !!!! / MR9