راپير و اسكاي گارد ديگ فناوريشون باي ما رو شده و به راحتي قابل دسترس.

بيم يعني اشعه يا شعاع نور. ما دو نوع هدايت ليزري داريم يكي اينكه بيم ليزر روي هدف مي افته و موشك با حسگر داحل نويز موشك به طزف محل شكست نور ميره و روش ديگه عين موشكهاي هدايت سيمي هست با اين تفاوت كه يا تابوندن شعاع ليزر به ته موشك اون رو هدايت ميكنه و فرامين كنترلي رو ميده من نفهميدم اينكه توي نويز موشك حسگر نداره ظاهزا با كدوم سيستم هدايت ميشه. البته هر دو روش خواص خودشون رو دارن و نوع دوم اين خاصيت رو داره كه هدف از حمله بهش با خبر نمي شه.

ممنون كلنل جان چه چيزهاي جالبي گير مي اري.

يه شباهتهايي با سفير خودمون داره اون جديده رو ميگم

همین حالا هم نمی تونن با سیستم های مستقر در سوریه حمله پیش دستانه بکنن ولی چند تا نکنته اولا اینکه بالگرد اصلا به درد لبنان نمی خوره چون طرفش اسرائیل با نیروی هوایی قوی هست و طعمه میشن. دوما فکر نکنم علازقم این همه تبلیغ برای تاد و .... هنووز دفاع موشک بالستیک موثری در دنیا ساخته شده باشه و دعوای دوستان هم اشتباه گرفتن موشک کروز و بالستیک و یا هواگردها هست. اما من فکر می کنم لبنان بیشتر از هر چیز می تونه سیستم های پدافند هوایی و ضد زره از ما بخره.ما باید این رو مد نظر داشته باشیم که اسرائیل بای حمله از چه سیستمی استفاده می کنه بله اسرائیل از ستونهای زرهی با پشتیبانی بالگردها و هواپیما استفاده میکنه و چون نیروی دریایی لبنان قوی نیست اون رو محاصره دریایی هم میکنه پس دادن موشکهای ضد زره و یا حتی راکتهای انفرادی مثل ار پی جی 29 و یا 7 دو محله ای می تونه خودش برای اسرائیل دردسری بزرگ باشه . اینم باید مد نظر داشته باشیم ارتش لبنان به دلیل کمبود بودجه و نداشتن فناوری توان جنگ کلاسیک با اسرائیل رو نداره بلکه باید الگویی شبیه حزب الله رو در مقیاس ارتشی در پیش بگیره. مثلا دادن سفیر های حامل پک موشکهای حرارتی و یا موشکهای ضد زره بهترین گزینه برای اونهاست . دادن راکتهای ضد زره و موشکهای دوش پرتاب و پدافندهای توپخانه ای و موشکی کوتاه برد مثل سماوات مصباح و حتی راپیر و اسکای گارد بهینه شده البته باید از لو نرفتن اطلاعات تجهیزاتمون مطمئن باشیم مثلا به نوعی از سیستم های خود امحایی در صورت شیطنت استفاده کنیم. بیشترین ضربه ای که لبنان از اسرائیل خورده از هوا و زرهی بوده و نقطه هدف هم می تونن همسن دو مورد باشن. دادن راکت هم می تونه دغدغه اسرائیل رو فراوان کنه.

ممنون اقا نجف عالی بود ولی کاشکی بیشتر توضیح می دادین و با شکل توضیح می دادین.

خیلی عظیمه ولی خوب به نظر من با موتور هسته ای به صرفه تر میشد این چقدر سوخت بخوره! اما این ناو یعنی برای دفاع هوایی فقط به گاتلینگ و کاشتان تکیه داره و دارای موشکهای برد متوسط و بالا نیست و این جاش توی این غول واقعا خالیه. ولی موشکهای ضد کشتی اون واقعا مخوفا و توان ضد اژدر و ضد موشک کروز خوبی هم داره.

به هر حال حتی در امریکا که خودش رو قطب فناوری هم می دونه این کار داره میشه. موتوری که بنده گفتم جز لوازم اساسی نیست بلکه فقط برای این هست که بتونه در هنگام چرخش ناو رو جالاکتر کنه و یا به قول دوستمون با گذاشتن سکان هم میشه این کار رو انجام داد. شناورهای کناری می تونن دارای چندین لایه در طول باشن و داخل این فضاها هم از مواد ساندویچی محکم پر بشه من فکر نمی کنم اژدری با سرعت نهایتا 30 متر در ثانیه این توان رو داشته باشه این چند فضا و این مواد رو سوراخ کنه مگر اینکه منفجر بشه که در اون صورت هم اگر چند لایه باشه نهایتا یک و یا دو لایه سوراخ میشه و ما می تویم اون رو 3 یا 4 لایه طراحی کنیم. البته ممکنه اژدر از زیر این قسمت رد و به خود ناو بخوره و در این صورت هم باز این شناورها نقش جلیقه رو ایفا می کنن و برای زدن این ناو باید چندین اژدر مصرف کرد بالاخره از جیب دشمنه بهتره دیگه اگر این شناور بقلی هم در طول هم در عرض و هم در ارتفاع دارای لایه هایی باشه می تونه حتی اژدرهای چند مرحله ای رو هم نگه داره .

چون توی دریای سیاهن

اپی جدید بود اقا محمد نمی دونم ناراحت بشم یا بخندم!!!!! بابا من هم نظرم رو گفتم تو گوشم نزن اونم با توجه به اینکه این موشک کوتاه برد هست و این فناوری پیچیده که همین باعث گرانیش هم میشه ولی خوب دوستان روی جی پی اس گیر دادن ما که فعلا این امکان رو نداریم ولی اینکه هدایت اپتیکی داره رو بارها توی اخبار شنیدیم به نظر من با همین هدایت هم می تونه به این دقت برسه. ما در الکترونیک در بعد نظامی پیشرفت خوبی داشتیم و پردازش تصاویر چیزی هست که ما راحتتر از جی پی اس می تونیم بهش برسیم. اینم بگم که چون بالک ها جلوی موشک هستن با جدا شدن عقب اون موشک فقط با این بالک های جلو نمی تونه پایداری داشته باشه مگر اینکه از روش های دیگه هم استفاده کنه به شکلی باید گفت موشک روی هوا تلوتلو می خوره اما در صورت تفکر اینکه بالکهای عقبی عملیات ثابت کردن و پایداری موشک رو به عهده دارن بالکهای جلویی می تونن بسیار دقیق موشک رو هدایت کنن. هر چند من خودم به دلایلی دوست دارم کلاهک جدا شونده باشه.

ممنون بسیار می تونه کارساز باشه برای ما مخصوصا برای روی باور یا سراج و یا شاهد 285 هر چند کالیبرش برای برخی استفاده ها کمه ولی خوب از هیچی بهتره.

فقط کنکورد رو می دونم که کا گ ب اطلاعاتش رو از اروپاییها دزدید و اون رو از روی همون طرح ساختن به همین دلیل اگر توجه کنین خیلی هم به هم شبیه هستن البته شبیه که نه کپی برابر اصل. در کل تمام این فناوریها از المان به قرض گرفته شد ولی من همیشه در عجبم این المانیها و نازیها با چه سیستمی در عرض چند سال و یا شاید کلا یکی دو دهه اینقدر در علم پیشرفت کردن که هنوزم که هنوزه علم دنیا ریزه خوار اینهاست. البته این رو بگم که همیشه فناوری غرب از شرق جلو بوده و دلیل اون هم به این خاطر هست که در اقتصاد بر پایه دولتی خیلی از طرح ها و نواوریها می میره و از بالقوگی به به بالفعلی نمی رسن.

ام 2 خیلی قشنگ تر بود ولی این فناوری بالایی برای تولید داره و همین پولشم بالا برده.

من وقت نداشتم مطلب رو دقیق بخونم ظاهرا نوع هدایت لیزری اون به جای انداختن بیم لیزر روی هدف بر اساس هدایت با لیزر از ته موشک هست؟ قائم خودمون که از این سیستم استفاده می کرد. البته از روش اول مقداری امن تر هست.

این موتور استرلینگ اولین باریه که می بینم استفاده میشه ولی بسیار جالبه و نشون میده ما هم می تونیم روش کار کنیم هر چند توان نوع توربینی رو ندارن ولی بسیار برای این نوع مواردی کارساز هستن.

برادرها اینم توجه داشته باشین یاهو در زبان انگلیسی به معنی هیولا و دیو هست و شاید اونها عبری اون رو هم در نظر نداشتن ولی خوب این کمه شاید به معنای قول مرورگرها در نظر بوده که باز گذاشتن اسم حق برای مبارزه با اون خوب نیست.

بله من اشاره کردم این کار یعنی کابل گذاری و کندن زمین و پر کردن و .... تمام این قضایا رو دوستان توی گاز و اب و برق و تلفن و.... تجربه کردن ان شا الله 10 سال دیگه. البته حرفش 10 سال پیش شروع شده بود حالا به این رسیده 10 سال دیگه هم به خورد می رسه.

این نوع اینترنت بر پایه بیسیم هست به خاطر همین عین یک بیسیم نظامی می مونه که قطع و وصل زیاد داره و نویز و دوری اکسس پوینت هم خودش مزید بر علت میشه برای این مشکل. اما بر اساس اون چیزیهایی که بالا اومده من در موردش صحبت می کنم. سرعت در این سیستم بستگی به دوری و نزدیکی اکسس پوینتها و تجهیزات شبکه سرویس دهنده و همچنین سرعتی که شما استفاده می کنین داره و در کل شاید سرعت مثلا 128 اون اصلا قابل مقایسه با 128 ای دی اس ال نباشه در ضمن ای دی اس ال دیزکانکت یا نداره و یا خیلی کم پیش می اد. در مورد امنیت باید بگم که نا امنترین نوع شبکه همین نوع هست که برای اون سیستم های رمز گذاری در نظر گرفته میشه که در خیلی از موارد نه سرویس دهنده و نه کاربر اون رو رعایت نمی کنن تا جایی که بر اساس تحقیقی در المان فقط 20 درصد از استفاده کننده ها این نوع رمز نگاری رو استفاده کرده بودن و حتی با این مورد هم قابل شکستن هست قفل و علت نا امنی هم بستر اون هست که هوا هست به همین دلیل به راحتی دزدی و هک می تونه اتفاق بیفته. مخصوصا برای کسانی که اشنایی با الکترونیک و رایانه داشته باشن. دسترسی در تمام نقاط شهر بستگی به تعداد و جا و نحوه جایگذاری اکسس پوینتها داره و با اینکه شبکه موبایل ما سالهاست فعالیت می کنه باز نقاط کور داره این که دیگه بماند. بیشتر شبیه شوخیه. پشتیبانی هم که بماند..... میگن خر رو بارش اسلحه کنن گرگ می خوردش مودم به تنهایی جوابگو نیست و سرورهای سرویس دهنده اکسس پوینتها و ....باید درست کار کنن و قوی باشن. همون خودش رو به تنهایی بشه استفاده کرد چهار تا بماند. سرعت دانلود در کل به نظر من همون ای دی اس ال و اگر خدا بخواد ده سال دیگه هم کابلی از این تحفه بهتره.

ممنون اقای نصیر.

خداوند با مجاهدین راه خداست و دفاع از اونها رو حقی بر خودش می دونه . من به این ها اعتقاد دارم و خداوند اخرین سنگر اسلام رو نمی زاره از بین بره تا خدا نخواد هیچ اتفاقی نمی افته مگر اینکه ما توی وجود خدا شک داشته باشیم که من ندارم. ما باید باور کنیم که امام زمان زنده و حی هست و در کنار ما وقتی این رو فهمیدیم اون وقت حتی جان دادن هم برامون راحت میشه.

من هم تبریک میگم ولی به نظر من این موشک اینقدر ارتفاعش بالا نمی ره که بخواد کلاهکش رو از بقیه بدنه جدا کنه .

برادر من بارها تحلیل کردیم و دوستان زحمت کشیدن که بمب اتم دیگه برای هیچ کشوری قابل استفاده نیست و اگر هم مثلا ضد ما استفاده بشه اولا ما هم می تونیم مقابله به مثل کنیم دوما ما با بمب اتم هم تسلیم امریکا نمی شیم شما می خواین مردم ژاپن با بالاترین فساد و امار خودکشی بی دین و سیستم دیکتاتور اون زمانش و حتی حالا رو با ایرانی مقایسه کنید که پدری که 4 پسرش رو توی جنگ فدای همین مردم هموطنی که شما میگین کرده ناراحت این بود که چرا دیگه پسر نداره بفرسته جبهه. برادر من این موضوعی که من گفتم نه اینکه این کار رو ما مثل پل هابر ژاپنیها بکنیم بلکه منظورم این بود اگر امریکا جنگ با ما رو شروع کنه ما با همین داشته ها هم می تونیم به اونها ضربه بزنیم و با توجه به وضعیت اجتماعی سیاسی اونها ممکنه همین یک ضربه اخرین نفس امریکا رو ببره امریکایی که امام خامنه ای صدای شکستن استخوانهاشو شنیده و میشنوه.

در مورد بمبها یکی از دوستان سوال کردن باید بگم برای بمبها کیتهای هدایتی ساخته میشه و قابلیت نصب روی طیف وسیعی از بمب ها برای هوشمند کردن اونها رو داره و همین بمب عادی می تونه هوشمند بشه. اما من فکر می کنم دوستان ماموریت اصلی کرار رو فراموش کردن این جت بالهای کوتاه و کم عرضی داره و این نوع بال برای سرعت بالا و ایجاد پسای کم استفاده میشه و در کنار اون موتور جت که پر مصرفتر از موتورهای پیستونی و یا وانکل هست قرار داده شده و سرعت و برد اون هم بسیار بالاست حال سوال اصلی اینه که دلیل این کارها چیه ؟ بله این سوال اصلی هست این پهباد بنا به طراحی که داره نمی تونه با سرعت پایین حرکت کنه و به عنوان هواگردی برای مراقبت و یا جاسوسی استفاده بشه هر چند با توجه به برد بالایی که داره می تونه چند ساعت گشت هوایی هم داشته باشه ولی ناکافی هست و سرعت بالایی هم داره در زمان این نوع پرواز . اما وظیفه این نوع پهباد چیه قضیه اینه که هدفها توسط هواچردهای دیگه ای مثل مهاجر شناسایی و یا عکس ماهواره ای و دیگر روشها این پهباد فقط یک پهباد تهاجمی هست که به سرعت وارد صحنه میشه بمباران خودش رو انجام و از منطقه هم دور میشه و نقش شناسایی نداره هر چند من معتقدم بر اساس همین عکس ها تمام نمونه ها دوربینهای اپتیکی و حرارتی و نقطه گذار لیزری دارن و فقط روی نمونه هایی رادار هم نصب میشه. برای نقش جاسوسی و با مداومت پرواز بالا از همون نمونه های مهاجر و ابابیل استفاده میشه و نیازی به یک هواگرد با موتور گرانتر و سرعت بالاتر نیست که مصرف بالا و استهلاک بالاتری هم داره و حساس هم هست. مشکل اینجاست که دوستان می خوان حالا تمام کارها رو با ناف این پرنده ببندن. اما در مورد عملیات ضد هوایی هم باید بگم روی نمونه ای که اقا واریور اشاره کردن راداری نصب شده که قابلیت شناسایی دریایی بالایی داره و می تونه ناو دشمن رو از فاصله زیاد شناسایی و اقدام به شلیک موشک دریایی براش بکنه و یا بر اساس اطلاعات موجود پروازش می دن و می تونه بدون رادار و یا همون سیستمهای اپتیکی هدف رو شناسایی و اقدام به شلیک موشکهای تلویزیونی کوثر و یا نوع راداری اونها بکنه. این رادار احتمالا دارای توانایی شناسایی زمینی هم هست و می تونه تانک و زره پوش ها رو شناسایی و با اونها درگیر بشه. اما در بعد هوایی دارای راداری هست که می تونه این توان رو به این پرنده بده که با هلی کوپترها به راحتی با فاطر یا میثاق درگیر بشه با توجه به وزن میثاق هم می تونه تعداد زیادی رو حمل کنه و به سرعت اقدام به امن کردن هوای نقطه ای برای نیروهای زمینی ما که قراره با موشک ضد زره دشمن رو نابود کنن بکنه. و اما در مورد درگیری با جنگنده ها باید بگم فاطر از 40 ک م توان شلیک داره و در صورتی هم میشه روی اون نوع های راداری برای شلیک هم نصب کرد اما اگر هم درگیر با یک هواپیمای جنگنده بشه و یا شناسایی بشه (چیزی که همیشه ذهن من رو اذیت می کنه که در صورت رهگیری با جنگنده دشمن این پهباد چه کاری باید بکنه و چه طور باید فرار کنه با توجه به اینکه جنگنده ها به سرعت های بالتر از یک ماخ هم می تونن دست پیدا کنن) و این به نظرم رسید که این هواگرد به دلیل کنترل با کامپیوتر و ابزار الکترونیکی دچار اشتباهات انسانی نمی شه و به همین خاطر می تونه در ارتفاع بسیار پایین حرکت کنه و مانور بده تا جنگنده دشمن نتونه به راحتی اون رو بزنه. و اینم اضافه کنم یک انسان بیشتر از 4 جی اگر استباه نکرده باشم رو نمی تونه تحمل کنه ولی یک پهباد این محدودیت رو نداره و می تونه با حفظ سرعت بالا مانورهایی با جی بیشتر انجام و از دست جنگنده دشمن فرار کنه کاری که جنگنده دشمن نمی تونه بکنه. و جنگنده در مواردی مجبور سرعتش رو کاهش بده ولی این پهباد می تونه راهش رو به سرعت برای عقب نشینی ادامه بده. اما با ماکتهایی که از سفره ماهی و یک پهباد دیگه هست اونها ظاهرا تا یک تن رو می تونن با سرعتی در حدود همین پهباد حمل و من احتمال میدم همین برد رو هم دارن ولی با این تفاوت که بزرگتر هستن و بدنه اونها از مشخصه های رادار گریزی برخوردار هست و به علت طراحی بدنه می تونن تا سرعت 100 ک م هم سرعتشون رو کاهش و به راحتی ساعتها عملیات مراقبت و گشت زنی رو ادامه بدن و در صورت دیدن موردی اقدام به شلیک کنن . و در کل این وظیفه رو برای اونها در نظر گرفتن هر چند مثل همین پیباد و با همین روش یعنی سرعت بالا و تهاجمی هم می تونن به مواضع دشمن حمله کنن.

اینترانت به مفهوم شبکه داخلی و سریع هست و در بعد کوری این کار رو فقط با فیبر نوری میشه کرد یعنی همین خبر. اقا سرهنگ واریور ما چاکریم اقا خوبین اقای من این فناوری سرعتهای بسیار بالاتر از این رو هم می تونه ساپورت کنه مشکل سرورها هستن که نمی تونن سرویس مورد نظر رو در این زمان بدن.

دوستان منظور از شباهت اینه که طرحی ممکنه پایه قرار گرفته باشه و دلیل اون هم صرفه جویی در تحقیقات و هزینه هست و بسیار به جا و به شکلی استفاده از فناوری های دنیا و وسایل موجود برای ساختن چیزی جدیدتر و بهتر عین اینکه ما از روی اسکاد شهاب می سازیم و یا از روی اف 5 صاعقه. و این موضوع چیزی از ارزش و توان و فناوری این موشک کم نمی کنه. من فکر می کنم این پهباد وزنی در حدودو 250 تا 300 ک گ رو بتونه حمل کنه و این یعنی اینکه نصر رو نمی توه حمل کنه ولی اون تصویر به وضوح دو موشک کوثر رو نشون میده و این بسیار عالی هست و این موشک با کلاهک 30 ک گ و برد 30 ک م می تونه دردسری واقعی برای ناوهای دشمن باشه اونم با توجه به کوچکی اون و هدایت اپتیکی این نوع موشک. باز این رو میگم درسته ممکنه ما از کوثر توی این پیباد استفاده کردیم ولی این کوثر پایش فقط سی 701 هست وگرنه حتما بهتر و نوتر از اون هست و اصلا نمی شه اونها رو با هم قیاس کرد. اگر وزن یک موشک ضد زره رو در حدود 25 ک گ در نظر گرفت این پهباد می تونه 10 تا رو حمل کنه و واقعا می تونه از فاصله 10 ک م میدان جنگ رو به نفع ما عوض کنه هواگردی که با سرعت وارد صحنه میشه از فاصله مثلا 8 ک م اقدام به شلیک دقیق موشک میکنه و بدون شناسایی به خاطر کوچکی و سرعت بالا و مواد جاذب رادار صحنه رو ترک میکنه و اگر تنها 5 هدف رو بزنه با چند تا پیباد میشه کمر ستون زرهی دشمن رو شکست. اگر مجهز به فاطر باشه با وزن 100 و خورده ای اون می تونه دوتا حمل کنه و می تونه دو هلی کوپتر و یا حداقل یک جنگنده رو هداف بگیره. به تصاویر توجه کنید توی خط تولید نمونه سبز رنگ زمینه فلزی هست ولی نمونه قرمز رنگش براق نیست و ممکنه مواد جاذب روش کشیده شده باشه و نظر اقا واریور در مورد اون رنگ مشکیها رو هم نباید فراموش کرد هر چند من فکر می کنم همون رنگ سبز زیتونی هستن که توی نور و اشتباه دید مشکی به نظر می رسن. اما نکته دیگه نزدیک وسط بدنه و نزدیک بالها یک جای خالی مشهود هست که یک چیزی شبیه دریچه روش هست و این ممکنه جای تجهیزات الکترواپیتکی و حرارتی باشه و دماقه هم می تونه جای رادار و یا همین تجهیزات باشه و اینکه ما توی تصاویر چیزی نمی بینیم دلیل بر ناتوانی این هواگرد از داشتن این وسایل نیست. این تصاویر بسیار ابتدایی هستن وگرنه به نظر من دارای یک نمونه مجهز به سیستمهای اپتیکی و حرارتی برای حمله ب زمین و زرهی و نمونه هایی با رادار برای حملات هوایی هست.