worior

Administrators
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    8,603

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    100

تمامی ارسال های worior

  1. worior
    این موضوع شناختی هست. شما نمیتونید هیچ چیزی رو یقینی رد یا تایید کنید بلکه بنابر تعدد و قوت، "دلایل" رو تصدیق یا تردید میکنید، یعنی بر اساس یک سری فرایند های درونی رای به صدق دلایل و در نتیجه صدق موضوع میدید که بحث مفصلی در فلسفه و شناخت شناسی هست که باید گذر کرد. اما سوال من در برابر صبر هست، شما رفتی غذا بخوری چطور میتونی از سلامت غذا اطمینان حاصل کنی مگر آزمایشگاه مواد غذایی داری؟! تا جواب آزمایش هم بیاد غذا سرد شده و شاید فاسد. در مورد همین کرونا 6 روز طول کشید که طرف بفهمه برادرش بیمار هست، و وقتی فهمید که دیگه مرده بود و شاید اگر صبر نمیکردن و احتمال بر حالت بد قرار میدادن، ممکن بود طرف با استفاده از همون داروهای ضد ایدز درمان بشه، البته در یک مورد ریسکی و خطرناک آدم اولویت رو به شایعه میده و بنابر میزان اهمیت مسئله به تکذیبیه و حتی تا انکار درونی، یعنی کلا وجود موضوعی که اهمیت نداره رو زیر سوال میبره. این هم از تعمیق در احوالات بنده... علیکم و الرحمه الله و برکاته... اگر از سوال من مسئولان رو برداری میزان: 1- صداقت تکذیب کننده و مکذب(حال نفس خودمون) و شایعه کننده 2- تکرار خبر و تکثر گوینده(مثل الان که چند مسئول دارند کرونا رو به چند شکل تایید میکنند) 3- نوع کانال دریافت خبر و شیوه سنجش داده(برخی داده ها رو اصولا میشود بدون شنیدن تکذیب و تایید رد یا تایید کرد، مثل محاسبات ریاضی، اگر کسی یه محاسبه ای رو بگه بسادگی میشه محاسبه تکرار و یقین حاصل کرد، برخی رو هم اصلا به هیچ وجه نمیشه) حالات دیگری هم هست، رمالی، پاسور، تاروت و ... حالا اگر مسئولان بر گردونی به سوال. شماره 1 مشکل پیدا میکنه، اینجا مقصود من از سوال مشخص میشه! شما به حرف آدمهای سیاسی که مسئولتون هستن اعتقاد دارید؟! اگر جواب بصورت روتین نه باشه، 2 و 3 که اونها هم بعید است به حد کفایت برسه مگر تحت ضمان هایی، ...
  2. worior
    واقعیت اینه که من حتی سند یقینی رو هم نمیتونم ملاک یقین بر چیزی بگذارم چه رسد به انتخاب بین شایعه سیاسی و تکذیبیه سیاسی تر! اما شما پیچیده اش میکنید، سوال بین دو احتمال اجباری هست. اگر شانس کسب اطلاعات با صبر بیشتر هم باشه در این سوال نمیگنجه. صرفا بین شایعه و تکذیبیه کدوم رو به صحت نزدیک تر میدونید. مثلا اینکه برنج سمی هست و وزارت بهداشت میگه نیست، اینکه در واقعیت اون برنجی که در اون لحظه میخورید چی هست رو هیچ کس نمیدونه اما چه انتخابی بین این دو احتمال میتونه نفس شما رو ملزم به انجام کاری که اجباری هست و باید انجام بشه وادار کنه.
  3. worior
    اگر بین شایعات و تکذیبیه های مسئولان یکی رو بخواهید انتخاب کنید کدوم هست؟!
  4. worior
    خوب اگر قرار باشه فارسی سازی کنیم و نگران حس طاغوتی باشی (البته به نظر من خلط معنی هنگام کاربرد) همون انگلیسی رو استفاده کنیم سنگین تره، اگر عربی هم میخوای بزاری جا با نگاهی به موشک رعد بیخیال شو.
  5. worior
    رسانگر یعنی چی آخه؟! ریموت در یک معنی یعنی دور(معنی اصلی) و در یک معنی دیگر یعنی دارای دسترسی یا ارتباط کم ROV رو باید بسادگی گفت؛ "خودروی هدایت از دور" آنهپاد خوبه، زهپاد هم خوبه و هر دو رو هم میشه استفاده کرد، مثل DRONE و UAV لغات مرسوم در نیروی دریایی شناور سطحی اثر سطحی زیر سطحی دو زیست زیردریایی آب نورد؟! یا این که خوب هست اما مرسوم نیست و یا اصلا تا الان بکار نرفته زیر سطحی هدایت از دور= زیسهاد، که نامانوس و بد آوا هست. زیر سطحی هدایت پذیر از دور= زیسهپاد، اینم مثل بالا زیردریایی هدایت پذیر از دور= زهپاد(که اشاره شد) بد نیست. زیردریایی خودران (اگر بصورت هوش مصنوعی باشه) نکته آخر اینکه "شهپاد" مصوب هست: http://www.vajehyab.com/farhangestan/شهپاد شناور هدایت‌پذیر از دور البته برای UUV = Unmanned underwater vehicle و اگر دقت کنید در انگلیسی هم بین ROUV و UUV اختلاف هست، یعنی بدرستی تبیین نشده اند.
  6. worior
    سقف باید مقداری میسوخت و سیاه میشد: این ممکنه محل بر خورد کاتیوشا یا شاید هم پهپاد انتحاری باشه.
  7. worior
    با توجه فیلم ، تورنادوی سعودی چف و فلییر هم رها میکنه اما موثر واقع نمیشه و بعد سعی میکنه مانور فرار بگذاره و از پس سوز استفاده کنه که باز هم موفق نمیشه،. علی القاعده این یک اقدام سنتی در برابر موشک هست، چون مستقیما استفاده از پس و مانور فرار باعث بالا رفتن اثر حرارتی میشه جنگنده ها سعی میکنند خودشون رو پشت فلییر قایم کنند، ولی بعد از فلییر بسرعت با پس سوز تخت گاز میرن که موشک رو جا بگذارن. این مورد موفق نبود! که اون هم از چرند بودن تورنادو هست. تو این مانورها نسبت رانش به وزن و قدرت موتور ها تعیین کننده است، برای مثال تورنادو در برابر ایگل؛ تورنادو با نسبت رانش به وزن 0.77 2 موتور با تراست 76 کیلونیوتن+پس سوز اف 15 با نسبت 1.07 دو موتور با تراست 105 کیلونیوتن+پس سوز نتیجه اینکه: مانور فرار برای اف 15 راحتتر هست. و اضافه کنم؛ از اونجایی که سرعت موشک های حرارتی کم هست اف 15 بسرعت قادر خواهد بود دیوار صوتی رو بشکنه و بسرعت ماخ 2 و ارتفاع مناسب نزدیک بشه(چون موشک سطح به هوا هست مانور عاقلانه اوج گرفتن با شیب ملایم هست). بنابراین باید نرخ اوجگیری این دو هم مقایسه بشه که به نقلی؛ برای تورنادو .... 76 متر بر ثانیه برای اف 15 .... 250متر ثانیه
  8. worior
    حضور کنونی آمریکادر عراق بر اساس مصوبه مجلس غیر قانونی هست، هر اقدامی مردم عراق مجازند برای دفاع از خودشون در برابر آمریکا انجام بدن. گرچه عواقبی داره مثل پاسخ سنگین آمریکا ولیکن این وضع رو بدتر میکنه، چون دوباره عراقی ها پاسخ میدن و آمریکا مجبور به خروج با تلفات خواهد شد و نه حضور همراه با موفقیت در سرکوب و ترور مردم عراق!...
  9. worior
    بدون وجود شبکه یکپارچه پدافندی، رادارهای پیش اخطار، موشک های میانبرد و دوربرد و حتی کوتاه برد موثر،.. صرفا با دید کمی مسلح و موشک های کوتاه برد و دوشپرتاب و کروز زمین به هوا!
  10. worior
    این حرف نصیرزاده خیلی اشکال داره ها! اولا ساختن یه نمونه یعنی فاصله زیاد تا تولید انبوه، حالا گذشته از اینکه این موتور بدرد تولید انبوه میخوره (که به نظرم برای پهپادهای جت مثل وینگمن بسیار مناسب خواهد بود، یعنی نسل 6+ به بعد) همه میدانیم که اف 5 دو موتوره است!! ..
  11. worior
    چندمین بار هست که اینطوری ضربه میخورند؟!
  12. worior
    وینگمن مراقب جنگنده همراهش هست و به جنگنده گفته میشه و جدیدا به پهپاد هم وصله خورده، بالاخواه این معنی رو به هیچ عنوان نمیده، همبال گرچه مقداری سبک هست ولی به معنی وینگمن نزدیک تر هست. من شنیدم که برخی از خلبانها به شکل مثالی اینطوری صحبت میکنند: "وینگمن من جناب سرهنگ سه نقطه، تا پایان ماموریت همراه من بود" یعنی حتی وینگمن رو برای شخص استفاده میکنند تا جنگنده. اگر بگذاریم بالاخواه من! یا بدتر از اون همبال من که ممکنه شنونده اشتباه بشنوه حمال من! هیچ کدوم جالب نیستن.
  13. worior
    اینا یه موشک ساختن با این تعریف: کروز باشه، سبک باشه، قابل حمل توسط نفر باشه(کروز دوشپرتاب!)، سر راه که داشت میرفت هدف رو بزنه اگر تونست جنگنده های تو راه رو هم بزنه!! انگلیسیش میشه این: surface to air cruise missile یا SACM
  14. worior
    @bds110 البته این سنت مدیریت دولتی در ایران هست که دستاوردها صرفا برای افتتاح و تا ابراز ما میتوانیم اهمیت دارند. اصل فایده و اهمیت هم در این هست که مدیر مربوطه دوتا هویج بگیره و بره در پست بالاتر یا مشهور بشه. ولیکن: کشورها ما مهد فناوری فضایی نیست، وقتی داریم یک فناوری رو پرورش میدیم باید یه سری پروژه های انگیزشی تعریف کنیم تا یک فناوری حاصل بشه، بعد تجمیع کنیم دستاوردهاش رو و بعد بریم به سمت بلوغ فناوری. خیلی از مسائل اخذ فناوری مربوط به محاسبات مهندسی و تکنیک های تولید نیست بلکه بر میگیرده به مدیریت منابع، مدیریت بودجه ها و دستیابی به امکان سنجی های درست کاری که بدون داشتن سبقه عملی اجرایی محیا نیست. به نظرم تا زمانی که پرتابگرهای بالغ از نظر فناوری، اقتصادی از نظر دفعات پرتاب و هزینه های تولید و خطای بسیار کم نداشته باشیم، عمده ماهوارهای کنونی در عمل بصورت تله متری عمل میکنند نه یک پروژه عملیاتی و کاربردی! و همین تله متری های بچگانه عملا نسل ماهواره ساز و ماهواره پرتاب کن خودش رو تربیت میکنه.
  15. worior
    ؟؟ سوال ... در مورد این پرتاب براتون این سوال پیش نیومد که چطور میشه موشکی که تمام مراحلش رو با دقت تموم کرده به سرعت و زمان سوزش کافی نرسیده؟ - تا اونجا که من از شبیه سازی ها خبر دارم همه چیز توی کامپیوتر قابل آزمایش هست. از صفر تا دویست. - مدت زمان سوزش و تراستی که موتور با میزان سوخت مشخص ایجاد میکند هم روی زمین و در مناطق تست زمینی قابل آزمایش چندین باره هست. - پرتاب های قبلی و تست های قبلی متنوعی هم داشته این موشک. پس اگر خطای فنی؛ خرابی و انفجار در قطعات بود میشد گفت که حرف منطقی هست، ولیکن موشک در این صورت یا باید سقوط میکرد یا منفجر میشد یا منحرف، اما اینکه به سرعت لازم بخاطر زمان سوزش کم موتور نرسیده! حرف تقریبا غیر منطقی و غیر علمی هست نه اینکه امکان پذیر نیست بلکه به این جهت که چنین اتفاقی کاملا قابل محاسبه است، و اگر بگیم که محاسبه نشده یعنی اینکه دیمی پرتاب کردن. - بخوام نفوس بد بزنم و حرفهای شیطون تو گوشم رو اینجا بگم، اینه که تو باکش سوخت کمی ریختن! تا تریبون افتخارات برخی رو بیارن پایین. - بخوام منطقی صحبت کنم باید بگم که بخاطر کمبود بودجه، تعلیل و تعلیق های پیوسته و سیاسی کاری، شاید تست های کافی انجام نشده و استاندارد های لازم نادیده گرفته شده. - و در حالت سوم، ما همچنان بی تجربه هستیم، یعنی با ایراداتی مواجهیم که نمیتونیم از وجودش خبردار بشیم که این حرف علمی ای هست، اما با توجه به توان مهندسی کشور بخصوص در بخش موشکی، بعید به نظر میرسه،...
  16. worior
    منبع؟ از این اکانت هایی نیست که مثل گلوبال سیکوریتی و فدراسیون دانشمندان آمریکا پیش بینی کرده بودن ایران شهاب 4 و 5 و 6 میسازه؟
  17. worior
    از نکات متحیر العقول هواپیماسازی در ایران خط تولید اف 5 هست که بصورت فیفو طی 7 مرحله هواپیما آماده میشه و در مرحله هفتم هواپیما یدفعه رنگ شده و در حد تیک آف آماده پرواز میشه: ولی واقعیت اینه: ما تا کنون نزدیک به ۱۰ تا بدنه از کوثر را ساخته ایم، امیدواریم تا ۲۹ فروردین سال آینده ۳ فروند از آن را بسازیم و مانور ۳ فرورندی آن را شاهد باشیم. وی در خصوص دانش ساخت موتور هواپیمای جنگنده نیز خاطرنشان کرد: امسال یک دستگاه موتور جت را ساختیم و روی هواپیمای کوثر آزمایش شد؛ اتفاقا تراست یا قدرت رانش آن بسیار بهتر از موتور F-۵ بود. https://www.tabnak.ir/fa/news/957742/نیروی-هوایی-به-دنبال-رادارگریز-کردن-ناوگان-فعلی
  18. worior
    شما فلسفه خوندی بهتر از من میدونی که نمیشه شاخص های یکسان پیدا کرد. به همین خاطر هست که من مثال های متفاوت میزنم. و اگر قرار باشه از 1400 مقایسه کنیم چرا از قبلش نکنیم؟! یه نگاهی به جنگ کریمه بنداز. فرانسه و انگلستان بعنوان متحد سنتی عثمانی! چطور ترکها رو از دست روسیه نجات دادن و چه نگاه افتضاحی به ترکهای عثمانی داشتن.
  19. worior
    نمیشه اینطوری. بیا اصلا مقایسه ای کنیم بین هخامنشیان و عثمانی! این کشور اون موقع در اشغال ما بود، ولی آیا این مقایسه درستی هست؟! خوب ایران هم دوره ای ضعف داشت و در اشغال انگلستان قرار گرفت، ولی همین عثمانی تونست اشغالش کنه؟ در همسایگی ما پاکستان و عراق هم هستن که به هیچ وجه قابل قیاس با هم و با ما نیستن. ترکیه هیچ وقت نفت نداشته، اگر مثل کشورما نفتی میشد، ممکن بود تا الان 40 مرتبه توسط اروپایی ها اشغال شده بود. این دلیلی بود که انگلستان این همه در ایران فتنه کرد، عربستان رو از دست عثمانی در آورد و این کشور رو دور زد. در حالی که ایران یک کشور پراکنده جمعیتی با منابع بدون صاحب و تقریبا ناشناخته بود. اینجاست که ماهیت رقیب مشترک دو کشور و تفاوت منابع تعیین کننده اوضاع هست. ولی میشود مثلا 40 سال اخیر رو در یکی از فاکتور ها، مثلا توان نظامی، یا قابلیت صنعتی و یا حتی نظام اجتماعی مقایسه کرد که اون بحث دیگری دارد.
  20. worior
    مقایسه شما ایراد شکلی داره، آخه کسی دو موجودیت با دو امکانات متفاوت، منابع متفاوت و هویت های متفاوت رو نمیتونه مقایسه کنه. حالا ترکیه رو فاکتور بگیریم، مقایسه کره جنوبی و سنگاپور از نظر اینکه مثلا کره ای ها در برابر یک قدرت اتمی ایستادگی کردن و یک نیروی نظامی قوی دارند کار درستی نیست،...
  21. worior
    در تمام عمرم نفهمیدم ترکیه دنبال چی هست و چه چیزی رو برده که ما اون رو باختیم،... عثمانی یه فاجعه تمام عیار بود که انشالله هیچ بشری در هیچ تاریخی تجربه اش نکنه، الان هم که مثل میمون ار اروپا تقلید میکنه تا فرصت های اقتصادی و بازارهای مشابه بسازه که بتونه سرمایه جذب کنه، باقیش هم که فرق منابع خدادادی هست. البته نمیشه با ایران قیاس کرد، چون ما هم از نظر فرهنگ و هم از نظر منابع و هم از تاریخ و مصائبی که به ما رسیده با ترکیه بسیار متفاوت هستیم، یعنی نمیتونیم اصلا در یک مسیر قرار بگیریم که باهم رقابت کنیم.
  22. worior
    بستگی داره که افکار عمومی چقدر امتیاز بده،.. یا بعبارتی دیگه اینکه چقدر محبوبیت ماکرون رو تو نظر سنجی ها جابجا کنه، وگرنه همه میدونیم که روزی هزاران نفر تو دنیا ترور میشن، و ارزش گذاری بین قربانیان این ترور ها بر اساس کیفیات افکار عمومی هست. این غرامت ها و نرخ ها هم تعریف شده است و بیمه ها پرداخت میکنند. اگر هم مبلغی بالاتر پرداخت بشه بیشتر اهداف سیاسی داره، وگرنه میدانیم که هموطنانمون با صد برابر این مقدار جاشون پر نمیشه.
  23. worior
    بله، برای هزار واحد شاید به صرفه باشه که کل فناوری از صفر تا صد بدست بیاد، منتهی فکر نمیکنم حتی شوروی سابق هم این تعداد توپ ak630 یا کشتان رو بکار بسته بوده باشه، ایران که جای خود دارد. با این وجود اگر لازم بیاد که چنین سلاحی در این تیراژ ساخته بشه، جمع کل پروژه و سرمایه ای که لازم داره، از اول یه بودجه کامل و عظیم میطلبه، نه یک حل مسئله موقتی. قیمت هر توپ فالانکس حدود 1.7 میلیون دلار هست و اگر این رو نصف قیمت فالانکس یعنی 850هزار دلار در نظر بگیریم ساخت هزار قبضه اش میشه در حدود 35 فروند اف5 کوثر ساخت ایران.
  24. worior
    مگر ما چندتا از این توپ میخواهیم که خط تولید صفر تا صد راه بندازیم؟ نهایتا 20 تا 50 عدد. https://en.wikipedia.org/wiki/AK-630
  25. worior
    آخه من اونقدری احمق و بیشعور هم هستم که برای متقاعد کردنم نیازی به جلوه های ویژه در حد کینگ کنگ دهه 30 هم نیست،... عذر میخوام از همگی، از این بعد وقتی چنین مواردی ببینم بخاطر اینکه به کسی توهین نشه به خودم جد و آبادم فحش میدم.