[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های worior

  1. worior
    سید جان، دقیقا به همین دلیل موشک Fail شده، چون CEP برای همه یکسان هست. همه موشک ها یا باید در محدوده CEP ولو 500 متر اصابت میکردند،بنابراین موشک ها یا باید دچار ایراد فنی شده باشند (نه خطای برخورد) یا عمدا برای وحشت و تلفات در اطراف هدف کوبیده شده اند. این استدلال صحیحی نیست وقتی قیمت هر 5 تا 7 موشک میانبرد یا کوتاه برد در حد فاتح معادل یک جنگنده مثل تایگر (کوثر یا صاعقه) باشد. و هر تایگر بتواند دست کم 100 برابر حجم کلاهک این موشک ها به منطقه هدف با دقت بیشتر برساند. به نظر میرسه ما عمدا نمیخواهیم در نیروی هوایی سرمایه گذاری کنیم...
  2. worior
    این فیلم : https://twitter.com/Iraqnews21/status/1038371571247800322 بمباران هیروشیما هم در دنیا نظیر نداشته، ایضا موشک هایی که یمن به عربستان شلیک میکنه، با این وجود اگر بتوانید از گزاره فوق عقلانی بودن استفاده از موشک بالستیک رو استخراج کنید، من هم با شما موافقم!. وقتی یک هواپیما با چندین برابر کمتر از هزینه شلیک و نگهداری چنین موشک هایی میتواند با دقتی بالاتر عملیاتی انجام بده چه لزومی به استفاده از موشک بالستیک هست. ----- تصور کن نیروهای ما مثلا در کویا روی زمین گیر کرده باشند و نیاز به پشتیبانی هوایی باشد و شما فاتح 110 بفرستی،...
  3. worior
    اینم «شاهد» به نظر نمیاد؛
  4. worior
    نمیدونم سایر موشک ها به اهدافی دیگر اصابت کرده اند با نیتی دیگر شلیک شده اند، یا به خطا رفتند(تصاویر محلی این رو نشون میده که به خطا رفته اند) با این فرض: اینکه یک یا دو برخورد در محل و دقیق صورت گرفته و هدف عملیات محقق شده از نظر "سیاسی" خوب هست. حتی از جهاتی از نظر نظامی و تکنولوژیک هم دستاوردی بزرگی محسوب میشود. اما با این وجود شاهدی هست بر ناکارامدی سامانه های موشکی کنونی کشور و من باید این نگرانی رو بعنوان یک مسئله صراحتا عرض کنم: - موفقیت 2/7 یعنی شانس اصابت 28 درصد. - در عملیات لیله القدر هم موفقیت 2/6 بود، یعنی 33درصد. - وضعیت خوبی نیست وقتی با افزایش تعداد شلیک، شانس اصابت بالاتر نمیرود. میانگین رو 30درصد در نظر بگیریم: حالا به این سوالات پاسخ بدید: در صورت حمله به دشمنی فرضی که توانایی انهدام 50درصدی موشک های ما را داشته باشد، چه مقدار تجهیزات نیاز است؟! بعبارتی: - چند موشک باید تولید کرد، که از این تعداد موفق بشویم بعد از 10 سال انبار کردن، تعدادی رو سالم بیرون بکشیم، در شرایط جنگی زیر بمباران دشمن ببریم روی زمین، در فضای جنگال دشمن شلیک کنیم، 50 درصد این تعداد شلیک از سامانه های پدافندی دشمن عبور کند، و 30درصد باقی مانده(آنهم بدون حضور uav) بر روی اهداف(تقویت شده نظامی مثل بونکر ها و سنگر) فرود بیاید، تا یک حمله موفقیت آمیز باشد؟ در حال حاضر با وضعیت کنونی 15 درصد شانس برای کل دارایی موشکی ما صرفا از نظر اصابت محتمل است.در صورتی که پدافند دشمن تنها قادر به انهدام نیمی از آنها باشد. ...
  5. worior
    تصاویر نمایشگاه سال 93 ... اینکه یه سری چیزها داشته باشی هر سال رونمایی کنی با حاله نه؟ http://www.defanews.ir/sites/default/files/images/8S9K4390.jpg منطقی اینجا منطقی اونجا منطقی همه جا، همه هم بسیار منطقی: http://www.defanews.ir/sites/default/files/images/10bazdid.jpg فیلم کپچر شده توسط skyhawk، با تشکر از ایشون: http://s5.picofile.com/file/8169869868/IRINN_08282014_1943uploadkadeh.zip.html و حالا آخر داستان یا همون اول داستان: و اینک صاعقه 2 ؟!؟!؟! :
  6. worior
    باور باید از سایر موارد فاکتور گرفت و هم رده دستاوردهای موشکی قرار داد،...
  7. worior
    توجه داشته باشید مفهوم " رونمایی " امری کاملا تبلیغاتی ست و با علم و فناوری ماهیت ارتباطی دارد، تا کاربردی. کل عمل " تبلیغ " یا تبلیغات، تنها یک جمله را در قالب های گوناگون برای مخاطب توصیف میکند: " من عالی هستم " ، این جمله به اشکال دیگر گفتنی است؛ من بهترینم، بالاترینم، قویترینم. و ... .پیدا نمیکنید تبلیغ محصولی که محصولات دیگر را بستاید و خود کمتر از آنان بداند! ، تبلیغ خودپسندانه ترین ادعای یک چیز در مورد خویش است، هیچ عمل تبلیغی نمیتواند ضد هدف خود عمل کند مگر اینکه آن را ضدتبلیغ بنامیم. در برخی تبلیغات هدف مبلغ یافتن "جایگاه " برای محصولی است که تبلیغ میکند، بنابراین هدف از تبلیغ باید نمایش دادن این تناسب عالی برای آن جایگاه باشد. بنابراین: - سوال اول اینکه که هدف رئیس جمهور و وزیر دفاع از رونمایی F-5 بعنوان جنگنده 100درصد ایرانی چیست؟ ...ضد تبلیغ؟ ناشی گری یا جهالت؟ - چرا طی حدودا 8 سال اخیر با هر 6 درصد پیشرفت این پروژه ما شاهد یکبار رونمایی از سرهم بندی یا کپی بخشی از قطعات جنگنده اف 5 بعنوان یک دستاورد مستقل هستیم؟ - و مهمترین سوال اینکه، چرا وقتی تبلیغ میکنیم، این تبلیغ را به قوی ترین و خودپسندانه ترین شکل ممکن علیه مخاطب(که همانا جاهل فرض کردن آن است) انجام میدهیم؟...آیا مخاطبشان را طبقه بندی کرده اند و آنرا قویا جاهل یافته اند؟! امیدوارم در آینده نزدیک دستاورد هایی بهتر و به شکلی عاقلانه تر نمایش دهند..
  8. worior
    قبول نیست، رجیستری هاشون فرق داره. تازه نماد هسا رو هم نداره.
  9. worior
    محاسبات بالانس؟ یه cg عوض میشه که کامپیوتر پرواز خودکار اصلاح میکنه.
  10. worior
    این پروژه زمانی موفقیتی در بخش صرفا تحقیقاتی کسب میکند که از همان ابتدا از رده خارج محسوب میشد. از زمان آغاز پروژه سیمرغ در سال 80 تازه به رقم 88 درصد در سال 97 رسیدند، بطور متوسط سالی 6درصد پیشرفت. با همین فرمون 2 سال دیگه که برسن به 100درصد، یک جنگنده صد در صد جدید دیگر رونمایی خواهند کرد با نام احتمالا خِفَت 1400 ... کلا navigation و جایر هست، در یک مورد هم تکن(سامانه تقرب) دیده میشه... اصولا این مدل F-5 آموزشی هست و در دماغه اش جایی برای رادار وجود ندارد. امکانات و نمایشگر های موجود هم زائد هستند و عملا در حد یک گوشی اندروید کاربری دارند.
  11. worior
    اگر کسی تو اینا رادار دید به من نشون بده،...
  12. worior
    با این رونماییی وقیح از جنگنده جدید!، میریم که چند هفته ای در تمام محافل نظامی دنیا در هر زبانی، سخره عام و خاص بشیم،... من هر وقت قراره رونمایی بشه مدتی از اینترنت استعفا میدم، سایت هم از اونجایی که توانش رو نداره خودکار قبل از هر رونمایی خودش خراب میشه تا این وضعیت نبینه!،
  13. worior
    اگر میتونستیم! توانش رو داشتیم و میخواستیم!، که بریم سراغ چیزی به اسم drfm هیچ کدوم از دلایلا ها و اسپایک های اسراییل اهداف فوق حساس ایران و سوریه رو بسادگی بدون هیچ گونه مزاحمت الکترونیکی منهدم نمیکرد. سادگیش در همین حده... https://www.youtube.com/watch?v=SVrdgdN1HF0
  14. worior
    خوبه،.... حالا همه این مواردی که توضیح دادی رو برای biconic nose con هم توضیح بده: بعد که تو ضیحاتت تموم شد، آخرش پارامترهای blunted biconic nose con رو از جایی مثلا missile datcom و ... بکش بیرون و به همراه سطوح کنترل در تمام رژیم ها تحلیل کن...
  15. worior
    بازم یه بررسی کن، .. یه راهنمایی؛ یه تصویر ذهنی از محل تشکیل موج روی مخروط، و رسیدن لبه موج به کانارد و توزیع حرارت روی سطح مخروط داشته باش، در مورد blunt و دلیل استفاده اش هم تجدید نظر کن، با این دید که اون نظریه برای یک وسیله ری اینتری هست و این مخروط برای یک وسیله مانوری، ...
  16. worior
    برعکس گفتید، تقریبا همه رژیم ها رو تجربه میکنه، و در بازه سوپر تا ترنسصونیک مانور میکنه، ...
  17. worior
    سوال از نگارنده تاپیک: با این جنگنده ها ما کجا باید درگیر بشیم. از خود اروپا بلند میشن و در آسمان ایران یا منطقه رویارویی رخ میده، یا اینکه در اطراف ما مثلا کشورهای عربی مستقر میشن و ما از ثانیه برخواستن میتونیم اونا رو مشاهده کنیم؟ یک سناریو عملیاتی هم طراحی کنید. تا جواب هامون این شکلی نباشه: https://www.esam.ir/sell/itemImages/139023/3241387_1514321827.jpg
  18. worior
    اگر این مورد رو از روی ادعای سایت های خبری مبنی بر شنیدن عبارت fox one از خلبان میفرمایید، اشتباه مصطلح شده. دست کم چیزی که من از روی مشاهده فیلم های مختلف مکالمات خلبان ها شنیدم؛ عبارت فاکس وان هیچ ارتباطی با نوع موشک ندارد، مخفف شلیک موشک از جنگنده شماره 1 در فرمیشن هست. یعنی اولی آتش کرد و اگر فرمیش بصورت 2، 3 یا 4 پرنده باشد، هر کدام که شلیک کند عبارت فاکس را با شماره خود بکار میبرد. این نکته در مورد اف 14 در یوتیوب قابل مشاهده است: ثانیه 45 : https://www.youtube.com/watch?v=3fNcGFNLPHE
  19. worior
    در مجموع با زدن نفتکش اتفاق خاصی نیفتاد. یک دلار قیمت نفت بالا رفت و البته اگر عربستان استفاده از باب المندب رو متوقف کرده صرفا به این خاطر هست که نیروهای دریایی غرب و شرق رو بکشونه داخل منطقه و هزینه دفاع از "نیروی دریایی خودش" رو بندازه گردن دیگران، در بلند مدت این وضعیت بهتره تشدید نشه وگرنه بیشتر به ضرر ما خواهد بود. برای کنترل دریای سرخ اگر روی سومالی کار شود بهتر از یمن نتیجه خواهد داد(با جسارت تمام البته!) به نظرم حملات پهپادی انصارالله در داخل خاک کشورهای عربی! بر روی فرودگاههاشون موثرتر خواهد بود. و این تاثیر گذاری زمانی بیشتر خواهد شد که اتباع و تجار کشورهای مختلف از سفارت هاشون هشدارهای امنیتی دریافت کنند.
  20. worior
    اگر فکور بتواند بجای کشف فعال از 50 کیلومتری از 15 کیلومتری یا حتی کمتر از 10 کیلومتر یک جنگنده پنهانکار را کشف کند، میشود با استفاده از سایر امکانات(مثل رادار زمینی، دید بصری و ...) موشک رو به نزدیکی هدف رسوند تا کار رو موشک تمام کنه. و این منوط نیست به اینکه برد پروازی موشک چقدر باشد، به این مرتبط است که موشک در چه فاصله ای بتواند هدف را کشف کند.همچنین زاویه 50 درجه ای و شبیه سازی هایی که باید صورت پذیرد. در آمارهای نیروی هوایی ادعاهایی مبنی بر انهدام دو موشک کروز توسط فونیکس و اف14 وجود دارد، c601 و اگزوست. مطابق این منحنی ادعایی، این دو موشک سطح مقطعی نزدیک به b-2 که یک بمب افکن پهن پیکر پنهانکار است دارند و توسط یک رادار زمینی دهه 80 در بردی در حدود 100 مایل(180 کیلومتر) کشف شده اند.: اگر جنگنده های ما با رادارهای زمینی بدون اخلال و بصورت مناسبی هماهنگ باشند، در یک حالت کلاسیک نبردهوایی روی کاغذ فکور حتی بر علیه پنهانکارها نیز موفق خواهد بود.
  21. worior
    اختصاصا در این مورد خیر، به این دلیل که تهدید نظامی یک کشور خارجی اونم از نوع امپریالیستی اگر به مسائل داخلی کشور ما بپردازه، دلیلی ندارد جز پروپگاندایی برای اهداف توسعه طلبانه و ضررش برای همه ما اینه که به تقویت گفتمان توجیح کننده فساد، استبداد و جنگ دایمی در داخل کشور منجر خواهد شد، با این وجود حل مسائل داخلی برعهده ماست نه دخالت خارجی، اگر آنها دخالت کنند با اجازه ما این کار انجام میشود، نتیجه این است که باز هم مردم ایران هستند که تضعیف خواهند شد، و هدف هم همین هست تا دامنه نارضایتی بجای اصلاح کشور در هر سطحی! درب های کشور را بروی آنها باز کند، مردم سوریه نتوانستند کشور خود را اصلاح کنند و نتیجه را دیدید، عراق همین طور، یمن ... --- و اما تنها در یک حالت میشود دیگران را در شیوه اداره کشور مشروع به دخالت دانست، آن هم در صورت وجود پیمان های سیاسی و امنیتی قوی و دست جمعی ست، به گونه ای که ضعف یکی بر دیگری موثر باشد...
  22. worior
    به برگزیت و وضعیت ترکیه نگاه کنید... ----- اصولا بشر کاری انجام نمیده مگر اینکه مجبور باشه یا منفعتی توش باشه. با این وجود هم انجام دادنش نیازمند وسایلی نظیر مکان و زمان هست. - غرب برای تهاجم به ایران یا باید منفعتی داشته باشه یا مجبور باشه. جنگ با ایران برای آمریکا ممکن است منفعت داشته باشد، اما برای اروپا اجبار خواهد بود، نتایجش برای خاورمیانه و شرق مصیبت. با پذیرش گزاره فوق اگر آمریکا و متحدین منفعت جدی داشته باشد و غرب نیز مجبور باشد(مثلا تهدید امنیتی-اقتصادی) داشته باشد، هر گونه تغییر در داخل جلوی تهاجم را نخواهد گرفت مگر اینکه اون منفعت و اون تهدید(اجبار) وضعیتش عوض بشه که این امر وابستگی بسیاری به شرایط درونی آن کشورها دارد نه تغییر در ایران.(نگاه کنید به بحران اشتغال در آمریکا یا ضعف حکومت در عربستان که پیوند هر دو مسئله جنگ در یمن رو علنا با اعلام و اذعان رسمی توجیح کرده است). پیش از جنگ و در ادبیات تهدید، وضعیت تهدید(اجبار) و منفعت بالقوه است، و در شروع جنگ بالفعل. پس وقتی که جنگ شروع شد دیگر امکان بازگشت به عقب وجود ندارد. و در پیش از وقوع درگیری در زمان بالقوه بودن تهدید تنها راه جلوگیری از جنگ، تقویت و موازنه است و نه کرنش. در صورت کرنش که رضاخان و پسرش هم نپذیرفتند و حتی قاجار هم با وجود دست خالی و اجبار بدون رضایت میپذیرفتند، پایانی بر رفع تهدیدات بالقوه نخواهد نبود چون با صرف بالقوه بودن (سایه تهدید) بر ما،و رفع بدون منازعه به نفع حریف توسط ما، منافع بسیاری برای حریف حاصل شده پس چه لزومی بر برداشتن سایه تهدید هست؟! البته ممکن است موقتا تهدید برداشته شود، و این بصورت مقطعی است تا ضعف دیگرمان آشکار شود، پس جنگ اجتناب ناپذیر و قطعی خواهد بود. و البته هم اکنون در میانه آن هستیم. نکته دیگر اینکه، ان جنگ تک بعدی و با یک یا دو حریف نیست، بلکه یک رقابت و کشمکش بی پایان با تعداد بسیاری از رقبای متعارض، از نظر زمانی دایم و از نظر مکانی چند لایه است. گاهی این رقبا در بخشی از صحنه تقابل با ملت ایران با یکدیگر میجنگند و در بخشی از همین صحنه نبرد متحد هستند.
  23. worior
    اون تولید کننده صرفا یک تولید کننده است و چیزی از راه و رسم تجارت و خدمات در تجارت نمیدونه که قیمت 15 میلیونی روی قطعه 130 میلیونی گذاشته. با عرض معذرت من هم با وجود اینکه از مسئله دردسر های بسیاری کشیدم بهش میگم که؛ غلط کردی ساختی! اما چرا؟ - مسئله تولید برای قطعات منفرد یک اشتباه هست. اگر کارخانه ای رو کشوری بسازه، خدمات پس از فروشی هم ارائه میده. که شامل گارانتی و ضمانت عملکرد خواهد بود و در صورت هرگونه دستکاری بهره بردار، اون گارانتی لغو خواهد شد. مثل ماشین، ممکنه شما یک قطعه بسازی و بگذاری روی ماشین نو، اما همین که خودروساز داخلی اون رو مشاهده کرد بسادگی گارانتی شما رو ملغی خواهد شد. در همه صنایع همین گونه است؛ - مگر اینکه عمر خدمات اون صنعت تمام شده باشه، مثل همین ماشین، که وقتی گارانتیش تمام میشه شما میتونی هرنوع دستکاری که بخوای روش انجام بدی. - با فرض اینکه من قطعه ای ساختم، کجا میتونم گواهی های عملکرد و استاندارد های بهره برداری مورد قبول شرکت خریدار رو پاس کنم؟ همونجایی که شرکت تولید کننده قبلی که من قطعه اش رو مهندسی معکوس کردم، پاس کرده، و به محض ارسال قطعه اگر شما با مشکل حق لیسانس، مجوز های انحصاری، حق اختراع و ... روبرو نشوید، باید هزینه های بسیاری برای تست بپردازید. که این یعنی 15 میلیون رو ببر بالا. - حالا چطور میتونم تضمین بدم که قطعه من مطابق استانداردهای مصرف کننده عمل خواهد کرد و خسارتی به خط تولیدشون نخواهد زد؟ با گرفتن و بردن مجوزهای گفته شده نزد بیمه و پرداخت هزینه گزاف قطعه رو گارانتی کنم. - میتونم راه های فوق رو نروم، و یک آدم شجاع و فهمیده در بخش خصوصی پیدا کنم که قطعه من رو بپذیره، یا اینکه یک نفر در دل یک سیستم دولتی حاضر بشه ریسک خسارت رو شخصا قبول کنه و از قطعه من استفاده کنه(کسی این کار رو میکنه به نظرتون؟) در صنایع غیر حساس میشود، اما در بخش های حساس و کلیدی کارخانه ها که ممکن است به معضلاتی دامنه دار(کاتاستروفیک) در حوزه تولید یا hse منجر بشه، قطعا هیچ کس. - فرض دیگر اینکه فرد تولید کننده خودش رو خادم نظام بدونه و بگه که من چنین چیزی رو ساختم حالا به شما مدیر دولتی میدم که روش کار کنی و در صنعتت استفاده کنی همینطوری رایگان! حتی لوح تشکر هم نمیخوام، جوابش این خواهد بود که کلیه صنایع بهره بردار هستند نه صاحب صنعت و بودجه ای برای این کار ندارند. - از این مرحله هم بگذری مسیرت بجای صنایع میخوره به سازمان های تحقیقاتی و مجموعه ها که اتفاقا بودجه های کلانی برای اینکار ها دارند، که اونجا هم وقتی برود این جواب رو خواهد شنید که آنها اولویت های دیگری دارند، بسیار مهمتر و این تولید کوچک برایشان صرفه اقتصادی ندارد یا توجیحات دیگر. احتمالا حالا معنی مفهوم کمپرداور و وابستگی رو بهتر میتونید درک کنید،... ما فقط در صنایعی میتونیم رشد کنیم که کلیت کشور بتونه اون رو پشتیبانی کنه، و یا باید کل صنعت رو داشته باشیم، یا صرفا وقتی که داریم از دستش میدیم و بهمون کمکی نمیشه، رو بیاریم به این تولیدات خرده برای سرپا نگه داشتن صنعتی که بزودی نابود خواهد شد...
  24. worior
    بیشترتوضیح بدید.
  25. worior
    تا الان برای استخدام دولتی اقدام کردی؟!