[quote]همه ما می دانیم جندالله گروه جنایتکاری بود.اما خودتان هم می دانید حملات جندالله بیشتر متوجه سیستانی های شیعه مذهب و نیروهای انتظامی و سپاه می شد و نه مردم بومی منطقه.گروهی که هدف خود را احقاق حقوق مردم منطقه ای معرفی می کند هیچ گاه چنین کارهایی نمی کند. [/quote] خوب بنده هم جاهایی رو مثال زدم که 90 درصد شهدا از مردم بومی بوده اند! حادثه چاه جمال که اشتباه نکنم در اون دو تا از بچه های محافظ رئیس جمهور واطلاعات به شهادت رسیدند و یک خانواده 5 نفره بلوچ توسط همان مزدوران جندالله به شهادت رسیدند یا حادثه سرباز که به جز سردار شوشتری و محمد زاده و بچه های گروه تلویزیونی سپاه و فرمانده سپاه سرباز بقیه همه مردم بومی بوده اند [quote]ضمنا جناب بشار اسد و ارتشش با امید به حمایت متحدینشان هر جنایتی می کنند آنهم با هدف ارعاب مردم.دیدیم که در هفته منتهی به به اصطلاح ضرب الاجل !! آقای عنان شدید ترین کشتارها و حملات را صورت دادند. [/quote] البته بشار بهتر از هرکس میداند که وقتش که برسد شورای امنیت و بقیه همه کشک هستند! نمونه اش رو هم توی عراق دیدید که آمریکا بی توجه به مجامع بین الملی و با گردن کلفتی تمام به عراق حمله کرد!

[quote] اما چنان هم پدافند ضد موشکی اسرائیل نا کار آمد و ضعیف نیست که نتواند موشک های اسکاد (اکثریت موشک های سوریه) را رهگیری و منهدم کند.انهدام موشک های اسکاد صدام توسط سامانه های ضد موشکی پاتریوت رو فراموش کردید ؟ علاوه بر اون سامانه موشکی گنبد آهنین هم یکی از پیشرفته ترین سامانه های دفاع موشکیه.. [/quote] درسته به همین علت سوریه در حال مدرن سازی نیرو های موشکیش هست. بنظر شما موشک اسکندر و فاتح 110 چه وضعیتی در برابر سامانه های فوق دارد؟ [quote]اما یک مسئله دیگر ، زمانی که نیروی هوایی سوریه نتواند از مرزهای هوایی کشور دفاع کند ، چه تضمینی وجود دارد که هواپیماهای اسرائیلی با دریافت اطلاعات از جاسوسان و ماهواره ها بتوانند مکان پرتاب موشک ها را مشخص کرده و آن ها را نابود کنند ؟ [/quote] پس میگ های 31و سامانه های Sa-17 نقششون چیه؟ [quote]متحد جناب اسد شوروی.چطوره که مصری ها توانستند با مچ کردن نیروی هوایی خود با میگ 21 ها ضربات متعددی به نیروهای اسرائیلی وارد کنند ؟ مشکل نیروی هوایی سوریه آموزش بود ، بارها در همین جنگ اتفاق افتاده بود که یک فانتوم اسرائیلی از پس چندین جنگنده میگ21 سوری به تنهایی بر می آمد (آن هم در داگفایت)...سوری ها می توانستند پیش از شروع جنگ فکری برای پشتیبانی هوایی از نیروهای زمینی بکنند و نیروی زمینی را لقمه چپ فانتوم های اسرائیلی نکنند! [/quote] مشکل اصلی سوریه عدم تطبیق استراتژِی با وضعیت جمعیتیش بود. و طبیعتا ارتش با جمعیتی تقریبا یک چهارم مصر وقتی بخواد 7 ساله خودش رو برای جنگ جدیدی آماده کنه آموزش در اون فدای سرعت میشه. [quote] خیر ، نیروهای مصری با نصب ده ها سکوی موشکی سام 3 و سام 6 تنها در روز اول بیش از 10 فانتوم اسرائیلی رو ساقط کردند !! [/quote] عزیز دل حتی اگه سکو ها نصب میشدند وقتی اسرائیل با سوءاستفاده از حریم هوایی اردن سامانه ها رو دور میزد اینها رو هم دور میزد. [quote]اگر حمله دوباره مصر در جبهه سینا نبود که اسرائیل دمشق و در مرحله بعد سوریه را ضمیمه کرده بود ![/quote] اتفاقا مصر نقش چندانی در عدم تصرف پایتخت سوریه نداشت. جبهه سینا در رکود بود اگر اشتباهات احمقانه سادات در این جنگ نبود اسرائیل اینقدر راحت نمیتونست به سوریه فشار وارد کنه! در ضمن پیشروی اسرائیل تا 40 کیلومتری دمشق اوج پیشرفت اسرائیل در سوریه بود و قرار بود بهش پاتک های سنگین وارد بشه و خودتون بهتر می دونید استعداد نیروهای اسرائیلی کمتر از اون بود که جلوی اون پاتک ها وایسته. [quote]قبلاً چه سودي براش داشت؟! براي قذافي چه سودي داشت؟ براي صدام چه سودي داشت؟ براي ميلوشويچ چه سودي داشت؟ براي هيتلر چه سودي داشت؟ براي فالانژها چه سودي داشت؟ [/quote] مصطفی جان همه ی اینایی که گفتی از سکوت غرب مطمئن بودند که جنایت می کردند اسد اینقدر احمق نیست وقتی که مجامع غربی و عربی منتظر بهانه برای حمله به سوریه اند چنین کار کند!

[quote] خواهش می کنم...وظیفم! ولی یک چیز هست....شما پس مشخصات راکت بذارین!اطلاعات من کم درموردش.وزن راکت،وزن موادمنفجره،سرعت برخورد وزاویه برخورد [/quote] والله من زیاد در زمینه زاویه و سرعت برخوردشون اطلاع ندارم ، اما از دوستانی که اطلاع دارند می خوام که در اینجا قرار بدهند

واقعا شادمون کردی انشالله اگه وقت داشتی نتایج برخورد راکت های آرش و کاتیوشا معمولیو فجر3 و5 رو هم محاسبه کن البته فعلا فکر کنم خلیج فارس مقدم تره. به شدت منتظره نتایج خلیج فارس هستیم!

علی اصغر جان عالیه فقط یک سئوال بنظرت اگر بخوایم شرایط واقعی رو در نظر بگیریم تا چه حد نتیجه تغییر می کنه؟

با تشکر از سورنا عزیز اونوقت از نظر دوستان علاوه بر تذرو نقش شفق کوثر ومرغ عاشورا در این بین چیه؟

[quote] اسرائیل در چه چیز هایی ضعف داره ؟ در موشک های بالستیک ؟ مگر اسرائیل از مشتریان سیستم های ضد موشکی پاتریوت نیست ؟ مگر سیستم ضد موشکی گنبد آهنین به تازگی عملیاتی نشده ؟ یا در مقابل اسرائیل موشک های جریکو 1 ، 2 و 3 رو نداره (کلاهک هسته ای رو بگذریم). شاید حق با شماست ، امیدوارم حقیقت داشته باشه ! [/quote] یک سئوال پدافند ضد موشکی اسرائیل قوی تر هست؟ یا پدافند ضد هوایی + نیروی هواییش؟ [quote]حالا به نظر شما این مکان برای هجوم زرهی سوریه با 400 دستگاه تانک مدرن T-62 و چند لشگر پیاده مناسب نیست ولی برای اسرائیل با حدود 200 دستگاه ام 47 ، ام 60 و سنچوریون مناسب است ؟ [/quote] چند لشگر؟ کل نیرو های عمل کننده 3 لشگربود! در ثانی نیروهای اسرائیلی مجهز به راکت های ضد تانک لاو بودند! ثانیا اسرائیل در عملی جالب بیشتر نیرو های پیاده خود را روانه جولان کرد که در همین حین حتی ماشین های مردم اسرائیل برای رسیدن سربازان به جولان مصادره شد! و نیرو های زرهی خود را بیشتر به سمت صحرای سینا که منطقه کاملا مناسب برای نیرو های زرهی بود فرستاد! [quote]خب ، به نظر شما چرا سوریه که در اکثر جنگ ها با اسرائیل مغلوب پشتیبانی هوایی آن ها شده در این سال ها که فرصت داشته نتوانسته نیروی هوایی خودش رو به حدی برسونه که بتونه از نیروی زمینی پشتیبانی کنه ؟ [/quote] با کمک کدوم کشور!؟ روسیه؟ یا چین ؟ خودتون بهتر از من وضع اسفناک کشور های فوق رو در صنایع هوایی متوجهید! نکنه انتظار دارید اسد بره آمریکا باهاشون قرارداد 400 اف 15 ببنده! [quote] این مسئله به ناکامی و بی لیاقتی نیروی زمینی سوریه بر می گردد که نتوانست با وجود برتری کاملی که از نظر تعداد نیروها و کیفیت تجهیزات داشت جولان را برای دو روز تحت تصرف خود نگه دارد ! بعدش هم انتقال سکوهای پدافند هوایی این قدرها هم که شما می فرمایید زمان بر نیست ! [/quote] من دارم میگم شهید ستاری که ستاری بود با حذف کلی سامانه به زور تونستند اون وضعیت رو برای هاگ پیش بیارند! شما که میدونی بگو اس 200 وسام 2و3 چه مدت برای انتقال سکو هاشون وقت میبره؟ مطمئنا بیش از یک هفته، مگه نه؟ [quote] یعنی چون مصر به دلیل شکست هایی که در جبهه سینا خورده کم کم راه آتش بس رو در پیش میگیره ، ارتش سوریه باید بزاره نیروهای اسرائیلی تا 40 کیلومتری دمشق پیشروی کنند و پایتخت را در معرض خطر قرار دهند ؟ - بحث حمله نیست ، پس از رانده شدن نیروهای سوری از بلندی های جولان و برگشتن به مواضع پیش از شروع جنگ چرا نتوانستند از پیشروی نیروهای اسرائیلی به عمق خاک سوریه جلوگیری کنند ؟ اینجا که دیگه بحث تک به نیروهای اسرائیلی نیست بحث دفاع در مواضعیه که پیش از شروع جنگ در اون قرار داشتند.[/quote] عزیز مصر مجبور بود صلح کنه! در این شرایط تمام توان اسرائیل رو سوریه متمرکز میشد! شما یجوری حرف میزنی انگار.....! عزیز استراتژی سوریه با اسرائیل متفاوت بود نگاه نکن تعداد میگ های سوریه با اسرائیل برابر یا حتی بیشتر بود ! نیرو های سوری برای استراتژی کمیت یک کیفیت است آموزش دیده بودند. [quote]به نظر شما حزب الله و سوریه قابل مقایسه هستند ؟ جنوب لبنان چند سال در اشغال اسرائیل بود؟ بلندی های جولان چند سال در اشغال اسرائیل ؟ ارتش سوریه چند حمله برای باز پس گیری جولان انجام داده ؟ الان لبنان در اشغاله یا بلندی های جولان ؟![/quote] عزیز مهم ترین نکته در بازپس گیری یک منطقه سیاسته ! در این که بشار مثله پدرش یک سیاست مدار قهار نیست شکی نیست! در ضمن برای اطلاعات عمومی میگم مزارع شبعا متعلق به سوریه نیست بلکه متعلق به لبنان هست! پس لابد الان هم که حزب الله کاری برای اونجا نمی کنه بی عرضه است!

[quote]شما تحلیلتون رو بفرمایید شاید نظر ما عوض شد ! [/quote] والله ما یک ساله داریم فک می زنیم میگیم چی شد سوریه ای که یه زمانی تانک ها و حتی هواپیما ها و هیلیکوپتر هاش از اسرائیل پیشرفته بود یکدفعه ای تمرکزش رو روی نیروی موشکی و نبرد نامتقارن قرار داد؟ معلومه، شاید برای اولین بار در بین کشور های عربی مرحوم حافظ اسد از نبرد دره بقاع و جنگ خلیج فارس درس گرفت و نکات خوبی رو فهمید. وبه همین برای اولین بار علت تمرکزش رو روی چیز هائی قرار داد که اسرائیل توش ضعف داشت! [quote]طوره که این منطقه برای تاخت و تاز زرهی اسرائیل مناسبه ولی واسه سوریه مناسب نیست ؟[/quote] کدوم تاخت وتازی توسط اسرائیل قرار گرفت !؟ نیرو های اسرائیلی کاملا در موضع ضعف قرار داشتند و اگر نبود نیروی کمکی که بهشون رسید جولان فتح شده بود! [quote]از زرهی بگذریم ، منطقه جولان برای نیروهای پیاده که مناسبه ؟[/quote] بله برای پیاده مناسبه ولی نه برای نیروی بدون پشتیبانی هوایی ! [quote]مشخصا پشتیبانی هوایی اسرائیل همیشه بهتر از اعراب بوده ! ولی این هم باز به بی لیاقتی ارتش سوریه بر می گرده چون بار ها و بارها در جنگ با اسرائیل از ناحیه نیروی هوایی اسرائیل ضربه خورده ولی عبرتی براش نشد که بخواهد فکری برای این مسئله کنه ! [/quote] شما اگه یکم در این مورد مطالعه میکردی می فهمیدی فقط در چند روز اول جنگ به علت مقاومت بی نظیر نیروی هوایی و پدافند هوایی سوریه اسرائیل 40 هواپیما از دست داد! اما به علت بی عرضه گی ارتش اردن! اسرائیلی ها با دور زدن خط پدافندی سوریه و از سمت اردن و با پرواز در سطح پائین تونستند ضربات خودشون رو به سوری ها وارد کنند. حالا این چه ربطی به بی عرضه گی ارتش سوریه داشت دیگه من چیزی نمیدونم! [quote]بعدش هم ناحیه کوهستانی جولان جای چندان خوبی برای پشتیبانی هوایی از نیروهای زرهی و پیاده نیست ولی همین منطقه بهترین مکان برای سامانه های پدافندهوایی زمین به هواست ، پس چرا با داشتن مدرنترین موشک های زمین به هوا هم نتوانستند کاری از پیش ببرند؟ [/quote] مگه نیرو های سوری چقدر در جولان پیشروی کردند که باز بتوانند پدافند موشکی در آنجا مستقر کنند! درضمن بحث ما مربوط به سال 1973 که انتقال سامانه های موشکی نیاز به ماهها تلاش داشت . به ایران خودمون نگاه نکنید که با ابتکار شهید ستاری دو روزه هر جا دلمون می خواست هاوک مستقر می کردیم در اون زمان اغلب پدافند سوریه رو موشک های سام 2و3 تشکیل میداد که یکی از بی تحرک ترین سامانه های پدافندی هستند! [quote]از جولان هم بگذریم چگونه نیروهای اسرائیلی تا 40 کیلومتری دمشق رسیدند و توپخانه سنگین آن ها دمشق رو زیر آتش داشت ؟! یعنی ارتشی که این همه هزینه براش شده و انواع و اقسام تسلیحات رو در اختیار داره باید بزاره ارتش اسرائیل پایتخت رو زیر آتش توپخانه بگیره ؟ [/quote] این پیشروی به لطف آقایون مصری انجام شد! وگرنه شما برو تحقیق کن میبینی سوریه داشت تدارک یک عملیات سنگین برای پس زدن نیروی های اسرائیلی می دید اما به علت اینکه اسد دید مصری ها به خاطر محاصره اون قضیه های معروف صحرای سینا دارند راه حل صلح رو کم کم در پیش می گیرند و ترسید که به یکباره مصر صلح کنه و خودش بمونه و نیروی های مستقر جولان و نیرو های در راه از سینا ! و به دلایل سیاسی دستور داد عملیات لغو بشه! [quote]همین الانش هم ارتش جناب اسد و ارتششان (!) لیافت و قدرت داشتند خاکشان در اشغال اسرائیل نبود ![/quote] پس لابد حزب الله هم عرضه نداشت که خاک کشورش بیست سال دست اسرائیل بود؟ چه بگویم که ناگفتنش بهتر است!

سلام به همگی میبینم یک ماهی ما امتحان داشتیم دوستان گرد وخاک به پا کردند! [quote] اگر قرار بر تغییری در ارتش سوریه بود که پس از چندین بار شکست های پیاپی تغییری انجام می شد! بله ! ارتش سوریه در تمام جنگ هاش با اسرائیل شکست خورده و با وجود این که در بسیاری از اوقات از برتری تجهیزات هم بهره می برد نتونسته کاری از پیش ببره... من که به ارتش سوریه امیدی ندارم و هر وقت هم در مورد کمک گرفتن از سوریه حرفی زده میشه یاد این ضرب المثل می افتم " مرا به خیر تو امیدی نیست شر مرسان " ! [/quote] میشه تحلیل تون از تغییر رویکرد سوریه در خرید های نظامی از سال 1990 به این ور برای من توضیح بدید!؟ [quote] برای مثال آمار تانک های منهدم شده در جنگ یوم کیپور نشون میده که ارتش سوریه برتری کاملی از نظر کمیت و کیفیت تسلیحات داشت ولی مشکلش خدمه آموزش ندیده بود که باعث شد حتی با وجود مدرنترین تسلیحات مغلوب سنچوریون های اسرائیلی بشن. [/quote] جنگ سوریه و اسرائیل در چه منطقه ای صورت گرفت!؟آیا این منطقه از نظر شرایط جغرافیایی مناسب تاخت تاز های زرهی است؟ نیرو های کدام کشور از پشتیبانی هوایی برخودار بود!؟ [quote]بالاترين آمار تلفات در سوريه مربوط به استانهايي است كه اكثريت غالب جمعيت آن اهل سنت هستند.اگر شعور خود را به كار بگيريد مي فهميد عامل كشتار در اين مناطق كيست. [/quote] پس با کمی جستجو در کشور خودمون هم متوجه میشویم جنایات سرباز و چاه جمال! و..... تماما کار نیرو های امنیتی بوده و نیرو های الهی جندالله هم در این بین کوچکترین نقشی نداشته اند! کسی منکر استفاده نیرو های دولتی از توپخانه نیست! و همچنین منکر شلیک نیرو های دولتی به مردم هم نیست! اما تو را بخدا انصاف را هم رعایت کنید! جناب مولتکه، اسد به چه علت مشغول جنگ با مشتی روانی در سوریه شده است؟ روانی های که به راحتی سر می برند! باز برای مردم سوریه تحمل همان بقول شما اوباش قبیح! صدها مراتب بهتر است. در مورد کشتار الحوله هم نمیشه با قاطعیت نظر داد من هم بیشتر با نظر ابراهیم خان موافقم. در ضمن قیاس طالبان با ارتش آزاد سوریه قیاس مع الفارق می باشد این دو گروه با وجود شباهت های زیاد تفاوت های فراوانی دارند.

با تشکر از دوستان البته اصلی دلیل شکست مرکاوا مخصوصا نسل سه اون موشک توفان 2 و موشک صاعقه 2 و نمونه های جدید موشک رعد بود اما صهیونیست برای اینکه به شکست مرکاوا در برابر تسلیحات ایرانی اعتراف نکنند بشدت روی بحث وجود rpg-29 وموشک کورنت و متیس ام تمرکز کردند.

[quote]صلح برای ما بسیار عزیز است ، اما کرامت ملت و تمامیت کشور برای ما عزیزتر است" [/quote] واقعا حرف قشنگی بود

سلام با تشکر از سینا جان [quote] من که قبلا هم گفتم اگه بجای این همه هزینه اضافی برا تانک ذلفقار تو این 10 تا 12 سال گذشته این پول و سرمایه رو برا ارتقا تی72 خودمون(که اتفاقا تو خود ایان هم کامل ساخته میشه) خرج میکریم تا الان خدا میدونه شاید تی90 رو هم ساخته بودیم[/quote] فکر کنم شما تا حالا عکس های تانک خرمشهر رو ندیده اید. [quote]دوستان قضیه تولید موتور 6TD-1 در ایران تا چه حد صحت داره؟ در مورد ذولفقار 3 گفته میشه که از موتور هزار اسبی اوکراینی ( که همین 6TD) هست استفاده میشه و در داخل هم تولید میشه. کسی اطلاعی در این باره داره؟ [/quote] من اطلاعات زیادی ندارم اما تو اون ویذئویی که شبکه خبر در مورد تانک مبارز ساخته فکر کنم به صراحت اعلام شد که یکی از ارتقا های اون نصب موتور 1150 اسب بخار هست. که فکر کنم تنها نمونه ای که ما بهش دسترسی داریم همین 6td هست

[quote] میشه چندتاشو معرفی کنی ماهم یاد بگیریم.اگه منظورت توپ زد هوایی هست که بیشتر مایه خنده هست برای موشک کروز تا نابودگر. [/quote] سامانه مصباح! شهاب ثاقب و سامانه تور ام1 و سامانه سعیر کافیه!؟ البته در مورد موشک کروز هم باید بگم که موشک های کروز همیشه در ارتفاعات پائین پرواز می کنند به همین علت خوراک توپ های پدافندی هستند. اما اینکه شما توپ های پدافندی رو مایه خنده تصور کردی باید بگم متاسفانه این نشانه اینه که تاحالا برخورد گلوله یک توپ 23 میلیمتری رو از نزدیک ندیدی! چون اگه می دیدید اینگونه سخن نمی گفتید!

تو هنگام انتخابات سال 88 از یکی از برنامه های آقای محسن رضایی خیلی خوشم اومد .ایشون قصد داشتند سربازی رو حرفه ای کنند. ای کاش آقای احمدی نژاد یک نیم نگاهی به این بحث بکنند

با تشکر از جناب ILLUMINATOR ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- یعنی هیچ راهی نیست آدم یک کفش رو با اطمینان بخره؟ حتما باید شانسی خرید؟

هشدار به بریتانیا؛ هکرهای ناشناس: شنبه هر هفته حمله آن‌لاین داریم در پیامهای گروه هکرهای ناشناس در شبکه های اجتماعی اعلام شده بود که از این پس هر شنبه در انتظار حمله به خدمات سایتهای دولتی بریتانیا را داشته باشید. به گزارش گرداب، گروه هکرهای ناشناس پس از ادعای اینکه در دسترسی به سایت وزارت کشور بریتانیا اختلال ایجاد کرده اند، اعلام کردند که از این پس شنبه هر هفته حملات آن‌لاین خواهند داشت. در پیامهای گروه هکرهای ناشناس در شبکه های اجتماعی نسبت به حمله 4 آوریل ( 16 فروردین) هشدار داده و اعلام شده بود که از این پس هر شنبه در انتظار حمله به خدمات سایتهای دولتی بریتانیا را داشته باشید. سایت وزارت کشور بریتانیا شنبه شب برای چندین ساعت غیرقابل دسترسی بود و مقامات اظهار داشته اند هیچ اطلاعات حساسی از دست نرفته و همه چیز به حالت عادی بازگشته است. حمله ممانعت از دسترسی به خدمات سایتها به یک وب سرور با درخواستهای متعدد و با فاصله زمانی کم از سوی هکرها صورت می گیرد تا دیگر سرور قادر به پاسخگویی به کاربران واقعی خود نباشد. سایت وزارت کشور بریتانیا شنبه شب در ساعت 21 به وقت بریتانیا از دسترس خارج شد و از ساعت 5 صبح روز بعد به حالت عادی بازگشت. علت حمله اعتراض آمیز هکرهای ناشناس مشخص نیست که آیا این حمله در اعتراض به زیر نظر داشتن سرویس ای میل یا تبادل زندانی از بریتانیا به آمریکا است یا خیر، اما درهر صورت می تواند هر دو مورد را شامل شود. برخی از پیامهای منتشرشده در توئیتر به گروه ناشناس نسبت داده می شود. آنها ادعا کرده اند که وب سایت شماره 10 خیابان داونیگ (مقر نخست وزیر بریتانیا) بخشی از همین اعتراض است، اما این مسئله از سوی یک سخنگوی خیابان داونیگ تکذیب شد. این در حالی است که دسترسی به وب سایت خیابان داونیگ برای مدتی بسیار کند بود. بر اساس گزارش بی بی سی، یک سخنگوی دولت بریتانیا اعلام کرده است که وب سایت وزارت کشور بریتانیا شنبه شب در معرض اعتراضهای آن‌لاین بوده است، اما این وب سایت در دسترس عموم مردم بوده و دربرگیرنده هیچ اطلاعات حساسی نیست. هیچ نشانه ای از اینکه این سایت یا سایر سیستم های وزارت کشور هک شده باشد وجود ندارد. وی افزود: «اقداماتی برای حفظ این سایت اتخاذ شده و وزارت کشور این وضعیت را تحت نظر خواهد داشت.» گروه هکرهای ناشناس از سال 2010، از زمان ایجاد سایت "ویکی لیکس" جولین آسانژ مورد توجه قرار گرفت. این گروه حملاتی که دسترسی به یک سایت را با اختلال رو به رو می کنند را علیه سایتهای کارتهای اعتباری چون "ویزا" آغاز کردند تا خدمات خود را از سایت "ویکی لیکس" خارج کنند، اما کم کم به گروهی تبدیل شدند که مدعی هستند با نظارتهای دولتی مقابله می کنند. اوایل این هفته این گروه مدعی شد که 500 وب سایت در چین را نیز از بین برده اند. منبع: مهر[url]http://www.gerdab.ir/fa/news/10316/%D9%87%DA%A9%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D8%A7%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3-%D8%B4%D9%86%D8%A8%D9%87-%D9%87%D8%B1-%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%A2%D9%86%E2%80%8C%D9%84%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D9%85[/url]

با تشکر از دوستان وسینا جان

[quote]اصلا اومد موشک کروز را هم شناسایی کرد با چی میخواییم بزنیمش. [/quote] با دمپایی! برادر من عزیز من ، تا حالا اینهمه سامانه هوشمند و غیر هوشمند ضد کروز ساختیم . نکنه موشک های کروز دشمن هم ضد گلوله شده اند و ما خبر نداشتیم! اصولا احتیاجی به روس ها نیست! بقول دوستان : یک رادار کیهانی داریم خیلی دوسش می داریم باهاش همه کاریم می کنیم!

حرف محمد جان دسته به احتمال زیاد منظور از 50 همون 12.7 میلیمتر هست هرچند که من موندم چرا ایشون در مورد اخگر میگن 7.62 میلیمتر ولی برای این سه لول می گند کالیبر 50

در عملکرد فانتوم شکی نیست ولی موضوعاتی که من مطرح کردم جنبه اقتصادی داشت [quote] خیر قوی نیست...اما همونطور که گفتم نمیشه تنها به موشک اتکا کرد... [/quote] چرا وقتی شما بتونی بطور کامل استتار رو رعایت کنی و همچنین آسمونت جولانگاه دشمن نشه در عصر کنونی به هراحتی می تونی هر کشوری رو ضربه کنی

[quote]دوست عزیز اینی که گفتید توی جنگ 33 روزه امتحانش رو پس داده رو از کجا مطمعن هستید؟ کلیپی منتشر شده؟[/quote] هم کلیپ منتشر شده هم حزب الله تائید کرده که از این موشک استفاده کرده . وحتی کار بجایی رسید که یک هیئت از رژیم اشغالگر به همراه قطعات باقی مانده از موشک به روسیه رفت و خواستار عدم فروش تجهیزات به حزب الله شد!

[quote]حرف شما درست ولی کجای شهاب 3 هدایت الکترواپتیکیه ؟ البته حتی اگر دقت لازمه رو هم داشته باشن و بشه با اون ها عقبه نیروها رو زد همچین کاری اصلا به صرفه نیست و برای مثال یک فانتوم با یک سورتی پرواز می تواند تسلیحاتی بیش از 4 برابر کلاهک شهاب 3 با خود حمل کند !!! و دوباره هم قابل استفاده باشد. [/quote] دوست من شهاب 3 هدایتش الکترو اپتیکالی نیست اما قابل دسترسی هست! مگه یادت رفته دوستان در مورد نوع هدایت راداری موشک خلیج فارس حرف زدند البته خیلیا گفتند امکنش نیست و.... اما دیدیم خیلی ساده و بی سر وصدا تو یه کلیپ تو برنامه سپاه این نوع هم دیده شد . پس مجهز شدن به این نوع کلاهک دور از ذهن نیست! البته میگم اصلا در مقابله با ترکیه نیازی به شهاب 3 و... نیست همون شهاب 2 و قیام کفایتشون می کنه! در ضمن در مورد اون جریان فانتوم و این حرفا قیمت هر فانتوم در دهه 70 میلادی چند بود؟ قیمت تمام شده یک موشک بالستیک چند می باشد؟ در ویتنام چند فانتوم سرنگون شد؟ آیا پدافند ضد موشکی ترکیه به اندازه نیروی هوایی و نیروی پدافند هوایی ان نیز فوی است؟

خدا رو شکر! این طور که معلومه برای میراژ ها هم الحمدالله فکر شده . انشالله شاهد همون 23 فروند قبلی در دو اسکادران جدا باشیم!

[quote]پوتین های گورتکس آمریکایی دسته دوم تو گمرک میتونید زیر 130 هزار تومن پیدا کنید.ولی اگر دنبال یه چیز حرفه ای هستی از بین اون برندهایی که نام بردم تو منیریه میتونید بخرید و از 300 هزار تومن به بالا. [/quote] چجوری میشه تشخیص داد که گورتکس هست یا نیست؟ چون میخوام یکی دو ماه دیگه بگم برام از عراق بیارند.

امین جان واقعا دستت درد نکنه [quote] ولی با تصویر اول (( مسلسل سنگین )) خیلی حال کردم ... می گم موقع شلیک لگد هم دارد یا نه ؟ اگر لگد داشته باشد بعد از شلیک اول احتمالا تمام تیرها به خطا خواهند رفت ولی اگر لگدی در کار نباشد آن وقت است که دیگر [/quote] لگدش به مراتب خیلی خیلی کمتر از دوشکا یا nsv هست و همین به دقتش کمک می کنه یجا دیدم ازش به عنوان اسنایپر استفاده می کردند!