GRIPEN

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,681

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های GRIPEN

  1. GRIPEN
    پهپاد خوبی بنظر میرسه، بخصوص با برد 1000 کیلومتر میتونه بسیار کارساز باشه. از ظاهر این پرنده بر میاد که گویا دارای تجهیزات هدایت اپتیکال نیست، البته در عکس خط تولید یک بخشی در قسمت دماغه دیده میشه که براحتی میتونه یک رادار باشه، یعنی این پهپاد دارای هدایت فعال راداری هست که این بسیار خوبه، ولی بنظر برای کارآیی هر چه بیشتر در نقش یک پهپاد هجومی با قابلیت حمل و هدایت مهمات، باید قابلیت هدایت اپتیکال هم به این پرنده اضافه بشه. بعد از اون نوبت میرسه به نحوه ارتباطش با واحد کنترل و نوع هدایتش (بخصوص با این برد سرعت بالا که گویا در حد یک ماخ هست تا هزار کیلومتر) که با توجه به اینکه بنا بر اطلاعات موجود ایران فعلاً فاقد قابلیت ماهواره ای برای برقراری ارتباط، کنترل و هدایت این پرنده ها هست باید فکر دیگه ای برای این کار کرده باشن، همانطور که دوستان هم گفتن یک هواپیمای واسط میتونه تا حدودی این مشکل رو حل کنه. و بعد نحوه فرود این پهپاد، که گویا از طریق چتر صورت میگیره و میتونه باعث صدمه دیدن بخشهای مختلف بخصوص موتور توربوجت اون بشه و این میتونه امکان استفاده مکرر از یک فروند از این پرنده رو کاهش بده، ولی از طرفی هم این پهپاد براحتی میتونه پایه ای برای طراحی یک موشک کروز دوربرد باشه، حتی با همین شرایط هم برای این کار مناسبه، یعنی نه تنها مهمات تا هدف حمل کنه، بلکه خودش هم پس از رها کردن مهمات به سمت هدف هدایت بشه. بهر حال محصول ارزشمندیه و به این خاطر باید به متخصصان و فعالان بخش صنایع دفاعی دست مریزاد گفت، بنوبه خودم روز صنعت دفاعی رو هم به این تلاشگران تبریک عرض میکنم.
  2. GRIPEN
    با توجه به تصاویر منتشر شده و با توجه به ابعاد، بنظر میرسه این موشک از نظر برد در رده موشکهای میانبرد تاکتیکال مثل شهاب-2 باشه، در واقع میتونه بعنوان جایگزین موشکهای قدیمیتر بحساب بیاد. سر جنگی این موشک هم از نسل جدید و شبیه به آنچیزی هست که در موشک سجیل وجود داره، منتهی احتمالاً با وزنی کمتر.
  3. GRIPEN

    خاطرات جنگ تحميلي (تصويري)

    GRIPEN پاسخ داد به sina12152000 تاپیک در گالري عكس و فيلم

    متاسفانه جامعه ما بدجوری گرفتاره و خدا آخر عاقبت همه ما رو بخیر کنه! ولی هنوز هم کم نیستن مردم قدر شناس، اونهم در نقاط محروم کشور، تصاویر مربوط به تشعییع پیکر مطهر شهید علی هاشمی در اهواز: http://www.farsnews.com/imgrep.php?nn=8902270570
  4. GRIPEN

    خاطرات جنگ تحميلي (تصويري)

    GRIPEN پاسخ داد به sina12152000 تاپیک در گالري عكس و فيلم

    راه شهداء پر رهرو، خداوند اواح طیبه ایشان را با شهدای کربلا محشور فرماید! برادر نجف تشکر از شما برای ارسال عکسهای زیبا و همچنین برای شما آرزوی سلامتی و شفای عاجل و صبر جلیل برای تحمل آلام مجروحیت شیمیایی را دارم!
  5. GRIPEN
    [quote][b]برادر گريژن به پاشنه اون ناوچه پدافندي كلاس پيكان بيشتر توجه كن![/b][/quote] ببخشید میشه توضیح بیشتری بدید! من تنها تفاوت رو جایگزینی توپ 40 میلیمتری (معمول در کمان کلاس) با یک سامانه برای هدایت موشک میبینم، البته شماره گذاری این شناور هم جالبه و بجای یک عدد سه رقمی بعلاوه حرف P عدد دورقمی 22 دیده میشه، حالا من نمیدونم این شناور تازه تولید شده (که ظاهرش این رو نشون نمیده) یا یکی از شناورهای قبلی رو تغییر شماره دادن. ------------------------ راستی تصاویر پدافندی نصیر ایرانی مربوط به رزمایش آسمان ولایت که در پاییز گذشته برگزار شد نیست؟
  6. GRIPEN
    [quote]در این صورت کار طالبان یکسره خواهد شد چون نمیتونن دیگه با مردم خودشونم وارد جنگ بشن! اونوقت بهانه آمریکایی بودن بود الان چی پس؟ [/quote] مگر قبل از حضور آمریکا و ناتو در افغانستان اینها با مردم خودشون نمیجنگیدن؟ اینها الآن هم همون آدمهان. هر لحظه حمایت خارجی پشت دولت افغانستان نباشه در مقابل طالبان دوام نخواهد آورد، و این توان دولت افغانستان بعد از حدود یک دهه از تحت الحمایگی خارجیهاست. البته تا اونجا که من میبینم خارجیها کار خاصی برای تجهیز و آموزش ارتش و نیروهای امنیتی افغانستان هم نکردن، شاید بدشون نمیاد طالبان دوباره به قدرت برسن.
  7. GRIPEN
    [quote]گرپین در طراحی این لانچرها حتما سیستمی طراحی کردن که هروقت بخوان موشک را از داخل تیوپ دربیارن . مثلا برای تعمیر و بازبینی کار سخت و هزینه بری هم نیست با یک سیستم هیدرولیکی کار حله . با طناب که نمیخوان درش بیارن . ضمنا از دوستان بعید است که هی این لانچر ها رو ماکت میخوانند . اگه روزی عربستان هم چنین چیزی بسازه و مثل ما نمایش بده اونوقت هم همین حرف ها رو میزنید یا فقط دارین بر سر محصولات خودمون میزنید.[/quote] در رژه همه اون موشکها و راکتهایی که میبینی بدلایل امنیتی از سوخت و ماده منفجره بطور کلی خالی هستن، بعبارت دیگه اونها هم ماکتن. هیچ مهمات واقعی در رژه وجود نداره. منظور من این بود که کاربران از روی لانچر قضاوت نکنن، رادار خیلی مهمتره، البته این نظره منه.
  8. GRIPEN
    [quote]نمی دونم کسی متوجه شد یا نه ولی در فیلمی که فکر کنم دو روز پیش از تلویزیون پخش شد چیز عجیبی رخ داد. جای تعجب اینجاست که این فیلمو 3 بار هم پشت سر هم پخش کردند. [color=red]قضیه از این قراره که لانچر ساحل به دریا (فکر می کنم موشک نور بود) موشک رو شلیک میکنه و موشک پس از مدتی با شتاب بسیار بالا از مسیر افقی منحرف میشه و به سمت آسمون میره و پیچ و تاب میخوره و منفجر میشه.[/color] بعدش خبرنگار داره میگه با موفقیت آزمایش شد... خدا رحم کرد داخل لانچر منفجر نشد.[/quote] به توضیحات جناب MOHAMMAD اضافه کنم اون بوستر سوخت جامد موشک بود، موشکهای کروز که پیشران توربوجت یا توربوفن دارن و سطح به سطح هم هستن، از یک بوستر سوخت جامد برای کنده شدن از زمین و غلبه اولیه بر نیروی جاذبه زمین استفاده میکنن، چون پیشران اصلی که توربوجت یا توربوفن هست نمیتونه موشک سنگین رو از زمین بکنه و احتیاج به راکت کمکی داره. پس از قرار گرفتن در ارتفاع مناسب و گرفتن شتاب مناسب، بوستر بطور خودکار جدا شده و پیشران اصلی آغاز بکار میکنه و بله همانطور که MOHAMMAD گرامی هم گفت پیشران توربوجت و توربوفن (بر اساس طبیعتشون) بسیار کمتر دود میکنن و همچنین مصرف سوختشون هم بهینه تر و بر فاصله سوخت خیلی کمتری به نسبت پیشرانهای راکت و رمجت مصرف میکنن و طبعاً برد موشک بالاتر میره. اون دو تا عکس هم بخوبی نحوه کار رو نشون میدن. مشکل اینه که اغلب دوربینهای تلویزیون همون بوستر رو دنبال میکنن و نه موشک اصلی رو، برای همین هم تشخیص مشکل میشه.
  9. GRIPEN
    [quote]حدسیاتی كه ممكنه در مورد سامانه شبیه اس 300 كه نمایش داده شده به ذهن برسه: 1-واقعا" موشكی مشابه اس 300 اما با برد و توان كمتر كه احتمالا" توسط چین به ایران انتقال تكنولوژی شده است. ممكنه میزان توان مانور موشك و یا قدرت مقابله رادار با جمینگ كمتر باشه اما قابلیتهای اس 300 را به ارث برده است. 2-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 2 اصلاح شده! 3-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 5 اصلاح شده! 4-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 6 اسكیل آپ شده و اصلاح شده!!! 5-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما بر اساس رادار ساخت داخل و موشكی بر پایه فاتح 110 اما با اویونیك غیر بالیستیك و تغییر یافته با قابلیت آشیانه یابی جهت كاربرد زمین به هوا (نخندید موشك سام 2 هم نمونه زمین به زمین و هم زمین به هوا داره!) حدس شما چیه؟ [/quote] من در مورد کلیت بحث شما حدثی نمیزنم، ولی اگر خودتون میخواید با توجه به ظاهر سیستم به نمایش دراومده در رژه نظریات مختلف مطرح کنید، لانچرها رو بطور کلی نادیده بگیرید، چون در ایران هیچوقت ماده منفجره یا محترقه حتی در حد گلوله 7.62 به رژه وارد نمیکنن، تیوب حاوی موشک و خرج پرتاب که دیگه بماند. از طرفی خارج کردن موشک و خرج پرتاب از 8 تیوب، برای شرکت دادن آنها در رژه، بسیار هزینه بر و مصرفانست، پس این لانچرها به احتمال زیاد ساختگی و برای نمایش در رژه بودن. ولی مهمترین قسمت یعنی رادار فلپ لید، کاملاً واقعی بنظر میرسید، اگر هم کسی میخواهد حدثی بزنه یا نظریه ای طرح کنه باید بعنوان مهمترین قسمت همین رادار کنترل آتش رو در نظر بگیره و بر اساس اون گمانه زنی کنه. جالب اینه که وقتی تصاویر تلویزیونی و عکسهای خبرگزاریها از لانچرها (و نه رادارها) منتشر شده بود اکثر سایتهای خارجی و کاربرانشون معتقد بودن که لانچرها ساختگیه در نتیجه وجود سامانه در ایران دروغه. اما امان از عکسهای رادار فلپ لید که واریور زحمتش رو کشید و مشخصاً برای این سایت، و به اسم همین سایت و خود واریور شهرت جهانی پیدا کرد و یه دفعه همه معادلات رو بهم زد.
  10. GRIPEN
    در مورد اژدر ضد زیر دریایی، باید پست قبلی رو اصلاح کنم، لانچر پرتاب اژدر شبیه به لانچر مارک-34 آمریکایی هست، اون لانچر کره ای هم کپی از همون لانچر آمریکایی هست. نوع اژدر هم نوع کره ای شباهت زیادی به مارک 46 یا مارک 50 آمریکایی داره. اما در مورد اژدر ایرانی هم احتمالاً داستان به این شکل هست که چین یک کپی از اژدر مارک-46 آمریکایی و لانچر اون انجام داده که حاصل اژدر YU-7 بوده، با این حساب و به احتمال زیاد منشاء اژدر ایرانی ریشه در اژدر چینی داره. عکس YU-7 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_yu7_01large.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/yu7_01large.jpg بخاطر قضاوت زود هنگام در پست قبل عذرخواهی میکنم.
  11. GRIPEN
    .... ------------------------------------------- javadjab گرامی در مورد سیستم کنترل آتش یکپارچه نمیدونستم و ممنون که اطلاع رسانی کردید. اما درمورد اون سامانه خاص، در صورتیکه اون سامانه مربوط به هدایت موشک باشه دو احتمال هست، یا روشن ساز هدف هست ویا هدایتگر موشک به نزدیک هدف، اونجاییکه هدف در برد رادار موشک قرار بگیره، در اینصورت کاربردش رو در توپها نمیدونم چی میتونه باشه، چون گلوله های توپ هدایت پذیر توسط رادار نیستن. بهترین وضعیت برای توپها این هست که سامانه کنترل آتش شبیه مصباح-1 داشته باشن، یعنی یک بخش راداری برای شناسایی اولیه هدف و یک بخش الکترو اپتیک متصل به رادار، برای اینکه مکان هدف توسط رادار به اون منتقل بشه و اون سامانه بر روی هدف قفل کرده توپ رو بکار بندازه. سیستمهای راداری موجود در جماران قابلیت پیدا کردن هدف رو دارن و از اون لحاظ مشکلی نیست، منتهی مشکل عدم وجود سامانه الکترو اپتیک بود، از نوعی که در سینا کلاسها و یا مصباح-1 وجود داشت، البته این در ظاهر و از عکسهایی که من دیدیم بر میومد، شاید در جایی اون سامانه الکترو اپتیک رو داشته باشه و من متوجه نشدم یا در عکسها شکار نشده (قاعدتاً هم باید همینطور باشه). --------------------------------------- نصیر ایرانی عزیز ممنون از تصویر هایی که قرار دادی، راستی اگر میشه لطف کن و چند تا تصویر دیگه از اژدری که امروز شلیک شد (بخصوص قسمت انتهای اژدر و سیلوی شلیک) در تاپیک قرار بده. میخوام با اژدرهای موجود مقایسه کنم و ببینم که از چه نوعی هست، خیلی ممنون. فکر کنم اژدر امروز هم متفاوت از اژدرهای معمول 533 میلیمتری بود که در زیر دریاییهای ما در گذشته وجود داشت، بخصوص که در خبر بر روی هوشمند بودن و قابلیت ضد زیر دریایی اون تاکید میشد. سامانه کنترل آتشی یا هدایت که در تصاویر ارسالی نصیر ایرانی هست بنظر کاملاً جدید میرسه، فکر نمیکنم اینها مربوط به سامانه های دهه هشتاد شوروی باشه که در زیر دریاییهای فروخته شده به ایران وجود داشت. در ضمن نصیر جان اگر از اژدر یا بمبهای دیروز هم تصاویری داشته باشی که دیگه عالی میشه. باز هم ممنون از تصاویر ارسالی شما.
  12. GRIPEN
    ببخشید که پست متوالی میزنم، اما نکته جالب در مورد این عکس: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/537400_orig.jpg[/img] لانچرهای نصب شده بر روی این شناور کلاس کمان نیروی دریایی موشک ضد کشتی نیستن، بلکه از نوع همون لانچرهایی هستن که در قسمت پاشنه جماران وجود داشت و معلوم شد مربوط به موشکهای استاندارد یک هستند. در قسمت انتهای پاشنه شناور هم یک سامانه راداری دیده میشه که در شناور جماران هم وجود داشت، منتهی در قسمت سینه و دقیقاً بالای اتاق فرماندهی، اونجا گفته شد احتمالاً مربوط به رادار توپ 76 میلیمتری باشه، اما بنظر من و با توجه به این تصویر که همون سامانه دیده میشه منتهی در قسمت پاشنه و دور از توپ 76 میلیمتری، ممکنه از تجهیزات راداری مربوط به هدایت موشک استاندارد-1 و مشخصاً روشن ساز هدف یا illuminator باشه، البته این تنها یک حدسه، و شناورهای کلاس کمان هم مجهز به همون توپ 76 میلیمتری در قسمت سینه شناور هستن و این سامانه میتونه به رادار هدایت همون توپ مربوط باشه. شاید با یک ناوگروه از شناورهای کمان کلاس مجهز به موشکهای ضد کشتی، یک شناور اینچنین حاوی موشکهای میانبرد ضد هواگرد اعزام میشه، برای پوشش هوایی.
  13. GRIPEN
    [quote]ببخشید.تو عکسی که از فانتومها گذاشته بودن یکی از اونها فقط مسلح به یک تیر ماوریک بود.مگه فانتومها با لود 6 تیر ماوریک پرواز نمیکردن؟ : [/quote] توجه کنید که اف-4 ها برای شرکت در مانور و شلیک تمرینی مسلح شده بودن و نه برای یک عملیات تمام عیار. با توجه به قیمت یک تیر ماوریک، گویا حدود 160 هزار دلار، همین یک تیر هم هزینه گزافی رو تحمیل میکنه که البته برای حفظ آمادگی خلبانان حداقل کاریه که میشه کرد.
  14. GRIPEN
    اگر این راکت زیر سطحی رو دو مرحله ای کرده باشن و در مرحله اول، که احتمالاً توسط یک اژدر معمولی در زیر سطح یا یک راکت قابل هدایت سطح به سطح حوت حمل خواهد شد، قابلیت هدایت و رفتن تا نزدیک هدف باشه، همین هم اقدام خوبی در جهت بالا بردن توان این سلاح خواهد بود، با این کار احتمالاً برد سلاح هم در کل افزایش خواهد یافت. ولی اگر تغییر و اصلاح مسیر شامل خود حوت هم بشه دیگه فکر نمیکنم بهیچ شکلی بشه از دست این موشک زیر سطحی فرار کرد. البته با توجه به اینکه هدف این سلاح اصولاً ناوشکنها و رزمناوهای سنگین هستن که سرعت و قدرت مانور بالایی ندارن، به همون صورت اولیه هم سلاحی بسیار کشنده بود، البته لازم بود شناور حامل سلاح، که اصولاً یک قایق اژدر انداز کوچک میبایست باشه، تا حد ممکن به هدف نزدیک بشه تا فرصت مانور و فرار رو از اون بگیره، که این خود شناور حامل سلاح رو در معرض خطر قرار میداد.
  15. GRIPEN
    [quote]این پایین رو موندم که چی میتونه باشه؟ چون از سایه اش برمیاد که حداقل 10،15 متری ارتفاع داره. بازهم به عقیده ی خودم فکر کنم که برای دریافت اطلاعات باشه. [/quote] بیشتر شبیه سایت پرتاب موشکهای فضاپیماست، بنظر ارتفاعش هم بیشتر از این حرفهاست.
  16. GRIPEN
    بنا بر خبر قراره فردا در جریان رزمآیش موشک زیر سطحی حوت هم شلیک بشه!! باید دید آیا تغییراتی هم در این سلاح داده شده، مثلاً افزودن قابلیت هدایت.
  17. GRIPEN
    ^^ منظور شما رو نمیفهمم، هواپیما کاملاً عادی بنظر میرسه، اگر بالها رو میگید، فرم بالهای اف-4 بهمین صورته، اتفاقاً با توجه به عکسهایی که دیدم اف-4 ها از میگ-29 (که جدیدتر هستن)، سر حال تر بنظر میرسن. راستی پیرو پست قبلی و با توجه به تصاویر رزمآیش در اخبار ساعت 21 اون بمب قاصد نبود، فکر کنم همون پروژه کایت بود، بنظر میرسید (قبلاً هم بر روی این موضوع در همین فوروم بحث شده بود) تعدادی بمب کوچک حمل میکنه و نزدیک هدف رها میکنه، چون موقع بر خورد به زمین تعداد زیادی انفجار کوچک رو همزمان در یک محوطه محدود ایجاد کرد. البته شاید اشتباه میکنم.
  18. GRIPEN
    در یکی از بخشهای خبری صحنه هایی از اجرای عملیات هواپیماهای اف-4 نمایش داده شد، یکی شامل شلیک یک موشک، که به احتمال زیاد ماوریک بود، و دیگری پرتاب یک بمب هدایت شونده که فکر کنم قاصد بود، جالب اینکه بمب دارای بوستر بود، احتمالاً همون نسل جدید بمب قاصد بود که گفته بودن برد حدود 40 کیلومتر داره و بتازگی وارد خدمت شده. کاش نصیر ایرانی اون تصاویر رو از بخشهای خبری بگیره. تصاویر دو اف-4 یکی مسلح به ساید ویندر و دیگری مسلح به ماوریک (سر حال بنظر میرسن): [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_20_8902181304_L600.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/20_8902181304_L600.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_21_8902181304_L600.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/21_8902181304_L600.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_22_8902181304_L600.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/22_8902181304_L600.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_23_8902181304_L600.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/23_8902181304_L600.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_24_8902181304_L600.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/24_8902181304_L600.jpg -------------------------------- یک سوال، آیا این نوع هواناو جدید هست یا از قدیم در سازمان رزم نیروی دریایی بوده؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_2010_5_8_img634089336662656250.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/2010_5_8_img634089336662656250.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_2010_5_8_img634089337221562500.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/2010_5_8_img634089337221562500.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_536776_orig.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/536776_orig.jpg ------------------------------- جالبه که بعضی از کمان-کلاس ها همچنان مسلح به موشک هارپون هستن (اینها لانچر هارپون دیگه، نه!؟)، بعد از این همه سال این موشکها باید اورهال شده باشن، خداقل در بخش سوخت، تا اینکه همچنان قابل استفاده باشن(شاید هم بازار سیاه): [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_36_8902181194_L600.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/36_8902181194_L600.jpg
  19. GRIPEN
    من به Pahlevan توصیه میکنم اول پستهایی رو که میخوای بهشون پاسخ بدی خوب بخون بعد در افشانی کن. 1. کی گفته این پدافند قراره اف-22 سرنگون کنه؟ وظیفه این سامانه و دیگر توپهای ضد هوایی شناسایی و مقابله با مهمات هدایت شونده یا موشکهای دوربرد کروز هست، فرقی هم نمیکنه این موشکها یا بمبها از اف-22 شلیک/رها بشن یا از مزراشمیت. 2. خیر، کشور عزیزمان در زمینه علوم پایه و فنی-مهندسی بسیار ضعیف نیست، شاید زمان "دو پهلوی گوربگوری" اینطور بود، ولی الآن اینطور نیست، البته شاید پناهنده های اون زمان هنوز توی همون دوران سیر میکنن. 3. چرخش آنتن بستگی داره به برد و زاویه ای که قرار هست توسط رادار پوشش داده بشه، رادارهای آرایه فازی هم از این قاعده مستثنی نیستن. 4. عمراً بتونی ثابت کنی که "ایران عمراً بتواند رادار موج میلیمتری" یا هر چیز دیگه بسازد یا از جای دیگه تهیه کند! خرید این سیستمها از سرپا نگه داشتن اف-14 سختتر نیست. - کسی در "سطح تهران" اورلیکن، هاوک، اچ کیو-2، 23 میلیمتری دیده؟ آدرس بدید ما هم بریم ببینیم. - بعد از این همه اظهار فضل لطف کن و بفرما "محدودیت حد افق" چقدره (ده، صد یا صد و ده کیلومتر، خلاصه چقدر) که این رادار بنا بر اون نمیتونه 100 کیلومتر برد داشته باشه. بعد هم جناب دانشمند این حد افق برای اهداف شناور و در سطح آب، یا برای پرنده هایی که در ارتفاع بسیار پایین پرواز میکنند، هست، نه برای اهداف در ارتفاع متوسط و بالا مثل موشکهای کروز و بمبهای هدایت شونده.
  20. GRIPEN
    احسنت برادر واریور! این بهترین توضیح در مورد رادار جنجالی این سامانه بود که شنیدم، و با نظر شما موافقم (در واقع معما رو شما حل کردید و کار آسان موافقت موند واسه ما!). راستی نواخت تیر علمی (ایده آل) 23 میلیمتری 2000 تیر بر دقیقست، یعنی نواخت تیر مصباح-1 بطور علمی باید چیزی در حدود 8000 تیر بر دقیقه باشه، حالا من نمیدونم چرا اعلام شد 4000 تیر، شاید نواخت تیر بطور هوشمند در سطح 4000 تیر بر دقیقه تنظیم میشه. بهر حال تولید این سامانه کنترل آتش ابتکاری بهترین خبر در رابطه با سامانه مصباح-1 بود. با توجه به اینکه در مراسم نمادین بهره برداری از این سامانه توپهای 35 میلیمتری هم تعمداً نمایش داده شدن، بنظر من این توپها هم با سامانه کنترل آتش مصباح-1 هماهنگ شده اند. بنظر من این سیستم کنترل آتش در مقایسه از سیستم قبلی 35 میلیمتریها که کپی مدل چینی بود بهتره، بخصوص رادار.
  21. GRIPEN
    با سپاس از اطلاع رسانی شما!
  22. GRIPEN
    بنظر من اصلی ترین/مهمترین قسمت سامانه مصباح-1 بخش کنترل آتش بود، براحتی میشه هر نوع توپ، گتلینگ، اتوکانن و یا حتی موشک کوتاه بردی رو با این سامانه هماهنگ و استفاده کرد. بخصوص که گفته شد رادار جستجوی سه بعدی انجام میده، بهر حال چون هدف اصلی این سامانه موشکهای کروز و بمبهای هدایت شونده با ابعاد کوچک و فرصت درگیری کم هست قدرت رادار بسیار مهمه. خود سلاح چندان مهم نیست، هر چند که توپ 23 میلیمتری سلاح قدرتمند و خوشنامی هست، فقط ای کاش فکر بهتری برای قسمت خشاب و گلوله گذاری میشد.
  23. GRIPEN
    البته تحرک سامانه هم مهمه، باید دید میتونه با سرعت بالا و در جهات مختلف اعم از چپ/راست و در ارتفاع تغییر وضعیت بده و شلیک کنه؟
  24. GRIPEN
    این سامانه مشخصاً گتلینگ نیست، 4 عدد توپ 23 میلیمتری هست که هم محور شدن، و احتمالاً کل حجم آتش بر روی یک نقطه خواهد بود، در مورد رادار پیش اخطار و شناسایی و سامانه اپتیک باید صبر کرد شاید اطلاعات بیشتری از اونها منتشر بشه یا تصاویری از آزمایش سامانه پخش بشه. مشکل عمده این سامانه که بچشم میاد، همانطور که samandun هم اشاره کرد، مشکل ذخیره مهمات و گلوله گذاری هست، نواخت تیر بالاست و با میزان مهماتی که در تصاویر دیده میشه به فاصله اندکی نیاز به گلوله گذاری مجدد پیش خواهد اومد. الآن در خبر ساعت 4:30 شبکه خبر به این سامانه اشاره کرد و همین تصاویر رو نمایش داد، از قول وزیر دفاع هم گفت که رادار جستجو گر سه بعدی و سامانه هدف گیری اپتیکال داره، با توجه به تصویر توپهای 35 میلیمتری که در سالن بودن، احتمالاً رادار و سیستمهای اپتیکال با تعداد بیشتری توپ از انواع مختلف (مصباح-1 و سماوات) هماهنگ خواهد بود. دو مورد دیگه که بنظر من میرسه یکی ابعاد سامانه هست که باعث میشه برای شناورها و همچنین سامانه های متحرک زمینی نامناسب باشه، امیدوار بودم سامانه ای به بهره برداری برسه که قابلیت نصب بر روی شناور های ایران رو داشته باشه. دیگه اینکه کیفیت آلیاژ توپها هم مهمه، امیدوارم مشکلاتی که در گذشته حرفشون بود مرتفع شده باشن ... ولی بنظر من کلیت سامانه کاملاً ابتکاری بنظز میرسه، من تا کنون چنین چیزی ندیده بودم.
  25. GRIPEN
    در حال حاضر یک ایالت بنام لوئیزیانا به مرکزیت شهر نیو اورلئان (همون شهری که توسط طوفان کاترینا درنوردیده شد) در آمریکا وجود داره. منتهی در این مقاله منظور از لوئیزیانا سرزمینهای بسیار وسیعتری هست که مستعمره فرانسه بودن و تعداد زیادی از ایالات غرب میانه کنونی رو در آمریکا شامل میشه. این سرزمینها از محدوده میسیسیپی کنونی تا مرز کانادا وسعت داشتن. در این تصویر قلمرو لوئیزیانای فرانسه که به آمریکا فروخته شد با رنگ قهوه ای نمایش داده شده: http://www.enchantedlearning.com/lgifs/Louisianapurchase.GIF