[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_00002.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_deffaemoqaddas0047.jpg[/img] انها براي هميشه [color=red][b] ابدي [/b][/color] شدند و ما [b]فاني[/b] - برخيزيد كه هنوز چشمان اشكبار مادرانتان بدر دوخته شده. برخيزيد تا بگويم روزتان [color=blue][i][b]مبارك[/b][/i][/color]

سلام با اينكه طولاني بود ولي تا اخرش خوندم. متاسفانه حوادث زيادي رو پشت سر گذاشتن. از خداوند منان براي اين قهرمانان ارزوي سلامتي و طول عمر دارم.

امين جان ممنون . در مورد نوشتن مطالب در مورد جبهه بايد بگم براي هفته بسيج ( البته اجازه رو گرفتيم ) يه سري خاطرات جالب و با مزه از جبهه ها مينويسم. ( انشاالله ) خوندنش خالي از لطف نيست. اونوقت دو نفره و سه نفره اي برات ترسيم ميكنم كه بيا و ببين كاش مطالب دنباله هم بود و دوستان هم كم لطفي نميكردن تا با ساخت سنگرهاي جديد هم اشنا يشديم. حق نگه دارت

سلام دستت درد نكنه. سري اول جذابتر بود و تنوع بيشتر. اون تصوير خمپاره با مزه بود.

مصطفي عزيز سلام ورودتونو به سايت تبريك ميگم. اميدوارم در كنار هم خانواده خوب و مهرباني باشيم. منتظر مطالب خوبت ميمونم. حق نگه دارت

[quote][quote]سلاح خوب و كارامدي هست . ولي تجربه شخصيم اين بود كه در جنگ موشكهاي هدايت شونده ( مخصوصا سيمي ) هيچ كاربردي نداشت. اين نوع موشكها نياز به تمرينات زياد با سيميلاتور ( بخاطر گروني موشك ) و پرتاب در مانورها رو داره. هدف گيري واقعا مشكله بخصوص اينكه وقتي هدف هم متحرك باشه. محاسبه و كنترل پرتاب كننده و هدايت موشك نياز به سالها اموزش داره. گزينه خانواده ارپي جي ها و اصلاح اون بخاطر هزينه كمتر مناسبتره. [/quote] پرتاب موشکهای هدایت شونده نیاز به افراد آموزش دیده و متخصص داره. الان هم زمان قدیم نیست که با تانکهای دهه 50 روسی طرف باشی و با سلاح ضعیف و غیر دقیق و از رده خارجی مثل آر پی جی بشه آنها را منهدم کرد. دقیقا مثل این می مونه که بخواهی با تیر کمان به جنگ تفنگچی بری! شما به برد سلاح و قدرت نفوذ اون هم توجه بفرمایید. در فاصله نزدیک تانک دشمن شما رو زنده نمی ذاره تا بخواهید با آر پی جی شلیک کنید آنهم با هزار سلام و صلوات که آیا بخوره یا نه. خود پرتاب سلاح قدیمی مثل آر پی جی هم نیاز به آموزش داره.[/quote] جناب ساشاي عزيز من هم در اول عرايضم عرض كردم كه نياز به اموزشهاي خاص دارد. همونطور كه خودم شاهد بودم ماليوتكا واقعا براي زدن تانك گزينه مناسبي براي بسيج نبود. از طرفي در جنگهاي احتمالي هنوز بر روي اين نيروي مردمي حساب ميشه. تانكها نقاط ضعف و قوتي دارند كه اگر بدرستي استفاده بشه هنوز هم ارپي جي 7 كه شما به تير كمون تشبيه كردين كارامد هست. اگر همون تيركمون رو به چشم تفنگچي هدف گيري كني باعث از دور خارج شدن اون ميشه. ار پي جي هنوز خانواده مهمي در گردانهاي شكار تانك ميباشد. اينطور هم نيست كه شما در فاصله نزديك اسيب پذيري شديدي از تانك داشته باشين. اينگونه سلاحها بخاطر هزينه كم و تعميرات و سرويس ساده ميتونه تا مدتها گزينه مناسبي باشه. ( نگاهي به حركت تروريستها در عراق براي زدن تانكهاي امريكايي در عراق بكنيد كه با همين تير و كمان انجام ميگيرد. ) موفق باشيد.

سلام دستت درد نكنه. اي كاش عكسهاي غزال هم ميذاشتي تا مطلبت كاملتر ميشد. منتظر قسمت بعديش ميمونم.

اگر واقعا اين مشكلات با پول ( قابل دسترس ) حل ميشه نميشه بجاي خرجهاي ميليون دلاري روي پروژهايي چون صاعقه و شفق كه كاملا عملياتي نشدن روي بهادها سرمايه گزاري كرد؟ اينكه ديگه تعارف نداره. وقتي كوچه اي بن بست هت بهتر نيست برگرديم و از راهي ديگه بيرون بريم؟ اينو نميدونستم كه در پاكستان با بهپاد عمليات رو انجام ميدن. فكر ميكردم با سرنشين دار باشه.ممنون :oops:

يه سوال اينكه ميزان پنهانكاريش چطوره ؟ به نظر شكل و ايروديناميك خاصي داره ولي از نظر عمليات نظامي در جايي مورد استفاده واقع شده؟ چون اين نوع تسليحات در ميدان نبرد واقعي خودشونو نشون ميدن. در مورد همكاري كم بين دانشگاهها و مراكز نظامي اينه كه طرحهاي زيادي هست كه بخاطر بودجه كم به مرحله عمل نرسيده. دستور رهبر انقلاب در همين رابطه بود تا مشكلات مالي كار خارج از جو سازيهاي حزبي در مجلس و دولت حل بشه. انشاالله.

دستت درد نكنه. يكي از چيزهايي كه بشدت پيگيرش بودم اجازه تاسيس 14 پايگاه امريكايي بود كه ظاهرا حذف شده ولي در ماده هاي ديگه اونو قرار دادند. اگر نگاهي به بخش ارتباطات بكنيم ميبينيم كه امريكا اجازه تاسيس شبكه مخابراتي براي نيروهاي خودش رو داره. چه بسا در پوشش شبكه ارتباطي بتونن يه سيستم راداري و كنترل موشكي ( چيزي شبيه سپر ضد موشكي ) در عراق نصب كنن. اونوقت كنترل موشكهاي ايراني به راحتي صورت ميگيره !!! امريكا چندي قبل اعلام كرد كه سپر سوم كاملا محرمانه بوده و كشورش مشخص نيست. صحراي غربي عراق محلي مناسب براي نصب اينگونه سامانه ها هست. در ضمن سه سال هم زمان كمي نيست. اللهم عجل لوليك الفرج.امين

امين جان در مورد سنگر بگم كه در جنگ اين قواعد معمولا رعايت نميشه. نه بخاطر سهل انگاري بلكه بخاطر شرايط فوريت در احداث سنگر. معمولا وقتي در حالت حمله باشي از عوارض طبيعي و يا سنگرهاي فتح شده استفاده ميشه. كمي كه اتشبار ساكت شد جهادگران با لودر چاله رو درميوردند و بعد بچه ها اونو ترميم ميكردند. ( سنگر اجتماعي ) .ولي سنگرهاي نگهباني كمتر اين خاصيت رو داشت و فقط يه تو رفتگي براي اماده نگه داشتن مهمات مثل نارنجك و گلوله بود. سقفغ كه قربونش برم نداشت چون ديدت رو كم ميكرد و هميشه اين هراس رو بوجود ميورد كه توسط گشتيهاي عراقي مورد اصابت يك فروند چاقو و يا سيم مخصوص بشي. اگر هم خمپاره و يا نارنجك ميخواست مهمانت بشه كه ديگه سقف و بي سقف فرقي نداشت. چاله و ارنجگاه هم فقط بدرد اموزش ميخورد وسلام.

سلاح خوب و كارامدي هست . ولي تجربه شخصيم اين بود كه در جنگ موشكهاي هدايت شونده ( مخصوصا سيمي ) هيچ كاربردي نداشت. اين نوع موشكها نياز به تمرينات زياد با سيميلاتور ( بخاطر گروني موشك ) و پرتاب در مانورها رو داره. هدف گيري واقعا مشكله بخصوص اينكه وقتي هدف هم متحرك باشه. محاسبه و كنترل پرتاب كننده و هدايت موشك نياز به سالها اموزش داره. گزينه خانواده ارپي جي ها و اصلاح اون بخاطر هزينه كمتر مناسبتره.

فيلمي از ساخته شدن و شليك اين سلاح ديدم . استراليا هم داره اين طرح كار ميكنه. در اون فيلم اين سلاح يه شعاع وسيعي رو هدف قرار ميداد. بدي اين نوع سلاح اينه كه نيروهاي خودي و تجهيزات بايد خارج از اون شعاع باشن وديگه اين قدرت نقطه زني نداشت.( البته اون نمونه تو فيلم. ) گلوله ها هم حالت تركشي داشتند كه با نمونه اي كه عكسش هست فرق داشت. تو فيلم ميگفت كه ميتونه تا يك ميليون پرتاب قطعات فلزي در دقيقه هم برسه. به هرحال سلاح جالبي جهت جلوگيري از نفوذ نيروهاي پياده بود.

اين تغييرات نهايي نبوده و شايد تا حصول نتيجه بهتر اين ازمايشات انجام بشه. اين هم از كارهاي دانشكده افسري نيروي انتظامي بود . انشاالله سلاح ملي خيبر در انوع مختلفي عرضه خواهد شد ( البته مقداري شده )

دوست عزيز اين مطلب جديدي نبود ولي نوع نگارش جالبي نداشت. انتخاب عنوان خروج غول شيعه ؟؟؟ يكمي مشكوك هست. دوباره نويسي اين نوع مطالب با ادبيات به كار رفته عايدي نخواهد داشت بجز اختلاف افكني و بزرگ نمايي از حركتهاي خودسرانه و ستيزه جويي شيعه. كاش اين مطلب غرور افرين با اندكي ويرايش به خوانندگان اراپه ميشد. ( مهم نيست كدام خبرگزاري اينو منتشر كرده ) معمولا كپي پيست سريع و عجولانه نتيجه جالبي نخواهد داشت. در مورد مطلب هم بعدا نظرمو خواهم گفت.

[quote]اگه تو نيروي واكنش سريع ما هم استفاده بشه خيلي خوبه .البطه اصليش نه كپي چينيش .[/quote] این سلاح از ابداعات تازه روسیه هست و نمونه ای دیگه ای در کشور دیگر ندارد. ( البته اگر کپی برداری نکنن ! ) این سلاح در نمایشگاه روسیه در 2008 برای بازدید علاقمندان به نمایش در امد.

[quote][color=darkred]تحلیل "گلف نیوز" از 30 سال روابط تهران-دمشق[/color] 1- در حالی که ایران از یک فدرالیسم ملایم در عراق حمایت می کند سوریه مخالف نظام فدرالی عراق است. 2-ایران طرفدار به قدرت رسیدن یک حاکمیت نه چندان قوی شیعه متمایل به ایران در عراق است در حالی که سوریه دوستدار یک عراق سکولارو قوی با هویت عربی است. 3-در فلسطین هدف ایران از حمایت از گروه هایی چون حماس یا جهاد اسلامی تقویت موضع خود در قضیه بحران اعراب و اسراییل است در حالی که هدف سوریه از حمایت این دو گروه یا گروه هایی مشابه بالا بردن امکان چانه زنی اش در مذاکرات با اسراییل و افزایش قابلیت امتیاز گیری از این رژیم است. در پایان نویسنده با اشاره به اینکه علی رغم این اختلافات درمنافع، ایران و سوریه روابط خود را در 3 دهه حفظ کرده و تداوم بخشیده اند ،می افزاید: پس از این نیز مادامی که بهانه هایی برای نزدیکی دو دولت در منطقه وجود داشته باشد و مادامی که تهران و دمشق منافع مشترکی برای همکاری متقابل داشته باشند ،این روابط کماکان تداوم خواهد یافت.[/quote] سينا جان به نكته خوبي اشاره كردي.در فلسطين نيز شاهد دو نوع بيان در مسولان حماس هستيم. عده اي بر اين باورند كه بايد مذاكرات رو شروع كرد ( كه شاه اعلام امادگي اسماعيل هنيه بوديم ) و عده كمتر كه به مبارزه اعتقاد دارند. دقت كرده باشيد حملات انتحاري كمتر شده و بيشتر توسط مردم عادي و توسط بلدزر و ابزارهاي ساده صورت ميگيرد. اين نشان از عدم حمايت نظامي از گردان الاقصي هستيم. در اين كه سوريه بدنبال امتياز گيري هست و نه حمايت مردم فلسطين هيچ جاي شك و شبهه نيست. زمانيكه سوريه به حالت قهر تهديد به ترك ميز مذاكره كرد بلافاصله هشدار جدي از امريكا ( حمله به روستا مرزي ) دريافت كرد. باز هم بايد منتظر بود.

متاسفانه ارش خان موفق به ديدن عكسها نشدم.چون مشخصات ديگه اي هم نبود منتظر تاپيك بعديت هستم.

سلام اين قدرت و توامندي مهندسين ايراني رو در عملياتي كردن اين موشك پر قدرت را به همه ملت ايران و شما دوستان تبريك ميگم. انشاالله خبرهاي بهتر و نويد بخشتري در اين مورد بشنويم.

دستت درد نكنه . تو جبهه ها دوستان ديده باني بودند كه مسافت و گراي احتمالي رو با درصد پاپين خطا به عقبه گزارش ميكردن. ( ديده بان جلو) كه با كمي فاصله گلوله هاي خمپاره 120 منفجر ميشد. اصولا بسياري از اين اطلاعات به ظاهر ساده در موقع نبرد واقعي نقش خودش نشون ميده.

سلام نظر سنجيهايي كه گذاشتين طرح جالبي هست از اين رو كه ميشه سلايق كاربران رو فهميد و از طرفي تمايل اونها در جهت دهي به تاپيكهاي جديد. اقا سعيد بالگردها 6 تا بيشتر نيستند و اكثرا روسي. ولي با اطلاع كمي دارم كاموف 50 رو ترجيح ميدم.

دوستان عزيز كسي از نتيجه تحقيقات در مورد علت غرق شدن كورسك اطلاعي داره؟ اون موقع رسانه ها سعي كردن زدن اونو به امريكا نسبت بدن. ولي من نفهميدم كه نتيجه اي اعلام بشه.

[quote]برای عملیات ویژه نیرو مخصوص و پلیس خیلی خوبه چون برای فواصل زیادی قویه [/quote] worior جان سلام فعلا گروهاي مافيايي و به قولي القاعده به شدت بدنبال خريد اين سلاح هستند. اين سلاح با توجه به بي صدا بودن و برد و قدرت بالا يكي از محبوبترين سلاح در نزد مافيا شده. البته فكر كنم روسيه هم اونها رو دست خالي برنگردونه. سعيد جان در جنگ گرجستان نيروهاي ويژه روسيه از اين سلاح استفاده كردن. اگر بتونم دوباره عكس رو پيدا كنم حتما ميزارم.

خوبه پس جالبتر شد. اول ميخريم و بعد دوباره اونو به المانها هديه كرديم ؟ يا اينكه به نفع روسيه به اون كشور فرستاديم؟

[quote]از این تانک 50 دستگاه به ایران فروخته شد که در شهریور 1320 جز خاک خوردن کار دیگه ای نکردند![/quote] سعيد جان سلام نمونه اي الان در موزه هاي نظامي كشور موجوده ؟ ديدنش بايد جالب باشه. البته در زمان خودش بسيار كارامد بود. جنگ دوم جهاني مسابقه توليد سلاحهاي قويتر با مهمات با قدرت انفجاري بيشتر بود وگرنه شايد اين تانك تا سالها در خدمت ارتش ميبود.