فکر قبلا این فیلمو کلنل گذاشته بود.

ممنون از مقاله خوبتون و ورودتون رو هم تبریک میگم.

[quote]اگر قرار باشه هر کمینشون به همین نتیجه ختم بشه که خیلی باحاله.[/quote] حالا کیانی جان شما جدی نگیر، اینا که سرباز حرفه ای نبودن، اینا حتی نمی دونستن که از این فاصله شلیک به اون بالگرد کار عبثی هست، حتی مطمئنم شناخت درستی هم از سلاحهایی که دستشون بود نداشتن، یه تعداد جوان بی اطلاع اما با انگیزه. --------------------- در مورد شیرجه اون بالگرد لازمه توضیحاتی بدم: این مانوری هست که عموما خلبانان بالگرد برای رهایی از حملات ضد هوایی ها و تیربارهای زمینی انجام میدن، البته این خلبان آمریکایی به مانور کوتاهی بسنده کرد، اما نمونه زیبا و کاملتر اون رو مندر فیلمی از سیما که حدود 10 سال قبل پخش شد دیدم، در اون فیلم بالگرد کبرا اسراییلی که در حال پرواز بر فراز جنوب لبنان بود توسط ضد هوایی تک لول 14.5 مورد حمله قرار گرفت، به وضوح دیدم که 3 تا از گلوله های ضد هوایی به بدنه بالگرد برخورد کرد، بلافاصله خلبان بالگرد اقدام به اجرای مانور مشکل و خطرناک [b][color=brown]اسپین + لوپ[/color][/b] بطور همزمان کرد! و حدود 70 تا 100 متر از ارتفاع حدودا 200 متریش رو بطور ناگهانی کم کرد! خدمه ضد هوایی به تصور اینکه بالگرد ساقط شده دست از شلیک برداشتند! اما بلافاصله بالگرد اسراییلی تونست با این ترفند از محل فرار کنه! این تیپ مانورها به خلبانان بالگرد امکان مناسبی میده تا موقتا از آسیب پدافند محلی در امان بمونن و حتی با استفاده از عوارض محلی به فرار اقدام کنن. با تشکر

امین جان ممنون، هنوز دانلود نکردم، ولی می دونم کارت بیسته!

البته به این شلوغی که ایشون نوشته نیست، توی همین ایران خودمون برای اینگونه حملات فکرهایی شده، حتی در مراکز نه چندان حساس، حتما در آمریکا تدابیر شدیدتر هست، البته آسیب عمومی همیشه احتمال میره، و از همین نکته برای ایجاد ترس عمومی استفاده می کنن. [quote]بمب اتمي چه ربطي به EMP داره ؟![/quote] [quote] دوستان توجه داشته باشند که هر انفجار هسته ای می تونه سبب ایجاد ای ام پی بشه مخصوصا اگر در ارتفاع بالا (مثلا بیست کیلومتری) انجام بشه. در حقیقت اولین بار ای ام پی بعد از انفجار اولین بمب هیدروژنی امریکا در اقیانوس ارام کشف شد. در جزایر هوایی که در کیلومترها با محل انفجار فاصله داشت دزدگیرها به صدا در امد و برق بعضی جاها قطع شد و.....[/quote] بنده هم با استاد کیانی موافق هستم، دستیابی به این بمب برای ما لازمه حتی انواع ضعیفتر با سیستم FCG هم خیلی بدرد می خورن ( مثلا برای سر جنگی موشکهای زمین به هوای با قدرت مانور پایین مثل سام 2 و 5 ، اینطوری با یه موشک حتی میشه یه گروه هواپیمای نزدیک به هم حمله کرد، البته شرایطی داره، مثلا هواپیمای خودی نزدیکشون نباشه، روی خاک خودی نباشن و . . . ضمن اینکه هواپیماهای جنگنده در برابر اینگونه حملات تا حد زیادی مقاوم هستند اما از فواصل نزدیکتر میشه آسیب زد) و یا مثلا برای سر جنگی راکتهای زمین به زمین دور برد مثل فجر 5 و امثالهم.

[quote]به نظرتون براي اين كار ميشه از باطري داخلي گوشي هم استفاده كرد تا بعد از دراوردن باطري هم جواب بده؟[/quote] بله، بعضی از موبایلها این قابلیت رو دارن.

قبلا هم در تاپیکی دیگر اشاره کرده بودم که اینگونه توپها و مثلا توپ M197 برای نصب روی پهپاد کرار هم خیلی مناسبند، بخصوص برای حمله به اشرار و پشتیبانی نزدیک. احتمال از دست دادن نیروی انسانی هم دیگه مطرح نیست. اگر می شد به این توپ دسترسی پیدا می کردیم و اونو مهندسی معکوس می کردیم برای همین پهپاد کرار خیلی مناسب بود مخصوصا اینکه وزن خیلی مناسبی داره و قدرت اون هم از ام 197 بیشتره. البته ام 197 به علت اینکه فشنگهای سبکتری داره مهمات بیشتری براش قابل حمل هست، و باید سنجید که آیا قدرت مهمات رو فدای تعداد بیشتر اون کنیم یا بالعکس؟ [quote]اون نوري كه تو قسمت پايين اين عكس هست چيه؟ شبيه يه موشك ميمونه[/quote] این نور مربوط به روشن شدن مواد رسام مرمی هست که از یه فاصله خاصی بعد از شلیک روشن میشن.

فقط تشکر از ابراهیم عزیز. خیلی فرصت ندارم، دوست داشتم در بحث شرکت کنم.

حمله از زاویه درستی انجام نشد، اما به خوب جایی ضربه زده شد، خداییش انتظار نداشتم با این زاویه تند موشک منفجر بشه، بیشتر احتمال انحراف اونو می دادم، دودی پس از انفجار از فضای بین برجک و بدنه میزنه بیرون، از دوستان کسی می دونه اگزوز آبرامز کجاست؟ و آیا اگر اینجاهست میشه این دود رو نشونه آسیب دیدن موتور بدونیم؟ البته مقداری دود هم از توی هواکش موتور می زنه بیرون. به وضوح قطعاتی از بدنه کنده میشن و به هوا پرتاب میشن که به احتمال زیاد زره های واکنشی روی بدنه هستند. اهمال کاری اون یکی تانک آبرامز که در لحظه شلیک موشک دقیقا لوله اش بطرف مهاجم هست باعث هدف قرار گرفتن دوستش میشه! نکته عجیب: فردی در پشت تیربار روی تانک دیده میشه که پس از انفجار هیچ تغییری در حالتش بوجود نمی آد! انگار که هیچ اتفاقی نیافتاده! و این نکته خیلی عجیب هست.

با تشکر ویژه از داش علی گرامی و زحماتی که می کشند، ان شاالله که در درگاه الهی مأجور هستند. بنده هم با ایشون موافقم، تهیه یک تاپیک پربار نظامی، بخصوص اگر کار تألیفی یا تألیف و ترجمه باشد، بسیار کار پر زحمت و زمان بری هست، اینو دوستانی که دستی بر قلم و تاپیک دارن تأیید می فرمایند، به هر حال امیدواریم سایت به روزهای اوج خودش برگرده. ------------------- راستش ما هر چی گشتیم از این توپ نقطه ضعف گیر بیاریم، نشد! شاید تنها ایرادی که بشه به اون گرفت به لودر مهمات اون ( به داخل خشاب توپ) بر می گرده، که در صورت استفاده از مکانیزمهای سریعتر به جای بالبر زنجیری و . . . اون زمان 7 دقیقه ای ( که برای رسیدن پرنده های پشتیبانی نزدیک دشمن از فاصله 80 کیلومتری تا محل توپ با سرعت 700 کیلومتر بر ساعت کافی هست) می تونست کاهش پیدا کنه. به رایش مارشال عزیز تبریک میگم! [quote]مدل لوله / L52[/quote] لوله اش ساخت راین متال هست؟ اگر چه کابین و دماغه خودرو خیلی شبیه خودروهای قدیمی روسی شده اما حفاظت کابین در برابر کالیبرها تا 30 میلی متر نشون میده که حفاظت از جون خدمه برای طراحان بسیار مهم بوده، مثلا در صورت حمله یک گروه کوچک نظامی به خودرو، خدمه می تونن سریعا سوار خودرو شده و بی توجه به گلوله هایی که به شیشه ها و بدنه می خوره از محل دور بشن و با استفاده از مسلسل کالیبر 50 هم به دفاع از خودشون بپردازن. ریتم آتش این توپ فوق العاده و عالی هست، فقط توپ روسی koalitsija-sv ( که البته هنوز وارد خدمت نشده) [b]با داشتن 2 لوله توپ[/b] ( مثل تفنگ 2 لول روی هم!) نواخت تیر بالاتری داره. [quote]جابجایی در راستای آزیموت / 360 درجه[/quote] این هم یکی دیگر از نقاط قوت این توپ هست که انواع مشابه بعضا از اون محرومند.

خب من هم اولا تبریک میگم، اصل خبر مال بمب قاصد 2 هست ( با برد 50 کیلومتر) و توی اون اشاره ای شده به قاصد 3 درآینده ای نزدیک، امان از دست این خبر گزاری ها! تیتر زدن قاصد 3! [quote] از اين بمب ها بيشتر براي چه اهدافي استفاده ميشه ؟ ( زدن ساختمان ها و تجهيزات مهم مثل رادار ؟ )[/quote] بله همین هایی که می فرمایید از اولویتهای مهم هستند، بدون به خطر افتادن پرنده خودی میشه عملیات انهدام رو انجام داد. بمب قاصد با نام ایرانی GBU-78 که مشابه بمب آمریکایی GBU-15 هست( و شاید بشه گفت خودش هست) بمبی هست 2000 پوندی ( 900 کیلویی) که از هدایت تلویزیونی بهره می برد. عکس جی بی یو 15 با جزییات داخلی: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/000-GBU-15-Cutaway%7E0.jpg[/img] [quote]بنظر شما ایران این توانایی رو نداره که با استفاده از کیتهای هدایتی جی پی اس بمبهای سقوط ازادشو تبدیل به بمبهای هدایت پذیر کنه؟ این جوری نیروی هوایی ایران یگان ضربتیش خیلی قدرت مند تر میشه[/quote] چرا ولی کار عاقلانه ای نیست، چون کلیدش دست دشمن هست. [quote]راستی دوستان این بمب هایی که از هواپیما رها میشن برد بلندترین بمب چند کیلومتر برد داره ؟[/quote] تا 60 تا من شنیدم،( بدون موتور) دوستان دیگر نظر بدن. تصویری از سر بمب که محل قرار گیری دوربین در اون مشخص هست( زیر انگشت سردار نجار!): [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/288298_orig.jpg[/img] نمای کلی نسل اول بمب: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/288301_orig.jpg[/img] عکسی دیگری از نسل اول بمب: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/army-daywwwsejilir-101_20100426_1955860536.jpg[/img] و بالاخره قاصد 3: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/sejil-22_20100922_1646379873.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_sejil-22_20100922_1646379873.jpg[/img][/url] با تشکر از دوستان، ضمنا اونایی که دعوای صاعقه و . . . داشتن یه سری به این تاپیک بزنن، خواستن همونجا دعواشون رو ادامه بدن و بقیه تاپیکها رو هم منحرف نکنن: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9269

ممنون از اشتوکای عزیز. و ممنون از نظرات همه دوستان. [quote]البته برد اين موشك خيلي كمه [/quote] بستگی داره نیروی مقابل کی باشه؟ مثلا حزب الله اکثر موشکها و راکتهای ضد تانکش رو در فواصل خیلی نزدیک شلیک می کرد( دلیلش رو بعضا می دونید) اما یه نیروی کلاسیک معمولا سعی می کنه از فواصل دور اقدام به تک بکنه که خب مزایا و معایبی داره. [quote]- همون راهي كه دوستان گفتن ( با يه اسنايپر قوي اول رادارش رو از كار بندازيم و بعدش بريم سرغ تركوندن خود تانك)[/quote] زدن اون برجک رادار در حال حرکت خیلی سخت هست، حتی برای افراد ماهر. [quote] یه روش هم اینه که اول یه آر پی جی میزنیم، سیستم که تو اون زاویه فعال شد و پرتابه رو استفاده کرد، راکت دوم رو می زنیم (که می تونه چیزی قدرتمندتر از آرپی جی باشه)[/quote] دوست عزیز این کار احتیاج به این داره که شما 2 تا attacker خودت رو در یه جهت نسبت به دشمن قرار بدی که هیچ عاقلی این کارو نمی کنه، چون بلافاصله پس از شلیک اولی، دومی هدف قرار خواهد گرفت، و کلا در تکهای موفق اینچنینی هرگز از یه زاویه 2 بار به یه هدف حمله نمی کنن. [quote]بيشتر خطري كه متوجه تانكهاي ما هست ~ : موشكهايي مثل جاولين و هلفاير هستند ... همه آدم و عالم ميدونند كه آمريكا اول با نيروي هواييش اقدام ميكنه ! ... كافيه اين دو تا رو از كار بندازيم 80 درصد تهديدات موشكي اوليه رفع بشه ! .[/quote] کاملا درسته، تهدید هوایی بیشترین و مهمترین قسمت تهدیدات علیه ماست. موشکهایی مانند هلفایر، ماوریک، تاو 2 بی و . . . ممنون از همه دوستان.

ممنون، ورودتون رو هم تبریک میگم. [quote]حداکثر سرعت : 30kt[/quote] سرعت خیلی خوبی داره. [quote]محدوده : 2،200 نانومتر[/quote] نانومتر؟! [quote]استقامت : ده روز[/quote] خیلی کم به نظر میرسه، اشتباه نشده؟

از مشخصات موشکهاش چیزی در دسترس نیست؟

[quote]اینا با موشک کروز چه فرقی دارن ؟ چون موشک کروز هم عین اینها از هواپیما شلیک میشه ، بعد خودش بال در میاره و به سمت هدف میره[/quote] ساختار کلی تقریبا همونه، میشه گفت اینا گلایدر کروز هستن! یعنی به سبک موشک کروز حرکت می کنن اما بدون موتور، نوع موتور دارش هم در راه هست گویا. مقابله با این نوع بمبها هم سخت هست و هم تقریبا آسون، سخت از این جهت که شما بخوای با روشهای پدافندی کلاسیک به جنگش بری، و تقریبا آسون در اونجا که در صورت قرار گرفتن در تیررس سامانه مصباح و سماوات، ( با توجه به سیستم الکترو اپتیکالی این 2 سامانه) مقابله با اون خیلی سخت نخواهد بود . . . خصوصا اینکه برای سامانه های حساس و دور برد مانند سام 2 یا سام 5 حداقل 5 سامانه مصباح مستقر شوند.

ظاهرا لینک مشکل داره.

زمانی که ما درس می خوندیم، نحوه ساخت تی ان تی و موادی مثل استیلید مس و . . . توی کتابهای شیمی دبیرستان بود! بعدا گویا حذفشون کردند! و البته کار درستی هم بود! نحوه ساخت مواد منفجره دقیقا اون چیزی نیست که توی بعضی سایتها می بینید، یه وقت جون خودتون و بقیه رو به خطر نندازید، اینو کسی بهتون میگه که ای، خودش . . . تی ان تی با سرعت 6900 متر بر ثانیه منفجر میشه، یعنی خیلی قوی هست، البته نه به اندازه اچ ام ایکس و آر دی ایکس.

مطلب داش رضا در مورد تی ان تی کاملا درسته، درست کردن تی ان تی هم بسیار ساده هست. [quote]البته بگم که در زمینه ساخت موشک ها و بمب های جاده واقعا کارشون حرف نداره ولی آیا چاشنی برقی هم می تونند تولید بکنند ؟؟؟[/quote] چاشنی برقی رو که بنده هم می تونم تولید کنم! اگه مجاز بود در سایت آموزش می دادیم! ( شوخی کردم حتی اگه مجاز هم بود ، آموزش نمی دادیم!)

آقا ممنون، اون سریال نامبرش خیلی جالب بود!

[quote]سوال ! ... : این اواکس میخواد اف 15 های طالبان رو شناسایی کنه ! ؟ ![/quote] نه عزیزم، می خواد این کارو بکنه: [quote]برای هماهنگی عملیات هوایی علیه طالبان[/quote] تا هماهنگ تر عمل کنن! و 2 بار یه جا رو نزنن یه جا رو هیچ بار! و یا توی هوا به هم نخورن!

ممنون از یادآوریتون، با توجه به این صحبت سردار: [quote]وحيدي در ادامه تصريح كرد: اين سايت‌ها در سه نوع سايت سبك، سايت خوداتكا و [color=red]سايت گسترده[/color][/quote] اون کامیون سمت راستی مربوط به سومین نوع سایت یعنی سایت گسترده هست، سایت خود اتکا همونیه که من دل و روده اش رو ریختم بیرون و سایت سبک هم توی این عکسها به نظرم نمی رسه ولی احتمالا باید فقط شامل لانچر ( و بدون تأسیسات راداری) باشه. شاید هم منظورش اونیه که لانچر 2 تایی داره.

ای ول با این جاهای صحبتت خیلی حال کردم، دقیقا زدی تو خال: [quote]من نمی دونم چرا شما هر جا و توی هر تاپیکی پا می زارین باید چند تا از کاربران از پا در بیان تا نتیج جنگ روانی شما رو جمع کنن[/quote] و [quote] حرفهای شما که هر بار از یه رف حرف می زنین یه بار تائید می کنین دوباره رد می کنین بعد از جناح واقع بینی حرف می زنین بیشتر جاها هم از جناح سرخوردگی .[/quote] و خصوصا این: [quote][b]برادر من شما نمی تونی تحلیل درست فنی بکنی و اینقدر بار روانی به سایت وارد نکنی .[/b][/quote] و همچنین: [quote]نکنه شما فعالیت سایت رو در این می دونین که از این اظهار نظرها بشه و بعد هم همه بگن [color=red][b]بله این سایت واقع گرایانه حرف می زنه[/b][/color] و .....[/quote]

ممنون علی آقای عزیز.

[quote]من از نظر کلاسیک بررسی میکنم اینجور میبینم :[/quote] خب اشتباه می کنی، چون استراتژی دفاعی ما کلاسیک نیست بلکه نبرد نامتقارن و موزاییکی هست و الا بیشتر حرفای شما می باست قاعدتا پذیرفته بشه، اصلا برای همین مسئولین ما رفتن سراغ این استراتژی چون در شیوه کلاسیک، نیروی تک رو به 3 برابر امکانات مدافع جهت آفند نیاز داره، یعنی مثلا اگه بخوای به اسراییل یا آمریکا حمله کنی باید 3 برابر اونها تانک، هواپیما، توپ، نفرات و . . . داشته باشی. اما در نبرد نامتقارن شما با استفاده از نقاط قوت خودت به نقاط ضعف اونها صدمه میزنی و بیشترین نتیجه رو میگیری. [quote]آموزش نظامی در سطح [color=red]بسیار پایین [/color]در میان کلیه یگان ها انجام میشه[/quote] با این قسمت مخالفم ، جون بر مبنای مشاهدات خودت یا دوستانت از پادگانهای آموزشی انجام شده، نه بر مبنای واقعیات آموزشهای نیروهای رزمی، کلا نیروهای نظامی در ایران( بر خلاف خیلی جاهای دنیا) 2 دسته هستند: نیروهای آموزشی یعنی همین سربازهایی که در [b]پادگانهای آموزشی[/b] خدمت می کنن و بعد هم میرن دنبال کار و زندگی شون. نیروهای تخصصی که نیروهایی هستند که هر کدوم توی یک یا چند رسته آموزش های طولانی مدت و تمرینهای مکرر می کنن و آبدیده میشن، این نیروها رسمی هستند و در [b]پادگانهای رزمی و پشتیبانی[/b] حضور دارند. حالا می تونی بگی تا حالا آیا از یه پادگان رزمی بازدید داشتی یا نه؟ احتمال زیاد پاسخ منفی باشه، مگر با رابطه ای چیزی، افراد عادی بتونن برن تو، اون هم همه جاشو نمی تونن برن، جاتون خالی یه چند باری قسمت شده، سطح آموزشها در اینگونه پادگانها بسیار بالا و تخصصی هست، مثلا خدمه موشک انداز تاو بارها تمرینهای عملی انجام میدن و موارد بسیار بیشتری هم با سیمولاتور انجام میشه و . . . [quote]خوب من اینا رو هزاران بار مطرح کردم [/quote] بله، اما چطوری مطرح کردی؟ به قول میثم میگی من میدونم ما ضعیفیم ولی نمیگم چرا! یا اشتباهاتی از این دست که سبک نامتقارن دفاعی ایران رو با سبک کلاسیک آمریکا و . . . مقایسه می کنی که از اساس غلط هست . . . [quote]اگر بد میگم بگید بد میگم،[/quote] بله بد میگی، [color=red][size=18]چون مبنای مقایسه ات غلط هست[/size][/color]، شما به عناصری مثل ایمان و اعتقاد خیلی باور نداری و طبیعتا اونها رو در معادلات و محاسباتت نمیاری، یا مثلا بحث موشکهای زمین به زمین و یا توانایی های ناهمتراز ایران در دریا و . . . [quote] با درک این موضوع میگم که ارتش ترکیه هزاران بار از ما پیشرفته تر هست[/quote] عزیز جان، یا شما نمی دونی هزاران بار یعنی چی؟ یا نمیدونی ایران و ترکیه چه توانی دارن! [quote] اما از نظر نظامی در جهان تو خاورمیانه ما بعد اسراییل میشه گفت دوم هستیم و بهترین[/quote] خب این جمله که با این جمله ات تناقض داره که: [quote] اما مقیاس بنده در مقابل کشورهای ترکیه ، پاکستان ، [color=red]عرب ها[/color] و خوده امریکا هست[/quote] [quote]سه تا نقل قول بیار که بنده حرف قبلی خودمو رد کرده باشم ، سه تا بیار[/quote] سه تا نمی خواد! شما تو همین پست( که بالا بهش شاره کردم) حرف خودت رو خودت رد می کنی! [quote]بنده تایید کردم سیاست دفاعی ایران توانایی نبرد کلاسیک رو با دشمنش نداره [/quote] آفرین کاملا درسته. راستی یه دونه دیگه هم توی همین تاپیک پیدا کردم، بقیه اش هم هست، فقط حوصله می خواد کسی بگرده پیدا کنه! اول شما می فرمایی: [quote][color=darkred]حرف سعید رو بسیاری از کاربران .... فعلی میلیتاری سند می دونند [/color]میتونید به حرف خوده ایشون رجوووووع فرمایید برای گیج نشدن البته ما که میدونیم فردا یه بامبول دیگه درمیاد توسط بقیه[/quote] [b]که نوعی توهین به سعید و شعور بقیه هست[/b]، بعد خودت میگی: [quote]سعید جون کماکان تو نور چشم مایی[/quote] و [quote] فقط صحبت سعید تایید میشه[/quote] جل الخالق!

سلام [quote]اینا از چه مدلی هستند؟ تولید داخله؟[/quote] موشکش از نوع نور هست، از روی فیلمش فهمیدم. تولید داخل هست با برد 170 کیلومتر. در نسخه بهینه شده. کامیونها هم شبیه آکتروس بنز هستند، البته با قاطعیت نمی تونم نظر بدم. [quote]گفته شده موشکهای جدید ساخته شده پس کو?[/quote] نه برادر اشتباه می کنی، اصلا خبر رو نخونده داری نظر میدی، دوباره بخون: [quote] در مراسم تحويل [color=red][size=18]سامانه‌[/size][/color]هاي ساحلي جديد موشكي كروز دريايي به يگان‌هاي عمليات نيروي دريايي ارتش [/quote] سامانه با موشک تومنی هفت صنار توفیر داره. [quote]فقط يه لانچر جديده همراه با سيستم فرماندهي و احتمالا ديتا لينك ![/quote] نه اخوی، کمی بیش از اونی هست که می فرمایید، این سامانه توانایی شلیک موشک نور رو داره و [b]متحرک[/b] هم هست، سرعت جابجایی بسیار بالایی هم داره( بیش از سرعت متعارف اینگونه خودروها) این مزیت برای حمله های [i][b]بزن و در رو[/b][/i] بسیار مفید و مهم هست. [quote]بهتره عنوان تاپيك رو عوض كنين .[/quote] موافقم، باید میشد: تحویل سامانه های جدید . . . خب حالا به شکلهای زیر توجه کنید: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/606500_orig%7E0.jpg[/img] در شکل بالا به ترتیب: شماره 1 : آنتن کاوش سطحی شماره 2 : آنتن ارتباطی بیسیم ( احتمالا) شماره 3 : واحد تولید نیروی کمکی( احتمالا) برای فعالیت در زمان خاموشی موتور اصلی شماره 4 : محافظ شیشه جلو در برابر ضربه تراست موتور در لحظه پرتاب شماره 5 : کولر گازی اسپلیت جهت رفاه حال خدمه! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/606505_orig%7E0.jpg[/img] در شکل بالا افزایش طول شاسی به جهت امکان پذیر بودن حمل موشکها مشخص هست، به میزان آن توجه فرمایید.