[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های arminheidari

  1. arminheidari
    یه ابهام وجو داره، لو رفتن زمان حمله از طریق آواکس ها بود یا از طریق منافقین تا حالا فکر می کردم از طریق آواکس های آمریکایی بوده ولی الان این احتمال رو هم داریم که منافقین لو دادن ولی حجم این لو دادن اطلاعات از این دو منبع چقدر بوده؟
  2. arminheidari
    راه حل بخش مالی کشور با درست کردن زیر ساخت ها و تجدید حیات تولید ممکن هست برجام یک مسکن و آرام کننده بود متاسفانه مسئولان با خوردن مسکن یادشون رفت علت درد کجاست و پی درمان نرفتن حالا درد برگشته و شدیدتر برگشته من خودم به عنوان کسی که نظر مثبت روی برجام داشت، از به هم خوردن برجام زیاد ناراحت نشدم چون وضع به جایی رسیده که مسئولان مجبورن سیستم اقتصادی رو درست کنن متاسفانه تا فشار بالا سر سیستم نباشه سمت اصلاح نمیره این فرصت به مسئولان داده شد که زیر سایه برجام کارهایی پایه ای انجام بدهند ولی استفاده نکردند و اکنون باید کم کاری خودشون و گذشته رو ببینند
  3. arminheidari
    حمله اخیر اسرائیل به سوریه رو از چند نظر میشه بررسی کرد اول اینکه قدرت نتانیاهو در اسرائیل دچار ضعف شده و الان تلاش میکنه با بیان جنگ و استفاده از قدرت نظامی برای خودش رای جمع کنه، تمام پروپاگاندا بوسیله نمایش قدرت نظامی - در این مورد جواب نتانیاهو رو باید با خراب کردن این پروپاگاندا داد، یعنی کاری کنیم که تو افکار عمومی مناطق اشغالی بگن راهکار نظامی نتانیاهو جواب عکس داده، باتوجه به تحلیل های قوی ارتش اسرائیل بهتر این جواب با زدن نیروهای نظامی اسرائیل همراه باشه مثل حزب الله که گشت نظامی اسرائیل رو زد یا مثل حماس از موشکهای آتش زا استفاده کنه روی مزارع مناطق اشغالی دوم سامانه های پدافند سوریه با همه سر و صداشون جواب خوب ندادن، بویژه بحث اس 300 و حتی پیش اخطار قبل از حمله - تقریبا مشخص بود که سامانه اس 300 روسیه تغییر چشمگیر ایجاد نمیکنه و فقط شکل حمله رو عوض میکنه سوریه باید بیشتر از پیش روی پدافند راداری اش کار کند بویژه در فاز کسب اطلاعات از پروازها و رفتارهای نیروی هوایی اسرائیل و در گام بعد باید دنبال لقمه هایی مثل هواپیماهای تانکر و آواکس باشه سوم پاسخ ندادن سوریه عملا دست اسرائیل رو برای حمله های بعدی باز کرده است ما پاسخ حماس رو داشتیم و اسرائیل علارغم خیلی از کارهایش تحت فشار روانی قرار گرفت، شاید به راحتی هرجای غزه رو زد ولی کلی سر و صدا از داخل و خارج شد و علاوه بر محکومیت های بین المللی از داخل هم به ضعف نظامی متهم شد باز باید بگم استراتژی سپاه قدس در سوریه تعیین کننده راهکار هست اگر در حال ساخت و ساز باشن، حق میدم نخوان خودشون رو درگیر کنن و سایت هاشون رو نشون بدن ولی زمانی که گذشته نشون میده باید این ساخت و ساز به جایی می رسید و کم کم نتیجه اش رو میدیدیم حداقل کار برای سوریه استفاده از موشک های آتش زا به سبک حماس هست چون هم لانچرشون کوچک، مخفی و کاربردی هست و هم سهولت بالا دارند وهم بدلیل تعداد بالا اسرائیل مجبوره از موشک های گرونش زیاد استفاده کنه در سطح بالا هم شروع بازی شکار و حمله به تانکرها و آواکس های اسرائیلی یا شلیک موشک های ضد رادار
  4. arminheidari
    سرعت استال جنگنده ها بین 50 تا 300 mph هست و حداکثر سرعت کشتی های هوایی مربوط به جنگ جهانی 85 mph یعنی 130 km/s است https://en.wikipedia.org/wiki/LZ_129_Hindenburg سرعت استال اف 5 در حدود 237 km/s ذکر شده http://aeromax.com/index.php/areas-of-expertise/f5 با اضافه شدن تجهیزات به کشتی فضایی و اصلاحاتی روی جنگنده ها برای کاهش سرعت استال این امر ممکن هست در مجموع این کار سخت است ولی هنوز غیر ممکن نیست
  5. arminheidari
    ممنون بابت تصویر و توضیح در مورد بحث رادار های هوا پایه چند نکته مورد توجه است 1- دید از بالا و امکان ایجاد زاویه های دید خوب رادار 2- تحرک 3- هزینه پایین 4- پایداری در محیط برای مدت طولانی 5- امکان حمل تجهیزات الکترونیکی با مصرف برق بالا شاید جالب باشه که نیازی نیست که فرستنده رادار میتواند در جایی غیر از کشتی هوایی باشد و راه رو برای موشک های ضد رادار مشکل کنه بویژه اگر این فرستنده و منبع امواج روی ارتفاعات باشه در مورد سوخت رسانی هوایی نیز در صورت موفقیت هواپیماهای مثل کوثر افزایش برد پروازی زیادی بدست می آورند
  6. arminheidari
    سلام ممنون بابت تاپیک در ایران دو چالش روبروی پدافند هوایی ایران قرار دارد اولین بحث وسعت کشور و دومین وجود رشته کوه ها و ارتفاعات متنوع در کشور است این هم عیبه هم مزیت در دوره قبل از انقلاب برنامه این بود که نقاط حساس توسط سامانه های نقطه ای مثل هاوک پوشش داده شوند و دید کلی توسط آواکس ها و نیروی هوایی ایجاد شود به هر حال ان برنامه بصورت نیمه کاره رها شد و جنگ را تجربه کردیم تجربه کشورهای شرقی هم نشون داد که پدافند هوایی زمین پایه صرف به راحتی شکست می خورد و بویژه در چند بحث ضد رادارها، جنگ الکترونیک، بمباران های رادارهای اصلی باتوجه به تجربه جنگ عراق، کشور به سمت استقلال مراکز دفاعی و در عین حال هماهنگی کنترل رادار در کل کشور رفت برای این کار زیرساخت فیبر نوری در سطوح کشور ایجاد شد که بخش زیادی از خطرات جنگ الکترونیک رو از ما دور می کرد در گام بعد پدافندهای متنوعی برای ارتفاع های متفاوت ساختیم که یک قابلیت ویژه داشتن و اون قابلیت لینک شدن به مرکز و همدیگر بود به این صورت که دیگر پدافندها هم می توانند اطلاعات لازم رو در اختیار پدافند درگیر بذارن و احتمال موفقیت رو بالا ببرن و حتی در صورت کور شدن توسط جنگ الکترونیکی یا خاموشی رادار سایت بتواند موشک خود را شلیک کند نکته سوم متحرک سازی پدافند بود که شانس آسیب دیدن در حملات دشمن را کم و هزینه دشمن را بالا میبرد نکته چهارم شنود کامل ارتباطات دشمن است که باز کار رو برای اون سخت و محدودتر میکنه نکته پنجم استفاده از دیده بان های مستقر در سطح کشور هست که عملا چشم واقعی پدافند در همه نقاط هستن و شانس غافلگیری و حتی کور شدن رادارها رو به شدت کم می کنه با توسعه و افزایش کمیتی پدافندها بخش زیادی از امنیت دفاعی برقرار خواهد شد ولی باز این سوال پیش می آید که پدافند هواپایه که بخش تکمیلی این پدافند هست خالی مانده در استراتژی کشور زدن پایگاه های هوایی کشور و زدن آواکس ها و هواپیماهای ترابری و سوخت رسان کلید شکستن کمر نیروی هوایی دشمن مبنا گذاشته شده است ولی باز این مساله باز است و دشمن روی اون حساب ویژه باز میکنه باتوجه به اینکه تفکر ما با تفکر دشمن فرق میکنه و سلاح و ابزارمون یکی نیست باید راهکاری خلاق برای این مورد ارائه بدیم یکی از راهکار ها که در این سایت هم مطرح شد لینک شدن رادار هواپیما های گشتی به رادار زمین پایه بود ایده ای دیگر استفاده از هواپیماهای قدیمی مسافربری مثل 747 یا هواپیماهای روسی برای ساخت آواکس های بومی بود ولی شاید بهترین ایده ساخت کشتی های هوایی بود که برای کشور ممکن هست
  7. arminheidari
    این قیمت تقریبا واقعی هست فقط سوال رو بیلان و برنامه ریزی بودجه ها هست، که تو بحث دفاعی ما بدلیل مشخص نبودن استراتژی تولید زیاد واضح نیست بویژه با رونمایی های بد که آدم رو گیج میکنه اگرچه این اطلاعات تا حد زیادی محرمانه هست
  8. arminheidari
    در جنگ الکترونیک همیشه باید به روز بود اهمیت جنگ الکترونیک رو نه فقط در جنگ های عراق که در جنگ بین ناوهای اسرائیل و سوریه میتوان دید وقتی ناوهای توپدار اسرائیلی با جنگ الکترونیک موشک های ناوهای سوری را منحرف و با توپ های خود پدری از ناوهای سوری دراوردند از سوی دیگر وقتی شما با نیرویی مثل آمریکا روبرو می شوی که خود را مدعی اول جنگ الکترونیک می داند باید با چند روش جنگ الکترونیک رو جلو ببری نبرد سیگنال یک سمت داستان کور کردن ماهواره ها و حتی زدن ماهواره ها در فضا سمت دیگری از داستان
  9. arminheidari
    سیستم دفاع در خانه یکی از روش های قدیمی و قوی دفاع است ولی بهتره که ازش دوری بشه چون باعث آسیب به زیرساخت ها وتولید و درآمد کشور یا شهر میشه مشابه جنگ شهری و همچنین اولین شکست اخرین شکست در این نوع نبرد است تنها این روش زمانی توصیه میشه که نسبت قدرت دشمن به خودی نسبت بسیار بالایی باشه نمونه این نسبت رو در جنگ خندق می بینیم یک گام بهتر از این جنگ در تنگه هاست، فضایی مابین ما و دشمن در وضعی که دشمن را دچار شرایطی مشابه جنگ کشور بکنیم بدون ورود به حریم کشور در استراتژی های حمله، بویژه حمله به خانه دشمن،بهتر است حمله چریکی و نقطه ای باشد و اگرنه حکم محاصره قلعه پیدا می کند که زمان بر و مشکل است در این خصوص بهتر است مراکز فرماندهی، و مراکز تغذیه و نیروی کار رو هدف قرار داده و با کمک زمان خانه را با کمترین تلفات مورد حمله قرار داد اینکه بخواهیم در حمله اول کار را تمام کنیم معمولا به تلفات بالا منجر می شود
  10. arminheidari
    اینی که شما میگی نیست ولی وقتی شما در خانه بجنگی هزینه هایی بهت وارد میشه مثل آسیب دیدن زیرساخت ها و عقبه ولی نبرد در خانه دشمن لجستیک و برنامه میخواد و هزینه آلمان ها برای این کار اقداماتی را انجام دادن ولی کامل نبود بویژه داستان نبرد در اقیانوس اطلس و حرکت به سمت کانادا وقتی ما میگیم نبرد در خود آمریکا یک الزامات حداقلی نیاز هست برای مثال دور کردن دشمن از اقیانوس هند ارسال نیروی دریایی به اقیانوس اطلس ناوگان زیردریایی امکان شلیک موشک از زیردریا امکان انتشار مین دریایی در حجم بالا در بنادر آمریکا ولی باز یه راه های فراری باز شده علاوه بر این موارد که دست ما الان براش بازه مثل حملات سایبری حملات محدود در خاک امریکا به اهداف کلیدی مثل نیروگاه ها، مراکز مهمات حملات به ماهواره ها و نبرد در فضا
  11. arminheidari
    مشکل اینه که این رو خود طرف مقابل یعنی غرب دوست داره در جنگ جهانی دوم همه کشورها درگیر بودند ولی چون آمریکا از صحنه جنگ دور بود برنده واقعی جنگ شد الان هم همین داستان رخ میده ولی با این تفاوت که چین داره تو این نبرد خودش رو دور نگه می داره
  12. arminheidari
    بدترین سناریو رو نوشتم تو این سناریو دشمن به عمق حمله نمیکنه بلکه زخمی می کند و بعد می گذارد خون برود و طرف بی حال بشه در این فرآیند مرکز برق، آب و تاسیسات نفتی کنار دریا هدف قرار می گیرن و فشار مضاعف روی کشور ایجاد میکنه چون حمله از دریا و در موج اول است دست ما خیلی بسته میشه و بعد از زدن نیروگاه ها و فشار خبری و رسانه ای منتظر اقدام بعدی ما میمونه و یا تحلیل رفتن ما در این بین بحث جواب اول پیش میاد آیا ما میتونیم با ضربه متقابل هم سطح جواب بدیم؟ آیا امکان بردن جنگ در خاک امریکا را داریم؟ خب با این نگاه، اولین نقاطی که ممکنه هدف قرار بگیره نه سایت های نظامی بلکه نیروگاه ها و تاسیسات جنوب است پتروشیمی های ماهشهر، بندر امام عسلویه نیروگاه های آبادان، ماهشهر، بندرعباس، رامین اهواز، بوشهر نیروگاه اتمی بوشهر پالایشگاه گاز بیدبلند پالایشگاه آبادان این اهداف بسیار کلیدی و تاثیر گذار هستن همین اهداف اگر نابود بشن یا از کار بیفتن، علاوه بر غرب زمان هم علیه ما میشه طرف مقابل بصورت یک شیر حمله نمیکنه بصورت یک مار حمله میکنه
  13. arminheidari
    وقتی خودم را جای طرف مقابل میذارم و برنامه یک جنگ میچینم در گام اول نیروهایم رو ازمراکز متداول خارج ویا در پایگاه های دور مستقر می کنم که در موج اول تلفات ندم بویژه ناوهای دریایی و هواپیماهای مستقر در خلیج فارس در گام دوم اقدام به حمله به مراکز و نیروهای دریایی و ساحلی می کردم و جنگ رو در بندرعباس، بوشهر و جزایر جلو می بردم عسلویه، ماهشهر و نیروگاه اتمی و بنادر جنوبی به تنهایی لقمه هایی بزرگ هستن و طرف مقابل تاسیساتی دریایی کشورهای عربی را دارد که خودش دوست داره دوباره بسازه در گام سوم اقدام به زدن مراکز برق، آب و گاز و بنزین می کردم و کشور رو تو بحران می بردم، و کاری می کردم مردم تو سختی بدی بیفتن در گام چهارم ساحل و خلیج فارس رو برای نیروهام امن می کردم و سعی در اشغال ساحل یا جزایر می کردم مشخصا شهر بوشهر و جزایر سه گانه ایران و این وضعیت را تا آنجا نگه می داشتم تا ایران تسلیم بشه اینجوری با بیشترین ضربه و کمترین تلفات خود را فاتح می نامیدم دقیقا مطابق با حلقه واردن حال سوال این است که در این روش ما بجز اسرائیل چه هدف دیگری داریم که با آن از دشمن تلفات بگیریم آیا بحث پدافند غیرعامل را اجرا کرده ایم؟ آیا امکان ضربه به خاک آمریکا را داریم؟ آیا می تونیم در اقیانوس هند و دریایی سرخ درگیر بشیم ؟ آیا توان تامین شرایط مردم در شرایط طولانی جنگ را داریم ؟ آیا ما میتونیم نبرد رو در زمین دشمن تغییر شکل بدیم ؟ حقیقت اینه که ما تعداد گلوگاه های کمی برای فشار دادن گلوی دشمن داریم ولی دشمن تا دلتون بخواد ساده ترینش عسلویه و ماهشهر و بوشهر هست گلوگاه های دشمن در دست ما: نیروهای آمریکا حاضر در خلیج فارس در موج اول اسرائیل ماهواره های موجود در فضا قیمت نفت
  14. arminheidari
    اگر بخواهیم اینجوری بررسی کنیم که یا مساله خیلی آسان یا خیلی سخت میشه و جواب درست در نمیاد مهمترین و اولین بخش شناسایی مهاجمین هست اینکه هر موشک اولویت بندی و ارزش گذاری شود و بر اساس ارزشش مقابله شود برای مثال موشک هایی که سمت مناطق مهم و استراتژیک مثل فرودگاه های اصلی، تاسیسات هسته ای، تاسیسات نظامی محوری، تاسیسات برق و ... میرن در اولویت هستن و مراکزی مثل بنادر ارزش کمتری دارن از سویی دیگر بهترین دفاع در حمله ایجاد میشه ما باید در شروع کار مراکز شلیک این موشک ها رو هدف قرار بدیم تا حمله اونها در موج اول سکته کنه و در موج دوم و به بعد با مشکل روبرو بشه بخش زیادی از این موشک ها از دریا شلیک میشه و این یعنی اینکه ما میتونیم با حمله به ناوگان دشمن اون رو زمینگیر کنیم ما در بخش دفاعی باید اولویت درگیری ایجاد کنیم احتمالا اولویت اول سامانه های و توپ های کوتاه برد است بدلیل ارزان بودن گلوله و خود سامانه و در بخش دوم سامانه هایی مثل تور یا منپدها در این بین بخش هایی خالی می مانند که پهبادها یا جنگنده هایی با گشت زنی در مناطق کم تراکم دفاعی می تونن اقدام به شکار موشک های کروز کنند همین هواپیماهای اف 5 خودمون یا کوثر می تونن در این مورد کنار پهبادها بکار بیان و نقاطی کور رو پر کنن در این بین اگه سیستم های جنگال هم بتونه موشک ها رو منحرف کنه بار روی سیستم به شدت کم میشه برای سیستم جنگال ما حتما به سمت زدن ماهواره ها باید بریم و این غیرقابل اجتناب است حال این سوال مطرح میشه که دشمن چکار میکنه؟ اون هم با علم به این موضوعات اقدام متقابلش چیست؟
  15. arminheidari
    آماده سازی و اجرای خط تولید این جنگنده قدمی کوچک ولی مهم در صنعت هوایی ماست چون به دنبالش ارتقا سیستم دیگر جنگنده ها رو به دنبال خواهد داشت و یک انرژی مجدد به بدنه خسته نیروی هوایی تزریق می کنه اگرچه پارامترها رو دفاعی رو تغییر نمیده ولی همین شرایط فعلی حفظ میشه اگر تو بحث رادار و موشک و ایونیک و سیستم کنترل هم شاهد رشد و ارتقاهای درخور باشیم این گام میتونه یک سکوی پرش برای بهبود جنگنده های نیروی هوایی باشد به هر حال میتونه 30 درصد بار و نیاز نیروی هوایی رو برطرف کنه و با تهیه یک رهگیر قوی این نیاز رو به میزان 70 درصد بر طرف کنیم فقط یادمون نره که جنگنده های نسل ششم بدون سرنشین هستند و ما نباید از این امر غافل بشیم و به خاطر یک جز کل داستان رو غافل بشیم چرا که جنگنده های با سرنشین تو محدوده آسمانی نزدیک به ما و آسمان خودی خیلی مطلوب هستن و برای عملیات در دور دست بدون سرنشین مطلوب تر است
  16. arminheidari
    در مورد قسمت اول ميتونم بگم حتي اگر همين الان بمب أتم داشته باشيم بقيه زيرساخت ما اجازه استفاده از مزاياي اون رو نميدن زماني بمب أتم ارزشمند ميشه كه شما برگ هاي ديگه اي رو داشته باشيد و اگرنه تو لاك دفاعي ميريد و قفل ميكنيد متاسفانه اقدام مناسبي براي بقيه اون بخش ها انجام نميشه و اين يعني در صورت تحقق نظر شما مبني بر داشتن بمب أتم ان هدف مطلوبي كه مدنظر داريد حاصل نميشه فكر كنم مثال چين كه جناب ام آر ٩ گفتن مثال خوبي هست كه بمب أتم جلوي حمله تايوان به چين رو گرفت ولي الان چين به مدد قدرت هاي ديگه اش دارد قدرتمند ناميده ميشود در مورد بازي شطرنج و بحث وزير بايد بگم كه وزير براي كسي كه شطرنج باز تازه كار هست ( از جمله خودم ) مهم و حياتي هست چون تمام استراتژيشون تك بعدي و برمبناي وزير است و اگر وزير رو ازشون بگيري هيچ هنري ندارند اين رو به تجربه و ديدن بازي حرفه اي ها اموختم و هر وقت با كساني كه روي وزيرشون متكي بودن بازي كردم يا وزيرش رو قفل كردم يا وزير به وزير ميكردم و اون وقت من بودم و يك بازي از پيش برنده
  17. arminheidari
    با اجازه بپرم وسط صحبت اگر نبرد رو به یک بازی شطرنج تشبیه کنیم کسی که تنها با بخشی از مهره هایش مثل وزیر فقط بازی می کند عملا خود را از بخش بزرگی از قابلیت هایش محروم کرده است یادم میاد وقتی بچه بودم و میخواستم شطرنج بازی می کردم، عموم همیشه مجبورم میکرد شطرنج بدون وزیر بازی کنم، اولش برام سخت بود و میگفتم این بازی بدرد نمیخوره ولی بعدا فهمیدم اصل بازی با دیگر مهره ها بویژه حرکت های ترکیبی است تا یک بازی با یک مهره باز هم میشه مثال کارت بازی رو مطرح کرد که داشتن آس پیک اگرچه خیلی خوبه و یک دست می آورد ولی بقیه دست ها رو چه می کنیم ؟ فرق یک حرفه ای و غیر حرفه ای در این هست که حرفه ای بی ارزش ترین برگه ها در نگاه دیگران را فرصتی برای کسب امتیاز میبینه و خودش رو اسیر یک برگ نمیکنه
  18. arminheidari

    اینتلیجنس سرویس در ایران

    arminheidari پاسخ داد به mehran55 تاپیک در جنگ نرم و سایبری

    ممنون بابت مطالب جذاب و مهم که زحمتش رو کشیدید حسین فردوست یکی از اون آدم هایی هست که باید بیشتر شناخت چون که دقیقا نقطه مقابل کسایی چون شاپور ریپورتر قرار می گیره و اینکه چرا بعد از انقلاب از ایران نرفت و مدت 5 سال مخفیانه زندگی کرد و در طول 4 سال بازداشت برخلاف روند مرسوم اعدام نشد بویژه با پستی که داشت
  19. arminheidari
    چیزی که مهمه ایجاد یک سیستم پژوهشی پویا هست که بر مبنای علم موجود و تجارب بدست آمده در سطح کشور و دنیا اقدام به تولید فناوری در سطح نیروی هوایی کند و این فناوری در چرخه کار قرار گیرد اگر چنین چیزی ایجاد شده باشد،ما آینده خوبی خواهیم داشت ولی اگر باز پژوهش های پراکنده و جزیره ای را شاهد هستیم بهتر است دل نبندیم به خودی خود این هواپیما جدا از بحث آموزش می تواند بخشی از نیاز های دفاعی هوایی رو برآورده کند ( فقط بخشی) هر بخش نیز وابسته به سیستم هایی است که روی آن نصب شده است از موشک های جدید تا سیستم لینک با مرکز به راحتی می توان 30 تا 40 درصد بار نیروی هوایی رو بدوشش گذاشت به شرط به روز شدن سیستم موشکی، ایونیک و جنگ الکترونیکش بهترین معیار هم نزدیک شدن به استانداردهای جنگنده اف 18 سوپر هورنت هست
  20. arminheidari
    وقتی از پدافند متحرک صحبت می کنیم زمان جابجایی ها مطرح میشه قبل از شلیک با یک سرچ بخش زیادی از مسیر چک میشه و مسیری که کمترین پدافند توش باشه انتخاب میشه از این بابت موشک محدوده پدافندی رو دور میزنه و توش نمیره اگه طبق نقشه شما مجبور به ورود به محدوده پدافندی هستید بویژه در فاز اخر، اقدام به مانور با الگوی متفاوت می کنید بدون توجه به اینکه موشکی می آید یا خیر اینطور احتمال زدن موشک کم می شود برای مثال موشک های کروز دریایی در نزدیکی هدف شروع با مانور می کنن تا سیستم پدافند راحت نتونه اونها رو بزنه حالا اگر پدافند شما سریع باشد و گردش مکانی اش به نحوی باشد که محدوده دقیقی از حضورش نشه تعیین کرد این طوری حجم مانورها موشک بالا میره و از یه حدی به بعد احتمال هدف قرار گرفتن موشک بالا میره
  21. arminheidari
    نیازی نیست متوجه شلیک شود بسته به محلی که رسیده شروع به مانور میکنه قبل از شلیک نقاط پدافندی برایش تعریف میشن وقتی به اون مناطق میرسه با توجه به شکلی که براش تعریف شده الگوی منظم پروازیش رو بهم میزنه یا گاهی اوقات منطقه تهدید رو دور میزنه این ساده ترین شکل هست بماند که موشک ها هوشمندتر شدن و قابلیت دیدن هدف نهایی و مسیر و زمین روبرو رو هم دارن
  22. arminheidari
    الگوی پرواز رو تغییر میده و با تغییر سمت یا جهت احتمال هدف قرار گرفتن رو کم میکنه این یه مانور معمول هست و از خصوصیات موشک های کروز هست ساده ترین کار دور زدن محدوده پدافند دفاعی هست
  23. arminheidari
    اگر موضع دفاعی از قبل شناسایی شده باشه، روی اون منطقه مانور خاص انجام میده
  24. arminheidari
    نکته خوشحال کننده در این مورد متن و سه پروژه اصلی که دیروز نوشتم هست و خبرهای امروز در صورتی که نسل پهبادها تمام هوشمند بشه، و امکان نصب موشک های هوا به هوا و درگیری با جنگنده ها هم به اونها داده بشه شاهد نسل ششم جنگنده ها در کشور خواهیم بود که توازن قوا رو در منطقه عوض خواهد کرد در مورد جنگ الکترونیک و جنگال هم صحبت هایی هست که نشانه اش این خبره http://www.tabnak.ir/fa/news/838803/سال-۱۳۶۲-فرمانده-کل-سپاه-دستور-تشکیل-یگان‌های-جنگال-سپاه-را-صادر-کرد-یگان‌های-جنگال-چه-ویژگی‌هایی-دارد امیدوارم سومین هدف مهم یعنی اصلاح آموزش نیروها رو هم شاهد باشیم که این یکی اساسی ترین بحث هست
  25. arminheidari
    یکی از نکاتی که باید دقت شود زیر مجموعه بودن تحرک در پدافند غیر عامل است یعنی تحرک باید بگونه ای باشد که تاثیر قابل توجه بر عملکرد دشمن بگذارد این تاثیر کاهش شناسایی هدف، عدم امکان قفل موثر بر هدف، افزایش تعداد هدف می باشد هر کدام از این اهداف محقق شود تاثیر تحرک بیشتر می شود که این تاثیر در صورت حرکت و تحرک هوشمندانه مهم می شود در مورد عراق این تحرک هوشمندانه نبود و بیشتر در سهولت در استقرار بود تا جابجایی هدفمند