ak2

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    248

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های ak2

  1. ak2
    استفاده از مکانیزم جداسازی پیرو تکنیکی کلاهک جدا شونده ظاهرا هزینه بر و پیچیده هست https://www.researchgate.net/figure/Sketch-of-the-satellite-separation-system_fig2_266733877 این سیستم رو نمیشه توی فلسطین پیاده کرد.
  2. ak2
    توی این چند سال مشخص شده فلسطین همچین امکانی رو نداره هزینه بالا و سختی شرایط تولید مانع این حرکت هست ساخت یک موشک تامیر برای اسرائیل خیلی راحت تر از ساخت یک راکت برای فلسطین هست. به عبارتی در مقایسه هزینه تولید اسرائیل از فلسطین کمتر هست این مقایسه قیمت هم از اساس اشتباه هست.
  3. ak2
    چگومه می توان از این سامانه عبور کرد. در این سامانه چه اجزائی داریم اجزاء مهم این سامانه رادار ELM2084 و موشک تامیر رادار ELM2084 ELM-2084 ELTA یک خانواده رادار چند منظوره S-Band است این رادار از نوع (AESA) برای دفاع هوایی (AD) وموقعیت مکانی توپخانه (WLR) طراحی شده است. ر حالت AD ، رادار انواع اهداف موجود در هوا را تشخیص داده و طبقه بندی می کند و یک تصویر وضعیت هوایی ریل تایم (ASP) تولید می کند. حالت WLR خمپاره های ورودی ، گلوله توپخانه و موشک ها را شناسایی کرده و محل شلیک و همچنین محاسبه ریل تایم نقطه برخورد را نشان می دهد. علاوه بر این ، قابلیت کنترل رادار آتش (FCR) امکان کنترل از طریق اتصال به سیستم های رهگیری ضد موشکی و سیستم های موشکی سطح به هوا (SAM) را فراهم می کند. برد شناسایی 100 کیلومتری و زاویه شناسایی 120 درجه و دقت در محاسبه مکان شلیک. موشک تامیر سنسور 360 درجه ظاهرا مادون قرمز و شاید اپتیکال. بدنه با قدرت مانور بالا و مقاوم در برابر شتاب های بالا. عملکرد در هر آب و هوا عملکرد در شب و روز از هر زاویه ای این نکته هم داشته باشیم توی تصاویر معمولا در حالت موتور روشن راکت برخورد انجام میشه. چگومه می توان از این سامانه عبور کرد.؟؟؟ کاهش سطح مقطع راداری با استفاده از کلاهک جداشونده چقدر امکان پذیر هست.
  4. ak2
    سلام. از دوستان کسی اطلاعات در مورد مکانیزم جدایش سر جنگی در موشک های بالستیک داره؟ نوع مواد و مکانیزم و محاسبات و اینکه سیستم جدایش در راکت ها هم استفاده میشه یا نه؟
  5. ak2
    بحث علمی پیشکش بحث ژورنالیستی داشتیم حالا هم دعوا لطفا پاکسازی کنید
  6. ak2
    طرح ساده شده ایده سپاه این هست که امنیت کشور رو نمیشه معطل سایرین کرد سازمان های اطلاعاتی. سازمان فضایی. صنایع نفتی و عمرانی. ارتباطات و... البته باید این ایده تفسیر بشه خطرات و امتیازاتش چی هست. جایی که تفسیر امنیت و قانون تضارب پیدا می کنند. حالا ماجرای پهپاد ها که جزء کوچکی از ماجرا هست.
  7. ak2
    تست آرنا http://kniise.com.ua//upload/editor/5787a0c954968.jpg https://www.gd-otscanada.com/wp-content/uploads/RD_term_ballistics11.jpg
  8. ak2
    چه ماده ای؟ متوجه نشدم
  9. ak2
    مطلب جالبیب بود. میشد بیشتر وارد جزئیات شد. امیدوارم ادامه پیدا کنه
  10. ak2
    واقعا از این پستت لذت بردم. خود متخصص پنداری در اینجا موج نمیزنه. طوفان میکنه. البته هستند کسانی واقعا علمی دارند اما قلیل هستند. من یکبار همین حرف رو زدم اخطار گرفتم. از این که میبینم کسانی هستند که واقع گرا باشند لذت می برم. توصیه میکنم به دوستان که برای پیشرفت این سایت و تاثیر گذاری اون مقداری مستند تر و واقع گرا تر باشند و البته عملگرا تر. پیشنهادم این هست که روی مسائل علمی و تخصصی به صورت پایه کار شود و موضوعات مطرح شود . وقتی یک روستایی این کار رو عملی میکنه اعضای این سایت که ظاهرا متخصص هم هستند بهتره یک طرح واقعی پیاده کنند تا شاید مسولین هم وادار به فکر شوند. موفق باشید
  11. ak2
    بهتره منبع موثق تری از ویکیپدیا استفاده کنید جهت مطالعه در زبان فارسی کتاب شیمی مواد منفجره اثر دکتر حسینی و در زبان انگلیسی کتاب کتاب chemistry of explosive  اثر خانم اخوان
  12. ak2
    همینطورکه دوستان گفتند مواد منفجره استفاده شده از نوع تجاری هست که  به راحتی از بازار  قابل تهیه هست.از طرفی ماده منفجرا انفو که دوستان با اشتباه امونیوم نیترات گفتند رو میتوان با استفاده از تجهیزات ساده بنایی هم تهیه کرد.پس برای تهیه نیازی به منابع خاصی نیست.برای تراک کردن این تزکیب هم باید از بوستر ها و تقویت کننده های موج شوک استفاده کرد که تهیه مقدار کمی از اون تو سوریه کار سختی نیست.به لحاظ ماندگاری و طول عمر هم که مشکلی وجود ندارد.این ماده برای استفاده های تجاری طراحی شده و حساسیت پایینی به محرک های الکتریسیته و حرارت دارد.به عبارتی تراک کردن این ماده از نگهداری اون سخت تر هست.در ضمن توصیه میکنم دوستان از منابع موثقتری نسبت به ویکیپدیا استفاده کنید.اینم نمونه ای از اطلاعات ایمنی مربوط به این ماده https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwitqrDctqDNAhWkZpoKHY81Aq4QFggeMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.oger.is%2Fstatic%2Ffiles%2FSprengiefni%2FANFO%2FMSDS-ANFO_1.pdf&usg=AFQjCNHb9IdNoBFWZrR8ouOkMrcX1e4MgA
  13. ak2
    شاید دونستن ارم ها بد نباشه http://nmedia.afs-cdn.ir/v1/image/PaWPmR-nwWVoNYtV4p4SXncEjT1PpvTKamRPHv5B7miL3yMspPGkkw/s/w535/
  14. ak2
    مواد منفجره برای سیت ایجکشن هواپیمای جنگنده به شرح زیر است ابتدا 150 گرم تفلون کوت شده رو درون دستگاه میریزیم 100 گرم برون اضافه میکنیم 400 گرم سرب دی اکسید اضافه می کنیم 10 گرم روی استیریت 100 گرم 30 گرم کلرینیت در پایان 40 گرم رزین استرانسیوم اضافه میکنیم بعد درون هم زن ریخته و با دور 500 هم میزنیم حال این مخلوط را به صورت قرص در اورده و در کارتریج استفاده میکنیم ....به همین سادگی کاملا پایدار با نیمه عمر چند سال و کاملا مقاوم در برابر اب چندین ترکیب دیگر برای این سستم وجود دارد که البته در هیچکدام امینیوم نیترات وجود ندارد و کاملا در مقابل رطوبت مقاوم هست. در ضمن امونیوم نیترات اصلا برای همچین کاری قابل استفاده نیست. پس این سناریو رد می شود.
  15. ak2
    ترکیه رو هم شاید بشه به لیست اضافه کرد چون هم عضو ناتو هست و هم دوست و همسایه مهربان ما بابت اسم هم نمیدونستم.ممنون موافقم.ما دشمنان بیشتری داریم.اما با توجه به احتمال بالای وجود خسارت امکان شرکت نکردن در ائتلاف در بعضی کشور ها وجود داره
  16. ak2
    احتمالا  منظور شما عملیات اشغال افغانستان هست(البته بحث سیاسی ممنوع شده :) ). به نظر شما در یک جنگ تمام عیار(که البته بعید می دونم به وجود بیاد) با موجی شبیه این روبرو خواهیم بود یا شدید تر و یا کمتر؟
  17. ak2
    به نقطه مشترکی نزدیک شدیم. حالا شاید تحلیل یک سلاح و البته بررسی تخصصی اون کار بیهودی ای به نظر نیاد. به هر حال در زمینه انفجار و مهمات انفجاری و کمی هم پیشرانه من در خدمتم.
  18. ak2
    البته که این زنجیره باید به طور کلی هم تحلیل بشه که در تخصص من نیست و اطلاعات من در حدود تاپیک هایی هست که امثال جناب MR9 قرار دادند.اما در هر جزء به جای تحلیل عمومی بهتر هست هر کس به طور کاملا تخصصی موضوع رو واکاوی کنه و بعد توسط اساتید استراتژی سایت جمع /اوری و تحلیل بشه. ................................ در خصوص متحدین منطقه ای ایالات متحده در چند پست قبل اشاره کردم که ما رقبای قابلی در منطقه داریم و گفته درست هست که در زمینه دریایی در این تاپیک قابل بحث هست و در سایر زمینه ها در جایی دیگر باید بررسی شود. حرف من هم همین هست که ما به جای اطلاعات عمومی هر سلاح خصوصیات دقیق اون رو باید بشناسیم و بعد باید و باید روشی برای مقابله پیشنهاد بدیم تا سایت روند وثبت و بازده داشته باشد. نه اینکه فقط به اعلام توانایی های دشمن بپردازیم. تا شاید در نهایت مغلوب تام نباشیم. ..................... من مخالف نبرد نامتقارن نیستم اما به نظر من باید تجهیز و پیشرفت به صورت متقارن در همه زمینه ها باشد که البته یک نظر عمومی هست از طرف من.
  19. ak2
    مشکل از جایی شروع میشه که به جای بررسی همه جانبه تسلیحات دشمن هر کس تمرکز میکنه روی نقاطی که به گمان خودش مهم هستن و از بقیه امکانات دشمن غافل میشه. دقیقا کاری که نیرو های نظامی ما در سالیان اخیر انجام دادند و به گمان تنها دشمن یعنی امریکا از سایر رقبا غافل شدند و نبرد نا متقارن و در پی او تجهیز نا متقارن صورت گرفت و بلایی که سر زرهی و نیروی هوایی میبینیم به وجود امد. بهتر هست به جای گمانه زنی به بحث علمی در غالب تخصص و همکاری در زمینه های غیر تخصصی مون بپردازیم
  20. ak2

    MK-15 فالانكس

    ak2 پاسخ داد به ali_64 تاپیک در توپ های دریایی

    با توجه به اطلاعات موجود گلوله های فالانکس به عنوان دفاع لایه اخر توانایی انهدام سر جنگی موشک بالستیک با شارژ اصلی مواد منفجره معمول رو نداره. البته گلوله APDS استفاده شده در این سلاح خصوصیات طراحی جالبی داره .اما قابلیت آغازش سر جنگی رو نداره
  21. ak2
    ممنون میشم .خداوند خیرتان دهاد مشکل همین هست که سر جنگی به دلیل نوع جنس سقف قابلیت نفوذ رو ظاهرا نداره. تونل های زیر زمینی هم گزینه خوبی هستند اما به عنوان گزینه اخر بابت توضیحتون هم ممنون:) ...این رو با swot (یا شبیه به این که قبلا دوستان در تاپیک دیگری گفته بودند و من متوجه نشدم) اشتباه گرفتم
  22. ak2
    با توجه به نمودار زیر باید ببینیم که در گلوله های فالانکس در آینده از کدام دسته از مواد بالا و به طور دقیق تر کدامماده استفاده می شود تا توانایی اغازگری سر جنگی موشک بالستیک را داشته باشد.     منظورم از پدافند غیر عامل چیزی هست که اسراییل استفاده میکنه.تا حدی که نفوذ راکت های حزب الله درون سقف یک خانه معمولی به سختی انجام میشه که دلیل اون استفاده از مواد خاص در طراحی ها در جهت پدافند غیر عامل هست. در این صورت فشار مد نظر دشمن بر نیرو های نظامی وجود نخواهد داشت. البته در مورد swarm اطلاعات خاصی ندارم
  23. ak2
    کمیت مناسب هست اما جواب نیست.پاک کردن صورت مساله هست. ظاهرا همین سامانه هست با توجه به نظظریه جنگ های محدود آقای فوکویاما(تاپیکش هست و من اسم رو شک دارم) بعید میدونم با بیش از 5 ناو طرف باشیم و از طرفی این سیستم ها در فاز شلیک و یادر مرحله قبل از ورود به جو (ظاهرا) انهدام رو انجام میدهند. پس شاید راهی برای رسیدن به هدف باشد کاش ما به اندازه دشمن قدیمی مون اسراییل به فکر پدافند غیر عامل بودیم.اونوقت تا این حد نگران توپ باران دشمن نبودیم.
  24. ak2
      به نظر من به جای مجادله باید بحث علمی کرد و البته این تلاش باید در جهت غنی شدن سایت و دفاع از سرزمین انجام بشه. من خودم تصمیم گرفتم به جای شرکت در استاتوس های سیاسی و تیکه انداختن به دیگران بیام توی تاپیک ها شرکت کنم.
  25. ak2
    شرمنده بابت پست مجدد در مورد مانور سنگین که گفته شما به نظر من صحیح هست. در مورد برد گلوله در زوایای عمودی در مباحث بالستیک هدف قایل محاسبه هست که به طور حدودی میتوان محاسبه کرد و مسلما خیلی افت خواهد داشت. گلوله های ضد هوایی برای ایجاد تخریب فیزیکی ایجاد شده اند و نه ایجاد موج شوک .بنابر این جای بررسی بیشتر وجود دارد.احتمال ایجاد اغازش با توجه به موادی که در سر جنگی استفاده می شود پایین هست گلوله های رسام که ماجرا ها دارد(بسی خسته).اما گلوله های ضد هوایی در صورتی که ترکیب منفجره درون انها مشخص شود می توان نظر داد. تمام حرف های شما صحیح هست و البته این نکته رو هم اضافه کنم که کسانی که طراحی ها رو انجام میدهند مسلما افرادی با سواد و متخصص هستند. البته باید در این بین غلو های سیاسی و نظامی رو فیلتر کرد. معنای واقعی دشواری های طراحی یک سلاح رو ما متوجه نمی شویم و کسی که تا به حال این کار رو کرده باشهمتوجه میشه. اما واقع بینی هم قسمت مهمی از ماجرا هست.