[quote name='arsp' timestamp='1367074430' post='309439'] [center][background=rgb(248, 248, 255)]عکس موشک فکور90 در رژه 29 فرودین 92[/background][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Fakur-90.jpg[/img][/center] [center]-------------------------------------------[/center] [center]و مقایسه هایی بین موشک فونیکس آمریکایی و فکور[/center] [center][img]http://www.axofile.com/images/fbgy5ok5ssk8unpkng1i.jpg[/img][/center] [center]-------------------------------------[/center] [right]------------------------------------------------------------[/right] [right]در مقایسه ها سعی شده است زوایای عکس ها یکی انتخاب شوند[/right] [right]از مدیر بخش تقاضا میشود که عکس ها رو به [color=#ff0000]گالری[/color] منتقل کنند[/right] [/quote] موشک پائینی در این عکس که شما اون رو فکور 90 معرفی کردید، فکور 90 نیست. عکس اول پستتون از فکور 90 در رژه 92 رو با عکس فوق مقایسه کنید. شاخص ترین تفاوت فکور 90 و فنیکس نحوه و محل اتصال بال به بدنه هست. (البته در عکس فوق فنیکس بازسازی شده ایرانی اگه اشتباه نکنم در اتصال یکی از بالچه های عقب اشتباهی صورت گرفته)

این خودرو در میان تجهیزات پدافند هوایی رژه رفت . پس باید کاربردی تو این زمینه داشته باشه.

[quote name='fath' timestamp='1366710692' post='308522'] [quote name='Morteza313' timestamp='1366701451' post='308484'] [quote name='fath' timestamp='1366687904' post='308469'] [quote name='Morteza313' timestamp='1366631422' post='308328'] [quote]اینو نمی گفتی بهتر بود امیر.[/quote] از چه لحاظ؟ [/quote] خوب باید دست آدم برای برخی روزها پر باشه اخوی. [/quote] [quote] Nevertheless, the IRGCN hopes to reduce this vulnerability to enemy air attack with the deployment of large numbers of man-portable air defense systems, such as the widely used Misagh-1 and -2 surface-to-air missiles (licensed copies of the Chinese QW-1 and QW-1M) with a maximum range of 5 kilometers, as well as [b]anti-helicopter rockets[/b] and[b] mines [/b]and shorebased Pantzir, Tor M-1, and [b]YZ-3 [/b]Shahab Thaqeb (FM-80) surface-to-air missiles. Fariborz Haghshenas, Washington Institute, [b]Sep, 2008[/b] [/quote] بزرگ شید عزیزان، این معیارهای آبکیتون، این تحلیل های سبکتون کمکی به نقد موثر نیروهای مسلح و ارتقای توانشون نمی کنه! [/quote] قربان مقاله رو با دقت خوندید؟؟؟؟ اصلا موضوع پدافند هوایی و موشک میثاق و تور چه ربطی به عنوان مقاله داره؟؟؟ گفته سردار رو با دقت بخونید لطفا [/quote] فکر می کنم منظر مرتضی 313 از نقل قول اون پاراگراف چیز دیگری بود، شما به تاریخ اون مطلب توجه کنید. سپتامبر 2008 یعنی حدود 5 سال پیش. در حالیکه من شما تازه همین چند ماه گذشته از یا زهرا 3 و مین ها و راکت های ضد بالگرد به طور رسمی آگاه شدیم.

[quote name='mjb' timestamp='1366041806' post='307075'] کما اینکه تو همین مدت هم تغییراتی کرده...مثلا پرتابگرهای(نور-قادر)برداشته شده وپایه هاشون تغییر کرده...توپ فاتح40 و رادار کنترل آتش برداشته شده...یه پرده بزرگم روی قسمت جلوی ناو دیدم امروز گذاشتن...شبانه روزی دارن روش کارمیکنن [/quote] همین مدت منظورتون بعد از به آب اندازی هست دیگه؟

هم تناژ جماران هم هست، ولی طراحی و چیدمان تجهیزاتش به شکلیه که اون شلوغی سطح عرشه جماران و کمبود فضا مشاهده نمیشه. شاید با سهند قابل مقایسه تر باشه. امیدوارم تا عملیاتی شدن سهند، CIWS و پدافند هوایی برد کوتاه برای اون توسعه داده شده باشه.

چیزی که در مورد ولایت مشخص به نظر میاد، اینه که محراب ها فقط دوتان و به نظر هم نمیاد که قابلیت بارگذاری خودکار هم داشته باشند. بنابراین شاید قراره تو اون فضاهای خالی پدافند کوتاه بردی نصب بشه که به این دوتا محراب اکتفا کردند. این همه بهبود در سیستم راداری فقط برای دو تا محراب؟ بعید به نظر میرسه، هر چند تو کشور ما خیلی نباید از دیدن همچین موارد بعیدی متعجب شد.

[quote name='Aspahbod' timestamp='1365936528' post='306835'] نمیدونم شاید من یه کم بدبینم ولی کس دیگه ای هم قبول داره که این ناو هنوز کامل نیست؟ دو تا لانچر استاندارد به جای 4 تا، تصاویر خیلی کم از قسمت پشتی ناو خصوصا پد هلیکوپتر، بی استفاده موندن اون جای خالی که توی ولایت درست شده، نبود سیستم های دیکویی که روی جماران نصب شده و قراره روی سهند هم باشه، نبود شماره و خیلی چیزای دیگه. به نظرم به دلایلی این ناو رو زودتر از موعد به آب انداختن. نظر بقیه چیه؟ [/quote] خوب وقتی هم که این ناو به آب انداخته شد، صحبتی از عملیاتی شدن یا به بهره برداری رسیدن نشد، و به عکس اعلام شد باید طی ماههای آتی آزمایش های نهایی اون بر روی آب انجام بشه.

[left]As all of us know, VLS is the best choice, less occupied room, faster response and higher fire power and less weight.[/left] [left]If any project for development of a VLS is underway now, its better to wait for that VLS system, but in the case of facing major technical problem for development of VLS that needs long time and high costs, its good to develop such non-VLS launchers. The problem for using such launchers on Mowj class is availability of enogh internal room in Mowj frigates for magazine and auto-loader of such launchers. In the case of avalability enough internal room , It can be placed behind Fath gun or may be in current position of Mehrab missile launchers on Jamaran-2.[/left] [left]Most likely Iranian experts are developing a VLS for Bavar-373 now, Likely the technology used for launcher of sub-surfaced launched anti ship cruise missiles can be used for development of a VLS too.[/left]

[quote name='tbfok' timestamp='1365720283' post='306518'] آقایون مطلع خواهشا هی راه به راه اسم حاج حسن رو برای خیال پردازیهای خودتون نیارید وسط... این جناب سهیل که کلا به قول خودش نوع مراحل موشک رو هم گفته... حاج حسن اواخر رو یه پروژه کار نمیکرد... ولی حالا اونی که شما دنبالش هستید کلا مایع هستش تعدادی از پروژه هایی که حاج حسن(البته تیم نخبه ای که حاج حسن تشکیل داده بود و بعد از رفتن از یگان به خودکفایی با وقت بیشتر تیم رو توسعه دادند و روی پروژه های دقیق تری کار کردند) البته اونهایی که بیانش مشکل اطلاعاتی نداره: 1-نوعی سوخت مایع پر انرژی 2-نسل بعدی موشک خلیج فارس 3-نوعی جت وین مخصوص از تنگستن برای نسل بعدی شهاب 4 یا همون قیام 4-نوعی سیستم جدید جداسازی برای پرتاب ماهواره 5-درکمال تعجب برای شما،موتور تراست گاز سرد 6-روکش رادار گریز و به قول خود سردار ضد رادار 7-روکش ضد لیزر و پدافند لیزری 8-پروژه ی عظیم تولید سوخت مناسب برای ادوات از موشک مشکات(خا 55) گرفته تا میگ 29 که سردار تو این پروژه مشارکت داشتند و مسئول نبودند. 9-پروژه ی عظیم پدافندی محافظان آسمان ولایت(که اینم مثل قبلی بود) والبته پروژها خیلی ریزتر مثل تولید باتریهایی با کارایی و اعتماد پذیری بیشتر برای موشکها تا پروژه های بسیار مهم تر که نمیشه گفت اینکه سردار جعفری هم گفته از یه منظر درسته و از یه منظر جنگ روانی... دو سه تا از پروژه های بالا با شهادت سردار و همراهانش رسما نابود شد و دوباره داره برسی میشه... فعلا یا علی [/quote] گویا شما خودت جزو همون افراد مطلعی که صحبتش رو کردی اینجا کسی از خودش صحبت حاج حسن رو نکرده، هیچ خیالبافی هم در کار نیست: یک خبر رسمی به نقل از فرمانده کل سپاه منتشر شده و یه همچین پروژه ای رو به عنوان آخرین پروژه تهرانی مقدم معرفی کرده. با این اوصاف، فکر می کنم اگه اعتراضی دارید، باید به فرمانده کل سپاه داشته باشید. سهیل رو نمی دونم، ولی غالب بچه ها بر اساس خبرهای رسمی که توسط مقامات نظامی رسمی اعلام میشه ( که فکر می کنم از این منظر تو دنیا جایگاه اول رو داشته باشیم، یعنی فکر کنم تو دنیا کشوری مثل ما نباشه که این همه خبر اعلام رونمایی محصولات مختلف در [color=#ff0000]آینده نزدیک یا به زودی![/color] توسط طیف گسترده ای از مقامات مختلف کشوری و نظامی در سطوح مختلف از نماینده مجلس بگیر تا فرماندهان نظامی در سطوح مختلف، رو داشته باشه)، تحلیل و نتیجه گیری می کنند. شما می تونید به همکارانتون بگید بابا جان یه محصول رو وقتی که ساخته شد، تست کردید و واقعا رونمایی کردید، قصد نشون دادنش رو هم داشتید، همون موقع خبرش رو هم اعلام کنید، که این همه جوونی که دغدغه پیشرفت کشورشون رو دارن و در نتیجه نسبت به همچین خبرهایی حساسیت و توجه نشون میدن، و ذهن و وقتشون رو صرف این مسائل می کنند، برن دنبال کار و زندگیشون، و شما هم دیگه مجبور نشید بیاید بگید خیالبافی نکنید و امثالهم ...

[left]Till the development of VLS systems, launchers similar to Mk-26/13/22 for RIM-66/harpoon and launcher of 3s-90 (shtil) missiles that have a magazine and can be reloaded automatically, are good solution for launching Mehrab/Raad-1 or even Qader/Noor missiles on Mowj class frigates.[/left] [left]The only problem is availability of enough room for implementing such system.[/left] [left]Mk-26//13/22[/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/MK-26_Launcher_5a60c106d1-5266-41b8-83d0-487c68d556a1Larger.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_MK-26_Launcher_5a60c106d1-5266-41b8-83d0-487c68d556a1Larger.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/MK-26_Launcher_117138b72-8562-4992-8fa2-620f467e974fLarger.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_MK-26_Launcher_117138b72-8562-4992-8fa2-620f467e974fLarger.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Missile_launcher_mk16_mk21_mk22_mk24_mk25_mk26_mk29_mk32.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_Missile_launcher_mk16_mk21_mk22_mk24_mk25_mk26_mk29_mk32.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Missile_launcher_mk10_mk11_mk13_mk16.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_Missile_launcher_mk10_mk11_mk13_mk16.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/image017.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_image017.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/image029.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_image029.jpg[/img][/url][/left] [left]Shtil launcher:[/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/imgp0071x.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_imgp0071x.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/D61_INS_Delhi_3S-90_Aft_Launcher_28Shtil_AAW29_Vladivostok_2011-04-19.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_D61_INS_Delhi_3S-90_Aft_Launcher_28Shtil_AAW29_Vladivostok_2011-04-19.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/shtil_r.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_shtil_r.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/8160185571_4524596354_z.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_8160185571_4524596354_z.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/shtil_28129.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_shtil_28129.jpg[/img][/url][/left] [left][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/1506170882_14054318.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_1506170882_14054318.jpg[/img][/url][/left]

[quote name='Stuka' timestamp='1365686991' post='306473'] جامد يا مايع? [/quote] اگه این همونی باشه که فرمانده کل سپاه راجع بهش صحبت کردن، ( که من فکر می کنم همونه) سوخت جامد هست : [quote] [b] پروژه پرتاب ماهواره با سوخت جامد در مدار ژئو بزودي به نتيجه مي رسد[/b] [right]چهارشنبه ۲۴ آبان ۱۳۹۱ ساعت ۲۱:۴۱[/right] [right] [color=#000000][font=Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]سرلشكر محمدعلي جعفري اعلام كرد بزودي آخرين پروژه اي كه شهيد تهراني مقدم دنبال مي كرد به نتيجه خواهد رسيد. فرمانده كل سپاه در حاشيه مراسم سالگرد شهيد حسن تهراني مقدم و يارانش درخصوص آخرين پروژه اين شهيد گفت: اين پروژه مربوط به پروژه موشكي پرتاب ماهواره اي با سوخت جامد در مدار ژئو است كه مدار بسيار بالايي است و جمهوري اسلامي تاكنون پرتاب ماهواره اي بالاي 100 كيلوگرم در چنين مداري نداشته است. وي ادامه داد: انشاءالله در آينده نزديك پروژه به نتيجه خواهد رسيد و كساني كه از توقف پروژه هاي شهيد تهراني مقدم صحبت مي كنند از فلسفه خون شهيد مطلع نيستند. جعفري تاكيد كرد: تعدادي از متخصصان و دانشجويان راه اين شهيد را ادامه مي دهند ولي چون كار بسيار بزرگي است، زمان خاص خود را مي طلبد. فرمانده كل سپاه اظهار داشت: ما بايد پيشرفت هاي علمي خود را داشته باشيم و در هر زمينه كه مي توانيم جلو برويم و ممكن است با پيشرفت هاي ما دشمن احساس تهديد و خطر كند كه اين طبيعي است. همچنين سردار جعفري در خصوص تعرض پهپاد آمريكايي به فضاي كشورمان، گفت: يكي از پهپادهاي دشمن به صورت اشتباه و يا عمدي وارد منطقه خليج فارس و منطقه FIR كه منطقه ممنوعه پروازي بود شد و سيستم هاي پدافند جمهوري اسلامي و جنگنده هاي سپاه كه وظيفه مقابله را داشتند، به وظيفه خود عمل كردند.[/size][/font][/color][/right] [color=#000000][font=Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]جعفري ادامه داد: اگر باز هم اين اتفاق بيافتد چنين حركتي از طرف ايران انجام مي شود.[/size][/font][/color][/quote] [url="http://www.sescipc.com/news-and-analysis/science-news/2490-geo-orbit-satellite-projects-with-solid-fuel-soon-concludes.html"]http://www.sescipc.c...-concludes.html[/url]

[quote name='worior' timestamp='1364081749' post='305004'] سلام [quote]از اونجا که پسیوها نیاز به یک ترنسمیتر بزرگ و توان مصرفی بیشتری هم دارند[/quote]چند بار بحث کردیم که پسیو ترنسمیتر نداره ؟ ، مرغ یه پا داره دیگه ؟! اگر بخش گسیل دهنده امواج از نود های گیرنده در برخی رادارهای قدیمیتر جداست ، مسئله فنی هست ، یعنی نود های دی الکتریک کوچک قابلیت های پاور ندارند و بهره کمی دارند بخصوص اینکه هر چقدر تعداد نود ها کمتر بشه و ابعاد انتن کوچکتر ، لیکن این بهره در ارسال هست ، برای دریافت مهم نیست ، به همین خاطر فرستنده رو جدا میسازند که به معنای پسیو بودن آنتن نیست ،... رادار ولایت هم کاملا بومی هست .. [/quote] ابراهیم جان کوتاه نمیای که، آخرش هم فرصت نشد کامل راجع به این موضوع صحبت کنیم. سال نوت هم مبارک باشه. اون قضیه اینکه فرستنده از گیرنده جداست موضوع دیگریه . در رادارهای آرایه ای اسکن الکترونیکی پسیو، یک فرستنده واحده که برای تمام المان ها استفاده میشه ، و در حقیقت از المان ها جداست و پسیو بودن به اون معنای جامع رادارهای پسیو نیست. تو اکتیوها هر المان خودش از یک ماژول گیرنده و فرستنده استفاده می کنه (مثلا تو نبو این ماژولها تو همون المانهای آنتن مستقره)، در حالیکه در Passive Electronically Scanned Array ها کل آنتن و تمامی المان ها از یک ترنسمیتر بزرگ واحد استفاده می کنند. چندتا منبع دارم فعلا چندتا اسکرین شاتشو می ذارم اصلشو برات ایمیل می کنم. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/AESA-vs-PESA.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_AESA-vs-PESA.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Types-of-Phased-Array-Radars.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_Types-of-Phased-Array-Radars.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/types-of-phased-array-radars--2.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_types-of-phased-array-radars--2.png[/img][/url]

در مورد هم کلاس بودن اشتیل و RIM 162 ESSM موافق نیستم چون وزن و ابعاد RIM 162 چیزی در حدود نصف موشک بوک هست و قابلیت عملکردی به لحاظ سرعت ارتفاع و برد مشابه (البته با آخرین مدل موشک بوک) فقط وزن کلاهکش کمتره. اما در مورد اینکه موشک طائر-2 نمونه اولیه موشک 9m317 هست که واضحه که حداقل تفاوت های ظاهری مشخصی بین این دو هست و این دو مطمئنا یکی نیستند. حالا اینکه رعد-1 طراحی و ساخت خود ایرانه یا خیر اون بحث دیگریست. البته بعید هم میدونم موشک بوک به این ضعیفی که جناب آر پی جی 7 می گن باشه. به هر حال این موشک ساخت روسیه است که از سر آمدترین ها در ساخت پدافند هوایی هست و انواع بسیار متفاوتی از بهترین پدافند های هوایی رو ساخته و آزمایش کرده ، مطمئنا موشکی رو تولید انبوه نمی کنه که کارایی مناسب نداشته باشه. حتی نسل قبلی بوک یعنی همون سام 6 هم راکت بسیار خوبی داشت مشکلش بحث جنگ الکترونیک بود. و در نهایت آزمایش نمونه های نخستین موشک ها حین تست های توسعه موشک یک چیزه، و قابلیت های محصول نهایی چیز دیگر.

به نظر من صنایع دفاعی ایران کار سخت رو در مورد ساخت ناو جنگی و تجهیزات اون انجام دادن ولی مونده یه کارای دیگه انجام بدن که بخش آسونتر کار هم هست. الان تقریبا هر آنچه یک ناوچه در کلاس جماران لازم داره در کشور توسعه داده شده ، انواع سنسور ها ،چه رادارهای مختلف ، چه سامانه های الکترواپتیکی و چه سامانه های شنود . در زمینه موشک سطح به سطح همینطور در زمینه اژدر هم همچنین در زمینه پدافند هم ، توسعه محراب یا دیگر انواع توپ ها و یا حتی پدافند برد کوتاه مثل یا زهرا 3 که در دیگر بخش های دفاعی کشور مورد استفاده قرار می گیره. در زمینه سازه و موتور و متعلقاتش هم که گویا الحمدولله بومیسازی شده. حالا مشکلات جماران چیه ؟ یکی عدم لحاظ کاهش RCS در طراحیه که در سهند تا حدی بهش توجه شده ولی نه به طور کامل، که به نظر من باید بسیار بیشتر از این بهش توجه بشه. دفاع هوایی محدود. قدرت آتش سطح به سطح محدود به لحاظ تعداد اولا اگه یک سیستم عمود پرتاب جامع توسعه داده بشه شاید بشه گفت تمامی مشکلات فوق رو تا حد زیادی رفع می کنه. اما با همین شرایط الان هم میشه تا حد زیادی مشکلات مذکور رو کاهش داد. دفاع هوایی جماران هم به لحاظ تعداد موشک آماده پرتاب محدوده. و هم در حوزه دفاع نزدی CIWS. برای CIWS لازم نیست حتما یک گتلینگ با نواخت تیر بالا ساخته بشه یا موشک های مثل RIM-116 توسعه بدیم . که البته احتمالا طی سال های آینده گتلینگ با کالیبر بالای ایرانی رو هم خواهیم دید ( با توجه به روندی که دیده میشه : گتلینگ 7.62 اخگر، گتلینگ کالیبر 50 سه لول که فرمانده نیروی زمینی خبرش رو داد و همچنین با توجه به تصمیم به تولید انبوه بالگرد تهاجمی و نیاز به گتلینگ های با کالیبر بالاتر) در حوزه CIWS ،جای دیگری هم این موضوع رو مطرح کردم ، همین توپ های 76 و 40 میلیمتری هم به عنوان CIWS استفاده میشن، ولی نیاز به تعداد بیشتری هست. شخصا فکر می کنم به جای فتح و دو توپ 23 میلی متری عقب کشتی اگه دو تا 35 میلی متری دو لول بذارن. و البته اونها رو ترکیب کنند با چندین لانچر موشک های دوش پرتاب بهینه شده برای مقابله با موشک های کروز و دیگر تسلیحات رها شونده از هواپیماها و بالگردها، دفاع هوایی نزدیک جماران رو به میزان بسیار زیادی بهبود میده حتی در صورت عدم استفاده از پدافند هوایی برد کوتاهی مثل یا زهرا 3. تمامی تجهیزاتش هم در کشور توسعه داده شده، چه توپ ها چه موشک ها ، فقط نیاز به انجام یک پروژه یکپارچه سازی داره. فضای زیادی رو هم اشغال نمی کنه. برجک Gibka که شامل لانچر چندتایی موشک ایگلا و تحهیزات اپتیکی هست رو در نظر بگیرید: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/80.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_80.jpg[/img][/url] برجکی رو فرض کنید که مجموعه فوق رو با دو توپ دو لول 35 میلی متری با هم داره. اکه یک سیستم کشف و رهگیری کوچک و مستقل هم روش باشه که دیگه بهتر هم میشه. حد اقل از اینی که الان هست بسیار بهتر خواهد شد، انجامش هم در کوتاه مدت در کشور کاملا میسر هست. در مورد موشک های سطح به سطح هم این سوال همیشه مطرح بوده که چرا از لانچر های چهارتایی استفاده نمیشه. موشک محراب هم که مشکلش لانچر هست و تعداد محدود. یا با همین پیکربندی کنونی راه حلی مثل توسعه یک اتولودر از زیر لانچر براش در نظر گرفته بشه ، که البته با توجه به محدودیت فضا باید دید تا چه حد عملی و مفید هست که شخصا تصورم اینه که به جای اینکار باید همون سامانه عمود پرتاب جامع رو توسعه داد. و یا اینکه یک لانچر جدید با قابلیت در بر گرفتن تعداد بیشتری موشک آماده پرتاب و امکان حرکت به سمت هدف . لانچری مثل لانچر 8 تایی RIM-162 ESSM در این مورد هم با توجه به ابعاد بزرگتر محراب نسبت به RIM 162 ESSM، مشکل محدودیت فضا برای نصب لانچر هست . [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/image023.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_image023.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/image025.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_image025.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/RIM-162-launcher.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_RIM-162-launcher.jpg[/img][/url]

[quote name='Thundar' timestamp='1363889367' post='304876'] با تشکر از مطالب مفیدتون چندتا سوال داشتم اول اینکه این مدل رادار نبو در اختیار ایران چه تفاوتی با مدل خودکششی نبو یعنی RLM-M داره؟؟؟؟ دوم اینکه قابلیت های رادار وستوک موجود در کشور در قیاس با مدل نبو RLM-M و حتی نبوهای موجود تو کشور در چه حدیه؟؟((البته من شخصا وستوک رو نسبت به همین مدل جدید نبو هم ترجیح میدم ولی خواهشا دوستانی که اطلاعات دقیقی دارن لطف کنن تحلیلی پاسخ بدن چون شخصا خیلی دوست دارم بدونم بلاروسی که تمام هست و نیستش روسی هست چرا اومده تو این وضعیت بغرنج اقتصادیش بجای کپی نبو رادار جدیدی رو از پایه طراحی کرد)) سوم اینکه این مجموعه جدید NEBO-M همونی نیست که مشخصا برا سامانه اس400 طراحی شده؟؟؟؟؟؟((البته قطعا قابلیت کارکرد مجزا رو هم داره)) و چهارم اینکه تکلیف اون رادار 6400 المانی معروف چی شد خیلی از دوستان سایت اونو با رادار گاما و حتی برتر از اون قیاس کردن و حتی بعضی هم گفتم همون رادار غدیر(برد1100 کیلومتری و ارتفاع300 کیلومتری) معروفه؟؟؟؟؟ البته هرچی باشه احتمالا با توجه به شکل و ظواهرش باید از نوع فعال باشه؟؟؟ منتظر پاسخ دوستان هستم و چهارم اینکه [/quote] رادار RLM-M جدید نسبت به SVU هم مختصر تر و تحرک پذیری بالاتری داره و هم عملکرد بهتری و البته آنتن بزرگتری هم داره. (البته اطلاعات دقیقی گویا هنوز منتشر نشده و مواردی هم که گفتم بر مبنای تحلیل APA هست) [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Nebo-SVU-M-Apertures.png[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NEBO-_COmparison.jpg[/IMG] بر اساس تحلیل نویسندگان APA، اگه از ماژولهای فرستنده گیرنده با توان مشابه ماژولهای به کار رفته در رادار نبو SVU در رادار RLM-M به کار رفته شده باشه، برد رادار 40 درصد افزایش پیدا می کنده و خطای زاویه ای در افق نصف میشه . البته اگه از ماژول های با توان بیشتر استفاده شده باشه (که هیچ بعید نیست) بهبود عملکرد بیشتر از این مقادیر خواهد بود. SVU شامل سه کامیون میشه، یکی کشنده رادار ، یکی ژنراتور و یکی اتاق کنترل، در RLM-M همه شده یک کامیون خود کششی ، که اتاق کنترل و ترکیب راداری توسط یک کامیون دیگر مشترک برای هر سه رادار NEBO-M استفاده میشه. برای مطالعه بیشتر بهتره مقالات زیر از APA رو بخونی: [CODE] http://www.ausairpower.net/APA-Nebo-SVU-Analysis.html [/CODE] [CODE] http://www.ausairpower.net/APA-Nebo-M-Annex.html [/CODE] وستوک هم طبق ارزیابی APA از SV بسیار توانمندتر ولی از SVU ضعیفتر هست. البته باید توجه داشت که وستوک 2 بعدی هست و فاقد ارتفاع سنج، ولی SVU، سه بعدی هست و البته AESA، طبق ارزیابی تحلیل گران APA در صورتی که نمونه AESA از رادار وستوک ارائه بشه میتونه رقیبی جدی برای نبو SVU و یا حتی RLM-M باشه. البته من تو یکی از همین مقالات APA یه جا دیدم که بردش برای شناسایی اهداف پنهانکار از SVU بیشتر بود. باز هم برای مطالعه بیشتر این مقاله از APA رو بخونید: [CODE] http://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html#mozTocId741258 [/CODE] این فایل پی دی اف هم که باز مال APA هست بد نیست : [CODE] http://www.ausairpower.net/SP/DT-Rus-VHF-Radar-2008.pdf [/CODE] در مورد اینکه تو اس 400 از این مجموعه رادار استفاده میشه من ندیدم جزو تجهیزات استانداردش باشه و این مجموعه راداری یک مجموعه مستقل هست ولی مطمئنا میتونه برای اس 400 هم استفاده بشه. اگه احیانا نتونستی به مقالات مذکور دسترسی پیدا کنی، من ذخیره شدش رو دارم بگو برات بفرستم.

[quote name='Aspahbod' timestamp='1363535923' post='304395'] اصولا یکی از خصوصیات رادار های آرایه فازی اکتیو اینه که خودشون عموما نمی چرخن. اگر هم این مورد اکتیو هست یه نوع جدید از رادار های اکتیوه چون من تا به حال نمونه ای ندیدم که به این شکل از المان های خطی استفاده کنه. تمام این ها به کنار، ساخت یه رادار AESA واقعا کار سختیه. من یکی که شک دارم این از نوع اکتیو باشه [/quote] مطلبی که منظور شما هست یعنی اسکن الکترونیکی در جهات مختلف بدون نیاز به چرخش آنتن رادار، صرفا مربوط به AESA نمیشه. اصولا اسمش روش هست Active Electronically Scaned Array و Passive Electronically Scaned Array . یعنی هر دو توانایی اسکن الکترونیکی دارند. که البته همونطور که اشاره شد این لزوما به معنای عدم چرخش آنتن نیست چون هم پوشش 360 درجه نیست (یا حتی 180 درجه) پس یا باید بچرخه (در صورت نیاز به پوشش کامل مثل رادارهای کشف) و یا اینکه ممکنه در برخی از رادارها، اسکن الکترونیکی در یک جهت خاص ممکنه اتفاق بیفته یعنی در ارتفاع اسکن الکترونیکی انجام بشه و در افق نیاز به چرخش آنتن باشه. [quote name='morteza-iri' timestamp='1363578613' post='304455'] دوستان یه سوال! مگه اصلا از ظاهر یه رادار میشه تشخیص داد که آرایه فازی معمولی هست یا از نوع "[b]آرایه پویش فعال الکترونیکی[/b]" - خودم دم دستی ترجمه کردم!- (AESA) هست؟ [/quote] البته من مطالعم تو این زمینه زیاد نیست ولی فکر می کنم تا حدی میشه. اتفاقا چند وقت پیش همچین بحثی جای دیگری مطرح بود، که یکی از دوستان نکات خوبی در زمینه امکان تشخیص از روی تفاوت ظاهری مطرح کردند. از اونجا که پسیوها نیاز به یک ترنسمیتر بزرگ و توان مصرفی بیشتری هم دارند در رادارهای موبایل زمینی اگه همراه آنتن متعلقات و کانتینرهای دیگری هم وجود داشته باشه میشه حدس زد که اون رادار پسیو هست ، اما در اکتیو ها هر المان از ماژول های ترنسمیتر/رسیور کوچک مختص خودش استفاده میکنه و کل مجموعه مختصر تر هست. البته خوب این خیلی معیار دقیقی نیست مثلا ممکنه رادار اکتیو هم یک کانتینر اضافی به عنوان اتاق کنترل داشته باشه. ما در کشورمون در حال حاضر رادارهای نبو رو که AESA هستند رو داریم. همینطور بر این اساس رادار نجم هم به نظر میاد که AESA هست. رادار های H-200 و AN/MPQ-64 از نوع PESA: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/sentinel_anmpq-64_001.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_sentinel_anmpq-64_001.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/H-200-PESA-Radar-1S.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_H-200-PESA-Radar-1S.jpg[/IMG][/url] رادار Gamma DE از نوع AESA: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/image_28129.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_image_28129.jpg[/IMG][/url] این هم یک رادار AESA دیگر که گویا به صورت چرخان هم هست: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/aesa.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_aesa.jpg[/IMG][/url] سیستم چند راداره NEBO-M که سه نوع رادار AESA رو شامل میشه : RLM-M که بر پایه رادار NEBO SVU ساخته شده، RLM-D که بر پایه Protivnik G ساخته شده (خود Protivnik اکتیو نیست ولی RLM-D اکتیو هست). و RLM-S که بر پایه Gamma S1 ساخته شده (تا جایی که میدونم Gamma S1-e هم خودش پسیو بود). هر س RLM-M و RLM-D و RLM-S از نوع AESA هستند که همراه با یک کنترل و پردازش مشترک هستند. می بینید که خود رادارها خیلی مختصر و فاقد کانتینرها و متعلقات اضافی هستند. واحد چهارمی هم که همراه این رادار هست واحد کنترل و ترکیب داده های این سه نوع رادار هست چون که NEBO-M یک مجموعه راداری هست. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NNIIRT-Nebo-M-System-1S.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_NNIIRT-Nebo-M-System-1S.png[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NNIIRT-55Zh6ME-Nebo-M-RLS-A_28129.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_NNIIRT-55Zh6ME-Nebo-M-RLS-A_28129.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NNIIRT-55Zh6M-Nebo-M-Slide-1S.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_NNIIRT-55Zh6M-Nebo-M-Slide-1S.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/NNIIRT-55Zh6M-Nebo-M-Slide-3S.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_NNIIRT-55Zh6M-Nebo-M-Slide-3S.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/55Zh6ME-Nebo-M-RLM-ME-V_Kuzmin-2012-4S.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_55Zh6ME-Nebo-M-RLM-ME-V_Kuzmin-2012-4S.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/55Zh6ME-Nebo-M-RLM-DE-V_Kuzmin-2012-4S.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_55Zh6ME-Nebo-M-RLM-DE-V_Kuzmin-2012-4S.jpg[/IMG][/url]

این همون خبریست که گفتم فرمانده نیروی دریایی از به آب انداختن جماران 2 در جنوب خبر داده بود.(خبر مربوط به 13 اسفند 91 هست) [quote] [center]امیر سیاری به باشگاه خبرنگاران خبر داد[/center] [center] [color=#9A1010][font=Arial][size=4][b][b] [url="http://www.yjc.ir/fa/news/4293650/%DA%AF%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%B4-%D8%AD%D8%B6%D9%88%D8%B1-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%AF%D8%B1-%D8%A2%D8%A8%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%D9%84-92-%D9%88%D9%8A%DA%98%DA%AF%D9%8A%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D9%85%D9%86%D8%AD%D8%B5%D8%B1-%D8%A8%D9%87%E2%80%8C%D9%81%D8%B1%D8%AF-%D8%AC%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86-2"]گسترش حضور نیروی دریایی ارتش در آب‌های آزاد در سال 92/ ويژگي‌هاي منحصر به‌فرد "جماران 2"[/url][/b][/b][/size][/font][/color][/center] [color=#000000][font=tahoma, Arial][size=2][background=rgb(248, 248, 248)]فرمانده نیروی دریایی ارتش گفت: سال‌آینده با محوریت ارتقاي توان رزمی برای دفاع از منافع و مرزهای آبی کشور، حضوري گسترده‌تر در دریاهای آزاد را پیش‌رو خواهیم داشت.[/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]"امیر دریادار حبیب‌‌الله سیاری" در گفتگو با[url="http://www.yjc.ir/fa/list/3/28"][color=#0000CD]خبرنگار [/color]دفاعی - امنیتی [color=#0000CD]باشگاه خبرنگاران[/color][/url] با بیان اینکه نیروی دریایی [url="http://goo.gl/nRlpM"]ارتش[/url] در سال 91 به تمامی اهداف مورد نظر خود دست یافته است، تصریح کرد: به لطف خدا امسال به آن‌چه در بحث ساماندهی، تجهیز، سازماندهی، برپایی رزمایش‌ها و ارتقا توان علمی و آموزشی پیش بینی شده بود، رسیده و در هیچ زمینه‌ای از برنامه‌های تدوین شده عقب‌ماندگی نداشتیم. وی افزود: سال‌ آینده با محوریت ارتقاي توان رزمی برای دفاع از منافع و مرزهای آبی کشور، حضوري گسترده‌تر در دریاهای آزاد را پیش رو خواهیم داشت. فرمانده نیروی دریایی ارتش اظهار داشت: [b][color=#ff0000]سال 92 از ناوشکن "جماران 2" که هم اکنون در بندرعباس مشغول ساخت[/color][/b] آن هستیم؛ اخبار غرورآفرینی خواهیم داشت و همان‌طور که مقام معظم رهبری(مدظله‌العالی) تأکید داشتند، آن را به فناوری پیشرفته‌تری نسبت به جماران 1 مجهز خواهیم کرد. وی در پایان تأکید کرد: بهره‌برداری از ناوشکنی با تجهیزات پیشرفته و توانمندی بالاتر قطعا در افزایش توان نیروی دریایی کشورمان تأثیرمطلوبی خواهد داشت.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]انتهای پیام/[/size][/font][/color][/quote] [url="http://www.yjc.ir/fa/news/4293650/%DA%AF%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%B4-%D8%AD%D8%B6%D9%88%D8%B1-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%AF%D8%B1-%D8%A2%D8%A8%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%D9%84-92-%D9%88%D9%8A%DA%98%DA%AF%D9%8A%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D9%85%D9%86%D8%AD%D8%B5%D8%B1-%D8%A8%D9%87%E2%80%8C%D9%81%D8%B1%D8%AF-%D8%AC%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86-2"]http://www.yjc.ir/fa...به‌فرد-جماران-2[/url]

یک نام گذاری رو هم نمی تونیم درست انجام بدیم. اول اسم پروژه موج بود که به نام کلاس معروف شد، به طوری که موج یک شد جماران و موج 2 هم تو شمال شد همون ولایت. تو خبرهای اخیر جماران رو هم به عنوان نام کلاس مورد استفاده قرار دادند و اتفاقا جماران 2 رو هم برای ولایت که تو شمال داره ساخته میشه به کار بردند ( گزارش های صدا و سیما و خبری که وزیر دفاع اعلام کردند.) و هم برای یک پروژه در جنوب که اگه درست خاطرم باشه توسط فرمانده نیروی دریایی یا یکی از فرماندهان سازمان تحقیقات و خودکفائی نیروی دریایی اعلام شد. الان هم دوباره صحبت جماران 2 شده که فکر می کنم همونیه که مربوط به جنوب هست باشه. خصوصا که توسط مقامات نیروی دریایی اعلام شده ، آخه ولایت توسط وزارت دفاع داره ساخته میشه ولی مثلا سهند توسط صنایع خود نیروی دریایی ساخته میشه. البته به دلیل اطلاع رسانی بسیار ضعیف در این زمینه همه جور تفاسیر متناقض میشه از این خبر داشت، و احتمال اینکه این کشتی همون ولایت باشه هست.

[quote name='mjb' timestamp='1363346867' post='304097'] همون موقع رونمایی داک هم تقریبا دوهفته از به آب اندازیش گذشته بود [quote]کسی ویدئوی شبکه خبر رو نداره؟[/quote] دیگه فکر کنم نیازی نیست کاملش به زودی زود رونمایی میشه امروز یه بنر زده بودن ورودی شهر....به آب اندازی ناو باحضور رییس جمهور [/quote] تاریخش اعلام نشده بود؟

کسی ویدئوی شبکه خبر رو نداره؟

با تشکر از شما مرتضی جان اینجا اطلاعات بیشتری درباره این راکت ها میتونید پیدا کنید: [url="http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Frbase.new-factoria.ru%2Fmissile%2Fwobb%2Fugroza%2Fugroza.shtml"]http://translate.goo...za/ugroza.shtml[/url] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Kor-familiy-laser-guided-rocket.jpg[/img]

[quote name='Morteza313' timestamp='1362058062' post='302583'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1_281629~1.jpg[/img] کمترین نتیجه ای که میشه از سیستم رعد گرفت اینه که نیروی زمینی سپاه هیچ برنامه مدونی برای مقابله با تهدید نداره، با توجه به اینکه در تصاویر تست سیستم رعد در برد بیش از 8 کیلومتر و ارتفاع بیش از 3300 پا نشون داده شده، احتمالا نیروی زمینی سپاه این سیستم پدافندی رو برای درگیری با هلیکوپترهای شکارچی تانک در نظر داره، هدف ایستایی که در تصاویر این سیستم مورد هدف قرار می ده البته یک هدف استاندارد برای تست ها و حتی بعضا یک هدف سخت تلقی میشه (که باراکتهای گراد شلیک میشه)، البته هنگام تست MTI نه تست یک راکت هدایت ناپذیر که بزرگترین چلنجش اهداف مانور پذیره!! جا داره از خودمون بپرسیم سیستم رعد چه مزیتی داره واقعا به سیستم FM/90- یازهرا3؟ جز اینکه یازهرا3 به نسبت جمع و جور تره، حتی قابلیت تحرک بالاتری نسبت به این سیستم یدک شونده داره؟ ما در رزمایشها سپاه قبلا ایجاد پوشش با سایتهای سام6 رو دیدیم، واقعا فرق سام6 وقتی با یه سیستم اپتیکال موازی بشه، با این سیستم کم تحرک کم دقت و نا مطمئن چیه؟ جز اینکه هم یازهرا3 هم سام6/کاوادرات برد درگیری بالاتر، هوشیاری بهتر و اطمینان پذیری غیر قابل مقایسه ای دارند؟ حتی شما بفرمائید نمونه موبایل توپ 100 سعیر جدا حضرات (منهای دوستان جنگ نرمی که اکانت ساختن و مستفیض می کنند) چجوری می تونن رعد رو توجیه کنن؟ دروغ به دیگران حرب با خدا و گناه کبیرست، حقیقتا آدم می مونه حکم دروغ گفتن حتی به خود چیه؟ فردا روز سپاه تلفاتهای عمده خواهد داد چون خودروهای حمل نفرش حتی به گرد پای هاموی هم نمی رسه، فردا مثل ریگ بیابون زرهی سپاه تلفات خواهد داد چون زره مناسب در برابر حمله دشمن نداره؟ با این همه ادعا با این همه لاف نمی تونستند بجای اینهمه پول مفت گذاشتن برنامه ارتقای تانکهای تی72 حداقل با زره واکنشگر جدید رو پیدا کنند؟ نمی تونستند بجای اینهمه حیف و میل بیت المالی که از سر سفره مردم بر میدارن برای پروژه هایی که هیچ ارزش تسلیحاتی نداره بهتر نبود ما روی اون بی ام پی 1 ها توپهای 23 خودکار میدیدیم تا فردا اگر برنامه ای مثل سوریه سرمون پیاده کردند انگشت در ماتحت نمونیم. این خیانت ها و بی مبالاتی ها جواب خواهد داد، و جوابش خون فرزندان این خاک خواهد بود، همونطور که بی مبالاتی حضرات در جنگ نتیجه داد.... دو نکته موند امید وارم مین های ضد هلیکوپتر صرفا IED های جهنده نباشند! ... هیچ جا به هوشمندی این مینها اشاره نشده، و همه می دونیم یکی از اساسی ترین فاکتورها در عملکرد این مینها دقت حسگرها و زیر ساختارهاشونه. در حقیقت اونچه که من دیدم شلیک حجیم این مینها بود در تصاویر و همه ما می دونیم که مغایرت داره وجود سنسورهای دقیق با شلیک حجیم چون طبیعتا اولین شلیک یا نهایتا دومین و سومین شلیک هدف (پهباد؟!) رو از بین خواهد برد. فکر نکنم لازم باشه در مورد اون اسنایپر 20 میلی متری هم حرف بزنیم! نحوه بکار گیری اون سکوی اوتو ماتیک هم در نوع خودش به شدت قابل توجه بود!!! نفس کار خوبه، هر چند بیرون بودن کابلها نشون میده بازهم برای طراحی این سکو یک فکر جامع نشده و چند تا ترکش نخودی می تونه از کار باندازتش، نحوه به کار گیری سکو در خط هم جالب بود که دقیقا هم ارتفاع با نرات پیاده استفاده میشد. این نشون میده این سلاح برای خوشگلی ساخته شده، تحقیقی روی اثرش در صحنه رزم و یا تاکتیک های بهینه بکار گیریش انجام نشده، چرا که اگر این تحقیقها و طرح های جامع انجام شده بود خیلی بهتر این سکو استفاده میشد و در یک پروفایل بالاتر جون نفر پیاده رو حفظ می کرد. در کل روز به روز اوضاع داره بدتر میشه و همه چی رنگ شو آف به خودش گرفته. آدم نمی دونه چی بگه، تاسف تنها واژه قابل استفادست. البته یک خبر خوب هم داشت این رزمایش که به موقع بازش خواهیم کرد انشا الله [/quote] نقد بسیار دقیق و بجا . تشکر از شما مرتضی جان. ان شاء الله کسانی که باید بخونن، می خونن.

[quote name='100' timestamp='1361965693' post='302429'] سلام دوتا عکس پیدا کردم [url="http://irphoto.ir/uploads/13619044651.jpg"]http://irphoto.ir/up...13619044651.jpg[/url] [url="http://irphoto.ir/uploads/13619044652.jpg"]http://irphoto.ir/up...13619044652.jpg[/url] [/quote] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/BORS_Arash.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_BORS_Arash.jpg[/img][/url] به نظر میاد روش سامانه BORS نصب کردن: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/borsfloat.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_borsfloat.jpg[/img][/url]

پهپاد احتمالا باید بیش از 150 کیلومتر برد داشته باشه، رزمایش تو استان کرمانه

عکسهای نمونه موبایل شده سام 3