با عرض سلام خدمت جناب MR9 . لطفا اگه براتون امکانپدیره متن تاپیک رو بصورت رنگی ننویسین تا خوندنش راحت تر باشه . من چند تا سوال اساسی دارم ! آیا واقعا نیازی به ساخت جنگنده های بسیار پیشرفته ای مانند F22 و یا  F35 و نظایر اون در جنگ ، هست ؟ آیا جنگنده های نسل چهار نمیتونستند وظایف خودشون رو به درستی انجام بدن که نیاز به ساخت چنگنده هایی با مشخصات F 22  و یا  F 35  و با قیمتهایی در حدود 200 میلیون دلار برای هر فروند بوجود اومد ؟ تقریبا توان هوایی کشور آمریکا حتی در نسل چهار جنگنده ها هم بالاتر از تمامی کشورها بوده و اگر این کشور با تمام قوا وارد یک جنگ هوایی با کشوری میشد میتونست اونو شکست بده ، پس دیگه چه نیازی به این افراط استفاده از فناوری های پیشرفته و هزینه زا در ساخت جنگنده نسل پنجم وجود داره ؟ بسیاری از اهدافی که قراره توسط این جنگنده های نسل پنجم نابود بشه ، ارزش مادی بسیار کمتری حتی از مهمات استفاده شده توسط این جنگنده ها داره چه برسه به قیمت خود جنگنده ! حالا اگه یک جنگنده در رویارویی با اینچنین اهدافی نابود بشه ، ایا اصولا توجیه داره ؟ اینم بگم که من مخالف فناوری و این شاهکارهای مهندسی نظامی نیستم ، فقط دوست دارم که دوستان جواب این سوالامو اگه میدونن بدن .

سلام . بنظرم اگه نیاز مقطعی با خرید تانک تی 90 برآورده بشه و برای نیاز طولانی مدت با روسها در آرماتا و توسعه اون شریک بشیم ، میتونیم ستون فقرات زرهی ارتش و سپاه رو در بلند مدت شکل بدیم . در قبل از انقلاب هم به این راحتی ها تسلیحات رو به ایران نمیفروختند و این شیوه های رایزنی متقابل بود که آمریکا و شوروی رو متقاعد کرد که تجهیزات نیروی هوایی و نیروی زمینی ایران رو تامین کنند . با لابی گری مابین سرمایه گذاران و تامین کنندگان مالی کارخانه های تسلیحاتی و احیانا توزیع پول بین آنها میتوان به تسلیحات ییشرفته روسی دست پیدا کرد . اینو یادمون باشه که یک پیشنهاد خرید همیشه باید اغوا کننده باشه !

"دوست کرامی اون زرهی که روش موشک انداز نصب شده اصلا اسکورپیون نیست. لطفا دقت کن

دوستانی که اینهمه از قابلیتهای ذوالفقار و تولید داخلی دم میزنن لطف کنن چند تا از قابلیتهای اثبات شده و نه صرفا تبلیغاتی این به اصطلاح تانک رو ذکر کنن ، ازشون ممنون میشم . مشکل اینه که ما دروغهای تبلیغاتی این آقایون رو باور کردیم و با همین دید دارین راحب چرایی خرید تانک تی 99 بحث میکنیم . تانکی که در این سالها فقط روی تریلر تانک بر اونم فقط در رژه مشاهده شده !

در کتاب راکتها و موشکهای استراتژیک جهان نوشته سرهنگ یعقوب ارسلانی ، جلد ششم که مربوط به موشکهای سطح به هواست ، دقیقا ذکر شده که ایران دارنده سبیتم موشکی اس 300 میباشد . این کتاب بسیار پیشتر از شبکه المنار به این موضوع اشاره کرد و سال چاپ آن حدود سال 2000 میلادیه . جالب توجه اینکه علاوه بر نویسنده که خود ارتشی بوده ، ناشر کتاب نیز عقیدتی سیاسی ارتش میباشد .

لطفا موضوع تاپیک رو به انحراف نکشونید .

سلام به دوستان . در مورد اول باید بگم که استفاده از لفظ شهر موشکی برای اینگونه مراکز نظامی درست نیست . باتوجه به تصاویر منتشر شده و صحبتهای افرادی که در ساخت این مراکز دخیل هستند ، این تونلها به صورت افقی و در دل دره ها ساخته میشوند و استفاده از جمله تبلیغاتی مبنی بر اینکه این پایگاه در عمق پانصد متری زیر زمین ساخته شده اند کاملا نادرست است . طبق شواهد این تونلها فاقد آسانسورهای بزرگ مانند معادن اورانیومی که در کویر مرکزی ایران قراردارند ، هستند و اگر فکر کنیم که لانچر ها با آسانسور به عمق پانصد متری برده شده اند درست نیست . نیروی هوافضای سپاه دارای یه شرکت عمرانی به نام قرب..... میباشد که این قرارگاه مستقلا و بصورت تخصصی به ساخت تونل در کشور مشغول میباشد . نمونه این تونلها در استانهای مختلف کشور وجود داشته و بصورت انفجار کنترل شده و بدون استفاده از دستگاه های مخصوص حفاری مانند مترو ساخته میشوند . دليل این عدم استفاده لزوم پنهانکاری در ساخت و عدم زیر ساخت موجود برای حمل و مونتاژ دستگاه های حفاری در دهانه تونلها میباشد . متاسفانه به دلیل استفاده از روش انفجاری برای حفر تونلها ، دقت حفاری بشدت کاهش یافته و در اغلب موارد حفره های ایجاد شده در جداره های جنبی مسیر تونل حفاری از ابعاد پیش بینی شده قبل از انفجار بزرگتر بوده که این حفره ها با فوم ...... پرگردیده و با پوشش سیمانی پوشانده میشوند .دلیل ناهمواری سطوح داخلی تونلهای موجود در تصاویر نیز به این دلیل میباشد . تونلهای موجود بیشتر در حکم محلی برای استقرار سامانه های پرتابل موشکی طراحی و ساخته میشوند و لانچر ها بر ای شلیک از مسیرهای متعدد خروجی به محل پرتاب محافظت شده منتقل و اقدام به شلیک نموده و دوباره به محل اختفا منتقل میشوند . خوشبختانه به دلیل تعدد این تونلها در نقاط مختلف کشور ،از بین بردن همه این پایگاه ها در مرحله اول برای هر نیروی مهاجم دشوار بوده و در جبهه مقابل هزینه ساخت پایین این تونلها که با عدم تجهیز به سامانه های حیاتی و اغماض در کیفیت ساخت ، ساخته شده اند ، توانایی پایداری موشکی ایران را در مقابل شوک اولیه ناشی از حمله ،پایدار و کم هزینه تر خواهد کرد . با توجه به تجربه ناموفق کشورهای دیگر در ساخت چنین پایگاه هایی ، هزینه بی رویه در ساخت و تجهیز این پایگاها اشتباه بوده و عقلانی نمی باشد . با اینحال بسی جای شکر است که تصمیم گیران این حوزه از ساخت سیلوهای ثابت پرتاب موشک ، کمی دست برداشته و به سرمایه گذاری روی چنین پایگاه هایی روی آورده اند .

با تشکر از نویسنده این تاپیک . نمونه این اماکن در ایران زیاده مثلا در سنندج یک ایستگاه شنود بسیار پیشرفته توسط ساواک کنترل میشد که در زمان حال به حال خودش رها شده و آنتن گردانش توسط باد به اطراف جابجا میشه ، مکانش هم در یکی از قرارگاه های فعلی سپاه هستش . یادر رادارکومه در فاصله بین چمخاله لنگرود تا حسنرود ایستگاه شنود بسیار پیشرفته ای موجوده که الان در اختیار صدا و سیماست و از برجهای اون برای پخش پارازیت استفاده میشه . امیدوارم یه روزی از این امکانات در جهت کاربرد اصلیشون استفاده بشه .

میگ 1/44 قرار بود برای پنهانکاری از شیوه ایجاد حباب پلاسما به دور هواپیما استفاده کنه و بهمین خاطر طراحی بدنه اون با دیگر هواپیماهای پنهانکار متفاوته

در توسعه هر فن آوری ، اهمیت دادن به این ابداعات خیلی مهمه اما در مورد این موضوع باید به این نکته توجه کردکه روش مخفی سازی بدین صورت فقط از نگاه یک ناظر و با یک وسیله مشخص امکان پذیره . در واقع به روش معکوس عمل شده هیچ ناظری هرگز بایک آشکار ساز به دنبال نامریی دیدن یک شی نیست چون فایده ای به حالش نداره ، بلکه این نامریی کننده باید وابسته به شی باشه تا کاربرد داشته باشه نه اینکه وابسته به ناظر باشه .

به نظر شما چه کاربردی میشه برای روش استتار هوول چوی پیدا کرد ؟

آخرش مشخص شده که چه هواپیمای جنگنده ای قراره از روسیه بخریم ؟ یا اینکه همش حدس و گمان دوستانه ؟

برای یک خرید حساب شده باید مناقصه برگزار بشه و به کشورهای سازنده فراخوان داده بشه تا نمونه ها برای رقابت و بررسی وارد گود بشن . شاید در شرایط امروز کشور این حرف خنده دار باشه اما ما باید پیش دستی کنیم تا روسیه و چین متوجه بشن ایران بازار دائمی محصولات درجه چندم اونها نیست . با اینکار کشورهای سازنده اروپایی هم برای در دست گرفتن بازار وسوسه میشن . به هر حال خرید ایران گسترده خواهد بود و بجز بازار فروش اولیه یک بازار بلند مدت را نیز برای اون کشور ها بر پا خواهد کرد که ارزش پولی اون حئاقل 5 برابر ارزش اولیه خرید محصوله . در بازارهای تسلیحاتی ، پیشنهاد های خرید گسترده میتونه برای تولید کنندگان و فروشندگان بسیار وسوسه انگیز باشه بصورتی که حتی اونها رو مجبور کنه تا با روشهایی ، تحریم های تسلیحاتی رو دور بزنن . امیدوارم که دست اندر کاران ، با تدابیری که می اندیشند در این برهه زمانی بهترین خرید هارو انجام بدن .

تحویل این جنگنده هابیشتر دارای یک پیام سیاسی به مخالفان دولت سوریه ست وگرنه شش فروند هواپیما هرگز نمیتونه کارایی عملیاتی مداوم داشته باشه .

دوستانی که میگن با احداث این کانال مشکل کم آبی حل میشه واقعا چه توجیهی برای این حرفشون دارن ؟ یکی از دوستان هم گفته روی این طرح بهترین مهندسای کشور و دولتهای مختلف کار کردن ، پس حتما درسته . کدوم مهندس ها رو میگید ؟ یعنی در دنیای مهندسی هر کسی که یه طرح تخیلی ارایه بده که از ذهن دیگران خارجه ، اون مهندس یه مهندس برتره ؟ دوستانی که از آب شیرین کن های عظیم حرف میزنن ، آیا تا حالا یه کارخونه آب شیرین کن رو از نزدیک دیدن ؟ آیا میدونن یک آب شیرین کن چقدر پسماند تولید میکنه ؟ چقدر به زیست دریایی صدمه میزنه ؟ با این ضایعات چه باید کرد ؟ راجب چالشهای مهندسی این طرح حرفی نزنیم بهتره چون با کمترین سواد مهندسی هم نیاز به توضیح نداره ! همه ما میدونیم که در کشور کم آبی مثل ایران زندگی میکنیم اما با مدیریت منابع آبی موجود میشد از بحران کم آبی بدون گذراندن چالش سربلند بیرون بیایم اما متاسفانه سرشکسته شدیم . اینو به تجربه اینجا بیان میکنم که همچین طرح هایی فقط و فقط برای اخاذی از نهادهای بی سواد اجرایی کشور انجام میشه تا یک شرکت یا یک ارگان بتونه از طریقش پول هنگفتی رو حیف و میل کنه ، نمونه این طرح ها به وفور اتفاق افتاده و می افته ، خیلی هاش رو هم در اخبار مطلع هستید . مثلا همین سد سازی هایی که بصورت هیأتی در ایران انجام شد و اکثر اونها بدون مطالعات بود و بدون احداث شبکه آبیاری در پایین دست سد ..... در واقع سدها ساخته شدند تا آب پشت سدها در گرمای فلات ایران تبخیر بشن و متعاقب اون شرکتهای خاص پیمانکاری دخیل در اون پولدارتر و بزرگتر ، نمونه سد گتوند ، سد قم یا سد کارون سه و چهار و غیره ..... دوستانیکه صحبت از احداث دریاچه در کویرهای ایران میکنن آیا فارق از تمامی چالشهای زیست محیطی و مهندسی ، فکری بحال وزن این حجم از آب بر روی لایه های بستر کویر و تاثیر اون بر گسلها کرده اند ؟ برای زلزله های بعد از اون و تاثیر مخربش برمنابع معدنی زیر زمینی کویر ها و شهرهای اطرف اون چه فکری کرده اند اگر خدای ناکرده این لاک ها آسیب ببینن با سیلاب ناشی از حجم عظیم آب پشت این دریاچه ها چه باید کرد ؟ توصیه میکنم دوستان فیلم مستند سیلاب دوسالانه سد کارون رو در اینترنت سرچ کنن و ببینن تا با شمه ی کوچکی از این تصور به عینه آشنا بشن . خوشبختانه معایب این طرح اینقدر زیاده که دیگه نخوایم این بحث رو ادامه بدیم .

هيروشيما و ناكازاكي دو شهر صنعتي ژاپن بودند كه دليل بمبارانشون هم همين بود . زنها در اين شهر در فراق شوهران در جنگشون  ( كه داشتن در كشورهاي اطراف جنايات جنگي مي آفريدند ) مشغول كار در كارخانه ها براي تقويت ماشين جنگي ژاپن بودند . در ضمن اينكه امپراطور ژاپن رو فقط مسئول جنگ و جناياتش بدونيم خيلي ساده انگارانست ، يادمون نره وقتي همين امپراطور پيمان صلح رو امضا ميكرد عده اي از ژنرال ها و نظاميان ژاپني قصد كودتا و كشتنش رو داشتن . اين ژاپني ها اينقدر در كشورهاي اطرافشون فاجعه آفريدند كه هنوز هم اون مناطق جغرافيايي بعد از گذشت نيم قرن از جنگ جهاني ، بخاطر تنفر قوميتي كه بينشون بوجود اومده مثل اتش زير خاكستره ! همين ژاپني ها كه الان با مظلوم نمايي ، تمام اين جناياتشون رو لاپوشوني كردن ، در بحث جنگ هاي ميكروبي فجايعي رو در چين و كره آفريدن كه هنوز هم در دنيا سابقه نداشته !

کویرهای ایران یک اکوسیستم منحصر بفرد در دنیاست و نمیشه یا یک رویای خام اون ها رو از بین برد و به دریاچه تبدیل کرد .   مگه کل تجارت کشورهای حاشیه دریای کاسپین چقدره که بخوایم طبیعت کشور ایران رو بخاطر احداث این کانال یا دریاچه های کذایی نابود کنیم ؟   تا کنون کدوم طرح انتقال آب در ایران موفق بوده که بخوایم به پشتوانه این توان مهندسی و زیست محیطی داخلی و این کانال رو بسازیم ؟   متاسفانه در کشور ما ارگانی مانند قرارگاه خاتم الانبیاء که سود حاصل از پیمانکاری این طرح رو از الان برای خودش کنار گذاشته ، این طرح رو از زباله دان فجایع مهندسی بیرون کشیده و با قراردادی که برای امکان سنجی این طرح با دولت منعقد کرده به دنبال پیدا کردن یک آبشخور دیگه برای چند سال آینده ی خودشه !   واقعا برای من همیشه سوال بوده که این آقایان و یا شرکت های مشاور طراح همچین پروژه هایی بر اساس کدوم طرح و یا پژوهش زیست محیطی این پروژه رو طراحی میکنن ؟ تا اونجا که ما یادمونه تمامی مطالعات قبل از ساخت پروژه ها در ایران فقط و فقط برای خالی نبودن یک زونکن در بایگانیه ........   در زمان حال هم دو موجود بیگانه به نام آزولا و نرم تن شانه دار که از طریق رود ولگا به این دریاچه وارد شد تبدیل به بلای خانمان سوز شیلات و مزارع تولید برنج خطه شمال شده بطوریکه وجود این نرم تن در آبهای دریا و تغذیه اون از تخم ماهیان خزری مانند کیلکا تمامی کشتی های مخصوص سید این ماهی رو در بندر انزلی اسکله نشین کرده و گیاه آزولا هم با هجوم آوردن به مزارع تولید برنج و با گسترش سطحی که در سطح آب پیدا میکنه جلو ورود نور خورشید رو به اعماق آب گرفته و سطح اکسیژن رو در آب به شدت کاهش داده ..... در این صورت طبعات اتصال اب اقیانوس به اکوسیستم بسته دریاچه کاسپین پیزی بجز فاجعه نخواهد بود .

حالا اینا بمب اتم حقشون نبود ؟!

دوست گرامی ، من در مقام قاضی نیستم که بخوام این موضوع رو اثبات یا رد کنم . خودتون هم مثل اغلب کاربرهای سایت بهتر از من میدونید که چنین موضوعاتی رو اگر واقعیت داشته باشه نمیشه به صراحت مطرح کرد ، چه به برسه به دلیل و مدرک ! خیلی از مسایلی رو که میشه اثبات کرد هم به دلایل امنیتی نمیشه عنوان کرد ، پس این وسط چکار باید کرد ؟ چشممون رو به واقعیت ببندیم و وانمود کنیم که در جنگ فقط مورد ظلم واقع شدیم و هیچ کاری بر علیه غیر نظامیان عراقی انجام ندادیم ؟ درسته که ما بطور گسترده از عامل شیمیایی استفاده نکردیم اما بصورت محدود توسط واحد های توپخانه در غرب کشور استفاده شد منتها جزییات بیشترش به دلایلی که هممون میدونیم گفتنی نیست چوت این کار رسما تکذیب شده و کاری هم که رسما تکذیب بشه سندی ازش منتشر نمیشه ، مانند همین ماجرا که افراد دحیل در اون به هر نحوی مجبور به سکوت شده اند . در ضمن خیلی از دانسته های ما در مورد بخش نظامی و امنیتی بر پایه ی همین اخبار بدون سنده وگرنه کدوم کشوری رسما در مورد داشته ها و کرده های نظامی خودش آمار دقیق منتشر میکنه که ما بخواهیم راجبشون راستی آزمایی کنیم ؟

بنظر من یک ژست دیپلماتیکه که پشتوانه ی یک حکم حکومتی رو پشت سرش دارهدر دنیایی که قانون جنگل در اون حکم فرماست ، اگر شما تمام تخم مرغ های خودتون رو در سبد دیپلماسی قرار بدین در واقع خودتون رو گول زدین ! گرچه اغلب سیاست های حکیمانه مسولان نظام هم در این سی و چند سال بیانگر همین دوراندیشیه

درمورد استفاده از سلاح شیمیایی توسط ایران در جنگ تحمیلی برعلیه عراق ، ایران توسط واحد توپخانه لشکر 25 کربلا در منطقه ماموریت غرب ایران ...... از عامل شیمیایی استفاده محدود کرده . توضیحات بیشتر به ذکر اسامی افراد درگیر در این پروژه منجر میشه که لزومی به بیان کردنش نیست . لطفا منفی ندین . فقط خواستم اطلاع داشته باشین . در مورد سلاح هسته ای هم اگه کشور ما مورد یک تهاجم هسته ای واقع بشه ، آیا باز هم حاضریم این ژست های مخالفت با داشتن سلاح هسته ای رو بگیریم ؟ سلاح هسته ای به تعبیری سلاح صلحه و بازدارندگی اون هم اثبات شده ، استراتژی کشور ما هم در توسعه فن آوری هسته ای تا رسیدن به آستانه ساخت سلاح تا حدودی درست بوده و اگر وطن فروشی عده ای جاسوس به اصطلاح مجاهد نبود ، مشکلی هم پیش نمیومد .

هواپيماي ايراني از چه نوع و متعلق به كدوم شركت يا ارگان بوده ؟

داگ فايت يا همون جنگ سگي با توجه به اسم اون به جنگ بين سگها با يكديگر گفته ميشه . چون سگها در موقع حمله به همديگه از پشت به يكديگر حمله ميكنن . در رزم هوايي نزديك ، چون جنگنده ها براي هدف قرار دادن همديگه مجبورن از سلاح هاي نزديك برد مانند توپ و يا موشكهاي حرارتي استفاده كنند سعي ميكنند اول در موقعيت پشت هواپيماي دشمن قرار بگيرند تا به هدف مسلط تر باشند و بعد اقدام به هدفگيري و شليك توپ يا موشك ميكنند . اين موقعيت علاوه بر ديدرس بودن نازل هاي خروجي موتور جت جنگنده هدف ، بعلت سرعت نزديكي كم بين دو هواپيما ، كنترل بهتري رو به خلبان ميده و همچنين امكان واكنش بهتري رو براي خلبان در مقابل مانورهاي فرار از موشك هواپيماي هدف ، فراهم ميكنه . بهمين دليل به جنگ نزديك هوايي اصطلاحي داگ فايت ميگن .

دوستان من يه سوال پرسيدم . كجاي حرفم منفي بود ؟ اين نظامياي داخل تصاوير با اين سن و سال كم سربازن يا كادر ؟

اينا سربازن كه اينفد كم سن و سالن ؟