Skyhawk

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    5,789

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    35

تمامی ارسال های Skyhawk

  1. Skyhawk
    ظاهرا هیچکدام از مدل های فاتح از سر جنگی جداشونده برخوردار نیستن.           زیاد فکرتون رو درگیر پهپادهای قرارگاه پدافندی نکنید! اینها بیشتر یک تعداد پهپاد هدف تولید میکنن و پهپاد ناصح هم اونطور که از ظاهر ابتداییش پیداست  , یک پهپاد هدف هست که احتمالا از کرار ساده تر و ارزان تره و با نابودیش به دشمن انذار میده  :straight:  
  2. Skyhawk
    در تاپیک زیر در این رابطه صحبت کردیم. http://www.military.ir/forums/topic/1896-خبرهای-دفاعی-جمهوری-اسلامی-ایران/page-71   محتمل ترین شیوه برای ما استفاده از سیکر اپتیکی/راداری به همراه بهره گیری از سیستم DSMAC برای تطبیق عوارض هست! یعنی چیزی مشابه فناوری دهه 70 و 80 شوروی و آمریکا!   Pershing II     نمونه ای از موشک اسکاد دارای سیکر اپتیکی!     [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/Scud-VTO_4.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/Scud-VTO_2.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/Scud-VTO_1.jpg][/url]   ظاهرا در نمونه دی اسکاد و همچنین در موشک OTR-23 Oka هم از سیستم DSMAC استفاده شده.
  3. Skyhawk
    در اسفند 92 در یک مراسم از یک نوع سیکر برای موشک های بالستیک رونمایی شد که شباهت زیادی به سیکر موشک خلیج فارس داشت و در توضیحات از قابلیت نقطه‌ زنی در خشکی و دریا صحبت شد! در حالی که سیکر خلیج فارس مدتها قبل از این مراسم  و در سال 87  به همراه این موشک تست شده بود (سلاح جدید دریایی سپاه با برد 300 کیلومتر +) و در مرداد سال 90 هم این موشک به صورت رسمی نمایش داده شد! همچنین خلیج فارس یک موشک ضد ناو محسوب میشه و تا به حال این موشک در نقش زمین به زمین معرفی و استفاده نشده!  این دو نکته و گفته زیر نشون میده که سیکر رونمایی شده احتمالا مربوط به موشکهایی غیر از خلیج فارس هست و میتونه در موشکهای عماد و نسل جدید سجیل هم به کار گرفته شده باشه!     سردار حسین دهقان وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح نیز در همین راستا در گفتگو با خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، گفت: این سیستم هدایت تا آخر مسیر در سرجنگی موشک‌ها نصب می‌شود تا دقت اصابت آنها را بالا ببرد.وزیر دفاع با تایید قابلیت نصب سرجنگی هوشمند بر روی موشک‌های دوربُرد نظیر قدر، قیام و سجیل، تاکید کرد: این سرجنگی روی هر موشکی قابل نصب است. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13921217000724#sthash.69Qjg7WA.dpuf     سیکر مورد اشاره: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/n2649053-3771872.jpg][/url]   خلیج فارس: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/46547878.PNG][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2015-02-17-01h44m03s56~0.jpg][/url]     http://www.military.ir/forums/topic/27175-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D8%B3%D9%84%D8%AD-%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B4%D8%AF/
  4. Skyhawk
    تصویر زیر مربوط به موشک هرمز (احتمالا هرمز یک) هست که میزان دقتش مشخصه!  موشک هرمز توسعه یافته موشک فاتح 110 هست که خود این موشک هم یکی از مشتقات راکت زلزال محسوب میشه! صنایع دفاعی موفق شدن میزان خطای نسل سوم  به بعد موشک فاتح رو به چند متر کاهش بدن و در نمونه ضد رادار هم که این میزان تقریبا به صفر رسیده! این در حالیه که میزان خطای زلزال حدود 5 درصد حداکثر برد و میزان خطای فاتح 110 (احتمالا در نسل دوم) , 0.3 درصد حداکثر برد موشک بود! بنابراین ادعای ساخت موشکی با دقت 8 متر در برد 2000 کیلومتر یک ادعای دارای پشتوانه هست و احتمالا نمونه جدید موشک سجیل و یک موشک دارای کلاهک MARV محسوب میشه!    هرمز :   فاتح نسل 4:   سردار امیرعلی حاجی زاده ظهر امروز در جمع خبرنگاران در حاشیه نشست "ایران موشکی" در دانشگاه فردوسی مشهد اظهار داشت: موشک عماد، از اوایل سال آینده تحویل داده می‌شود، موشک سجیل جدید نیز نسبت به سجیل یک شرایط بهتری دارد و دارای هدایت پایانه مسیر است؛ موشک‌های سوخت جامد سجیل که نوع جدیدی از موشک‌های دوربرد است، به‌زودی وارد ظرفیت سپاه می‌شود. 94/11/25 http://www.tasnimnews.com/fa/news/1394/11/25/1000667/%D9%86%D8%B3%D9%84-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D9%88%D8%B1%D8%A8%D8%B1%D8%AF-%D8%B3%D8%AC%DB%8C%D9%84-%D8%A8%D9%87-%D8%B2%D9%88%D8%AF%DB%8C-%D8%AA%D8%AD%D9%88%DB%8C%D9%84-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D9%85%DB%8C-%D8%B4%D9%88%D9%86%D8%AF-%D8%AA%D8%AD%D9%88%DB%8C%D9%84-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%B9%D9%85%D8%A7%D8%AF-%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D8%A2%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87       پ.ن: وزیر دفاع حسن روحانی به جای تکذیب , بهتره به وعده های خودش عمل کنه. http://www.snn.ir/detail/News/501759/233 و همچنین وعده های متعددی که در سالهای قبل عملی نشدن!
  5. Skyhawk
      بنده تمایلی به انجام بحث ارتش و سپاه ندارم و از ابتدا هم چنین قصدی نداشتم! ارتش و سپاه هردو بازوهای امنیت و اقتدار کشور هستن , اما این مسئله باعث نمیشه که از عملکردها انتقادی صورت نگیره و ایرادات گفته نشه! بلکه باید اشکالات رو گفت و نقد کرد تا اصلاح صورت بگیره!
  6. Skyhawk
      همونطور که پیش از این عرض شد , بنده مخالف جهاد خودکفایی هستم! حالا چه مربوط به ارتش باشه و چه سپاه! اما باید واقعیت ها رو دید!  اما تنها جهاد خودکفایی هم نیست که باید اصلاح بشه! وزرات دفاع به عنوان متولی تولید و تامین تسلیحات , باید از دولتها استقلال پیدا کرده و بودجه و عملکردش تحت تاثیر نظرات مختلف دولتها قرار نگیره! مثلا در حال حاضر که دولتی با گرایش اصلاح طلبی و با سیاست و دیدگاه تنش زدایی روی کار هست , به وضوح میشه این مسئله رو دید و درک کرد!    این دو تاپیک برای بررسی بیشتر و مقایسه  عملکرد دو نیرو مفید هست. http://www.military.ir/forums/topic/28525-رونمایی-از-سلاح-هجومیانفرادی-فاتح-و-دیگر-تسلیح/ http://www.military.ir/forums/topic/29105-رزمایش-پیامبر-اعظم-۹-سپاه-پاسداران-انقلاب-اسلام/?p=440165 ---   http://www.military.ir/forums/topic/28661-رونمایی-از-چندین-دستاورد-جدید-نیروی-زمینی-سپاه/
  7. Skyhawk
      راه دیگرش قرارگیری در زیرمجموعه و مدیریت وزارت دفاع (بدون تجزیه سازمانها) و برعهده گیری قسمتی از یک پروژه (مهندسی معکوس یا طراحی تفصیلی قسمتی از اجزاء یک سیستم) هست! یعنی جهاد خودکفایی بدون جلب نظر وزارت دفاع , اجازه تعریف پروژه رو نداشته باشه! متاسفانه در نیروها تمایل زیادی برای تعریف پروژه های مستقل وجود داره! حتی در قرارگاه پدافند خاتم الانبیاء هم که نام بردید , در زمینه راداری یک سری محصول  (از جمله رادار کیهان-قمر-شهاب-ثامن) معرفی شدن!  البته قرارگاه سابقه زیادی نداره و چند سال بیشتر نیست که تاسیس شده و قبلش هم ایران خیلی توانایی های لازم در زمینه تولید محصولات راداری و پدافندی رو نداشت!   جهادهای خودکفایی در زمان خودشون خدمات خوب و قابل قبولی رو ارائه کردن , اما اون زمان ما وزارت دفاع نداشیم!همین جهادهای خودکفایی در ارتش و سپاه و جهاد نیازها رو تامین میکردن! اشکال این سازمان ها در اینه که بیشتر کارشون در حد مهندسی معکوس و یا مونتاژ قطعات منفصله و ساخت کامیون و تانک بره! در زمینه بودجه و امکانات  و دانش لازم برای طراحی  ضعف دارن و  ساخت فانتوم و تی 72 و امثالهم هم در دوره فعلی چندان فایده ای نداره! البته این وسط یک مقدار سپاه همیشه استثناء هست و باید دید که محصولاتی که تولید کرده , حاصل چه سیستم و چه تفکری هست!مشخصه که سپاه در زمینه استفاده از ظرفیت بخش خصوصی و دانشگاها و نخبگان موفق تر عمل کرده! با اینهمه اگرچه زحمات این عزیزان قابل تقدیره , اما بنده ترجیح میدم شاهد 129 , بالگرد شاهد 216 , سیستم پدافندی سوم خرداد و تسلیحات دیگر رو وزارت دفاع تولید کرده و در اختیار این نیروها قرار بده!    اشکال دوم در اینه که وقتی محصولی در نیروی زمینی ارتش یا سپاه تولید شد و اگر تونست به مرحله تولید انبوه برسه , با احتمال بالا میشه گفت که فقط در همون نیرو استفاده میشه! یعنی اگر تانک و نفربر و یا هرچیز دیگری تولید شد , باید همان قدر بودجه مجددا برای ساخت نمونه مشابه در نیروی دیگر صرف بشه!   اشکال سوم اینه که اگر جهاد خودکفایی (ارتش و سپاه) بتونه محصولی مثل شاهد 129 تولید کنه , دیگه نمیاد پهپاد فطرس وزارت دفاع رو خریداری کنه و اینطور میشه که سه محصول در یک کلاس تولید میشه درحالی که  میشد هزینه تولید اون سه محصول در یک محصول صرف بشه و یک محصول پیشرفته تر و با کارآیی بالاتر تولید کرد و همچنین صرفه جویی هم انجام داد و از این طریق , پروژه ای دیگر تعریف کرد! اما با اتلاف بودجه محدود , تعداد زیادی سیستم و قطعه متفاوت هم تولید شده که برای اینها هم باید خط تولید راه انداخت! به عنوان مثال میشه به همین قضیه تانک ذوالفقار و کرار اشاره کرده که مقامات نیروی زمینی در گفته هاشون سعی میکنن تانک ذوالفقار رو هم زنده نگه دارن , در حالی که این دو تانک در یک کلاس هستن و البته از ذوالفقار هم به تعداد انگشتان دست تولید نکردن!
  8. Skyhawk
    قطعا وزارت دفاع هم به اصلاح ساختار نیاز داره و یکی از اساسی ترین کارها اینه که باید در زیر سیستم این وزارتخانه , بخشی برای تحقیقات , مطالعه  و بررسی نیازها و تولید فناوری های مورد نیاز برای آینده تشکیل بشه! نه اینکه صرفا کار مشابه سازی (مهندسی معکوس یا الگو برداری) انجام بشه و دائما چندین پله از دشمن و تهدیدات و نیازهای روز عقب باشیم!       اتکاء اصلی کشور در بازداندگی بر پایه توان موشکی (بالستیک-کروز-ضدناو-ضد زره-پدافندی) بنا شده و  وزارت دفاع هست که انواع راکتها و موشک های مورد نیاز رو تولید میکنه و در اختیار نیروها قرار میده! کیفیت و کاراییشون هم فکر میکنم تا به حال مشخص شده! در زمینه قیمت محصولات احتمالا با قیمت مناسبی ارائه میشن که چنین ذخایری ایجاد شده و خریدها متوقف نشده و یا کاهش پیدا نکردن!  به نظرم گفتن این حرف و عمومیت دادنش به تمام تولیدات , یک مقدار بی انصافیه! بی تعارف ما مشکل مواد رو داشته و داریم و در زمینه واردات هم در تحریم قرار داریم!این مسئله در تولید انبوه , موجب برخی مشکلات و افزایش قیمت تمام شده محصول میشه (در نتیجه خرید از واسطه ها و دور زدن تحریم) ولی نباید تعمیمش داد! به طور خاص بیشتر این مشکل در صنعت هواپیماسازی دیده میشه! ممکنه به صورت کارگاهی یا با چند واسطه مقداری مواد اولیه برای یک محصول (جنگنده - ناو و...) فراهم بشه ولی برای تولید انبوه این محصول , شما متریال مورد نیاز رو نداشته باشی و مجبور بشی یا از مواد جایگزین و در دسترس تر بهره بگیری و یا با پرداخت هزینه بیشتر آلیاژهای شامل تحریم  رو به طرق دیگر از خارج وارد کنی!  البته همه اینها بر پایه فرضیات هست! شخصی که مدعی این مسئله هست باید مصادیق رو ذکر کنه تا به صورت دقیقتر مسئله رو بررسی کرد! مثلا در مورد زیردریایی فاتح خود وزیر دفاع به مشکل در این زیر دریایی اشاره کرد ولی این یک نمونه اولیه هست و بروز چنین مشکلاتی خیلی عجیب نیست! یا در رابطه با جنگنده صاعقه 2 , دوستی قیمت این جنگنده رو ذکر کرد که حدودا با  بلوک یک  JF-17 برابری میکرد! هرچند  هردو از نظر وزن , در یک کلاس هستن ولی امکانات این جنگنده از صاعقه بالاتره! اما به هر حال ابهامات زیادی وجود داره و این موضوعات شفاف نیستن و بیشترشون بر شنیده ها استوارن! چیزی که مشخصه اینه که تولیدات وزارت دفاع در زمینه موشکی , از کیفیت مورد انتظار برخوردارن و قیمتشون هم مناسبه و این رو میشه به سایر صنایع وزارت دفاع هم تعمیم داد! چراکه اگر به اصطلاح سیستم تیغ زنی حاکم بود , چنین توانی اونهم مبتنی بر تسلیحات داخلی ایجاد نمیشد!     خب تا به حال اونطور که دیدیم این مسئله موجب حل مشکلات نشده و نتونسته نیازها رو برآورده کنه! در این زمینه یک مقدار سپاه بهتره عمل کرده و اونهم شاید به دلیل بهره گیری بیشتر از ظرفیت دانشگاه ها و شرکتهای خصوصی هست! البته مدیران موفق و مخلصی مثل شهید تهرانی مقدم رو هم نباید نادیده گرفت! بنده به شدت با خصوصی سازی وزارت دفاع مخالف هستم و معتقدم که در صورت انجام اینکار , با خرید این مجموعه و تجزیه اون , همین توان فعلی رو هم نابود میکنن! سرمایه داران کلان اگر عرضه , صداقت و دغدغه پیشرفت و امنیت رو دارند , با ایجاد شرکتهای دانش بنیان کارشون رو از صفر و با تولید زیر سیستم ها (مثل پیشران - قطعات الکترونیکی و امثالهم) شروع کنن! نیازی نیست که صنایع وزارت دفاع رو به بخش خصوصی واگذار کرده و امنیت کشور رو با مخاطره مواجه کنیم!
  9. Skyhawk
      این نفربری که تصویرش رو قرار دادید , احتمالا مربوط به تولیدات وزارت دفاع هست که برای ارزیابی و  تست محصول , در اختیار نزاجا قرار گرفته! در غیر اینصورت از هر نظر به اقارب برتری داره و باید به جای اون رونمایی میشد!    اگر دقت کنید خودروی سمت راست هم در واقع محصول رونمایی شده وزارت دفاع با نام طلائيه هست که تنها یک مقدار تفاوت جزئی با نمونه رونمایی شده داره:  
  10. Skyhawk
    همونطور که قبلا عرض کرده بودم , برای اصلاح این وضعیت باید  سازمان های جهاد خودکفایی  رو از نیروهای مسلح (ارتش و سپاه) جدا و با وزارت دفاع ادغام کرد! هیچ دلیلی وجود نداره که نیروی زمینی ارتش یا نیروهای دیگر , در ایام نزدیک به 29 فروردین (روز ارتش) مراسم رونمایی برگزار کرده و تعدادی محصول (مثلا مدرنیزه  و بهینه سازی شده) غیر کاربردی و با فاصله زیاد از فناوری ها و الزامات زمان  , رونمایی کرده و نا خواسته به اعتبار نیروهای مسلح صدمه وارد کنند! ارتش و سپاه همینکه در انجام وظایفی که برعهده اونها قرار گرفته (حراست و پاسداری از کشور و انقلاب) موفق عمل کرده و در این راستا خودشون رو تجهیز و آماده کنن , از هر رونمایی بهتر و بالاتره! شاید بشه گفت که از این رونمایی هایی که  نزاجا انجام میده , تنها رونمایی های مرتبط با لجستیک شانس بالایی برای تولید دارند! اونهم به دلیل در دسترس بودن قطعات در بازار هست که به راحتی میشه قطعات رو تهیه و در یک سوله قطعات رو به هم اتصال داده و از قطعات شرکتهای مختلف , یک محصول جدید تولید کرد!   در پایان بازهم تکرار میکنم که جهاد خودکفایی رو باید جمع کرد! این سیستم برای زمان دفاع مقدس خوب بود , اما زمانش هست که به صورت حرفه ای تر و صحیح تر عمل کنیم! حتی در زمینه ارتقاء و بهینه سازی! وجود مراکز متعدد و پراکنده تنها منجر به  موازی کاری و تولید محصولات سطح پائین (از نظر کیفیت و فناوری) خواهد شد!نمونه اش رو در تانک چرخدار اقارب و تصویر زیر میتونید ملاحضه کنید:  
  11. Skyhawk
    اونطور که یکی از دوستان گرامی متذکر شد , ظاهرا تصویر زیر مربوط به ژنراتور دیزلی  5I57/5I57A مربوط میشه.         و  سیستم زیر هم امکان داره که رادار 64N6E  باشه!  
  12. Skyhawk
    نمیدونم دقیقا روسها چی فرستادن , اما سیستم به روزی به نظر نمیرسه! اگر اس 300 هم باشه , احتمالا جزو نمونه های اولیه اش هست! تصاویر اول بیشتر به یک جرثقیل/خودروی بارگزار شباهت دارن و به دلیل اینکه سه محوره هست , نمیتونه خودروی حامل و پرتابگر موشک های اس 300 باشه! چراکه تا جایی که بنده اطلاع دارم , اس 300 چنین حاملی نداره! این تصاویر به رادار نبو شباهت دارن! این مورد هم به نظر یک رادار (شبیه 36D6 Tin Shield) هست که آنتنش به پشت خوابانده شده: خیلی ناامید کننده هست! شخصا یک سیستم بومی و ابتکاری (تلفیق تلاش 2 و 3 و رادار حافظ و سایر سیستمهای تولید داخل) رو به این ترجیح میدم!
  13. Skyhawk
               
  14. Skyhawk
      سلام این پرتاب جزو اولین تستهای موشک یاعلی محسوب میشه و طبیعی هست که برای بررسی و تحلیل عملکرد قسمتهای مختلف موشک , پرتاب از لانچر ثابت انجام بشه و اگر دقت کرده باشید در هنگام رونمایی از موشک هدایت لیزری بینا هم از چنین پرتابگری استفاده شده بود. البته این موشک اونطور که از ظواهرش پیداست قابلیت نصب بر روی لانچر سه فروندی ولایت (لانچر موشک های ضد کشتی و موشک سومار) رو داره , اما این موشک ریل پرتاب هست و برای نهاجا باید مدل سفارشی و رها شونده (مشابه موشک قادر هواپایه) تولید بشه. مسئله ساخت نمونه ضد رادار هم مربوط به سیکر و نوع هدایت هست که به خود موشک ارتباط خاصی نداره. http://www.tasnimnews.com/fa/news/1393/11/18/646341/موشک-یاعلی-کروز-700-کیلومتری-با-قابلیت-نصب-و-شلیک-از-روی-تمام-جنگنده-ها
  15. Skyhawk
    موشک کروز یا علی نسبت به نمونه اولیه اش تغییر زیادی داشته! هم بالها جمع شونده شدن و هم اینکه فرم بالک های پایدار ساز بوستر تغییر کرده! به هر حال میشه احتمال داد که موشک ضد کشتی موسوم به مقتدر که وزیر دفاع قول رونماییش رو برای پارسال داده بودن (و طبق معمول انجام نشد) نمونه ضد ناو این موشک هست! چراکه هم فرم و سایز مناسبه و هم بردش تقریبا برابر با برد اعلام شده برای موشک مقتدر (2 برابر برد موشک قدیر) هست!  نکته دیگر اینکه تجربه خوبی هست برای عدم تکرار قضاوت های عجولانه در مورد رونمایی ها.     همچنین در مورد بمب سدید 342 و پرتابش از بالگرد شاهد 285 هم میشه گفت که این یک تست جدید هست و دلیل اون فرم بالکهای تثبیت کننده میانی بمب هست که نسبت به مدل قبل تغییر کردن  و این فرم , اخیرا در زیر بال نمونه جدید پهپاد شاهد 129 دیده شده!   نمونه پیشین سدید 342:     نمونه جدید: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/photo_2016-02-13_11-45-55.jpg][/url]
  16. Skyhawk
      مسئله امتناع کره ای ها از فروش موشک اسکاد کره ای به ایران چیزی هست که شهید مقدم شخصا در قسمت چهارم این مستند (دقیقه 22) و در روایت جریان سفر به کره شمالی به اون اشاره میکنن.   اشخاص مختلف و با سطح آگاهی متفاوتی این مباحث رو مطالعه میکنن و برخی ها صرفا به این گفته ها اکتفا میکنن و  مطالعه بیشتری انجام نمیدن!بنابراین نیاز هست که به صورت دقیق به موضوعات پرداخته بشه! خود بنده این مستند رو به صورت کامل مشاهده نکرده بودم! 
  17. Skyhawk
      در قسمت پنجم مستند خط مقدم به این موضوع اشاره میشه , اما باید توجه کرد که ما قبل از پیشنهاد کره شمالی و از زمان ورود موشک های لیبیایی , ساخت موشک اسکاد B و مهندسی معکوس اون رو شروع کرده بودیم و خرید فناوری و کمک فنی تنها برای تسریع در روند پروژه انجام شد و البته شامل تمام قسمت ها نمیشد! به طور مشخص گفته شد که سه مورد از سیستم ها (سیستم زمینی (لانچر و سیستمهای الکترونیکیش)- سیستم های هدایت و کنترل - سوخت) از انتقال فناوری مستثنی شدن و البته تا اون موقع بخشهایی از خود موشک هم مهندسی معکوس شده بودن! نکته جالب اینجاست که پیش از اقدام ایران برای ساخت موشک اسکاد , در ابتدا کره شمالی حتی حاضر به فروش موشک هم نبود و طفره میرفت! حالا چه برسه به انتقال فناوری ساخت! نکته دیگر اینکه در همون برهه  به موازات ساخت موشک اسکاد , راکتهای سوخت جامد (مثل کاتیوشا و نازعات) به تولید رسیده بودن و از این نظر میشه گفت که ایران در زمان کمک فنی کره شمالی در نقطه صفر قرار نداشت! در حال حاضر با مقایسه کیفیت تولیدات موشکی ایران و کره , میشه به تفاوت ها و اینکه واقعا از ابتدا در ایران گروهی در زمینه رسیدن به فناوری طراحی و ساخت موشک بالستیک تلاش داشتن پی برد! الان موشکهای ایران به سرجنگی هدایت شونده مجهز شده و این کار حتی در مورد موشک شهاب 2  هم انجام شده و البته مشخص نیست که این تصاویر متعلق به چند ماه یا چند سال پیش هستن (با توجه به نمایش  چندین موشک عماد روی لانچرهای داخل  پایگاه زیر زمینی , پیش از رونمایی از این موشک) که الان به نمایش گذاشته میشه! کافی هست اینها رو با تولیدات کره شمالی مقایسه کرد! متاسفانه در بحث تولیدات دفاعی یک سری از اشخاص (بلانسبت شما) در جهت وابسته نشان دادن این صنعت و تولیداتش تلاش های زیادی انجام میدن , که بخشیش به دلیل  غیر قابل باور بودن این دستاوردها در اثر مقایسه با صنعت غیر نظامیه و بخش دیگرش متاسفانه مغرضانه و از روی آگاهیه! از جمله نمونه های غیر قابل باور , سیستم پدافندی رعد بود که در اون زمان هم منشاء این سیستم به چین و روسیه نسبت داده میشد! در حالی که تفاوت های آشکار و زیادی با سیستم های مشابه داشت و به مرور تفاوت های بیشتری (مثل رادارها , نصب موشک صیاد 2 و بکارگیری موشک با برد 100 کیلومتر در این سیستم) هم دیده شد!    --- در ضمن  تشکر میکنم به خاطر لینکهایی که قرار دادید.
  18. Skyhawk
      مستند 7 دقیقه تا تلاویو بیشتر در مورد حماس و حزب الله هست و اونطور که بنده به طور کامل این مستند رو مشاهده کردم , چنین ادعایی در اون مطرح نشده! بلکه نقل مشهور به این صورته که در زمان دفاع مقدس و موقعی  که از لیبی تعدادی موشک اسکاد وارد شده بود , در عین احتیاج شدید و کم بودن تعداد موشک ها , شهید مقدم تعدادی از اونها رو کنار گذاشت  و فرآیند مهندسی معکوس از همون زمان شروع شد و موشک  شهاب یک و دو پدید اومدن! انتقال فناوری ساخت به این راحتی نیست و کره شمالی هم کشور مستقلی نبود که بخواد به این طریق عمل کنه و مطمئنا اینکار موجب نارضایتی و بلکه خشم چین و شوروی میشد! 
  19. Skyhawk
      منظور سردار حاجی زاده تا قبل از این پیشنهاد بود و به صراحت هم اینو گفتن. کره شمالی از زمان پایان جنگ کره و از سال 1953 میلادی تحت تحریم قرار داره! طبیعی هست که چنین کشوری برای بدست آوردن منابع مالی از هر فرصتی نهایت بهره رو ببره و جنگ ایران و عراق هم فرصت مناسبی بود و هر موشک اسکاد رو در اون برهه (که دلار نسبت به امروز قدرت خرید و ارزش بالایی داشت) تقریبا به قیمت یک جنگنده سبک (در حد تایگر) به ایران میفروخت!  البته کمک فنی و همکاری امری طبیعی محسوب میشه , اما در کل برنامه موشکی ایران از نظر کیفیت بر برنامه موشکی کره برتری داره و در رده بالاتری قرار میگیره! در زمینه برد هم که محدودیت بیشتر سیاسی هست تا فنی! موشکهای هدایت دقیق و سوخت جامد ایران و ماهواره برهاش (غیر از سیمرغ) , خصوصا موشک سوخت جامد چهار مرحله ای قائم , بر موشک های کره ای برتری دارن و البته یادمون نمیره که شهید بزرگوار حسن تهرانی مقدم بنابر شنیده ها و گفته های مقامات , در زمان تست یکی از همین پروژه ها (موشک بالستیک برد بلند تر یا موشک ماهواره بر قائم) به شهادت رسیدن! در ثانی وقتی صحبت از انتقال تکنولوژی هست , دیگه حرف زدن از قیمت 2.5 میلیون دلاری  هر موشک دریافتی بی معنیه! چراکه مبلغ خرید تکنولوژی یکجا گرفته میشه!
  20. Skyhawk
    بله متاسفانه! در مورد تحویل باور هم اشتباه کردن که اصلش تحویل تلاش 3 بود که رسانه ای نشد! اگرچه تحویل پیش نمونه باور به قرارگاه بعید نیست و محتمله!
  21. Skyhawk
    این گزارش چند ایراد داشت! از جمله اونها میشه به تحویل سیستم باور به قرارگاه پدافندی و تحویل تانک کرار به نیروی زمینی اشاره کرد!    
  22. Skyhawk

    قاهر F-313

    Skyhawk پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    ظرفیتی که اثباتگر قاهر به صورت بالقوه , در تبدیل شدن به یک جنگنده متوسط (از لحاظ وزن) دارد: --- http://www.hamshahrionline.ir/details/43489/Defence/security http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8711150621
  23. Skyhawk
    مثل اینکه به همت خیرخواهان خارجی و احتمالا برادران داخلی ، صنایع هواپیما سازی نیم بندی که در آستانه شکوفایی قرار داره و میتونه حداقل هواپیماهای سبک (آموزشی و یا رزمی) رو تولید کنه ، قراره به سرنوشت صنعت هسته ای دچار بشه! نمونه مشابه آلکا ، کوثر 88 هست که احتمالا تا حالا نمونه اولیه اش باید پرواز هم کرده باشه!
  24. Skyhawk
    ظاهرا این رادار نمونه ثابت رادار کیهان هست.         در مورد نمونه متحرک این رادار چنین مشخصاتی عنوان شده:   " رادار بردبلند کیهان نیز به عنوان یک رادار بومی با فرکانس‌های ترکیبی توانایی کشف ریزپرنده‌ها و موشک‌های کروز را دارد. "کیهان" راداری تاکتیکی، متحرک و پیشرفته در تجهیزات جنگ الکترونیک با قابلیت رویارویی با اهداف هوایی پرحجم است. این رادار یک رادار 2بعدی با قابلیت کشف فاصله، زاویه ، سمت و سرعت شعاعی اهداف است و قابلیت آشکارسازی و رهگیری اهداف هوایی شامل هواپیماهای متعارف، ریزپرنده‌ها، موشک‌ها کروز، استیلث (پنهانکار) بلندپرواز، بمب افکن و ترابری را دارد از همین رو می‌توان گفت این رادار تاکتیکی برای کشف تعداد بالایی هدف و رویایی با حملات پرحجم دشمن طراحی شده است. طبق این گزارش متحرک شدن رادارهای عمل کننده در محدوده فرکانسی HF در دنیا بی‌نظیر بوده و رادار کیهان اولین نمونه از این رادارها است که قابلیت متحرک دارد و نمونه خارجی ندارد. "
  25. Skyhawk
        http://www.telewebion.com/fa/1315550/پدافند/عصر-خوددباوری.html http://www.telewebion.com/fa/1333609/پدافند/برنامه-اجتماعی.html