[quote]تاريخ 1940 درست ذكر شده؟[/quote] بله نقل قول از خود منبع [b]Entered service, withdrawn, late 1940s[/b]

سعید جان چرا عصبانی میشی برادر لینک منبع : http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/Allbombs.html

البته اینو یادم رفت بگم که لینک منبع رو در آخرین پست خواهم گذاشت

[quote]آيا واقعيت داره آقاي حسن عباسي دستگير شده? [/quote] اگه منظور شما مربوط به چند سال پیش میشه باید بگم که : متاسفانه دولت هشتم بخاطر دو سخنرانی از آقای دکتر شکایت کرد یکی مربوط می شه به مسائل امنیتی اقای دکتر در یک سخنرانی آمریکا را بخاطر جنایات وحشیانه در عراق و افقانستان و موضع انفعالی ایران در آن زمان یعنی دولت هشتم مستقیما تهدید کرد که خشم مایکل لدین رو به همراه داشت که به همین خاطر از ایشون شکایت شد مورد دوم بر می گرده به سالی که از سوی رهبری به نام پاسخگویی مسئولین نامگذاری شده بود که آقای دکتر در همان سال یک سخنرانی به نام پاسخگویی مسئولین داشتن و در آن از مسئولین خواهان پاسخگویی شدند که به جرم دروغ پراکنی و توهین به مسئولین از ایشون مجددا شکایت شد... البته اتهامات بی اساس بود دستگیری ایشون رو من نشنیدم ولی به مدت چند سال ممنوع التدریس و ممنوع از سخنرانی شدند که خوشبختانه همگی آنها از بین رفت و چند وقت پیش در تلوزیون حضور یافتند

[align=center]عباسي: بدون شناخت ابوالقاسم طالبي نمي‌توان «به‌كجا چنين شتابان» را نقد كرد[/align] [align=center]خبرگزاري فارس: حسن عباسي گفت: اين سريال، كار شخصي ابوالقاسم طالبي است و بدون شناخت او، رفتن به كنه اين سريال و جستجوي زواياي اجتماعي آن و نقد و بررسي‌اش با اشكال مواجه خواهد شد.[/align] به گزارش خبرگزاري فارس،‌ در جلسه نقد و بررسي مجموعه تلويزيوني «به كجا چنين شتابان» كه چندي قبل با حضور حسن عباسي، مسعود فراستي، ابوالقاسم طالبي و با اجراي محمدجعفر خسروي در شبكه تهران برگزار شد، حسن عباسي گفت: اين سريال، كار شخصي ابوالقاسم طالبي است و بدون شناخت او رفتن به كنه اين سريال و جستجوي زواياي اجتماعي آن و نقد و بررسي آن با اشكال مواجه خواهد شد. وي افزود: آقاي طالبي را مي‌توان با چند مرحله اصلي در آثار هنري‌اش نظير نغمه، آقاي رئيس جمهور، دست‌هاي خالي و اين سريال ارزيابي كرد. اين ويژگي كه در آثار قبلي‌اش هم خيلي شخصي بود، در اين سريال نيز شخصي است. چند علاقه شخصي نظير طلب عدالت، انگاره‌هاي سياسي در آثار طالبي موجود است. او به خاطر سابقه عمومي كه در دفاع مقدس داشته، هر جا يك يك شخصيت را نسبت به جنگ تعريف مي‌كند و بعضي دوستان حس نوستالژيكي به آن دوره دارند. دوستاني كه در گروه آقاي طالبي قرار مي‌گيرند و اين مسائل نگاه آرماني در اين افراد مي سازد كه ابوالقاسم طالبي آنها را برجسته مي‌كند. اين استاد دانشگاه ادامه داد: آثار طالبي سفارشي نيست و يك انگاره اجتماعي يعني حب دنيا و يك روايت از اصول كافي مي‌گيرد كه راس تمام خطاها حب به دنياست و آن را در 48 قسمت رمز گشايي مي‌كند. آن را نيروي محركه‌اي قرار مي‌دهد كه نقش اصلي سريال وقتي پسرعمويش به او مي گويد چه چيزي چشم تو را اينجا گرفت مي‌گويد آسانسور و منظورش بالا رفتن و صعود است. وي تصريح كرد: اين مسائل و رويكردها، اثر را شخصي مي‌كند و جاهايي كه آرمانهايش را وسط مي‌كشد، برجسته مي‌شود كه بايد رمز گشايي شود كه كدام كد مربوط به كجا مي‌شود. «به كجا چنين شتابان» ترجمان اين حديث است كه در هفت بخش تقسيم مي‌شود و اين گزاره‌ها در شخصيت اصلي رمز گشايي شده بود بدون اينكه به زبان بياورد. وي با بيان اين كه نقد جوانان پيرامون اين اثر را خوانده‌ام و خط اصلي و فرعي سريال را نزد خود تحليل كرده‌ام، اظهارداشت: در نقد آثار و سريال‌هاي دنيا وقت زيادي مي‌گذارم. چون معتقدم كه افلاطون اگر امروز بود، در تفكر اتوپياسازي خود به جاي نوشتن كتاب جمهور فيلم مي‌ساخت. معتقدم اگر سر توماس امروز بود، به جاي كتاب اوتوپيا حتما يك سريال مي‌ساخت و بيكن به جاي آتلانتيس نو دست به فيلمسازي مي‌زد. البته طالبي را به مثابه خود طالبي مي‌گيرم. فرضم بر اين است كه امروز بين جامعه فكري و حوزه علم و انديشه ما با كساني كه بايد اين انگاره‌ها و انديشه‌ها را از طريق آثار هنري به مردم برسانند يك فاصله افتاده است. عباسي افزود: سينماگران امروز مثل اصحاب چاپ و نشر 200 سال پيش هستند. افراد گروه سازنده يك فيلم و سريال اگر محتواهاي فكري انديشمندان جامعه را نداشته باشند، اثر تهي است. امروز تركيبي از تهيه كنندگان، نويسندگان و كارگردان‌ها كار را مي‌سازند. وي در ادامه اين نشست گفت: هنر اگر قرار بود به سادگي اعلام شود، رسانه مدام در حال خبردهي است، اگر انگاره هنري هم قرار بود به همين سادگي بيان شود كه ديگر ارزش هنري نداشت. ممكن است ارزش‌هاي رسانه‌اي بر آن مترتب باشد ولي اصل اين است كه يك مساله يا موضوع هنري را در لفافه بپيچيم و به مخاطب بدهيم كه اين شيوه غير مستقيم حدود 75 درصد بر ذهن مخاطب تاثيرگذاري دارد در حاليكه آثار مستقيم تا 25 درصد بر ذهن افراد تاثير مي‌گذارند. پس كار هنرمند اين است كه يك پديده را قفل و كد كرده و به مخاطب بدهد. آن را محدود كند تا حرف‌هاي بسياري را در قالب يك جمله بزند. وي با بيان اينكه امروز يكي از اشكالات هنر ما اين است كه در نشانه شناسي هنر حجم انبوهي از داده‌ها را كد مي‌كنند تا مردم پس از ديدن آن را رمزگشايي كنند، ادامه داد: البته اگر قرار باشد طالبي و ديگران به اثر الصاق شده و رمزگشايي كنيم، كار ديگر ارزش هنري ندارد. سنگيني رمز و رازي كه وجود دارد، مي‌خواهد بگويد حب دنيا و رسيدن به اين گزاره‌ها، اين فرد را شتابان به سمت انحطاط مي‌برد. اما حجم چنين پيامي كه اينجا هست،‌خيلي‌هايش را دانش سريال سازي و ابزار ما وجود ندارد كه مجبور مي‌شويد به طور رو و مستقيم شروع به پيام‌دهي كنيد كه شعارگونه مي‌شود. وي ادامه داد: نقد و مساله نقد يك مثلث است كه سه حوزه را دربر مي‌گيرد. يك بخش اين است كه ببينيم چه كسي گفت؟ دوم اينكه ببينيم مخاطب چه برداشتي مي‌كند؟ فرض بر اين است كه مخاطب اصلا سابقه كارگردان را نمي‌داند و در شق سوم ببينيم كه صرف نظر از سازنده و مخاطب، بن مايه‌ها و نمادها چه چيزي را مي‌خواست بگويد؟ در سريال نيز از آقاي طالبي به عنوان منشاء اثر شروع مي‌كنيم. اين اثر به نظر من شخصي است. آقاي طالبي آنچه مي‌سازد، روند تكوين شخص خودش است. كيفيت تكنيكش بهتر مي‌شود و آرمانهايش را پخته‌تر از آثار قبلي‌اش ارائه مي‌دهد. بعد به سراغ مردم مي‌رويم و در گام سوم مي‌بينيم شاخص‌هاي اثر چه چيزي به ما مي‌گويند. عباسي تصريح كرد: اگر ما پس زمينه طالبي را نشناسيم، نمي‌توانيم بگوييم چه چيزي مد نظر او بوده است و مخاطب دچار سوء برداشت مي‌شود. اما همين كه گوينده چيزي بگويد و مخاطب چيز ديگري برداشت كند، داراي نقص و اشكال است كه نتوانسته پيام خود را برساند. اين مساله يكي از اشكالات ما در حوزه نقد است. اين اشكال به افراد هم دوره شهيد آويني نظير آقاي فراستي برمي‌گردد كه بايد اين سنت را ادامه مي دادند و حالا با يك فاصله 20 ساله مي خواهند اين خلاء را جبران كنند. البته دير نشده است و سردمداري آن بايد دست كساني باشد كه با شهيد آويني هم دوره بوده‌اند. به گزارش فارس، در ادامه اين نشست بحث به سريال لاست كشيده شد كه حسن عباسي درباره اين سريال گفت: ريتم سريال لاست، بلحاظ روال داستان پردازي قرآني است. شما داستان حضرت موسي(ع) را در سوره‌هاي مختلف مي‌بينيد. همين وضعيت را شما در اين سريال نيز مي‌بينيد. يك ماجرا تكه تكه مي‌شود. همين داستان پردازي كه قرآن به بهترين شكل به تعبير علامه جوادي قصه پردازي مي‌كند، لذا قصه و داستان را به فراخور شرايط بيان مي‌كند. اما سريال 24 در ثانيه زماني مي‌گذرد. ما بايد تكليف خود را روشن كنيم. مثلا در سريال 24، شما از آغاز شروع سريال كه 24 ساعت روز را به تصوير مي‌كشد، مي‌بينيد كه ثانيه و دقيقه مي‌اندازد و ريتم را مي‌بينيد. ما گاهي مي‌توانيم عين قرآن داستان پردازي كنيم كه شبيه به لاست مي‌شود. اما مساله اينجاست كه ما چطور مي‌توانيم فرم و محتوا را با هم هماهنگ كنيم و اين مساله قلب و روح ماجراست كه به نشانه شناسي برمي‌گردد. عباسي با بيان اينكه بحث فرم، هيچ ضربه‌اي به مضمون و محتواي مقدس ما نمي‌زند بلكه يك شيوه، روش و گزاره است تا مطلب خود را بيان كنيم، بيان داشت: سبكي كه مي‌خواهيم تعريف كنيم غير از اينكه فرد آرمان‌گرايي نظير آقاي طالبي مي‌خواهد مطالبه عدالت، مسائل سياسي، فقر و ... غيره را بگويد و يك آيه بگيرد و آن را بپروراند و رمز گشايي كند. اينجا آن فرم بومي كه ما احتياج داريم، چيست؟ دو سريال شاخصي كه امروز جوانان ما دنبال مي كنند، لاست و 24 است. در سريال 24 يك شكل فرم اين است كه همه چيز رئال تايم و منطبق با زمان واقعي است، اما شكل ديگر مثل لاست است. يكي از زيبايي داستان گويي قرآن اين است كه وقتي مثلا داستان يوسف و زليخا را بيان مي‌كند، به كسي احساس شهوت دست نمي‌دهد. ولي ممكن است سكس پنهاني كه در برخي از سريال‌هاي داخلي ما وجود دارد، مخرب بوده و به افراد ضربه بزند. بايد سنتي كه شهيد آويني شروع كرد، ادامه داد و پرچم آن زمين نيافتاده است. همچنين در بخش ديگري از اين نشست كه همزمان بخش‌هايي از سريال «به كجا چنين شتابان» از طريق تلويزيون داخل استوديو پخش مي‌شد، عباسي به صحنه‌اي از سريال اشاره و اظهارداشت: اين شناوري كه شما اينجا مي‌بينيد، شناور تجسس و نجات است كه افراد روي آن نشسته و درباره انهدام خود صحبت مي‌كنند. درشت روي اين قايق نوشته شده كه يك شناور امداد و نجات است. روي اين كلمه بايد پوشيده مي‌شد. فكر كنيد كه اين سريال به زبان ديگري دوبله شود، اين كلمه براي مخاطبي كه خارجي است، مانند آتش نشاني و 110 شناخته شده است و همين امر پيام را مختل مي‌كند. وي افزود: ما در فرم پيامي را كه ارائه مي‌كنيم، چيزي كه تصوير مي‌شود با محتواي پيام ضد و نقيض است و مشكلي است كه ما حل نكرده‌ايم. اين اشكالات اگر در اثر ما نباشد، كيفيت را بسيار بالاتر مي‌برد. وي در پايان گفت: طالبي در تصوير زندگي عزيز كه به خاستگاه ما نزديك‌تر است، موفق بوده اما در زندگي خانواده فريدون موفق نبوده و اين اشكالي است كه به خيلي از كارگردان‌هاي ما برمي‌گردد و در تصوير زندگي افراد متمول دچار غلو و شعارگويي مي‌شوند. انتهاي پيام/ا http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=8902120992

بچه ها واقعا این شلیک 4000 در دقیقه جلوی کروزها جواب می ده یا فقط مرهمی واسه دل زخم خورده ما عاشقان سپر موشکیه ؟؟؟؟

[align=center]اين ديگه از اون حرفا بود[/align] اساتید صحت مطلب را تائید کنند

امیدوارم از جریان انهدام تانکها توسط تک تیر اندازها خبر داشته باشین و این شوخی ها واقعا شوخی باشه واسه اونایی که خبر ندارند تک تیر اندازهای حزب الله از طریق چشمی تانک های میرکاوا توانستند سر راننده ی تانک ها رو یاور کنند به گفته ی شاهدان عزیز اسرائیلی : ما می دیدیم یهو تانکها حرکت نمی کنند

من که اصلا فکر نمی کنم کار گروه های خراب کار باشه.... واقعا بعیده یه هواپیمای افسار گسیخته یه همچین کاری بکنه .... اونم توی آسمون آمریکا 100 درصد خودشون در جریان بودن.... چند سال پیش یک مستند آمریکایی توی صدا و سیمای خودمون پخش شد که با چندین دلیل موجه ثابت کرد که : اولا هواپیمایی که به برج ها خورد یک هواپیمای معمولی نبود بلکه مقدار زیادی مواد منفجره همراه خودش حمل میکرده دوما ساختمونها به خاطر برخورد هواپیما فرو نریختند بلکه چند روز قبل توی ساختمون ها دست کاری شده بود سوما هواپیما چند لحظه قبل از برخورد منفجر شده بود که این ادعا رو از طریق وجود سایه انفجار قبل از برخورد هواپیما که روی برج افتاده بود نشون داد چهارما با دلایل قابل قبول ثابت کرد که هیچ هواپیمایی نزدیکی پنتاگون سقوط نکرده بلکه این یک دروغ بزرگ بوده و...... واقعا آمریکاییها اینقدر احمق هستند که این حادثه رو به اسمه بن لادن نسبت می دهند و کشور خودشون رو بی اطلاع فرض کردند یک سخنرانی از دکتر عباسی در مورد پروتکل های یهود دارم توی این سخنرانی دکتر می گه مردم آمریکا مسخ شده اند توی این ماجرا حرف دکتر واقعا مصداق داره

تاکنون به این موضوع فکر کرده اید که چرا برخی از اسرائیلی ها در مورد اتهام ایفای نقش اسرائیل در حملات 11 سپتامبر 2001 این همه جاروجنجال به راه انداخته اند؟ این توجیه گران اسرائیلی آنقدر در مورد اتهام نقش اسرائیل در حملات 11 سپتامبر 2001 جنجال به راه انداختند که هر کسی ممکن است نسبت به این موضوع شک کند که شاید واقعا اسرائیل در این حمله بزرگ در آمریکا نقش داشته است. در حالی که یک کتاب کوچک لازم است تا به اندازه کافی در مورد ارتباط اسرائیل با حملات 11 سپتامبر 2001 سخن گفت( همانگونه که جاستین رایموندو یکی از مقاله نویسان سایت آنتی وار در گزارشی با عنوان "Terror Enigma" تلاش کرد به آن بپردازد)، اجازه بدهید که به طور خلاصه برخی از حقایق جالب توجه در مورد حادثه 11 سپتامبر 2001 بازگو شود. تا به حال در مورد آن پنج اسرائیلی که مشاهده شده همزمان با آتش سوزی و ویران شدن برج های دوقلو در نیویورک، به رقص و پایکوبی پرداختند، مطلبی شنیده اید یا فیلمی دیده اید. این موضوع را " نیل مَککی" از روزنامه " ساندی هرالد" اسکاتلند بررسی کرد و مشخص شد که بله واقعیت داشته است. این پنچ اسرائیلی مَسرور از ویران شدن برج های دوقلو در نیویورک برای سیستم های ترابری شهری در این شهر کار می کردند و بعدها اف. بی. آی اعلام کرد که این افراد مظنون به عضویت در موساد هستند. پس از ناکامی چندین بازجویی دروغین، این مردان جوان اسرائیلی دو ماه بعد از آمریکا اخراج شدند و به کشورشان منتقل شدند. این پنج اسرائیلی سپس در برنامه های تلویزیونی در اسرائیل حضور یافتند و یکی از آنها با تعجب در برنامه ای گفت: هدف ما مُستند کردن حادثه 11 سپتامبر بود. روزنامه هاآرتص پیشتر در گزارشی نوشته بود: دو تن از کارکنان شرکت اُودیگو یک شرکت خدمات پیام رسانی فوری اسرائیلی، دو ساعت پیش از حمله به برج های دوقلو در روز 11 سپتامبر 2001، پیام هایی را دریافت کردند که این حمله را پیش بینی کرده بود. روزنامه جروزالم پست نیز گزارش داده بود: مقامات شرکت کشتیرانی زیم (ZIM) که بخشی از سهام آن در اختیار دولت اسرائیل است، دفتر آمریکای شمالی خود را که در طبقه 16 یکی از ساختمانهای برج های دو قلو قرار داشت، یک هفته پیش از حمله 11 سپتامبر تخلیه کردند. حتی آنها 50 هزار دلار نیز جریمه به خاطر نقض اجاره نامه خود پرداخت کردند. به رغم مستند بودن این چند اتفاق، به هیچ کدام از این حقایق در گزارش 567 صفحه ای کمیسیون مسئول بررسی حادثه 11 سپتامبر 2001 اشاره نشد. به علاوه اینکه " فیلیپ زلیکو" مدیر اجرایی این کمیسیون نیز نگران گسترش این حقایق عذاب آور در میان مردم آمریکا بوده است. اما تاکنون هیچ تحقیقاتی در مورد نقش اسرائیل در حادثه 11 سپتامبر انجام نشده است. در سال 2008 گزارشی با عنوان " تئوری های توطئه" منتشر شد که کاس سانستین (هم اکنون وی رئیس دفتر اطلاع رسانی و امور نظارتی کاخ سفید است) به همراه نویسنده دیگری آن را نوشتند. تمرکز اصلی این گزارش بر تئوری های توطئه مربوط به تروریسم به ویژه تئوری هایی بود که از پس از حادثه 11 سپتامبر مطرح شد، بود. سانستین و همکارش به جای رَد این نوع توطئه ها، اعلام کردند: آنهایی که مظنون به دخالت اسرائیل در حادثه 11 سپتامبر 2001 هستند، از "معرفت شناسی ناقصی" رنج می برند. این دو نویسنده معتقد بودند که موضوع نقش اسرائیل در حادثه 11 سپتامبر بنابر منابع اندک مطرح شده و اینکه افرادی که مطالبی در این رابطه می دانند، اطلاعاتشان اشتباه است. سانستین برای رَد این اتهامها، موضوع نفوذ گروههای افراطی و یا هم پیمانانشان را مطرح کرد. البته بعدها مشخص شد که سانستین خود از " معرفت شناسی ناقص" رنج می برد چون تحقیقات و گزارش وی در مورد حادثه 11 سپتامبر 2001 کاملا جانبدارانه به نفع اسرائیل بوده و تحقیقات خود را بیشتر براساس اطلاعات فردی به نام " دانیل پایپس" یک نومحافظه کار ضد اسلام در آمریکا نوشته است. خود پایپس نیز تا حدودی یک کارشناس در امور تئوری های توطئه است و در این راستا دو کتاب نیز نوشته است. در نبود یک تحقیقات درست و معتبر در باره 11 سپتامبر 2001، هنوز هم نظرات گسترده ای در مورد ایفای نقش و همدستی اسرائیل در این حادثه وجود دارد. " جاستین ریموندو" در گزارش خود با عنوان " Terror Enigma " محتاطانه نتیجه گرفت: اسرائیل به طور مخفیانه با گروه اسامه بن لادن رهبر القاعده در انجام حادثه 11 سپتامبر همکاری کرده بود. اما دیگر کارشناسان از جمله دکتر " آلن سابروسکی" در این زمینه قاطعانه اظهارنظر کرده اند. دکتر سابروسکی که مدیر سابق موسسه مطالعات استراتژیک در کالج جنگ ارتش امریکا است، اخیرا گفت: 100 درصد مطمئن هستم که حادثه 11 سپتامبر 2001 عملیاتی از سوی موساد بود. همین و بس. http://alef.ir/1388/content/view/69981/

[quote]فکر میکنم بتونیم با کلاشینکف شونصد سال پیش جلوی امرامز و مرکاوا یا آپاچی بایستیم (شایدم خوابیده در حالت استتار).[/quote] منم مثل شما دوست عزیز بسیاری از مسائل رو دست بالا و همراه با شک می بینم ولی در مورد تانکها دشمن باید بگم که جنگ 33 روزه قدرت تانک های اسرائیلی را نشان داد جالبه بدونید که بخشی از تانک های منهدم شده ی میرکاوا با همین تفنگ و استتاری که فرمودید از حرکت ایستادند... البته بخشی از آنها.... در مورد قدرت نیروی هوایی هم باید بگم که اگه امریکا می توانست به ایران حمله کند تا الان حمله کرده بود.... این رو بدانید که آمریکاییها بسیار به جنگ علاقه دارند و همیشه اولین گزینه ایی که به ذهن آنها برای حل مشکلاتشان وارد می شود ، لشکر کشی و حمله ی نظامی است... به قول دوستمان اصلا فکر نکنید که عاشق چشم و ابروی ما هستند که حمله نمی کنند... این علاقه به جنگ آمریکاییها دلایل بسیاری دارد... یکی از دلدیل اصلی و شاید مهمترین آنها تست جنگ افزارهایشان باشد... آمریکا از بخش تسلیحات نظامی درآمد بسیاری را کسب می کنند و از طرف دیگر بخش پیشرو در زمینه علوم و تحقیقات در آمریکا همین بخش نظامی آنها است که حتما باید از صحت دستاوردهایشان در ورطه ی عمل اطمینان حاصل کنند... این کار به هیچ وجه روی کاغذ انجام پذیر نیست... از طرف دیگر آمریکا خود را ابر قدرت می پندارد به همین دلیل باید به جهانیان این را نشان دهد!!!!... و دلایل بسیار دیگر که نشان دهنده ی جنگ به عنوان اولویت آمریکا در مواجه با مشکلات است... پس اگر می توانست به ایران حمله کند حتما حمله می کرد من که خیلی حال می کنم آمریکا عین .... تو گل گیر کرده ذاتا از آدم زورگو بیزارم و در درجه اول از این آمریکای زورگو البته از نظر علمی و تحقیقاتی و برخی از قوانین اجتماعی و اقتصادی به شدت تعلق خاطر خاصی به این زورگوی بزرگ دارم ولی این سر جای خود و اون هم سر جای خود کشورم و اعتقاداتم از همه چیز مهمتر است و اگر برای کسی این اعتقاد وجود نداشته باشد بداند که انسان نرمالی نیست

از متن خبر تنها چیزی که دستگیر می شود این است که این وسیله نقلیه که نه فضاپیما هست نه هواپیما نوعی حرکت بالستیکی داره حجم کم سوختش خوب نبود فقط 15 دقیقه نیروی محرکه داره ولی از نظر علم مواد یک حرکت عالی رو شاهد هستیم دوستان اصلا به این بخش توجه نکردند

[align=center]پاسخ اميرخلبان علوي به ادعای CNN[/align] معاون عمليات نيروي هوايي ارتش جمهوري اسلامي ايران تاکيد کرد که پروازهاي روتين شناسايي حق ايران است و کسي نمي تواند در اين زمينه شکايتي داشته باشد. اميرخلبان " محمد علوي " روز چهارشنبه در گفت وگوي اختصاصي با شبکه خبري(العالم)، خاطرنشان کرد: ايران در کريدور هوايي تا سقف 20 هزار پا بصورت معمول پروازهايي را انجام مي دهد و احتمال دارد که هواپيماي ايراني هنگام پرواز در اين کريدور از نزديک ناوهواپيمابر آمريکايي عبورکرده باشد. معاون عمليات نيروي هوايي ارتش که به پرسشي در باره ادعاي شبکه تلويزيوني آمريکا (سي ان ان) مبني بر پرواز يک فروند جنگنده ايراني بر فراز ناو هواپيمابر آيزنهاور پاسخ مي گفت، افزود:کسي نمي توانددر باره اين پروازها که در چارچوب قوانين است ، شکايتي کند. امير خلبان علوي با توجه به قرار گرفتن نيروهاي آمريکايي در اين کريدور، تصريح کرد: پروازهاي شناسايي روتيني داريم که توسط هواپيماهاي مختلف از جمله هواپيماهاي بدون سرنشين انجام مي شود و آنها ممکن است از بالاي سر نيروهاي آمريکايي عبور کنند. http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=95736

[align=center]پرواز جنگنده ایرانی بر فراز ناو هواپیمابر آمریکایی در اقیانوس هند[/align] سرویس بین‌الملل ـ پایگاه اطلاع‌رسانی شبکه «سی.ان.ان» به نقل از یک مقام نظامی آمریکایی نوشت: یک فروند جنگنده ایرانی بر فراز ناو هواپیمابر آیزنهاور در اقیانوس هند قرار گرفت و لحظاتی وحشت‌زا را در اقیانوس به وجود آورد. به گزارش «تابناک»، بر پایه خبر منتشره، این ناو که به سوی عراق حرکت می‌کرد، نیروی‌های نظامی پشتیبانی را در خود جای داده بود. «سی ان ان» که مدعی است مقام یاد شده نخواستند نامشان فاش شود، به نقل از وی افزود: این حادثه در پنجاه مایلی سواحل ایران رخ داده است. آمریکایی‌ها درباره اینکه این حادثه در نوع خود نخستین است یا پیش از این نیز رخ داده، اظهار نظر نکرده‌اند؛ اما به دلیل مانور اخیر در تنگه هرمز، مأموریت این جنگنده را مهم دانسته و احتمال اینکه از عرشه آیزنهاور فیلمبرداری شده است نیز می‌رود، زیرا این رخداد تنها چند دقیقه پیش از مانور اخیر ایران ـ پیامبر اعظم 5 ـ رخ داد و البته سریعا پایان یافت. این گزارش می‌افزاید، سابقه چنین کاری هرچند محدود است، اما در این باره دو مورد قبلی نیز وجود دارد. در سال 2007 (1385) رحیم صفوی، فرمانده وقت سپاه پاسداران در سخنانی در مراسم صبحگاه مشترك سپاه گفت: «هنگامي كه يكی از هواپيماي بدون سرنشين‌ شناسايي ما در جريان مأموريت‌ شناسايي خود بر فرار ناو هواپيمابر «رونالد ريگان»، رسيد، این ناو كه توسط چندين رزمناو و ناوچه، اسكورت مي‌شد و 97 فروند هواپيما جنگي را نيز حمل مي‌كرد، تا 25 دقيقه متوجه حضور اين هواپيما نشد. سيستم‌هاي هشدار دهنده نتوانستند واكنشي در قبال اين هواپيما نشان دهند، ولي پس از زمان ياد شده، چهار فروند هواپيماي جنگي و دو فروند بالگرد براي سرنگون كردن آن به پرواز درآمدند، اما هواپيماي بدون سرنشين ما به سلامت به پايگاه خود برگشت.» همچنین در سال 2008 در سطح دریا تنش دریایی بین نیروهای ایرانی و آمریکایی در تنگه هرمز صورت گرفت که در آن، سه فروند قایق تندرو ایرانی با نزدیک شدن به ناوهای آمریکایی، موجب شدند که تبادل آتش در تنگه هرمز صورت گیرد. فرمانده ناو هواپیمابر «یو اس اس تایفون» در آن سال گفته بود که قایق‌های ایرانی تلاش داشتند، از فاصله 180 متری، نیروهای ما را هدف قرار دهند که با شلیک توپخانه از محل دور شدند. "سي ان ان" همچنین به نقل از اين مقام نظامي آمريکايي اضافه کرد: احتمالا تهران براي نشان دادن توانمندي هوايي خود به طرف آمريکايي، اقدام به اين کار کرده است اما هواپيماي ايراني تحت کنترل ما بود و ستاد فرماندهي ارتش آمريکا اين حوادث را با اهتمام پيگيري مي کند. گفتنی است، با توجه به اینکه تاکنون هیچ موضع رسمی از سوی آمریکا یا ایران در این باره در پیش گرفته نشده است، این احتمال می‌رود که «سی ان ان» با انتشار چنین خبری، تصمیم به نوعی جو سازی روانی برای دامن زدن به تنش‌ها در منطقه داشته باشد! http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=95629

آزادی بیانی که غربی ها می گن همینه

منظورم از تقارن این بود که اگه به خاکمون حمله کرد ما هم به خاکش حمله کنیم یعنی اینطور نشه که اگه حمله کردند ما اول اجازه بدیم که وارد خاکمون بشن بعد پدرشون رو در بیاریم فکر این که سرزمین ما بمباران بشه ولی سرزمین اونها آخ هم نگه منو دیوانه می کنه با خاک یکسان کردن اسرائیل جواب نمی ده به قول فلاسفه شرط لازم هست ولی کافی نیست منظورم بحث تخصصی جنگ نا مقارن یا متقارن نبود

متاسفانه توی این پست اطلاعات دقیقی یافت نمی شه داخل و خارج همه دچار جنگ روانی شدند ولی از صمیم قلب آرزو می کنم این سیستم پدافندی ناشناخته خوب جواب بده یعنی روزی می رسه که از نظر تجهیزات نظامی به نیروهای نظامی خودمون افتخار کنیم؟؟؟ یعنی روزی می رسه که با این آمریکا - اگه جنگ بشه که امیدوارم نشه - متقارن بجنگیم؟؟؟

[quote]ماهواره تلویزیونی رو روسیه پرتاب میکنه[/quote]

ایران قراره ماهواره تلوزیونی بفرسته فضا... به همراه قطر .... قراره این ماهواره رقیبی برای نایل ست باشه... آیا این ماهواره که توی این تاپیک خبرش هست همون ماهواره تلوزیونیه؟ کسی می دونه ماهواره تلوزیونی ما از کجا قراره پرتاب بشه؟ اگه همه ی ماهواره های ما از ایران پرتاب بشن و توسط بچه های خودمون پرتاب بشن یعنی رسما فضایی شدیم

هک کردن ناسا کار درستی نبود سایت ناسا با سایت های رژیم اشغالگر فلسطین فرق می کنه باید سراغ سایت هایی رفت که پاشون رو از گلیمشون دراز تر می کنند تویتر فیس بوک

سلام بچه ها کسی می دونه ماهواره های ما از کجا قراره پرتاب بشه ؟