reza-m

Members
  • تعداد محتوا

    630
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های reza-m

  1. دوستان مسایل نظامی که توسط منابع رسمی در ایران گفته نشده رو در سایت مطرح نکنند این مدیران کجا هستند بیاند تذکر بدن ؟؟؟ یا علی
  2. عجب !!! این آلمان ها اگر تو سرمای سیبری گیر نمی کردند و همین طور آمریکا وارد کار نمی شد حتما می زدند دهن این اروپا رو سرویس می کردند این موشک تو زمان خودش واقعا خیلی حرف واسه گفتن داشته دست تهیه کننده مقاله درد نکنه یا علی
  3. [quote]اين شناورهاي پشتيباني ناصر هم جالب بودند ! تا الان در هيچ تصويري روييت نشده بودند ! ...[/quote] چرا قبلا تو یکسری از برنامه های تلویزیونی سپاه به نمایش درآمده بودند. ولی کسی به وجودشون توجه نکرده. در ضمن بنظر من ناوگروه نباید بهش گفت، چون من ناو توش ندیدم. آقا این بحث خلیج فارس و خلیج ع.ر.ب.ی هم شده یکجور تفریح واسه آمریکا که ما رو اذیت بکنه. خدا ان شا الله که این حکومت های ظم و جور رو از بین ببره، همه اش زیر سر این وهابی های مادر به خطاست.
  4. این اسلحه واقعا اسلحه قوی ای هست ولی دیگه واقعا از قیافه افتاده و این سلاح های جدید خیلی بازار قوی تری دارند ولی هیچ چی جای این اسلحه رو در بین عشایر نمی گیره، حتی سری های جدید نخجیر و ... یا علی
  5. reza-m

    اخبار مرتبط با سياست خارجي كشور

    عدم وجود دیپلماسی قوی و از این شاخه به آن شاخه پریدن همین رو هم داره دوستان بدشون نیاد ولی ما تازگی ها در مسایل دیپلماسی هیچ گونه ثباتی نداریم و همین طوری که یه مدتی هست با تمام دنیا سر بحث داریم ( حتی با روسیه و چین )، این دور از انتظار نیست. می دونید برای این خط لوله در ایران تا الان چقدر هزینه شده ؟؟؟ واقعا برای این دیپلماسی ضعیف متاسفم واقعا متاسفم یا علی
  6. reza-m

    XM25........سلاحی مخوف و جدید!

    [quote][quote][quote]با هلفایر تو دشت باز چیکار کنم[/quote] بزن و بگو اشهد ان لا اله الا الله و اشهد ان محمد رسول الله . چون ديگه وقتي براي فرار نمي مونه . ولي جدا سلاح خوبيه . بيشتر هم واسه جنگهاي شهري ميخوره . فقط هزينه اش بالاست .[/quote] میشه از خمپاره انداز و مینیکاتیوشا استفاده کرد از بمب کنار جاده ای- لازم به پاتک زدن نیست هر کاری بکنن باز هم یه راهی پیدا میشه[/quote] همه این هایی که گفتی درسته سمندون جان، ولی در دشت باز می شه با خمپاره انداز و ... کار کرد ولی در شهر نه این سلاح در شهر می تونه واسه کسایی که می خواهند کمین بزنند خطرناک باشه واقعا خوبه که تا سال 2014 نمی یاد، تا آن موقع هم ان شا الله یه فکری واسه این سلاح می کنیم یا علی
  7. سلام آقا فیلم رو دیدم واقعا این یکی خیلی حرفه ای بود، البته اشکالاتی داشت با توجه به اینکه بنظر می رسید که هدف شناسایی شده و یه هدف کور نیست، پس یه بمب جاده ای کم بود ... در ضمن بنظر من آن سه نفر در رفتند، چون ما بعد از خاتمه تیراندازی دیگه صدایی نمی شنویم، پس آنها دوتا پا داشتند، دوتای دیگه هم اضافه کردند و در رفتند ... در مورد کمین باید بگم که اگر این نیروها فرار نمی کردند، ممکن بود ماجرا برعکس بشه و با دور زدن کمین ضد کمین بزنند، خوب باید دید آیا تامین برای این کار انجام شده که با توجه به اینکه میزان حجم تیراندازی کم بوده و نیز نیروها خیلی سریع پست هاشون رو ترک کردند و ناشی بازی در آوردند، معلومه که تامینی در کار نبوده و نیروها هنوز تا حرفه ای شدن راه دارند ... بنظر من حجم آتش روی ماشین دوم کم بود، وقتی به ماشین نزدیک می شه، جنازه ای توی ماشین نیست، فقط مثل اینکه راننده اشتباهی رو به کمین کننده ها در رفته که کشته شده، با یه حجم آتش مناسب که همزمان با انفجار روی ماشین ریخته می شد، کسی از ماشین زنده بیرون نمی آمد. در کل از 20 نمره این کمین بین 10 تا 13 هست. در ضمن با توجه به میزان آسیب دیدگی ماشین اول باید بگم که بحث اینکه مواد منفجره یا سلاح هایی مثل خمپاره انداز گیر نمی یاد منتفی هست، چون بنظر من این چیزی که منفجر شد TNT بود و واقعا هم اختفای خوبی بعد از کار گذاشتن در زمین انجام شده بود، چون اگه توجه بکنی مواد منفجره در وسط جاده منفجر می شه، ولی من چند بار فیلم رو دیدم جاش مشخص نبود، تو این زمینه واقعا کارشون خوب بود ... چند تا نکته که به ذهن من می رسه: 1. نیروهای کمین ناهماهنگ بودند، یعنی بنظر من ارتباط رادیویی با هم نداشتند 2. نیروهای روسی به راحتی از کمین زدند بیرون، ولی خاک بر سر ها بر نگشتند به محل و سعی در گرفتن تلفان باشند 3. خیلی سریع فرد دوربین به دست، با دیدن متواری شدن روس ها به نزدیکی محل رفت و باید بگم خیلی راحت محل های کمیل لو رفت و این از سستی و ترسو بودن روس ها بود که نتونستند ضد کمین بزنند 4. اگه می خواهید بگوئید که آن سه تا نیروی روسی کشته شدند، من بعید می دونم، چون اگه این طور بود حتما دوربین ازشون تصویر نشون می داد، نه اینکه بیاد وایسه از همرزمش که داره با سنگ روی بطری مشروب می زنه تا بشکنه فیلم بگیره. یا علی
  8. [quote][quote]کلنل جان در مورد این 4 تا دلیلت یکسری ایراداتی هست: 1. اگه کسی چیزی برای از دست دادن نداشته باشه جور دیگه ای عملیات نظامی انجام می ده و سعی می کنه که هر جوری شده به دشمن آسیب بزنه، نه در کمال خونسردی و بصورت کاملا بی هدف بجنگه 2. در اخلاص و شهادت طلبی این ها من نمی تونم نظر بدم، چون بعضی از دوستان آنها رو وهابی می دونند و باید بگم اگر این طور باشه، من نه اخلاص در کارشون می بینم و نه جهاد و شهادت طلبی، بلکه همه اش افراط و تفریط در دین هست و آبروی اسلام رو بردن 3. عدم رضایت از روس ها رو باید با جمله از دست روس ها امنیت و آسایش ندارند عوض بکنی، چون اگه روس ها در امنیت مردم مداخله بکنند و باعث بی امنیتی در آن منطقه بشوند، این مسئله بوجود می یاد 4. در مورد قتل عام در این مناطق توسط روس ها من نمی تونم نظری بدم چون اطلاعاتی ندارم در کل بنظرم می رسه این نبردها بیشتر جنبه تبلیغاتی داره تا بتونند وهابی های کشورهای دیگه رو به خودشون متمایل بکنند و حمایت آنها رو به دست بیارند اگر وهابی بودن آنها نفی بشه و معلوم بشه عقاید وهابی ندارند، نظرات من در بالا کاملا نقض می شه یا علی[/quote] ممنون - من اون 4 دلیل رو پیرو همدیگر گفتم . مجموع انها می تونه باعث این بشه . درسته عملیات شهادت طلبانه و انتحاری هم در این منطقه زیاده ! انشاالله فیلم هاشو قرار می دهم . البته تا اونجایی که من می دونم مدل این وهابی ها با بقیه وهابی ها فرق می کته ! اینها بدلیل نبود تبلیغات اسلامی درست به نظر من تمایلات به وهابی بودن پیدا کردن . . . . . از سال 2000 جریان مقاومت چچن تضعیف شد . بعد از شهادت مشهدوف و شمیل و کشته شدن خطاب مجاهدان به صورت پراکنده در دل کوهها و جنگل ها هستند و شهر گروزنی رو به طور کامل از دست دادند . ولی هر چند وقت یک عملیات کلی و درست درمان انجام می دهند . بیشتر تمرکز روی از بین بردن نفرات برتر روسی و وابستگان روسی در منطقه است . نمونه این کشتن یکی از رئیس پلیسهای منطقه بود - یک عملیات حرفه ای که با وجود تدابیبر امنیتی بالا در گروزنی توسط 2 تک تیرانداز انجام شد . نمونه های عملیات حرفه ای و بی عیب و نقص زیادی در چچن توسط مجاهدان انجام شده است .[/quote] کلنل جان خدا خیرت بده خوب از آن بدرد بخورهاش که توشون می زنند دهن ملت رو سرویس می کنند بزار، نه از این آبکی هاش دستت درد نکنه یا علی
  9. [quote][quote][quote]داداش مشروب نجس است و اگر می شکست دستهاش و لباسش احتمال داشت نجس بشه !!! واسه همین بود نشکست .[/quote] شايدم ميخواسته از بطري اش استفاده كنه..مثلا اب بريزه توش بزاره تو يخچال خونه اش جلو مهموناش كلاس بزاره[/quote] اها اونم اون مسلمونهای وهابی چچنی ؟ !!! خوب دوستان نظر فنی ؟ نکته ای در مورد کمین ؟ فقط تو همین کلیپ همین شیشه مشروب رو دیدین ؟ [/quote] سلام کلنل جان من هنوز دانلودش نکردم ولی به محض دانلود یه چند تا نظر از خودم در می کنم، بری حالش رو ببری در ضمن باید بگم که این بمب های کنار جاده ای عجب چیزهایی هستند دستت درد نکنه یا علی
  10. کلنل جان در مورد این 4 تا دلیلت یکسری ایراداتی هست: 1. اگه کسی چیزی برای از دست دادن نداشته باشه جور دیگه ای عملیات نظامی انجام می ده و سعی می کنه که هر جوری شده به دشمن آسیب بزنه، نه در کمال خونسردی و بصورت کاملا بی هدف بجنگه 2. در اخلاص و شهادت طلبی این ها من نمی تونم نظر بدم، چون بعضی از دوستان آنها رو وهابی می دونند و باید بگم اگر این طور باشه، من نه اخلاص در کارشون می بینم و نه جهاد و شهادت طلبی، بلکه همه اش افراط و تفریط در دین هست و آبروی اسلام رو بردن 3. عدم رضایت از روس ها رو باید با جمله از دست روس ها امنیت و آسایش ندارند عوض بکنی، چون اگه روس ها در امنیت مردم مداخله بکنند و باعث بی امنیتی در آن منطقه بشوند، این مسئله بوجود می یاد 4. در مورد قتل عام در این مناطق توسط روس ها من نمی تونم نظری بدم چون اطلاعاتی ندارم در کل بنظرم می رسه این نبردها بیشتر جنبه تبلیغاتی داره تا بتونند وهابی های کشورهای دیگه رو به خودشون متمایل بکنند و حمایت آنها رو به دست بیارند اگر وهابی بودن آنها نفی بشه و معلوم بشه عقاید وهابی ندارند، نظرات من در بالا کاملا نقض می شه یا علی
  11. [quote]بهتر برای تلافی فروش اس 300 اینا رو مسلح کنیم[/quote] دوست عزیز نظرت زیاد جالب نیست ما اصلا نمی دونیم این ها دارای چه ایدئولوژی ای هستند، اول باید این معلوم بشه، بعد می تونیم کمک بکنیم ممکنه یه گروهی مثل طالبان یا وهابی ها پشت قضیه باشه که آبروی اسلام رو می برند، آن وقت دیگه جای حمایت نیست یا علی
  12. ای بابا یه چند روز به این کارشون ایراد نگرفتم باز بچه بازی در آوردن این چه وضعشه، شرایط به این خوبی واسه عملیات ولی گند زدند باز ... در ضمن این کمین نبود، بیشتر حمله به یه هدف غیر متحرک بود ... تو این مورد با توجه به نوع زمین ( وجود یک مانع طبیعی برای در امان بودن از تیر مستقیم دشمن و عدم دید در منطقه برای گرا گرفتن نیروهای چچنی) می تونستند با استفاده از سلاح منحنی زن، مثلا یه خمپاره انداز کالیبر 60 و حجم آتش سریع تلفات سرسام آوری بگیرند 6 الی 10 قبضه خمپاره انداز کالیبر 60، یه دیده بان نیمه وارد، یکمی مسافت رو هم دورتر می کردند، اولی فسفری، بعد هر خمپاره انداز 10 تا شلیک کنه و در بره، بعدش خدا به داد ملتی که زیر آتیش هستند برسه ... در کل بنظر می رسه که در این برنامه ها نظم خاصی نیست، یعنی اینکه افراد بدون اینکه هماهنگی یا آموزش خاصی داشته باشند به اجرای عملیات می پردازند راستش کلنل جان با توجه به این نوع عملیات ها و عدم شور و هیجان در بین نیروها من امیدی به این مردم ندارم اصلا خودشون رو به آب و آتیش نمی زنند ولی در هر حال دستت درد نکنه، خیلی زحمت می کشی، خدا اجرت بده یا علی
  13. [quote]این رو هم نگاه کنین بد نیست. [url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_troops]تعداد نیروهای نظامی کشورهای جهان[/url][/quote] یکمی آمار داخل این لینک واقعا مزخرف هستند. خدا خیرتون بده آخه ویکی پدیا هم شد منبع ؟؟؟
  14. مجیدجان مشخص دیگه اف-۲۲ عملیاتی شده و در حال تولید انبوه ولی تی-۵۰ داره مراحل تستشو میگزرونه.تا این تی-۵۰ وارد خدمت بشه امریکایها روی نسل-۶ کار میکنن تا آنجایی که من می دونم تولید F22 متوقف شده، در ضمن آمریکا در حال حاضر داره روی F35 کار می کنه که آن هم نسل 5 هست. شما این نسل 6 رو از کجا آوردی ؟؟؟ در ضمن از کجا معلوم که این سوخو T-50 یه مدل اولیه نباشه و در مراحل بعدی ما یه جنگنده واقعا سرتر از F22 نبینیم ؟؟
  15. داش علی دستت درد نکنه این تیربارها واقعا خوش دست هستند و تیراندازی باهاشون راحته یا علی
  16. [quote]ای خدا لعنت کنه اینجور همکلاسی رو.[/quote] عراقی ها الان دارند تاوان این جنایت هاشون رو پس می دهند ببینید خدا در قرآن وعده داده که ظلم پایدار نیست حالا کی باشه که خفت و خواری آمریکا و اسراییل و انگلیس و ... رو ببینیم خدا عالمه ... ولی کاش تا آن موقع زنده باشیم و تو لشکر اسلام به کفار بتازیم اللهم ارزقنا توفیق جهاد فی سبیلک ان شا الله یا علی
  17. آقا تکلیف ما رو مشخص کنید بالاخره هست، نیست، چی شد اگه هست خوب کو اگه نیست خوب چرا من رو مجبور می کنید که یه ساعت از اول تاپیک تا آخرش رو بخونم خدا خیرتون بده از این بحث ها پیش نکشید خیر ببینید یا علی
  18. در کل خودروهای خوبی هستند ولی فعلا در ایران یافت نمی شه مخصوصا مدل های جدیدش که نیست آقا نیست یعنی حتی یه دونه هم نیست نامردها نمی دن حداقل مهندسی معکوس بکنیم عجب این روس ها آدم های نامردی هستند یا علی
  19. یکی توضیح بده این F5 EM چه جور جنگنده ای و برای چه مقاصدی استفاده می شه و از F5 های ما چقدر سرتره و از این جور چیزها دستتون درد نکنه یا علی
  20. خدا حفظش کنه ان شا الله همیشه در سایه ولایت سربلند و پیروز باشند یا علی
  21. [quote]به به از عالم و ادم طلب کاریم و خودمون هم خبر نداریم.[/quote] از قدیم گفتن اگه طلب رو نگیری بدهی می شه
  22. آآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآ به قیافه قطر نمی خورد از این ناوها داشته باشه !!! یا علی
  23. reza-m

    گالری عکس موشک V2

    [quote]بابای کارالایف در اومد تا تونست این موشک رو کپی کنه ... ! ولی جای تعجبش اینجاست که آمریکایی ها خود فون براون رو داشتند از روسها عقبتر بودن و هر وقت روسها به موفقیتی میرسیدن آمریکایی تازه دوزاریشون میفتاد یه تکونی بخورند /. اوج خلاقیت بشر رو میشه در این موشک دید به نظر من کار مهندسی بسیار بالایی در اون زمان بوده و یک پیشرفت فوقالعاده محسوب میشه خصوصا که هنوز پایه ساخت خیلی از موشکهاست .. فقط تعجب من اینه که چطور آلمانی ها عناصری مثل مولیبدن تنگستن و .... رو پیدا میکردن و فراوریش رو انجام میدادن چیزی که هنوز ما نداریم ! ....[/quote] این ها همه اش زیر سر آمریکاست که ما نمی تونیم این ها رو بسازیم همه چیز زیر سر آمریکاست کار نیست، گرونیه، تورم بیداد می کنه و ... همه تقصیر آمریکاست دوستان دنبال هیچ دلیل دیگه ای نگردند یا علی
  24. کلنل جان دستت درد نکنه فکر کنم بعد از صوتی حمله به Safe House که مورد نقد قرار گرفت این یکی رو خیلی بهتر انجام دادند در کل همیشه کارت درسته یا علی
  25. reza-m

    اخبار برتر نظامی

    دیر مرد باید قبل از اختراع این بمب ویران گر سقط می کرد مرتیکه های مزخرف از علم برای چه کارهایی استفاده می کنند