انجمن بزرگ میلیتاری

سلام . چگونه سیستمهای حفاظت فعال ، تهدیدهای ضد زره را هم در مورد خودروهای موجود و هم آینده به زانو در می آورند . قسمت اول اگر تنها یک چیز باشد که فرماندهان نظامی در مورد آن موافق باشند ، نیاز برای افزایش بقاپذیری سربازان و ماشینها در برابر تهدیدات است . تهدید سلاحهای مدرن موشکی هدایت پذیر ضد تانک مانند کورنت روسی و HJ-8 چینی و همین طور سر جنگی راکت دو مرحله ای پرتابه انفجاری RPG-29 که می تواند با جت مذاب فلز ، سوراخی روی تانک ایجاد کند . این اسلحه ها در حال حاضر در دسترس ، ارزان و به سادگی قابل استفاده هستند . همین موضوع باعث افزایش نقاط درگیری در عراق ، سوریه لیبی لبنان و غزه و سرتاسر آفریقا و آسیا شده است . این تسلیحات باعث تهدیدات جدی بر علیه خودروهای زرهی آمریکایی شده اند . سیستم دفاع غیر فعال معمولا از صفحات فولاد و سرامیک ، که خودروهای زرهی را پوشش می دهند ، تشکیل شده است که در اکثر اوقات بر علیه گلوله ها ، ترکشهای توپخانه ای و مینهای زمینی موثر است . برای مقابله با تسلیحات جدید تلاشها به فراسوی سیستم دفاعی غیر فعال ، یعنی سیستم حفاظت فعال ، گسترش پیدا کرده است . این کار زره غیر فعال را تکمیل می کند و RPG ها و موشکهایی که در حال پرواز هستند را قبل از رسیدن به هدفشان نابود می کند . این ابتکارها به علت نیازهای افزوده شده ضروری و جدید ، با اضافه کردن سیستم دفاع فعال (APS) به خودروهای موجود مثل تانکهای آبرامز توسعه پیدا می کنند تا در مراحل بعدی برنامه های مدرنیزه کردن با دفاع فعال برای تمام خودروهای رزمی معمولی تحت عنوان برنامه نسل بعد خودروهای زمینی (NGCV) انجام گیرد . مایک اولری مدیر ارشد بخش ارتقای کاری در سیستمهای زمینی DRS می گوید : در طی سالها ، هر قدر که تهدیدات کشنده تر شده اند ، برای جلوگیری از نفوذ به وسیله نقلیه ، پاسخ معمولا اضافه کردن زره بیشتر و بیشتر ، مخصوصا زره فولادی بوده است . ما الان به نقطه عطفی رسیده ایم که خودروهای جنگی دیگر به سادگی قادر به تحمل وزن بیشتر نیستند ، هر گونه افزایش وزن بیشتر باعث سلب قدرت مانور آنها یا امکان عبور آنها از پلها می شود و همچنین مشکلاتی نیز در انتقال آنها به وجود می آورد. همانطور که در عراق و افغانستان دیدیم وزن بعضی از این خودروها باعث شد که بعضی جاده ها برای استفاده نیاز به بازسازی داشته باشند . با داشتن سیستم دفاع فعال ، شما نیاز ضروری به افزودن صفحات زرهی بیشتر به خودروهای موجود نخواهید داشت . با داشتن این سیستم ، وقتی که وسیله نقلیه جدیدی طراحی می کنید ، می توانید حجم زره مورد نیاز را بسته به نوع تهدید ، کاهش دهید . با توجه به این که شما در مقابل اضافه کردن سیستم فعال ، مقداری از سیستم زره غیر فعال کم کرده اید ، در مقابل یک خودرو سبک تر با تحرک و چالاکی بالا خواهید داشت . ارتش اسرائیل نخستین نیرویی بود که افزایش مرگ آوری سلاحهای ضد زره مدرن را در طی جنگ 2006 خود با لبنان تجربه کرد . این اتفاق طوری بود که به وسیله چند تیم دارای موشکهای ضد تانک که در صخره های دره لبنانی بکا مخفی شده بودند ، تحرک زرهی اش به طور اساسی متوقف شد . این ارتش دوباره در درگیری 2014 غزه با ضد زره های پیشرفته روبرو شد . در پاسخ به این موضوع شرکت لئوناردو دی آر اس همراه با شرکت شریک خود ، سیستمهای پیشرفته دفاعی رافائل اسرائیل ، سیستمی را توسعه داد که تروفی نام گرفت . این سیستم با بیش از 1500 سیستم نصب شده بر روی تانکهای اصلی میدان نبرد ، مرکاوا مارک 4 و بیشتر پلتفرمهای نظامی زمینی اصلی اسرائیلی ، بلاشک تنها سیستم دفاع فعال با بیشترین تست در حالت عملیات جنگی در دنیا بوده است . در سال 2018 آمریکا با شرکت لئوناردو دی آر اس تماس گرفت تا با توجه به نیاز ضروری ، همان سیستم را بر روی تانکهای اصلی میدان نبرد ، ام 1 آبرامز نصب کند . در سال 2019 لئوناردو دی آر اس در قرارداد دیگری هم برنده شد تا برای ارتش و تفنگداران آمریکا تعداد دیگری سیستم دفاع فعال تهیه کند که با این کار ارزش کل قرارداد به بیش از 200 میلیون دلار افزایش پیدا کرد . در طی ماه اول لئوناردو دی آر اس و رافائل اولین محموله دفاع فعال تروفی را به ارتش آمریکا تحویل دادند تا اولین تحویل از دفعات متعددی که در نهایت قرار بود چهار واحد تانک آمریکا را تجهیز کند ، اتفاق بیفتد . برای این کار لئوناردو دی آر اس و رافائل و شرکت آمریکایی طرف قرارداد که تانک را می سازد ، با این موضوع سر و کار دارند تا سیستم دفاع فعال را بر روی وسیله ای فعال کنند که در حال حاضر به شرایط استفاده از نهایت فضای داخلی و توان رسیده است . مساله اصلی این نیست که تروفی شرایط بلوغ لازم برای بهبود امکان بقای وسیله در محیط کشنده را دارد ، بلکه مشکلی که باید حل شود نصب و خوراندن آن روی یک سازه با امکان مشخص و محدودی از نظر اندازه ، وزن ، نیرو و خنک کنندگی است . این یک موضوع آشکار است که تانک آبرامز و سایر خودروها مثل برادلی در طی دهه های گذشته به دفعات زیادی با انجام تغییرات فنی زیاد ، تکمیل شده اند . آنها الان به جایی رسیده اند که دیگر امکان وزنی یا نیروی مناسب برای افزایش یک زیر سیستم عمده را ندارند . با توجه به تجربه ابرامز ، چالش یکپارچه سازی موضوعی قابل توجه است و انجام آن زمان می برد . باید به این توجه شود که این چالش در محدود بودن توانایی سازه حامل است و ارتباطی به توانایی تروفی ندارد . چالش در یکپارچه سازی صحیح آن است به طوری که خدمه هنوز قادر به جنگ باشند ، امکان انتقال وجود داشته باشد و کارها به روال معمول ادامه یابند . به طور همزمان لئوناردو دی آر اس و رافائل در حال ساخت یک سیستم دفاع فعال خودرویی تروفی (VPS) با وزن پایین هستند که قرار است در خودورهای رزمی با سازه های سبکتر و کوچکتر مانند استرایکر به کار برود . با بهینه سازی مواد و ارتقای سیستمها ، سیستم VPS همزمان با حفظ توانایی برای حفاظت در برابر گستره کاملی از آتش مستقیم ، راکتهای ضد زره و تهدیدات موشکی ، حدود 40 درصد کاهش وزن داشته است همچنین بهبود مدیریت نیرو نیز داشته است . ادامه دارد .... منبع

سیر تکامل کلاه خودهای نظامی قسمت دوم و نهایی: با وارد شدن سلاحهای گرم به صحنه جنگ کلاه خودها کاملا تغییر پیدا کردند . کلاهخود برودی : این کلاه که توسط جان لئوپارد برودی ، در سال 1915 به عنوان کلاه پیاده نظام به ثبت رسید ، در جنگ جهانی اول توسط ارتشهای متحدین به میدان آورده شد. تا پایان جنگ هفت و نیم میلیون از آن تولید شد . ساخت آن با فولاد منگنزی انجام می شد و مقداری لبه داشت . این طراحی باعث می شد که فولاد ضخیم با یک بار پرس به شکل کامل شکل بگیرد و همزمان ضخامت یکنواخت خود را هم حفظ کند . فولاد بکار رفته در این کلاهخود که به وسیله اضافه کردن 12% منگنز سخت کاری شده بود ، می توانست گلوله یک سلاح کمری با کالیبر 0.45 گرد را که با سرعت 600 فوت بر ثانیه و از فاصله ده فوتی شلیک می شد ، را متوقف سازد .اگر چه این کلاهخود محافظت محدودی از سر و گردن فراعن می آورد ولی محافظت آن در برابر آتش غیر مستقیم ارزشمند بود . وزن آن حدود 600 گرم بود . به علت وزن پایین آن و همچنین بهینه سازی های متعدد برای آستر داخلی و بند نگهدارنده آن ، همچنین با توجه به نسبت حفاظتی که در طی جنگ جهانی اول داشت استفاده کننده کاملا راحت بود . کلاهخود M1 : این کلاهخود توسط سرگرد هارولد جی سیدنهام طراحی شد. بیشتر از بیست و دو میلیون از آن تا پایان جنگ دوم جهانی تولید شد و بعد یک میلیون دیگر برای جنگ ویتنام به این تعداد اضافه شد . این کلاه خود از یک پوسته فولادی ساخته شده بود که یک آستری به شکل کلاه ایمنی با سیستم معلق داشت . شکل کلاهخود باعث می شد که پوشش برای جلوی سر ، کناره های سر و گردن فراهم شود . هر کلاه خود از یک قطعه یکپارچه فولاد منگنزی هانفیلد که برای شکل دادن پرس شده ، ساخته شده است . در توانایی مقابله بالستیک تقریبا مشابه کلاهخود برودی است و حفاظت در مقابل گلوله یک سلاح کمری با کالیبر 0.45 گرد را با سرعت 600 فوت بر ثانیه و از فاصله ده فوتی را همراه با حفاظت از ترکشها فراهم می کند . وزن آن با پوشش داخلی و بند چانه حدود یک کیلو و سیصد گرم است . سربازان استفاده کننده هنگام استفاده از آن با پوشش داخلی اش آن را کاملا راحت توصیف کرده اند . اندازه پوشش داخلی قابل تنظیم است . این کلاهخود یکی از اولین کلاهخودهایی است که از پوشش داخلی معلق استفاده می کند . کلاهخود PASGT : مخفف عبارت سیستم زره شخصی برای نیروهای زمینی است . این کلاهخود برای جایگزینی کلاهخود نوع M1 طراحی شد و اولین کلاهخود با تولید انبوه است که در آن به جای آلیاژ از فیبرهای بالستیک استفاده شد. همچنین اولین کلاهخودی بود که برای استفاده از تجهیزات جانبی متعددی مانند عینکهای دید در شب و اضافه کردن نقاب صورتی ضد شورش ، سازگاری داشت . این کلاه خود هنوز توسط ارتشهای مختلف ، پلیس یا مردم عادی استفاده می شود . سطح حفاظتی NIJ IIIA دارد که توانایی متوقف کردن گلوله اسلحه کمری مگنوم با کالیبر 0.44 گرد را از از فاصله ده فوتی همراه با حفاظت از ترکشها را دارد . وزن آن یک کیلو و چهارصد گرم تا یک کیلو و نهصد گرم است . این کلاهخود هم به شکل دارای لایه داخلی معلق و هم به شکل سیستم پدهای داخلی قابل تنظیم تولید می شود . انواع مدرن تر این کلاهخود از سیستم پدهای قابل تنظیم استفاده می کنند تا بهترین تناسب مورد نظر کاربر نهایی را فراهم کنند . کلاهخود MICH : مخفف عبارت کلاهخود ارتباطی یکپارچه مدولار است . این کلاهخود در اصل برای نیروهای عملیات ویژه طراحی شده است . ابتدا به صورت انحصاری توسط فرماندهی عملیاتهای ویژه ایالات متحده به کار می رفت ولی به خاطر طراحی و عملکرد آن ، کم کم توسط سایر نیروها نیز به کار گرفته شد .این کلاه خود یک پوسته با فاصله کم ، همراه با برآمدگی روی گوشها برای جا دادن ابزارهای ارتباطی دارد. این کلاهخود معمولا همراه خود یک پایه نصب دوربین دید در شب و گاهی ریلهایی برای سایر ابزار جانبی را دارد . بیشتر ارتشهای مدرن روز و پلیسها از این کلاه خود استفاده می کنند . سطح حفاظتی NIJ IIIA دارد که توانایی متوقف کردن گلوله اسلحه کمری مگنوم با کالیبر 0.44 گرد را از از فاصله ده فوتی همراه با حفاظت از ترکشها را دارد . وزن آن یک کیلو و سیصد و شصت گرم تا یک کیلو و ششصد و سی گرم است . این نوع کلاهخود خیلی راحت تر از نوع PASGT است ولی عقب گردهایی هم داشته است . بسیاری از آنها با پدهای داخلی و جانبی مشابه با PASGT تولید می شوند . مساله دیگر رواج استفاده از هدست های ارتباطی به همراه این کلاه خود است . اگر چه برجستگی روی گوش در این کلاه خود فضایی برای قرار گرفتن هدست فراهم می کند ولی بیشتر هدستها به خاطر فشرده شدن بر روی گوش در کوتاه مدت منجر به ناراحتی و نارضایتی استفاده کننده می شوند . کلاهخود ATE : ( بالای گوش ) با برش از بالا تولید این کلاهخود نتیجه یک تکامل طبیعی برای پشتیبانی از تعداد بیشتر ابزارهای جانبی قابل نصب بر روی کلاهخود و همچنین ابزارهای ارتباطی است . اصلی ترین تغییر در طراحی آن حذف قسمتهای جانبی روی گوش است که هدستهای ارتباطی بدون مشکل در آنجا قرار می گیرند . البته همچنان بیشتر این کلاهخودها پایه دوربین دید در شب و سایر ریلها را دارند . سطح حفاظتی NIJ IIIA دارد که توانایی متوقف کردن گلوله اسلحه کمری مگنوم با کالیبر 0.44 گرد را از از فاصله ده فوتی همراه با حفاظت از ترکشها را دارد . با این کلاهخود حفاظت جانبی دو طرف در محل بریدگیها از دست رفته است . از این گذشته به تدریج کلاهخودهای مقاوم در برابر گلوله تفنگ و حفاظهای ارتقا یافته در دسترس قرار می گیرند . به عنوان مثال حفاظ ارتقا یافته ای که در برابر گلوله های 5.56 و 7.62 تفنگ مقاوم است . وزن آن حدود یک کیلوگرم تا یک کیلو و سیصد و شصت گرم است . این کلاهخودها به علت پیشرفت در آستر و سیستم نگهدارنده و همچنین کاهش وزن ، از راحت ترین کلاه خودها برای استفاده به شمار می روند . منبع

سلام. سیر تکامل کلاه خودهای نظامی قسمت اول کلاه خودها قدمتی به اندازه خود جنگ دارند و یکی از اولین وسایل حفاظتی بکار برده شده در جنگها بوده اند . حتی قدیمی ترین امپراتوری های باستانی که مورد مطالعه قرار گرفته اند ، مانند آکادی ها و سومری ها در 2300 سال قبل از میلاد مسیح نیز از کلاه خود در جنگهایشان استفاده می کردند . با گذر زمان و پیشرفت جنگ افزار و سلاح ، کلاه خودها نیز به عنوان یک ابزار حفاظتی در مقابل آنهاپیشرفت کردند . کلاه خودهای ساخته شده از چرم تبدیل شدند به کلاهخودهای برنجین ، برنزی ، فولادی و در نهایت ساخته شده از فیبرهای پیچیده مدرن امروزی . سعی می کنیم نگاهی به سیر این تکامل بیندازیم . کلاه خود دندان گرازی موکنای یونان : در قسمتی از ایلیاد هومر آمده است : " مریونز به اودیسه یک کمان ، یک تیردان و یک شمشیر داد و یک کلاه خود چرمی بر سر او نهاد که هوشمندانه ساخته شده بود . داخل آن یک لایه به هم بافته شده ضخیم از چرم بود که روی یک کلاه نمدی دوخته شده بود . دور قسمت خارجی آن با هوشمندی به وسیله ردیفهایی از عاج سفید تهیه شده از دندان گراز ، محکم کاری شده بود . در هر ردیف عاجها در جهتهای مختلف قرار گرفته بودند . " امروزه ما می دانیم که این کلاه خودهای پوشیده شده با عاج دندان گراز در بین نظامیان موکنای از 1700 سال قبل از میلاد تا 1000 سال قبل از میلاد به کار می رفته اند . ترکیب چرم و عاج باعث میشده است که کلاه خود یک حفاظت محدود در برابر ضربات و همچنین لبه های تیز داشته باشد . احتمالا در مقابل قلاب سنگ ، ضربات مایل لبه شمشیر مقاومت خوبی داشته است هرچند به نظر نمی رسد در مقابل اصابت تیر و ضربه مستقیم لبه شمشیر حفاظت کافی ایجاد کند . با در نظر گرفتن اندازه و ساختار ، بیشتر کلاه خودهای یافته شده حدود وزنی بین نیم تا یک کیلوگرم داشته اند . وزن سبک آنها در مقایسه با کلاه خودهای دوره های بعدی و حتی کلاه خودهای پیشرفته فیبری با وزن پایین امروزی ، قابل توجه است . فرد استفاده کننده از این کلاه خودها با توجه به تویی چرمی که داشتند ، نسبتا راحت بود . کلاه خود کورینتی : معمولا وقتی به یونان باستان فکر می کنیم ، تصویر این کلاه خود است که به ذهن می آید . کلاه خود کورینتی یکی از رایج ترین کلاه خودهای استفاده شده در طی دوره باستان بود . در طی جنگ های مشهوری در دوره باستان مانند نبردهای ماراتن ، ترموپیل و پلاته ، این کلاه خود گزینه انتخابی بین هوپلیت ها ( سربازان پیاده یونانی ) بوده است. جنس این کلاه خود از برنز است و قسمت خمیده بزرگی دارد که پشت گردن را محافظت می کند . این شکل از کلاه خود از حدود 600 قبل از میلاد تا 100 سال قبل از میلاد استفاده می شد . بیشتر کلاه خودهای کورینتی از ورق برنزی یک تکه ساخته می شدند که باعث می شد کلاه خود به صورت یک پارچه باشد . این کلاه خود اگر چه نمی توانست در مقابل برخورد عمودی تیر دوام بیاورد ولی معمولا تیرها را منحرف می کرد . جنس برنزی این کلاه خود معمولا حفاظت بیشتری در مقابل سلاحهای دارای لبه ( شمشیر و مانند آن ) مختص این دوره فراهم می کرد . کلاه خودهای کورینتی به دست آمده وزنی بین یک تا دو کیلوگرم دارند که به آنها وزنی تقریبا معادل کلاهخودهای امروزی می دهد . برای راحتی این کلاه خودها معمولا داخل آنها یک آستری چرمی استفاده می کردند . معمولا در زمانهای غیر جنگ ، برای راحتی ، این کلاه خودها را بالا می کشیدند . اگر چه برنز هدایت پذیری کمتری نسبت به فلزات دیگر دارد ولی همچنان می توان فرض کرد که این کلاه خود به راحتی با دمای محیط گرما و سرما را انتقال می داده است . کلاه خود رومی : این کلاه خود مورد پسند لژیونرهای رومی ، نسخه های متعدد و متفاوتی داشته است . همچنین بسته به زمان و مکان طراحی آن متغیر بوده است .این کلاهها در بازه زمانی 100 سال قبل از میلاد تا 400 سال بعد از میلاد متداول بودند . آنها یک حفاظ گردن شیبدار ، زائده های محافظ گوش ، تزئینات برنجین و گاهی سایر اجزای تزئینی داشتند . در ادامه کلاهخود طوری ارتقا پیدا کرد که میله های آهنی در سرتاسر آن به شکل متقاطع قرار بگیرند و قدرت حفاظتی آن را مخصوصا در برابر داسهای جنگی بالا ببرند. این کلاه خودها حفاظت نسبی در مقابل اسلحه های با لبه برنده و تیرها فراهم می کردند . با توجه به انواع بسیار مختلف این کلاه خودها ، آنها محدوده وزنی بین نیم تا دو و نیم کیلو داشتند . لایه به کار رفته دذر داخل این کلاهها به نظر می رسد که پشم ضخیم یا انواعی از پنبه بوده است . خیلی ها مطرح می کنند که احتمالا سربازان در زیر این کلاه خود از کلاه ساده استفاده می کرده اند . کلاه خود بینی دار : علت نامگذاری آن به علت به کاربردن یک زائده محافظ بینی است که در وسط صورت کاربر به طرف پایین قرار می گیرد . این کلاهخودها از قرن نهم تا دوازدهم میلادی در اروپا استفاده می شدند . اینها اولین گونه کلاهخودهایی بودند که بیشتر ساختار آنها آهنی بود و معمولا از یک قطعه آهنی پیوسته ساخته می شدند . آنها معمولا بر روی کلاه یک زره زنجیری استفاده می شدند که این کار باعث می شد حفاظت اضافی برای سر ، گردن و گلو نیز ایجاد شود . علاوه بر جنس آهنی آنها ، استفاده همزمان آنها با زره های زنجیری باعث می شد حفاظت خیلی بالاتری برای شخص کاربر ایجاد کنند . با توجه به شکل ساخت و ضخامت آهن ، وزنی حدود یک و نیم تا دو کیلوگرم داشتند . هنگامی که همراه با کلاه زره زنجیری استفاده می شدند وزن مجموع آنها تا حدود سه کیلوگرم می رسید . برای لایه داخلی آنها بنا به راحتی استفاده کننده مواد مختلفی مانند چرم یا پشم به کار می رفت . این کلاهخودها در مقایسه با سایر کلاهخودها ، میدان دید وسیع تری برای استفاده کننده فراهم می کردند . کلاهخود بزرگ : یک تکامل از کلاهخود بینی دار بود که از حدود قرن دوازدهم تا قرن پانزدهم میلادی استفاده می شد . شکلی خمره ای داشت و توسط بیشتر شوالیه ها در ارتشهای ارپا به کار می رفت . این کلاهخود کاملا بسته حفاظت بالایی ایجاد می کرد ولی در مقابل میدان دید کمتر و البته راحتی کمی هم داشت . از حدود قرن سیزدهم میلادی این کلاهخودها همراه با کلاه زره زنجیری به همراه عرقچین آهنی استفاده می شد که حغاظتی سه لایه ایجاد کنند . حفاظت آنها به خاطر پوشش کامل صورت کاملا افزایش یافته بود . همچنین استفاده از حفاظت سه لایه باز هم قدرت آن را افزایش می داد . بیشتر این کلاهخودها کاملا حمله مستقیم با سلاحهای لبه تیز مانند شمشیر و تیرها را متوقف می کردند . وزن خود کلاهخود به تنهایی بین یک و نیم تا یه کیلوگرم بود . با اضافه کردن کلاه زره زنجیری و عرقچین آهنی و آستر داخلی وزن کلی آنها به حدود چهار و نیم کیلو نیز می رسید . به خاطر بسته بودن کلاهخود ، تنفس مشکل بود . حتی بعد از ارتقاهای بعدی که منجر به ایجاد سوراخهایی برای تنفس در روی آنها شد ، باز هم تنفس با آنها راحت نبود . این مشکل در کنار وزن زیاد و محدودیت دید باعث می شد که معمولا بعد از برخورد اولیه در میدان جنگ و در طی درگیری آنها را از سر دربیاورند تا بتوانند آزادی عمل بیشتری درمبارزه داشته باشند . کلاهخود آرمت و کلاهخودهای بسته : این کلاهخودها در اروپادر اواخر قرون وسطی و اوائل رنسانس استفاده می شدند . ویژگی آنها پوشاندن کامل سر و سورت بود. آنها به هم پیوسته و به قدری سبک بودند که استفاده کننده راحت بود . آرمت بیشتر در قرن پانزده و شانزده استفاده می شد ، زمانی که زره های صفحه ای ارپایی توسط آهنگران به کمال رسیده بود . آبدیده کردن و شکل دادن فلزات در این دوره تکامل زیلدی پیدا کرده بود . این کار باعث می شد انواع طراحی ها انجام شود تا فواصل بین قطعات مختلف زره و کلاه خود را که قبلا به عنوان یک نقطه ضعف شمرده می شد ، به حداقل برساند . بعضی از کلاهخودهای بسته طوری طراحی شده بودند که قطعات مدولار برای استفاده در صحنه های جنگ سنگین و سبک یا مسابقات و یا حتی با لباسهای مختلف داشته باشند . بسته به طراحی و ضخامت فلز به کار رفته حدود وزنی بین دو تا سه و نیم کیلوگرم داشتند. همانند کلاهخود بزرگ ، این کلاهخود ها هم مشکل در تنفس ایجاد می کردند که معمولا در مواقع غیر ضروری قطعه صورتی بلند می شد تا مشکل کمتر شود . بیشتر این کلاهها با یک کلاه زیری یا کلاه پارچه ای استفاده می شدند . منبع 2 ادامه دارد ....

سلام . استتار و چند نکته : 1- استتار صحرایی : از زمان شروع جنگ عراق به منظور سخت تر شدن تشخیص سربازان در مناطق شنی و خاک آلود آن نواحی ، استتار صحرایی بهینه سازی های زیادی را به خود دیده است . سربازان بریتانیایی که لباس استتار صحرایی دارند ، در زمان عملیات در افغانستان 2 - الگوی دیجیتال با پیکسلهای ریز : استتار تفنگداران ( MARPAT ) که به عنوان یکی از الگوهای استتار شناخته می شود ، به علت نقاط ریز دیجیتالی آن ، در بین خیلی از صاحب نظران ، یکی از بهترین الگوهای پنهان سازی به شمار می رود . ژنرال رابرت بی نلر در بین تفنگداران آمریکایی در شوراب افغانستان در ژوئن 2018 3 - تفاوت استتار به علت محیط ماموریت : کشورهای مختلف رنگها و الگوهای مختلفی را در لباسهای استتار نظامی خود به کار می برند و این برای در هم آمیختن با محیطی است که از آنها انتظار می رود در آنجا فعالیت کنند . یک نظامی رومانیایی و یک نظامی آمریکایی در حین یک تمرین نظامی در لهستان در ژوئن 2018 4 - طرحهای مختلف از یک الگوی استتار : استتار دیجیتال با پیکسلهای ریز انواع مختلفی دارد که یکی از آنها الگوی استتار دیجیتال جنگلی روسها است . یک سرباز روس در یک تمرین نظامی در بلاروس در فوریه 2018 5 - کاربرد رنگهای متفاوت در الگوی استتار : بکاربردن رنگهای تیره تر در استتار وودلند گاهی می تواند به در هم آمیختگی آن با محیط کمک فراوانی کند . تصویر سربازان هلندی در تمرین پیوستگی سه شاخه ( Trident Juncture ) در نروژ در اکتبر 2018 6 - تفاوت دیدگاه در استتار : تفاوت الگوهای استتار در نیروهای مختلف نظامی به نظرات رده های بالادست نظامی نیز بستگی دارد . در تمرین پیوستگی سه شاخه ( Trident Juncture ) نیروهایی از 30 کشور با الگوهای استتار متفاوت گرد هم آمده بودند . سربازان بلژیکی و آلمانی در تمرینات مدیریت حرفه ای سلاح در تمرین پیوستگی سه شاخه ( Trident Juncture ) در نروژ در نوامبر 2018 7 - الگوهای استتار کنار گذاشته شده : استفاده از یک الگوی استتار خاص یک امر دایمی نیست و عوامل مختلفی می تواند با گذشت زمان باعث کنار گذاشتن یک الگوی استتار شود . الگوی بحث برانگیز دیجیتال آبی به کار رفته در نیروی دریایی آمریکا ، یک مثل در این زمینه است که به تدریج دارد از دور خارج می شود . ملوانان الحاق شده به ناو یو اس اس بلوریج در زمان آموزشهای کیفی و در حال تیر اندازی با اسلحه ام 16 در اردوگاه فوجی 8 - تاثیر فاصله در موثر بودن الگوی استتار : گاهی وقتها بعضی الگوهای استتار طراحی شده با توجه به محیط ، برای استتار در فواصل دیداری خاص طراحی می شوند . به تاثیر فاصله در تصاویر زیر نگاه کنید : نیروهای آموزشی در حین گذراندن دوره عملیات در هوای سرد در حال آماده شدن برای تمرین در ویسکانسین آمریکا منبع

رسانه‌های ترکیه‌ای شامگاه چهارشنبه گزارش دادند که پلیس استانبول با استفاده از قوه قهریه علیه معترضان به سیاست‌های اقتصادی دولت «رجب طیب اردوغان»، بیش از ۴۰ را نفر بازداشت کرد. https://www.mashreghnews.ir/news/1304264/بازداشت-بیش-از-۴۰-نفر-از-معترضان-به-دولت-ترکیه-در-استانبول-عکس

سلام یک سری به سایت تحولات جهان اسلام بزنید . ویکی منبع معتبری به حساب نمی آید

طبق اعلام کرملین، ۲۶ نوامبر (پنجم آذر) نشست سه جانبه روسای جمهور روسیه، جمهوری آذربایجان و نخست‌وزیر ارمنستان در سوچی برگزار می‌شود. https://www.mashreghnews.ir/news/1303610/نشست-سه-جانبه-پوتین-پاشینیان-و-علی-اف-درباره-قره-باغ

سلام وقتی دلیلی برای موضوعی اقامه نمی شود و فقط بر روی آن پافشاری می شود ، معمولا یعنی دلایل و نفعهای پنهانی وجود دارند . مگر این که به "عقاید بیش بها داده شده" فکر کنیم که داستان کلا متفاوت می شود .

البته از فرمانده ناو وینسنس به هر بهانه ای تجلیل نشد و علت تجلیل دقیقا همین شجاعت در هدف قراردادن بود !

سلام البته شاکیان محترم هم باید دلیلی بر ادعایشان در زمینه عمدی بودن اقامه بفرمایند . آیا تا به حال دلیل خاصی ( البته نه دلایل احمقانه و عجیب اون رسانه های خاص ) ارائه کرده اند ؟ یا فقط دارند روی این داستان مانورهای ایذایی میدهند؟

سلام اتفاقی که رخ داد به یک موضوع اساسی ربط پیدا می کند که می تواند در محیط واقعی جنگی تبدیل به یک ضعف یا قدرت تعیین کننده بشود . موضوع وابستگی یگانهای عمل کننده به زنجیره فرماندهی و محدوده آزادی عمل آنها در موارد مشکلات دسترسی . یعنی یگان عمل کننده در صورت عدم دسترسی به زنجیره دستورات فرماندهی تا چه اندازه ای آزادی عمل برای مقابله خواهد داشت و مهم است که آیا این پروتکل در شرایط مختلف تعریف شده است یا نه . مساله مهم این است که این محدوده نباید به صورت صلب تعیین شود و حتما باید به صورت دینامیک در محدوده ای بین آزادی عمل کامل تا سلب هر گونه اختیار عملکرد بدون دستور مستقیم ، تنظیم شود . بلایی که در جنگ خلیج فارس بر سر سیستم نظامی عراق آوردند و با قطع زنجیره دستورات کل سیستم فلج شد ، دقیقا به علت همین عدم تعریف درست و کامل اتفاق افتاد . این یک ضرورت است که با توجه به تاکیدهای تقریبا اخیر بر مستقل سازی یگانها و تاکید بر افزایش قابلیتهای رزمی آنها و عدم وابستگی مطلق آنها به زنجیره دستورات مرکزی ، پروتکلهایی در رابطه با درجه آزادی عمل یگانها در شرایط مختلف تعریف شود . همزمان باید سیستمی هم وجود داشته باشد که برقراری شرایط مختلف و یا تغییر آنها را به هر وسیله ممکن به یگانها برساند . طبیعی است که این شرایط مختلف باید یک سیستم اعلام وضعیت فراگیر مانند defense readiness condition (DEFCON) ، البته به صورت همزمان در تمامی سطوح اجرایی نظامی و غیر نظامی اجرا شود . مثلا اگر شرایط به حدی خطرناک است که اپراتور پدافتد مطابق اختیارات تعریف شده باید با هر هدف در دید درگیر شود ، کنترل هوایی منطقه هم باید همزمان بتواند آسمان منطقه را از هر نوع وسیله خودی خالی نگهدارد . وقتی این سیستم اعلام وضعیت فراگیر مستقر شود و محدوده آزادی و اختیارات و البته محدودیت همه سازمانها و سیستمها ( نظامی یا غیر نظامی ) با توجه به آن در قالب پروتکلهای مشخص تعریف شود ، سیستم راحت تر می تواند عمل کند چون فقط کافی است که وضعیت فراگیر از طرف راس سیستم مشخص گردد و به هر وسیله ممکن به اطلاع همه برسد . در ادامه به صورت خودکار تمام اختیارات و محدودیت های تعریف شده برقرار خواهد بود و احتمال اشتباهات به حداقل خواهد رسید . دیگر لازم نخواهد بود که دستورات یک به یک نسبت به سیتمهای مختلف گرفته شود و یک به یک به آنها ابلاغ گردد و سبب بروز ناهماهنگی هایی شود ک فاجعه به وجود بیاورد. به عنوان مثال اگر این سیستم تعریف شده بود ، در صورت تعریف بالاترین محدوده خطر برای اپراتور پدافند از طرف مرکز ، به صورت خودکار عدم پرواز هرگونه هواگرد در محدوده نیز برای سیستم کنترل هوایی تعریف می شد و این دو جز سیستم با دو وضعیت متناقض مواجه نمی شدند . درست مثل این است که به نگهبان برجک یک محل اجازه تیراندازی به هر جنبنده ای به علت شرایط خطر داده شود ، طبیعی است که تمام فعالیتهای گشتی در منطقه باید متوقف شود ، همچنان که از نظر انتظامی نیز تمام تردد های غیر نظامی در منطقه محدود شود .

سلام ببخشید ولی بعضی مطالب اونقدر مزخرف هستند که حتی ارزش خواندن ندارند ، چه برسد به نقل اونها ! آخه اشکال این است که خبری وجود ندارد که تازه بخواهید تحلیلش هم بکنید ! ظاهرا یک خبر کاملا سیاه و بدون منبع .

سلام جنبش امل رو شاه راه انداخت ؟

به نوشته خبرگزاری عراقی «شفق» جنگنده‌های ترکیه اوایل روز شنبه به شدت اطراف روستای «حور» در منطقه «عمادیه» در شمال دهوک را بمباران کردند. https://www.farsnews.ir/news/14000829000888/بمباران-هوایی-سنگین-دهوک-در-شمال-عراق-از-سوی-جنگنده‌های-ترکیه

سلام فکر می کنید اروپایی ها می دانند ما می توانیم آنها را از زیر فشار موضوع گاز روسها دربیاوریم و هیچ کاری نمی کنند ؟ بگذریم که حتی اگر موضوع کاملا درست باشد ( که من در این قسمت داستان هنوز مشکوکم ) وقتی اروپایی ها تمایلی به گاز ما نداشته باشند و نخواهند برای آن سرمایه گذاری بکنند ، چطوری گاز خودمان را به اروپا خواهیم فروخت ؟ این هم اگر حل شود ، از کدام مسیر ؟ از طریق خط لوله از طریق ارمنستان و گرجستان ؟ از طریق خط لوله از طریق ترکیه ؟ از طریق مسیر باز نشده عراق - سوریه ؟

فکر میکنید چه کار باید میکردیم که نکرده ایم ؟ اعلام چند روز یکبار در مورد عدم اجازه برای هرگونه تغییر مرز در منطقه ، آماده نگهداشتن آنهمه نیروی نظامی در مرز شمال غرب ، کار بر روی جاده و بزرگراه در جنوب ارمنستان ( جاده ارتباطی خودمان ). نکند انتظار دارید که بدون درخواست رسمی ارمنستان ، نیرو اعزام کنیم داخل ارمنستان ؟ که نتیجه اش می شود اشغال نظامی رسمی نخجوان توسط ترکیه با دعوت رسمی باکو !

سلام کدام سکوت منظورتان است ؟

سلام مشکل این است که اگر یک لطف زیاد تکرار شود ، دیگران آن را به حساب وظیفه می گذارند . متاسفانه پذیرش آوارگان عراق و افغانستان هم برای ما تبدیل به وظیفه شده است

سلام بهترین کاری که تو تبریز میشه کرد و اون هم داشته انجام میداده همون رفتن به رستوران است و غذا خوردن خیلی وقته که معروف است پروازهای دیپلماتیک و خصوصی با مبدا و مقصد باکو خیلی اوقات توقفهای خارج از برنامه در مسیرشان برای جابجایی غیر قانونی آدم و بار دارند .

سلام با توجه به این که الان 17 نوامبر 2021 است آیا این هواپیما عملیاتی شده است ؟

سلام مگر قرار است هر واحد زرهی که شکار می شود با پهباد باشد ؟ البته فکر می کنم جواب سوالتان مثبت باشد.

سلام با اجازه صاحب پست : یک ایر فریم با کد 62-12200 که داستان جالبی داشته است . به عنوان پروتو تایپ RF-4C استفاده شد . سپس به عنوان تست به عنوان F-4E که حامل توپ بود به کار رفت . در نهایت در سال 1972 به عنوان سیستم پایه برای آزمایش سیستم پرواز با سیم به کار رفت . بعد از آزمایش موفقیت آمیز سیستم پرواز با سیم ، یک جفت کانارد روی ورودی هوا نصب شد . همزمان با این کار و به دلیل جلوگیری از بی ثباتی که در حین بالا بردن دماغه هواپیما در حین پرواز ایجاد می شد ، به منظور عقب تر بردن مرکز ثقل ، وزنه تعادلی به عقب بدنه هواپیما اضافه شد. پرواز موفقیت آمیز بود و اطلاعات مفیدی از آن حاصل شد ولی این سیستم کانارد به سایر هواگردها اضافه نشد . منبع

بله حتما بین بخشهای طرف قرارداد که کار را انجام می دهند هم این طوری نیست که همه کار را به شکل سطحی و بدون دقت انجام بدهند و در مواردی هم کار به دست افراد مناسبی انجام می شود و نتیجه قابل قبولی حاصل می شود. البته من این را دو گانه عمل کردن یک مجموعه نمی بینم چون فکر می کنم اون مجموعه فقط دارد برون سپاری می کند با کمترین دقت . فکر می کنم طرفهای قرارداد این مجموعه هستند که در دو سطح متفاوت قرار دارند و این باعث می شود که کار به نتایج متفاوت ختم شود . اتفاقا این موضوع که ما به تناوب کار قوی و ضعیف از یک سیستم که برون سپاری می کند ، می بینیم ؛ نشان دهنده این است که ظاهرا خود آن سیستم دخالتی در کیفیت کار حاصل ندارد وگرنه در یک سیستم درست و یادگیرنده ، با انجام کار ضعیف ، نباید شاهد تکرار آن باشیم .

معمولا محتوای اصلی که برون سپاری نمی شود که در این صورت نتیجه فاجعه خواهد بود ( هر چند متاسفانه مواردی از این دست هم داریم ) ، این کارهای جنبی مثل عکس و گرافیک و ویراستاری است که این اتفاق غالبا برایش می افتد . معمولا هم قسمت برون سپاری کننده خودش تخصصی در این زمینه ندارد و بتابراین هیچ نظارت دقیقی هم نمی کند و قسمت پذیرنده کار هم با صرف کمترین زمان و کمترین هزینه کار را به سرانجام می رساند . استدلال خوبی است منتها اشکال این است که اگر الگویی تعریف شده با نام نظارت درست داشته باشیم ، طبیعی است که نظارت کمتر یا بیشتر موضوعیتی نخواهد داشت . این قسمت کار دیگر به دقت دستور دهنده و انصاف دستور گیرنده ربط دارد که به ندرت در سطح قابل قبولی قرار می گیرند و فقط به عنوان کمیت انجام کار و نه کیفیت آن صورت می پذیرند.

سلام واقعا سوالی می پرسید که جواب آن را می دانید ؟! دو علت آبرومندانه اول این که این کارها معمولا سفارش به سوم شخص خارج از سیستم هستند و فقط با عنوان سفارش دهنده چاپ می شوند . دوم این که وقتی کار به صورت دستوری صورت بگیرد و فقط گزارش انجام و آمار انجام مد نظر باشد ، انتظار خاصی نباید داشت . بگذریم که گاهی علتهای دیگری هم دارد