وجود این قرارداد علنی نبود تا اینکه هفته گذشته با انتشار گزارشی سالانه افشا شد. طبق این گزارش،‌ بزرگترین قراردادهای این شرکت با الجزایر و سوریه بوده که قراردادهای مشابهی بالغ بر 105 میلیون دلار با سوریه به امضا رسانده‌اند. یک روزنامه روسی گزارش داد تولیدکننده اصلی تسلیحات روسیه قرارداد خود با سوریه برای تامین سیستم‌های موشکی اس-۳۰۰ را به حالت تعلیق درآورده است. به گزارش فارس روزنامه "ودوموستی" به نقل از برخی منابع در مجتمع صنعتی – نظامی که نامی از آنها بیان نشده،‌ گزارش داد:‌ شرکت تولیدکننده تسلیحات روسیه قرارداد تامین سیستم‌های موشکی اس – 300 برای سوریه را به حالت تعلیق درآورده است. بر اساس این مطلب، وجود این قرارداد علنی نبود تا اینکه هفته گذشته با انتشار گزارشی سالانه افشا شد. طبق این گزارش،‌ بزرگترین قراردادهای این شرکت با الجزایر و سوریه بوده که قراردادهای مشابهی بالغ بر 105 میلیون دلار با سوریه به امضا رسانده‌اند. در حالی که در این گزارش سالانه آمده، انتظار می‌رود قرارداد سوریه بین سال‌های 2012 و 2013 به اجرا درآید، روزنامه ودوموستی به نقل از دو منبع دیگر که خواستند نامشان فاش نشود،‌ نوشت:‌ به دستور مستقیم مقامات بالا، تحویل این سیستم‌ها به تعلیق در آمده است. تاکنون هیچ مقامی در این باره اظهارنظر نکرده، با این حال، ولادیمیر پوتین، رییس جمهور روسیه پیش از این اعلام کرده،‌ تسلیحاتی که روسیه به سوریه ارسال می‌کند، در درگیری‌های داخلی قابل استفاده نیست و سرگی لاوروف، وزیر خارجه این کشور نیز اعلام کرده این تسلیحات صرفا دفاعی هستند که طبق قراردادهای پیشین فروخته می‌شوند

ظاهرا مبلغ پیش پرداخت که 250 میلیون دلار بوده عودت داده شده و الان جنبه خسارت باقی مونده که بنا به اخبار منتشره به 4 میلیارد دلار رسیده است و روسیه هم دست تنها مونده ظاهرا حتی ایران تهدید شده که اگه ایران ادامه بده روسیه درباره حمایت از ایران درمسئله هسته ای هم تغییر نظر میده متاسفم که مجبورم یاد آوری کنم این موضوع داشت یواشکی حل میشد که اظهارات نابخردانه رئیس کمسیون امنیت ملی مجلس قبلی که موضوع رو فاش کرد - باعث بهانه دادن به آمریکا و انگلیس شد

با توجه به شکل بال که حتما از یک جهت اثر ماهیواره برای امکان پرواز را ایجاد میکند - تنها فرضی که میشه کرد اینه که با این ملخ سمت مقابل بشه یک ترمز هوائی ایجاد کرد و شاید هم برای مدت خیلی محدودی به سمت عقب حرکت کرد- این ممکنه یک مقداری خنده دار به نظر بیاد اما اگه واقعا پشت اون تکنیکی رو نهفته فرض کنیم (اگر) میشه گفت که بجای مانور و چرخش برای نبرد هوائی - امکان چرخش های سریع و حتی شلیک موشک به سمت عقب رو برای پهپاد فراهم کنه من روی نکته دیگه ای فکرم مشغول شده اونم اینه که موشک هوا به هوای خاصی که برای این پهپاد طراحی شده و توانائی شکار پهپاد رو داره - این نوع موشک به نظر من تنها میتونه سیستم جستجوگر اپتیکی باشه که دراین صورت خبر خوبی هست

حتی اگر این سامانه مقداری قدیمی هم شده باشد باز هم ایران باید جهت به خاک مالیدن پوزه همین روسهای نامرد حتما خسارت یا اصل سیستم رو بگیرد

باید دید چه نوع اخلالی اینجا مطرح است- اگه اخلال فعال باشه که میشه با یک موشک پسیو HOME ON JAMMING خود پهپاد رو هدف گرفت

[quote name='warjo' timestamp='1368431179' post='312982'] سلام طاها جان در مورد سابقه تقابل سوخو بر فراز خليج فارس من متوجه نشدم < انتظار داشتيد موشك به سمتش شليك كنند كه هدف قرار بگيره ؟! يا اينكه شما فلسفه درگيري را سرنگون كردن پرنده دشمن مي دونيد ؟ [/quote] سلام دوست عزیز منظور بنده حد توانائی تقابل با پهپادهاست - نه ما بلکه کشورهای مدعی غربی هم برای ایجاد قفل حرارتی روی پهپادها مشکل دارند و برای همین سیستمهای الکترواپتیکال رو ابداع کردند درباره اون قضیه هم نظر شما محترمه و اینطور برداشت میشه که ایران عمدا نخواسته اون پهپاد رو شکار کنه - البته نظر بنده متفاوته و من معتقدم چون امکان شکار توسط جت های پرسرعت نبوده از سوخو25 استفاده شده که با سرعت کمتر و توسط توپ هوائی خودش بتونه اون رو تهدید کنه - بله نظر بنده شلیک برای اعلام خطر نبوده بلکه تعقیب تا حد خروج از محدوده سرزمینی بوده حالا برفرض بنده در اصل رویداد مثالم ناقص باشه - اما درباره مکانیزم عمل روی نظرم هستم و اون اینکه فعلا ما با موشکهای حرارتی مثل میثاق نمیتونیم این پهپادها رو بزنیم (مگر اینکه سیستمهای جدیدتری داشته باشیم)

مطمئن باشید این پهپاد هائی که اسم بردید رو نمیشه با موشک حرارت یاب - اون هم از نوع تکنولوزی سنتی و قدیمی که ما دراختیار داریم ( نه مثل AIM-9X که سیستم الکترو اپتیکال دارد و نه پایتون و ... ) هرگز نمیتونه روی اونها قفل کنه و تهدیدی باشه - بد نیست به سابقه تقابل سوخو 25 برفراز خلیج فارس با یک پردیتور توجه بشه که با شلیک مسلسل تونستند اون رو تهدید کنند لذا همچنان بنده معتقدم این طرح کارائی بسیار پائینی داره و تا زمانی که یک فکر اساسی نشه - این جور کارها فقط مشغولیت و پروژه دهن پرکن برای برخی از آقایان هست که بالاخره یه کاری برای زیرسوال نرفتنشون کرده باشند ولاغیر حداقل یه نموره خلاقیت به خرج بدهند و پهپاد کرار رو مسلح به موشک آلامو و ارچر بکنند و رادار سیستم جستجوگر لیزری مادن قرمز بگذارند - والله اگه من رو برای این پروژه بگذارند یه پهپاد بدرد بخور تحویل میدم که لااقل دشمن برای مقابله با اون یکم مجبور بشه احتیاط کنه

موشک با برد 300 کیلومتر - احتمالا قادر باشد؟

من یک مقدار به این همه ساده بینی تو امور نظامی متاسفم از کی تا حالا این موشک حرارت یاب شده سلاح موثر که حالا با نصبش تو پهپاد بشه اف 16 زد؟ نمیگم هیچ تاثیری نداره - چرا بالاخره بهتر از نفره و میتونه مقابله قویتری باشه اما انتظار اینکه با یک موشک حرارت یاب که نهایتا 10 کیلومتر برد داره بشه با جنگنده ها مقابله کرد یکم اغراقه اما جهت اینکه درمقابل این انتقاد پیشنهاد هم داده باشم - بهتره رو نصب موشک هائی مثل موشکهای ضد تشعشع راداری و حرارتی بلند برد روی آن فکر بشه اگه امکان حمل باری به وزن حدود 350 کیلوگرم توسط این پهپاد باشه - اونوقت میشه روی نصب موشکهای بلند برد حرارتی فکر کرد ضمنا ارچر با برد 30 تا 40 کیلومتر گزینه بسیار بهتریه (با وزن 100 کیلوگرم) درصورت وجود نمونه چینی آدر(بر اساس برخی اخبار تایید نشده )هم که دیگه میشه واقعا یک جنگنده تمام عیار

با سلام خدمت دوستان بنده ابتداءا به همه زحمتکشان عرصه صنایع دفاعی خسته نباشید میگویم اولا عرض بنده موافق نظر برخی دوستان دیگر این است که این طرح به هیچ وجه طرحی نبود که قول داده شده بود: درلبه تکنولوژی دنیا باشد - لذا طبق معمول در آخرین ساعات برنامه عوض شده است قرار بود این طرح توانائی تهاجمی هوا به هوا و هوا به زمین داشته باشد- که خوشبینانه باید فرض کنیم موشک حرارتی هم درزمره سلاحهای قابل نصب درآن است درزمینه هوابه زمین هم بعید است بیشتر از 8 کیلومتر از هدف توانائی مقابله داشته باشد که شاید با بلند پروازی امکان احتراز از توپهای ضد هوائی و عدم رهگیری حرارتی و تاحدی راداری به آن کمک کند اما درمقابل موشکهای هدایت تصویری و موشکهای مجهز به رادار موج میلیمتری شانسی ندارد - بنابراین باید امیدوار بود که در فضای جنگی بتوان از عنصر محدودیت سلاح آنها (مثل پاکستان!!!) بهره برد درباره رادار گریزی باید گفت مطلقا رها کردن سلاح درزیر بال را نمیتوان رادار گریز فرض کرد - مگر بگوئیم اندکی رادار گریز است بلند پرواز بودن دراین طرح مطرح شده که بعید است با این موتور به میزان مورد انتظار ما باشد- شاید 15کیلومتر یا کمی بیشتر (اگر کسی اطلاعاتی دارد مطرح کند) اما مداومت پروازی با توجه به طول بالها منطقی است برآمدگی سر برای استقرار سیستمهای شناسائی غیر معمول است چون آنوقت نیاز به سونار زیر بدنه نبود- بیشتر به تقلید ضعیفی از گلوبال هاوک میماند که احتمالا سیستمهای جمینگ یا شناسائی محدودی را داشته باشد (و البته ارتباطی) درمجموع این طرح بیشتر بعنوان یک طرح ارزان قیمت اجرائی برای استفاده در خط حمله فعلی ما یعنی جنوب لبنان - بدرد میخورد ببینیم پهپاد اصلی نهایتا تا کی پنهان خواهد ماند موفق باشید

موضوع دست برتر ایران در قایقهای تند رو به مرور دچار افت و نزول میشود به نظرم استقرار موشکهای دور برد روی قایقها کار خیلی مناسبی بود که باید توسعه پیدا کنه قایقها نباید به محدوده کمتر از 30 کیلومتری که حد انحناء زمین است - به ناوها نزدیک شوند

مقامات رژيم صهيونيستي درباره ناكامي سپر موشكي گنبد آهنين گزارش دروغ منتشر كرده اند. «رووين بدهتسور» تحليلگر مسائل امنيتي و خلبان سابق نيروي هوايي رژيم صهيونيستي ضمن مقاله اي در روزنامه صهيونيستي «هاآرتص» نوشت: «نتايج تحقيقات ۲ كارشناس امنيتي اسرائيلي و يك كارشناس آمريكايي نشان مي دهد گنبد آهنين فقط ۵ درصد از موشك هاي گراد فلسطيني را در جنگ اخير غزه رهگيري كرده است در حالي كه ارتش اعلام كرد ۸۴ درصد اين موشك ها را هدف قرار داده است.» به گزارش کیهان، «بدهتسور» به نقل از دكتر «تئودور بوستول» كارشناس آمريكايي افزود: اگر منظور از مقابله موفقيت آميز گنبد آهنين با موشك هاي فلسطيني، تخريب كلاهك جنگي موشك ها باشد، نسبت موفقيت اين سپر موشكي بسيار پايين است، و چه بسا ۵ درصد باشد.» در اين مقاله آمده است: «كارشناسان مزبور در تحقيقات جداگانه خود به تحليل و بررسي دهها فيلم ويدئويي از جنگ اخير پرداخته و به اين نتيجه رسيده اند كه همه گلوله هاي آتشي كه در اين فيلم ها ديده مي شود تنها ناشي از انفجار خود موشك هاي گنبد آهنين است نه اصابت به هدف.» اين كارشناسان مي افزايند: «در پي خسارت هاي ناشي از اصابت موشك هاي فلسطيني به شهرك ها، ۳۲۰۰ درخواست به مسئولان براي بازسازي منازل شهرك نشينان داده شده است.» كارشناسان امنيتي بر همين اساس تاكيد كرده اند منطقي نيست كه ۵۸ موشك (طبق آمار ارتش) اين حجم از خسارت را ايجاد كند. به گزارش العالم، بدهتسور در بخش ديگري از اين تحليل مي نويسد: ۳ كارشناس مزبور بويژه بعد از مقايسه آمار اعلام شده با آماري كه در پايان جنگ اول خليج فارس ارائه شد، در آمارهاي جديد ارتش و پليس رژيم اشغالگر ترديد كردند. اسرائيل در پايان جنگ اول خليج فارس اعلام كرد كه سامانه پاتريوت ۹۶ درصد موشك هاي عراقي را هدف قرار داد، اما نتايج تحقيقات كارشناس آمريكايي (بوستول) در همان زمان نشان داد كه ميزان كارايي و موفقيت پاتريوت در مقابله با موشك هاي عراقي صفر بوده است http://www.bibaknews.com/fa/news/180745/%D8%AF%D8%B1%D9%88%D8%BA-%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D9%8A%D9%84-%D9%84%D9%88-%D8%B1%D9%81%D8%AA

[quote] در ابتدا نیروی هوایی سپاه دستگاهی را استفاده می کرد که با فرستادن امواج الکترو مغناطیسی با طول موج مشخص به صورت متمرکز روی هدف (از جهت های مختلف برای بالا بردن احتمال نفوذ), باعث می شد تا بیشتر بردهای الکترونیکی ان از دسترس پروسسور مرکزی پهباد خارج شوند. پوشش جاذب رادار و فیبر کربن و الیاژ تیغه و اشکار ساز این پهباد امروز کاملا بومی سازی شده میمونه رادار سار که قراره پس از اتمام تحقیقات (شاید تا یک سال دیگه) در زیر سیستم یکی از جنگنده های وزارت دفاع استفاده بشه . نمی دونم شاید قاهر باشه [/quote] سوال - اگه این روش برای پهپاد هدایت پذیر توسط نفر جواب داده پس ممکنه با شناخت ولو رفتن اون بتونند جلوی اون رو بگیرند - مثلا یک سیستم sealing و کنترل داخلی هوشمند بر پایه اپتیک و.. دوم اینکه چطور از رادار rq170 استفاده نمیشه برای قاهر اما از این میشه ؟ مگه این پیشرفته تره؟

ضمن تشکر فراوان از دوست عزیزم جناب شهاب ثاقب- باید گفت که آمریکا با طراحی و ساخت agm188 قصد داره هرگونه هدف پنهانکار حتی نزدیک سطح زمین رو هم شکار کنه که مزیت اصلی قاهر رو دراین باره هدف خواهد گرفت تنها نکته و راهکار ممکن اخلال درهدایت از برد بلند و یا شکار خود موشک هست - وگرنه با نزدیک شدن موشک و قفل تصویری- راداری درحد موج میلیمتری - تنها راه شکار خود موشک هست امیدوارم تستهای پنهانکاری با موج میلیمتری انجام بشه و صرفا به کاهش سطح مقطع اکتفا نشه شهاب جان - تکنولوژی راداری این موشک بسیار پیشرفته است و بعید است هیچ کشوری حتی روسیه به توان ساخت اون برسند- اما البته به نخبگان جوانمان باید امیدوار بود که غیر ممکن ها را ممکن کنند [color=#ff0000]فقط باید کشور هزینه کند و به آنها اعتماد کند[/color]

[quote name='glassybox' timestamp='1361606433' post='301565'] [quote name='TAHA-SH' timestamp='1361605364' post='301560'] [quote name='glassybox' timestamp='1361566803' post='301520'] ایمیجینگ در سیستم های ضد موشکی و یا ضد هوایی در محدوده مرئی کاربرد تا اونجایی که من می دونم نداره چون دید کم و تصویر شلوغ است [/quote] درزمینه هوائی موشکهای آسرام و پایتون5 آنهم در بردقابل توجهی میتوانند با این سیستن الکترواپتیک کارکنند- به نظر می آید که ما مقدار زیادی دراین زمینه عقب هستیم و صرفا روی هدایتهای حرارتی و راداری در موشکهای زمین به هوا و هوا به هوا کار میکنیم اما درزمینه فرمایش سردار باید گفت فرمایش ایشان معطوف به سلاحهای شناخته شده ویا به کاررفته قبلی درجنگهاست و به حوزه سلاحهای جدید نمیرسد موشکهای الکترواپتیکال که جدیدا به سیستم توامان رادار میلیمتری و حرارتی هم مجهز شده اند علیه اهداف زمینی از برد 30 کیلومتری تست شده اند و امکان انحراف این نوع موشکها تقریبا صفراست بدنیست برای این نوع موشکهای بسیار پایدار فکری شود چون درجنگ احتمالی سلاح اصلی هدایت موشکهای مهاجم این نوع هدایت سه گانه خواهد بود [/quote] نه اشتباه شما همین جاست این موشک ها همگی IR هستند به تصویر زیر نگاه کنید [url="http://upload.tehran98.com/img1/b5mcl9ue3jpekwf4gif.jpg"]http://upload.tehran...3jpekwf4gif.jpg[/url] IR در هوای خوب چیزی حدود 35 km دید دارد اینکه می بینید بر خلاف موشک های حرارتی قدیمی تر دام از ماده شفافی ساخته شده بدلیل ماده ای است که در ساخت استفاده شده این ماده هم مرعی و هم فروسرخ رد می کند [/quote] جهت اطلاع از تفاوت [b] Infrared guidance[/b] [b] با[/b] [b] Electro-optical[/b] به متن زیر در ویکی پدیا مراجعه کنید http://en.wikipedia.org/wiki/Air-to-air_missile

[quote name='glassybox' timestamp='1361566803' post='301520'] ایمیجینگ در سیستم های ضد موشکی و یا ضد هوایی در محدوده مرئی کاربرد تا اونجایی که من می دونم نداره چون دید کم و تصویر شلوغ است [/quote] درزمینه هوائی موشکهای آسرام و پایتون5 آنهم در بردقابل توجهی میتوانند با این سیستن الکترواپتیک کارکنند- به نظر می آید که ما مقدار زیادی دراین زمینه عقب هستیم و صرفا روی هدایتهای حرارتی و راداری در موشکهای زمین به هوا و هوا به هوا کار میکنیم اما درزمینه فرمایش سردار باید گفت فرمایش ایشان معطوف به سلاحهای شناخته شده ویا به کاررفته قبلی درجنگهاست و به حوزه سلاحهای جدید نمیرسد موشکهای الکترواپتیکال که جدیدا به سیستم توامان رادار میلیمتری و حرارتی هم مجهز شده اند علیه اهداف زمینی از برد 30 کیلومتری تست شده اند و امکان انحراف این نوع موشکها تقریبا صفراست بدنیست برای این نوع موشکهای بسیار پایدار فکری شود چون درجنگ احتمالی سلاح اصلی هدایت موشکهای مهاجم این نوع هدایت سه گانه خواهد بود

[quote name='najaf47' timestamp='1361241701' post='300912'] بسمه تعالی با سلام آقا رضا و آقا مجید و دوستان این رادارها که شما زحمتشو میکشید خوبه ولی اونی نیست که به کار ما بیاد. ما برای این جنگنده راداری میخوایم که از جیک و پیکش کسی مطلع نشه!!!! گرفتید که چی میگم؟؟ یا علی مدد [/quote] [quote name='Lord-Soldier' timestamp='1361246691' post='300914'] فرمایش آقا نجف کاملا درسته. یک رادار با برد 50 کیلومتر که اطلاعاتش دست دشمن نرسه خطرناک تره براشون تا رادار 150 کیلومتری که نقشه هاش رو میزشون باشه. البته اینجا بحث چیز دیگه ایه. بحث اینه که رادارهایی وجود داره که قطر کم و برد زیاد دارند لذا میشه پنداشت تو دماغه قاهر هم رادار خوبی باشه. [/quote] بحث عدم اطلاع دشمن از نکات حساس رادار یک بحث است و بحث نیاز مندیها (هدف گذاریها) یک بحث دیگر رادار مورد نظر باید توانائی شناسائی اهداف مهاجم پنهانکار را داشته باد و لذا تا شما برد رادار رو براساس RCS هدف مشخص نکنید اصولا بحث برد شناسائی رادار کاملا غیر فنی و ابتدائی میشود بیشتر بردهای رادارها در حالت معمول برای شناسائی یک هدف معمولی با سطح مقطع حدود 3 تا 5 متر مربع داده میشود اما دراین بین جدیدا با توجه به اقدامات پنهانکاری هواپیما ها - سطح مقطع حدود 0.5 متر مربع مدنظر است کافیست درنظر بگیرید که رادار زاسولون میگ 31 با قطر حدود دومتری می تواند اهداف با سطح مقطه نیم متر مربعی را در باند x دربرد 160 کیلومتری شناسائی کند و افزایش بیشتر برد و قدرت رادار درباند x خودش موجب شناسائی هواپیمای مادر می شود- اما رادارهای جدید براساس امواج بلند تر مثلا L توانسته اند دربرد های بیشتر به شناسائی هدف برسند که درباره f22 این برد به حد 400 کیلومتررسیده است (هدف حدود 1 متر مربع) بنابراین قدرت تفکیک رادار و برد آن خیلی مهم است و اصلا نباید به راحتی از آن گذشت

جدا جای تبریک و تشکر داره معلومه جسارت و شجاعت بی حدی در طراحان وجود داره اما امیدوارم در ادامه برای تست حتما روی سیستم چرخها فکر بشه برام سواله که ضخامت کم دیواره اتاق خلبان و فضای کم محل رادار رو چطور طراحی کردند چون سردار نظرش اینه که این جنگنده درهرسه سطح کار میکنه پس باید رادار خوبی هم براش نصب بشه درباره فضای خلبان هم برعکس نظر ایشان - به نظر میاد فضا کمتر از جنگنده های دیگه است بهرحال باید منتظر موند و دید این طرح درعمل و برای پرواز به مشکلی میخوره یانه-امیدوارم طرحش قوی باشه و جواب بده

فکر میکنم رهبری بالاترین و بیشترین انعطاف لازم رو درهمین بیانات اخیر برای امکان سنجی مذاکره با امریکا بخرج دادند به نظر بندهایشان رفع تهدید و اثبات حسن نیت عملی رو ملاک مفید بودن مذاکره دانستند مگر تو 40 دقیقه ای که نیکلاس برنز با اقای جلیلی مذاکره کرد چه شد؟ واقعیت اینه که آمریکا امیدواره تو این مرحله ایران مشتاقانه و بدون بدست آوردن منافع خاصی و صرفا با رفع برخی محدودیتهای تحریمی حاضر بشه مذاکره کنه و باج مناسبی هم بده واقعیت اینه که تا رهبری مطمئن نشوند که مذاکره از موضع عزت هست و تا مطمئن نشوند که دراین مجموعه مذاکرات واقعا نفعی برای ما هست حاضر به مذاکره نمیشوند حتی به نظر من رهبری حاضرند امتیازاتی رو هم درصورت مناسب بودن شرایط بدهند - ولی این امتیازات در اخر کار خواهد بود و پس از لغو همه تحریمها - البته به شکلی که قابل برگشت باشد مثلا ما هرگز نباید پروتکل الحاقی را امضاء کنیم چون تحریمها قابل برگشت هستند اما برگشت از امضا برای ما تقریبا بسیار سخت است و آنهم درشرایطی که اژانس بصورت قطعی و یقینی داره برای اسرائیل و آمریکا کار میکنه و هدفش بدست آوردن مدارک نظامی ما هست - این ... ها تمام مملکت را با مجوز پروتکل الحاقی شخم خواهند زد - (اگر دستم به این بی وجدانها برسد ...خصوصا اون مدیر کلش) درضمن نوع سوال که آیا با مذاکره بطور کلی موافق هستید؟ خیلی کلیه و هرکسی میتونه با شرایط ذهنی خودش به اون رای مثبت بده - لذا از رای بالای این بند نباید نتیجه ای گرفت - چون رهبری هم بطور کلی و با شرایطی که اعلام کردند موافقند .

اولا از مقاله هلیا خانم بسیار بسیار تشکر میکنم - بنده چون مسئول بخش cad در محل کارم هستم واقعا لذت بردم که یکی از اعضاء این سایت اینقدر زیبا تونسته از روشهای تحلیلی fem و نرم ا فزارهای تحلیلی استفاده کنه - واقعا انتظار نداشتم و نشون میده چقدر این دوست محترممون زحمت کشیدند - اگر چه بحث باقی دوستان هم جالب بود اما از مبحث ایشون خارج شده بود(بجز پست ابراهیم جان و تاحدی جناب شهاب ثاقب) درباره جنس بدنه -باید گفت یا ما به جنس کامپوزیتهای جاذب رادار رسیده ایم یا طرح براساس روکشتهای مواد فوق درنظر گرفته شده است- لازم به ذکر است که نوع اول که نیاز به تحقیق طولانی داره - علاوه بر هزینه بسیار زیاد موجب زمانبری طولانی ساخت هم میشه- این کامپوزیتها باید توانائی تحمل تنشهای سنگین حاصل از مانورهای با شدت g بالا رو داشته باشند - شخصا خیلی خوشحال میشوم که اینطور باشه اما به نظرم فعلا ما در حد level دو هستیم یعنی جنس اصلی آلیاژ آلومینیوم با روکشی از مواد جاذب رادار درباره سوال مطرح شده درباره rcs در مقاله باید گفت نرم افزار های تحلیلی rcs دقت ژئومتری فایل و تعریف مناسب میزان جذب امواج رادار میتونند پاسخ سوال رو بدهند که اگر درباره اطلاعات ورودی دقت کافی وجود داشته باشه - با فرض مقایسه با جنگنده های سری چهارو نیم -باید سطح مقطع راداری رو اینطور فرض کنیم یک اف18 با استفاده از مواد جاذب رادار روی رنگ بدنه به سطح مقطع راداری 0.5 متر مربع در مقابل امواج x رسیده است درصورت فرض طراحی مناسب هندسی بدنه تخمین زده میشود که این جنگنده به سطح مقطع راداری 0.05 تا 0.02 متر مربع برای امواج x برسد (از روبرو) - این رقم در مقابل رادارهای موجود میتواند به برد شناسائی 40-50 کیلومتری منجر شود که موشکی در دست ساخت جدیدی مانند agm188 با توانائی شناسائی اهداف 0.1 متر مربعی در برد 40 کیلومتر میتواند دربرد 20 کیلومتری روی این هواپیما قفل کند بنابراین هواپیما به سیستمهای جمینگ فعال امواج X وL همانند f35 نیاز خواهد داشت تاکید طراحان بر انحراف امواج با سطوح شیب دار برای امواج با دامنه فرکانسی پائین و دامنه بلند بسیار لازم است اما باید درنظر داشت که برای مثال موشکهای agm188 براساس موج میلیمتری و شبیه سازی هندسی شکل هواپیما - بویژه در حالت پرواز نزدیک به سطح و برای شناسائی هدف در زمینه شلوغ - و همینطور موشک متئور با توانائی نزدیک به این شرایط - اصولا برای شکار همین پنهانکارها موشکهای کروز یا سطح مقطع راداری 0.02 متر مربعی - طراحی میشوند و قابلیت مانور بالای این موشکها در کنار موتورهای هایپر سونیک انها و امکان تغییر سرعت در مانور - احتمال شکار بالای 90 درصد (به ادعای طراحان 100 درصد) را رقم میزند - بنابراین لازم است که نسبت به طراحی سیستمهای جمینگ موج میلیمتری و کاهش انعکاس راداری کاکپیت و نیز کاهش بازتاب حرارتی با استفاده از افزایش هوای کنار گذر و ترکیب هوای سرد در خروجی اگزوز بیشتر کار شود البته ترفندهای فوق برای موشکهائی مانند پایتون 5 یا آسرام که قابلیت قفل تصویری دارند کارائی ندارد و باید برای کورکردن این موشکها از سیستم لیزری کور سازی سنسور تصویری بهره جست نیاز به یک جستجوگر مادون قرمز و ماوراء بنفش - قویتر از مدلهای موجود - احساس میشود استفاده از سیستم رادار لیزری که میتواند اغتشاشهای هوای اطراف و پشت یک جنگنده را دربرد زیاد ردیابی کند و اخیرا توسط محققین داخلی در شکل زمین پایه معرفی شد - بسیار لازم است تا بدون انتشار امواج راداری بتوان محدوده هدف را شنا سائی کرد برخلاف نظر دوستان که در لیست موشکها نمونه های اعلام نشده رو فرض نکردند - با اطمینان از وجود نمونه بومی pl-12 یا همان کپی آمرامسکی با وزن مناسب و برد مثبت 100 کیلومتر - گزینه بهتریست درباره موتور به احتمال قوی همان فرض دوستان مبنی بر استفاده از موتور توربوفن ملی که وعده آن هم داده شده است معقول است درباره تولید انبوه این هواپیما باید عرض کنم به نظر اینجانب مدل بدون خلبان یا پهپاد این هواپیما قطعا در برنامه تولید انبوه وجود دارد - اما درباره نمونه سرنشین دار باید گفت اگر رویه قبلی اطلاع رسانی و پرده برداریها حفظ شده باشد معمولا یک تا دوسال برنامه واقعی از برنامه اعلامی جلوتر است لذا اگر تا یکی دو سال دیگه شاهد پرواز یک اسکادران از نمونه توسعه یافته این جنگده بودید تعجب نکنید موفق باشید

ضمن عرض تبریک و خسته نباشید به سربازان امام زمان عج الله تعالی فرجه الشریف که دل مومنین و دلسوختگان وطن عزیزمون رو شاد کردند بنده از عمق جان از این برادران تشکر میکنم متاسفانه سفری که داشتم و نیز میل به ملاحظه نظر مانع شد تا کنون مطلبی عرض کنم درادامه نقطه نظراتی را عرض میکنم که تاکیدی بر صحت الزامی انها و پذیرش از سوی شما ندارم- اینها گمانه های مظنون به صحت نزد بنده است( شاید از جمله دقیقترین نظرات رو سینا جان و نجف عزیز دراینجا و سایت دیگری مطرح نموده اند) طرح پرده برداری شده فعلی قبلا دوبار در برنامه اعلام بود که یکیش همین اواخر مجددا لغو شد و در این مورد آخر هم موضوع تغییر اساسی صحنه نبرد قید شده بود (یک مورد همین مانور ولایت 4 بود) طرح در ابتدا بصورت یک طرح پهپاد جت با توان حمل مهمات داخلی طراحی شد و پس از نتایج موفقیت امیز آن از سوی طراحان به مدل سرنشین دار ارتقاء یافت (حجم و ابعاد کوچک موتور-درصورت صداقت ماک آپ- نیز خود گواه این مطلب است)- استفاده از این نمونه درحالت بدون سرنشین با میزان حمل مهمات داخلی قابل توجه درهمین وضع موجود هم یک مشت بسیار قویست تصور کنید هدف طراحان چه چیزی بوده است؟ ما بجای صفر یا صد با 40 شروع میکنیم و به مرور آنرا به تکامل میرسانیم دراین راستا - تاکید بر سکوت مطلق رادیوئی و راداری موجب میشود که صرف یک رادار پسیو -رادار عوارض یاب زمینی و جستجوگر مادون قرمز و تصویر ساز حرارتی برای این مرحله کافی باشد -فعلا بنا بر استفاده مستقل بعنوان جنگنده برتری هوائی در خارج از محدود ه سرزمینی نیست و این دلیل اولیه عدم توسعه دماغه برای حمل رادار قوی میباشد (به رادار موثر اما کوچک جدیدی که در دماغه صاعقه تعبیه شده توجه شود) البته احساس عدم امکان شناسائی و شکار از برد بلند توسط دشمن در این هواپیما نیز موجب عدم احساس ضرورت استفاده از انتن رادار با قطر زیاد می شود - لازم به ذکر است که محدوده قطر 80 سانتیمتری برای راداری از نوع رادار ارتقائ یافته آرایه فازی در f14 های ما هم برای این طرح کافیست و ما توانسته ایم به برد شناسائی150 ناتیکال مایل در باند L با ان برسیم. تصور استفاده از سیستمهای پیچیده راداری - کلاه هوشمند و... فعلا نمیرود مقایسه این طرح با یک جنگنده multirole فعلا نامناسب است و جنبه های مختلف طرح بویژه در مدل سنگین آن نیاز به توسعه دارد بهرحال ما یک جنگنده تقریبا پنهان کار با توانائی مانور عالی در سرعتهای کم را با حداقل امکانات طراحی کرده ایم که دارای نقاط قوت و ضعف خودش است فقط باید به جسارت طراحان افرین گفت-تصور کنید شناسائی یک پنهانکار در عوارض زمینی از سوی هواپیماهای دشمن چقدر سخت خواهد بود مشکل مهمی در زمینه حفاظت پائین خلبان با این فرم کاکپیت در مقابل گتلینگها وجود دارد-شاید لایه داخلی بدنه از تنگستن و جنس شیشه از نوع نانو ترکیبهای مقاوم بتواند تاحدی موضوع را حل کند برخلاف تصور برخی دوستان در مشکلات کنترل این هواپیما در شکل خمیدگی انتهای بال - باید عرض کرد که این موضوع در طرحهای نسل ششم آمریکا براساس حذف سکانهای اصلی - موضوع اصلی خواهد بود و با وود این سکانها - وجود این خمیدگیها به کنترل پذیری بیشتر هواپیما در سرعتهای کم کمک میکند بنا به ظواهر موجود سیستم کنترل فعلی این هماپیما همچمان سیمی است - این موضوع هم بنا به محدودیتها ی فعلی تا زمان توسعه طرح و هم شایدبنا به تجربیات بقا پذیری هواپیما درمحیطهای بسیار سنگین اخلال و براساس تجربه سقوط تورنادو ها در جنگ اول خلیج فارس فعلا معقول باشد- اگرچه به خلبان فشار زیادی می اید وجود سیستمهای آنالوگ درکنار دیجیتال هم درهمین راستاست(اگرچه از دید برخی دوستان این نوعی ترفند برای گمراهی دشمنان بوده است) فرم پشت و بالای جنگنده با طراحی فضای بسیار مناسب برای حمل سوخت کافی -ذهن را به یاد طرحهای مخازن تطبیقی فالکون و فالکروم می اندازد- براین اساس این هواپیمابا یک موتور، برد جنگی کافی برای حمل مهمات به شعاع رزمی 1300کیلومتر را خواهد داشت(این یک هدفگذاری است و محدودیتهای تکنولوژیکی در موتور و وزن جنگنده و مهمان محمول تعیین کننده اصلیست که ممکن است رقم فوق را تغییر دهد) نوع طرح برمبنای امکان توسعه به vstol در طرح موتور جدید است که مدتی پیش اعلام شد . مجددا تبریک میگویم

بهرحال باید از نظر دور نداشت که این موضوع میتونه زمینه جنگ نامحدود و فرسایشی رو با اطمینان از تامین نفت- با ایران فراهم کنه

سلام ممنون ارتقاءمال کی هست وتوسط چه کشوری به عراق کمک شده؟ این بسته های اضافی کنار برجک چه مشخصاتی دارند و چفدر مقاوم هستند؟

رفتاری که دل همه را به درد آورد/ نمایشی از خوی سلفی گری گروه‌های تروریستی سلفی در سوریه در یکی از اقدامات وحشیانه و غیرانسانی خود دختری مسیحی را پس از آزار و اذیت به قتل رسانده و در حالتی غیرانسانی رها کردند. گروه‌های تروریستی سلفی فعال در سوریه که ادعا می‌کنند در حال مبارزه برای رهایی بخشی سوریه هستند! در موارد بسیاری پس از شکنجه و قتل مردم سوریه اقدام به ثبت تصویر از این وقایع و انتشار آن می‌کنند. http://www.jamnews.ir/fa/FullStory/News/?NewsId=141007&CatID=185 جنازه این دختر مسیحی در حالی پیدا شد که وی به شکلی غیرانسانی به ستونی در شهر بسته شده بود و در زیر پای وی کاغذی پیدا شد که روی آن نوشته بود «تف بر او»! منبع: بولتن نیوز http://www.jamnews.ir/fa/FullStory/News/?NewsId=141007&CatID=185

[quote name='Goebbels' timestamp='1357478223' post='292597'] [quote]میگم این ماهر که اینقدر ماهره چرا وارد صحنه نمیشه که قضیه روبعد از دوسال فیصله بده؟؟؟[/quote] این که دیگه مشخصه برادر جان! بشار اگر مهره قدری داشت تا الان به میدان فرستاده بود تا قضایا به اینجا نرسه که حتی دمشق هم ناآرام و ناامن بشه و ........................................... اون ماهر اسد رو هم امثال مشرق برای من و شما بادش میکنند! همین! خیلی از مطالبی که از مشرق در بالا نقل شده بی اساس و بی ارزش است! نمونش طرفداری کردها از اسد! یادمان نمیرود عملیات های تعریب را ! یادمان نمیرود که کرد های سوریه مدت ها شهروند این کشور محسوب نمیشدند! حالا همین کرد ها میتوانند طرفدار اسد باشند؟! ممکن است گروهی از کرد ها (طرفداران سوری اوجالان) طرفدار باشند ولی در کلیت امکان ندارد! یکی دیگر از طنز های مشرق ، پیشرفته کردن کورنت روسی توسط سوریه است!! موشک کورنت به صورت پایه ای از جمله پیشرفته ترین موشک های کلاس خود است و نیازی به پیشرفته کردن ندارد! و اگر هم داشته باشد این کار ، کاری نیست که از سوری ها بتوان انتظار داشت! سوری هایی که 99 درصد ادوات زرهی شان فاقد یک زره واکنشگر ساده است! اگر سوری ها اهل ارتقا و ابتکار بودند فکری به حال زرهی در حال پر پر شدن خودشان میکردند! و خیلی دیگر از این موارد! موارد دیگری نیز در مطلب مشرق جای سوال دارد! [/quote] دیشب گزارشگربا چند سرباز سوری مصاحبه میکرد - حداقل سه تانک مسلح شده به زره واکنشگر مشابه نمونه های موجود درایران رو ملاحظه کردم- فکر میکنم یک مقداری پیشرفته تر از اونی که شما میفرمائید هستند( نمونه روسی سبکتر و کاملا یکپارچه است) احتمالا اگر هم ارتقاءی تو کورنت مورد ادعا وجود داشته باشه رفع دانگرید نمونه صادراتی از نظر برد هست که به احتمال قوی تو این زمینه هم ایران نقش اساسی داشته (شاید هم چین) اما بهر حال افزایش برد خیلی کارپیچیده ای نیست - شاید موضوع مورد نظر تولید نمونه کپی بدون لایسنس بوده که موجب تعجب شده و صد البته چین و ایران فعلا دراین زمینه محتملترند