امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

اینا از پس لوله بخاریهای حماس بر نیامدن چرا اینقدر واسه خودشون تره خورد می کنن
بنده خدا ها جرات آوردن اسم سجیل هم ندارن میگن شهاب icon_wink

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]خوب ميشه عملكرد اين سيستمها رو در مقابل شليك تقريباْ همزمان 2000 موشك سجيل 2 تخمين بزنيم البته در عمل !![/quote]
شرمنده ولی فک کنم موشک سجیل رو با چوب کبریت عوضی گرفتین!! icon_question 2000 تا موشک سجیل2 icon_wink

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اتفاقا به نظر من 2000 تا واقعا عدد مناسبی هست ما کشور پهناوری داریم و از اون مهمتر جوانانی برومند که الگوی اونها حضرت علی اکبر ع است مگه کسی باور میکرد ما تو جنگ 8 ساله پیروز شویم یا اون ابتکارات رو بزنیم پل معلق و.... پس با توجه به حرف دریادار شمخانی در چند سال پیش که فرموده بودن ما موشک رو داریم مثل پیکان انبوه تولید میکنیم و استراتژی ما موشک است پس حتما زیر ساختش هم درست شده

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اين سيستم جنگي اونهاست .. سعي مي كنند در ضمن استفاده از تجهيزات خود را در مقابل حريف ضعيف جلوه دهند

همانند جنگ امريكا و عراق كه قبل از در گيري امريكايي ها سنگر هاي سربازانشان را نشان مي داند كه از لحاظ ساخت ، مبتديانه ساخته شده بود ... سپس عراقي ها آنها را به سخره مي گرفتند ، حال آنكه دقيقا همان كاري را كردند كه آنها خواستند ( ضعيف شمردن دشمنشان ) و بعد هم ....

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
راستی یه سوالی چرا این اسراییلیها هیچ وقت صحبت موشک سجیل رو نمیکنند اصلا گویی موشکی به اسم سجیل وجود نداره فقط دم از شهاب میزنن که مقایسه فنی اون با سجیل واقعا خنده داره :mrgreen: :rose: icon_eek
از طرفی ما اخرش نفهمیدیم این موشک عاشورا چیه icon_wink icon_question icon_question

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اتفاقا دوستان توجه داشته باشن که نگره نظامی ما به هیچ عنوان حریفان رو دست کم نمی گیره در غیر این صورت ایران این میزان تلاش برای بکارگیری فناوری های پیشرفته در صنایع نظامی خود بخرج نمی داد. ایرانیان واقعیات نظامی حریف رو می بینن می دونن و آنالیز می کنن اما نکته اینجاست که هیچ حریفی نمی تونه ادعا کنه که فاقد نقاط آسیب پذیریه. مساله اساسی بر سر اینه که رژیم صهیونیستی فاقد عمق استراتژیک که در برابر حملات موشکی محدود گروه های مبارز فلسطینی و پاسخ نظامی حزب الله لبنان در 2006 درمانده میشه چطور می خواد از پس واکنش نظامی ایران بربیاد!؟ اون مقام امنیتی سابقشون حرف دل این موش های ترسو رو بیان کرد ... در صورت دست درازی و حماقت همه چیز در اون محدوده با موشک های ایرانی شخم زده میشه. بخوبی بیاد میرم اولین دفعاتی که ایران موشک های جدید خودش رو تست کرد اونها این مساله رو به سخره گرفتن و گفتن این موشک ها از کشورهای ... و ... خریداری شده! دفعات بعد گفتن ادعای ایران در مورد برد این موشک ها کذبه! دفعات بعد گفتن این موشک های دقت چندانی ندارن! دیگه این اواخر که چیزی برای گفتن نداشتن ناگهان بیاد سپر دفاع موشکی افتادن! این حمقاء باید باور کنن که دوره جفتک انداختن های نظامی و سیاسی بسر اومده اون خواب تمام شده دیگه حیاط خلوتی وجود نداره! بزودی اتفاقات جدیدی که در تنها کشور عربی بیش از حد سرسپرده به یانکی ها میوفته تکلیف این حضرات غربی رو بیشتر و بیشتر روشن می کنه. در ضمن، دوستان بخوبی می دونن ایران اکیدا جنگ طلب نیست ... امام خمینی (ره) رو بیاد بیارید که حتی با گذشت مدت اندکی از تجاوز بعثی ها به عراقی ها گوشزد کردن اگر همین حالا برگردید پشت خطوط مرزی خودتون ما در پی برادرکشی نیستیم می بینید که ما هرگز خواهان جنگ و درگیری نظامی نبودیم و حالا هم نیستیم این یانکی ها و اذنابشون هستن که از سایه ما هم در این منطقه می ترسن.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[b]ببخشید میدونم به موضوع ارتباطی ندارد. ولی لطفا حتما این فابل صوتی را دانلود کنید.
http://nateg.persiangig.com/audio/moshte-pooladin-ghalamebasij.blogfa.com.mp3
سخنان کوبنده مقام معظم رهبری : در برابر تهدید ، تهدید میکنیم.[/b]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[align=justify][color=darkred][b]عضو کميسيون امنيت ملي:
توافقنامه استقرار سامانه موشکي در ترکيه بايد لغو شود[/b][/color]

[color=darkblue]عضو کميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس ضمن ارزيابي از تحولات سوريه، مصر، يمن، بحرين، ترکيه و عراق گفت: کميسيون و مسئولين وزارت خارجه بر لغو توافقنامه استقرار سامانه موشکي آمريکا و اروپا در خاک ترکيه تاکيد دارند و ترکيه بايد نگراني ايران را رفع کند.[/color]
جواد کريمي قدوسي در گفت وگو با جهان، نظر کميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس و وزارت خارجه در خصوص مسايل و تحولات سوريه، مصر، يمن، بحرين، ترکيه و عراق را تشريح کرد.
وي با بيان اينکه در جلسه روز سه شنبه کميسيون علي اکبر صالحي وزير امور خارجه و چند معاون وي حضور داشتند، گفت: در اين جلسه در خصوص تحولات کشور سوريه، راه اندازي فتنه براي سقوط حکومت بشار اسد با محوريت قطر و عربستان و معلق گذشتن عضويت سوريه در اتحاديه عرب بحث شد.عضو فراکسيون اصولگرايان مجلس با اشاره به تحرکات ترکيه در منطقه گفت: همکاري ترکيه براي سقوط سوريه مورد بررسي قرار گرفت و تاکيد شد که رايزني ايران براي آرامش در سوريه مثبت بوده و ترکيه بايد در اين راستا حرکت کند.
کريمي قدوسي با اشاره به استقرار سامانه موشکي آمريکا و اروپا در خاک ترکيه گفت: ارزيابي اين است که استقرار سامانه موشکي مذکور عليه امنيت ايران و در راستاي حمايت از امنيت صهيونيستي است چرا که اين سيستم مي تواند به کمک صهيونيستي وارد عمل شود.
وي گفت: اين ارزيابي در ملاقات با مسئولين ترکيه به آنها منتقل شد و انتظار داريم که طرف ترک پاسخ رسمي بدهد و ترکيه بايد اين توافقنامه را لغو کند تا نگراني ايراني رفع گردد.

[color=olive]1390/10/02[/color]
منبع: رسالت
http://www.resalat-news.com/Fa/?code=87041
[/align]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نظر منم اینه که این رادار هیچ ارتباطی با امنیت اسراییل نداره و مشخصا برای اخطار زودهنگام موشک های برد بلند ایران که در آینده ممکنه به سمت اروپا پرتاب بشه تاسیس شده.حداکثر کاری که این رادار برای اسراییل میتونه انجام بده اینه که با سیستم راداریه ARROW-2 در حال حاضر و ARROW-3 تا 3 سال دیگه لینک بشه و فقط اطلاعات مسیر پرواز موشک رو به اون منتقل کنه و در اون صورت باز هم وظیفه اصلیه رهگیری و درگیری با موشک بر عهده رادارهای گرین پاین سیستم آرو خواهد بود.
در ضمن نکته ای که فراموش کردید و دوستان در پست هاشون دائم به اون پرداختن این بود که قراره موشکهای ضدبالستیک ناتو موشکهای مارو منهدم کنند ولی از خودتون پرسیدید که این موشک ها چه هستند و در کجا مسقرند؟؟ همونطور که میدونید از سال 2010 قرار شد که موشکهای GBI که قرار بود در لهستان مستقر بشن ( و اختصاصا برای انهدام موشکهای روسیه در نظر گرفته شده بودند با برد بیش از 5000 کیلومتر و ارتفاع پرواز 2000 کیلومتر ) با موشکهای SM-3 بلاک I و تا 2015 با نوع بلاک II A.B جایگزین بشن هم در لهستان و هم در رومانی. این موشکها حدود 600 تا 700 کیلومتر برد دارند و ارتفاع درگیریه تا 250 کیلومتر و در 3 فاز بوست و میانی و ترمینال.
یاداوری کنم که با سرعت موشکهای این سیستم یعنی سرعت نهاییه 2.5 کیلومتر در ثانیه برای بلاک I و حدود 4 کیلومتر در ثانیه برای بلاک II اصلا زمان لازم برای رسیدن اونها به موشکهایی که از ایران به سمت اسراییل در حال حرکت هستند وجود نداره.مخصوصا در مدل فعلی یعنی بلاک IA ولی در بلاکII هدف اینه که دفاع و انهدام موشک هر چه بیشتر به فاز بوست نزدیک بشه و در اون مرحله موشک نابود بشه و از سرعت بسیار زیاد و قدرت مانور شگفت انگیز سرجنگیه LEAP در مدل بلاکII این امر کاملا مشخصه.
سیستم THAAD هم که اگر در ترکیه نصب بشه اصلا نمیتونه موشکهای مارو در فاز میانیش و جایی در فضای بالای عراق یا سوریه هدف قرار بده.
حالا شما فرض کنید که ایران بخواد با موشکی با برد 5000 تا 6000 کیلومتر اروپا رو هدف قرار بده این یعنی موشکهای SM-3 درون خاک رومانی یا لهستان در فاز میانی و یا آغاز ترمینال (البته بسته به نوع تراژکتوریه تعیین شده برای موشک) با اون درگیر میشن و هدف قرار میدنش.و وظیفه رادار ترکیه دقیقا همینه.
یه احتمال دیگه هم قابل بحثه و اون اینه که علاوه بر بهره بردن سیستم آروی اسراییل از این رادار ناوهای ایجیس آمریکا که قراره برای همیشه در دریای مدیترانه مستقر بشن به همراه رادار SBXR بتونن از اطلاعات این رادار استفاده کنن و در همکاریه مشترک با سیستم آرو با توجه به اینکه برد SM-3 از برد آرو2 بیشتره و بردش با آرو3 برابره بتونه موشکهای مارو در فاز میانی و از حدود ثانیه 350 پس از پرتاب هدف قرار بده البته این زمان یک اصل ثابت نیست و باز هم به نقطه اپوجی و نوع تراجکتوریه موشک ما بستگی داره .
برای مقایسه و درک بهتر مساله به عکسی که کارکرد سیستم GBI که قرار بود در لهستان مستقر بشه رو نشون میده توجه کنید.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/gbi_from_pl_cannot_catch_ru.gif[/img]

البته بگم اولین اخطار دهنده پرتاب موشکی برای آمریکا ماهواره های DSP و SBIRS هست و پس از اون با رادارهای EWR زمین پایه و دریا پایه و مرحله بعد با راداری مثل رادار AN/TPY-2 که همگی اطلاعات رو به رادارهای نهاییه سیستم ضد موشکی که مثلا در مورد اروپا SM-3 و یا احتمالا در آینده THAAD هست میدن تا موشک رهگیری و نابود بشه.
حالا شما فرض کنید ترکیه سیستم THAAD رو خرید و اونو تو خاکش نصب کرد موشک تاد به طور اختصاصی برای انهدام اهداف در فاز ترمینال طراحی شده و موشکهای ما حتما باید هدفشون خود سیستم راداری یا اهداف استراتژیک دیگه در ترکیه باشه تا نصب THAAD در خاک ترکیه توجیه پذیر باشه.
با تمام توضیحاتی که دادم باید متوجه شده باشید که این رادار عملا هیچ خدمت و منفعتی برای اسراییل نداره و آمریکا از نصب اون صرفا اهداف بلند مدت و بلکه بسیار بلند مدت رو دنبال میکنه و این دور اندیشیه اونارو نشون میده تا حلقه دفاعیه متحدانش و منافع خودش در خاک اروپا رو هر چه بیشتر بزرگ و وسیع کنند.
همونطور که تو تاپیکهای دیگه هم گفتم سیستم THAAD تا پیش پایان سال 2012 در امارات نصب خواهد شد و منافع آمریکا رو در آنسوی خلیج فارس تامین میکنه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
منم میگم هدف اصلی اسقرار این رادار تامین امنیت اروپا در وهله نخست و سپس امریکاست :mrgreen: :lol:
چون همونطور که میدونید جدای از بحث ایران هراسی خود پنتاگون تو گزارش سال 2010 به گنگره گفته بودند یحتمل برد موشکهای ایران تا سال 2015 به شرق امریکا خواهد رسید و در واقع اینا با نصب این رادار میخوان گربه دمه هجله بکشن که به ما بگن بله...حالا اگه فرض محال برد موشکاتون به امریکا هم رسید خیالی نیست icon_wink
ولی من اخرش یه چیزو متوجه نشدم ما اخرش قراره تا ابد برد موشکاهمون همون 2000 کیلومتر باقی بمونه :rose: یعنی من حاضرم قول بدم اگه همین فردا هم موشک سه مرحله ای تست کنن باز هم میگن بردش 2000 کیلومتره :applause:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote] ما اخرش قراره تا ابد برد موشکاهمون همون 2000 کیلومتر باقی بمونه :rose: یعنی من حاضرم قول بدم اگه همین فردا هم موشک سه مرحله ای تست کنن باز هم میگن بردش 2000 کیلومتره :applause:[/quote]



به نظر من اين سياست درست مديران و فرماندهان نظامي ماست كه دشمنان را هميشه تو يك برزخ بزرگ نگه ميدارن

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اگه قرار باشه این سپر دفاع ضد موشکی مثل سیستم بام اهنین اسراییل باشه که نمیتونه حتی جلوی موشکای دست ساز حماس رو بگیره.جای نگرانی نیست

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]اگه قرار باشه این سپر دفاع ضد موشکی مثل سیستم بام اهنین اسراییل باشه که نمیتونه حتی جلوی موشکای دست ساز حماس رو بگیره.جای نگرانی نیست[/quote]
شما چیزایی رو داری با هم مقایسه میکنی که هیچ ارتباطی با همدیگه ندارن . اول لطفا یه کمی درباره سیستمهای ضد موشکی توی همین سایت و منابع دیگه اینترنت که خوشبختانه تعدادشون خیلی هم بالاست ( ولی کسی علاقه یا حوصلشو نداره که اونارو بخونه ) مطالعه بفرمایید بعدش تازه دید بهتری به کلیات این سیستمها و طرز کارشون پیدا میکنید.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به رغم مخالفت هاي منطقه اي با احداث سپر موشكي ناتو در خاك تركيه، منابع آگاه از آغاز به كار رادار ناتو در اين كشور طي هفته آينده خبر دادند.

به نوشته کیهان يك منبع نظامي ديروز گفت: عمليات نصب رادار ناتو در تركيه به پايان رسيده و اين رادار فعاليت خود را قبل از آغاز سال ميلادي جديد آغاز خواهد كرد.

اين منبع تاكيد كرد: رادار در منطقه ملاتيا در جنوب شرق تركيه قرار دارد.

ايران اعتراض خود به ميزباني سپر دفاع موشكي ناتو توسط تركيه را رسما به اين كشور ابلاغ كرده است.
منابع ترك هنوز اين خبر را تاييد نكرده اند.

همچنين تركيه جزئيات توافقات خود با ناتو را درباره چگونگي استفاده از اطلاعات جمع آوري شده توسط اين سامانه علني نكرده و در نتيجه اطميناني نسبت به عدم استفاده رژيم صهيونيستي از اين اطلاعات وجود ندارد.

سردار «اميرعلي حاجي زاده» فرمانده نيروي هوافضاي سپاه پيش از اين گفته بود كه ايران در صورت ضرورت اين سامانه را مورد حمله قرار خواهد داد.

روسيه عقيده دارد هدف واقعي اين سامانه و رادارهاي آن اين كشور است نه ايران.
[url=http://www.tabnak.ir/fa/news/214112/%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%A2%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%A2%D8%BA%D8%A7%D8%B2-%D8%A8%D9%87-%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%86%D8%A7%D8%AA%D9%88-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%B1%D9%83%D9%8A%D9%87]منبع[/url]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
انشاالله با اتكا به توان موشكي جمهوري اسلامي ايران اين رادارها به تلي از خاكستر تبديل خواهند شد تا عبرتي باشه واسه يه مشت سگ كه جز پارس كردن و قدقد اضافي هيچ غلطي نميتونن بكنن ! :applause:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.