تاپیک جامع بررسی برنامه های سپر دفاع موشکی تاپیک جامع بررسی برنامه های سپر دفاع موشکی

[ILLUMINATOR 60]

[quote]و این درحالی است که حتی موشکهای تخصصی ضد بالستیک مثل SM-۳ هم در برابر موشکهای کوتاهبرد مثل فاتح که نقطه اوج کمی دارند و چیزی بین موشک کروز و بالستیک هستند در رزمایشها ناکام مانده اند. [/quote]

اون آقای کارشناس که شفاف نیوز ازشون نقل قول کرده به نظر میاد یا اصلا برنامه های سپر دفاع موشکی و آزمایشات اون رو پیگیری نمیکنه یا اطلاعات رو درست منتقل نکرده.
اگر به سایت آژانس دفاع موشکیه آمریکا سر بزنید میتونید تمامیه آزمایشات رو با تمام جزئیات و زمان و مکان و کیفیت و نتایج همراه با عکس و فیلم و خیلی اطلاعات تکمیلیه دیگه به دست بیارید. آزمایشاتی در این سطح و یا کم اهمیت تر رو خیلی از کشورها حتی یک عکس هم ازشون منتشر نمیکنن چه برسه به منتشر کردن فیلم آزمایش و صحنه برخورد.

در این سایت آرشیو آزمایشات موشک های SM-3 از سال 2002 تا 8 ماه پیش وجود داره و در این مدت این موشکها تونستن 6 بار در سالهای 2009 و 2008 و 2007 و 2006 و 2005 و 2003 موشکهای بالستیک و QUASI BALLISTIC ( نیمه بالستیک) کوتاه برد رو در رنج های مختلف از 700 کیلومتر تا 140 کیلومتر با موفقیت منهدم کنند.
و اینها رو اضافه کنید به بیش از 20 مورد انهدام موفق برون جوی و درون جوی موشکهای برد بلند و متوسط در حداکثر برد عملیاتی 600 کیلومتر و ارتفاع درگیریه 160 کیلومتر.
حالا اگر قبول کردنش برای ما سخته دلیل نمیشه که حقایق رو نادیده بگیریم یا وارونه جلوه بدیم.
گزارش آزمایش سال 2005 رو عینا اینجا کپی میکنم تا دوستانی که حوصله خوندن همه صفحه سایت منبع رو ندارن متوجه مطلب بشن:

The SM-3 intercepted a short range ballistic missile target, launched minutes earlier from the Pacific Missile Range Facility, Barking Sands, Kauai, Hawaii. The intercept, the fifth in the last six attempts, occurred approximately 100 miles from Kauai.

http://www.mda.mil/news/gallery_aegis.html

در مورد موشک ASTER-30 هم یه نکته یادم رفت بگم اونم سرعت فوق العاده سیستم کنترل آتش و لانچرآستر هست که همونطور که گفته شد از لانچرهای عمودیه 48 تایی استفاده میکنه و میتونه تعداد 8 موشک رو در عرض 10 ثانیه پرتاب کنه و این در همه آزمایشات تست شده و حتی در آزمایشات شبیه سازی تونسته تا 16 عدد موشک رو در 10 ثانیه پرتاب کنه.

http://www.eurosam.com/ground.html
http://www.finmeccanica.it/Corporate/EN/Corporate/Settori/Sistemi_di_Difesa/Prodotti/Aster_MBDA/index.sdo

[mahdavi3d 14,067]

[align=justify][color=darkblue]یک روزنامه چاپ ترکیه به نقل از منابع رسمی از آغاز به کار رادار موشکی ناتو که بخشی از سپر موشکی مشترک سازمان پیمان آتلانتیک شمالی است در خاک این کشور خبر داد.[/color]
به گزارش مشرق به نقل از مهر، روزنامه حریت این خبر را از منابع محرمانه نقل کرده و می نویسد : به رغم مخالفت ها و انتقادهای ایران، رادار موشکی مشترک ناتو در استان آناتولی همزمان با آغاز سال جدید میلادی آغاز به کار کرده اما با این وجود آنکارا تمایلی به مخابره این خبر نداشت.
به نوشته این روزنامه، تعدادی ازنظامیان آمریکایی هم اکنون درحال محافظت ازاین رادارها هستند اما درنهایت فرماندهی آن بر عهده فرماندهان ترک خواهد بود.
[/align]
[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/744607_orig.jpg[/img]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/744607_orig.jpg]لينك عكس[/url]
تصویری از رادار موشکی ناتو در ترکیه[/align]
[align=justify]
استقرار سامانه موشکی ناتو با مخالفت مردم ترکیه نیز روبرو شده تا جایی که آنها با برگزاری تجمعات اعتراض آمیز بر مخالفت خود با چنین اقدامی تاکید کرده اند و حتی پرچم ناتو را نیز به نشانه انزجار به آتش کشیده اند.
رادار موشکی ناتو که بخشی از سپر موشکی این سازمان است در ترکیه مستقر شده این رادار در شهر مالاتیا در شرق آناتولی نصب شده است.

[color=olive]۲۵ دي ۱۳۹۰[/color]
منبع: مشرق‌نيوز
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/92155/%D8%A2%D8%BA%D8%A7%D8%B2-%D8%A8%D9%87-%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D9%86%D8%A7%D8%AA%D9%88-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87%D8%B9%DA%A9%D8%B3[/align]
******************

[b] دوستان به نظرتان اين عكسي كه مشرق به نقل از مهر گذاشته، واقعي است يا تزييني ؟![/b]

[ILLUMINATOR 60]

رادارهای AN/TPY-2 همون طور که میدونید جزو رادارهای باند X هستن و این رادار به خصوص معمولا در عکس ها بدون پوشش گنبدی و به صورت مستقل و فضای باز دیده میشه.ولی رادارهای SBX هم که از این دسته هستند زیر گنبد قرار دارن:

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ABM_SBX_Radar_Installation_lg.jpg[/img]

و این نمونه تو ترکیه هم اگر از نوع قابل گردش و متحرک باشه زیر پوشش گنبدی خواهد بود.
یه عکس دیگه که یه سایت ترک گذاشته و نحوه کار و پوشش این رادار رو نشون میده ولی دوستانی که ترکی بلدن زحمت بکشن ترجمش کنن:

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/007.png[/img]

[henaselakesan 80]

دوستان به نظرتون از چه راههای میشه در جنگ این رادارها رو زد من خودم میگن راحتترین راه بمب گذاری مثل عملیات کرکوک البته من فیلم زیاد میبینم

[mobarez 7]

يه موشك مشتي وسط اين سايت !! فاتح 110 با دقت بالا و پرتاب از مرز اذربايجان خودمون تنها دواي اين درده !

[Aspahbod 2,776]

[quote]يه موشك مشتي وسط اين سايت !! فاتح 110 با دقت بالا و پرتاب از مرز اذربايجان خودمون تنها دواي اين درده ! [/quote]

به نظر من موشک کروز برای این کار خیلی بهتره. نمیدونم چرا این همه سرمایه گذاری روی موشک های بالستیک میشه ولی روی موشک های کروز زمینی نه؟

[sorena_ir_army 924]

[quote]اتفاقا ايران صراحات اعلام كرد كه با موشك اين رادار رو نميزنه و تركيه نگران نباشه !!!!!

جالبه اونها اين رادار رو براي شناسايي موشكهاي ما احداث كردند ما هم هيچ كاري نمي تونيم بكنيم ![/quote]
اقای صالحی این حرف را زد:ما به سپر موشکی ناتو در ترکیه حمله نمی کنیم،بله ایشان درست گفتند چون دلیلی نداره در شرایط صلح به رادار ناتو حمله ی موشکی کنیم و اغازگر جنگ باشیم اما در شرایط جنگ همه چیز فرق خواهد کرد چون که بحث امنیت ملی وسط میاد و ما با موشک باران کردن این سامانه ان را نابود خواهیم کرد،البته نه فقط رادار مستقر در ترکیه را بلکه هر راداری را که در منطقه به امریکایی ها و ناتو اطلاعات دهد.
راستی جناب مبارز من با اطمینان به شما می گویم در مورد حمله ی ایران به رادار مستقر در ترکیه فقط به سخنان سردار حاجی زاده توجه کنید چون ایشان از فرمانده ی معظم کل قوا دستور می گیرد نه وزارت امور خارجه.
جناب Aspahbod فکر کنم اگر موشک کروز پیشرفته و رادار گریز داشتیم حتمآ در کنار موشک های بالستیک برای نابودی این رادار مورد استفاده قرار می گرفت،اما متاسفانه.....

[mahdavi3d 14,067]

[align=justify][color=darkred][b]38 میلیون دلار برای بهینه سازی سیستم دفاع موشکی آمریکا[/b][/color]

[color=darkblue]شرکت ریتون (Raytheon) قراردادی 38.1 میلیون دلاری را برای ارائه خدمات و پشتیبانی مهندسی سیستم های دفاعی موشکی آمریکا منعقد کرد. پروژه C2BMC شامل یکپارچه سازی حساس و مهم برنامه فرماندهی و کنترل برای فعال سازی سیستم دفاع موشکی بالستیک می باشد.[/color]
این برنامه توانایی جنگنده ها را با توانایی های قابل اعتماد و موثر و انعطاف پذیر در هر زمان برای برنامه ریزی، تصویر سازی و مدیریت دفاعی گسترش می دهد و به افزایش توانایی نیروها در مقابله با تهدیدات موشک های بالستیک کمک می کند.
برنامه C2BMC یک سیستم عملیاتی مجازی برای کنترل سیستم دفاع موشکی بوده که توسط وزارت دفاع آمریکا در هر نقطه ای از کره زمین قابلیت کنترل سیستم های پدافندی موشکی را دارد. مبنای این سیستم، ردیابی و ارزیابی تهدیدات موشکی به کمک سنسورهای پیشرفته و دقیق می باشد که میان سایر پدافندها ارتباط برقرار کرده و اطلاعات بدست آمده را با آنها به اشتراک می گذارد. در واقع این سیستم کنترل پدافندی موشک های دفاعی برای مقابله با تهدیدات موشکی در محل هایی است که توسط پدافندها پوشش داده می شوند. این سیستم داری برنامه ها و توانایی های مختلفی برای انجام عملیات شامل برنامه دفاع موشکی بالستیک، فرماندهی و کنترل سیستم های پدافندی، مدیریت و تعامل میان سیستم های پدافندی موشکی در سراسر جهان، شبکه موشک های بالستیک دفاعی، آزمایش ، آموزش و عملیات های همزمان می باشد.
طی این قرارداد شرکت ریتون ارائه خدمات و پشتیبانی مهندسی فرماندهی، کنترل، مدیریت نبرد و ارتباطات سیستم های دفاعی موشکی را تحت برنامه C2BMC با آژانس دفاع موشکی آمریکا به عهده گرفته است.
پیمانکاران این قرارداد شامل لاکهید مارتین و بخش سیستم های اطلاعاتی و تجسسی ریتون خدمات و پشتیبانی فنی و مهندسی در حوزه ارتباطات، معماری و ساختار سیستم ها، مدلسازی و شبیه سازی، یکپارچه سازی و آزمایشات، آنالیز سیستم ها و شبکه بندی سنسورها را ارائه خواهند داد.

[color=olive]۱۷ بهمن ۱۳۹۰[/color]
منبع: هيتنا
http://www.hitna.ir/6864-fa.html[/align]
********************

همانطور كه جناب king-kaveh در تاپيك زير اشاره كرده اند، C2BMC در اصل، يك سيستم فرماندهی،کنترل و مدیریت نبرد و ارتباطات، و ساخت شرکت لاکهید مارتین هست.
http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7564&postdays=0&postorder=asc&start=1335

نمي دانم ریتون هم از اول بوده؟ يا اين يك قرارداد جديد است؟

[mahdavi3d 14,067]

[align=justify]
[color=darkblue]دبیرکل سازمان پیمان آتلانتیک شمالی(ناتو) با تمجید از نقش ترکیه در پیشبرد برنامه های ناتو، اعلام کرد کشورهای عضو ناتو درصدد دخالت نظامی در سوریه نیستند.[/color]
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از خبرگزاری الشرق الاوسط، فوگ راسموسن دبیرکل سازمان پیمان آتلانتیک شمالی(ناتو) اعلام کرد ناتو قصد ندارد در سوریه دست به دخالت نظامی بزند.

راسموسن همچنین گفت: استقرار سپرموشکی در خاک ترکیه به درخواست آنکارا صورت گرفته است، ترکیه نقش مهمی در طول جنگ سرد ضد شوروی ایفا کرد و همچنان این نقش مهم را ایفا می کند، به طوری که مشارکت جدی در کوزوو و افغانستان داشته و اخیرا هم این نقش را در لیبی ایفا کرد.
راسموسن افزود : این یک الگوی روشن از همبستگی میان کشورهای عضو ناتو است، ما تصمیم گرفتیم فرماندهی نیروهای زمینی ناتو را در پایگاه ازمیر در غرب ترکیه تشکیل دهیم.
وی گفت : معنای این اقدام این است که ترکیه پایگاه مهمی برای ناتو پس از تشکیل این نیروی زمینی خواهد بود و در عین حال، این مسئله برای ترکیه هم مهم خواهد بود.

[color=olive]۱۳۹۰/۱۱/۲۲[/color]
منبع: خبرگزاري مهر
http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1531431[/align]

[100 2,717]

[quote][quote]يه موشك مشتي وسط اين سايت !! فاتح 110 با دقت بالا و پرتاب از مرز اذربايجان خودمون تنها دواي اين درده ! [/quote]

به نظر من موشک کروز برای این کار خیلی بهتره. نمیدونم چرا این همه سرمایه گذاری روی موشک های بالستیک میشه ولی روی موشک های کروز زمینی نه؟[/quote]

سلام

البته فکر نکنم موشک کروز زیاد به درد بخوره !!! ( برای زدن این رادار )


به چند دلیل ،

1- به علت محل قرار گیری ، باید از هدایت های همچون جی پی اس استفاده کرد تا موشک تو این کوهستان درندشت نابود نشه
2- پدافند قدرتمندی که برای این رادار می زارند
3- اگه موتور به اون خوبی می تونستیم بسازیم ، می رفتیم اول یه فکری برای ساخت موتور جنگنده می کردیم ....

[eshghe-mihan 50]

[quote][quote][quote]يه موشك مشتي وسط اين سايت !! فاتح 110 با دقت بالا و پرتاب از مرز اذربايجان خودمون تنها دواي اين درده ! [/quote]

به نظر من موشک کروز برای این کار خیلی بهتره. نمیدونم چرا این همه سرمایه گذاری روی موشک های بالستیک میشه ولی روی موشک های کروز زمینی نه؟[/quote]

سلام
3- اگه موتور به اون خوبی می تونستیم بسازیم ، می رفتیم اول یه فکری برای ساخت موتور جنگنده می کردیم .... [/quote]
فک نمیکنم نیاز به موتور خیلی خاصی داشته باشه. آخه همین کرار خودمون راحت 500 کیلومتر میره و بر میگرده. این یعنی اگه موشک کروز بشه، حدود 1000 کیلومتر برد داره
البته مدل کروز کرار باید موجود باشه (عکسهایی بود که دماغه کرار، نوک تیز و به رنگ سفید درآمده بود). این نشون میده ما روی موشک کروز زمینی داریم کار میکنیم ولی خب بخاطر محدودیت شاید نشه از برد های بالا استفاده کرد.

یه سوال از اساتید محترم
آیا از رادارهای OTH میشه برای دادن مشخصات تقریبی به یک پهپاد یا موشک کروز استفاده کرد؟ مثلا موشک را تا یه منطقه ای به قطر 10 کیلومتر رو هدایت کرد و باقی کار هدف یابی رو بواسطه دقت پایین این رادارها بر عهده سیستم های لیزری و اپتیک و ترکام خود موشک سپرد؟ یا اینکه کلا این رادارها فقط پیش اخطار هستند و کار دیگه ای نمی کنن!
[url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Rothr_range.jpg/300px-Rothr_range.jpg]OTH[/url]

[ILLUMINATOR 60]

ریتون اصلا اولین و مهمترین شرکت در برنامه سپر دفاع موشکی از ابتدا تا کنون بوده و از اول هم تو همه ارکان و سامانه ها شرکت داشته از جمله ساخت بوستر ها و سیستم های مدیریت و EKV ها و کامپیوتر های ایجس و ... بسیاری دیگه.
کلا یه چیزی رو فراموش نکنید تو برنامه های به این عظمت که با ارقام نجومی تو سرمایه سر و کار داره ارتش آمریکا و به خصوص در این مورد نیروی هوایی با پیمانکاران زیادی کار میکنه.شما فقط این مثال رو ببینید که تو انتخاب خود موشک پرتابگر GBI اول لاکهید برنده شد و بعد از اون بویینگ به تنهایی و بعد از اینکه دو تاییشون نتونستن به اهداف مورد نظر به طور کامل برسن نیروی هوایی شرکت بسیار کوچکتر و کم اهمیت تره اربیتال ساینسز رو انتخاب کرد.
در مورد این خبر هم بهتون بگم شاید سهم شرکت های مختلف در توسعه بخشی خاص یا دانشی خاص هرگز مشخص نشه و افکار عمومی از میزان تاثیر شرکت های مختلف در یک پروژه خاص هیچ وقت باخبر نشن.

[mr-sadra 79]

تمام ارتش های منطقه ی خاورمیانه که به سیستم تاد مجهز شدن از قبل به سیستم پاتریوت 3 مجهز شدن !
ارتش رژیم صهیونیستی - ارتش ترکیه - ارتش امارات متحده عربی .
تصویر زیر نحوه ی پوششی رو که این دو سامانه ی نسل پنجمی برای هم ایجاد میکنن نشون میده .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thaad%7E0.jpg[/img]

حالا دوستان عنایت داشته باشن که سه ارتش نامبرده به شبکه ی پدافندی یکپارچه هم مجهز هستن . شبکه ای که با خطوط رادیویی - فیبر نوری و ... به صورت ایمن تمام اجزاء و سامانه های دفاعی ارتش شامل اواکس ها - پهپادها - بالن ها - ماهواره ها - جنگنده ها و سیستم های پدافندی رو به هم اتصال میده.
عبور از یه همچین شبکه ی دفاعی مستحکم و چند لایه ی [color=red]هوشمند در برابر همه ی تهدیدات [/color]برای هدف قرار دادن راداری که خودش به صورت موبایل طراحی شده و قدرت تشخیص یه توپ بیسبال تا فاطله ی 4600 کیلو متری رو داره بسیار مشکل تر از این حرفهاست که بشه با یکی دو تا موشک کروز کارش رو ساخت !

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/3-trailers.jpg[/img]

موشک های بالستیک هم که اصلا" نقطه زن نیستن حتی اگر سرجنگی خوشه ای روشون لود بشه!

یه مقدار داستان سخت تر از این حرفهاست که بشه با تسلیحات موجود (معرفی شده ) یه نسخه برای جمع و جور کردن اینجور سامانه ها پیچید.

[Thundar 1,700]

دوستان میگم اخرش این بحث تولید رادارهای کیهانی چندهزارکیلومتری چی شد باز ملت رفتن سرکار

[SSADEGHS 3,041]

دو سه سال پیش فکرش را هم نمی کردم ترکیه این طوری با ما تا کنه!!