Recommended Posts

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-1999-03-01-02h09m15s406.jpg

در فایل فشرده ای ک جنابSkyhawk قرار دادن به وضوح در یکی از عکس ها سرجنگی موشک هر خودرو متفاوته!!هر دوتا ذوالفقارن؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

رفیق دوست:

وی افزود: امروز به لطف جوانان سپاه و اصل قرار دادن خوداتکایی، امروز موشک قاره پیما و نقطه زن داریم که بعضی قدرت های بزرگ هم آن را ندارند، البته در همان زمان جنگ هم اکثر موشکهای ما به نقطه می‌زد، که این کار خدا بود. عراق هم خیلی به ما موشک زد ولی به نقطه نمی‌خورد.

https://www.farsnews.com/news/13970631000236/توانایی-دفاع-در-برابر-هر-ارتشی-را-داریم-گزینه-نظامی-در-برابر-ملت-ما

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , Skyhawk گفت:

یک تعداد اسنپ شات از تجهیزات موجود در مراسم رژه ۳۱ شهریور ۹۷

http://s9.picofile.com/file/8337932634/97631.rar.html

برد موشک سامانه سوم خرداد ۱۰۵ کیلومتر و برد سامانه طبس ۷۵ کیلومتر و سقف درگیری هر‌دو سیستم ۲۷ کیلومتر اعلام شد.

به نظر میرسه موشک مورد استفاده در طبس به سطح صیاد۲ و موشک‌ مورد استفاده در سوم خرداد به سطح‌ صیاد ۳ ارتقاء پیدا کرده که با توجه به هم اندازه بودن موشک ها اینکار تنها با اعمال تغییرات در پیشران و سوخت مورد استفاده قابل انجام هست.

یادم میاد در کلیپی که بازدید مقام رهبری از تجهیزات سپاه بود کسی که توضیح میداد سامانه سوم خرداد رو مشابه اس 300 دونست و گفت در مرحله بعدی برد موشک به 100 کیلومتر و در مراحل بعدی به برد بیشتر هم خواهیم رسید .ولی در کل با توجه به اندازه موشکها احتمال اینکه به سوخت بهتری دست پیدا کرده باشیم بالا هست که در زمینه موشکهای هوا به هوا هم توان خیلی خوبی ایجاد میکنه و همینطور در موشکهای برد کوتاه اگه زرنگ باشیم میتونیم یه انقلاب ایجاد کنیم 

نقل قول

 

 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
31 minutes قبل , sezar گفت:

یادم میاد در کلیپی که بازدید مقام رهبری از تجهیزات سپاه بود کسی که توضیح میداد سامانه سوم خرداد رو مشابه اس 300 دونست و گفت در مرحله بعدی برد موشک به 100 کیلومتر و در مراحل بعدی به برد بیشتر هم خواهیم رسید .ولی در کل با توجه به اندازه موشکها احتمال اینکه به سوخت بهتری دست پیدا کرده باشیم بالا هست که در زمینه موشکهای هوا به هوا هم توان خیلی خوبی ایجاد میکنه و همینطور در موشکهای برد کوتاه اگه زرنگ باشیم میتونیم یه انقلاب ایجاد کنیم 

 

درسته.

ظاهرا سوخت موشک ها تغییر کرده.

سوم خرداد توان بکارگیری موشکی با برد ۱۰۰ کیلومتر رو داره و از لحاظ سطح فناوری گفته شده که در حد اس ۳۰۰ هست اما موشک ۲۰۰ کیلومتری(سدید۶۳۰)که ظاهرا از پیشران فاتح ۱۱۰ استفاده میکنه سیستم جداگانه ای هست که در آینده رونمایی میشه.

 

 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
14 hours قبل , Skyhawk گفت:

رفیق دوست:

وی افزود: امروز به لطف جوانان سپاه و اصل قرار دادن خوداتکایی، امروز موشک قاره پیما و نقطه زن داریم که بعضی قدرت های بزرگ هم آن را ندارند، البته در همان زمان جنگ هم اکثر موشکهای ما به نقطه می‌زد، که این کار خدا بود. عراق هم خیلی به ما موشک زد ولی به نقطه نمی‌خورد.

https://www.farsnews.com/news/13970631000236/توانایی-دفاع-در-برابر-هر-ارتشی-را-داریم-گزینه-نظامی-در-برابر-ملت-ما

احتمالا منظورش از موشک قاره پیما کم کردن سرجنگی موشک برای رسیدن به چنین بردی هست مثلا موشک خرمشهر با کلاهک 100 کیلوگرمی می تونی به این برد برسه کاری که یمنی ها دارن انجام میدن و احتمالا منظورش از نقطه زنی موشک ها در زمان جنگ اصابت شانسی موشک شلیکی اسکاد ما به بانک رافدین باشه زیاد نباید به اظهارات  ایشون  توجه کرد چون مرغ پخته را به خنده وا می داره نمونش

با نگاه اول در آغاز جنگ دیدیم که ارتش با وضیعتی که رژیم شاه برایش پیش آورده به تنهایی توان جلوگیری از متجاوز را ندارد.

این کشتار افسران ارتش بعد از انقلاب بود که شیرازه ارتش را به هم ریخت به قول ناخدا صمدی فرمانده تکاوران خرمشهر  چنان افسران لشکر 92 زرهی را اعدام کردند که سروان مخابرات را برای فرماندهی تیپ زرهی انتخاب کردند

  • Upvote 7
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
19 hours قبل , MR9 گفت:

عجیب هست که کسی اینها را امروز ندید 

بالاخره بعد از 4 دهه ، اورلیکن های 35 م.م را متحرک سازی کردند !!!

در رژه از سامانه ی حفاظتی حائل نام برده شد. شاید منظور همین پدافند بوده. حالا خود این فکر متحرک سازی با یک سیستم یکپارچه و به فکر بودن برای پانتسیر ایرانی و تجربه هایی از این دست شاید به یک پدافند برد کوتاه کارا و ترکیبی از توپ و موشک تبدیل بشه که مثل خانواده سوم خرداد و طبس آبروداری کنه.

نقل قول

خودروی حامل موشک فاتح110/ذوالفقار از سه محور به چهار محور تبدیل شده

خیلی خوبه مجموعه ذوالفقار ( حامل و موشک ) دارند تبدیل به یک شخصیت مستقل میشن، مثل اسکندر روس ها. اینکه به این سمت میریم و در طول زمان کاستی ها دیده میشه و رفع میشه و به شکل یک مجموعه سلاح هامون ارتقا پیدا میکنند و در آینده همگی به مانند یک عضو مستقل ارتقا پیدا کنند در ورژن های متفاوت به نظر بخشی از ورود به بازار حرفه ای سلاح و تولیدش هست.

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
28 minutes قبل , alala گفت:

در رژه از سامانه ی حفاظتی حائل نام برده شد. شاید منظور همین پدافند بوده. حالا خود این فکر متحرک سازی با یک سیستم یکپارچه و به فکر بودن برای پانتسیر ایرانی و تجربه هایی از این دست شاید به یک پدافند برد کوتاه کارا و ترکیبی از توپ و موشک تبدیل بشه که مثل خانواده سوم خرداد و طبس آبروداری کنه.

سلام

ممنون از اطلاع رسانی

بله ، درست هست ، ولی یک نکته ای وجود دارد و ان نمایش توپ این سیستم هست ، ظاهرا " یک رادار جستجو هم برای این سامانه باید متحرک سازی شود ...... شاید هم نمونه اولیه هست و نیازمند تغییرات برای عملکرد بهینه

====

هر چند سیستم زیر قرار بود توسط ما درسالهای قبل از انقلاب خریداری شود و حتی گفته میشود که یکی وارد ایران شده و بعد ان را عودت دادند ، ولی برای دفاع از سیستم های بزرگتر مثل اس-300 یا باور 373 ، و حتی پشتیبانی از واحدهای زمینی ، نیازمند یک پیکربندی شنی دار مثل نمونه زیر هستیم ، چون توپوگرافی ایران ، یک شکلی هست که اجازه تحرک به پیکربندی های چرخ دار را همیشه نمی دهد

00d50fdd56fb220ff225d21ebb2fccd0.jpg

 

 

 

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

همیشه در هفته دغاع مقدس رونمایی بود الان خبری نیست کلا پارسال و امسال خشکسالی در زمینه رونمایی داشتیم

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 hours قبل , MR9 گفت:

سلام

ممنون از اطلاع رسانی

بله ، درست هست ، ولی یک نکته ای وجود دارد و ان نمایش توپ این سیستم هست ، ظاهرا " یک رادار جستجو هم برای این سامانه باید متحرک سازی شود ...... شاید هم نمونه اولیه هست و نیازمند تغییرات برای عملکرد بهینه

====

هر چند سیستم زیر قرار بود توسط ما درسالهای قبل از انقلاب خریداری شود و حتی گفته میشود که یکی وارد ایران شده و بعد ان را عودت دادند ، ولی برای دفاع از سیستم های بزرگتر مثل اس-300 یا باور 373 ، و حتی پشتیبانی از واحدهای زمینی ، نیازمند یک پیکربندی شنی دار مثل نمونه زیر هستیم ، چون توپوگرافی ایران ، یک شکلی هست که اجازه تحرک به پیکربندی های چرخ دار را همیشه نمی دهد

00d50fdd56fb220ff225d21ebb2fccd0.jpg

 

 

 

نقل قول که زیاد هست ولی شنیده ها حاکی از این هست که روسیه همراه اس 300 پیشنهاد سیستم کوتاه برد را  هم به ایران داده ولی ایران به نفع سیستم های ساخت داخل تمایلی به خرید نداشته . یک زمانی اورلینک با رادار اسکای گارد  ترکیب خیلی خوبی بودن . در مورد سیستمهای کوتاه برد توپخانه ای اگه به خاطرات کارکنان پدافند مراجعه کنیم زمانی که کمتر از یک دقیقه قبل از وقوع حمله اگر سمت و ارتفاع هدف از طریق رادار بهشون اطلاع داده میشد حتی با هدف گیری چشمی هم احتمال موفقیت خیلی بالاتر میرفت . در حال حاضر با توجه به آپگرید سیستمهای توپخانه ای با سامانه های اپتیکی و حذف خدمه و همچنین لینک شدن با رادارهای ارتفاع پایین ساخت داخل و ... و همچنین لینک شدن چند توپ با هم  میتونن با هر هدفی در محدوده برد درگیر بشن ولی شاید مشکل عمده ما در این زمینه نبود سیستم تغذیه مناسب هست و دوما نبود مهمات  هوشمند و واقعا سیستم پیچیده ای هم نیست و با یه مسافت سنج لیزری و کامپیوتر بالستیک و ... قابل دسترس هست برای مهمات هم الگوهای زیادی هست از مهمات میلینیوم بگیر تا مهمات جدید برای بوفورس های جنگ جهانی .  

در مورد موشکهای کوتاه برد هم ما سیستمهای اف ام 80 و خانواده آن از جمله شهاب ثاقب و حرز نهم و ... را در کشور داریم . ولی برای ترکیب با پدافند توپخانه ای باید به سمت داشتن من پد قدرتمند تر و غیر قابل اخلالتر برویم ولی در کل با توجه به موشکهای کروز دور ایستا که داری ورژن سیستم جنگ الکترونیک هم هستن من به شخصه ترجیح میدم که سمت ادغام این 2 واحد برای دفاع از مواضع ثابت لااقل در کوتاه مدت نریم . بیشتر مد نظرم هست سمت سیستمی مثل Luchnik-E بریم.( سامانه Luchnik-E میتواند بصورت جزیی از سیستم مدیریت نبرد با محوریت مراکز فرماندهی سیار چون- PU-12 عمل کند). هم ارزون هست هم قابل آپدیت وبا ساخت من پدی مثل ایگلای اس و ....و برتر از اون میتونیم قابلیت سیستم رو افزایش بدیم و در مقابل کروزها هم بسیار کاربردی هست البته  سامانه Strela-10M3 هم هست که کاربردی تر هست ولی این سیستمها برای جاهای کم اهمیت تر واقعا عالی هستند .  وقتی تونستیم همچین سیستمهایی بسازیم و به بلوغ کامل رسیدیم اون وقت میتونیم یک سیستم قابل اتکا بسازیم  برای حفاظت از اس 300 و رادارهای مهم ( که همگی در رینگ پدافند های دیگه هم هستن ) منطقی ترین کار اینه سمت سیستم امتحان پس داده تور بریم و اگه بتونیم خرید تور ام 2 هم داشته باشیم به هر تعداد نباید فرصتش رو از دست داد ( البته امیدوارم یک اراده قوی مثل باور برای ساخت سیستمی مثل تور ایجاد بشه چون واقعا پتانسیلش در کشور موجود هست )

  • Upvote 10
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 hours قبل , sezar گفت:

نقل قول که زیاد هست ولی شنیده ها حاکی از این هست که روسیه همراه اس 300 پیشنهاد سیستم کوتاه برد را  هم به ایران داده ولی ایران به نفع سیستم های ساخت داخل تمایلی به خرید نداشته .

سلام علیکم

خوب ، با توجه به بک گراند موجود ، باید همین طور باشد که می فرمایید ولی تمرکز بیشتر روی پیکربندی حامل بود و نه خود سیستم . تا جایی که اطلاع دارم ، به غیر از مجموع سامانه های تور ام- یک که روی پلتفرم شنی دار حمل می شوند ، بقیه روی پیکربندی های چرخ دار هستند ، البته هزینه خرید و تعمیر و نگهداری شنی دارها بیشتر هست ولی خوب ، تحرک بیشتری نسبت به پلتفرم های چرخ دار دارند ،ان هم  در کشور ما که تنوع جغرافیایی زیادی دارد . این توجه و اهمیت دادن به طراحی و تولید سیستم های جنگ افزاری منطبق بر محیط رزم کمتر از تولید انبوه  نیست .

بعنوان مثال ، یک تجربه از متحرک سازی هاوک

a_3_262.jpg

که با توجه به تجربه دفاع مقدس ، کل هزینه های مربوط به زیرسازی لازم برای استقرار سامانه های ثابت یا نیمه ثابت را به شکل قابل توجهی کاهش میدهد ،  مضاف برآن که قابلیت بقاء ان در برابر تهدیدات بیشتر شده  و کارایی افزون تری را به نمایش می گذرد

10 hours قبل , sezar گفت:

 وقتی تونستیم همچین سیستمهایی بسازیم و به بلوغ کامل رسیدیم اون وقت میتونیم یک سیستم قابل اتکا بسازیم 

برآیند  این  مواردی که فرمودید ، این هست که نقاط قوت را از شکل بالقوه به صورت بالفعل در بیاوریم .

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ضمن تشکر از کانال iranian_defensive_power که مثل همیشه دقیق، بی طرف و البته با حفظ انصاف نکات جالبی را همیشه استخراج میکنه از منابع مختلف، با دیدن مستند سکوی پرتاب دو چیزه که از همه بیشتر قابل توجه هست:

یکی مثل بارها اشاره شده حسرت و خسارتی است که از فقدان شهید طهرانی مقدم باید بخوریم و  متحمل شدیم به همراه دوستانشون و مجموعه ای که از دست دادیم چه در بعد انسانی و تحقیقاتی و به نظرم یکی از بزرگترین لطمه های نظامی ما بود بعد از جنگ و شاید در کنار سقوط هواپیمای فرماندهان نظامی در خلال جنگ بزرگترین حوادث.

یکی هم تصاویر نابی که از تاریخچه شاید بشه اسمش را گذاشت " جان_کندن" به معنای واقعی کلمه برای راه انداختن و ساخت موشکها که خود مستند و تصاویری که شاید برای بار اول پخش شد نشون میده که اگر همت و تلاشی همچون تلاش مجموعه این بخش در سایر بخش ها هم بود ( به یاد شهید ستاری که زود رفتند از بین ما ) حالا فقط موشکی نبود که بهش افتخار کنیم فقط.

  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
47 minutes قبل , alala گفت:

اگر همت و تلاشی همچون تلاش مجموعه این بخش در سایر بخش ها هم بود ( به یاد شهید ستاری که زود رفتند از بین ما ) حالا فقط موشکی نبود که بهش افتخار کنیم فقط.

03-07-1397_12-46-15_q.jpg

تصویر تست پروژه سجیل 

از این دست موارد در زمان جنگ کم نداشتیم ، خیلی از موارد هم تا الان رسانه ای هم نشده ، ولی  چرا درس نمی گیریم  و تجارب موفق راتکرار نمی کنیم ؟؟؟؟؟!!!!!!

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.