امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

با سلام

 

با سپاس بی پایان از برادر بزرگ و دانش پژوه ، MR9 عزیز. به گزینه های نیروی های نظامی آمریکا اشاره فرمودین که بسیار مهم هستند و باید در موردشون کار مطالعاتی گسترده صورت بگیره تا بشه باهاش مقابله کرد.

 

در چند سال گذشته همیشه تلاش میکردم تا گزارشات مفصّل و پرمحتوای RAND رو در زمینه تهدیدات چین و ایجاد منطقه A2/AD در فواصل دور از مرزهای خود ، به صورت مرتّب مطالعه و پیگیری کنم . در تمامی این تحلیل ها به نکاتی که شما در مطلب اشاره فرمودی و بنده نقل قول کردم ، به کرّات تاکید شده . یعنی ایجاد واحدهای کوچک ، سبک ، چابک که از حداقل ادوات استفاده کنند و در سریع ترین زمان ممکن جا به جا شوند.

 

در کنار این اقدامات ، بهره گیری از استراتژی ضربت جهانیِ سریع که بر اساس اجزایی چون LRSB ، موشک های هایپرسونیک هواپرتاب ، مهمات هایپرسونیک گلاید کننده زمین پایه و موشک های LRASM تشکیل میشه ، در دستور کار نیروهای نظامی آمریکا قرار گرفته. 

 

تقویت توان تهاجمی ویرانگر و بازدارنده به موازات تقویت توان دفاع موشکی میتونه برتری نظامی و ژئوپلتیک رو در منطقه شرق آسیا و دریای چین جنوبی تا چندین دهه برای آمریکا تضمین کنه.

 

یکی از ویژگی های انجمن این هست که  ادبیات بکار رفته برای تشریح یک مساله در پستها ، نشاندهنده عمق دانش و توانایی برای به اشتراک گذاری اطلاعاتی است که شاید با مطالعه صدها کتاب و گزارش و یا صفحات وب هم قابل دستیابی نباشد . بدون تعارف هم عرض می کنم ، مطالب ارزشمندی که در تاپیکهای گوناگون زحمت ارسال آن را متقبل می شوید ، نشاندهنده وجود  ویژگی های ارزشمند و گرانبهای فوق الذکر در شماست که برای بنده و انجمن مایه افتخار هست که آن را مطالعه و استفاده می کنیم .

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

حقیقتاً قصد بنده این هست که بتدریج ماهیت تاپیکهای ارسالی در انجمن را به سمت تاپیکهای تحلیل مستند در حوزه بررسی های استراتژیک هدایت کنم (  دکترین ها و استراتژی ها ) در بخش جنگ و تاریخ ، و موسسه RAND یکی از بهترین مراجع در این زمینه هست که بعضاً گزارشهای 400 تا 600 صفحه ای خودش را در قالب یک فایل 4 تا5 صفحه ای در اختیار علاقه مندان قرار می دهد .

 

در خصوص فرموده شما هم باید گفت ، کاملاً صحیح می فرمایید . بررسی توانمندی های راهبردی طرفهای درگیر در حوزه ژئواستراتژیک شرق آسیا ، از آن جهت اهمیت دارد که این منطقه ، از سال 1871 ، به محل تقابل قدرتهای دریایی (ایالات متحده ، ژاپن ، اتحاد شوروی (بعدها روسیه ) و در سالهای اخیر جمهوری خلق چین ) در آمده است .

 

نکته : عبارتی که به رنگ قرمز درآمده ، همان استراتژی مشهور ژنرال دن استاری " دکترین نبردهوا- زمینی با اتکاء بر هدف قراردادن عمق جبهه دشمن" هست که بارها از آن نام برده شده است .

 

حالا دراین زمینه ، بررسی روند استراتژی منطقه ای  ایالات متحده  ، به شکل جالب توجهی نشان از اهمیت  آن در ساختارهای به هم پیوسته سیاسی - نظامی و امنیتی ایالات متحده و کشورهای رقیب دارد که باید در یک تاپیک جداگانه بدان پرداخت .

 

متشکرم :rose:

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام

 

 

یکی از ویژگی های انجمن این هست که  ادبیات بکار رفته برای تشریح یک مساله در پستها ، نشاندهنده عمق دانش و توانایی برای به اشتراک گذاری اطلاعاتی است که شاید با مطالعه صدها کتاب و گزارش و یا صفحات وب هم قابل دستیابی نباشد . بدون تعارف هم عرض می کنم ، مطالب ارزشمندی که در تاپیکهای گوناگون زحمت ارسال آن را متقبل می شوید ، نشاندهنده وجود  ویژگی های ارزشمند و گرانبهای فوق الذکر در شماست که برای بنده و انجمن مایه افتخار هست که آن را مطالعه و استفاده می کنیم .

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

حقیقتاً قصد بنده این هست که بتدریج ماهیت تاپیکهای ارسالی در انجمن را به سمت تاپیکهای تحلیل مستند در حوزه بررسی های استراتژیک هدایت کنم (  دکترین ها و استراتژی ها ) در بخش جنگ و تاریخ ، و موسسه RAND یکی از بهترین مراجع در این زمینه هست که بعضاً گزارشهای 400 تا 600 صفحه ای خودش را در قالب یک فایل 4 تا5 صفحه ای در اختیار علاقه مندان قرار می دهد .

 

در خصوص فرموده شما هم باید گفت ، کاملاً صحیح می فرمایید . بررسی توانمندی های راهبردی طرفهای درگیر در حوزه ژئواستراتژیک شرق آسیا ، از آن جهت اهمیت دارد که این منطقه ، از سال 1871 ، به محل تقابل قدرتهای دریایی (ایالات متحده ، ژاپن ، اتحاد شوروی (بعدها روسیه ) و در سالهای اخیر جمهوری خلق چین ) در آمده است .

 

نکته : عبارتی که به رنگ قرمز درآمده ، همان استراتژی مشهور ژنرال دن استاری " دکترین نبردهوا- زمینی با اتکاء بر هدف قراردادن عمق جبهه دشمن" هست که بارها از آن نام برده شده است .

 

حالا دراین زمینه ، بررسی روند استراتژی منطقه ای  ایالات متحده  ، به شکل جالب توجهی نشان از اهمیت  آن در ساختارهای به هم پیوسته سیاسی - نظامی و امنیتی ایالات متحده و کشورهای رقیب دارد که باید در یک تاپیک جداگانه بدان پرداخت .

 

متشکرم :rose:

 

خواهش میکنم . شما استاد بنده و کم سوادانی مانند بنده هستید و لطف شما در حق اینجانب به واقع افتخاری بزرگ و بی بدیل برای اینجانب است. 

 

بنده هم باید بی تعارف عرض کنم که نوع نگاه شما به مسائل و رویدادهای سیاسی-نظامی یکی از فنی ترین و علمی ترین ها در نوع خود در فضای نِت فارسی میباشد و قابل مقایسه با برترین تحلیلگران پژوهشکده های غربی. 

 

انشاالله که خداوند متعال شما و استادانی چون شما را برای سایت حفظ نماید و به مخاطبان مطالب ارزنده شما هم ، معرفت و سعادت کسب فیض عطا نماید. یا علی مدد.

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام

 

خواهش میکنم . شما استاد بنده و کم سوادانی مانند بنده هستید و لطف شما در حق اینجانب به واقع افتخاری بزرگ و بی بدیل برای اینجانب است. 

 

بنده هم باید بی تعارف عرض کنم که نوع نگاه شما به مسائل و رویدادهای سیاسی-نظامی یکی از فنی ترین و علمی ترین ها در نوع خود در فضای نِت فارسی میباشد و قابل مقایسه با برترین تحلیلگران پژوهشکده های غربی. 

 

انشاالله که خداوند متعال شما و استادانی چون شما را برای سایت حفظ نماید و به مخاطبان مطالب ارزنده شما هم ، معرفت و سعادت کسب فیض عطا نماید. یا علی مدد.

 

صرف نظر از نظر محبتی که دارید و بنده  نه لایق و نه در آن حدو و اندازه ای که فرمودید ،هستم، انشا... آنقدر زمان در اختیار ما باشد که بتوانیم "در یک چهارچوب استاندارد و مشخص" از دانش شما و سایر عزیزان ، استفاده کنیم . :winking:

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام برادر

ما همچنان منتظر ادامه ی داستان راند هستیم ولی فعلا

 

بطور مشخص فرموده شما کاملاً صحیح است ،اما آنچه که برنامه ریزان نظامی ما توجهی به آن نمی کنند ، این است که نیروی موشکی ، تکمیل کننده قدرت تهاجمی/ تدافعی نیروی هوایی است و بدون وجود یک توان هوایی ، عملاً فضای آسمان را در اختیار دشمن قرار دادیم و این مساله بسیار وحشتناکی بلحاظ نادیده گرفتن پتانسیل های پدافند هواپایه است .

و ذکر این نکته نیز اهمیت دارد که حتی وجود یک شبکه قدرتمند پدافند هوایی زمین / دریا  پایه ، به تنهایی تضمین کننده پوشش نیروی زمینی نخواهد بود .

 

 

از یاد نبریم که ما از روشهای نامتقارن و این جور چیزها استفاده می کنیم. پس در همچین وضعیتی دربرابر اف-35 و 22 از موشک سجیل استفاده می کنیم

:winking:

تجربه ی عراق و اینها هم کلا ربطی به ما و روشهای ما نداره. تنها چیزی که برای ما مهمه تجربیات خودمون هست و نه تجربیات دیگران

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تجربه ی عراق و اینها هم کلا ربطی به ما و روشهای ما نداره. تنها چیزی که برای ما مهمه تجربیات خودمون هست و نه تجربیات دیگران

 

به به به به . چشم ها به جمال استاد کیانی عزیز روشن شد. برادر دلمون تنگ شد به خدا ، بیا تا از نور دانش شما بهره ای ببریم . 

 

حاج آقا با اجازه شما یه انتقاد کوچولو به فرمایشتون دارم . خداوند سبحان و تعالی چندین و چند بار در قرآن به انسان میفرمایند که در تاریخ و داستان اقوام و مردمان اعصار گذشته تاریخی تحقیق و مکاشفه انجام دهند و از سرگذشت و عاقبت آنها پند و اندرز بگیرند و در واقع از تجربیات آنها برای اعتلا و عاقبت به خیری خود استفاده کنند . 

 

در مجموع تاریخ نشون داده که اون کسانی که از تجربه پیشینیان استفاده نکرده اند ، سخت پشیمون شده اند . البته اگر فرصت پشیمانی برای اونها فراهم شده باشه. :winking:

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

فرمایشات شما متین و کاملا در راستای فرامین قران کریم هستش ولی خوب این حرفها رو شما بهتره به مسئولین بزنید

برای نمونه خدمت شما یه مثال تاریخی می زنم و چون از موضوع خارج می شویم بحث رو دیگه ادامه ش نمی دم:

در ابتدای جنگ ایران و عراق ایران دو تا حمله ی زرهی انجام داد که هر دو با شکست مواجه شد. نتیجه ش چی بود؟ این بود که مسئولان نظامی آن زمان در تاکتیکها و روشهای زرهی ما تجدید نظر کردند؟ نخیر عزیز! این عزیزان کلا قلم قرمز بر روز زرهی کشیدند تا خود امروز. یعنی ما بعد از اون هیچ حرکت زرهی تا کنون ندیده ایم ونخواهیم دید

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در · مخفی شده توسط MR9، 5 اردیبهشت 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 5 اردیبهشت 1395 - دلیلی ارایه نشده است
با سلام خدمت دوستان عزیز
استراتژی موشکی از طرف ایران متاسفانه یک استراتژی از روی ناچاری هستش و هیچ وقت جای یک نیروی هوایی قوی رو نمیتونه پر کنه بدلیل قیمت تولید یا خرید چند موشک بالستیک معادل بهای تمام شده یک جنگنده هستش ولی
۱-موشک بالستیک یکبار مصرف هستش ولی جنگنده قادر به انجام صدها سورتی پرواز هستش
۲-موشک فقط قادر به هدف قرار دادن اهداف ثابت و شهری اونم نچندان دقیق و با خطای زیاد ولی جنگنده قادر به حمله دقیق و تاثیر گذار به کلیه اهداف هستش
۳-حمله به اهداف با کمک جنگنده بسیار دقیق و کم هزینه تر از موشک بالستیک هستش با توجه به اینکه یک جنگنده قادر به حمل ۷تن مهمات هستش ولی هر موشک قادر به حمل یک کلاهک ۶۰۰کیلویی هستش
۴-تک ماموریتی بودن موشک ولی انواع ماموریت جنگنده که از دفاع هوایی-کنترل مرزها-پشتیبانی هوایی از واحدهای زمین حملات صد کشتی وغیره میباشد
متاسفانه سوای از بحث تحریم در داخل کشورمون هم اراده جدی برای تجهیز نیروی هواییمون نیست و گرنه اگر بعد از جنگ و در زمان شوروی بجای خرید یا در کنار زیر دریایی ها تعداد۵۰فروند میگ۳۱ یا سوخو۲۷خریداری میشد بازدارندگی و ارزش رزمیشون خیلی خیلی بیشتر از زیر دریاییها بود
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
8 hours قبل , MR9 گفت:

 

China_Deploys_YJ-12B_and_HQ-9B_Missiles_on_South_China_Sea_Islands_1.jpg

 HQ-9B

این تصویر مربوط به موشک کروز ضدکشتی YJ-12 نیروی دریایی چین است 

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
11 minutes قبل , AMr2481 گفت:

این تصویر مربوط به موشک کروز ضدکشتی YJ-12 نیروی دریایی چین است 

تصحیح شد . متشکرم

 

type-305a-acquisition-radar-3s.jpg

hq-9a.jpg]

hq-9atel.jpg

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 minutes قبل , MR9 گفت:

اندیشکده رند (RAND) تحلیل می کند ....

1- شرق آسیا ، آبستن حوادث مهمی خواهد بود ، تحلیل و بررسی می بایست از همین حالا صورت پذیرد

صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

 

 

از لحاظ نظامی کاری ندارم ولی این سخنرانی موضوع « ناگریز بودن جنگ بین چین و آمریکا » رو از لحاظ تاریخی و روانی بررسی می کنه ...

دارای زیرنویس فارسی ...

 

نشانه هایی از این ترس از قدرت نوظهور در آمریکا با ایجاد محدودیت های شدید بر روی وسایل الکترونیکی و مخابراتی چین ، داره نمایان می شه ... دیگه آمریکا اعتماد به نفس لازم به برتری تکنولوژی در صنایع الکترونیکی و ارتباطی نسبت به سایرین ( در اینجا چین ) رو از دست داده ...

 

ویرایش شده در توسط Ghalam
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
45 minutes قبل , MR9 گفت:

اندیشکده رند (RAND) تحلیل می کند ....

زمینگیر شدن  ناوگان جتهای پنهانکار نیروی هوایی و کابوس انهدام سریع ناوگان نیروی دریایی   در یک جنگ همه گیر

آسیب پذیری  ناوگان جتهای پنهانکار نیروی هوایی و دریایی ارتش ایالات متحده در یک جنگ احتمالی با  روسیه ، چین و یاحتی کره شمالی  ، ساعت به ساعت و روز به روز بزرگتر  و پیچیده ترمیشود

3-14-2019_4-03-55_AM.jpg

18823584511817270382.jpg

 

کامنت و جدول فوق در اردیبشهت 1393 در یکی از تاپیکهای میلیتاری به نقل از متن ترجمه شده توسط موسسه اشراف ارسال شد ، با توجه به  تحلیل محقق اندیشکده رند ، مزیت کار نظام مند درقالب یک اندیشکده قابل لمس هست . چیزی که در جمهوری اسلامی ایران ، بشدت نایاب ارزیابی میشود

  • Like 1
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , MR9 گفت:

کامنت و جدول فوق در اردیبشهت 1393 در یکی از تاپیکهای میلیتاری به نقل از متن ترجمه شده توسط موسسه اشراف ارسال شد ، با توجه به  تحلیل محقق اندیشکده رند ، مزیت کار نظام مند درقالب یک اندیشکده قابل لمس هست . چیزی که در جمهوری اسلامی ایران ، بشدت نایاب ارزیابی میشود

اتفاقا یکی از روش ها برای مقابله با کشورهای مثل چین و روسیه همین استفاده از تکنولوژی و سخت افزرا پیشرفتس وگرنه اگر آمریکا به روش اونا پیش بره شکست خواهد خورد چون داره تو زمین این کشورها بازی می کنه هر چقدرم ادوات وارد منطقه کنه پیروز نمیشه راه پیروزی استفاده از لبه تکنولوژی هست .. جنگ ویتنام معیار خوبی نیست چون آمریکایی ها تازه یاد گرفتن که دنیا عوض شده شما می تونی جنگ های بعدی مقایسه کنی هر جا تکنولوژی برتر نظامی بود پیروزی هم بود این غیر قابل انکاره ..... مشکل ایالات متحده اینه در دریای چین در وضعیت دفاعی خودشو قرار داده و اشتباه استراتژی جنگی زمان اوباما بود ...... یکی از جالبترین کارای نیروی دریایی آمریکا خرید دو ناو فورد همزمان و افزایش قدرت دفاعیش بود که نشون داد داره تغییر می کنه .... در کل وقتی در سرزمینت نیستی در وضعیت دفاعی قرار بگیری دچار حماقت شدی

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم