امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

تفاوتی بین تی-72 و تی-90 و ... نمی بینم ، ویژگی ممتاز تی-90 چیه ؟

به جای این کار بهتر بود با صنایع زرهی روسیه در زمینه های مختلف پروژه های مشترکی رو ایجاد میکردند. ایجاد خط تولید امرپ های روسی در داخل، پروژه های تحقیقاتی و ... .

در خصوص تانک هامون هم بهترین کار توسعه سیستم حفاظت دفاع فعال با کمک روسیه وچین و ارتقای همین تانک ها هستش تا زمانی که بتونیم چیزی مثل مرکاوا مارک 4 یا آبرامز یا کی-2 یا لئوپارد2آ7 و ... تولید بکنیم یا بخریم.

در میدان رزم کنونی چندان تفاوتی بین تی-90 و تی-72 نیست.

 

ما تانک اسکورپین رو هم داریم که خوراک جنگ های سریع و نا متقارن هست ... عزیزان حتی نمیاند ارتقائی که اردنی ها به کمک روس ها روی ان اسکورپین اجرا کردند رو اجرا کنند ...

 

نصب یک توپ 30 میلیمتری

اضافه کردن چهار موشک کورنت

 

 

sofex_2006_Special_forces_operations_def

ویرایش شده در توسط Juicer
  • Upvote 4
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

 

تا همین دو سه سال پیش که تو تاپیک ها بچه ها آرزوی تی90 رو داشتن . چه شد الان شد قوطی حلبی؟  hee_hee

همین دو سه سال پیش آرماتا وجود داشت که بچه های اینجا آرزوی تی 90 رو داشته باشند ؟ 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستانی که اینهمه از قابلیتهای ذوالفقار و تولید داخلی دم میزنن لطف کنن چند تا از قابلیتهای اثبات شده و نه صرفا تبلیغاتی این به اصطلاح تانک رو ذکر کنن ، ازشون ممنون میشم .
مشکل اینه که ما دروغهای تبلیغاتی این آقایون رو باور کردیم و با همین دید دارین راحب چرایی خرید تانک تی 99 بحث میکنیم .
تانکی که در این سالها فقط روی تریلر تانک بر اونم فقط در رژه مشاهده شده !
  • Upvote 12
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ما تانک اسکورپین رو هم داریم که خوراک جنگ های سریع و نا متقارن هست ... عزیزان حتی نمیاند ارتقائی که اردنی ها به کمک روس ها روی ان اسکورپین اجرا کردند رو اجرا کنند ...

 

نصف یک توپ 30 میلیمتری

اضافه کردن چهار موشک کورنت

 

 

sofex_2006_Special_forces_operations_def

jexr_xyamav6hbndqk4rh7v0.jpgy1kn_9rteun9ijx1flof2wkj.jpgتانک سبک توسن نمونه ارتقا یافته تانک سبک اف وی 101 اسکورپین

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

jexr_xyamav6hbndqk4rh7v0.jpgy1kn_9rteun9ijx1flof2wkj.jpgتانک سبک توسن نمونه ارتقا یافته تانک سبک اف وی 101 اسکورپین


"دوست کرامی اون زرهی که روش موشک انداز نصب شده اصلا اسکورپیون نیست. لطفا دقت کن

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام خدمت دوستان پر شور میلیتاری 

 

 

4-عدم تزریق سرمایه و عدم خودباوری که خودش، عدم  امنیت سرمایه و در نهایت کنسل شدن پروژه رو به همراه میاره. در نهایت یک ماکت از محصول مورد تامل، ختم میشه.

فرمانده عثمانی در جنگ سال هزار و بوق افسر توپخانه رو خطاب کرد که سرباز چرا به هنگام حمله دشمن توپ در نکردی ؟؟؟

افسر توپخانه :  به هزار دلیل ...!!!

فرمانده :  یکی یکی بگوووو !ً

افسر بخت برگشته :  اولا  بــــــــــــــــاروت نداشتیم . دوما ......

فرمانده :  بسه بسه .  999 دلیل دیگر تو لازم ندارم .......!!!

......................................................

وقتی پول نیست عدم امنیت سرمایه گزاری و کنسل شدن و ........ چه صیغه ای است ؟؟؟

 

 

این مطلب رو میخواستم در تاپیک تحولات سوریه بگم اما بهتر دیدم اینجا مطرح کنم شاید هم یه کپی برای نسل بعدی عزیزان که تاریخ این نبردها رو میخونن کپی کردم ..

 

در جنگ تموز ما و حزب الله به این نتیجه رسیدم هر چقدر تانکهای اسرائیلی پیشرفته باشند باز هم نقطه ضعف بزرگی به نام چشم فرماندهی دارند. پس چیکار کردیم ؟ نقشه های تانکها رو بررسی کردیم و هر گونه دوربین ، منفذ و سوراخ اسرائیلی !!! رو که روی تانک قرار داشت با ساده ترین و سبکترین اسنایپر ها و اس پی جی 9 ها هدف قرار دادیم ...!!!

فرمانده کور تانک ، راننده کور تانک  در تانک کورررر  باقی نمیموندن .....!!!

اولین گزینه رو هم گذاشتیم روی ادوات زرهی  فرماندهی و بعد ارتباطی !

امروزه  داعش از ادوات زرهی بعنوان آتش پشتیبان در فاصله مناسب یا بعنوان پوسته یک نارنجک گنده استفاده میکنه .....

حال شما دفاع فعال بذار رو تانک .  یه اسنایپر 23 میلیمتری خدمات بزرگی در فاصله امن برای شما خواهد کرد .

  • Upvote 16
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان مسایل اعتقادی رو با مسئله فنی خرید تانک قاطی نکنن لطفا! بررسی خرید تانک چه ربطی به مسایل ایدئولوژیک داره که جو میدید!؟
-----------------------------------------------------------------
در مورد تانک ذوالفقار با دوستان موافقم که اگر پروژه به بخش خصوصی سپرده میشد خیلی زودتر میتونست به سرانجام برسه. در بخش دولتی همه چیز پشت گوش انداخته میشه و طرف میخواد فقط سر برج حقوقشو بگیره و باقی چیزها براش مهم نیست و از طرفی کارهای دولتی کلی بروکراسی اداری داره و یک طرح ساده تبدیل به یک معضل میشه! 
ولی در بخش خصوصی برای اینکه اجرای طرح از لحاظ اقتصادی مقرون به صرفه باشه جدیت بیشتری هست تا طرح ها زودتر به نتیجه برسه.
این وسط دولت و وزارت دفاع میتونن وظیفه پشتیبانی و مشاوره داشته باشن.
نکته دیگه عدم اعتقاد نیروهای نسلح به تانک هست. با ظهور و ورود موشک های ضدتانک مدرن به نیروهای مسلح نقش تانک در جنگها مورد بازنگری قرار گرفت. جنگ سوریه و از دور خارج شدن یگانهای زرهی ارتش سوریه بوسیله واحدهای پیاده ضد زره این اعتقادرو تقویت کرد.یه زمانی گفته میشد کلا تانک رو از سازمان رزم بزارن کنار.برای همین سرمایه گذاری زیادی روی تانکها انجام نشد و برخی طرحها در حد همون تحقیق باقی موند.البته این نگاه برخی مسئولان و فرماندهان بطور عموم مورد قبول واقع نشد و با اعلام این خبر به نظر میرسه نگرشی جدید در نیروهای مسلح حاکم شده.
-----------------------------------------------------------------
ذوالفقار تا رسیدن به سطح تی 90 راه درازی در پیش داره و الان با این اوضاع حساس منطقه و روزنه ای که با برداشته شدن تحریمها ایجاد شده زمان خوبی نیست که سر برنامه ذوالفقار دادگاه تشکیل بدیم و دنبال مقصر بگردیم! ما الان تانک نیاز داریم نه تشکیل دادگاه! پس محض رضای خدا فعلا بحث در مورد ذوالفقار رو کنار بزارید.
تانکهای فعلی به لحاظ فنی دیگه جوابگوی نیاز نیستن.با آزاد شدن سرمایه های بلوکه شده میشه نسبت به ارتقای تانکهای فعلی اقدام کرد ولی در صورتی که روسیه یا اوکراین تمایلی برای اینکار داشته باشن و البته زمان زیادی برای اینکار لازم خواهد بود و با اوضاع در حال انفجار منطقه وقت چیز با ارزشی برای ما هست. خرید تانکهای جدید و مدرن تر که تجهیزات بهتر و بروزی دارن کار عاقلانه ایه. در صورت مشارکت در ساخت تکنولوژی ساخت قطعات و سیستم هایی مثل دفاع فعال و نسل جدید زره های واکنشی و رایانه های کنترل آتش هم منتقل میشه و بعدها میتونه در ساخت تانک بومی استفاده بشه.حالا چه تانکی خریداری بشه؟ کسی حاضره آبرامز و لئوپارد و لکلرک و چلنجر به ما بفروشه!؟
مهمات و قطعات یدکی اونو سالها تامین کنه؟
 
روسیه هنوز تولید آرماتای خودشو شروع نکرده که بخواد به ما بده. که تولید هم بشه گمون نمی کنم به کسی بده.معمولا هیچ کشوری بالاترین تکنولوژی نظامی خودشو صادر نمی کنه. 
سهل وصول ترین تانک فعلا همین تی 90 هست.
قراره هزار دستگاه تانک خریداری بشه که این به معنای کنار گذاشتن تی 72 های ارتش نیست. میشه در کنار خرید تی 90 نسبت به ارتقای تی 72 ها هم اقدام کرد.
یعنی در کنار خرید تی 90 شرط ارتقای تی72 رو هم میشه مطرح کرد.
--------
  • Upvote 11
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

jexr_xyamav6hbndqk4rh7v0.jpg

تانک سبک توسن نمونه ارتقا یافته تانک سبک اف

وی 101 اسکورپین

 

 

اسکورپین 5 چرخ داره ولی این چهارتا ...

مثلا خواستن با الهام از اسکورپین  یک چیزی بهتر از اسکورپین بسازند ، نتیجه ش شد توسن که حتی فضای کافی به اندازه ی صندلی های جلوی پریاد هم توش نداره ...

حتی توی رزمایش ها هم ازش استفاده نمی کنند .

 

https://en.wikipedia.org/wiki/FV101_Scorpion


سلام خدمت دوستان پر شور میلیتاری 

فرمانده عثمانی در جنگ سال هزار و بوق افسر توپخانه رو خطاب کرد که سرباز چرا به هنگام حمله دشمن توپ در نکردی ؟؟؟

افسر توپخانه :  به هزار دلیل ...!!!

فرمانده :  یکی یکی بگوووو !ً

افسر بخت برگشته :  اولا  بــــــــــــــــاروت نداشتیم . دوما ......

فرمانده :  بسه بسه .  999 دلیل دیگر تو لازم ندارم .......!!!

......................................................

وقتی پول نیست عدم امنیت سرمایه گزاری و کنسل شدن و ........ چه صیغه ای است ؟؟؟

 

 

این مطلب رو میخواستم در تاپیک تحولات سوریه بگم اما بهتر دیدم اینجا مطرح کنم شاید هم یه کپی برای نسل بعدی عزیزان که تاریخ این نبردها رو میخونن کپی کردم ..

 

در جنگ تموز ما و حزب الله به این نتیجه رسیدم هر چقدر تانکهای اسرائیلی پیشرفته باشند باز هم نقطه ضعف بزرگی به نام چشم فرماندهی دارند. پس چیکار کردیم ؟ نقشه های تانکها رو بررسی کردیم و هر گونه دوربین ، منفذ و سوراخ اسرائیلی !!! رو که روی تانک قرار داشت با ساده ترین و سبکترین اسنایپر ها و اس پی جی 9 ها هدف قرار دادیم ...!!!

فرمانده کور تانک ، راننده کور تانک  در تانک کورررر  باقی نمیموندن .....!!!

اولین گزینه رو هم گذاشتیم روی ادوات زرهی  فرماندهی و بعد ارتباطی !

امروزه  داعش از ادوات زرهی بعنوان آتش پشتیبان در فاصله مناسب یا بعنوان پوسته یک نارنجک گنده استفاده میکنه .....

حال شما دفاع فعال بذار رو تانک .  یه اسنایپر 23 میلیمتری خدمات بزرگی در فاصله امن برای شما خواهد کرد .

 

آره ، اگه چهارتا تانک به همراه دو تا پهپاد مسلح اونجا باشند ، با اولین شلیک  ( حتی اگه موفق هم باشه که نیاز به یک سوپر اسنایپر داره ) موقعیت اون عزیز لو می ره و بقیه ی نیروها کارش رو می سازند ...

  • Upvote 5
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستانی که اینهمه از قابلیتهای ذوالفقار و تولید داخلی دم میزنن لطف کنن چند تا از قابلیتهای اثبات شده و نه صرفا تبلیغاتی این به اصطلاح تانک رو ذکر کنن ، ازشون ممنون میشم .
مشکل اینه که ما دروغهای تبلیغاتی این آقایون رو باور کردیم و با همین دید دارین راحب چرایی خرید تانک تی 99 بحث میکنیم .
تانکی که در این سالها فقط روی تریلر تانک بر اونم فقط در رژه مشاهده شده !

دوست گرامی
کسی اینجا از قابلیت های پیشرفته ذوالفقار صحبت نکرد که شما ناراحت شدی !

و ضمنا تانک ذوالفقار فقط روی تریلر مشاهده نشده !!! همین الان در آپارات کلیپ های شلیک در همه حالت ها و دریفت اون موجود هست
--------------------------------
اصلا بحث بر سر تی 90 یا هر چیز دیگه ای نیست
بحث فقط بر سر تفکر فرماندهان ماست
به گفته های امیر سیاری دقت کنید (( فرمانده نیروی دریایی ارتش با بیان اینکه هدف ما از برقراری اینگونه روابط و تعاملات صرفا تامین تجهیزات نظامی مورد نیاز از دیگر کشورها نیست، تاکید کرد: ما در راستای بومی سازی تجهیزات در داخل کشور گام برمی‌داریم و در این رابطه از دانش علمی و فنی دیگر کشورها نیز استفاده می‌کنیم. ))

نزدیک دو دهه از پروژه ذوالفقار میگذره ، همه ی محدودیت ها به جای خود ، اما چی میشد بجای خرید تی 90 سایت هدف گیری تی 90 رو روی ذوالفقار نصب میکردن ؟
یا زره کنتاکت نسل پنج روسی ؟ یا مهمات تی 90 رو با توپ ذوالفقار که همون توپ تی72 هست رو مطابقت میدادن ؟ ویرایش شده در توسط iliasd
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام 

 

انصافاً اگر دوستان صرف نظر از ورود به حاشیه ، یک مقدار مساله را از دید یک سازمان نظامی نگاه کنند ، چیزی از آنها کم نمی شود . مشکل این هست که برخی از دوستان حوصله مطالعه را ندارند و این موجب ورود به حاشیه است .

چارت ذیل  را دریکی از تاپیکها ارائه کردم ولی علی الظاهر ،  صرفاً از این شاخه به آن شاخه پریدن و ارائه راه کارهایی که شاید در میدان نبرد قرن بیست ویکم اجرایی نشود ، بیشتر مورد نظر هست . 

 

همین چارت را دوستان در ارتباط با خرید تانک ، تحلیل کنند . فقفط نیاز به یک مقدار حوصله ، صبر و متانت متقابل دارد . 

 

11-28-2015_8-06-33_PM_copy.jpg

 

 

نمودار فوق که نشاندهنده یک ساختار موفق برای کشور..... هست ، نشان می دهد ، ارتش این کشور ، موفقیت خودش را مدیون تعامل سه سامانه اصلی است 

 

1- سامانه تعیین نیازهای عملیاتی ( اینکه نیروی های مسلح  جمهوری اسلامی ایران به چه تانک ، هواپیما ، سلاح انفرادی ، موشک ، سیستم های کنترل- فرماندهی و چه ساختار آموزشی ) نیاز دارد 

 

2- سامانه طرح ریزی و بودجه  ( اینکه چقدر برای تامین مفاهیم بالا ، بودجه نیاز داریم ، چگونه  بودجه را تبدیل به یک بودجه عملیاتی کنیم ، چگونه آن را توزیع کنیم تا بهترین بهره وری را داشته باشد )

 

3-  سامانه تامین ( حالا یا ایجاد زیرساختهای داخلی برای تولید یا تصمیم گیری بهینه برای خرید خارجی ) 

 

4-  عامل چهارم که از 3 عامل بالایی بسیار مهمتر هست ، بحث ایجاد ساختارهای آینده پژوهی ، برای شناسایی تهدیدات آینده ( حداقل بازه زمانی 30 ساله )  و ایجاد زیرساخت برای مقابله با آنهاست .

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان به خاطر داشته باشند که تانک تی 90 در بین تانک های برتر دنیا تقریبا در بین 10 تا 11 است و با تانک هایی نظیر چلنجر و ابرامز ، لئوپارد و.... مقایسه نکنن ، تو این وضع بد نیروی زرهی ما همین خرید هم میتونه نقطه عطفی واسه زرهی ما باشه ، به یاد داشته باشید که بعد از چندین سال تانک ملی ما یا همون ذولفقار را نتونستیم تولید انبوح بکنیم و هنوز هم در سیستم هایی مثل بحث پیشرانه ،  سیستم کنترل اتش و.... لنگ میزنیم . جالبه فرماندهان زرهی ما در مصاحبه ها دم از طرحی پکیج قدرت برای موتور ذولفقار میزنن ولی جالبه بدونید خود تانک تی 90 هم به این پکیج مجهز نیست و این شده وضع زرهی ما..........

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تفاوتی بین تی-72 و تی-90 و ... نمی بینم ، ویژگی ممتاز تی-90 چیه ؟
به جای این کار بهتر بود با صنایع زرهی روسیه در زمینه های مختلف پروژه های مشترکی رو ایجاد میکردند. ایجاد خط تولید امرپ های روسی در داخل، پروژه های تحقیقاتی و ... .
در خصوص تانک هامون هم بهترین کار توسعه سیستم حفاظت دفاع فعال با کمک روسیه وچین و ارتقای همین تانک ها هستش تا زمانی که بتونیم چیزی مثل مرکاوا مارک 4 یا آبرامز یا کی-2 یا لئوپارد2آ7 و ... تولید بکنیم یا بخریم.
در میدان رزم کنونی چندان تفاوتی بین تی-90 و تی-72 نیست.


با حرف موافقم که باید رو دفاع فعال تانک هامون کار کنیم ولی کاملا مخالفم که داری تی 90 یا 72 مقایسه میکنی
دوما این تانک هایی که داری اسمشون میبری حالا حالا کار داریم بسازیم شون تازه حتی اگه تحریم ها هم لغو بشه مطمین باش به ما نمی دن سوما باید همین خرید تی 90 غنیمت بشماریم که میتونیم رو کمک روس ها حساب باز کنیم نا پروژه ذوالفقار و جلو ببریم تا به تولید انبوه برسه
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

... جالبه فرماندهان زرهی ما در مصاحبه ها دم از طرحی پکیج قدرت برای موتور ذولفقار میزنن ولی جالبه بدونید خود تانک تی 90 هم به این پکیج مجهز نیست و این شده وضع زرهی ما..........

 

منبع رسمی برای این موضوع وجود داره؟

چون به شخصه برای من که همین که ببینم مسولین نظامی مربوطه به این چیزها  حداقل فکر هم می کنند (یعنی متوجه هستند و مانیتور می کنند که دنیا داره کجا میره) جای خوشحالی داره. چون تو این چند ساله سطح انتظارم از مسولین مربوطه خیلی پایین تر از این حرفها اومده.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط panzer-grouppen
      کرکس خان دستت درد نکنه . ببینم ایران از اینا داره ؟ چقدر ؟ و یه چیز دیگه : آیا این تانک توان مقابله با آبرامز و مرکاوا رو داره ؟
    • توسط Navard
      به نام خداوند بخشنده و مهربان 
       
       

       
      برای بزرگنمایی تصاویر بر روی آن ها کلیک (لمس) کنید
       
      با ورود اولین زره پوش ها به میدان جنگ جهانی اول، اینطور بنظر می رسید که هیچ چیز جلودار آن ها نیست. سربازان بخت برگشته آلمانی ناگهان با غول های آهنینی رو به رو شدند که هیچ سلاحی بر آن ها کارگر نبود. طولی نکشید که طرف های دیگر جنگ هم زره پوش های خود را توسعه دادند تا شاهد نخستین نبردهای تانک با تانک باشیم و اینجا زمانی بود که تانک بعنوان موثرترین ابزار در مقابل تانک حریف معرفی شد. تانک ها همچنان در ابتدای راه بودند و توانایی صنعتی کافی برای تولید گسترده آن ها وجود نداشت و ذهنیت فرماندهان هم همچنان آن ها را نمی پذیرفت  اما خطوط میدان نبرد در جنگ جهانی اول آنقدر وسیع بود که کسی نمی دانست کی و کجا سر و کله ی تانک های خوفناک دشمن پیدا میشود. در نتیجه ارتش های دو طرف به فکر تسلیحاتی افتادند که بتوان به وسیله ها آن ها به تانک ها آسیب وارد کنند. تفنگ های ضد تانک و نارنجک های ضد تانک و خمپاره ضد تانک و توپ ضد تانک و چندین ایده دیگر مطرح میشوند که دو مورد اول بسیار فراگیر میشوند و این موارد تا جنگ جهانی دوم هم ادامه می‌یابد. اما بحث نوشتار پیش رو به نارنجک های ضد تانک خلاصه می شود. نارنجک های ضد تانک (atg) یک سلاح پرتاب دستی هستند که برای آسیب زدن و یا انهدام اهداف زرهی استفاده می شوند. اگرچه برد کوتاه و نیاز به نزدیک شدن به زره پوش ها، تاثیر آن ها را محدود می کند. سربازان نارنجک انداز ناچار بودند به زره پوش های دشمن نزدیک شوند که البته در بعضی مواقع شدیدا توسط خودروهای زرهی دیگر و نفرات پیاده پشتیبانی میشدند. در نتیجه از همین ابتدای کار باید بدانیم که نارنجک های ضد تانک برای کاربرد خاص و ویژه توسعه یافتند و البته قیمت ارزان و تولید آسان و کاربری نسبتا ساده آن ها را محبوب و شاید بهتر است بگوییم که آن ها را قابل تحمل میکرد.
       


       
       
       
      همانطور که گفته شد، نارنجک های ضد تانک برای اولین بار در طول جنگ جهانی اول علیه وسایل نقلیه زرهی مورد استفاده قرار گرفتند، اما تا زمان جنگ جهانی دوم که نارنجک های ضد تانک با سرجنگی خرج گود(HEAT) تولید شوند، اثر گذاری آن ها در هاله ای از ابهام قرار داشت. اولین نارنجک های ضد تانک دست ساز بودند. در طول جنگ جهانی اول، آلمانی‌ها اولین کسانی بودند که با نارنجک های ضد نفر معمولی خود که به نارنجک گوشت کوبی معروف هستند نارنجک ضد تانک ساختند. آن ها با بستن دو یا سه سر انفجاری نارنجک های ضد نفر به یکدیگر یک نارنجک بزرگ‌تر می ساختند و از آن علیه تانک ها و زره پوش ها استفاده کردند. در  نبرد پس از کشیدن ضامن، نارنجک را به بالای تانک دشمن که به آرامی پیشروی می کرد پرتاب میکردند، جایی که زره در آن قسمت از تانک ضعیف تر بود و احتمال نابودی آن با انفجار همزمان چند نارنجک می رفت. در این نارنجک ها، اثر ترکش زایی که کاربرد تخصصی آن ها بود اهمیتی نداشت، بلکه قدرت انفجار باعث تخریب سقف و کنده شدن قطعات فولادی و در نهایت مرگ خدمه میشد.
       
       

       

       
       
      در طول جنگ جهانی دوم با همین روش کشورهای مختلف با قرار دادن تعدادی نارنجک در کنار هم، نارنجک های ضد تانک دست ساز ساختند و اینطور اولین نارنجک های ضد تانک همه گیر شدند. با توجه به وزن زیاد نارنجک های ضدتانک ابتدایی، معمولاً از فاصله بسیار نزدیک پرتاب می شدند یا مستقیماً در نقاط آسیب پذیر بر روی خودروی زرهی دشمن قرار می گرفتند. در نارنجک های دست ساز خبری از چاشنی ضربه ای نبود و نارنجک ها باید زمان مورد نیاز چاشنی خود را طی میکردند تا منفجر شوند که این مورد کار پرتاب کننده را دوچندان سخت و ترسناک میکرد. بریتانیایی ها در سال 1940 روش دیگری را ابداع کردند، در این روش آن ها دینامیت یا مواد منفجره قوی دیگر را در یک جوراب ضخیم قرار می دادند و قسمت بیرونی جوراب را به گریس آغشته میکردند و سپس این جوراب ها در یک قوطی حلبی قرار میدادند. در زمان نبرد، سربازان بخت برگشته جوراب را بیرون می آوردند و فیوز یا فیتیله را روشن کرده و سپس آن ها را به طرف برجک تانک یا شنی و چرخ هایش پرتاب می کردند به این امید که تا زمان انفجار به تانک بچسبد (در فیلم نجات سربازان رایان هم حتما بخاطر دارید که سروان میلر از این روش برای متوقف کردن تانک های آلمانی بهره برد). در صورت موفقیت آمیز بودن، باعث آسیب به بخش داخلی زره، و کشته یا زخمی شدن خدمه تانک می شد. مشخص نیست که آیا این نوع نارنجک های ضد تانک دست ساز با موفقیت در جنگ به کار گرفته شده است یا خیر! اما دست کم در هالیوود یک شکار موفق به نام خود ثبت کرده است...
       

       
      در تاکتیکی دیگر هنگامی که تانک ها از سنگرها و خاکریز ها عبور می کردند، نارنجک های دست ساز را می شد توسط پیاده نظام به عنوان نوعی مین ضد تانک در مسیر تانک ها قرار داد به این امید که به موقع منفجر شوند. در حالی که این روش ها در نا امیدی و بیچارگی از هیچی بهتر بنظر می رسید، اما معمولا برای سربازان پیاده نظام خطرناک تر از خدمه تانک ها بودند. در روش دیگر سربازان چینی در جنگ دوم چین و ژاپن از بمب گذاران انتحاری علیه تانک های ژاپنی استفاده کردند. سربازان چینی مواد منفجره مانند بسته های چندتایی نارنجک یا دینامیت را به بدن خود می بستند و خود را زیر تانک های ژاپنی می انداختند تا آنها را منفجر کنند! با این روش در نبرد شانگهای، یک بمب‌گذار انتحاری چینی با منفجر کردن خود در زیر تانک، یک ستون ژاپنی را متوقف کرد. و در نبرد تایرژونگ (Taierzhuang) نیز سربازان انتحاری چینی موفق میشوند تانک های ژاپنی و همچنین خودشان را منفجر کنند. در یک استفاده دیگر در تایرژونگ، سربازان انتحاری چینی، چهار تانک ژاپنی را با بسته‌های نارنجکی خود از بین بردند.
       

       
      سعی شد که رنگی شود 
       
      نارنجک های ضد تانک صنعتی عموما از خرج گود‌ (HEAT) برای نفوذ به زره استفاده می کنند، اگرچه از سر جنگی شدید الانفجار با سر له شونده (HESH) نیز در بعضی از آن ها استفاده می شود. در اصطلاح نظامی، کلاهک هایی که از انفجار شکل دار استفاده می کنندHEAT نامیده می شوند که خرج گود شاخص ترین آن هاست. همانطور که در بالا گفته شد اکثر نارنجک های ضد تانک صنعتی از نوع خرج گود هستند. بدین جهت زاویه برخورد خرج گود و مواد مذاب خروجی حاصل از آن باید با سطح زره منطبق باشد. در نتیجه در طراحی برخی از نارنجک های ضد تانک از چتر نجات کوچک یا نوارهای پارچه‌ای و یا باله‌های تثبیت‌ کننده در نسخه های پرتاب شونده از پهپاد استفاده می گردد. 
       

       
      به باله ها توجه شود 
       
      بریتانیا اولین نارنجک ضد تانک خود را در اواخر سال 1940 با نام  تایپ۶۸(AT68) وارد میدان کرد که یکی از اولین تسلیحات ضد تانک از نوع خرج گود بود. نارنجک به وسیله یک تفنگ و با استفاده از نارنجک انداز میلز نصب شده بر روی آن شلیک می شد( نارنجک تفنگی). نارنجک ضدتانک تایپ 68 دارای نفوذ 50 میلی متری در زره بود که برای سال 1940 حیرت انگیز بنظر می رسید .
       

       
      نارنجک انداز میلز و AT68 (سعی شد که رنگی شود )

       
      نارنجک تفنگی AT68 
       
       
      همچنین در ادامه و در حین جنگ نارنجک ضد تانک تایپ۷۴ (74 ST) نیز توسط آن ها ساخته شد که شامل یک خرج گود درون یک بسته پرتابه دستی با شباهت هایی به نسخه های نارنجک گوشت کوب آلمانی بود. ایده پشت این نارنجک، ساخت یک سلاح ضد تانک ساده و با کاربری آسان، آمادگی فوری برای تولید و ارزانی بود. نارنجک ST به اصرار چرچیل در تولید انبوه قرار گرفت، اما با دیدن نحوه عملکرد آن، ساخت بیشتر و خدمت فراگیر آن متوقف شد. نارنجک تایپ 74 بعداً به عنوان یک راهکار اضطراری برای مقابله با تانک‌های سبک ایتالیایی در شمال آفریقا برای سربازان بریتانیایی فرستاده شد، جایی که بر خلاف انتظار ها و نتایج قبلی بسیار عملکرد مؤثری داشت. در اروپا، پارتیزان های فرانسوی به طور موثر از نارنجک ضد تانک تایپ 74 در اقدامات خرابکارانه علیه تأسیسات آلمانی استفاده کردند. نارنجک هاوکینز (تایپ 75) یکی دیگر از نارنجک‌های ضد تانک بود که توسط متفقین غربی به کثرت مورد استفاده قرار گرفت.
       

       
      نارنجک 74 ST
       
       
       
      نارنجک هاوکینز (تایپ 75)
       
      مدت کوتاهی پس از تهاجم آلمان نازی به روسیه در سال 1941، نارنجک ضد تانک پانزر‌ ورف ماین (Panzerwurfmine (L)) توسط آن ها وارد خدمت می شود، که یک نارنجک ضد تانک با سرجنگی خرج گود و بسیار کشنده بود و می توانست سنگین ترین تانک های آن سال ها را نابود کند. این نارنجک به بالای تانک پرتاب می شد و پس از رها شدن توسط فرد پرتاب کننده، سه باله از انتها بیرون آمده و آن را در طول پرواز کوتاه خود تثبیت می کردند. نارنجک ضد تانک ‌پانزر ووف ماین (L) بسیار کشنده بود و ساخت آن ارزان بود، اما برای پرتاب دقیق به مهارت قابل توجهی نیاز داشت و تنها توسط تیم‌های مخصوص و آموزش دیده ضد تانک مورد استفاده می‌گرفت. گونه دیگری از نارنجک های ضد تانک آلمانی "Geballte Ladung" بود که به معنی بار انبوه است. این نوع نارنجک منفرد نیست، بلکه تعدادی نارنجک معمولی است که به یکدیگر متصل شده اند. یکی دیگر از تلاش‌های آلمانی برای ساخت تسلیحات ضد تانک قابل حمل توسط نفر، سلاح "Hafthohlladung" (به معنی: خرج گود چسبنده) بود. این نارنجک چسبان در واقع یک خرج گود با قیف تو خالی بزرگ بود که به وسیله سه آهنربا به یک تانک می توانست بچسبد، اما برای پرتاب بسیار سنگین بود و در نتیجه باید توسط فرد بکار گیرنده، مستقیماً به ناحیه ضعیف یک تانک چسبانده می شد.
       

       
      نارنجک ضد تانک پانزر‌ ورف ماین (Panzerwurfmine)
       

       
      نارنجک  ضد تانک آلمانی Geballte Ladung
       

       
      نارنجک چسبان Hafthohlladung
       
       
      طولی نکشید که روس ها توانستند پانزر ورف ماین را به غنیمت بگیرند و با کمک آن، نارنجک ضد تانک خود مجهز به خرج گود را بسازند. البته روس ها در سال 1940، یک نارنجک ضد تانک ساده را توسعه دادند که از اثر انفجاری ساده برای آسیب زدن به زره پوش ها استفاده میکرد و نام آن RPG-40 بود. پس از پرتاب این نارنجک با کمک نواری مسیر پروازش تثبیت می شد. از طرفی روس ها، RPG-43 ( عدد اشاره به سال تولید 1943 است) را ساختند که یک نسخه اصلاح شده از RPG-40 بود و به آن یک لایه مخروطی اضافه شد و تعداد زیادی نوار پارچه ای برای تثبیت مسیر پرواز پس از پرتاب در انتهای آن قرار گرفت. در سال آخر جنگ، روس ها RPG-6 را معرفی کردند، که یک طراحی جدید بر پایه RPG-43 و با آیرودینامیک بهبود یافته و همچنین با یک دم چتری در درون بود که پس از پرتاب از دسته به بیرون رها میشد. نفوذ این نارنجک بیش از 100 میلی متر در زره فولادی گزارش شده است، که برای ایجاد آسیب و انهدام هر تانکی در صورت برخورد با قسمت فوقانی آن ها کافی بود. استفاده از RPG-43 و RPG-6 روسی در نبرد بسیار ساده تر از پانزر ورف ماین آلمانی بود و به آموزش گسترده نیاز نداشت. توجه شود همین موارد بعد ها در سری راکت انداز های پانزر فاست و RPG-2 هم بکار آمدند و به همین دلیل بود که نسل اول این راکت انداز ها با نام نارنجک انداز معرفی شدند که حتی هنوز هم بر سر زبان هاست! در حقیقت راکت انداز های ضد تانک ابزاری بودند که نارنجک های ضد تانک را با کمک یک شتاب دهنده راکتی با دقت و در برد بیشتر به سمت تانک دشمن رها می‌کنند. پس از پایان جنگ جهانی دوم، بسیاری از کشورهای اروپای شرقی نسخه های RPG-6 خود را مهندسی معکوس کردند. برای مثال مجارستان نارنجک AZ-58-K-100 را توسعه داد. از این نارنجک به تعداد زیاد ساخته شد و در نبرد اعراب و  اسراییل در طول سالهای 1967 و 1973 توسط مصر نیز بکار رفت.
       
       
       
      نارنجک ضد تانک RPG-40
       

       
       نارنجک ضد تانک RPG-43
       

       
      نارنجک ضد تانک RPG-6
       

       
      نارنجک ضد تانک AZ-58-K-100 
       
      اولین نارنجک ضد تانک ژاپن، دارای یک کلاهک مخروطی خرج گود ساده به قطر 100 میلی متر بود که دارای یک سیستم فیوز ساده از نوع  "فعال در همه مسیر" بود که اگر به طور تصادفی با کشیدن ضامن از دست سرباز به زمین می افتاد منفجر می شد و به همین سادگی جان فرد را می گرفت. این ضعف آن را بسیار برای نیروی بکار گیرنده خطرناک میکرد، زیرا هیچ ایمنی پس از رهاسازی وجود نداشت و حتی ممکن بود در یک برخورد کوچک و اتفاقی به خود فرد نیز منفجر شود و البته طبق گزارشات میدانی، میزان نفوذ آن فقط حدود ۵۰ میلی متر بود. دومین نارنجک ضد تانک ساخت ژاپن لانج ماین(lunge mine) نام داشت که در واقع یک سلاح انتحاری بود. این سلاح یک کلاهک خرج گود بزرگ بود که بر روی یک چوب نیزه مانند نصب میشد و فرد انتحاری آن را به تانک یا هر هدفی می کوبید، و این برخورد باعث مکانیسمی میشد که در نهایت سرجنگی بزرگ خرج گود آن را منفجر میکرد و هم سرباز و هم هدف را از بین می برد. این نارنجک نصب شده بر روی نیزه هر چند جان سرباز بکار گیرنده را می‌گرفت اما 150 میلی متر در زره فولادی نفوذ میکرد و به همین علت آن را در رده اول بیشترین نفوذ نارنجک های ضد تانک جنگ جهانی دوم قرار میدهد. و البته کمبود سلاح ضد تانک در ژاپن قطعا جدی تر و مهمتر از نیروی بکار گیرنده انتحاری بود! گفته میشود ارتش آمریکا اولین بار در سال 1944 در فیلیپین با نارنجک های ضد تانک روبرو میشود و نارنجک های ضدتانک انتحاری مذکور فوق هم اولین بار در طی نبرد سایپان و پس از آن در نبرد اوکیناوا مشاهده شد. قبل از پایان جنگ جهانی دوم، ده‌ها هزار فروند از این نارنجک های ضد تانک ساده و پر خطر برای واحدهای معمولی ارتش ژاپن در مستعمارات امپراطوری و واحدهای رزمی در جزایر اصلی ژاپن تولید و ارسال شد، چون کاربری چندان سختی نداشتند و عموم سربازان با داشتن یک دل شیر و وفاداری مطلق به امپراطور و ژاپن می‌توانستند از آن ها استفاده کنند.
       

       
      نارنجک های پرتابی ژاپنی
       
          
       
      نارنجک انتحاری lunge mine
       
       پرکاربردترین نارنجک‌های ضد تانک امروزی، شامل طرح‌ های روسی پس از جنگ جهانی دوم هستند که معروف ترین آن ها نارنجک ضد تانک RKG-3 است. در طول جنگ ایران و عراق، سرباز ۱۳ ساله ایرانی محمد حسین فهمیده پس از اینکه خود را در زیر یک تانک عراقی با نارنجک منفجر کرد، به عنوان قهرمان جنگ مورد تجلیل قرار گرفت. به دلیل پیشرفت در زره تانک های مدرن و اختراع نارنجک انداز های راکتی، نارنجک های ضد تانک منسوخ شدند. با این حال در درگیری های پسا اشغال عراق، نارنجک های ضد تانک RKG-3 توسط شورشیان عراقی، عمدتا علیه خودرو های هاموی و نفربر های استرایکر و خضموک (MRAP) های آمریکایی استفاده شدند. این خودروهای محافظت شده زره ضعیف تری نسبت به تانک ها برخوردار بودند و در نتیجه نارنجک های ضد تانک از جمله RKG-3، با نفوذ ۲۲۰ میلیمتری توان آسیب زدن به آن ها را داشتند. پنهان کردن یک نارنجک انداز راکتی همچون RPG-7 در بین جمعیت کار سختی بود. اما هر فرد براحتی می توانست چند نارنجک RKG-7 را حمل کند و باید توجه کرد که تفاوت نفوذ این نارنجک تنها ۴۰ میلیمتر از نسخه ابتدایی RPG-7 کمتر است. شورشیان عراقی عموما در بین جمعیت مخفی میشدند و در دسته های چند نفری به کاروان های آمریکایی حمله و به آن ها خسارات جدی وارد می کردند. این تهدیدات در نهایت باعث شد که ایالات متحده اصلاحاتی در امرپ ها و نفربر های استرایکر انجام دهد که شامل  نصب زره فاصله دار و قفسی و ... می شد که این اصلاحات باعث می شدند تا نارنجک های ضد تانک قبل از تماس با بدنه اصلی منفجر شوند.
       
            
      نارنجک ضد تانک RKG-3
       
      نارنجک ضد تانک RKG-3 همچنین توسط واحد آئروروزویدکا (Aerorozvidka) ارتش اوکراین در تهاجم روسیه به اوکراین در سال 2022 مورد استفاده قرار گرفت. اوکراینی ها با تغییر در زمان‌بندی فیوز و همچنین افزودن باله‌های چاپ‌ شده با پرینتر سه‌بعدی، نارنجکRKG-3 را به RKG 1600 تغییر دادند تا سقوط خود را هنگام پرتاب از یک کواد کوپتر تجاری تثبیت کند. این تغییر، سرآغاز استفاده بسیار گسترده از این دست پهپاد ها با نام کواد کوپتر نارنجک انداز در جنگ اوکراین بود. با ورود کوادکوپتر های نارنجک انداز، مجدد نارنجک های ضد تانک در قالب بمب های سقوط آزاد خرج گود جان تازه ای گرفتند و بنظر می‌رسد با ورود نسل های جدید تر و حتی هدایت شونده آینده ای روشن تری برای این بمب ها قابل انتظار باشد. اما هر چه پیش آید، یادمان نرود که این تسلیحات ریشه در نارنجک های ضد تانک دارند. نارنجک های ضد تانک نیای سال خورده موشک های ضد تانک و راکت های ضد تانک و برخی بمب های پرتابی توسط پهپاد ها هستند. آنچه مشخص است هم چنان این پیر مرد با طراحی ساده خود و همینطور فرزندانش تا بازنشستگی فاصله بسیار دارند.
       

       
      استفاده از RKG-3 در  پهپاد های FPV انتحاری و مولتی روتور نارنجک انداز
       
       
       
      ذکر نام نویسنده و انجمن در هر برداشت از این مطلب الزامی است.
       
      گرد آورنده: Navard 
       
       بن مایه 
    • توسط SAEID
      [align=center]توسط متخصصين داخلي؛

      سامانه موشك زمين به هواي "اس200" بهينه‌سازي شد

      همزمان با سالگرد عمليات والفجر 8، سامانه موشكي "اس 200" به دست متخصصين پدافند نيروي هوايي ارتش بهينه و بازسازي شد.

      [/align]

      به گزارش خبرگزاري فارس به نقل از روابط عمومي نيروي هوايي ارتش، سامانه‌‌ي موشكي زمين به هواي "اس200" توسط متخصصين پدافند نيروي هوايي ارتش بهينه و بازسازي شده و صبح امروز يكشنبه با حضور مقامات لشكري و كشوري پرتاب آزمايشي خود را با موفقيت انجام داد.
      احمد ميقاني، فرمانده نيروي هوايي ارتش در تشريح ويژگي‌ها و توانايي‌هاي برجسته‌‌ي اين موشك گفت: بررسي ميزان كارايي سامانه‌هاي پدافند اعم از موشكي و راداري در مقابل تهديدات احتمالي عليه كشور ايران و همچنين ارتقاء سطح مهارت و دانش كاركنان عملياتي و فني در مراحل مختلف و آماده‌سازي تجهيزات موصوف از اهداف آزمايش اين سامانه‌ موشكي است.
      وي با اشاره به تلاش‌هاي متخصصين نيروي هوايي براي بومي‌سازي و نهادينه كردن علوم پيشرفته دنيا در راستاي دفاع از حريم هوايي كشور، گفت: توان نظامي ايران در خدمت صلح و آرامش كشور و منطقه است و تاريخ پرافتخار انقلاب اسلامي ايران نشان‌دهنده‌ي متخصصين و اتكاء به توانمندي‌ داخلي است كه قابليت‌ تأمين تمامي نيازهاي كشور را به استفاده از اقدامات تخصصي و امكانات موجود فراهم مي‌كند.
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.