Recommended Posts

سلام

حین نگارش مطلب یاده یک نوشته در سال 2007 افتادم فکر کنم اون موقع 17 سالم بود یا نه 16 سالم ... بد ندیدم اونو بزارم چرا که مشخصا از خیلی جهات توجیه کننده استراتژی نظامی ایران بوده و هست

http://www.daneshju.ir/forum/f363/t27152.html

براساس کشورهایی که متخاصم ما هستند قطعا اگرم امریکا بخاد حمله کنه مجبور هست از چند نقطه خاص وارد بشه ... یعنی هرکاریش کنه برای ورود زمینی باید از اون نقاط خاص بیاد و یا اقدام به هلی بورن نیرو کنه که همون بحث دفاع هلی بورن مطرح میشه

البته جای کار بسیار بیشتری داره نوشته م تو اون موقع ولی بازم جالبه


امریکا میدونه ما میدونیم اون به چی فکر میکنه .... راه های ورود رو حدس زدیم و براشون سناریو چیدیم ... و تو رزمایش ها هم نشون میدیم تا امریکا بفهمه ... دلیلشم مشخصه

اینجا بازی ژنرال نیست هر غلطی بکنی و از هرجا دلت بخاد بیای ... اینجا دنیای واقعی هست پس باید براساس دروس آکادمیک نظامی وارد عمل بشی .... که از مهمترین هاش ، اصل نحوه ورود زمینی هست ...


یا حق
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب ادیب عزیز، یه فرمایشی فرمودی و فکر کنم خودت هم متوجه شدی که چه اشتباهی مرتکب شدی...! icon_cheesygrin لازم هست توضیح بیشتری بدهم یا روشنه؟ :rose:[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
من همه فرمایشاتم اشتباهه

دوست دارم بدونم

من اینقد سوتی میدم که نگو ! شما بگو شاد شیم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]البته این حدس بنده بود (به خاطر توضیحی که بعدا اضافه فرمودید) :winking: [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شما می فرمایید، مساحت لبنان / مساحت ایران، خوب بنده هم خدمت شما عرض می کنم: مساحت لبنان / مساحت سرزمین های اشغالی ----- مساحت ایران / مساحت کشورهای اطرافمان که آمریکا پایگاه دارد (که خودتان هم تلویحا اشاره کردید)[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]فرمودید 2 دقیقه بعد بالا سر لبنان هستش، خوب اگر ما نتوانیم اقدام موثری برای فشل کردن برتری هوایی دشمن داشته باشیم، هواپیماهای بلند شده از پایگاهای اطراف، 2 دقیقه نه! 20 دقیقه... یا حتی 1 ساعت و 20 دقیقه بالای سر منطقه مورد نظرشان باشند... فرقش؟[/font][/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام

شما متن من رو خوندید ؟

فکر کنم طولانی بود حوصله نکردید دقیق جملات رو بخونید

اشاره داشتم همون پست اول، که با وصف اینکه یک بازدارندگی بسیار بزرگ برای ایران هست مع الفارغ امریکا هم با استفاده از پراکندگی مرزها و وسعت زیاد که طبعا نیروی محافظ بسیاری میخاد ، حتی در نبرد ناهمطراز ... از چند جهت حمله میکنه

بعد اشاره کردم که اینم بستگی به کشورهای همسایه داره و بعد اشاره داشتم به اینکه من این درسها رو ابتدایی پاس کردم ! که همونجا یاده سال دوم سوم دبیرستان و اون مقاله م افتادم تو سایت دانشجو

بعد گفتم میزارمش


بعد تازه گذاشتمش یادم افتاد تو تاپیک سناریوهای حمله در همین سایت .... به شرح دقیق کشورهای همسایه و توانایی هاشون پرداختم که متاسفانه لینک ش رو پیدا نکردم

نمیدونم اپرا فکر کنم داره چون بود تو بحث ش ....


به هرحال سوتی نبود اون ... دقیقا اشاره کردم به لبه تیز دو شمشیر .......................


اما با این حال کاملا به سود ماست به خاطر تحلیل نهایی م که : پاکستان همیشه با ما در صلح بوده ، افغانستان بالطبع چیزی مثل وهابیون سوریه ست ... کسی نمیخاد شر پاشو بگیره ولی احتمالش هست ....

الان مهمترین کشورهای همسایه که میتونند باعث ایجاد مشکل برای ما بشن آذربایجان سپس ترکیه هست ... الباقی رام شده هستند ... تقریبا البته

ولی رکن اصلی امریکا خلیج فارس بود که دست ش فعلا کوتاهه .... اصلی ترین نقطه ی حمله و مکانی که ایران سالها سابقه جنگیدن توش رو داره .... من جای امریکایی ها باشم این حماقت رو نمیکنم اونطور وارد بشم ...


به هرحال

در باب هواپیماها هم ، منظور بنده واضح بود ... با وصف اینکه هیچ مانعی برای هواپیماها نبود ، هم ترس از پدافند هم خستگی راه و سوخت و ... ، و مداوم روی منطقه بودند بازم هیچ غلطی نکردند
حالا ایران رو چی ؟؟؟؟
برفرض ما مثل لبنان ... همین مساحت ایران و جای کاری که داره رو چه جوری میخان جمع کنند خدا میدونه !

قانع کننده بود ؟ ویرایش شده در توسط Ernesto_Rommel
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ادیب جان، بنده تاکنون زیاد ندیدم که کسی حداقل در حرف، مخالف این باشه یا موافق این نباشه! که ما نیروی هوایی و زمینی در حد و اندازه بهترین ها داشته باشیم. مثلا آیا کسی هست که مخالف این باشه که به لحاظ تجهیزات، نیروی هوایی در حد یا فراتر از رژیم صهیونیستی یا فرانسه یا انگلیس یا عربستان و... داشته باشیم؟ آیا کسی پیدا می شود که مخالف این باشه که نیروی زمینی با تجهیزات و امکاناتی در حد یا فراتر از رژیم صهیونیستی، یا مثلا ترکیه و... داشته باشیم؟ [/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اما شما بگو: وقتی سخن از راهبرد "ساده و ارزان" به میان می آید، روی دیگر سکه این حرف چیست؟ آیا معنی ای جز این دارد که لابد ما نمی خواهیم به چنان سمت و سویی برویم و لابد با هر آنچه که اینک در اختیار داریم (حالا یه خورده کمتر یا بیشتر)، موفق به دفاع خواهیم بود؟ و معمولا هم برای اثبات حرفشان به همان پیروزی هایی که از نظر بنده در سطح تاکتیکی هست و الزاما نمی تواند منجر به پیروزی راهبردی بشود استناد می کنند. و این چیزی هست که برای بنده غیر قابل قبول هست.[/font][/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][size=4]باز این ادبیات ما رو پیش کشدید! اخه من همیشه ادبیات رو نمره بالا می گرفتم اما ایجا مثل اینکه می خوان ما رو رد کنن!

ومن هم خوب یادمه بود و هست که هیچ وقت پاسخ واضح و درستی گفته نمیشد و اکثرا هم من ترجیح میدادم که ادامه ندم و بحث ها رو به حال خودشون رها می کردم آخرینش هم خود شما بودید که تاپیکی درباره استراتژی حزب الله بود اگه درست یادم مونده باشه![/size][/quote]
ادبیات شما بد نیست(هر چند همه تو مدرسه نمره ادبیات بالایی داشتن تقریبا icon_cheesygrin ) نوع بحث و جدل شما اینگونه هست
توی همون تاپیک دقیقا یادم هست چی جوابتون رو دادم.گفتم: نبودن پوشش گیاهی به معنای نبودن عوارض نیست. و همون هم کافیه چون یکی مثل ارنست می فهمه چی گفتم ولی.....
[quote]

[size=4]و اما بعد درمور رد اون ماشین هم تو اون منطقه واقعا شما نمیدونید چرا توی اون منطقه ردی گذاشته نمیشه!
خوب برادر من اونجا معلومه که یک منطقه تقریبا مسکونی با میزان رفت آمد بسیار بالا هست اونقدری که اون نقطه که ماشین ازش عبور میکنه شده عین یک زمین فوتبال خاکی صاف صاف! بعد شما انتظار دارید که ردی بمونه اینجا!!! icon_eek[/size]
[/quote]
من آدرس دقیق و دقیقه دادم با توجه بیشتر نگاه کنید خاکی که به دنبال ماشین بلند میشه نشون میده منطقه با خاک نرم و غیر آسفالته هست و طبیعتا اگر خاکش کوبیده بود اینقدر خاک بلند نمیشد.اما در نهایت هیچ ردی از لاستیک رو ما نمی بینیم.چون کلا ردها حرارتی تولید نمی کنن و از جنس و درجه حرارت خاک هستن و اگر شما خطوط و جاده هایی توی مسیر رو خوب می بینید به دلیل تفاوت جنس اونها هست مثلا آسفالت بالطبع حرارت بیشتری جذب می کنه و در تصویر واضح دیده میشه.
به این معنی نیست کلا ردی نمی تونه کشف بشه ولی مثالی نقض از خود کلیپ شما بود و بر اساس برهان خلف من خلاف ادعای شما رو اثبات کردم همین.

[quote][size=4]ز پیشنهاد بالا بردن ردها به میزانی که نشه تشخیص داد خیلی خوشم میاد این خیلی از اون خیلی هایی است که نمیدونم چندبار این رو گفتم که بابا پیر پیغمبر ما با وسعتی که شما همگی بهتر از من سراغ دارید از این مناطق چطور چنین چیزی امکان پذیره!
تا به حال فکر کردید که چه میزان نیرو و زمان لازم داره! اصلا تا به حال شخم زدن یک زمین کشاورزی رو از نزدیک دیددی که چقدر زمان می بره که قرار شما انقدر رد گول زننده ایجاد کنید که واقعا دشمن شما توش بمونه!!!!!!!!!!!!!!!
میدونید این وسایلی که قرار رد گذاری کنند چقدر کند حرکت می کنند![/size][/quote]
مشکل شما اینه که یک بعدی و خشک به قضیه نگاه می کنید و فکر می کنید ما باید تمام مرزها و اطراف شهرهامون رو اینطوری رد بزنیم.
یه جا رد می زنیم، یه جا نمی زنیم، یه جا نیروهامون هستن، اونجا نیست ، یه جا رد و نیرو هست ، یه جا ردها رو پاک می کنیم، یه جا دست نمی خوره و...... برایند یعنی سردرگمی دشمن.
در مورد محورهای نفوذ هم ارنست توضیح دادن از این همه مرز گل و گشاد سر نمی ندازن پایین بیان اونها هم برای خودشون کالک عملیاتی دارن و بر اساس اون عمل می کنن.

[quote]

[size=4]در مورد اینکه می فرمایید تجربه بهتون ثابت کرده که من icon_eek[size=4] پست بلند بالا می زنم هم از اون حرف ها بودا! الان اگه از کاربران یه نظر سنجی بشه که چه کاربری بلند بالاترین(به قول خودتون) پست ها رو میزنه به نظرم شما مقام اول رو از آن خودتون کنید! هر چند که بهتر این است که با استفاده از کمترین میزان کلمات منظور خودمون رو برسونیم اما من یکی هیچ وقت هیچ پستی رو یادم نمیاد متر کرده باشم که بخوام فکر کنم که این کاربر متری کار می کنه و اون یکی سانتی متری[/size][/size]
[/quote]
فدات بشم زیاد جوش نزن.
قبول دارم پست های منم بلند بودن و برخی هنوز هم هستن.
گاهی برای رسوندن معنی لازمه گاهی سم هست خودش.
فعلا دارم سعی می کنم مفید مختصر منسجم تر و بهتر بنویسم.

[quote]

[size=4][size=4]این کله هم دیگه واسه ما کله بشو نیست! :-( امان! [/size]
[size=4]هالیودی!!!!!!! من به چه قسمت هالیودی اونها اشاره کردم در صورتی که کلیپ هایی به مراتب بهتر و با کیفیت تر در نت وجود داره که این یکی در برابرشون مثل یه تیکه اشغال می مونه البته با این نگاه که ما می خواییم فیلمی[/size][size=4] برای ترسوندن و تهاجم گیر بیاریم![/size]
[size=4]میشه از مکانیسم جبهه گیری تو این مورد استفاده نکنید آخه من بیکارم که بخوام از یه سری ..... توی اون ور دنیا که همه جوره دشمن من میشن دفاعی داشته باشم یا اینکه من یه کاربر تازه وارد هستم![/size][/size]
[/quote]
عزیزم هالیوودی یعنی اینکه درگیری با طالبان پاپتی رو با ایرن مقایسه کردن.

[quote]

[size=4][size=4]خدا این آرکیو رو هم از ما نگیره که هر وقت بحث نظامی هر بحثی فرق [/size][size=4]نمیکنه چه با ربط چه بی ربط شده پای این هم به قضیه خواه نا خواه باز شده! جالب اینجاست که خودم هم اون رو به عنوان یک نشانه ای از قدرت ما توی این مبحث وارد کردم![/size][/size]
[/quote]
ممکنه از نظر شما چیزی بی ربطی باشه و ایضا از نظر من اما برای آمریکایی ها بی ربط نیست می دونین چرا وقتی آرکیو توی هوای ایران شناسایی میشه یعنی شناسایی لبه فناوری پنهانکاری و جاسوسی و این یعنی شناسایی هواگردهای نسل 5 توسط شبکه پدافندی ایران، و این یعنی (مهمترین عامل نیروی هوایی و غافلگیری اون) از دست رفتن اساسی ترین عامل برتری هوایی دشمن و این یعنی امکان مورد اصابت قرار گرفتن هواگردها و این یعنی ورود پهپاد و سی 130 ممنوع و این یعنی هالیوود بازی سی130 روی ایران نشدنی و این یعنی نبود امنیت برای زرهی و نیروی زمینی دشمن و این یعنی تغییر لاجرمی در کالک عملیاتی دشمن و این یعنی نشدنی بودن برخی عملیات ها و.......
دیدین چقدر ربط داره قربانت گردم
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]اما شما بگو: وقتی سخن از راهبرد "ساده و ارزان" به میان می آید، روی دیگر سکه این حرف چیست؟ آیا معنی ای جز این دارد که لابد ما نمی خواهیم به چنان سمت و سویی برویم و لابد با هر آنچه که اینک در اختیار داریم (حالا یه خورده کمتر یا بیشتر)، موفق به دفاع خواهیم بود؟ و معمولا هم برای اثبات حرفشان به همان پیروزی هایی که از نظر بنده در سطح تاکتیکی هست و الزاما نمی تواند منجر به پیروزی راهبردی بشود استناد می کنند. و این چیزی هست که برای بنده غیر قابل قبول هست.[/quote]
مهدوی جان
من با کلیت حرفت موافقم این که با این ابزار قادر به پیروزی و موفقیت راهبردی در برابر آمریکا نیستیم
اما یک مسئله ای رو در نظر بگیرین
ایران چیه؟!
غیر از این که یک کشور در حال توسعه با سهمی نزدیک (مطمئن نیستم) 1% در تجارت جهانی
با هزار جور عقب ماندگی در طول تاریخ؟!
آیا آلمان، ژاپن و حتی روسیه و چین قدرت برتری راهبردی رو به تنهایی دارن؟
لپ کلام اینه که با وجود این که میبینم و میدونیم در خیلی زمینه ها میشه بهتر کار کرد
اما همین که شما بتونی در برابر بزرگترین قدرت نظامی تاریخ بشر، اون رو وادار به محاسبه هزینه و فایده کنی
بتونی بازدارندگی ایجاد کنی
بتونی به قول خودت موفقیت های تاکتیکی به دست بیاری
و تو منطقه باهاش سرشاخ بشی (کاری به فایده داشتن یا نداشتنش ندارم)
بیشترین کاریه که در توانمون هست
اون برتری راهبردی رو چین هم بخدا نداره جلوی آمریکا ویرایش شده در توسط king-kaveh
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]king-kaveh عزیز، حرف های بنده بیشتر جنبه آینده نگرانه داره. حرفم اینه که اگر یه روزی [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/daydreaming - New!.gif[/img] ، وضعیت اقتصادیمان درست شد، یادمان نرود که برای دسترسی به بهترین های تجهیزات و زیرساخت های نظامی اقدام کنیم. و از نظر بنده در چنان دوره ای دیگر نباید اصراری به ادامه روش های نامتقارن موجود، وجود داشته باشد.[/font][/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اگه با حلوا حلوا کردن دهن شیرین میشه خوب بدوشید این قوچ رو!
اینکه هنوز تو نخ جنوب لبنان هستن و این مناطق رو با اینجا مقایسه می کنند هم در نوع خودش خیلی جالبه!
راستی من درباره اینکه دشمن ما قرار نیست همه سوراخ سمبه های کشور رو سرکشی کنه قبلا چند بار توضیح دادم! اگه دقت می کردید من در مورد این مسئله هم پاسخم رو گفته بودم و اگر می خواهید بحث پیش بره بیایید و پاسخ ها رو زیر سوال ببرید.

فتح [size=4]خدایش من گفتم توی شرق عوارضی نیست![/size]

یه نگاهی به این پست بنده بندازید به گمونم درباره عوارض مناطق مورد مناقشه یه چیزهایی گفتم!!!
http://www.military.ir/forums/topic/24199-%D8%A2%D8%BA%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D9%BE%DB%8C%D8%A7%D9%85%D8%A8%D8%B1-%D8%A7%D8%B9%D8%B8%D9%85-8-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D8%B3%D8%AA-%D8%AA%D8%AC%D9%87%DB%8C%D8%B2%D8%A7%D8%AA-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D9%88-%D8%B3%D8%A7/page__st__270#entry305148

شما هم میشه لطف کنید درباره نواقص پاسخ های من سخنانتون رو ایراد کنید و باز هم بدون خوندن یا شایدم خوندید و یادتون رفته که قبلا هم درباره این موضوع بحث شده!

درباره اینکه می فرمایید اگه نگاه کرده بودم! یعنی فکر می کنید من نرفتم نگاه کنم! اما در مورد اینکه می فرمایید جاده ها آسفالت تشریف دارن هم باید عرض کنم که از کی تا به حال جاده های آسفالته اینقدر پیچ و تاب پیدا کردن و چقدر اینجا افغانستان یا عراق icon_eek[size=4] [/size][size=4]آسفالت مفت تشریف داشته که مسئولین شون تصمیم گرفتن که هر روستایی و کوره دهی و یا هر منطقه ای به این صورت که می بینید رو بزنند تو خط آسفالتش! و هر چاله چوله ای بود رو آسفالت کنند![/size]
این راه ها اینقدر مشخص هست که خاکی هستن که من یکی هر چه زور میزنم به خودم قالب کنم که اینها آسفالته هستن حقیقتا امکانپذیر نیست فقط اون راهی هست که به صورت خط مستقیم و بسیار درخشان تر از بقیه هست به گمونم اون یکی اسفالت باشه!
اگه به اون قسمتهای فوق العاده درخشنده نظری بیندازید که به صورت بسته ای هستند و به نظرم دیوار باید باشند توجه کنید می بینید که درخشان تر از راه ها هستند در این صورت نباید دماشون بیشتر از اسفالت باشه که!
بعد شما به اینها میگین رد!!!
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/12/8/282401_388.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/12/8/282387_103.jpg
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/12/9/283734_835.jpg

همون طور که قبلا هم گفتم این به قول دوستان ردها(اتوبان های خاکی) وقتی توی یک محیط طبیعی دست نخورده باشند مثل این می مونه که روی یک صفحه نقاشی فوق العاده زیبا شما اومدی و خطی نامربوط کشیدی و این باعث میشه اولین چیزی که نظر بیننده رو به خودش جلب کنه همین خط نامربوط و یا ردها باشه!

درمورد خشک و محدود بودن نگاه من هم نگفتم نیاید بگید فلانی تو این جور و اون جوری!
اما اینکه فرض رو بر این میگیرید که یک جا فلان کار رو می کنیم و یک جا بهمان کار رو می کنیم هم باید عرض کنم خوب اون وقت قراره که تجهیزات ما هم پخش بشه دیگه وگرنه قرار نیست که در یک نقطه ما از همه امکاناتمون بهره ببریم درسته یا نه؟ مثلا در هر نقطه ای که قصد دفاع داریم هم تور داشته باشیم هم بوک هم شلیکا و ....
خوب دراین صورت باز هم ما محدودتر میشیم و فضا برای دشمنمون بازتر میشه!
چون نه ما اونقدر مثلا سامانه تور داریم که بخواییم کل این مناطق رو پوشش بدیم نه شکر خدا این مناطق ما از وسعت کمی برخوردارند در این صورت مجبوریم که اونها رو با یک ترتیبی در کشور پخش کنیم حالا خود شما بگید ایا ما می تونیم با این وجود در همه جا به دفاعی موفق(جلوی حرکت دشمن رو بگیریم)دست بزنیم!
این مثال در مورد تجهیزات دیگه هم صادقه!
حالا اگر قرار که ما خودمون رو محدود به نقاطی کنیم خوب همین کار باعث این نمیشه که دشمن ما آزادی عمل بیشتر داشته باشه و قدرتش رو خرج فقط برخی مناطق کنه!

اما اینکه فقط برخی جاها این کار رو می کنیم خوب جاهای دیگه چی کار می کنیم واسه پیدا نشدن تجهیزاتمون!
نه برادر من ما نیاز داریم که به هر طریقی که شده اینها رو از چشم دشمن دور نگه داریم! راه دیگیری فعلا متصور نیست

بازم که شما رفتید سراغ پاک کردن اتوبان های خاکی! میشه یه مثال کوچلو درباره روش پاک کردن این رد برای ما بیاورید تا ما بپذریم که میشه این کار رو کرد!
[quote]در مورد محورهای نفوذ هم ارنست توضیح دادن از این همه مرز گل و گشاد سر نمی ندازن پایین بیان اونها هم برای خودشون کالک عملیاتی دارن و بر اساس اون عمل می کنن.[/quote]
آره.......!
ایشون این چیزا رو میدونند و بعد میان میگن که دشمن چه طور می تونه تمام یک ملیون و ششصد وخورده ای زمین رو دید بزنه!
خیلی جالبه!

[quote]عزیزم هالیوودی یعنی اینکه درگیری با طالبان پاپتی رو با ایرن مقایسه کردن.[/quote]
جیگر طلا من که نمی تونم برم بهشون گیر بدم که برید با یکی هم وزن ایران درگیر بشید تا من از فیلم هاش استفاده کنم و دوستانمون تو بحثهاشون به ما گیر ندن که!
می تونم! نه دیگه اینم از اون چیزهای جالب بودها!
تازه این در صورتی است که من خواسته باشم درباره مانورهای اون پرنده با توجه به توان طرف مقابلش حرفی زده باشم که مثلا ببینید این پرنده چه جور پدر این ها رو در میاره!

درباره آرکیو هم [size=4]شما بیاید اول ثابت کنید که من وجود چنین توانی رو در معادلات مقابله با ایران کنار گذاشتم بعد می تونید بفرمایید که این جوری هاست![/size]




[size=4]----------------------------------------------------------------------------[/size]



[color=#ff0000][b][size=4]از بحث اصلی غافل نشیم چگونه می خواهیم در [/size][/b][/color][color=#FF0000][size=4][b][size=4]دشت های بدون پوشش[/size][/b][/size][/color][b][size=4] که لازمه نبرد ناهم طراز [/size][/b][b][size=4]برای کم کردن فاصله هست[/size][/b][b][size=4] و این دشت ها هم محیط های با عوارضی محدود هستند و در [/size][/b][b][size=4]شرق کشور که از مرز تا قلب کشور امتدادشون هست [/size][/b][b][size=4]جلو ارتشی که بدون شک اون ور لبه تکنولوژی قرار داره بایستیم و اون رو متوقف کنیم؟[/size][/b]

دوستان نظرات جالبی داشتند و بیان کردند اما حقیقتا قانع کننده نبودند به نظر این حقیر لااقل نیومدن بگن شما درباره اینها به این علت و این دلیل اشتباه فکر کردی!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام

نگاهتون دنیوی صرف هست ... منطقی نظامی که نمیشه گفت .... صرفا دنیوی .... از نظر منطق نظامی تقریبا بعضی حرفاتون درسته ولی مشکل اینه شما کلا تو فاز اینکه انقلاب اسلامی ایران چرا شکل گرفته نیستید ... برای همین توی تحلیل ها همیشه غالب امریکاست ...

دوستان کمی دور و برتون رو خوب نگاه کنید حتی امریکا هم برای مسایل عادی و مزخرف سیاسی دنیوی وارد عراق و افغانستان و.... نشد ... برید ببینید پشت سر تئوریسین های اصلی حملات کیا هستند ؟ با چه ملاکی حمله میکنند ؟ توی کدام لژها عضوند ؟ تابع کدام مذهب هستند ؟

وقتی اونطور نگاه کردید ، از کل به جز نگاه میکنید سپس به جز به کل میرسید و کمتر قاطی میکنید

وعده ی صادق خداوند کاملا چیز خلاف فرمایشات من و تو و ما و شماست ... این وعده صادق خداوند هست ... آیا خداوند در سوره قصص نفرموده که قبل از نابودی جهان پیامبر ص و امیرمومنان رو برمیگردونم ؟؟؟ به زمین ؟

حتی از نظر نظامی هم کاملا حرفای شما جواب داره ، نمونه واضح ش از دست نرفتن حتی یک وجب از خاک این کشور بود در مقابله با عراق ....

این سرنوشت ماست ... چه منطق نظامی نگاهش کنید چه اخرالزمانی ....

ولی توصیه من به شما نگاه آخرالزمانی هست چرا که نه پل ولفوویتس نه رامسفلد نه بوش نه هیچ احمق جونز دیگری نگاهی جز نگاه آخرالزمانی به وقایع نداشت و نداره ....


ببخشید رک حرف میزنم ولی جدا سه متر دهنم باز مونده که انسان تو عصری باشه به این اوضاع آشکار و واضح و کماکان پرت از ماجرا باشه ....



از نظر نظامی میشه برای من توضیح بدید چرا باید امریکایی ها عرضه نداشتند باشند وارد یک جزیره پیش پا افتاده بشن ؟؟؟؟ تو عراق ؟؟؟
از نظر نظامی میشه برای من توضیح بدید چگونه است ایران در سقوط افغانستان کمک میکنه ؟ و ناتو میگه اگر کمک های ایران نبود افغانستان سقوط نمیکرد ؟
از نظر نظامی میشه برای من توضیح بدید چرا باید ناتو و امریکا تو افغانستان ده قلو به دنیا بیاورند ؟؟؟؟


دوستان این تسلیحات امریکا کجاست ؟ الان کدام ایالت افغانستان دستشونه ؟؟؟

بی خیال بابا !

کلا مرغ همسایه غاز هست

خودمم یه زمانی تو راه مستقیم بودم سر همین معجولات عجیب غریبی که تو فروم ها مطرح میشد کلا راهو گم کردم .... انشالله حرفای من و تو و ما و شما باعث نشه که خیلی ها دل از این نظام بکنند .......

وقتی ولی فقیه، رهبر جهان اسلام میگه امریکا هیچ غلطی نمیکنه و باز حرف بزاری روش ... دیگه مشخصه ما بازنده ایم .... نه از امریکا بلکه از ایمان خودمون


جدا من برخی پستهای قدیمم رو میخونم یاده برخی دوستان می افتم و واگذارشون میکنم خدا ( همونطور که قطعا بعضی ها هم در آینده بنده رو واگذار میکنند به خدا ! به خاطر برخی حرفای زمان جاهلیت مون !)

سعی کنید اینقدر امریکا رو گنده نکنید

خدا رو شاهد میگیرم هیچوقت امریکا واسه من گنده نبود ، حیف ایران رو بعضی وقتا سر هیچ و پوچ کوچیک کردم
همین ایرانی که خیلی چیزا از نیروهای مسلح ش میدونم و خیلی چیزا هم نمیدونم ....
خیلی میخای دلت خنک بشه بزار بهت بگم ، وقتیکه ایران امریکا رو تهدید میکرد با موشک فلان اسراییل میکنم کل ذخیره موشکی ش 100 تا الکی برد بود ... خووووو که چی ؟؟؟ از اون گردنه هم به سلامت گذشتیم آب از آب کسی هم تکون نخورد به یک دلیل : اون بالا تقدیر ایران مشخص شده


روز عاشورا جدا چند نفر زحمت دادن خودشون بیانات حجه الاسلام پناهیان رو در محضر امام خامنه ای گوش بدن یا بخوانند ؟

ای بابا


____________________

من عشق بحث نظامی هستم ولی جالبه حتی بحث نظامی رو هم قانع تون کنند بازم یه قسمت کارتون میلنگه
پس از نظر دینی یکی مردش باشه بگه ولی فقیه دروغ میگه

هست ؟ بفرما بگید وگرنه دیگه اینکه ایران فلان میکنه و امریکا بهمان میکنه رو ولش کنید

به جای اینا ، طرح و راه حل دارید ، میتونید بگید یا برید با مراکز نیروهای مسلح در جریان بزارید تا اگر خوب بود باب میل شما انجام بدن


دیگه این همه قر و وافر نداره

شمایی که تسلیحات امریکا رو از خودش بیشتر تبلیغ میکنید حتما بهتر و واردتر هستید بهش دیگه ؟ نه ؟ خوب بسم الله بیا طرح نظامی بده به جمهوری اسلامی تا بزنه تو دهن امریکا

چرا ایران رو خرد میکنید ؟؟؟؟

عجبا

یا حق



_________________________
[quote]

راستی من درباره اینکه دشمن ما قرار نیست همه سوراخ سمبه های کشور رو سرکشی کنه قبلا چند بار توضیح دادم! اگه دقت می کردید من در مورد این مسئله هم پاسخم رو گفته بودم و اگر می خواهید بحث پیش بره بیایید و پاسخ ها رو زیر سوال ببرید.
[/quote]


و دوست عزیز نگو که نمیدونی فرمانده کل سپاه پاسداران از قرن بوق تا الان هزار بار فرمودند : قرار نیست امریکا بگه کجا بجنگیم بلکه این ما هستیم میگیم کجا باید بجنگیم

خدای من یعنی شما حتی زحمت ندادید برید نظرات فرماندهان طرفین رو بخونید
اصلا تا حالا نظر ژنرال پترائوس رو مثلا خوندید ؟ نه واقعا میگم ؟؟؟؟
عجبا !

بابا شما دیگه خیلی حرفه ای هستید ... .یعنی این همه ژنرال سازمان مللی و .... سرلشکر ایرانی رو گرفتید بند قند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


دوست عزیز ، برو بخون ببین اونا چی گفتند بعد بگو

تو همون لبنان ش چرا سید حسن نصرالله دستور حمله داد ؟ ها ؟؟؟

چرا تو همین ایران ش اتش بس پذیرفته شد ؟ قبل حمله منافقین ؟
ای بابا

حالا کو تا ملت برسند !

دوستان عزیز به کدامین پروردگار قسم تون بدیم ، دنیای نظامی گری فقط تجهیزات و کمی علم نظامی گری نیست ؟ بابا کمی تاریخ نظامی کمی تحلیل نظامی بزرگان و فرماندهان طراح عملیاتی رو بخونید !

کی تا الان زحمت به خودش داده بره ببینه حمله به عراق توسط چه کسانی و چطور از نظر نظامی طرح ریزی شد ؟ نظراتشونو خوندین راجع به حمله به ایران ؟؟؟؟


برید بخونید حیف این همه فسفر واسه خوندن چند تا مقاله نظامی تجهیزات هدر میدید به خداااااااااااااااا !!!!


من خودمم مدتها تو راه اشتباه بودم ........ نرید تو این راه سرتون به سنگ میخوره برادران ...

بسم الله النور


واسه باز شدن ذهن ادیب ( خودم) یه چند تا جمله قشنگ میزارم انشالله ارنستو ادم بشه انشالللللللللللللللله
[quote]

همزمان با پایان دیدار چند هفته پیش رئیس ستاد کل ارتش اسرائیل از آمریکا، گزارش[color=#ff0000] مرکز پژوهش‌های استراتژیک و بین‌المللی ایالات متحده [/color]ارزیابی می‌کند که حمله احتمالی اسرائیل به پایگاه‌های هسته‌ی ایران می‌تواند ازطریق موشک‌های اسرائیلی پیشرفته «یریخو» صورت گیرد و نه با حمله هوایی.

[color=#008000]این گزارش می‌گوید اسرائیل می‌تواند با کاربرد ۴۲ فروند «یریخو» موجب نابودی یا ویرانی چشمگیری درسایت‌های هست‌هه‌ای نطنز، اصفهان و اراک شود.[/color]

تاسیسات اتمی ایران در سراسر ایران پراکنده شده‌اند. از این رو حمله با جنگنده‌ها می‌تواند مخاطرات زیادی برای مهاجمان اسرائیلی داشته باشد. برای اسرائیل اسارت احتمالی خلبان‌ها هزینه سیاسی بسیار بالایی خواهد داشت.

در هفته‌های اخیر گزارش‌هایی منتشر شد مبنی براینکه اسرائیل به آمریکا آگاهی داده که اگر روسیه سیستم‌های پیشرفته دفاع هوایی اس- ۳۰۰ را به ایران تحویل دهد، ممکن است که اسرائیل منتظر پیموده شدن روند دیپلماسی درحل بحران هسته‌ای ایران نشود و به ایران تهاجم نظامی زودرس بکند.

با این حال بر پایه گزارش‌هایی که در برخی خبرگزاری‌ها منتشر شده، مسکو احتمالا تا دیدار روسای جمهوری روسیه و آمریکا قرارداد خود را با ایران عملی نمی‌کند.

گزارش مرکز پژوهش‌های استراتژیک و بین المللی واشنگتن ارزیابی می‌کند که درصورت حمله احتمالی اسرائیل- حتی اگر با موشک‌های «یریخو» انجام شود و نه با پرواز هوایی، واکنش ایران سهمگین باشد و موشک‌های شهاب را به کارگیرد.

برپایه این گزارش، در هر حال «حتی اگر آمریکا در حمله مشارکت نداشته باشد، حاکمیت ایران آمریکا را به چشم عاملی خواهد دید که به حمله اسرائیل چراغ سبزنشان داده است.»

[color=#008000]لذا، واکنش ایران ممکن است به صورت حمله به منافع آمریکا و غرب در حوزه خلیج فارس و یا تلاش برای تسلط بر تنگه استراتژیک هرمز، با هدف ضربه زدن به جریان عبور نفتکش‌ها.[/color]

به نظر می رسد در شرایطی که کشورهای متوجه شده اند که تحریم و فشارهای بین المللی نمی تواند جلوی دستیابی ایران به فناوری هسته ای را بگیرد و به دنبال یک راه حل منطقی برای حل سریع مسئله هسته ای ایران هستند اما اسرائیل با بستن چشم های خود به واقعیت می خواهد به هر نحو ممکن جلوی فعالیت های هسته ای ایران را بگیرد.

از آنجا که در صورت حمله اسرائیل چه با موشک و چه با هواپیما به نیروگاه های اتمی ایران، پاسخ این کشور غیر قابل پیش بینی خواهد بود احتمال می رود کشورهای غربی مخصوصا آمریکا تلاش کنند تا جلوی اقدامی نظامی اسرائیل را بگیرند.
[/quote]


خوب توی همین چند خط ، نظریات نصف تئورسین های امریکایی واضح هست ... دیدگاه شون راجع به نحوه حمله و جواب احتمالی ایران یعنی سناریوهای ممکن
ایران به راحتی برهمین اساس ممکنه سناریو بچینه براساس تفکرات اونها و نظراتشون

در زمان جنگ ایران و عراق بارها همین مجامع نظریه ارایه دادن و بسیار دقیق بوده یعنی روزنامه ها و کتب اون موقع رو بخونید آینده جنگ رو قشنگ گفتند ... پس از نکات مهم مطالعه دقیق نظراتشون هست

خوب تا اینجا ضرر که نکردیم کردیم ؟؟؟؟ حداقل دو تا نظریه رو فهمیدیم
[quote]


فرمانده‌کل سپاه با بيان اينکه اسرائيل از شدت نگراني تلاش مي‌کند آمريکا را با خود همراه کند، اظهار داشت: آمريکا آسيب‌پذيري زيادي در منطقه دارد و چون نيروهاي زيادي را در تير‌رس جمهوري اسلامي ايران دارد، جرأت حمله به ايران را نخواهند داشت.
[/quote]


این یعنی چی ؟

نه واقعا میگم ها ؟

این یک سناریو از جانب نیروهای مسلح ایران هست ... یک پیام نظامی برای امریکا

یک سناریو محتمل هم هست....

خوب ؟ هیچی شما بخوابید ! لالالا گل لاله .... بگیر بخواب دردانه !

اینا یعنی اینکه ایران بازی رو عوض میخاد بکنه .... یعنی قراره غافلگیری هایی در راه باشه و در صورت فهم حمله و قریب الوقوع بودن اون هر لحظه ایران دست پیش رو میگیره که نیافته
[quote]


سردار جعفري تأكيد كرد: اگر جهان جلوي حمله احتمالي عليه ايران را نگيرد طبيعي است كه ما تعهدهاي بين‌المللي خود را تغيير مي‌دهيم و شرايط را متفاوت خواهيم كرد و اينها خطراتي است كه جامعه بين‌الملل را تهديد مي کند و قطعا بازدارنده خواهد بود.
[/quote]


این چی ؟؟؟؟ معنی این رو میفهمیم ؟ ادیب جاااان ؟ مجججججججججججججججید دلبندم ؟؟؟؟ میفهمی : بله میفهمم !
[quote]

سردار جعفري در مورد توانمندي ايران در دفاع زميني در برابر تهاجم دشمن افزود: با توجه به وضعيتي كه در ايران به لحاظ جغرافيايي وجود دارد به هيچ وجه امكان اينكه آمريكا بخواهد حمله گسترده زميني عليه ايران انجام دهد در احتمالات ما قرار ندارد، قطعا آنها مي‌دانند كه شكست حتمي براي آنها در اين زمينه وجود دارد.
[/quote]


اینو کسی میگه که جغرافیای نظامی خونده ..... شما تا الان مجید دلبندم جغرافیا نظامی خوندی ؟؟؟
[quote]


وی گام اصلی سپاه را تأمین امنیت کشور و آسمان و دریا دانست و گفت: البته دشمن در سال‌های اخیر در اطراف ایران قصد حمله نظامی زمینی به کشورمان را داشت که با توجه به انبوه نیروهای شهادت‌طلب و نیز جغرافیای خاص ایران این توان را در خود ندید اما فکر می‌کند که می‌‌تواند از طریق موشک، هوا و دریا به کشورمان آسیب بزند اما ما در همه این زمینه‌ها به توانمندی‌های بالایی رسیده‌ایم.

فرمانده کل سپاه در خصوص سامانه‌های موشکی ضدکروز در نقاط حساس کشور گفت‌: این سامانه‌ها برای انهدام موشک‌های کروز دشمن قبل از رسیدن به هدف در مناطق حساس و استراتژیک کشور مستقر شده‌اند.
[/quote]


اینو چی ؟؟ کسی زحمت تحلیل اینو به خودش داده ؟؟؟؟؟

این اطلاعات از کجا به دست میاد ؟؟؟؟ سناریو اینا از کجاست ؟؟؟

وای خدای من !


بازم ادامه بدید به تبلیغات تجهیزات امریکایی ....


شب خوش لورا ! ویرایش شده در توسط Ernesto_Rommel
  • Upvote 6
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
خدایا یه کم دیگه صبر عنایت کن :praying:[size=4] [/size]

جناب ارنستو به نظرم شما حالت خوش نیست و داری هذیون میگی توصیه میکنم بهتون که بهتر هر چه سریع تر خودت رو به یه روانپزشکی چیزی نشون بدی! با این حال خرابت کار دست خودت میدی!
حقیقتا من که نگرفتم اصلا ایشون دارن درباره چی صحبت می کنند اگه کسی از دوستان متوجه منظور ایشون و ربطشون با مباحث مطرح شده، شدند من رو هم راهنمایی کنند! لطفا.

با تشکر.
  • Upvote 2
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='HHL' timestamp='1364835305' post='305685']
اگه با حلوا حلوا کردن دهن شیرین میشه خوب بدوشید این قوچ رو!
اینکه هنوز تو نخ جنوب لبنان هستن و این مناطق رو با اینجا مقایسه می کنند هم در نوع خودش خیلی جالبه!
راستی من درباره اینکه دشمن ما قرار نیست همه سوراخ سمبه های کشور رو سرکشی کنه قبلا چند بار توضیح دادم! اگه دقت می کردید من در مورد این مسئله هم پاسخم رو گفته بودم و اگر می خواهید بحث پیش بره بیایید و پاسخ ها رو زیر سوال ببرید.

فتح [size=4]خدایش من گفتم توی شرق عوارضی نیست![/size]

یه نگاهی به این پست بنده بندازید به گمونم درباره عوارض مناطق مورد مناقشه یه چیزهایی گفتم!!!
[url="http://www.military.ir/forums/topic/24199-%D8%A2%D8%BA%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D9%BE%DB%8C%D8%A7%D9%85%D8%A8%D8%B1-%D8%A7%D8%B9%D8%B8%D9%85-8-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D8%B3%D8%AA-%D8%AA%D8%AC%D9%87%DB%8C%D8%B2%D8%A7%D8%AA-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D9%88-%D8%B3%D8%A7/page__st__270#entry305148"]http://www.military....270#entry305148[/url]

شما هم میشه لطف کنید درباره نواقص پاسخ های من سخنانتون رو ایراد کنید و باز هم بدون خوندن یا شایدم خوندید و یادتون رفته که قبلا هم درباره این موضوع بحث شده!

درباره اینکه می فرمایید اگه نگاه کرده بودم! یعنی فکر می کنید من نرفتم نگاه کنم! اما در مورد اینکه می فرمایید جاده ها آسفالت تشریف دارن هم باید عرض کنم که از کی تا به حال جاده های آسفالته اینقدر پیچ و تاب پیدا کردن و چقدر اینجا افغانستان یا عراق icon_eek[size=4]آسفالت مفت تشریف داشته که مسئولین شون تصمیم گرفتن که هر روستایی و کوره دهی و یا هر منطقه ای به این صورت که می بینید رو بزنند تو خط آسفالتش! و هر چاله چوله ای بود رو آسفالت کنند![/size]
این راه ها اینقدر مشخص هست که خاکی هستن که من یکی هر چه زور میزنم به خودم قالب کنم که اینها آسفالته هستن حقیقتا امکانپذیر نیست فقط اون راهی هست که به صورت خط مستقیم و بسیار درخشان تر از بقیه هست به گمونم اون یکی اسفالت باشه!
اگه به اون قسمتهای فوق العاده درخشنده نظری بیندازید که به صورت بسته ای هستند و به نظرم دیوار باید باشند توجه کنید می بینید که درخشان تر از راه ها هستند در این صورت نباید دماشون بیشتر از اسفالت باشه که!
بعد شما به اینها میگین رد!!!
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/12/8/282401_388.jpg"]http://www.mashreghn.../282401_388.jpg[/url]
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/12/8/282387_103.jpg"]http://www.mashreghn.../282387_103.jpg[/url]
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/12/9/283734_835.jpg"]http://www.mashreghn.../283734_835.jpg[/url]

همون طور که قبلا هم گفتم این به قول دوستان ردها(اتوبان های خاکی) وقتی توی یک محیط طبیعی دست نخورده باشند مثل این می مونه که روی یک صفحه نقاشی فوق العاده زیبا شما اومدی و خطی نامربوط کشیدی و این باعث میشه اولین چیزی که نظر بیننده رو به خودش جلب کنه همین خط نامربوط و یا ردها باشه!

درمورد خشک و محدود بودن نگاه من هم نگفتم نیاید بگید فلانی تو این جور و اون جوری!
اما اینکه فرض رو بر این میگیرید که یک جا فلان کار رو می کنیم و یک جا بهمان کار رو می کنیم هم باید عرض کنم خوب اون وقت قراره که تجهیزات ما هم پخش بشه دیگه وگرنه قرار نیست که در یک نقطه ما از همه امکاناتمون بهره ببریم درسته یا نه؟ مثلا در هر نقطه ای که قصد دفاع داریم هم تور داشته باشیم هم بوک هم شلیکا و ....
خوب دراین صورت باز هم ما محدودتر میشیم و فضا برای دشمنمون بازتر میشه!
چون نه ما اونقدر مثلا سامانه تور داریم که بخواییم کل این مناطق رو پوشش بدیم نه شکر خدا این مناطق ما از وسعت کمی برخوردارند در این صورت مجبوریم که اونها رو با یک ترتیبی در کشور پخش کنیم حالا خود شما بگید ایا ما می تونیم با این وجود در همه جا به دفاعی موفق(جلوی حرکت دشمن رو بگیریم)دست بزنیم!
این مثال در مورد تجهیزات دیگه هم صادقه!
حالا اگر قرار که ما خودمون رو محدود به نقاطی کنیم خوب همین کار باعث این نمیشه که دشمن ما آزادی عمل بیشتر داشته باشه و قدرتش رو خرج فقط برخی مناطق کنه!

اما اینکه فقط برخی جاها این کار رو می کنیم خوب جاهای دیگه چی کار می کنیم واسه پیدا نشدن تجهیزاتمون!
نه برادر من ما نیاز داریم که به هر طریقی که شده اینها رو از چشم دشمن دور نگه داریم! راه دیگیری فعلا متصور نیست

بازم که شما رفتید سراغ پاک کردن اتوبان های خاکی! میشه یه مثال کوچلو درباره روش پاک کردن این رد برای ما بیاورید تا ما بپذریم که میشه این کار رو کرد!
[quote]در مورد محورهای نفوذ هم ارنست توضیح دادن از این همه مرز گل و گشاد سر نمی ندازن پایین بیان اونها هم برای خودشون کالک عملیاتی دارن و بر اساس اون عمل می کنن.[/quote]
آره.......!
ایشون این چیزا رو میدونند و بعد میان میگن که دشمن چه طور می تونه تمام یک ملیون و ششصد وخورده ای زمین رو دید بزنه!
خیلی جالبه!

[quote]عزیزم هالیوودی یعنی اینکه درگیری با طالبان پاپتی رو با ایرن مقایسه کردن.[/quote]
جیگر طلا من که نمی تونم برم بهشون گیر بدم که برید با یکی هم وزن ایران درگیر بشید تا من از فیلم هاش استفاده کنم و دوستانمون تو بحثهاشون به ما گیر ندن که!
می تونم! نه دیگه اینم از اون چیزهای جالب بودها!
تازه این در صورتی است که من خواسته باشم درباره مانورهای اون پرنده با توجه به توان طرف مقابلش حرفی زده باشم که مثلا ببینید این پرنده چه جور پدر این ها رو در میاره!

درباره آرکیو هم [size=4]شما بیاید اول ثابت کنید که من وجود چنین توانی رو در معادلات مقابله با ایران کنار گذاشتم بعد می تونید بفرمایید که این جوری هاست![/size]

[size=4]----------------------------------------------------------------------------[/size]
[color=#ff0000][b][size=4]از بحث اصلی غافل نشیم چگونه می خواهیم در [/size][/b][/color][color=#FF0000][size=4][b][size=4]دشت های بدون پوشش[/size][/b][/size][/color][b][size=4] که لازمه نبرد ناهم طراز [/size][/b][b][size=4]برای کم کردن فاصله هست[/size][/b][b][size=4] و این دشت ها هم محیط های با عوارضی محدود هستند و در [/size][/b][b][size=4]شرق کشور که از مرز تا قلب کشور امتدادشون هست [/size][/b][b][size=4]جلو ارتشی که بدون شک اون ور لبه تکنولوژی قرار داره بایستیم و اون رو متوقف کنیم؟[/size][/b]

دوستان نظرات جالبی داشتند و بیان کردند اما حقیقتا قانع کننده نبودند به نظر این حقیر لااقل نیومدن بگن شما درباره اینها به این علت و این دلیل اشتباه فکر کردی!
[/quote]
جنوب لبنان؟؟؟؟؟؟؟؟
کمی بیشتر دقت کنید.
در مورد سوراخ سنبه هم هم چه عرض کنم به خودتون بگین ما کی هی زور می زنیم بگیم بابا مسیرشون هر جایی نیست مشخصه و این یعنی ما باید براش طرح بریزیم.شما هی گیر دادی که 400 500 کیلومتر کویر یه دست صاف جلوی شکم زرهی دشمنه هوای ایران هم که کلا در فنای نابودی در دست آمریکا و می خواد تخته گاز تا تهران بیاد و هیچ جوری هم نمی تونیم جلوی ستون اونها رو بگیریم و ردها مشخصه و هواگردهای اونها با دوربین فلان منطقه رو می بینن و امکان استتار نیست و پوشش گیاهی هم نیست و نیروهای ما هم تجهیزاتشون قبل از رسیدن اونها از کار می افتن و کارایی خودشون رو از دست میدن.
خوب با این تعاریف شما پترائوس خر کی هست همین فردا شما بشین فرمانده نظامی آمریکایی های مستقر در خاورمیانه یا نه خود وزیر دفاع آمریکا و تا پسین فردا هم تا تهران بیاین قال این قضیه 33 ساله رو بکنین و تمام.

دوست من شما منظور من رو از عوارض نگرفتی و این برای من کافیه(عاقل به یک اشارت.....)

فرض اینکه حرف شما در مورد کلیپ خودتون کاملا درست باشه میشه رد تایر همون چند ماشین توی کلیپ رو به من نشون بدین؟؟؟؟
ول برادر من کلیپ خودش گویاست.یه سی 130 توی یه آسمون امن به چند نفر آدم بی هیچ تجهیزات چند طیفی حمله می کنه و بوم بوم ..... اینم شد منبع استناد.

[quote]

همون طور که قبلا هم گفتم این به قول دوستان ردها(اتوبان های خاکی) وقتی توی یک محیط طبیعی دست نخورده باشند مثل این می مونه که روی یک صفحه نقاشی فوق العاده زیبا شما اومدی و خطی نامربوط کشیدی و این باعث میشه اولین چیزی که نظر بیننده رو به خودش جلب کنه همین خط نامربوط و یا ردها باشه!
[/quote]
از همین یه تیکه کاملا شمخصه چقدر دارین نظرات ما رو با دقت می خونید. icon_eek

[quote]درمورد خشک و محدود بودن نگاه من هم نگفتم نیاید بگید فلانی تو این جور و اون جوری!
اما اینکه فرض رو بر این میگیرید که یک جا فلان کار رو می کنیم و یک جا بهمان کار رو می کنیم هم باید عرض کنم خوب اون وقت قراره که تجهیزات ما هم پخش بشه دیگه وگرنه قرار نیست که در یک نقطه ما از همه امکاناتمون بهره ببریم درسته یا نه؟ مثلا در هر نقطه ای که قصد دفاع داریم هم تور داشته باشیم هم بوک هم شلیکا و ....
خوب دراین صورت باز هم ما محدودتر میشیم و فضا برای دشمنمون بازتر میشه!
چون نه ما اونقدر مثلا سامانه تور داریم که بخواییم کل این مناطق رو پوشش بدیم نه شکر خدا این مناطق ما از وسعت کمی برخوردارند در این صورت مجبوریم که اونها رو با یک ترتیبی در کشور پخش کنیم حالا خود شما بگید ایا ما می تونیم با این وجود در همه جا به دفاعی موفق(جلوی حرکت دشمن رو بگیریم)دست بزنیم!
این مثال در مورد تجهیزات دیگه هم صادقه!
حالا اگر قرار که ما خودمون رو محدود به نقاطی کنیم خوب همین کار باعث این نمیشه که دشمن ما آزادی عمل بیشتر داشته باشه و قدرتش رو خرج فقط برخی مناطق کنه![/quote]
خدایی اینجای صحبت هاتون از اون قبلی بدتر بود چون کلا بازم نفهمیدین من در مورد بودن و نبودن چی گفتم بگذریم شاید بعدا فهمیدید.

راستی فرق دیوار و آسفالت توی تصاویر حرارتی دلیل داره ها اونم بگذریم.

کلا همونی که عرض کردم شد می دونید چرا؟؟؟؟
پیش داوری منتهی به انتظار و انتظار منتهی به قضاوتی خوب یا بد در مورد قضیه یا فردی میشه.
پیش داوری شما نوعی هست که نمی تونید واقعیات رو ببینید و بحث با شما فایده نداره چون در گارد دفاعی هستید.
یا علی
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]فتح [/background][/right][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]خدایش من گفتم توی شرق عوارضی نیست![/background][/right][/font][/color]
[/quote]
خیلی دوست دارم بدونم منظور شما از شرق کجائه...!
فقط توصیه می کنم یه بار سفر بیایید تو اینجا.....! تا بفهمید اینجا عراق نیست که آبرامز های آمریکایی برای رسیدن به پایتخت مسابقه سرعت بزارند....!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
فتح قرار بر اين بوده که تاکتيک ما توي دشت هاي مسطح و مناطق کويري شرق کشور در صورت نبودن پدافند مناسب، بحث بشه حالا شما مي فرماييد که شما کشور رو مي خوايد تحول آمريکا بديد و شما ال و بل و .............! اين کار اصلا درست نيستا

هيچ علاقه اي هم به بحث راجع به اين موضع ندارم پس خواهش مي کنم بحث رو بسط نديم به اينکه امريکا در غرب فلان ميکنه و ايران در جنوب بهمان! اينطوري فقط وقت خودمون رو از دست مي ديم و هيچ نتيجه اي هم حاصل نميشه!

من نه قصد دارم کشور خودم رو کوچيک کنيم و نه قصد بزرگ کردن دشمنانمون رو دارم پس الکي قضيه رو هنديش نکنيم! يه جبهه اي بسازيم و بحث رو بفرستيم اونجا که عرب ني انداخت!

همون طور که هم توی رزمایش ها دیده میشه و هم مثل اینکه شما می فرمایید میشه توی این دشت ها گردان گردان تانک و توپخانه و لجستیک و غیرو و غیرو ... جا داد به نحوی که از دید دشمن پنهان بمونه! خوب میشه دلایلتون رو بفرمایید تا ما هم بدونیم؟ به نظرم من دلایل موفق نبودن این کار رو گفتم حالا میشه شما دلایلتون رو بفرمایید؟(لااقل این کاری که می خواییم انجامش بدیم یک جایی از این کره خاکی باید نمود پیدا کرده باشه مثل همون انفجار هالیودی که یک قسمت از نمایش اقدار رزمایش های ما شده با این فرض هم انجام میشه که عراق توی جنگ کانال های پر از نفت و مواد منفجره درست کرده و تانک های آمریکایی رو سوق داده به اون سمت و .... حالا عراق در کل تونسته چند تا از اینها رو ایجاد کنه و چندتا از تانکهای آمریکایی به این صورت منهدم شدن هم فعلا مثل اینکه محرمانه است.)


[quote]
[right][background=rgb(248, 248, 255)]دوست من شما منظور من رو از عوارض نگرفتی و این برای من کافیه(عاقل به یک اشارت.....)[/background][/right]


[/quote]
میشه خواهش کنم تمامی منظورهاتون رو واضح و روشن بفرمایید چون من در رابطه با گرفتن منظورهایی نامفهوم ترجیح میدم در حد کانا هم نباشم پس لطف کنید روشن و مبرهن حرفهاتون مطرح کنید دوست بزرگوار.
[quote]

[right]
[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][background=rgb(247, 247, 247)][quote]همون طور که قبلا هم گفتم این به قول دوستان ردها(اتوبان های خاکی) وقتی توی یک محیط طبیعی دست نخورده باشند مثل این می مونه که روی یک صفحه نقاشی فوق العاده زیبا شما اومدی و خطی نامربوط کشیدی و این باعث میشه اولین چیزی که نظر بیننده رو به خودش جلب کنه همین خط نامربوط و یا ردها باشه![/quote][/background][/size][/font][/color][/right]
[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]از همین یه تیکه کاملا شمخصه چقدر دارین نظرات ما رو با دقت می خونید. [/background][/font][/color][/right]
icon_eek
[size=4][/quote][/size]
لطف کنید توضیح بدین کجای حرف من اشتباه؟

[quote]


[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]راستی فرق دیوار و آسفالت توی تصاویر حرارتی دلیل داره ها اونم بگذریم.[/background][/font][/color][/right]

[/quote]

من این تیکه رو خیلی خیلی بهش احتیاج دارم میشه لطف کنید راهنمایم کنید

با تشکر.


---------------------------------------


[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1364889634' post='305732']
[quote]
[right][background=rgb(248, 248, 255)]فتح [/background][/right]
[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]خدایش من گفتم توی شرق عوارضی نیست![/background][/font][/color][/right]
[/quote]
خیلی دوست دارم بدونم منظور شما از شرق کجائه...!
فقط توصیه می کنم یه بار سفر بیایید تو اینجا.....! تا بفهمید اینجا عراق نیست که آبرامز های آمریکایی برای رسیدن به پایتخت مسابقه سرعت بزارند....!
[/quote]
شرق و غرب فهمیدن منظور من رو بعد شما میفرمایی شرق کجاست!
[size=4]بعد شما از کجا میدونید که من یه بار هم نیومدم اونجا! [/size]
[size=4]خدایا باز دوستان توهم زدن و ما رو با عراق مقایسه کردن! کی گفت اینجا عراقه! لطف کنید و اون قسمت رو به من نشون بدید تا لااقل بدونم از کجا چنین برداشتی شده شاید هم من واقعا چنین چیزی رو گفتم و یادم رفته![/size]



---------------



راستی درباره اینکه در شرق کشور واقعا عوارضی مناسب برای دفاعی منسجم و استوار داشته باشیم بهتر است که نگاهی به جاده های شرق بندازید هر چند که راه ها به منظور رساندن شهرها به یک دیگر(که شهرهای انچنانی هم توی این مناطق وجود ندارد) ساخته شدن ولی یک نیم نگاهی به این جاده های بندازید خواهید دید که اکثر اونها صاف و دارای کمترین پیچ و تاب یا تغیرات ارتفاعی هستند که بیشتر شبیه به دشت های صاف اند به گمونم همین کفایت کنه که دوستان هی نگن که شما اصلا این مناطق رو از نزدیک ندیدی و نمی تونی هیچ نظری بدی! ویرایش شده در توسط HHL
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط ALI
      با سلام

      در این تاپیک به معرفی تانک پشتیبانی BMPT ترمیناتور ساخت روسیه می پردازیم که واقعا در نوع خود بی نظیر است .



      این خودروی زرهی در روسیه به منظور پشتیبانی از یگان های زرهی و افزایش کارایی آنها طراحی و تولید گردیده است ( این خودرو با نام ترمیناتور شناخته می شود ) و در سال 2005 نمونه های اولیه آن جهت تست های اولیه تحویل نیروهای روسیه گردید . این خودرو می تواند تاکتیک های میدان نبرد را به سرعت تغییر دهد و به همین دلیل می تواند کارایی یگان های زرهی را بسیار افزایش دهد . این خودرو از شاسی استاندارد تانک T 90 استفاده می کند . این خودرو داخل روسیه با استقبال مواجه شده است و به زودی شاهد به کارگیری این تانک پشتیبانی در لشکر های زرهی روسیه خواهیم بود . این خودرو مجهز به انواع تسلیحات متنوع است که هر کدامشان برای کاربرد خاصی مورد استفاده قرار می گیرند . همین امر باعث شده است که این خودرو در میدان نبرد بسیار انعطاف پذیر باشد و می تواند اهداف چند گانه را مورد هدف قرار دهد . فلسفه ساخت این خودرو نیز به جنگ اول چچن بر می گردد که در این جنگ ضربات زیادی بر لشکر های زرهی روسی وارد گردید . روس ها به این نتیجه رسیدند که تانک ها در جنگ های شهری بسیار آسیب پذیرند . به همین دلیل این خودرو این ضعف تانکها را در نبردهای شهری پوشش می دهد . این خودرو با زره های واکنش گر و قابل تعویض ساندویچی از نوع فولاد کمپوزیت محافظت شده است . معمولا در نبردهای شهری از هر دو نمونه زره در ساختمان این خودرو استفاده می شود ، چرا که در نبردهای شهری خطر بیشتری این خودرو را تهدید می کند ، اما در نبردهای خارج شهر معمولا تنها از زره های واکنش گر استفاده می شود . لایه داخلی این خودرو از جنس کولار است و در برابر تهدیدات بسیار عالی عمل می کند . همچنین در برابر عوامل NBC به طور کامل مقامت دارد . سطح امنیتی این خودرو کاملا برابر با سطح امنیتی تانک ها است . این خودرو دارای یک برجک هرمی شکل و سرنشین دار است که این تسلیحات بر روی آن قابل حمل است . 1- دو توپ 30 میلیمتری به عنوان سلاح اصلی خودرو . این توپ ، همان توپ 2A42 می باشد که بر روی هلی کوپتر روسی هاواک نصب شده است ، همچنین IFV های BMP نیز از این توپ استفاده می کنند ( ایران نیز از سازندگان و استفاده کنندگان این توپ به شمار می رود ) . این توپ در مجموع با 900 گلوله لود می شود . 2- یک تیر بار کالیبر 7.62x54 mm R به منظور مقابله با نفرات دشمن و درگیری با استحکامات سبک دشمن . این تیر بار به صورت موازی با توپ های دو لول 30 میلیمتری و دقیقا در بالای آن قرار دارد . این تیر بار با 2000 گلوله لود می شود 3- دو نارنجک انداز اتوماتیک 30 میلیمتری از نوع AGS 17 D و یا AGS 30 که علیه نفرات و استحکامات نیمه سبک دشمن به کار می رود . این نارنجک انداز با 600 گلوله ( ؟ ) لود می شود . 4- تعداد چهار لانچر موشک ضد تانک 130 میلیمتری از نوع 9M121 ATAKA T که دو به دو در طرفین برجک نصب می شود . همان طور که می بینید ، این خودرو با داشتن این تسلیحات متنوع می تواند به سرعت کارایی خود را تغییر دهد و همچنین بهترین تاکتیک رزمی را در میادین نبرد به اجرا گذارد . توپ دو لول 30 میلیمتری خودکار این خودرو دارای حالت DUAL FEEDER است و می تواند با دو نوار فشنگ از سمت راست و چپ تغذیه شود . این خاصیت به این دلیل در این توپ تعبیه شده است که دو نوع فشنگ با کارایی مختلف برای این توپ در نظر گرفته شود ، به عنوان مثال گلوله 30 میلیمتری از نوع AP I در یک سمت به منظور نفوذ در استحکامات دشمن در نظر گرفته می شود و در سمت دیگر از گلوله های APDS به منظور نفوذ در زره ها استفاده می شود . این توپ های بهبود یافته دارای ریتم آتش 600 گلوله در دقیقه می باشند . موشک های ضد تانک که در این خودرو در نظر گرفته شده اند مدل 9M121 ATAKA T هستند . این موشک ها دارای انواع مختلفی از سرجنگی مثل سرجنگی HEAT ، سرجنگی دو مرحله ای ، HE FRAG و سر جنگی های اتش زا می باشد . این موشک ها دارای برد 5 کیلومتر می باشند . این خودرو می تواند به طور همزمان با سه هدف درگیر شود ، هر سه این درگیری ها به صورت جدا از هم صورت می گیرد . سیستم کنترل آتش این خودرو همان سیستم کنترل آتش تانک T 90 است که البته به صورت مجزا برای استفاده همزمان از تسلیحات در نظر گرفته شده است . این سیستم کنترل آتش توان درگیری با اهداف را در شب و روز دارا می باشد . این خودرو دارای 5 خدمه است . این خودرو از موتور دیزل مدل V92S2 با قدرت 1000 اسب بخار استفاده می کند که البته در مدلهای جدید تر از یک موتور تقویت شده که دارای 1200 اسب بخار قدرت است ، استفاده می کند . این موتور دارای قابلیت استفاده از سوخت های مختلف است . سوخت اصلی این موتور گازوئیل است که در صورت نبود آن با بنزین ، نفت سفید ، مازوت ، سوخت جت و حتی الکل هم کار می کند . (( در کل این روسها در ساخت موتور های MULTI FUEL تخصص زیادی دارند ، موتور MNPK – R 195 H که بر روی جنگنده SU 39 نصب شده است نیز دارای این خاصیت می باشد . این موتور در صورت نبود سوخت جت برای پرواز ، می تواند از گازوئیل ، بنزین ، نفت سفید ، الکل ، نفت سیاه و حتی روغن نباتی هم برای پرواز خود استفاده کند . با آنکه آمریکا و روسیه در زمینه ساخت جنگنده با هم رقابت تنگاتنگی دارند ، اما هنوز در امریکا مشابه این هواپیما و موتور ساخته نشده است . )) این خودرو علاوه بر موتور ، دارای واحد نیروی کمکی نیز می باشد که می تواند در مواقعی که موتور اصلی خودرو خاموش است ، سیستم ها را روشن نگه دارد . تیغه های مین یاب نیز برای این خودرو طراحی شده اند که در صورت نیاز بر روی این خودرو قابل نصب می باشند . این خودرو با یک بار سوخت گیری دارای 550 کیلومتر برد می باشد ، که البته با نصب مخازن سوخت جدا شدنی در قسمت پشت این خودرو می تواند تا 800 کیلومتر هم ادامه دهد . حداکثر سرعت جاده ای این خودرو نیز 65 کیلومتر است . این خودرو دارای 47 تن وزن می باشد .

      تصاویر مختلف از این خودرو






      موتور این خودرو و همچنین تانک T 90
       



      طیف گلوله های 30 میلیمتری که از توپ دولول این خودرو قابل شلیک می باشند


      طرح برجک

       

      تصویری از درون این خودرو ( به تجهیزات پیچیده الکترونیکی آن به نسبت تانک ها توجه کنید )



      توپ دو لول 2A42 . به تیر بار کالیبر 7.62x54 mm در وسط و بالای دو لوله توپ توجه کنید



      توپ 2A42 بر روی هلی کوپتر هاواک روسی


      توپ 2A42
       

      تسلیحات برجک





      نارنجک انداز AGS - 17 D



      موشک های ضد تانک 9M121 ATAKA - T






      گردآوری ، تدوین و ترجمه : علی محمدی
      کلیه حقوق مختص سایت میلیتاری است
      هر گونه استفاده تنها با ذکر نام نویسنده و قرار دادن لینک سایت میلیتاری امکان پذیر است .
    • توسط MRTranslator
      هو الفتاح العلیم
       
      با عرض سلام خدمت دوستان و همراهان عزیز، در این تاپیک قصد معرفی و بررسی یکی از کشتی های جنگی و تاریخی نیروی دریایی همسایه شمالیمون، روسیه رو داریم. قبل از هرچیز بگم که تمام این مطالب به صورت مستقیم از روسی به فارسی برگردونده شده، پس این احتمال هست که بعضی از مطالب یا اصطلاحات تخصصی، درست ترجمه یا توضیح داده نشده باشن. ازتون میخوام هر جا که براتون نامفهوم بود یا سوال داشتید، یا نیاز به ویرایش داشت، حتما بگید. پیشاپیش ممنون از همکاریتون و وقتی که صرف خوندن این مطلب کردید.
       
      قسمت اول
       

       
       
       
      ناوشکن "کمینترن (1)" یک ناوشکن زرهی از کلاس "باگاتیر (2)" نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی می باشد. این ناوشکن، پیشتر به اسامی "کاهول (3)" – تا بیست و پنجم مارس 1907 – و "یادگار عطارد (4)" – تا سی و یکم دسامبر 1922 – شناخته می شد. ثبت سفارش این ناوشکن در بیست و سوم آگوست 1901 و ساخت آن در بیستم می 1902 شروع شد. پس از پایان ساخت و ساز در سال 1905، به ناوگان دریای سیاه پیوست. در سال 1923 به ناو آموزشی و در ژوئن 1941 به ناو مین گذار تغییر کاربری داد.
       
      اطلاعات کلی
       
      کلاس و تایپ: "باگاتیر" کلاس، ناوشکن زرهی
      متعلق به: نیروی دریایی امپراطوری روسیه تزاری
      تناژ جابجایی: شش هزار و هفتصد و پنجاه و دو تن (معادل 6645 لانگ تن)
       
      ابعاد
       
      طول: یکصد و سی و چهار متر
      عرض: شانزده و متر و شصت سانتیمتر
      آبخور: شش متر و سی سانتیمتر
       
      موتور و پیشرانه
       
      توربین و دیگ بخار: 16عدد دیگ بخار ساخت شرکت "نورمن (5)" جمعا به توان بیست و سه هزار اسب بخار (برابر با 17000 کیلووات)
      سرعت: بیست و سه گره دریایی (برابر 43 کیلومتر بر ساعت)
      خدمه: پانصد و شصت و نه نفر، شامل سیزده افسر ارشد
       
      تسلیحات
       
      12 قبضه توپ 152 میلیمتری (چهل و پنج کالیبر مدل 1892 – ساخت روسیه)
      12 قبضه توپ 75 میلیمتری (پنجاه کالیبر مدل 1892 – ساخت روسیه)
      8 قبضه توپ 47 میلیمتری (اوردنانس کوئیک فایرینگ تری پوندر (6) – ساخت بریتانیا)
      2 قبضه توپ 37 میلیمتری (مدل توپ و سازنده اشاره نشده)
      2 قبضه اژدرافکن 380 میلیمتری
       
      زره
       
      دک: هشتاد میلیمتر
      برجک: یکصد و بیست و هفت میلیمتر
      بدنه: هشتاد میلیمتر
      برج خنک کننده: یکصد و هشتاد میلیمتر
       
      توسعه پروژه
       
      انتخاب مفهوم شناسایی از راه دور
       
      در نیمه دوم دهه 1890 میلادی، فعالیت سیاست خارجی روسیه در قبال خاور دور مجدداً تغییر جهت داد. در همان زمان، احتمال درگیری با ژاپن که سیاست تهاجمی فعالی را نیز در این منطقه دنبال می کرد، به شدت افزایش یافت. برای رویارویی با این خطر، داشتن یک ناوگان قوی، آموزش دیده و دارای برتری آتش و مانور پذیری در شرق دور، ضروری بود.
       
      در شب بیست و هفتم دسامبر 1897، جلسه ویژه ای با حضور فرماندهان نیروی دریایی و نمایندگان وزارت دریانوردی به ریاست "نیکلای دوم (7)" تشکیل شد. در این جلسه با توجه به روند اتفاقات در شرق دور و لزوم داشتن یک ناوگان قدرتمند – هم کمی و هم کیفی – در مقابل نیروی دریایی سلطنتی ژاپن، طرح زیر پیشنهاد و با اکثریت آرا، تصویب شد. این پیشنهاد شامل دو ناو سرفرماندهی، 10 ناو فرماندهی، پنج رزمناو سنگین، 10 رزمناو زرهی، 10 ناوشکن سنگین با ظرفیت بین 5 تا 6 هزار تن و 10 ناوشکن سبک با ظرفیت 2000 تا 2500 تن بود. "ناوشکن ها، پیشآهنگ های دوربرد اسکادران" نه تنها برای شناسایی، بلکه برای شرکت در نبرد و همچنین برای ارتباطات، مستقل عمل می کردند.
       
      در بیستم فوریه 1898، "نیکلای دوم" یک برنامه ویژه کشتی سازی تحت عنوان "برای نیاز های خاور دور" را تصویب کرد. در میان کشتی های طرح مذکور، شش ناوشکن با ظرفیت 5000 تن که در سال 1895 طراحی شده بودند نیز به چشم می خورد. بلافاصله پس از ابلاغ طرح، وزیر دریانوردی "تریتوف، پاول پتروویچ (8)" به "کمیته فنی دریانوردی (9)" دستور داد تا مشغول طراحی کشتی ها طبق شرایط طرح ابلاغ شده شوند.
       
      گروهی از متخصصان "کمیته فنی دریانوردی" که همزمان در حال کار بر روی الزامات و پیش نیاز های مورد نیاز بری یک هواپیمای شناسایی برد بلند بودند، مامور تهیه طرح ابتدایی ناوشکنی قویتر و سریعتر از نمونه های در حال خدمت در نیروی دریایی سلطنتی ژاپن و بریتانیا شدند. طبق این طرح، حداکثر سرعت این شناور، بیست و سه گره دریایی و قابلیت کروز آن، پنج هزار مایل دریایی با سرعت ده گره دریایی را داشته باشد. استفاده از دیگ بخار "بلویل (10)" در این طرح پیشنهاد شده بود. گروه متخصصان توپخانه کمیته فنی دریانوری، تصمیم به نصب دوازده قبضه توپ دریایی یکصد و پنجاه و دو میلیمتری بر روی کشتی گرفتند. توپ های دویست و سه میلیمتری، بسیار سنگین برای نصب و استفاده بودند و قدرت آتش و نفوذ گلوله های توپ یکصد و بیست میلیمتری، جوابگوی تهدید های پیش بینی شده نبود. دیگر تسلیحات این کشتی شامل دوازده قبضه توپ هفتاد و پنج میلیمتری و هشت قبضه توپ چهل و هفت میلیمتری و همچنین شش لوله اژدر افکن می بود.
       
      حداکثر ظرفیت جابجایی ناوشکن ها بنابه دلایل اقتصادی به شش هزار تن محدود شده بود. این تناژ دارای مزیت های سرعت، برد عملیاتی و توان آتش بالا و در عوض فاقد حفاظت کمربند زرهی سنگین در اطراف سازه اصلی می باشد. همچنین پرسنل هم از حفاظت کافی برخوردار نیستند.
       
      1- Komintern --- سرواژه "کمیته بین المللی کمونیسم".
      2- Bogatyr --- کلمه ای روسی و اسم برای پسران.
      3- Kahul --- واژه ای روسی، معنیشو پیدا نکردم.
      4- Pamyat Merkuria --- یادگار عطارد یا مرکوری، از خدایان اساطیری یونان باستان.
      5- Normann --- شرکت ساخت تجهیزات و وسایل دیگ بخار و مربوطه مستقر در آمریکا.
      6- Ordonnance Quick Firing یا OQF، سرواژه استفاده شده توسط ارتش بریتانیا برای نامگذاری ادوات توپخانه ای ساخت این کشور.
      7- نیکلای دوم --- نیکلای آلکساندروویچ رومانوف (1918 - 1868)، آخرین تزار سلسله رومانوف.
      8- پاول پتروویچ تریتوف --- زاده 1838 و درگذشته 1903، دریاسالار و وزیر دریانوردی تزار نیکلای دوم.
      9- کمیته فنی دریانوردی --- کمیته ای متشکل از متخصصین علوم مختلف نظامی و غیر نظامی که وظیفه طراحی و بررسی درخواست ها و نیاز های ارتش امپراتوری روسیه را داشتند.
      10- Belleville --- شرکت سازنده توربین، دیگ بخار و قطعات مربوطه، مستقر در آمریکا.
       
      منبع: http://sovietmedals.ucoz.com/forum/63-154-1
       
      پایان قسمت اول
      ادامه دارد ...
       
      ترجمه شده برای میلیتاری
      13990823 --- 1717
    • توسط Crash
      مقدمه
      (قسمت اول)
       


       
      پس از پایان جنگ سرد، ارتش فرانسه اولویت پایین تری به نیروی زمینی داد. تغییر چالش های امنیتی بعد از جنگ سرد مانند فروپاشی شوروی از طرفی و تغییر ماهیت دخالت فرانسه در افریقا و خاورمیانه موجب شده بود اهمیت نیروی زمینی برای فرانسه کم رنگ تر شود به طوری که سهم بودجه دفاعی به بخش های هوایی و دریایی هدایت شد. حضور نظامی فرانسه در سال های بعد از جنگ سرد محدود و سهم نیروی زمینی در این زمان حتی بسیار کم تر بوده است. اما به نظر میرسد معادلات منطقه ای و فرامنطقه ای برای کشورهای اروپایی خصوصا فرانسه در حال تغییر است. از زمان الحاق کریمه به روسیه در سال 2014 و برنامه های نوسازی نظامی این کشور از سال 2017، زنگ هشدار را برای کشورهای اروپایی به صدا در آورده است. قدرت گرفتن شبه نظامیان و گروه های مسلح مسلمان در خاورمیانه و آفریقا، جایی که به شکل سنتی منطقه استعماری فرانسه بوده است، موجب شده است فرانسه دخالت های نظامی خود را در این مناطق افزایش دهد (حضور نظامی در مالی، عراق، افغانستان، لبنان و لیبی). در سال های اخیر نیز دوری ایالات متحده  از ناتو اتفاق افتاده است، به طوری که دونالد ترامپ رئیس جمهورآمریکا در دوره ریاست جمهوری خود چندین بار کشورهای عضو ناتو را تهدید به خروج از این پیمان کرده است، بنابراین نیاز به ساختار دفاعی مستقل تر در اروپا آشکار شده است. در پاسخ به این تغییرات در منطقه اروپا و جهان، کشورهای اروپایی تصمیم گرفته اند توانایی های نظامی خود را ارتقا دهند. برنامه Scorpion (عقرب) فرانسه نیز، یک طرح نوسازی نظامی، با هدف ارتقاء ظرفیت رزمی خودروهای ارتش است. اکنون چند سالی است که فرانسه در حال ارتقاء توانایی های موتوری و نظامی خود است. ژنرال پیر دو ویلیرز،  رئیس سابق ستاد دفاع، در این باره توضیح می دهد: "برنامه عقرب، تنها یک خودرو رزمی نیست، بلکه یک رویکرد کلی را شامل می شود که شامل تسلیحات مدرن، قطعات پیشرفته، سیستم های اطلاعاتی یکپارچه و آموزش نوین خدمه است. مگر می توانیم به خودمان اجازه دهیم که سربازهایمان را با ادوات رزمی 35 ساله به جنگ بفرستیم، با این میزان فرسودگی و سطح حفاظت؟ من می گویم ، نه".
       

      حضور تانک های لکلر ارتش فرانسه در قالب نیروهای حافظ صلح در جنوب لبنان (سمت راست)
      هویتزرهای خودکششی سزار ارتش فرانسه در عراق (سمت چپ)
       
      کمیسیون بین وزارتخانه ای شروع مرحله تحقیق و توسعه برنامه عقرب را در سال 2010 و متعاقباً در سال 2014 تصویب کرد. وزیر دفاع وقت فرانسه، ژان ایو لریان، فاز 1 برنامه عقرب را در راستای قانون برنامه ریزی بودجه دفاعی 2014-2019 موسوم به "LPM" قرار داد. سرانجام، در سال 2016، دولت فرانسه متعهد شد 6/8 میلیارد دلار در طول 11 سال به برنامه Scorpion ارتش اختصاص دهد. برنامه عقرب به عنوان بلند پروازانه ترین برنامه نظامی نیروی زمینی فرانسه در سال های اخیر  تلقی می شود. این برنامه شامل نوسازی 6/8 میلیارد دلاری با هدف جایگزینی تمام وسایل نقلیه رزمی فرانسه و با تمرکز بر سیستم عامل بهبود یافته مرتبط با سیستم ارتباطات جدید و یکپارچه و مدیریت میدان جنگ است. مدیریت میدان نبرد توسط مفهوم "نبرد مشارکتی" که به دنبال اتصال جوخه ها، وسایل نقلیه، گروه های رزمی و تیپ ها در یک شبکه واحد است، پشتیبانی می شود. این برنامه برای ارتش فرانسه ضروری است، زیرا به این کشور اجازه می دهد گردان های تاکتیک مشترک خود را  مدرنیزه کند. همچنین به ارتش اجازه می دهد اقدامات و تخصص هر شاخه از نیروهای زمینی را تحت فرماندهی یک هنگ مرکزی هماهنگ کند. این گردان های جدید می توانند برای رسیدن به اهداف تاکتیکی تعیین شده در طی یک عملیات نظامی، اقدامات هماهنگی را انجام دهند. گردان های تاکتیکی مشترک به دلیل انعطاف پذیری سازمانی قوی، کارآیی خود را در طول مداخله فرانسه در افغانستان در سال 2001 به اثبات رسانده اند.
       

      تکامل خودروهای رزمی ارتش فرانسه
       
      اولین قدم برای "نبرد مشارکتی " ردیابی نیروی خودی در تمام واحدهای خودی و امکان تبادل سریع گزارشات و وضعیت میدان نبرد است. در نهایت هدف از "نبرد مشارکتی "  تسریع در روند عملیات از طریق کاهش زمان بین تشخیص تهدید و نابودی آن است. به زبان ساده اولیت ارتش فرانسه در برنامه عقرب کاهش زمان واکنش نیروهای زمینی به تهدیدات است. یعنی کل سیستم رزمی تقریباً بلافاصله به تهدید واکنش نشان دهند. بنابراین، کل نیروی های زمینی مانند یک سیستم واحد عمل می کند، گویی که "نبرد مشارکتی" یک موجود زنده واحد است که هر وسیله نقلیه در آن  نقش اندام حسی و حرکتی را بازی می کند. این برنامه گامی فراتر از کاری است که در حال حاضر نیروی زمینی فرانسه انجام می دهد. به این دلیل که همه خودروهای رزمی جدید برنامه عقرب به یک شبکه بلادرنگ (real time) مجهزند، تمام اطلاعات دیجیتالی و تصمیم گیری ها بسیار سریع تر انجام می شوند. فرانسه برای یکپارچه کردن واحدهای نیروی زمینی از سیستم مدیریت میدان نبرد بومی خود با نام SICS (سیستم اطلاعات نبرد عقرب) استفاده خواهد کرد. سیستم مدیریت میدان نبرد  SICS از طریق انتقال، به اشتراک گذاری فوری اطلاعات و شبکه کردن سیستم های ارتباطی، موجب یکپارچگی نیروها و سیستم های تسلیحاتی می شود. از سوی دیگر فرانسه با همکاری آلمان در حال کار بر روی پروژه MGCS (سیستم اصلی مبارزه زمینی) و به کارگیری آن در  سال 2035 هستند. با توجه به حضور شرکت فرانسوی نکستر (Nexter) در این پروژه به نظر می رسد خودروهای زرهی MGCS با معماری سیستم مدیریت میدان نبرد Scorpion نیز هماهنگ باشند. 
       
      به طور کلی ، اهداف برنامه عقرب شامل به کارگیری خودروهای زرهی زیر است:
      1872 دستگاه خودروی زرهی چند منظوره Griffon
      978 دستگاه خودروی زرهی SERVAL
      300 دستگاه خودروی شناسایی رزمی JAGUAR
      200 دستگاه نسخه بروز رسانی شده تانک لکلر XLR
      625 دستگاه خودروی رزمی پیاده نظام VBCI جدید
       

      معماری نیروی زمینی ارتش فرانسه در سال 2025
      ایجاد شبکه ای یکپارچه از سیستم های مختلف دارای یک اثر نظامی تاکتیکی در میدان نبرد هستند.
       
      در حقیقت برنامه عقرب با همکاری صنایع داخلی فرانسه توسعه پیدا می کند که می تواند باعث رشد و ارتقا صنایع دفاعی این کشور نیز شود. خودروهای زرهی چند منظوره و خودروهای رزمی/شناسایی جدید ارتش فرانسه با مشارکت صنایع نکستر (Nexter)، تالس (Thales) و بخش دفاعی رنو (Renault) طراحی و تولید می شوند. از طرف دیگر برنامه عقرب می تواند ابزاری اساسی برای ساخت ارتش اروپایی باشد. در سال 2018، امانوئل مکرون رئیس جمهور فرانسه ایده ایجاد ارتش اروپایی را در سایه هراس از خروج ایالات متحده از ناتو مطرح کرد. تکیه بر ارتش اروپایی می تواند فرانسه را تبدیل به رهبر جدید اروپای متحد کند. رهبری که نه تنها می تواند کشورهای اروپایی را در دفاع از قاره سبز یکپارچه سازد، بلکه با استفاده از ظرفیت کشورهای اروپایی برای اثر گذاری در بیرون از مرزهای قاره ای وارد عمل شوند. در واقع  برنامه عقرب، می تواند ارتش فرانسه را به الگویی برای کشورهای دیگر اروپایی تبدیل نماید، زیرا برخی از کشورهای اروپایی مشتاق اجرای آن هستند. در سال 2017، وزیر دفاع بلژیک، استیون واندپوت، و همتای فرانسوی وی، فلورانس پارلی، در مورد همکاری بین دو کشور در زمینه نیروی زمینی به توافق رسیدند. به همین منظور بلژیک 60 دستگاه خودروی رزمی/شناسایی JAGUAR را به ارزش 1/6 میلیارد یورو و 382 دستگاه خودروی زرهی چند منظوره Griffon را سفارش داد. این کشور همچنین مایل به همکاری در زمینه پشتیبانی (آموزش، پشتیبانی لجستیکی و تعمیر و نگهداری) و ارتقاءهای مشترک با فرانسه می باشد. این همکاری نشان می دهد که بلژیک مایل است همان نظریه فرانسه را در زمینه نبرد زمینی اجرا نماید. این همکاری دو جانبه مسیر احتمالی به سمت دفاع و همکاری های بیشتر کشورهای اروپایی با یکدیگر را نشان می دهد. به عنوان مثال، بلژیک با پیوستن به برنامه عقرب، مفهوم "نبرد مشارکتی" مد نظر فرانسه را نیز می پذیرد. بنابراین نزدیکی استراتژیک و عملیاتی عمیق بین دو کشور برای انجام عملیات های نظامی شکل خواهد گرفت. علاوه بر این، به صنایع بلژیک و فرانسه این امکان را می دهد تا به منظور تقویت توانایی های دفاعی و صنعتی اروپا همکاری کنند.
       

      سناریو فرضی  از عملکرد "نبرد مشترک":
      1- خودروی زرهی چند منظوره Griffon دشمن را رویت می کند و حسگرهای صوتی به خدمه اخطار می دهند و پرده ای از دود برای مخفی شدن ایجاد می شود.
      2- هم زمان، این ردیابی در سایر سیستم حاضر در میدان نبرد به اشتراک گذاشته می شود. واحدهایی که در نزدیکی دشمن هستند هشدار تهدید دریافت می کنند. اجرای آتش به سمت هدف به شکل مشترک انجام می شود.
      3- تصویر مناسب از وضعیت پیشروی بین واحدها امکان تصمیم گیری بهتر و سریعتر را فراهم می کند و زمان پاسخ دهی را کاهش می دهد.
      4- یک الگوریتم، بهترین محل برای موضع گیری برای درگیری دشمن را مشخص می کند و به وسیله سیستم ارتباطی یکپارچه، سلاح ها و حسگرهای این خودرو به طور خودکار به سمت هدف نشانه می روند. انسان برای تصمیم نهایی شلیک در حلقه آخر باقی می ماند.
       

      طرح مفهومی از برد حسگرها و سلاح های برنامه عقرب ( آبی حسگرها، قرمز تسلیحات زمین به زمین و سبز تسلیحات زمین به هوا)
      این تصویر میتواند درک بهتری از چکونگی همپوشانی و  هماهنگی واحدهای رزمی در نبرد مشترک را نمایش دهد.
      scorpion.pdf
      تصویر با کیفیت تر از این تصویر
       
      با این حال، برخی از مسائل هنوز هم در مورد برنامه عقرب و زمینه سازی ارتش اروپایی حل نشده باقی مانده است. با وجود همکاری عمیق دفاعی فرانسه و بلژیک، آنها و دیگر کشورهای اروپایی هنوز در زمینه هوا وفضا وابسته به شرکای آمریکایی هستند. زیرا بزرگترین شرکت های موجود در این زمینه هنوز اکثراً آمریکایی می باشند (به عنوان مثال جنگنده F-35  توسط لاکهید مارتین، جنگنده F-16 توسط بوئینگ و ...). این نشان می دهد که صنعت دفاعی اروپا در برخی زمینه ها نسبت به همتایان آمریکای خود هنوز عقب مانده هستند، که می تواند مانعی برای همکاری بیشتر کشورهای اروپایی با بکدیگر باشد. جدا شدن انگلیس از اتحادیه اروپا با اجرای برگزیت نیز یک چالش اساسی برای کشورهای اروپایی در زمینه دفاعی است. دفاع اروپایی بر سه ستون انگلیس، فرانسه و آلمان استوار بود و حذف انگلیس از آن می تواند ضربه بدی به دفاع اروپایی بزند. علاوه بر این بسیاری از کارشناسان و تحلیل گران نظامی فرانسوی زمان بندی پیش بینی شده برای پروژه عقرب را بلند پروازانه و دور از دسترس می دانند. هرچند مطالعات تحقیقاتی اولیه پروژه عقرب از سال 2010 آغاز شده اند اما زمان ساخت نمونه اولیه تا تحویل نمونه های سفارش داده شده طی 4 تا 6 سال در نظر گرفته شده است که زمان بسیار محدودی است و می تواند پیمانکاران فرانسوی را تحت فشار قرار دهد. مشکل بعدی که می تواند برنامه عقرب را به بن بست بکشاند، بودجه اختصاص داده شده توسط دولت است. تأمین بودجه 6 میلیارد دلاری تا 2033 فقط برای خودروهای رزمی، می تواند یک چالش اساسی برای دولت باشد. همچنین این احتمال نیز وجود دارد که وزارت دفاع  فرانسه برای پیش برد برنامه عقرب از دولت بوجه ای بیشتر درخواست کنند که می تواند بحث تامین مالی را پیچیده تر کند. بیان این نکته مهم است که جدول زمانی برنامه های دفاعی، قبل از شیوع ویروس  Covid-19 تهیه شده اند. مانند سایر مناطق اروپا، فرانسه اقتصاد خود را تعطیل کرده است و هزینه های دولت در مبارزه با بیماری کرونا به طرز قابل توجه ای افزایش یافته است، در حالی که درآمد حاصل از مالیات کاهش یافته است. اینکه چه مدت طول می کشد تا اقتصاد فرانسه بهبود یابد، تعیین کننده اصلی میزان بودجه ای است که می تواند برای تأمین بودجه برنامه های دفاعی در دسترس باشد. همین مشکل در تامین بوجه نظامی در سال 2017 با کاهش 850 میلیون یورویی بخش دفاعی باعث شد رئیس سابق ستاد دفاع از سمت خود استعفا دهد. انتخابات ریاست جمهوری سال 2022 فرانسه نیز باید به عنوان یک متغییر اصلی و اثرگذار بر هزینه های دفاع در نظر گرفته شود. زیرا رییس جمهوری بعدی فرانسه برای جبران کسری بوجه ممکن است باز هم بوجه دفاعی را کاهش دهد. با وجود تمام چالش های پیش روی برنامه عقرب، تا به امروز دولت فرانسه نشان داده برای عملی کردن این برنامه جدی است و روند این برنامه مثبت ارزیابی می شود. سرمایه گذاری قابل توجه دولت فرانسه، حمایت از صنایع دفاعی و همکاری های دو جانبه می تواند باعث جذب دیگر کشورهای اروپایی شود و موجی از نوسازی نظامی را در اروپا به رهبری فرانسه آغاز نماید.
       

      همکاری دفاعی بلژیک و فرانسه میتواند اولین گام برای پیشبرد برنامه عقرب در سطح کشورهای اروپایی باشد

      رئیس سابق ستاد دفاع، ژنرال پیر دو ویلیرز در سال 2017 به علت کاهش بودجه دفاعی و به خطر افتادن برنامه عقرب از سمت خود استعفا داد
      ==================================================================
      ادامه دارد...
      در قسمت بعدی خودروهای زرهی که در برنامه عقرب حضور دارند معرفی میشوند.
      منابع قسمت اول:
      1
      2
      3
      4
      نقل با ذکر نام میلیتاری بلامانع است
    • توسط mahdi42
      با سلام خدمت دوستان قصد دارم در اینجا نیروی هوایی برزیل رو معرفی کنم اگه تکراریه پوزش میخوام

      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      اول سه عدد پوستر :






      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


      معرفی و اشنایی با نیرو هوایی ارتش برزیل



      تاسیس:1941
      تعداد پرسنل فعال:73.764 نفر
      تعداد هواپیماها:773 عدد ( این مجموعه شامل بالگردها ،هواپیما های، رزمی و غیر رزمی میشود)
      ثوابق جنگ:شرکت در جنگ جهانی دوم

      هواپیما هایی پروازی این نیرو(احتمالا منظور قابل پرواز):
      هواپیما و بالگرد های هجومی(برای حمله): AMX, Super Tucano, AT-26 Xavante, Mi-35M
      بمب افکن:AMX
      هواپیما جنگ الکترونیک:Embraer R-99
      جنگنده:Northrop F-5E/F Tiger II
      هواپیما رهگیر:Dassault Mirage 2000
      هواپیماهای گشت:Lockheed P-3 Orion, Bandeirulha C-95
      هواپیماهای شناسایی: Super Tucano, R-35
      هواپیماهای تمرینی:Tucano, AT-26 Xavante
      هواپیما های حمل و نقل کننده: C-130, C-295, Super Puma, 707, UH-1H, EMB-190, UH-60L

      ====
      معرفی نوع ،وتعداد جنگنده ها
      جنگنده "AMX International AMX"
      سازندگاه:ایتالیا،برزیل
      مدل ها:
      A-1: به تعداد 80 عدد
      A-1B:تعداد 10 عدد

      جنگنده "Dassault Mirage 2000"
      سازنده:فرانسه
      مدل ها:
      F-2000C:تعداد 10 عدد
      F-2000B:تعداد 2 عدد

      جنگنده "Northrop F-5E/F Tiger II"
      سازنده:امریکا
      مدل ها:
      F-5E/F تعداد 10 عدد
      F-5EM/F-FM تعداد 47 عدد


      معرفی بالگرد هجومی
      بالگرد "MI 35M"
      سازنده:روسیه
      مدل:"AH-2 Sabre"
      تعداد:12 عدد


      ----------------------------------------------------------------------------
      تعداد پرسنل این نیرو از ایران بیشتره واستخواندار محسوب میشه
      من که جنگندهEmbraer A-1A رو نمیشناختم و فکر کردم شما هم ممکنه اشنایی نداشته باشین پس یه معرفی مختصر رو اماده کردم:

      حالا معرفی جنگنده "Embraer A-1A"

      این جنگنده یک از سری جنگنده های AMX می باشد ،سری جنگنده های AMX پروژ مشترکی ببین دو کشور ،"برزیل"و"ایتالیا" می باشد، جنگنده های سری AMX، از نوع جنگنده های هوجومی می باشد
      اولین پرواز سری جنگنده های AMX در 15 می 1984 اتفاق افتاد ،که در سال 1989 معرفی شد . زمان ساخت ان از سال 1986 تا 1999 می باشد ،تا به امروز 200 عدد از این جنگنده ساخته شده.
      از این سری جنگنده ها هر دو کشور برزیل و ایتالیا استفاده می کنند .

      مشخصات

      خلبان : 1 نفر
      طول: 13.23 متر
      طول بال ها هواپیما:8.87 متر
      ارتفاع:4.55
      مساحت بال ها:21 متر
      وزن خالی:6.730 کیلو گرم
      وزن بارگذاری شده:10.750 کیلوگرم
      حداکثر وزن موقعه تیک اف:13.000 کیلوگرم
      حداکثر سرعت:1.160 کیلومتر
      قابلیت وصل 2 عدد موشک AIM-9 Sidewinders یا 2 عدد موشک MAA-1 Piranha
      قابلیت وصل بمب های 3.800 کیلوگرمی ،موشک های هوا به زمین ،بمب ها لیزری هدایت شوند،وراکت.


      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      چند عکس دیگه:








      بچه ها اگه اطلاعات تکمیلی دارین دریغ نکنید تا تاپیک کامل بشه

      منبع
      عکس ها هم خودم اضافه کردم و...
    • توسط EBRAHIM
      با سلام به همگی دوستان...
      چند نکته: خواهشا نخندید...تو نظراتتون هم تیکه نندازید...شاید تا کنون هیچ اطلاعی از این نیرو نداشته باشید و تا به حال به گوشتون نخورده باشه...پس مطلب مفیدیه...لطفا مراعات کنید...
      ...
      نیروی هوایی افغانستان یکی از سه شاخه اصلی ارتش افغانستان می‌باشد. نیروی هوایی ارتش افغانستان زیر نظر ستاد کل ارتش افغانستان فعالیت می‌کند.

      نیروی هوایی افغانستان در سال ۱۹۲۴ میلادی (۱۳۰۳ خورشیدی) و در زمان سلطنت امان‌الله‌شاه تاسیس شد. این نیرو در زمان ریاست جمهوری محمد داوودخان، تحولات چشمگیری را تجربه کرد. ارتش افغانستان تا پیش از سقوط دولت تحت حمایت اتحاد جماهیر شوروی، نزدیک به ۵۰۰ هواپیما و بالگرد تهاجمی داشت. اما در جریان سال‌ها جنگ داخلی در افغانستان، تقریبا تمامی آن‌ها یا به دلایل عدم رسیدگی فنی و یا در کشاکش جنگ داخلی از بین رفت.[۱]

      تا پیش از اشغال افغانستان توسط نیروهای ناتو، بدنه اصلی نیروی هوایی افغانستان از بالگردهای ام‌آی-۱۷ روسی تشکیل شده بود.
      به گفته مقامات نیروهای هوایی افغانستان، در سال ۲۰۰۸ میلادی، ۶۰۰ خلبان در نیروی هوایی افغانستان مشغول به کار بوده‌اند.[۲]

      تجهیز نیروی هوایی ارتش افغانستان به 18 فروند C27

      سرمایه : شرکت آلنیای آمریکای شمالی قراردادی به ارزش 287 میلیون دلار را با نیروی هوایی ایالات متحده به امضا رسانده تا 18 فروند هواپیمای مدلC27 اسپارتان را بازسازی و اصلاح کند. هواپیماهایC27 از مدل اصلاح شده هواپیماهای باربری222 G ساخت ایتالیا است. نیروی هوایی ایالات متحده قصد دارد پس از آماده شدن این 18 فروند هواپیمای اصلاح شده آنها را در اختیار نیروی هوایی ارتش افغانستان قرار دهد. کار تحویل این هواپیماها به ارتش افغانستان از ابتدای سال 2009 آغاز می شود و تا سال 2011 ادامه خواهد داشت. این برنامه در حال حاضر شامل تحویل 18 فروند هواپیمای آماده انجام عملیات و همچنین تجهیز و تبدیل دو فروند از آن به هواپیمای حمل ونقل VIP است. علاوه بر آن در این برنامه قید شده است که نیروی هوایی آمریکا طی سه سال وظیفه پشتیبانی و نگهداری و خدمات رسانی به این هواپیماها را عهده دار است.
      نیروی هوایی آمریکا با بررسی ویژگی ها و قابلیت های هواپیمایC27 این مدل را مناسب نیروی هوایی ارتش افغانستان تشخیص داده و داشتن این هواپیماها را برای دستیابی به ثبات طولانی مدت در افغانستان ضروری دانسته است.

      مشخصات هواپیمایC27

      اسپارتانC27 هواپیمای دو موتوره توربوجت است که برای نیازهای نیروی هوایی و همچنین حمل ونقل هوایی طراحی شد. این نوع هواپیما مخصوصا برای عملیات های تاکتیکی با برد کوتاه تا متوسط و برای پرواز در ارتفاع 1800 پا مناسب است. ازC27 می توان در تمام شرایط آب وهوایی و در روز یا شب برای حمل ونقل یا انجام ماموریت های پزشکی استفاده کرد. این هواپیما می تواند 24 تخت پزشکی و 4 پرستار یا 34 نیروی زمینی ارتش را جابه جا کند.C27 دارای سه گروه پرواز شامل کاپیتان هواپیما، کمک خلبان و مسوول بار است. هواپیمای اسپارتان مدل اصلاح شده G222 است. مدل G222 توسط شرکت آلنیا در ناپل ایتالیا تولید و ساخته می شد این مدل در سال 1970 اولین پرواز خود را انجام داد و در سال 1978 وارد بازار شد.
      بیشتر استفاده کنندگان مدل 222 G نیروی هوایی ایتالیا، ارتش آرژانتین، امارات و نیروی هوایی ایالات متحده آمریکا بودند.. شرکت کرایسلر به عنوان پیمانکار اصلی G222 را از آلنیا خریداری کرد و پس از اصلاح، ارتقای سیستم مخابراتی و نصب سیستم های رهیابی پیشرفته آن را به مدلC27 تغییر داد. ازهواپیمایC27 به دلیل میزان سرعت و ارتفاع مناسب جهت حمل ونقل هوایی و انجام عملیات گوناگون هوایی استفاده می شود.

      ویژگی هایC27

      عملکرد اصلی: حمل بار و مسافر
      نیروی پیش ران/ شرکت سازنده:
      دو موتور
      ابعاد: 5/74 پا طول و 7/54 پا عرض
      نیروی محور بر حسب اسب بخار: 3400 برای هر کدام P4D- T64جنرال الکتریک
      پهنای بال: 2/94 پا
      سرعت: 250 گره
      حداکثر ارتفاع: 25000 پا
      وزن تیک آف: 56878 پوند
      وزن بدون بار: 39500 پوند
      برد پرواز: 1500 مایل
      مسافت تیک آف: 1500 پا
      اندازه باند: 1800 پا در 45 پا
      ___________
      منبع: ویکی پدیا
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.