Recommended Posts

[quote]
در ادامه مطالب قبلی سری می زنیم به سری رزمایش های الی بیت المقدس بسیج

در این رزمایش ها که اکثرا هم در مناطق باز و دشت های صاف برگزار شده و با کمک امیران ارتش و سپاه پشتیبانی میشده و طرح ریزی هایی که برای این سلسله رزمایش ها صورت گرفته همگی توسط یگان های عملیاتی سپاه و ارتش شکل گرفته اند و حتی امیران ارتش به طور مستقیم بر روی این طرح ریزیها نظارت می کردن و اصلا طرح اکثرا از طرف ارتش ریخته میشدن و این طور نبوده که بخواد همین جوری فقط یک نمایشی برگزار کنند و ......

اگه قبول داشته باشیم که این رزمایش ها تمرینی برای یک میدان بزرگتر انجام شده و قرار بر این است که این طرح ها در محیط های بزرگ تر به نمایش گذاشته بشه در مواقع لازم، باید این رو قبول کنیم که آنچه که در این رزمایش ها نشان داده و تمرین شده در شرایط واقعی هم چیزی مشابه این قرار است اجرا شود.
[/quote]

راستش خیلی دوست داشتم عکسای شهرهای دیگه رو هم ببینم که بابتش ازتون تشکر میکنم!!
شخصا در رزمایش مربوط به گردان بیت‌المقدس در ایلام بودم... گردان های واکنش سریع، اصولا کارشون درگیری با امریکایی ها نیست! :)...
این نیروها دارن اماده میشن برای اینکه اگر خدایی نکرده، نیروهای کادر کشور، درگیر نیروهای قدرتمند جهانی بودن، و گروهک هایی مثل منافقین و پژاک و غیره وذلک در جایی به خاک کشور حمله بردن، یا در داخل شورش نظامیی صورت گرفت که از کنترل نیروهای سطوح بالاتر بیرون اومد! (وقت نداشتن، نیرو نداشتن یا هرچیزی) لشکر کشی های چندین و چند ده هزار نفره‌ی واکنش سریع بیت‌المقدس بیاد جلوی اونها رو بگیره...!!!

یعنی ما اول خود نیروهای کادر رو داریم که بیان مقابله بکنن با اون گروهک ها، اگر نشد، بعد حالا لایه‌های بعدی، اگر نه، گردان امام حسین بسیج، اگر اون هم نه، بعدش تازه گردان بیت‌المقدسه...
در جنگ شهری هم به همین صورت، پلیس و پلیس ضد شورش و غیره و ذلک، بعدش گردان امام علی و بعدش تازه اگر لازم شد، گردان بیت‌المقدس!....

البته این کاربرد واقعی این نیروهاست و قطعا اگر نیاز باشه، در مقابل ارتش های دیگه بجنگن و بجنگیم هم هستیم....

تاکتیک‌های اجرا شده هم صرفا برا خنده و سرگرم شدن بودش... ما رو یه ستوان دوم یه نیم ساعت برد تو کوه و گفت اینجوری و اونجوری حرکت دشت‌بانی رو بهمون یاد داد، ۵-۶ ساعت هم صرف کرد که ما رو توجیه کنه که موقع حمله نباید داد و بیداد بکنیم و عین وحشی ها از دور فریاد بزنیم و بریم جلو!!! بعدشم برگشتیم.... فرداش هم دیدیم که تو یه محیط 500 متر مربعی، ظاهرا 5000 نفر ادم بودیم که خوابیده بودیم و تمرین کرده بودیم و وقتی به صفمون کردن، حداقل ۵ مین طول میکشید که از این همه نیرو رد بشی!! من هنوز موندم ای نهمه نیرو رو کجا جا داده بودن تو اون قرار گاه؟ تو نقشه ها که خیلی کوچیکه!! و این نکته که اصولا ما اونها رو ندیده بودیم هم مهم بودش!!!
موقع اجرای رزمایش هم، تقریبا افرادی که تونسته بودن ۴ تا گلوله از ۵ گلوله رو بزنن و اسلحه‌شون گیر نکرده بود، داشتن پز میدادن به بقیه! :)...

کلا از روی گردان بیت‌المقدس هیچ نتیجه‌ای نگیرید که کوچکترین وقتی هم براش نذاشته بودن!!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام مجدد.


HHL عزیز، تشکر از وقتی که برای خوندن پست گذاشتین.

فکر می کنم دوتا مشکل اصلی رو فهمیدم.
این تصویری از یه منطقه شبیه اون چیزی که شما توی فیلم اشاره کرده بودین:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/5~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_5~0.jpg[/img][/url]

توی یه تصویر حرارتی از این منطقه، شما هیچ اثری از درخت، پوشش گیاهی و ... نمی تونین ببینین. چرا که دمای همه اونها نزدیک به همه. شما دلیل خواستین درمورد اینکه از کجا می دونم این تصاویر شما دارای پوشش گیاهیه. بسیار خوب. الان ادعا می کنم که پوشش گیاهی در این تصاویر حتی به مراتب بیشتر از عکس بالاییه که بنده گذاشتم. چرا؟ به این دلایل:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/5~1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_5~1.jpg[/img][/url]
این یکی از تصاویر شماست.
توی این تصویر، سمت چپ، بالای جاده آسفالته، مزرعه کاملا قابل تشخیصه. توی وسط تصویر (بالا-چپ محل هدفگیری شده) یه منطقه سفید و همرنگ با جاده ها دیده میشه که معلومه اونجا خاکیه و هیچ پوششی نداره (و به همین دلیل همرنگ جاده های خاکیه)
این مساله رو توی این عکس هم به وضوح می تونین ببینین:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/AC-130U-gunship-video-hi_mp45B12-21-585D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_AC-130U-gunship-video-hi_mp45B12-21-585D.JPG[/img][/url]
این هم تصویر دیگه ای که خودتون قرار دادین:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/9.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_9.jpg[/img][/url]
توی این تصویر، سمت راست، کاملا میشه باغ (یا مزرعه ای با بوته های بزرگ، یا یه چیزی تو این مایه ها!) رو به خوبی شناسایی کرد. جالب اینجاست: فاصله خالی بین درخت ها (یا بوته ها) رو اگه دقت کنین همرنگ همون جاده خاکی هستن! این یعنی همرنگی زمین خالی با مسیر خاکی.
توی این تصویر:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/AC-130U-gunship-video-hi_mp45B12-14-325D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_AC-130U-gunship-video-hi_mp45B12-14-325D.JPG[/img][/url]
جاده های خاکی (و نه اون جاده آسفالته مستقیم!) رو با مناطق بدون پوشش گیاهی و مناطق پوشیده شده مقایسه کنین. هیچ تفاوتی در رنگ زمین و جاده های خاکی وجود نداره. مناطق تیره دارای پوشش گیاهی هستن و مناطق خاکستری روشن بدون پوشش.
این هم تصاویر دیگه ای از اون منطقه که حتی مسیر رودخونه هم مشخصه:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/AC-130U-gunship-video-hi_mp45B12-12-265D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_AC-130U-gunship-video-hi_mp45B12-12-265D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/AC-130U-gunship-video-hi_mp45B12-13-035D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_AC-130U-gunship-video-hi_mp45B12-13-035D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/AC-130U-gunship-video-hi_mp45B12-11-545D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_AC-130U-gunship-video-hi_mp45B12-11-545D.JPG[/img][/url]
این هم همون مزرعه مذکور:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/AC-130U-gunship-video-hi_mp45B12-14-115D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_AC-130U-gunship-video-hi_mp45B12-14-115D.JPG[/img][/url]
____________________________________

و اما تصاویر کویر واقعی که شما نتونسته بودین به خوبی ببینین:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3635B22-46-395D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3635B22-46-395D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3635B22-46-135D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3635B22-46-135D.JPG[/img][/url]
توی تصاویر بالا، هم به عوارض طبیعی و هم عوارض مصنوعی ایجاد شده دقت کنین!
توی این تصویر:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3635B22-46-015D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3635B22-46-015D.JPG[/img][/url]
کمی دورتر یه باغ رو می بینیم! اون هم وسط کویر! بله! چنین چیزهایی هم توی همون کویرهایی که شما اشاره می کنین هستن! ولی اینها رو نه توی نقشه میشه تشخیص داد و نه تا زمانی که آدم از نزدیک ببینه قابل باوره!
ادامه تصاویر:
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3635B22-45-145D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3635B22-45-145D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3635B22-45-065D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3635B22-45-065D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3635B22-45-005D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3635B22-45-005D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3635B22-44-495D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3635B22-44-495D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3635B22-44-385D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3635B22-44-385D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3635B22-44-325D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3635B22-44-325D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3635B22-44-245D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3635B22-44-245D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3625B22-43-585D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3625B22-43-585D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3625B22-43-495D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3625B22-43-495D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3625B22-43-345D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3625B22-43-345D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3625B22-43-275D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3625B22-43-275D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3625B22-43-085D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3625B22-43-085D.JPG[/img][/url]
توی تصویر بالا، دوربین مادون قرمز احتمالا این جاده رو به خوبی تشخیص میده. اما اثر تانکی که از روی جاده یا از خارج جاده حرکت کرده باشه، عمرا!

تصویر پایین، اثر شنی در همون منطقه و روی خاک و نمک اونجا مشخصه. به نظرتون این اثر از طریق دوربین هوایی قابل تشخیصه؟ (مگر اینکه بخوان وجب به وجب زمین رو نگاه کنن که عملا برای کویری به این بزرگی غیر ممکنه!)
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3615B22-42-485D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3615B22-42-485D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3615B22-42-355D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3615B22-42-355D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3615B22-42-235D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3615B22-42-235D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3615B22-42-085D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3615B22-42-085D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3615B22-41-465D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3615B22-41-465D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3615B22-41-385D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3615B22-41-385D.JPG[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3615B22-41-155D.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2013-03-19-3615B22-41-155D.JPG[/img][/url]

همونطور که می بینین، توی همین کویر هم هم مسیر رودخونه های فصلی هست، هم پوشش گیاهی خیلی پراکنده، هوا کلی عوارض طبیعی، هم عوارض مصنوعی به مقدار فراوان، هم جاده خاکی، هم رد انواع خودرو، هم رد کلی شنی و ....

این از این.

شما فرمودین از مقایسه دشت با جنوب لبنان ناراحت میشین. دو تا نکته هست اینجا:
1) شما جنوب لبنان رو جنگل انبوه درنظر گرفتین، درصورتیکه اصلا و ابدا اینجوری نیست. جنوب لبنان پوشش جنگلی هم داره اما فقط بخش های کوچکی از اونجا جنگل نیمه انبوه و انبوهه و بیشترش یا دشتهای سرسبزه (که طبیعتا هیچ فایده ای برای استتار راکت انداز نداره) و یا مناطق خشک باز یا کوهستانی. درواقع بیشترین پوشش اونجا، کوههایی با درختان پراکنده است، نه جنگل انبوه. ازطرفی، یه خودروی متحرک، حتی داخل جنگل انبوه کوهستانی هم به راحتی قابل شناساییه. چرا که طبیعتا اون جنگل کوهستانی مسیری برای حرکت خودرو داره دیگه! و وقتی چنین مسیری هست، یعنی پوشش خیلی هم متراکم نیست! اگه به تصاویر تانک های منهدم شده اسرائیل در جنگ 33 روزه نگاه کنین می بینین که پوشش گیاهی در مناطق درگیری خیلی هم زیاد نبوده!
تصاویری از جنوب لبنان: (ببخشین که آدرس آلبوم رو میذارم. سخته یکی یکی لینک بذارم!)
[url="http://gallery.military.ir/thumbnails.php?album=316"]http://gallery.milit...s.php?album=316[/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/NewsImage_12587.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_NewsImage_12587.jpg[/img][/url]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/wadi_amood__33_.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_wadi_amood__33_.jpg[/img][/url]

2) ببینین، باز هم عرض می کنم. بحث اینجاست که وقتی راکتی به سمت رژیم صهیونیستی شلیک میشده، 120 یا 150 ثانیه بعدش، پرنده های اونها بالای منطقه بودن. حتی با فرض حرکت با سرعت ثابت 70 کیلومتر در ساعت، توی 3 دقیقه فقط 3.5 کیلومتر میشه حرکت کرد. درعین حال که هم زمان خیلی کمتره (باتوجه به اتلاف زمان برای جمع کردن سلاح و شروع به حرکت و همچنین رسیدن پرنده های صهیونیست ها در زمانی کمتر از 3 دقیقه) و هم سرعت خیلی پایین تر(منطقه کوهستانی، شروع حرکت از سرعت اولیه صفر، وجود پیچ ها و ... )، ولی با همین فرض ایده آل هم منطقه ای به شعاع 3.5 کیلومتر رو فقط و فقط 1 هلی کوپتر آپاچی به راحتی پوشش میده و می تونه وجب به وجب بگرده! با این شرایط، یه راکت انداز رو (که بعد از شلیک، با یه دوربین حرارتی میشه خیلی راحت حتی از بین درخت ها و پوشش گیاهی متراکم هم تشخیص داد) بچه های حزب ا... فراری می دادن! حالا اینکه مخفی می کردن، وارد تونل می شد، یا هر چیز دیگه، کاری ندارم. مهم اینه که کل اون منطقه رو میشد وجب به وجب گشت و حتی تونل ها رو هم شناسایی کرد! اما دیدیم که در عمل نشد! نه اینکه اصلا نشد. طبیعتا اونها هم عملیات موفق زیاد داشتن اما درنهایت نتونستن مدافع رو از پا دربیارن و خودشون از پا افتادن.
درمورد کویر هم همین بحث صادقه. شما چند تا نیروی پیاده مسلح به تسلیحات ضد بالگرد و ضدزره رو توی دشت چه جوری می خوای پیدا کنی؟ وقتی کلی از این جور موانع مقبابلت باشه، وقتی داری دنبال کمین های نفری می گردی (که طبیعتا بهترین وسیله برای این کار، تانک ها و نفربرهای سبک و سریع هستن، چرا که بالگرد هم ریسک خیلی خیلی بالایی داره و کلا برای جلوگیری از کمین، از زرهی های سریع و سبک استفاده میشه) یه دفعه یه تانک تی 72 جلوی نفربرت سبز میشه! نه راه پس داری و نه راه پیش. بالگرد بیاری توی کمین ضدبالگردها می افته. تانک بیاری توی کمین ضد تانک می افته. هیچ چی نیاری نفربرهات رو از دست دادی! هرچند مدافع هم ممکنه خسارت بده و طبیعت جنگ اینه. اما اونی که [b]غافلگیر [/b]شده مهاجمه.

[quote]دوست عزیز میشه لطف کنید و این بفرمایید که این برداشت رو از کدوم قسمت از حرفهای من برداشت نمودید؟ با توجه به حرف شما تفکر من باید بگه که نیروهای نظامی کشور ما فاقد یگان های تخصصی در امور پدافند غیر عامل هست که چنین چیزی رو من یاد ندارم هیچ وقت به ذهنم خطور هم کرده باشد اما شما می فرمایید که من این رو گفتم حقیقتا باید به حرفهای خودم شک کنم![/quote]
نه شما مستقیما این رو گفتین و نه من گفتم که شما این رو گفتین. بنده عرض کردم شما اینطور فکر می کنین و این هم از پست هاتون و اینکه براتون باورپذیر نیست اجرایی بودن استتار و کمین و غافلگیری دشمن در کویر حتی به وسیله تانک، موید این مساله است. بذارین یه چیزی رو کمی رک بگم. البته عذر میخوام بابتش، اما بهتره به این مساله هم فکر کنیم.
یه بچه دانش آموز ابتدایی که تازه ضرب رو یاد گرفته، وقتی می بینه یه جایی نوشته 3 به توان 3 ضربدر 2 میشه 54 هرجوری باخودش حساب کتاب می کنه، تو کتش نمیره که چه طور 2 تا 3 با یه دونه 2 میشه بیشتر از 18! این که اون رو رد کنه و فکر کنه اشتباهه، نه از اشتاه بودن مساله، بلکه از کمبود علم اون کودکه.
احتمالا از نظر خیلی ها که ریاضیات تخصصی یا مهندسی نخوندن، معادله Sin (x)=2 یه معادله اشتباه و بدون جوابه. درحالیکه این معادله در اعداد مختلط جواب داره و یه مساله کاملا جا افتاده است! این که ما چیزی رو نمی تونیم درک کنیم به نقص علمی ما برمیگرده، نه به ایراد حتمی در اون مساله. وقتی که ما بدونیم کسانی هستن که در بحث های استتار و کمین تخصص دارن، معنی نداره بخوایم به کار تخصصی اونها با تردید نگاه کنیم، صرفا به این دلیل که از نظر ما اون کار ممکن نیست!


یا حق
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با تشکر از دوستانی که با بحث های منطقی و علم محور خودشان بر بار علمی انجمن و کاربران می افزایند!

[quote]اگه به تصاویر تانک های منهدم شده اسرائیل در جنگ 33 روزه نگاه کنین می بینین که پوشش گیاهی در مناطق درگیری خیلی هم زیاد نبوده!
تصاویری از جنوب لبنان: (ببخشین که آدرس آلبوم رو میذارم. سخته یکی یکی لینک بذارم!)
[url="http://gallery.military.ir/thumbnails.php?album=316"]http://gallery.milit...s.php?album=316[/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/NewsImage_12587.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_NewsImage_12587.jpg[/img][/url][/quote]

تصویری که قرار دادین برای جنگ 33 روزه نیست و تانک هم منهدم نشده است!

تصویر مرتبط با یک دستگاه ماگاچ 7 سی است که در جریان یک مانور در سرزمین های اشغالی در شیب تند یک تپه از کنترل راننده خارج شده و تا جاده پایین تپه غلتیده! اگر دقت کنید اثرات له شدگی ، کنده شدن برخی از اجزای روی برجک و خراشیدگی ناشی از غلتیدن بر روی تانک دیده میشود!
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام مجدد.


ممنون از Goebbels عزیز. کاملا درسته. البته بنده نگفتم اون تانک مربوط به اون جنگه، بلکه هدف نشون دادن اون منطقه است که توی بقیه تصاویر آلبوم هم مشخصه و تقریبا هیچ کدوم از اون تصاویر مربوط به اون جنگ نیستن. این دوتا عکس هم تصادفی از توی آلبوم انتخاب کردم. اما آوردن اون عکس با فاصله کم از جملات قبلی بنده، این برداشت رو ایجاد می کنه که ایراد از نوع نوشته بنده است. باز هم عذر میخوام.

[color=#ff0000]__________ ویرایش شده: _________[/color]

الان که به نوشته قبلی خودم دقت می کنم می بینم خیلی جاها مطالبی رو پشت سر هم گفتم که ارتباطی با جملات قبلش نداره و احتمال به اشتباه انداختن مخاطب هست! من واقعا عذر میخوام. دقت نکرده بودم اینقدر بد پست میدم!


یا حق
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلامی دوباره به اندازه این دیر رسیدن ما :20:

بابت دیر پرداختن به بحث عذر می خوام واقعا مشکل داشتم و نشد.



[quote name='senaps' timestamp='1365145931' post='305941']
.
.
.
.

[/quote]

اسناپس جان این فرمایش شما در مورد نیروهای بسیج و حساب باز کردن روی اونها کاملا اشتباهه این طور این رزمایش ها رو ساده نبین برادر من؛ درسته که چیز دندون گیری درشون نیست ولی کلی خط و نشون پشتشون هست که فقط همین بس که همیشه اینها به صورت زمان بندی شده از قبل و با یک شعار خاص برگزار نمیشن بلکه در مواقعی خاص با هدف هایی خاص و برنامه برنامه هایی متناسب با اون دوره خاص اجرا میشن!
مثلا یکی مسائل امسال این رزمایش ها مگه مسئله اقتصاد نبود! آخه رزمایش نیروی نظامی با لباس و اسلحه نظامی و اقتصاد!
یه دوره ای ضد شورش یه دوره ای ضد هلی برن و پدافند دور را دور و دفاع از کوی برزن و پدافند غیر عامل و آمایش سرزمینی و امسال جنگ شهری هم مثل اینکه بوده!
یک نکته دیگه هم اینه که این رزمایش ها در خیلی از نقاط کشور برگزار شدن اما همه رو که پوشش ندادن فقط بعضی از اونها رو برای بعضی ها نشون دادند.


[quote name='maysam2007' timestamp='1365152178' post='305945']
.
.
.
.
[/quote]

میثم، بزرگوار؛ ما که ادعایی نداشتیم که چیزی سرمون میشه اما اینکه در بحث به طرف مقابل بگوییم که شما هیچی حالیت نیست به گمونم دور از انصاف و خارج از عرف دوستانه باشه، مطالبی که من گفتم کاملا مشخص و واضح بود حالا چطور شما ما رو به نداشتن حداقل اطلاعات لازم در این زمینه متهم می کنید اونم من نمیدونم لابد باید از اساتیدتون پرسید!

////////////////////////////////////

در رابطه با محیط اون منطقه بله به نظر میاد که یه همچین اقلیمی باشه که شما تصویرش رو قرار دادید اما این که می فرمایید باغ داره و این چیزها! خوب انجا درخت کاشتن و شده باغ و اینجا کسی چیزی نکاشته !
برادر من کور نبودم که اون باغ ها و حصارهای دورشون رو نبینم منظورم محیط طبیعی اون منطقه بود نه باغ هایی که درست کردند!

این تصاویری هم که به عنوان کویر قرار دادید جالبه هستند اما نتیجه گیری اشتباهی ازش داشتید

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3635B22-46-015D.JPG"]http://gallery.milit...B22-46-015D.JPG[/url]

اینکه می فرمایید بله در کویر باغ هم هست باید خدمتون عرض کنم که همیشه گفتن هر جا آب هست آبادی هم هست اگه به تصویر بالا نگاهی بندازید می بینید که در سمت راست این به قول شما باغ زمین سرسبزی دیده میشه که به گمانم حوزه آبریز اون هست و سمت چپ اون باغ [size=4]کاملا مشخصه که [/size][size=4]توسط خونه ای احاطه شده و دیواری این دوتا رو از هم جدا کرده پس این نمی تونه یک مثال و نمونه درستی درباره پوشش مناطق کویری باشه![/size]

در مورد اینکه می فرمایید اثر تانک روی جاده پیدا نیست یادم نمیاد که من گفته باشم که روی جاده ها بیاییم دنبال اثری از این وسایل بگردیم چون در اکثرا این مناطق جاده ای در کار نیست(جاده های خاکی هم اگه شما باهاشون سرو کار داشتید در برابر وسایل شنی دار دو حالت دارند؛ اگه جنس خاک ماسه ای و نرم باشه رد وسیله با عمقی زیاد و واضح با مدت کمتر روی جاده می مونه و اگر خاک اون راه سفت و سخت شده باشه اثر شنی با وضوح و عمقی کمتر و زمان بیشتر روی جاده می مونه)اون چیزی که من گفتم کاملا واضح بود که برای اختفا این تجهیزات در این دشت های برهوت نیاز به یک پروژه گسترده با کلی وسایل و تجهیزات هست و این طور نیست که به وسیله زرهی گفته بشه علی یارت، خدا به همراهت، برو ببینم چی کار می کنی! میشه این کار رو کرد؟!
پس نیاز به یک سری تغییرات اساسی در زمین داریم تا فقط بتونیم یک عدد از این تجهیزات رو به حداقل شرایط لازم برای دفاع برسونیم که با گستردگی این مناطق و امکانات محدود ما کاری است .....................!
البته به گمانم قرار هم نیست که چنین شکلی از دفاع صورت بگیره که بخواهیم تمام مناطق رو تحت پوشش قرار بدیم اما ما از هر کجا هم که بخواهیم دفاعمون رو سفت و سخت و محکم شروع کنیم باز هم بر می خوریم به همین دشت ها! و باز هم شرایط یک دشت بدون پوشش با عوارض کم!
فرمانده هان که میگن قرار شیوه دفاع ما موزایکی باشه به این صورت که هر منطقه ای به صورت مستقل عمل کنه که درون هر موزایک به میزان اهمیتش تجهیزات و نیرو قرار داده بشه؛
خوب این درست اما آیا میشود به این مناطق به اندازه ای تجهیزات و نیرو داد که بتوان دفاعی منسجم و پایدار در برابر بهترین ارتش دنیا شکل داد و از پیشروی اون جلوگیری کرد! با وجود پخش شدگی تجهیزات و نیروها آیا توان دفاعی پایین تر نمیاد! و کار برای مهاجم آسان تر نخواهد شد! تازه اگر بتوانیم با محیط و شرایط اقلیمی سخت این مناطق چه دفاعی و چه حیاتی آن کنار بیاییم! که اگر نتوانیم با این شرایط وفق پیدا کنیم دیگه دفاعی هم نخواهیم داشت!

برادر من شما می فرمایید که بله اینجا توی کویر باغ هم هست و اینم نمونه اش و بعله! برادر من اگه این باغ شما قرار کاری کنه بیا اینم یه جنگل وسط کویر! لابد قراره این جنگل به تنهایی ارتش لی لی پوتی امریکا رو شکست بده! :13:

[img]http://uploadax.com/images/03404722243313375444.jpg[/img]

[url="http://uploadax.com/viewer.php?file=73060520306068932060.jpg"][img]http://uploadax.com/images/73060520306068932060_thumb.jpg[/img][/url]

[url="http://uploadax.com/viewer.php?file=63451764427086344079.jpg"][img]http://uploadax.com/images/63451764427086344079_thumb.jpg[/img][/url]

بعد شما داری یکی یکی عوارض این منطقه رو شمارش می کنید احیانا قراره این عوارض برای حرکت ارتش جزایر سلیمان مشکل ایجاد کنه یا ارتش آمریکا!!!
برادر من هر گردی که گردو نیست و هر عوارضی، عوارض محسوب نمیشه برای دفاع! اونم در مقابل ارتش آمریکا!!!
این بدبخت مادر مرده با این همه بودجه و امکانات چی کار می کنه یعنی ارتشی به این گستردگی نمی تونه برا خودش چندتا سلاح غافل گیر کننده هم داشته باشه!!!

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2013-03-19-3615B22-42-485D.JPG"]http://gallery.milit...B22-42-485D.JPG[/url]

درباره این رد هم باید عرض کنم که رد لاستیک لودر هست نه رد شنی! و این که می فرمایید ردی مشخص نیست از طریق هوایی باید عرض کنم که اشتباه می کنید چون تفاوت دیدن از روی زمین با دیدن از بالا بسیار متفاوت هست به این صورت که روی زمین کوچکترین مانعی جلو دید ما قرار بگیره دیگه خط دید خواهد شد اما اگر از بالا به پایین نگاه کنیم احتمال قرار گرفتن حائل در این بین خیلی کم خواهد بود حتی اگر این رد در دره ای هم ادامه داشته باشه ما می تونیم اون رو ببینیم و تنها چیزی که باعث میشه ردها و یا راه ها دیدن نشن از بالا اینه که یک مانعی بین بیننده که بالا هست و زمین قرار بگیره که این کار غیر ممکن هست مگر در شرایطی که پوشش گیاهی انبوهی در منطقه وجود داشته باشه چیزی که ما اینجا نداریم(البته اگه نخواهید اون باغ رو پوشش گیاهی محسوب کنید) حتی اگه پوششی کوتاه مثل همین گیاهان خودرو که معمولا در مناطق نیمه خشک رشد می کنند هم تا حدودی می تونه این ردها رو بپوشونه اما نه کامل چون وزن این تجهیزات معمولا خیلی زیاد هست یه بلایی سر اینها در میاره که مشخصه!

از "این از این" شما هم خیلی خوشم اومد!

خوب مثل اینکه در جنوب لبنان دشتهای خشک و باز هم پیدا شده! میشه اونجا رو به ما هم نشون بدید؟
قطعا دشت خیام یا مرجعیون دشت خشک و بدون پوشش و عوارضی نیستند و حملات راکتی حزب الله هم با وجود پوشش های مناسب در مناطق دیگه لزومی به استفاده از این مناطق نبوده کما اینکه در عمل هم مثل اینکه این طور بوده در صورتی که نوک پیکان زرهی اسرائیل مناطقی که دارای کمترین میزان پوشش و عوارض بود نیروهای حزب الله این رو میدونستن پس قاعدتا نیروهای ضد زرهی رو با حجم بیشتری در این مناطق قرار می دادند و این طور شد که تلفات توی این مناطق بالا رفت.

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/wadi_amood__33_.jpg"]http://gallery.milit..._amood__33_.jpg[/url]
درمورد تصاویر جنوب لبنان هم که قرار دادید این تصویر به نوعی کمترین پوشش و عوارض رو نشون میده هر چند که اگه کمی سمت راست و یا چپ اون دیده میشد دیگه این تصور رو پیدا نمی کردید که اینجا می تونه مثل مناطق کویری ما باشه و حتی در همین منطقه می تونه یکی بدترین مناطق برای ارتش مهاجم بشه به این صورت که در اطراف به فاصله چند کیلومتری عوارضی مسلط بر این منطقه بدون پوشش وجود داره که احتمال وجود نیروی مدافع هم درشون زیاد هست با توجه به این شرایط مدافع چه بلایی می تونه سر مهاجم بیاد!

[size=4]و نکته ای که در مورد جنوب لبنان صدق می کنه و در مورد ما نه، اینه که در جنوب لبنان با اون عوارضش میشه به راحتی تا قبل از رسیدن زمان حمله در مناطق مختلفی موضع گرفت و حتی بعد از حمله هم میشه به راحتی یا ناراحتی از منطقه دور شد که این مسئله شکل دفاعی در لبنان رو با شرق کشور بسیار متفاوت میکنه به این صورت که شما مکافاتی خواهید داشت تا مستقر بشید و کلی داستان برای بعد استقرار خواهید داشت و در صورت درگیر شدن و در نبود سلاحی کارامد در برابر نیروی هوایی مهاجم امکان بزن و در رو هم وجود نخواهد داشت که میشه جنگ بکش و بعد هم بمیر! که در اینجا ایمان و یا یک نیروی محرک قوی نیاز هست که ان شااله در نیروهای ما وجود داره و البته قطعا در بعضی ها هم نه! درصد وجود و نبود اون می تونه بسیار اثرگذار باشه اما این یکی رو نمیشه روش تحلیلی داشت.[/size]

[size=4]راستی این قضیه لباس های چند طیفی رو هم بهتر دیگه مطرح نکنیم چون نیروهای ناتو با اون همه تجهیزات، امکانات و پشتیبانی هنوز از اینها استفاده نمی کنند بعد ما قرار به صورت کیلویی از اینها بهره ببریم! به صورتی که هر نیرو و دم دستگاهی بزرگ و کوچیک رو با اینها پوشش بدیم![/size]

در مورد اینکه می فرمایند که بعد از 120 ثانیه پهباد اسرائیلی بالای منطقه قرار می گیره به گمونم اشتباه باشه چون مشخص نیست این دو سه دقیقه از کی شروع میشه به این صورت که از لحظه اولین شلیک یا به فاصله اولین برخورد اما راه کار حزب الله تونل بود که امکان داره به فاصله کمتر و یا بیشتر از 100 متری محل شلیک قرار بگیره؛ اینجا فاصله مهم نیست بلکه اون چیزی که مهم هست ظرفیت موجود در جنوب لبنان برای استقرار و ساخت پنهان گاه و تونل است.
به راحتی از کنار این مسئله عبور نکنید ما میگیم موشک که داریم ، ضد تانک داریم، من پد داریم، توپخانه راکتی داریم، خمپاره هوشمند داریم، و کلی تجهیزات دیگه و کلی زمین خدا هم دستمونه؛ انگیزه هم که الا ماشااله، روحیه هم که عالی، خوب توی این مناطق می زنیم درب و داغونشون می کنیم؛
اگه این طور سطحی نگاه کنیم چرا نباید بشه این کار رو کرد بله ما می تونیم پدر اینها رو در بیاریم اما وقتی یه کم ریز میشیم می بینیم که ما کلی امکانات، پشتیبانی، طرح ریزی، ارتباطات ، انتقالات، شبکه ها، تیم مقابله با فلان و بهمان و این رو باید جلوش رو گرفت، از این یکی باید گریخت و ............ بعد می بینیم نه همین جوری هم نمیشه با در دست گرفتن چندتا سلاح جلو همچین ارتشی در این [b]محیط [/b]در اومد.

البته هر وقت شما تونستی از دید مهاجم (که صد در صد همراهش سلاح مناسبی هم هست) با توجه به شرایطی محیطی این مناطق پنهان بشی بعد می رسیم به اینکه شما دشمن رو غافگیر خواهی کرد یا که نه!

با تشکر و عذر خواهی دوباره :16:
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[b]فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه آیا برنامه‌ای برای برگزاری رزمایش جدید در سال 92 دارید یا خیر، تصریح کرد: انشاءالله در نیمه دوم امسال رزمایش باشکوهی برگزار خواهیم کرد که از رزمایش سال گذشته مدافعان آسمان ولایت 4 که در منطقه شرق کشور برگزار شد، به مراتب وسیع‌تر و پرحجم‌تر خواهد بود.[/b]

امیر اسماعیلی در پاسخ به این سوال که این رزمایش در کدام منطقه برگزار می‌شود، اظهار داشت: اجازه دهید نقطه و منطقه آن را فعلا اعلام نکنیم ولی طبیعتا در یکی از مناطقی است که تا به حال در آنجا رزمایشی انجام نداده‌ایم.

وی در خصوص اینکه آیا این رزمایش به تصویب ستاد کل نیروهای مسلح رسیده است، افزود: بله، برگزاری این رزمایش به تصویب رسیده و انشاءالله برگزار خواهد شد. البته در حال حاضر نیز بسیاری از تمرین‌های ما در قالب رزمایش انجام می‌شود چرا که پدافند اصلا استراحت و خاموشی ندارد.

فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء در پاسخ به سوال خبرنگار تسنیم مبنی بر اینکه پهپاد حازم 3 چه زمانی رونمایی می‌شود، گفت: ما پهپادهای اینچنینی را در رژه 29 فروردین رونمایی کردیم و حازم‌ها نیز سلسله مراتب خودشان را دارند و انشاءالله حازم 3 را در رزمایش مدافعان آسمان ولایت 5 در نیمه دوم امسال مشاهده خواهید کرد.

امیر اسماعیلی در خصوص نوع سوم این پهپاد تصریح کرد: پهپاد حازم 3 ویژگی‌های برتری نسبت به حازم‌های یک و 2 از جمله شناسایی و درگیری هوایی خواهد داشت.

وی در پاسخ به سوال دیگری در مورد سخنان یکی از معاونان وزارت خارجه مبنی بر جایگزینی یک سامانه دیگر به جای سامانه اس 300 توسط روسیه، تأکید کرد: معاون وزارت خارجه سخنان غیر اصولی بیان کرده و در رده‌ای نیست که بخواهد درباره این مسائل صحبت کند و ما این قضیه را تکذیب می‌کنیم.

[color=#0000ff]فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء در پایان اظهار داشت: ما اگر نیاز به سامانه دفاعی داشته باشیم سعی و تلاشمان بر تولید سامانه است اما اگر نیازی باشد که با دیگر کشورهای دوست و برادر همکاری تکنولوژی داشته باشیم، در این خصوص فرمانده معظم کل قوا و ستاد کل نیروهای مسلح باید تصمیم‌گیری کنند.[/color]

[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/229005/%D8%AC%D8%B2%D8%A6%DB%8C%D8%A7%D8%AA%E2%80%8C%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF-%D9%85%D8%AF%D8%A7%D9%81%D8%B9%D8%A7%D9%86-%D8%A2%D8%B3%D9%85%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AA%DB%B5"]http://www.mashreghn...ان-آسمان‌ولایت۵[/url]
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
طبق این پاسخ جانانه احتمالا مطالبه اصلی رهبری و ستاد مشترک دریافت کامل غرامت 4 میلیاردیست
البته از طرفی جناب محمود احمدی نژاد دیروز در مسکو بطور غیرمستقیم سخنانی مبنی بر حل وفصل موضوع اس300 بیان کردن که امیدوارم فقط برای خال نبودن عریضه گفته باشن که درغیر اینصورت با شناختی که از روسها داریم قطعنا کلاه گشادی سرمون رفته

برای بنده که سخنان جناب اسماعیلی حجت است چون با توجه به جایگاشون و اطلاع مستقیمی که از نظرات رهبری و ستادمشترک دارن سرخود اعلام موضع نمی کند در پایان معتقدم اگر با توجه به تحریم خطوط بانکی نشه 4 میایارد رو مستقیما وارد شبکه کرد شده از طریق نقل و انتقال چمدانی هم باید تا دلار اخر رو پس گرفت بخصوص تو این اوضاع بی پولی
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هه هه.... در چنین رده‌ای نیستن! این دولت داره میره همه دیگه برا خودشون یلی شدن اون از ورزش اینم از ارتش! :mrgreen: ببینم دولت جدید بیاد بازم از این نطق‌ها (تلفظ بفرمایید notogh) می‌کشید یا نه! :mrgreen: icon_cheesygrin :mrgreen:
  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
معاونت وزارت امور خارجه از با ثبات ترین شغل ها در دولت ها میباشد چرا که تربیت دیپلمات کار ساده ای نیست !
سردار هم کمی تند بیان فرموده اند معمولا فرماندهان نظامی وقتی عصبانی باشند یک تلفن میکنند به شخص مورد نظر و پای تلفن ایشون رو ملامت ( بخوانید ضرب و شتم ) میفرمایند !!!!
اینکه ایشون این موضوع رو رسانه ای کرده احتمالا به دلیل اختلاف نظر وزارت امور خارجه با قرارگاه پدافند هوایی هستش ؛ در واقع خواسته با این کار وزارت رو خلع جایگاه بکنه ...
معمولا وزارتی ها کمی زیادی دیپلمات بازی میکنند ....
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][color=#0000ff]وی در پاسخ به سوال دیگری در مورد سخنان یکی از معاونان وزارت خارجه مبنی بر جایگزینی یک سامانه دیگر به جای سامانه اس 300 توسط روسیه، تأکید کرد: معاون وزارت خارجه سخنان غیر اصولی بیان کرده و در رده‌ای نیست که بخواهد درباره این مسائل صحبت کند و ما این قضیه را تکذیب می‌کنیم.[/color][/quote]
ایشون تقریبا درست میگن و این نوع موضوعات ربط کاملی به وزارت خارجه نداره بلکه ستاد مشترک نیروهای مسلح قرارگاه پدافند هوایی در این مورد بخصوص رهبری و در نهایت شورای امنیت ملی باید تصمیم بگیرن.
این نوعی خودسری هست که هر نماینده مجلس و معاون و مشاوری در هر موضوعی صحبت و دخالت می کنه.
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='fath' timestamp='1372913516' post='319630']
[quote][color=#0000ff]وی در پاسخ به سوال دیگری در مورد سخنان یکی از معاونان وزارت خارجه مبنی بر جایگزینی یک سامانه دیگر به جای سامانه اس 300 توسط روسیه، تأکید کرد: معاون وزارت خارجه سخنان غیر اصولی بیان کرده و در رده‌ای نیست که بخواهد درباره این مسائل صحبت کند و ما این قضیه را تکذیب می‌کنیم.[/color][/quote]
ایشون تقریبا درست میگن و این نوع موضوعات ربط کاملی به وزارت خارجه نداره بلکه ستاد مشترک نیروهای مسلح قرارگاه پدافند هوایی در این مورد بخصوص رهبری و در نهایت شورای امنیت ملی باید تصمیم بگیرن.
این نوعی خودسری هست که هر نماینده مجلس و معاون و مشاوری در هر موضوعی صحبت و دخالت می کنه.
[/quote]
صرف نظر از اینکه کدوم طرف مسئوله این کاره نتیجش میشه تضعیف نهاد دیپلماتیک کشور یه جور میشه گفت تیشه به ریشه خودمون زدن.خوب قبلا با هم یه چک کنید مسائل رو بد نیست
  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='president' timestamp='1372923405' post='319661']
[quote name='fath' timestamp='1372913516' post='319630']
[quote][color=#0000ff]وی در پاسخ به سوال دیگری در مورد سخنان یکی از معاونان وزارت خارجه مبنی بر جایگزینی یک سامانه دیگر به جای سامانه اس 300 توسط روسیه، تأکید کرد: معاون وزارت خارجه سخنان غیر اصولی بیان کرده و در رده‌ای نیست که بخواهد درباره این مسائل صحبت کند و ما این قضیه را تکذیب می‌کنیم.[/color][/quote]
ایشون تقریبا درست میگن و این نوع موضوعات ربط کاملی به وزارت خارجه نداره بلکه ستاد مشترک نیروهای مسلح قرارگاه پدافند هوایی در این مورد بخصوص رهبری و در نهایت شورای امنیت ملی باید تصمیم بگیرن.
این نوعی خودسری هست که هر نماینده مجلس و معاون و مشاوری در هر موضوعی صحبت و دخالت می کنه.
[/quote]
صرف نظر از اینکه کدوم طرف مسئوله این کاره نتیجش میشه تضعیف نهاد دیپلماتیک کشور یه جور میشه گفت تیشه به ریشه خودمون زدن.خوب قبلا با هم یه چک کنید مسائل رو بد نیست
[/quote]
و همین هم به گردن وزارت خارجه است. چرا قبل از مشورت با مقامات مسئول، خودسرانه حرفی می زنه که به ضرر امنیت کشوره؟ اتفاقا به نظر من ایشون خیلی خوب گفتن. شاید به قول شما جایگاه دیپلماسی وزارت خارجه کمی تضعیف بشه (که فکر نمی کنم از اینی که هست هم بشه ضعیف ترش کرد!!!) اما لااقل ثابت می کنه که بحث امنیت این کشور کشک نیست.


یا حق
  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
این موارد باید قبل از مطرح شدن اونم توسط یک معاون در شورای امنیت ملی و کمیسون امنیت ملی مجلس بحث بشه و بعد وزارت خرجه بیاد صحبت کنه. نه اینکه هر کسی حرفی بزنه.
وزارت خارجه یعنی زبان گویای کشور و زبان باید بعد از تفکر حرف بزنه و تفکر اینجا شورای امنیت ملی و نهادهای مسپول این جور موارد هستن و زبان یعنی وزارت خارجه باید بعد از همه نتیجه حرفها رو منعکس کنه نه هر چیزی که اومد به دهنش اظهار کنه.
این کار این معاون برعکس رویه دیپلمات ها هیچ بویی از روش زیرکانه و چندپهلوی دیپلماتیک نبرده و این یعنی مشکلی اینکه وزارت خارجه در اصل کاری هم که داره یعنی دیپلمات بودن داره می لنگه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='maysam2007' timestamp='1372932049' post='319688']
[quote name='president' timestamp='1372923405' post='319661']
[quote name='fath' timestamp='1372913516' post='319630']
[quote][color=#0000ff]وی در پاسخ به سوال دیگری در مورد سخنان یکی از معاونان وزارت خارجه مبنی بر جایگزینی یک سامانه دیگر به جای سامانه اس 300 توسط روسیه، تأکید کرد: معاون وزارت خارجه سخنان غیر اصولی بیان کرده و در رده‌ای نیست که بخواهد درباره این مسائل صحبت کند و ما این قضیه را تکذیب می‌کنیم.[/color][/quote]
ایشون تقریبا درست میگن و این نوع موضوعات ربط کاملی به وزارت خارجه نداره بلکه ستاد مشترک نیروهای مسلح قرارگاه پدافند هوایی در این مورد بخصوص رهبری و در نهایت شورای امنیت ملی باید تصمیم بگیرن.
این نوعی خودسری هست که هر نماینده مجلس و معاون و مشاوری در هر موضوعی صحبت و دخالت می کنه.
[/quote]
صرف نظر از اینکه کدوم طرف مسئوله این کاره نتیجش میشه تضعیف نهاد دیپلماتیک کشور یه جور میشه گفت تیشه به ریشه خودمون زدن.خوب قبلا با هم یه چک کنید مسائل رو بد نیست
[/quote]
و همین هم به گردن وزارت خارجه است. چرا قبل از مشورت با مقامات مسئول، خودسرانه حرفی می زنه که به ضرر امنیت کشوره؟ اتفاقا به نظر من ایشون خیلی خوب گفتن. شاید به قول شما جایگاه دیپلماسی وزارت خارجه کمی تضعیف بشه (که فکر نمی کنم از اینی که هست هم بشه ضعیف ترش کرد!!!) اما لااقل ثابت می کنه که بحث امنیت این کشور کشک نیست.


یا حق
[/quote]
وزارت امور خارجه باید از کارشناسان نظامی برای این امر استفاده کنه در این حرفی نیست ولی این رو هم در نظر بگیریم نهاد نظامی نیست که تجهیزاتش رو به دست میاره بلکه نهاد سیاسی حاکم کشور ونهاد دیپلماتیک هست که خرید و رسیدگی رو بر عهده داره.قطعا برای خرید ابزار نظامی یا غیره نهاد دیپلماتیک است که باید طرف رو راضی کنه امتیاز بده یا اطمینان رو جلب کنه.مثلا زمان همین سلاطین قاجار قرار بود فرانسه به ایران در ازای مسائلی که خارج از بحث ماست کمک نظامی بده .همین طور که میبینید بحث کمک ها یا خریدها هم هم دیپلماتیک است و ربطی به نیروی نظامی نداره.این نیست که ما پول دادیم s300 بخره رفته از این یکی خوشش اومده گفته حالا این رو بر میدارم.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط mahdi42
      با سلام خدمت دوستان قصد دارم در اینجا نیروی هوایی برزیل رو معرفی کنم اگه تکراریه پوزش میخوام

      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      اول سه عدد پوستر :






      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


      معرفی و اشنایی با نیرو هوایی ارتش برزیل



      تاسیس:1941
      تعداد پرسنل فعال:73.764 نفر
      تعداد هواپیماها:773 عدد ( این مجموعه شامل بالگردها ،هواپیما های، رزمی و غیر رزمی میشود)
      ثوابق جنگ:شرکت در جنگ جهانی دوم

      هواپیما هایی پروازی این نیرو(احتمالا منظور قابل پرواز):
      هواپیما و بالگرد های هجومی(برای حمله): AMX, Super Tucano, AT-26 Xavante, Mi-35M
      بمب افکن:AMX
      هواپیما جنگ الکترونیک:Embraer R-99
      جنگنده:Northrop F-5E/F Tiger II
      هواپیما رهگیر:Dassault Mirage 2000
      هواپیماهای گشت:Lockheed P-3 Orion, Bandeirulha C-95
      هواپیماهای شناسایی: Super Tucano, R-35
      هواپیماهای تمرینی:Tucano, AT-26 Xavante
      هواپیما های حمل و نقل کننده: C-130, C-295, Super Puma, 707, UH-1H, EMB-190, UH-60L

      ====
      معرفی نوع ،وتعداد جنگنده ها
      جنگنده "AMX International AMX"
      سازندگاه:ایتالیا،برزیل
      مدل ها:
      A-1: به تعداد 80 عدد
      A-1B:تعداد 10 عدد

      جنگنده "Dassault Mirage 2000"
      سازنده:فرانسه
      مدل ها:
      F-2000C:تعداد 10 عدد
      F-2000B:تعداد 2 عدد

      جنگنده "Northrop F-5E/F Tiger II"
      سازنده:امریکا
      مدل ها:
      F-5E/F تعداد 10 عدد
      F-5EM/F-FM تعداد 47 عدد


      معرفی بالگرد هجومی
      بالگرد "MI 35M"
      سازنده:روسیه
      مدل:"AH-2 Sabre"
      تعداد:12 عدد


      ----------------------------------------------------------------------------
      تعداد پرسنل این نیرو از ایران بیشتره واستخواندار محسوب میشه
      من که جنگندهEmbraer A-1A رو نمیشناختم و فکر کردم شما هم ممکنه اشنایی نداشته باشین پس یه معرفی مختصر رو اماده کردم:

      حالا معرفی جنگنده "Embraer A-1A"

      این جنگنده یک از سری جنگنده های AMX می باشد ،سری جنگنده های AMX پروژ مشترکی ببین دو کشور ،"برزیل"و"ایتالیا" می باشد، جنگنده های سری AMX، از نوع جنگنده های هوجومی می باشد
      اولین پرواز سری جنگنده های AMX در 15 می 1984 اتفاق افتاد ،که در سال 1989 معرفی شد . زمان ساخت ان از سال 1986 تا 1999 می باشد ،تا به امروز 200 عدد از این جنگنده ساخته شده.
      از این سری جنگنده ها هر دو کشور برزیل و ایتالیا استفاده می کنند .

      مشخصات

      خلبان : 1 نفر
      طول: 13.23 متر
      طول بال ها هواپیما:8.87 متر
      ارتفاع:4.55
      مساحت بال ها:21 متر
      وزن خالی:6.730 کیلو گرم
      وزن بارگذاری شده:10.750 کیلوگرم
      حداکثر وزن موقعه تیک اف:13.000 کیلوگرم
      حداکثر سرعت:1.160 کیلومتر
      قابلیت وصل 2 عدد موشک AIM-9 Sidewinders یا 2 عدد موشک MAA-1 Piranha
      قابلیت وصل بمب های 3.800 کیلوگرمی ،موشک های هوا به زمین ،بمب ها لیزری هدایت شوند،وراکت.


      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      چند عکس دیگه:








      بچه ها اگه اطلاعات تکمیلی دارین دریغ نکنید تا تاپیک کامل بشه

      منبع
      عکس ها هم خودم اضافه کردم و...
    • توسط EBRAHIM
      با سلام به همگی دوستان...
      چند نکته: خواهشا نخندید...تو نظراتتون هم تیکه نندازید...شاید تا کنون هیچ اطلاعی از این نیرو نداشته باشید و تا به حال به گوشتون نخورده باشه...پس مطلب مفیدیه...لطفا مراعات کنید...
      ...
      نیروی هوایی افغانستان یکی از سه شاخه اصلی ارتش افغانستان می‌باشد. نیروی هوایی ارتش افغانستان زیر نظر ستاد کل ارتش افغانستان فعالیت می‌کند.

      نیروی هوایی افغانستان در سال ۱۹۲۴ میلادی (۱۳۰۳ خورشیدی) و در زمان سلطنت امان‌الله‌شاه تاسیس شد. این نیرو در زمان ریاست جمهوری محمد داوودخان، تحولات چشمگیری را تجربه کرد. ارتش افغانستان تا پیش از سقوط دولت تحت حمایت اتحاد جماهیر شوروی، نزدیک به ۵۰۰ هواپیما و بالگرد تهاجمی داشت. اما در جریان سال‌ها جنگ داخلی در افغانستان، تقریبا تمامی آن‌ها یا به دلایل عدم رسیدگی فنی و یا در کشاکش جنگ داخلی از بین رفت.[۱]

      تا پیش از اشغال افغانستان توسط نیروهای ناتو، بدنه اصلی نیروی هوایی افغانستان از بالگردهای ام‌آی-۱۷ روسی تشکیل شده بود.
      به گفته مقامات نیروهای هوایی افغانستان، در سال ۲۰۰۸ میلادی، ۶۰۰ خلبان در نیروی هوایی افغانستان مشغول به کار بوده‌اند.[۲]

      تجهیز نیروی هوایی ارتش افغانستان به 18 فروند C27

      سرمایه : شرکت آلنیای آمریکای شمالی قراردادی به ارزش 287 میلیون دلار را با نیروی هوایی ایالات متحده به امضا رسانده تا 18 فروند هواپیمای مدلC27 اسپارتان را بازسازی و اصلاح کند. هواپیماهایC27 از مدل اصلاح شده هواپیماهای باربری222 G ساخت ایتالیا است. نیروی هوایی ایالات متحده قصد دارد پس از آماده شدن این 18 فروند هواپیمای اصلاح شده آنها را در اختیار نیروی هوایی ارتش افغانستان قرار دهد. کار تحویل این هواپیماها به ارتش افغانستان از ابتدای سال 2009 آغاز می شود و تا سال 2011 ادامه خواهد داشت. این برنامه در حال حاضر شامل تحویل 18 فروند هواپیمای آماده انجام عملیات و همچنین تجهیز و تبدیل دو فروند از آن به هواپیمای حمل ونقل VIP است. علاوه بر آن در این برنامه قید شده است که نیروی هوایی آمریکا طی سه سال وظیفه پشتیبانی و نگهداری و خدمات رسانی به این هواپیماها را عهده دار است.
      نیروی هوایی آمریکا با بررسی ویژگی ها و قابلیت های هواپیمایC27 این مدل را مناسب نیروی هوایی ارتش افغانستان تشخیص داده و داشتن این هواپیماها را برای دستیابی به ثبات طولانی مدت در افغانستان ضروری دانسته است.

      مشخصات هواپیمایC27

      اسپارتانC27 هواپیمای دو موتوره توربوجت است که برای نیازهای نیروی هوایی و همچنین حمل ونقل هوایی طراحی شد. این نوع هواپیما مخصوصا برای عملیات های تاکتیکی با برد کوتاه تا متوسط و برای پرواز در ارتفاع 1800 پا مناسب است. ازC27 می توان در تمام شرایط آب وهوایی و در روز یا شب برای حمل ونقل یا انجام ماموریت های پزشکی استفاده کرد. این هواپیما می تواند 24 تخت پزشکی و 4 پرستار یا 34 نیروی زمینی ارتش را جابه جا کند.C27 دارای سه گروه پرواز شامل کاپیتان هواپیما، کمک خلبان و مسوول بار است. هواپیمای اسپارتان مدل اصلاح شده G222 است. مدل G222 توسط شرکت آلنیا در ناپل ایتالیا تولید و ساخته می شد این مدل در سال 1970 اولین پرواز خود را انجام داد و در سال 1978 وارد بازار شد.
      بیشتر استفاده کنندگان مدل 222 G نیروی هوایی ایتالیا، ارتش آرژانتین، امارات و نیروی هوایی ایالات متحده آمریکا بودند.. شرکت کرایسلر به عنوان پیمانکار اصلی G222 را از آلنیا خریداری کرد و پس از اصلاح، ارتقای سیستم مخابراتی و نصب سیستم های رهیابی پیشرفته آن را به مدلC27 تغییر داد. ازهواپیمایC27 به دلیل میزان سرعت و ارتفاع مناسب جهت حمل ونقل هوایی و انجام عملیات گوناگون هوایی استفاده می شود.

      ویژگی هایC27

      عملکرد اصلی: حمل بار و مسافر
      نیروی پیش ران/ شرکت سازنده:
      دو موتور
      ابعاد: 5/74 پا طول و 7/54 پا عرض
      نیروی محور بر حسب اسب بخار: 3400 برای هر کدام P4D- T64جنرال الکتریک
      پهنای بال: 2/94 پا
      سرعت: 250 گره
      حداکثر ارتفاع: 25000 پا
      وزن تیک آف: 56878 پوند
      وزن بدون بار: 39500 پوند
      برد پرواز: 1500 مایل
      مسافت تیک آف: 1500 پا
      اندازه باند: 1800 پا در 45 پا
      ___________
      منبع: ویکی پدیا
    • توسط kingraptor
      زیردریایی های اتمی و حتی دیزلی از توانایی های مرگباری برخوردارند و در صورت میل به قدرت نمایی، مهار آتش آنها بسیار مشکل است. این جنگ افزارها در طول جنگ جهانی دوم، به دلیل پنهان بودن از دید دشمن، نیروی دریایی انگلیس رابه زانو در آورده بودند. در ژاپن و شمال افریقا نیروهای آلمان نازی با در اختیار داشتن این سلاح ها سلطه خویش را بر دریاها اعمال می کردند.


      --------------------------------------------------------------------------------


      هواپیمای ضد زیردریایی P-3 اوریون


      --------------------------------------------------------------------------------

      شوروی با در اختیار داشتن زیر دریایی های اتمی قادر بود در صورت بروز جنگ، ارتباط اروپای غربی را با آمریکا قطع کند. در جنگ فالکلند پس از انهدام رزم ناو بل گرانوی آرژانتين توسط اژدر یک زیر دریایی انگلیسی، کشتی های جنگی آرژانتين دیگر تا پایان جنگ نقش مهمی را ایفا نکردند. به منظور مقابله با این جنگ افزارها در صحنه جنگهای گذشته و آینده تدابیری اندیشده شده است. پی-3 اوریون از جمله سلاحهایی است که می تواند تا حدود زیادی در مقابل زیردریایی ها، هر قدر هم که پیشرفته باشند عرض اندام کند. هواپیما چند منظوره پی-3 بیش از 30 سال است که به طور پیوسته توليد می شود و تا کنون بیش از 700 فروند آن به خدمت ارتشها، آتش نشانی ها، نیروهای حافظ صلح سازمان ملل و هواشناسی های کشورهای مختلف در آمده اند. از این لحاظ اوریون خود را تا مدت زیادی بی رقیب می دانست. طراحی اولیه بدنه و نحوه اتصال موتورها به هواپیما تا امروز تقریباً بدون هیچ تغییر عمده ای حفظ شده است. همین عدم نیاز به تغییرات گواهی بر بی نقص بودن طراحی اوریون است. اما تجهیزات الکترونیکی این هواپیما همواره در حال تغییر و تکامل بوده اند. از این رو سازنده پی-3 در به کار گیری آنها به درخواست و سلیقه مشتری عمل می کند. انواع پیشرفته تجهیزات، این هواپیما را به سلاحی خطرناک در مقابل زیردریایی ها تبدیل می کند. اوریون با چهار موتور توربو پراپ از نوع T56-A-10 کمی شبیه هرکولس محصول دیگر لاکهید است. با توجه به سابقه طولانی لاکهید در به کار گیری این نوع موتورها می توان به این نکته پی برد که این شرکت به خوبی با مشکلات این موتورها که سایرین را متواری کرده، کنار آمده است. پس از روی کار آمدن موتورهای توربوجت شرکهای هوایی سریعا به استفاده گسترده از آنها روی آوردند ولی لاکهید و نیروی دریایی ایالات متحده به علت ويژگيهای منحصر به فرد این موتورها همچنان در طیف گسترده ایی آنها را به کار می برند. خوشبختانه شرکت توربین الکترا بزودی توانست معایب عمده این موتورها را رفع کند و تا به امروز تامین کننده موتورهای پی-3 باقی مانده است. طراحی اوریون به حدود 40 سال پیش و سال 1957 باز می گردد. نخستین پرواز این هواپیما در 19 آگوست سال 1958 انجام شد پس از چند پرواز آزمایشی، تغییراتی صورت گرفت که عمده ترین آنها کوتاه شدن بدنه به میزان 2/13 متر بود. سپس این هواپیما به تجهیزات متداول آن روزها مجهز شد و به عنوان گشت دریایی، خدمت خود را رسما در نیروی دریایی آمریکا آغاز کرد. در آن زمان تغییرات دیگری برای فروندهای بعدی در نظر گرفته شد. در سال 1962 چند تغییر دیگر به منظور کارآمدتر کردن این سلاح اعمال شده و پی-3 اوریون که پس از گذشت سالها هنوز هم در خدمت ناسا است، متولد شد. نخستین سفارش قطعی برای خرید 7 فروند از این هواپیما مربوط به سال 1960 می باشد. نیروی دریایی آمریکا متقاضی خرید 7 فروند وای پی-3وی-1 با موتور آلیسون-توربین الکترا شد که می توانست انواع بمب های عمق روی معمولی و هسته ای، اژدرهای ضد زیر دریایی و مین و راکت را حمل کند.


      --------------------------------------------------------------------------------


      کابین نسبتاً پیچیده هواپیمای P-3 اوریون


      --------------------------------------------------------------------------------

      ظرفیت سوخت این 7 فروند اولیه از 20631 لیتر در اولین سفارش تا 34826 لیتر در آخرین متفاوت بود، اما همگی 4 مخزن در بالها، هر بال 2 مخزن جداگانه، و یک مخزن بزرگ در امتداد بدنه داشتند که این الگو تاکنون حفظ شده است. استفاده همزمان از دو رادار جداگانه در جلو و عقب هواپیما و ترکیب هر دو رادار برای ارایه تصویری 360 درجه ایی، پی-3 را به مجهزترین سلاح ضد زیر دریایی آن روز تبدیل کرد، اگرچه این طرح به زودی لو رفت و شرکتهای دیگر نیز به استفاده از آن روی آوردند. نخستین پرواز این سفارش هفتگانه در 15 آوریل 1961 انجام شد و تا آوریل سال بعد در مجموع 2521 ساعت در 585 سورتی پرواز با این هواپیماها به صورت آزمایشی و آموزشی انجام شد. بلافاصله پس از ورود این هواپیما به خدمت از آنها در جنگ علیه کوبا استفاده شد. در جنگ ویتنام نیز آمریکاییها از این هواپیما به میزان زیادی استفاده کردند. ماموریت اصلی این هواپیما در آن زمان پوشش راداری شبانه بر فراز خلیج تونکین بود گشتهای متداول روزانه و حمایت از کشتیهای لجستیکی در برابر هجوم احتمالی زیردریاییهای شوروی نیز از ماموریتهای بود که این هواپیما بر عهده داشت. نکته جالب توجه این است که این هواپیماها از پایگاهای داخل خاک فیلیپین به پرواز در می آمدند. از آن هنگام پی-3 به طور منظم در عملیات مشابه برون مرزی مورد استفاده نیروی دریایی آمریکا قرار گرفته و می گیرد و همواره به عنوان کشت ضد زیر دریایی، مین گذار دریایی، راهنمای زیر دریایی های خودی و هدف قرار دهنده اهداف دور به کار گرفته شده است.


      --------------------------------------------------------------------------------


      هواپیمای P-3 اوریون در حال پرواز در معیت یک ناوچه آمریکایی

      --------------------------------------------------------------------------------

      این هواپیماها گاهی برای ایجاد تغییرات آب و هوا و باران زا کردن ابرهای منطقه ای به کار گرفته می شوند. برای این کار پودر یدید نقره را در مقیاسهای زیاد توسط تجهیزات خاصی که در این هواپیما تعبیه شده است در میان ابرها می پاشند. قابلیت شرکت در عملیات جستجو و نجات، عکس برداری و نقشه برداری هوایی و حتی توانایی انجام ماموریتهای ترابری، اوریون را به هواپیمایی چند منظوره بدل نموده است. هم اکنون این هواپیماها در بیش از 30 پایگاه برون مرزی و درون مرزی آمریکا نشست و برخاست می کنند و حتی بارها توسط نیروهای چند ملیتی در مانورهای مشترک به کار گرفته شده اند. آمریکا تنها استفاده کننده از این هواپیماها نیست. اکثر کشورهایی که مرزهای آبی دارند از پی-3 به خوبی استقبال کردند و به میزان رفع نیاز دفاعی از این هواپیما خریده اند. نیوزلند اولین مشتری اوریون با سفارش 5 فروند پی-3 بی مجهز به مولد امواج صوتی کوتاه بود. کانادا 18 فروند و ژاپن که سرانجام در سال 1978 تصمیم به جایگزین کردن این هواپیما به جای نپتون گرفت مشتریان بعدی بودند.

      --------------------------------------------------------------------------------

      هواپیمای P-3 اوریون در حال برخاست


      --------------------------------------------------------------------------------

      ژاپن خط تولید این هواپیما را خریداری کرده و تا کنون بیش از 100 فروند از آن را تولید کرده است. پرتقال اسپانیا و تایلند خریداران دست دوم این هواپیما هستند. هلند، نروژ، ایران و پاکستان نیز هر کدام چند فروند پی-3 در اختیار دارند. انواع مختلف پی-3 اگر چه با قرار گرفتن حروف بزرگ و کوچک و شماره های متفاوت دسته بندی می شوند ولی عمدتاً تفاوت چشمگیری میان مدلهای مختلف مجود ندارد و می توان با تغییرات پیش بینی شده از سوی کارخانه سازنده هر نوع تغییر کاربردی را در انواع آن ایجاد کرد. پی-3 با حوصله ای که در خور هواپیمای توربو پراپ است، وجب به وجب منطقه را بازرسی و شناسایی و به محظ اطلاع از موقعیت زیردریایی مهاجم اقدام به شکار آن می کند. در طول عملکرد سی وچند ساله این سلاح موارد منفی از لحاظ فنی در مورد آن به چشم نمی خورد و همواره در انجام ماموریتهای محوله موفق بوده است. همین امر سبب شده است تا پرسنل زیر دریایی ها از هواپیمای پی-3 اوریون به عنوان کابوسی هولناک یاد کنند.

      -----------------------------------------------------------------------------



      ------------------------------------------------------------------------------

      منبع: Air.blogfa.com
    • توسط Goebbels
      به نام خدا



      با سلام

























































  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.