تاپیک تحولات اوکراین ( موقت ) تاپیک تحولات اوکراین تا اوت 2025

[Overdose 2,145]

تخریب سیلو های موشکی.....

 

 

۱۳۰موشک بالستیک برد بلند(icbm ) با قابلیت حمل تا ۱۰ کلاهک اتمی که با تضمین طرفهای بیگانه امحا شد!

بمب افکن های قاره پیما! و کلاهک های بیشمار هسته‌ای....

 اوکراین زیرساخت و قدرت نگهداری و بروزرسانی این حجم تسلیحات را نداشت ولی قدرت حفظ حداقل بازدارندگی را میتوانست با توجه به زیر ساخت های عظیم به میراث مانده شوروی برقرار سازد!

کشور وسیع ،با ساختار صنعتی فوق العاده وحاصلخیر پر آب وبا موقعیتی ممتاز ژئوپلیتیکی که ملعبه و ابزار غرب برای پیشبرد اهدافشان شد ......

ویرایش شده در اسفند 0 توسط Overdose

[Overdose 2,145]

 

‏‎یک زخم قدیمی که دوباره سر باز کرده

 

قدیروفسکی علیه زاکایف ...

‏‎ژنرال احمد زاکایف

رهبر قبلی چچن که بعداز پایان جنگ چچن تبعید شد 

 

اون موقع فردی به نام احمد عبدالحمیدوویچ قدیروف که یک شبکه شبه نظامی به اسم قدیروفسکی بنا کرد و کنار ارتش روسیه علیه زاکایف جنگید و بعد پایان جنگ شد رهبر چچن ، سال ۲۰۰۷ ترور شد پسرش رمضان قدیروف جانشینش شد.‏‎چند روز پیش زاکایف در لندن مقابل دوربین رسانه ها اعلام کرد حاضر هست در اوکراین علیه روسیه دوباره بجنگد.

تخمین میزنن حداقل ۴۰ تا ۶۰ هزار شبهه نظامی وفادار در چچنستان و اقصی نقاط ملتهب دنیا داشته باشه.

حالا دقیقا نمیدونم دادایف هم از همین گروه یا اونا باز یک‌شعبه دیگه هستن(البته نزدیک به ترکیه)

[aminf14 4,481]

به گذشته که برگردیم در هنگام اقدام بوریس یلتسین برای پایان دادن به حکومت اتحاد جماهیر شوروی یکی از تصمیم گیرندگان در پایان دادن به عمر این رژیم کمونیستی لئونید کراوچوک ازاوکراین بود. این امری بود که عملا شکاف بین افرادی که به آرمان شوروی وفادار بودند و در مقابل افرادی که به دنبال نظم نوین جهانی به رهبری امریکا بودند را نشان داد. این دو راهی خود را در غالب مجموع کشورهای استقلال یافته از سوی و روسیه پا گرفته به رهبری پوتین در سالهای بعد نشان داد اما اعلام استقلال و خروج از اتحاد جماهیر شوروی به تنهایی کافی نبود و غرب گرایی گسترده و حتی عضویت در ناتو در کشورهای از بلوک سابق شرق راکار بعدی بود. امری که با وقوع انقلاب نارنجی و خیزش سیاستمدارانی نظیر یوشچنکو و تیموشنکو بر علیه نظم حاکم بر اوکراین یعنی لئونید کوچما و ویکتور یانکوویچ توامان شد و سبب واکنش پوتین شد. اهرم شرکت گاز پروم وسیله ای بود که پوتین برای رام کردن انقلابیون نارنجی به کار گرفت و البته در مقابل گرجستان به رهبری نیکلا ساکاشویلی مقتدرتر عمل کرده و شکست قطعی را به وی تحمیل کرد. در اینجا در مقابل اراده پوتین بر قدرت نمایی دوباره روسیه ، تناقض غرب در حمایت از افرادی که دنباله رو این فلسفه بودند آشکار شد چنانچه غرب به حمایت کامل از گرجستان نپرداخت و نتیجه شکست کامل گرجستان بود. امری که بعدها در اوکراین ادامه پیدا کرد و منجر به شکست تیموشنکو و زندانی شدن او و دوپاره شدن کامل اوکراین و متعاقب آن میل پوتین برای در اختیار گرفتن کریمه و بعد دو استان شرقی اوکراین شد . 

در اینجا غرب بجز نشان دادن در باغ سبز، تبلیغ دموکراسی غربی و بولد کردن یکسری مفاهیم مشترک در رسانه ها کار چندانی نکرد و اوکراین نه عضو ناتو شد و نه در زمان حمله روسیه عضو اتحادیه اروپا بود. در سالیان گذشته توان هسته ای اوکراین نابود و بمب افکن های عظیم و تاثیرگذار توپولف 160 اوراق شدند. وقتی کاروان بی پایان روسیه در راه کیف را می بینیم به نقش مهم این جنگنده ها و سلاح های بازدارنده  و مهم تر از همه وجود برتری هوایی در یک نبرد تمام عیار می توانیم بیشتر پی ببریم چنانچه اگر اوکراین این جنگنده ها را از دست نداده بود و با جنگنده های جدیدی از آمریکا با دیگر کشورهای غربی نظیر اف 15 ، اف 18، رافال، تایفون یا حتی گریپن تجهیز شده بود اینطور آسان آسمان اوکراین را روسیه نمی سپرد. طنز روزگار اینکه 70 جنگنده ای که در راه اوکراین هستند شامل جنگنده های میگ 29 و سوخو 25 از لهستان و بلغارستان و اسلواکی اند. این یعنی آنکه سالها بعد از انقلاب نارنجی چشم اوکراینی ها باید به همان میگ 29 و بوک ام 1 باشد که از روسیه خریداری شده بود و از جبهه غرب بجز حمایت نمادین و غلوآمیز و خواندن مرثیه از کشته شدن افرادی با موهای بلوند و چشمان آبی و نهایتا راهی کردن استینگر و جاولین که تاثیری در نتیجه نهایی جنگ ندارند، نباید انتظار چیز دیگری را داشت.

و اما این باید برای غرب گرایان عبرتی باشد که با وعده و نشان دادن شاخه بلوط و نه پشتیبانی تمام عیار نباید انتظار حمایت کامل از غرب را داشته باشند، چنانچه غرب خود با تحریک روسیه و ایجاد دو راهی ترسو جلوه دادن پوتین یا مجازت اقتصادی عملا پوتین را در دامی انداخت که طراحی کرده بود و با اعمال مجازات های اقتصادی وتحریم سعی در فروپاشی روسیه دارد ولی این امر تاثیری در بحرانی که مردم اوکراین در آن غرق هستند ندارند و شاید نتیجه آن را 10-20 سال بعد در روسیه ببینیم. همچنین این جنگ باید برای شرق گرایان هم درس به یاد ماندنی باشد که فردی که به عنوان متحد قلمداد می کنند را بشناسند و برای او گریبان پاره نکنند. پوتین در مسئله اوکراین ابتدا به طرف تنبیه غربگرایان اوکراینی و تشویق جبهه سیاسی متحد او در اوکراین بود و بعد از عقیم ماندن این سیاست و زوال پوروشنکو به دنبال رودررویی مستقیم رفت تا این جبهه عملا از بین رفته و فقط توان نظامی در این میان موثر باشد توان نظامی ای که با توقفش این بار بیشتر مردم اوکراین را بر علیه روسیه خواهد شوراند و  در درازمدت اوکراین از حوزه نفوذ روسیه خارج می شود. پوتین عملا در سیاست دنباله رو آدولف هیتر بود که برای نشان دادن قدرت خود راین لند را تصرف کرد، سپس اتریش را به رایش سوم محلق کرد و بعد از آن به بهانه المانی های مقیم سودت چکسلواکی به این کشور لشکر کشید و در نهایت عطش رایش برای بلعیدن لهستان منجر به بروز جنگ جهانی دوم شد. سیاست پوتین تا جایی تحمل خواهد شد ولی حتی سیاستمدارانی نظیر چمبرلین که می توان معادل هایی از آنها را در دوران معاصر پیدا کرد فقط با سیاست غیر مستقیم به مقابله با پوتین نمی پردازند وقتی که سیاست تحریم انها الکن بود ناچارند به مقابله مستقیم با غول سابقا مدفون پوتین بروند و این یعنی جنگ جهانی سوم. جنگی که در آن عملا دو تفکر شکست خورده و مبتنی بر زور و فشار سیاسی در جهان به مصاف با هم خوهند رفت و بجز ویرانی کشورها و بر باد رفتن جان و مال افراد هیچ ثمره ای را به دنبال نخواهد داشت.

 

[majid363 3,609]

8 hours قبل , Overdose گفت:

 اوکراین زیرساخت و قدرت نگهداری و بروزرسانی این حجم تسلیحات را نداشت ولی قدرت حفظ حداقل بازدارندگی را میتوانست با توجه به زیر ساخت های عظیم به میراث مانده شوروی برقرار کند!

 

اوکراین توانایی استفاده از تسلیحات اتمی یادگار مانده از شوروی را نداشت 

نحوه مسلح کردن و کد های این تسلیحات بگونه ای بوده که فقط روسیه می تونسته این کار را بکنه 

[iaM77 8]

از اول جنگ روسیه و اوکراین آیا فیلمی خبری داشتیم که سامانه پدافندی اس 300 یا اس 400 تونسته باشه موشک شلیک شده از سمت اوکراین رو رهگیری و نابود بکنه!؟

[RezaKiani 1,986]

 

13 hours قبل , alala گفت:

روسیه حالا میتونه بسنجه اگر برخی خنجر از پشت زدن ها و مدام میانه را گرفتن البته با تمایل شدید به سمت برخی طرفهای به ظاهر نزدیک (یهودیان، اعراب، غرب و ترکیه ...) برای راضی نگه داشتنشون نبود براش منافع استراتژیک بیشتری داشت یا اینکه یک ایران قوی و بدون ضربات متعدد متحمل شده ( به خاطر برخی تصمیمات روسها در نهادهای بین المللی و عرصه های منطقه ای) اگر در میدان بود که به هر حال یک دلمشغولی سنگین برای غرب میبود. میتونه تمام تاثیراتی که الان صهیونیستها و اعراب و ترکیه و ... در جهت مقابله این جبهه سنگین علیهش میتونند فراهم کنند را ببینه و بسنجه با حضور یک ایرانی قدرتمند که یک دلمشغولی بزرگ برای غرب بود برای تمرکززدایی. ( در جبهه سوریه سعی نمیکرد ایران را تضعیف کنه، در جبهه نظامی خست به خرج نمیداد ( چه سیاسی و چه مالی خصوصا وقتی که میبینه حالا غرب برای منافعش چطور داره اکراین را با سلاح و پول خفه میکنه) در جبهه سیاسی مدام موضع خنثی نمیگرفت و ...

 

شاید در ظاهر این طور به نظر نرسه ولی حتما منفعت بیشتری برای روس ها داشت. یک منفعت دو طرفه برای هر دو کشور چون رویکرد ضدیت غرب با منافعشون ( با تمام تفاوت ها) تقریبا با یک شیوه پیش میره با اهداف متفاوت ولی نهایتا صهیونیستها و اعراب و ترکیه سر بزنگاه ها مثل حالا اگر خودشون به عامل فشار غرب تبدیل نشند عناصری خنثی هستند تا موثر.

 

بسم الله الرحمن الرحیم

هیچ سیاستمدار روسی تحمل ایران قوی در مرزهای جنوبی خودش را نخواهد داشت و مخصوصا اینکه ایران هسته ای هم شده باشد. این هستش که موقع تحلیل باید احساسات را از واقعیتهای ژئوپلتیک جدا کنیم. روسیه خودش الان تولید کننده و صادر کننده ی سوخت هسته ای است، بالفرض که برنامه ی غنی سازی اورانیوم ایران صد در صد غیرنظامی باشه، چرا باید برای خودش رقیب در منطقه بتراشه؟ برای همین در ضعف نگه داشتن ایران توسط روسها استراتژی هست که هیچ وقت نباید اسباب تعجب ما بشه. قوی شدن ایران هیچ منفعتی برای روسها نداره و همین هم هست که وقتی پای ایران در وسط باشه سبب میشه سیاست خارجی روسیه هم راستا با ترکیه و اسرائیل و عربستان سعود و در نهایت غرب در بیاد هر چند که در ظاهر طرف ایران رو بگیره.  همین نکته که تا به امروز حتی یک قطعنامه سازمان ملل توسط روسها وتو نشده بهترین شاهد برای مدعای بنده هستش.

 

11 hours قبل , archersarash گفت:

ما بخواهیم یا نخواهیم دید روسها نسبت به ما همین است 

ما فقط زمانی میتوانیم نتنها از روسها که از همه دنیا امتیاز بگیریم که در زمینه سیاسی و نظامی و اقتصادی و از همه مهمتر حوزه فرهنگی با توجه به گسترده عظیم فرهنگی ایران و ایرانشهر  قدرتمند باشیم 

در این دنیا هر کشوری فقط و فقط به فکر منافع خویش است و با توجه به ضعف ما در همه زمینه ها هیچکس رقبتی برای همکاری با ما ندارد....پس به جای دلخوری از دیگران خودمان را قوی کنیم 

 دقیقا همین طوره در معادلات سیاسی فقط قدرت هست که حرف اول رو می زنه و جدی گرفته میشه و اگر قراره کاری بکنیم که دیگران به حرف ما گوش بدهند باید که قدرت داشته باشیم مثل جریان ارمنستان و آذربایجان در همین چند ماه پیش و نمایش قدرت ایران. فقط چیزی که هست اینه که در دنیای امروزی المانهای مختلف قدرت رو بتونیم تجزیه و تحلیل بکنیم و بریم سراغ اون قدرتی که بیشترین بازده و کمترین هزینه رو داره: اطلاعات. الان در جهان امروزی اطلاعات هست که قوی ترین ها رو می سازه. ال جی و سامسونگ و اپل و .... قدرتمند هستند به خاطر علم و دانش و تکنولوژی (همه ش رو می شه خلاصه کرد در یک کلمه اطلاعات) نه قدرت نظامی یا سیاسی. قدرت اطلاعاتی و اقتصادی که تقویت بشه کم کم قدرت نظامی و سیاسی و فرهنگی هم همراهش ظاهر میشه

 

[Iranianarmy99 168]

18 minutes قبل , RezaKiani گفت:

 

بسم الله الرحمن الرحیم

هیچ سیاستمدار روسی تحمل ایران قوی در مرزهای جنوبی خودش را نخواهد داشت و مخصوصا اینکه ایران هسته ای هم شده باشد. این هستش که موقع تحلیل باید احساسات را از واقعیتهای ژئوپلتیک جدا کنیم. روسیه خودش الان تولید کننده و صادر کننده ی سوخت هسته ای است، بالفرض که برنامه ی غنی سازی اورانیوم ایران صد در صد غیرنظامی باشه، چرا باید برای خودش رقیب در منطقه بتراشه؟ برای همین در ضعف نگه داشتن ایران توسط روسها استراتژی هست که هیچ وقت نباید اسباب تعجب ما بشه. قوی شدن ایران هیچ منفعتی برای روسها نداره و همین هم هست که وقتی پای ایران در وسط باشه سبب میشه سیاست خارجی روسیه هم راستا با ترکیه و اسرائیل و عربستان سعود و در نهایت غرب در بیاد هر چند که در ظاهر طرف ایران رو بگیره.  همین نکته که تا به امروز حتی یک قطعنامه سازمان ملل توسط روسها وتو نشده بهترین شاهد برای مدعای بنده هستش.

 

 دقیقا همین طوره در معادلات سیاسی فقط قدرت هست که حرف اول رو می زنه و جدی گرفته میشه و اگر قراره کاری بکنیم که دیگران به حرف ما گوش بدهند باید که قدرت داشته باشیم مثل جریان ارمنستان و آذربایجان در همین چند ماه پیش و نمایش قدرت ایران. فقط چیزی که هست اینه که در دنیای امروزی المانهای مختلف قدرت رو بتونیم تجزیه و تحلیل بکنیم و بریم سراغ اون قدرتی که بیشترین بازده و کمترین هزینه رو داره: اطلاعات. الان در جهان امروزی اطلاعات هست که قوی ترین ها رو می سازه. ال جی و سامسونگ و اپل و .... قدرتمند هستند به خاطر علم و دانش و تکنولوژی (همه ش رو می شه خلاصه کرد در یک کلمه اطلاعات) نه قدرت نظامی یا سیاسی. قدرت اطلاعاتی و اقتصادی که تقویت بشه کم کم قدرت نظامی و سیاسی و فرهنگی هم همراهش ظاهر میشه

 

دوست عزیز تقریبا غالب زیرساخت کشور ما در بازه کنونی از روسیه تامین شده شبیه به چیزی که در ارتش اوکراین شاهدش هستیم ، شخصا دوست ندارم این هارو بگم اما واقعیت ها رو ببینیم ، در جنگ کلاسیک و جبهه ای در مقابل ابر قدرت ها بجز موشک بالستیک هیچ برگ برنده ای نداریم ، در داخل هم بواسطه سیاست های نادرستی که داشتیم عملا نصف مردم رو از کشور زده کردیم و همبستگی مردمی شبیه به ابتدای جنگ ایران و عراق رو نخواهیم داشت ، تمرکز شدید زیر ساخت های اصلی کشور‌ در تهران و چند شهر دیگه عملا اقتصاد و پیشرفت بقیه شهر های کشور رو از بین برده ، از طرف دیگه همین عاملی شده برای بیکاری و توجه بیشتر مردم در این شهرها به پیام های دریافتی از خارج کشور ، در سیاست کلان کشور هم بحث رانت و فساد به حدی زیاد شده که مافیای شبیه به ایران خودرو عملا جوابگو کسی نیست ، سوال من اینجاس که ایا با این وضعیت که نه شرق نه غرب در کنار ماست ، ایا توانایی در نبرد با اتلافی از کشور ها رو خواهیم داشت؟ یا اینکه شبیه به اوکراین باید شاهد نابودی تمام زیر ساخت های نظامی و اقتصادی و فرهنگی ( به قول ترامپ ) باشیم که عقب گرد شدیدی در تاریخ ایران خواهد بود ؟

[arminheidari 24,481]

17 minutes قبل , Iranianarmy99 گفت:

دوست عزیز تقریبا غالب زیرساخت کشور ما در بازه کنونی از روسیه تامین شده شبیه به چیزی که در ارتش اوکراین شاهدش هستیم ، شخصا دوست ندارم این هارو بگم اما واقعیت ها رو ببینیم ، در جنگ کلاسیک و جبهه ای در مقابل ابر قدرت ها بجز موشک بالستیک هیچ برگ برنده ای نداریم ، در داخل هم بواسطه سیاست های نادرستی که داشتیم عملا نصف مردم رو از کشور زده کردیم و همبستگی مردمی شبیه به ابتدای جنگ ایران و عراق رو نخواهیم داشت ، تمرکز شدید زیر ساخت های اصلی کشور‌ در تهران و چند شهر دیگه عملا اقتصاد و پیشرفت بقیه شهر های کشور رو از بین برده ، از طرف دیگه همین عاملی شده برای بیکاری و توجه بیشتر مردم در این شهرها به پیام های دریافتی از خارج کشور ، در سیاست کلان کشور هم بحث رانت و فساد به حدی زیاد شده که مافیای شبیه به ایران خودرو عملا جوابگو کسی نیست ، سوال من اینجاس که ایا با این وضعیت که نه شرق نه غرب در کنار ماست ، ایا توانایی در نبرد با اتلافی از کشور ها رو خواهیم داشت؟ یا اینکه شبیه به اوکراین باید شاهد نابودی تمام زیر ساخت های نظامی و اقتصادی و فرهنگی ( به قول ترامپ ) باشیم که عقب گرد شدیدی در تاریخ ایران خواهد بود ؟

 

 

توان ايران در زمينه موشك بالستيك، كروز، پهپاد، پدافند و رادار و موشك هاي ضدزره به حد خوبي رسيده

ولي در بحث برتري هوايي و ماهواره اي به شدت ضعف داريم و همين دو نقطه را به هيچ عنوان اجازه رشد نمي دهند 

خريد و همكاري جنگنده از چين و حتي همكاري ماهواره اي تاثير زيادي بر ارتقا توان ايران خواهد گذاشت

[MR9 119,064]

بسم ا...

 

زنهار.. از سُستی ماه مارس ...!!!!!!!!!

روز ششم جنگ

 

 

براساس نقشه تدوین شده مربوط به ششم مارس 2022 ، روسها همچنان تمرکز اصلی را بر روی محور شمالی قرار دادند تا کیف بعنوان پایتخت سیاسی و مرکز ارتباطات و پایش دولت زلنسکی تصرف  شود . پیشروی محسوس در محور جنوبی  و در محور شرقی نیز درگیری بر سر تثبیت مناطقی که قبلا تصرف شده و همچنین پیشروی آهسته به جلو ادامه دارد . نکته قابل توجه ، احتیاط ادامه دار روسها در ریختن نیروهای بیشتر به داخل اوکراین برای سرعت دادن به پیشروی تند و تیز  است که با رویه های ناشی از تجربه های تاریخی موجود در مورد ارتش شوروی سابق چندان همخوانی ندارد . همچنان مناطقی از نواحی همجوار مرزی با روسیه دست نخورده باقی مانده و این احتمالا نشاندهنده آن است که یا در این مناطق تهدید آنچنانی وجود ندارد و یا اینکه ارتش اوکراین قبلا این بخش ها را تخلیه کرده و نیروی مدافعی در آن مستقر نیست . در مجموع ، درگیری های پراکنده ادامه دارد ....

 

صحنه نبرد در اوکراین - 1 مارس 2022

ششمین روز از جنگ میان روسیه و اوکراین شاهد تغییر تاکتیک قابل توجه ارتش روسیه در حوزه عملیات علیه واحدهای اوکراینی و هم جمعیت غیرنظامی اوکراین بود .در ساعات اولیه این روز ، ارتش روسیه با بکاربردن تعداد بسیار زیادی بدون سرنشین های شناسایی در آسمان اوکراین ، بخصوص برفراز خارکف ، این سئوال را ایجاد نمود که چرا سرفرماندهی ارتش روسیه در 5 روز گذشته و پس از دستیابی به برتری هوایی نسبی عملا از این عنصر پراهمیت در درگیرهای نظامی استفاده ننمود ؟!!!! پاسخ های متعددی برای این سئوال وجود دارد ،اما برخی ناظران معتقدند که تفکرات قدیمی ژنرالهای مسئول در مسکو که براساس ارتباطات خاص ، سمت های فرماندهی ارتش را در دست گرفتند و با تصور یک موفقیت آنی و ترفیعات و جوایز پس از آن ، طراحی کلی عملیات علیه اوکراین را بر عهده داشتند ، عامل این ب توجهی بوده  ( البته گفته شده که پیروزی صد پدر دارد ولی عدم موفقیت یا شکست ، بی پدر و مادر هست !!!!  این نوع جملات معمولا برای ارتشهایی که در ابتدای یک درگیری نظامی ، بر خلاف تصورات اولیه عمل میکنند معمولا استفاده می شود ، ولی با توجه به اینکه هیچ کسی از نظامیان مسئول در طراحی این عملیات ، اطلاعات خاصی منتشر ننموده ، می بایست دراین زمینه با احتیاط جلو رفت ، با این وصف ، بخشی از این تحلیل در مورد قدیمی بودن تفکرات ، ممکن هست که صحت داشته باشد . م ) 

 

 

اشتباهات فاحش در 5 روز نخست جنگ از سوی سرفرماندهی ارتش روسیه توسط بخش قابل توجهی از کارشناسان نظامی روسی و غربی مورد توجه قرارگرفت . بعنوان مثال منطق نظامی دستور جدا شدن یک جوخه شناسایی- رزمی مجهز به 4 خودروی زرهی سبک از نیروی اصلی و اعزام آنها به قلب شهر خارکف ، هنوز مشخص نیست ( که دراین مورد معمولا از بدون سرنشین های شناسایی ، یاعوامل اطلاعاتی مستقر در شهر استفاده میشود . م )  که باعث گردید تا این جوخه بلافاصله منهدم شده و یک سربازروسی نیز به اسارت درآید . از این نمونه ها در 5 روز نخست جنگ در جبهه خارکف به وفور مشاهده شد ، هر چند در مناطقی مانند خرسون و سومی تا حدودی کمتر مشاهده گردید ( البته این نکته قابل توجه است که با توجه به عدم بکارگیری بدون سرنشین های شناسایی در ابعاد گسترده ، کمبود اطلاعات نسبت به آرایش رزمی واحدهای اوکراینی در خارکف و استعداد رزمی آنها باعث صدور چنین دستوراتی شده ، ضمن اینکه  نوع فرماندهی در محور خارکف با محورهای خرسون و سومی نیز ممکن است در سطح تاکتیکی متفاوت باشد .م )

 

 

با تمامی این شرایط ، در یک مارس 2022 وضعیت بطور کامل تغییر نمود و ارتش روسیه با وارد کردن گسترده بدون سرنشین های شناسایی و استقرار عناصر دفاعی در عقب و جلوی ستون های زرهی – مکانیزه خود دست به پیشروی زدند ، در حالی که به شکل قابل توجهی تاکتیک های کاربرد زرهی در محورهای مختلف نیز تا حدودی دچار تغییر شد .در 5 روز گذشته ، انتقادات فراوانی به نحوه عملکرد نیروی هوایی روسیه بر فراز صحنه نبرد  وارد شد که باعث گردید تا حضور این نیرو ، بخصوص هواگردهای ضربتی و همچنین نوع فعالیت آنها در صحنه نبرد افزایش پیدا کند ،اما ارتش روسیه تا جایی که امکان دارد ، سعی براستفاده از آتش توپخانه داشته و این بصورت آشکاری قابل مشاهده است . در حوزه بالستیکی ، دقت حملات به نوعی بیشتر شده و بر خلاف 5 روز گذشته ، حملات ارتش روسیه به تاسیسات نظامی برای تخریب آنها بیشتر شده و بر خلاف دستورات قبلی که می بایست این مراکز ، سالم اشغال می شدند ، اینک  حملات به قصد نابودی کامل صورت گرفته که از جمله می توان به حملات به آکادمی نظامی هوانوردی و زرهی خارکف ، زیرساختها ، آشیانه ها و انبارهای بزرگ مهمات در نقاط مختلف ، بخصوص در محور خارکف اشاره نمود.

 

 

علاوه براین ، واکنش نظامیان روسی به تحریکات مردم غیرنظامی و بویژه عناصر دفاع ملی که با لباس غیرنظامی و البته مسلح در صحنه های درگیری حضور دارند نیز دچار تغییر شگرفی شده ، بخصوص پس ازآنکه کیف ازغیرنظامیان خواسته بود تا پرتاب کوکتل مولوتف بسمت خودروهای نظامی روسی ، مسدود کردن جاده ها ، کمین زدن در ظاهر مقاصد صلح آمیز عمل نمایند ، باعث شده تا رفتارها نیز متفاوت شود . با توجه به این مساله ، احتمالا دستورات جدیدی در خصوص نحوه رفتار نظامیان روسی در خاک دشمن صادر شده تا جایی که حداقل در یک مورد ، در پاسخ به پرتاب کوکتل مولوتف بسوی ستون نظامی روسی ، آتش متقابل سنگینی اجرا شد که منجر به کشته شدن 10 نفر گردید . درسایر مناطق اوکراین نیز ،زمانی که  مردم غیرنظامی تلاش کردند تا در برابر دوربین های موجود در صحنه ، دست به اقداماتی بزنند ، با شلیک هوایی روسها مواجه شده و پراکنده شدند . تمامی موارد فوق حاکی از آن است که سرفرماندهی ارتش روسیه ، بتدریج ژنرالها و افسران با تجربه تری را به رده های رزمی منقل نموده  که تا پیش از این احتمالا در اختیار عناصر دست چین شده قرار داشت .

 

 

در آنسوی جبهه ، مقامات اوکراینی همچنان از تخلیه جمعیت خودداری می کنند ، بخصوص ساکنان کیف در این زمینه رها شده و دولت به تقریب هیچ اقدامی برای تخلیه شهروندان ، بخصوص کودکان و سالخوردگان ننموده و براساس اطلاعات منابع محلی ، پلیس حضور موثری در صحنه ندارد . به گفته برخی شاهدان در کیف ، حوادثی نظیر توقیف خودروهای گران قیمت توسط عناصر نظامی اوکراینی و گردان های ملی گرا رخ داده که علت آن نیز اعزام به خط مقدم ذکر شده و تنها کسانی که  از مقامات بالا نبوده هدف چنین رخدادی قرار می گیرند  ( به قول قدیمی ها ، هر جای دنیا هم باشید ، آسمان همین رنگ هست و تفاوتی در رفتار زمان جنگ از سوی واحدهای مسلح وجود ندارد ، اما ذکر این نکته جالب هست که حاج قاسم در سوریه ، برای استفاده از یک خانه مسکونی برای قرارگاه فرماندهی ، از ساکنانش اجازه گرفت ... روایت شده بصورت نقل به مضمون . م )  . علاوه براین ، باندهای تبهکار و غارتگران که مسلح نیز شده اند ، در شهر فعال تر شده و صدها آپارتمان و فروشگاه نیز غارت شده است . ( این بخش از متن احتمالا مقداری شائبه جنگ روانی علیه اوکراین را نیز ممکن هست داشته باشد . م )

 

 

در حومه شهر ، براساس اطلاعات موجود ، واحدهای روسی ظاهرا هیچ عجله ای برای ورود به  شهر ندارند و در حال گستراندن واحدهای خود در اطراف کیف هستند و تلاش برای در دست گرفتن مبادی ورودی شهرها نمیشود . این واحدها که هم اکنون در نزدیکی  "بروواری " استقرار دارند ، مشغول تثبیت مواضع خود بوده و همچنان یک دالان برای ارسال کمکهای بشردوستانه را باز گذاشته اند .

به گفته شاهدان محلی ، مقامات اوکراینی بشدت در تلاش برای حفظ روحیه مردم هستند ، ولی گفته شده که روحیه جمعیت غیرنظامی بسرعت در حال کاهش بوده ( بازهم احتمالا یک تلاش با ماهیت جنگ روانی علیه اوکراین .م )  و اگر 48 ساعت پیش بیشتر از 90درصد مردم اقدامات روسیه را منفی ارزیابی می کردند ، اکنون نوع رفتار رئیس جمهور و شهردار را به همان اندازه تهاجم روسیه منفی می دانند ( این هم به نوعی در قالب عملیات روانی قابل تحلیل هست . م ) . گفته شده که درخارکف ، وضعیت به مراتب بدتر بوده و مدیریت شهری حتی از مذاکره برای ایجاد یک دالان برای ارسال کمک بشردوستانه خودداری می کند و یگان های ملی گرا بسوی خودروهای شهروندان غیرنظامی که قصد خروج از شهر را دارند ، تیراندازی میکنند و دراین زمینه ، تلفات نیز گزارش شده است .

 

 

 

 

در همین روز ( یکم مارس ) یگان های نیروی زمینی روسیه در حومه خارکف مستقر شده و نیروی هوایی این کشور، حملات مستقیمی را بر علیه تاسیسات کلیدی این شهر اجرا نموده ، در حالی که  حملات سنگین موشکی نیز همزمان اجرا گردید . تبادل آتش نیز میان واحدهای زمینی در حومه خارکف در جریان بوده  و در بعد اظهر این روز نیز فعالیت شدیدی از نیروی هوایی روسیه دیده شده است . در محور جنوبی ، واحدهای رزمی جمهوری دونتسک ، و ارتش روسیه ، محاصره ماریوپل را تکمیل و تمامی شهرکهای اطراف آن از جمله شروکین ، سارتانا تحت کنترل واحدهای مهاجم قرار دارند . به گفته منابع محلی ، دالان کمکهای بشردوستانه باز است ولی برنامه ریزی برای پاکسازی شهر در دست طراحی است . از داخل ماریوپول نیز گزارشهایی در دست است که نشان میدهد میان واحدهایی که قبلا از ولنوواخا به این شهر عقب نشینی کرده اند با عناصر مستقر در پادگان اصلی شهر درگیری ایجاد شده  و برخی نیز خبر از فروپاشی فرماندهی نظامی در این شهر می دهند .

درمیانه راه دونسک – ماریوپل ، نبرد در وولنواخا ، که استحکامات کلیدی ارتش اوکراین است ، ادامه دارد و ارتش اوکراین درصدد است تا یک دالان امن برای عقب نشینی کامل از این منطقه برای خود فراهم کند ، در حالی که براساس ویدئوهای موجود ، نیروهای مسلح اوکراین بسمت غیرنظامیانی که با پرچم سفید قصد خارج شدن از این شهرک را دارند ، تیراندازی می کند .

 

 

ازسویی دیگر ، سخنگوی واحدهای مسلح جمهوری دونتسک ، تایید نمود که قرارگاه اصلی واحدهای عملیات ویژه ارتش اوکراین در شمال ، بطور کامل تخریب شده و به تقریب همه افسران مستقردر آن کشته شدند . قبل ازاین ، گزارشهایی منتشر شده بود که  فرماندهان اصلی گروه رزمی شمال ارتش اوکراین ( ژنرال دیمیترو کراسیلینکوف ) و گروه رزمی شرق اوکراین ( ژنرال یوری سودول ) در جریان یک عملیات کماندویی کشته شده اند که این اطلاعات توسط دفتر رئیس جمهوری اوکراین تایید شد .

واحدهای نظامی جمهوری لوهانسک نیز در محورهای خود ، موفق شدند تا استاروبلسک و روستاهای مجاور آن را متصرف شده و بسوی سورودونتسک و روبیژن پیشروی نمایند ، در حالی که بطور همزمان ، واحدهای روسی به ساواتوو و ایژیوم رسیده و مناطق اشغال شده را تثبیت کرده اند .

 

اما درگیرهای شدید در زاپوروژینه و واسیلوکا همچنان ادامه دارد و واحدهای روسی سعی می کنند تا استحکامات ارتش اوکراین را تصرف نمایند ، در حالی که تلفات سنگین برای هر دوطرف گزارش شده است .با این وصف ، خبر اصلی در روز اول مارس 2022 ، تصرف کامل شهر خرسون توسط واحدهای روسی است و این نیروها در حال حاضر مشغول خلع سلاح واحدهای ارتش و گردان های دفاع ملی اوکراین هستند ، در حالی که پلیس و تاسیسات درمانی همچنان به کار عادی خود ادامه میدهند . در منطقه نیکولایف ، واحدهای روسی ، به جای ورود مستقیم ، شهر را به محاصره درآورده و جاده منتهی به  کریووی روگ  را قطع کرده اند . به گفته برخی منابع محلی ، هیچ نشانه از فرود واحدهای هوابرد  روسی وجود ندارد ولی در اودسا ، نشانه های اولیه از فعال شدن گروه های مافیایی مشاهده میشود که عمدتا روسی- یهودی – مولداویایی ویونانی هستند.جنگ در اوکراین ، به استثنای درگیرهای سال 2014 ، خونین ترین درگیری ها دراروپا ، در 77 سال گذشته بوده و از مجوع تلفات در نبردهای رخ داده شده در یوگسلاوی فراتر رفته است !!!!!!!!!!!!!!!!!! طی شش روز گذشته ، حداقل 2730 سرباز از جمهوری دونتسک ، و ارتش روسیه و حدود 11150 نفر در جبهه اوکراین ( این آمار همچنان مقداری اغراق آمیز هست . م )  شامل فراریان ، مفقودین و کشته شدگان می شود .

 

پی نوشت :

1-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

 

منبع 1

منبع 2

[Navard 8,522]

روس ها دستکم در دو مرتبه از بمب های سنگین ترموباریک علیه اهدافی در اوکراین استفاده کرده اندشایعاتی هم مبنی بر هدف قرار دادن انبار های مهمات اوکراینی در این مناطق وجود دارد که البته چند نکته باید به آنها افزود. بنظر می‌رسد  این اهداف در منطقه خارکف که بسیار نزدیک به منطقه درگیری و مقاومت فشرده اوکراینی ها باشد رخ داده است. در حقیقت وجود انبار مهمات به این وسعت کمی جای شک دارد. مقاومت فشرده ی اوکراینی ها در این مناطق هم ممکن است از دلایل تهاجم روس ها برای مثال با بمبی چون فواب بر مدافعین اوکراینی باشد

 

 

[Crash 18,585]

  

دومین تانک T-80BVM ارتش روسیه که در اوکراین دید شد- این تانک نزدیک کیف رها شده است.

 

بخشی از مهماتی که نیروهای اوکراینی از داخل این تانک خارج کردند شامل موشک ضد زره هدایت شوند توپ پرتاب مدل 9M119M Refleks به همراه خرج پرتاب 9Kh949 است گلوله سمت چپ هم مهمات APDSFS است (احتمالا مدل 3VBM11 با پرتابه 3BM26)

 

کامیون تعمیر و بازیابی REM-KL ارتش روسیه که رها شده است. این خودرو برای تعمیر و بازیابی خودرو های سبک و کامیون های نظامی کاربرد دارد

[EshqAli 2,871]

مشرق در مقاله‌ای با ترجمه «آخرین سخنرانی پوتین قبل از حمله به شوروی»، تحلیلی هم همراه با متن سخنرانی ارائه داده که توصیه می‌کنم حتما بخونید. برداشتی که من از این حرف‌ها داشتم این هست که هدف اصلی پوتین اوکراین نیست و روسیه برای یک جنگ طولانی‌مدت آماده شده.

 

نقل قول

هزار کلمه اولیه سخنان پوتین مملو از عباراتی از تحقیر روسیه در دوران پساشوروی است که چگونه غرب آن را به رسمیت نمی شناسد. پوتین با زبان حقارت نقطه عزیمت وضع موجود را شکست شوروی در جنگ سرد می داند و همه گرفتاری های موجود را بعد از آن می داند. او در بدو سخنان خود تهدیدات غرب علیه روسیه را "بی ادبانه و بدون تشریفات" می داند و در ادامه توصیف حقارت روسیه می گوید"در پاسخ به پیشنهادات ما دائما با فریب و دروغ های بدبینانه یا فشار برای باج گیری مواجه هستیم" و در ادامه صراحتا به رفتار تحقیرآمیز غرب اشاره می کند که "نگرش استکباری و تحقیرآمیز نسبت به منافع و خواسته های کاملا مشروع ما از کجا می آید" و سپس علت این امر را به دوران پسا شوروی ارجاع می دهد که "مدتی اعتماد به نفس خود را از دست دادیم و بس، توازن قدرت در جهان به هم خورد".مرحله بعدی تحقیر روسیه را در ماجرای لیبی و عراق می داند"تکرار می کنم آن ها ما را فریب دادند اما به تعبیر رایج آن هابه سادگی ما را دور انداختند".

 

نقل قول

برخلاف نگرش ما ایرانی ها به آمریکا که آن را ضعیف شده و در حال افول می دانیم  پوتین هیبت خارق العاده ای از آمریکا در ذهن دارد و قدرت  آن را واقعی می داند  اما از اینکه غرب با محوریت آمریکا"امپریاتوری دروغ" با جمهوری اسلامی هم نظر است. تصویر پوتین از آمریکا -که خود اصرار دارد واقعی است- بسیار قدرتمند، سازمان دهنده و به کارگیرنده دیگران است.

"ایالات متحده یک کشور بزرگ و یک قدرت سیستم ساز است. همه وابستگان او نه تنها با اطلاعات و وظیفه شناسی با آمریکا موافقت می کننده، به هر دلیلی به همراه او آواز می خوانند، بلکه از رفتار او نیز کپی می کنند و با اشتیاق قوانین پیشنهادی او را می پذیرند. بنابراین به دلیل موجه می توانیم با اطمینان بگوییم که کل بلوک غرب که توسط ایالات متحده به شکل و شمایل خودش تشکیل شده است، همه آن همان امپریاتوری دروغ است" پوتین در سال های اولیه قدرت دنبال روابط خوب با غرب بود و حتی تلاش نمود عضو ناتو شود. اما اینجا از صداقت خود و ضربات غرب از طریق جدایی طلبی و باندهای ترور در جنوب روسیه پرده بر می دارد." پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، با همه گشودگی بی سابقه روسیه مدرن جدید، آمادگی برای همکاری صادقانه با ایالات متحده و سایر شرکای غربی و در شرایط خلع سلاح عملا یک جانبه، بلافاصله تلاش کردند تا به ما فشار وارد کنند و مارا کاملا نابود کنند. این دقیقا همان چیزی است که در دهه ۹۰ در اوایل دهه۲۰۰۰ اتفاق افتاد، زمانی که غرب فعالانه از جدایی طلبی و باندهای مزدور در جنوب روسیه حمایت کرد".

پوتین معتقد است آمریکا و هم پیمانان چون دنبال تسلط بر جهان هستند"بدون دلیل روسیه را دشمن خود معرفی می کنند" تا بتوانند انسجام خود را در مقابل دشمن مشترک حفظ کنند. پوتین توطئه غرب علیه روسیه را مستمر می داند و هرگونه تلاش روسیه برابی بهبود در این زمینه را بی فایده  می داند که حسن نیتی ندیده است. این دیدگاه پوتین به دیدگاه مسئولین جمهوری اسلامی نزدیک است که امام می فرمود"ما چه بخواهیم و چه نخواهیم در تعقیبمان خواهند بود". وجوه مشترک مواجهه غرب با ایران و روسیه نشان می دهد که بنا و سرشت غرب به گونه ای است که باید دیگران حقیر باشند یا به تعبیر امام آنان آقا باشند ما نوکر، آنان شناسنامه مارا صادر کنند و ... و پوتین با یادآوری داستان لیبی و عراق و چرایی حمله به آنان در صدد تبیین امپراتوری دروغ است که ثابت کند با دروغ دشمن تراشی می کنند تا بتوانند اقدامات بعدی را برای حفظ هژمون خود انجام دهند.

 

نقل قول

با اینکه بیش از سی سال از فروپاشی شوروی گذشته است و مسئله امروز، روابط  روسیه و غرب است اما پوتین اصرار دارد مرتب شوروی سابق را یادآوری کند. گویی شوروی سابق هنوز پتانسیل تحقیر غرب را دارد. حتی ضربه و سرکوب نازی ها در جنگ دوم جهانی را یادآور می شود که به دست شوروی انجام شد. شوروی را ۹ بار تکرار می کند حال آنکه مسئله ربطی به آن زمان ندارد. پوتین داغدار شوروی است و درصدد احیای شوروی نه با ایدئولوژی کمونیسم که با ناسیونالیسم روسی است. ایدئولوژی بسیج گر پوتین از این پس ملی گرایی و بازخوانی افتخارات روسیه در دو قرن اخیر است. پوتین ریشه "فلج شدن"،"انحطاط"،"از دست دادن اعتماد به نفس"،"به هم خوردن توازن" روسیه موجود را به فروپاشی شوروی ارجاع می کرد که گویی غرب با فروپاشی شوروی ما را تخقیر کرد و در ادامه حیات روسیه نیز این برخوردهای حقارت آمیز به دلیل به هم خوردن توازن ادامه یافت. خصوصا او می داند که آمریکایی ها از خود پوتین چه تصویری ساخته است تا او را از دموکراسی دور کنند.

 

نقل قول

پوتین معتقد است بعداز فروپاشی شوروی ما را رها نکردند و آمریکا و شرکای غربی درصدد نابودی ما برآمدند. اما بر این باور است که از شوروی سابق فقط یک کشور قدرتمند هسته ای مانده است که مانع نابودی ماست. پوتین اعتراف می کند که پذیرش ژئوپولوتیک جدید پس از فروپاشی شوروی اشتباهی بوده است که هزینه های بعدی را تولید کرد "پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روسیه واقعیت های ژئوپولوتیک جدید را پذیرفت. ما به همه کشورهای تازه تشکیل شده در فضای پس از شوروی احترام می گذاریم و با احترام رفتار خواهیم کرد...اما روسیه با تهدید دائمی که از قلمرو اوکراین مدرن سرچشمه نمی گیرد نمی تواند احساس امنیت کند".

پوتین یادآور می شود که در قبال احترام ما به کشورهای نوظهور، غرب از جغرافیای اوکراین ما را تهدید می کند و صراحتا خود اوکراین را تبرئه و هیچ کاره می داند. لذا می توان گفت جنگ روسیه علیه غرب است که فقط زایشگاه آن در اوکراین اتفاق افتاده است و می خواهد بگوید پس از سی سال از فروپاشی شوروی همه تان هم جمع بشوید دیگر قادر به مقابله و تحقیر ما نیستید.

 

نقل قول

پوتین زمان را طوری تفسیر می کند که نشان دهد سالها خون دل خوردیم تا خود را پیدا کنیم و بتوانیم با تکیه بر قدرت خویش از تحقیر خود جلوگیری کنیم. اینکه آینده مانند گذشته نخواهد بود چندبار در سخنرانی وی تکرار می شود که نشان می دهد در سی سال گذشته پوتین مسیری را طی می کرده است که برای چنین روزهایی آماده شود. او موفق شده است زیر ساختی را برای روسیه فراهم کند که با حنجره شوروی با غرب سخن بگوید: "ما دیگر نمی توانیم فقط به مشاهده آنچه در حال رخ دادن است ادامه دهیم.این کاملا غیر مسئولانه از طرف ما خواهد بود". عبارت " ما دیگر نمی توانیم فقط مشاهدهدکنیم" بدین معناست که تاکنون مجبور بودیم مشاهده کنیم اما اکنون از جهت تولید قدرت به جایی رسیده ایم که می توانیم از مرحله"مشاهده" عبور نماییم.

 

نقل قول

پوتین علت تحرکات نظامی خود در شرق اروپا را به نوعی پیش دستانه می داند. بر این باور است که غرب کمر به تغییر ژئوپولوتیک روسیه بسته است و اگر در موضع هجوم قرار نگیریم آنان کار خود را خواهند کرد."کل روند و رویدادها و تحلیل اطلاعات دریافتی نشان می دهد که درگیری روسیه با این نیروها اجتناب ناپذیر است. فقط مسئله زمان است.آنها در حال آماده شدن هستند. منتظر زمان مناسب هستند".پس می توان حمله پوتین به اوکراین را حمله پیش دستانه به غرب دانست که برای بهم زدن بازی ناتو و غرب مجبور به این کار شده است. پوتین در تفسیر زمان، خود را در تنگنا می بیند که فرصت دیگری جزء اکنون وجود ندارد و اگر امروز اقدام نکند مدیریت زمان به دست دشمن خواهد افتاد و ابتکار عمل را از دست خواهد داد." برای من و شما هیچ فرصت دیگری برای محافظت از روسیه و مردم خود نمانده به جز فرصتی که امروز مجبور خواهیم شد از آن استفاده کنیم. شرایط مارا ملتزم به اقدام قاطع و فوری می کند". ممکن است از منظری دیگر چنین برداشت شود که غرب شرایطی را فراهم کرده است تا پوتین با اقدام پیش دستانه در تور نابودی قرار گیرد-که برای قضاوت زود است- اما پوتین متوجه هست و پذیرفته است که عنصر زمان اقدام امروزی را تجویز می کند.

 

نقل قول

بنابر آنچه گفته شده پوتین مدعی است که با فروپاشی شوروی تحقیر شدیم و غرب دنبال تغییر ژئوپولوتیک روسیه است و اصرار دارد زمان صبر کردن نداریم. اما وقتی به "گام عملی"سخنان خود می رسد دچار تناقض می شود و در پایان سخنان هدفی را ترسیم می کند که آن راهبردها و آرمان های کلان دیده نمی شود. به نوعی پوتین اهداف و ذهنیت اصلی خود را پشت "دونباس" مخفی می کند. نمی توان سی سال تحقیر روسیه را با هدفی نازل جابجا کرد. اما پوتین به دنبال پنهان کردن آرمان اصلی در اقدام عملی است و هدفی را ترسیم می کند که در عرف جهانی و در مقابل چشم ملت ها موجه بوده و نامتعارف جلوه نکند. آن همه رجز خوانی را اینگونه از دریچه یک قیف کوچک عبور می دهد "هدف آن(هدف اقدام) محافظت از افرادی است که به مدت هشت سال مورد قلدری و نسل کشی رژیم کییف قرار گرفته اند و به همین منظور ما برای غیر نظامی کردن و غیرنظامی سازی اوکراین و همچنین محاکمه کسانی که مرتکب جنایات خونین متعدد علیه غیر نظامیان از جمله شهروندان فدراسیون روسیه شدند، تلاش خواهیم کرد". همانگونه گفته شده توجیه عملیاتی پوتین بسیار کوچک است اما آنچه در ۲2۰۰ کلمه اولیه سخنان می گوید عقب راندن غرب و ناتو، احیاء شوروی و پایان دادن به تحقیر روسیه است این با دفاع از مردم دونباس که احتمالا  بخشی از آنها شرایط خوبی ندارند متفاوت است.

 

نقل قول

نتیجه‌گیری

از واکاوی سخنان پوتین می توان فهمید که او از تحقیر روسیه در دوران بعد از فروپاشی شوروی به شدت آزرده است، از اخراج روسیه در مسائل صربستان، لیبی و عراق ناراحت است و ورود به سوریه را نمونه ای از جلوگیری از یک جانبه گرایی می داند. بدون تردید ۱۰ بار عبارت آمریکا، ۱۰ بار غرب، ۱۰بار ناتو ، ۹ بار تکرار شوروی سابق، ۲۳ بار روسیه و ۳ بار امپریاتوری دروغ در یک سخنرانی نشان می دهد که اوکراین و دونباس فرع ماجرا هستند و اوکراین صرفا جغرافیای فیزیکی مواجهه با غرب است و روسیه به این باور رسیده است که غرب در صدد تغییر ژئوپولوتیک شرق اروپا و مرزهای غربی روسیه است و حمایت از تروریست ها در جنوب این کشور را نیز به عنوان سند یادآوری می شود.

بنابراین پوتین درصدد هجوم به ژئوپولوتیک شرق اروپاست که با اوکراین آغاز کرده است در کوتاه مدت می توان دو مسیر را از رفتار روسیه در اوکراین دید. اگر منطقه شرق اوکراین را جدا کرد به دنبال تحقیر ناتو و ایجاد منطقه حائل بین خود و ناتو است اما اگر در کل اوکراین ماند به دنبال احیای شوروی، تغییر ژئوپولوتیک اروپا و تضمین های امنیتی حداکثری از غرب است. غیر نظامی شدن محیط کشورهای اروپای شرقی(همسایگان روسیه)کف خواسته های پوتین است که چون با دیپلماسی موفق نبوده است اکنون که قدرت عرض اندام نظامی یافته است از این روش استفاده می کند.

 

به نظر من این حرف‌ها خیلی مهم هستن و می‌تونن گویای مطالب زیادی باشن. البته که مقدار قابل توجهی از حرف‌های نقل قول شده، سخنان تحلیلی تحلیل‌گر مشرق هست و ممکنه اشتباه هم باشه.

 

 

منبع:

yun.ir/kg8y83

 

ویرایش شده در اسفند 0 توسط EshqAli

[MR9 119,064]

2 hours قبل , RezaKiani گفت:

هیچ سیاستمدار روسی تحمل ایران قوی در مرزهای جنوبی خودش را نخواهد داشت و مخصوصا اینکه ایران هسته ای هم شده باشد. این هستش که موقع تحلیل باید احساسات را از واقعیتهای ژئوپلتیک جدا کنیم.

 

سلام علیکم

باا ین جمله موافقم که روسها حداقل در روی کاغذ و در کتابهای تاریخ ، هیچ وقت  یک ایران با ظرفیتهای ژئواستراتژیک  و نه حتی ژئوپلیتیک  را به رسمیت نشناخته ولی صحبت اینجاست که ما چه کاری انجام ندادیم که  روسها بالاجبار هم که شده و برای تامین منافع خودشون  ، این قدرت را به رسمیت بشناسند... همون طوری که علیرغم زد و خوردهای مشخص در سوریه با واحدهای تُرک ، بویژه سرنگونی سوخو-24 نیروی هوایی روسیه ، این همکاری همچنان با ترکیه ادامه دارد ، تا جایی همین امروز ، خبری منتشر شد که این کشورعضو ناتو ، مدعی شده که به تحریم علیه روسیه نمی پیوندد!!!!!!!!   این یک بحث بسیار طولانی هست که در این تاپیک جایش نیست و باید سرفرصت روی آن بحث بشود .

 

2 hours قبل , RezaKiani گفت:

 فقط چیزی که هست اینه که در دنیای امروزی المانهای مختلف قدرت رو بتونیم تجزیه و تحلیل بکنیم و بریم سراغ اون قدرتی که بیشترین بازده و کمترین هزینه رو داره: اطلاعات. الان در جهان امروزی اطلاعات هست که قوی ترین ها رو می سازه. ال جی و سامسونگ و اپل و .... قدرتمند هستند به خاطر علم و دانش و تکنولوژی (همه ش رو می شه خلاصه کرد در یک کلمه اطلاعات) نه قدرت نظامی یا سیاسی. قدرت اطلاعاتی و اقتصادی که تقویت بشه کم کم قدرت نظامی و سیاسی و فرهنگی هم همراهش ظاهر میشه

 

در این حوزه ، یک مقداری شبهه وجود دارد ... همین مثالهایی که زدید از شرکتهای کره ای ، اینها به موازات رشد و توسعه در حوزه اطلاعات ، همزمان در حوزه نظامی هم فعالیت دارند . ما نمی تونیم توسعه نظامی را معطل سایر حوزه ها کنیم ولی امکان برنامه ریزی برای توسعه متوازن این حوزه ها وجود دارد . درواقع ، همه اینها به موازات هم باید جلو بروند تا وزن /کُد ژئوپلیتیکی یک کشور  ارتقاء پیدا کند . 

[Iranianarmy99 168]

سلام 

 

ظاهرا روسیه در‌حال انتقال سنگین و بیشتر تجهیزات زرهی به خاک اوکراین هستش ، با توجه به تصاویر از خطوط طولانی زرهی و همچنین استفاده از خطوط راه اهن اوکراین به نظر بنده قصد روسیه ایجاد پایگاه های سنگین زرهی در اوکراین و ایجاد امکان واکنش سریع به حمله کشور های عضو ناتو یا حتی حمله از خاک اوکراین به کشور های عضو ناتو رو در دستور کار  قرار داده ، اگر وضعیت پایگاه های نظامی اوکراین رو در نظر بگیریم میبینم که موشک ها فقط به قصد از کار انداختن بوده و نه تخریب کامل پایگاه ها ، به هر حال این استراتژی نشون دهنده تصمیم روسیه برای تداوم حضور در اکراین بنظر میرسه …

 

[hexman 356]

یه سوال

روسیه که الان در نزدیکی مرز های خودش و با وجود پیشرفت تکنولوژی (وجود سلاحهای دوربرد و دقیق و بی سرنشین ها و هواگردهایی با توان حمل بار و سوخت و مهمات بشتر) در پیشروی به سمت کیف و تامین سوخت و مهمات ادوات نظامیش به مشکل خورده و در لجستیک ضعف داره چجوری هفتاد سال پیش تونست لشگر کشی کنه تا قلب آلمان؟