به نام خداوند لوح و قلم ، حقیقت نگار وجود و عدم سال ها پیش در جنگ چالدران زمانی که بین قزلباش ها و امپراطوری عثمانی شعله های جنگ برافروخته شد، سپاه عثمانی که به سلاح گرم و توپ مجهز بود ، توانست سپاه قزلباش ها را شکست دهد و این موضوع برای شاه اسماعیل فاجعه بار بود. امروزه نیز فناوری در کنار آموزش های نظامی دو رکن اساسی و لازم برای پیروزی در نبردهای محدود تا جنگ های بزرگ می باشد. کشور ما نیز سال هاست به دلیل تحریم شدن و عدم برنامه ریزی مناسب برای بروزرسانی تجهیزات و آماده شدن برای جنگ های آینده از قافله فناوری عقب افتاده است و پر کردن این اختلاف فناوری در برهه های مختلف به وسیله شیوه های گوناگون و مقطعی تنها به صورت یک مسکن به داد این کشور رسیده است ، اما در آینده ای نچندان دور ممکن است نه مسکن و نه حتی عملی شبیه قطع عضو هم جوابگوی این زخم چرکین نباشد، چرا که آخرین حلقه گم شده غرب و به خصوص آمریکا برای عملیاتی کردن تسلیحات دو نسل آینده خود تقریبا پیدا شده است. حل معضل SWaP (سایز ، وزن و توان) در مباحث انرژی مورد نیاز برای این تسلیحات این حلقه گم شده می باشد. آرزوی رونالد ریگان برای داشتن یک سامانه دفاعی تحت نام جنگ ستارگان که شامل ریلگان ها ، لیزرهای اشعه ایکس ، پرتو ذرات زیر اتمی ودیگر تسلیحاتی از این دست بود به زودی تحقق خواهد یافت. اما سوالی اصلی شما مسلما این هست که چطور؟ برای درک بهتر این موضوع نیاز است تا کمی وارد علم فیزیک شویم . ابررساناهای دمای اتاق انقلاب بعدی فیزیک و صنایع ابتدا تعریفی بسیار ابتدایی از ابررساناها ارائه خواهیم کرد ، سپس به کاربرد آن ها اشاره ای می کنیم و پس از آن به سیر تحول این مواد خواهیم پرداخت . ابررسانا ماده ای است که با مقاومت بسیار ناچیز و نزدیک به صفر جریان الکتریکی را از خود عبور دهد. یکی از ساده ترین روش ها برای ایجاد یک ابررسانا سرد کردن فلزات تا دمای بسیار پایین می باشد. متعاقبا همیشه نمی توان این دما را در محیط صنعتی فراهم نمود و سال هاست که دانشمندان به دنبال ابررسانا و ماده ای هستند که در دمای اتاق (حدود 20 درجه) ابررسانا باشد. تا این جا ساده ترین کاربردی که به ذهن میرسه خذف اتلاف حدودا 30 درصدی شبکه های انتقال برق هست ، واقعیت اساسی و مهم مد نظر ما این است که این مواد تحت شرایط خاص رفتارهای عجیب از خود نشان می دهند. نمونه ای از این رفتارها زمانی است که یک ابررسانا را بر روی یک مگنت قرار دهیم. وقتی یک ابررسانای نازک بر روی یک مگنت قرار بگیرد ،اثر مایسنر اتفاق افتاده و ابرسانا میدان مغناطیسی را از خود دور کرده ، اما با توجه به نازک بودن نمونه میدان مغناطیسی به داخل ابررسانا نفوذ خواهد کرد و در مجموع باعث قفل شدگی و تعلیق کوانتومی ابررسانا می شود. نحوه خم شدن خطوط میدان مغناطیسی را در شکل زیر مشاهده خواهیم کرد: خطوط میدان در حالتی که فلز گرم است. خطوط میدان در حالتی که تا دمای بسیار پایین سرد شده است (حدود 200 درجه زیر صفر). گفته میشود یک قطعه بسیار کوچک از ابررسانا در این حالت می تواند نزدیک به یک تن بار را حمل کند که مشخصا کاربرد صنعتی بسیار زیادی خواهد داشت و کاربرد نظامی آن در قسمت لجستیک به صورت عمده قابل مشاهده خواهد بود و توان لجستیک و پشتیبانی را تا حد زیادی بالا خواهد برد . اما چیزی که در اینجا مد نظر ماست باتری های ساخته شده به وسیله ابرسانا ها می باشد ، این باتری ها که زمان شارژ و دشارژ بسیار سریع دارند ، می توانند مقدار بسیار زیادی از انرژی را در خود ذخیره کنند و با توجه به اینکه در این باتری ها قطعه متحرکی وجود ندارد ، بسیار قابل اعتماد می باشند. در یک نمونه از این باتری ها انرژی در میدان مغناطیسی حاصل از جریان DC داخل یک پیچه ابرسانا ذخیره می شود . به این نوع باتری ها به اختصار SMES گفته می شود. نمایی از کارکرد این باتری ها به صورت زیر می باشد. این ذخیره کننده انرژی همه ویژگی های یک ذخیره کننده ایده ال را داراست اما حجم گرمایی که باید مهار شود بسیار بالاست و صرفه اقتصادی این سیستم را به شدت کاهش می دهد ، اما فرض کنید ابررسانایی در دمای اتاق داشته باشید ، در این صورت منبع انرژی پایدار را در ابعاد صنعتی نیز خواهید داشت . اما در سایز بسیار کمتر چون تعداد شارژ این سیستم از لحاظ تئوری بی نهایت می باشد . اما چه چیز باعث شده است تا در نویسنده این اطمینان بوجود آید که بسیار زود ابررسانا ها در دسترس غول های صنعتی دنیا قرار خواهد گرفت ؟ با اینکه سال هاست دانشمندان به دنبال چنین موادی هستند اما در این 2-3 سال اخیر اتفاقات بسیار خوشحال کننده ای در این زمینه افتاده است . اول اشاره ای کوتاه خواهیم کرد به برنده جایزه نوبل سال گذشته ... اسم کشفی که این سه فرد انجام داده بودند ، انتقال فاز توپولوژیک و مراحل توپولوژیک ماده می باشد. این کشف در حوزه ماده چگال می باشد و مبانی نظری برای طراحی مواد با ویژگی های مخصوصا الکتریکی خاص را فراهم می کند . یکی از مسائلی که این تئوری به خوبی توضیح داده بود اثر کوانتومی هال می باشد که به وسیله توپولوژی سطحی ماده توصیف شده است. نکته دیگری نیز که وجود دارد که کنار بعد نظری ، تکنیک های آزمایشگاهی نیز تا حد بسیار زیادی پیشرفت کرده و توانسته اند ماده هایی را طراحی کنند که در دمای تنها منفی 70 درجه سانتیگراد به دمای ابررسانایی برسد و یا فناوری دیگری که در ایتالیا و آلمان مشاهده شده است و آن نیز کنترل ابررسانایی مواد به وسیله لیزرهاست . کاهش دمای ابررسانایی در سال ها اخیر بسیار چشمگیر و گسترده بوده است و مطمئنا به زودی ابررسانا در دمای اتاق را خواهیم داشت . اما این علم مطلقا در اختیار کشورهای اروپایی و آمریکا خواهند ماند و با توجه به زیرساخت صنعتی آمریکا و پیشرفت های دانشگاه های این کشور در این زمینه این کشور اولین کشوری خواهد بود که این فناوری را صنعتی کند. از طرف دیگر وقتی اخباری نظیر روباتیک کردن یک سوم ارتش آمریکا تا 2030 ، آماده شدن توپ الکترومغناطیسی زوم والت ، آماده شدن پروژه لیزر اکسکالیبر ، سیستم دفاع فعال جنگنده های آمریکا و هزاران خبر دیگر از این دست را می خوانیم باید خود را اماده کنیم که تا حدود 10 سال دیگر اختلاف فناوری ما و ارتش آمریکا بسیار بیش از پیش شود، اما افسوس و صد افسوس که در این کشور آینده نگری به درستی انجام نمی شود و بهینه سازی ها بر اساس مدیران بی تجربه و یا بی سواد ارائه می شود. هرگونه کپی برداری از این مطلب با ذکر منبع بلامانع است. © military.ir © منابع: https://fa.wikipedia.org/wiki/جنگ_چالدران#.D9.86.D8.AA.DB.8C.D8.AC.D9.87_.D8.AC.D9.86.DA.AF_.DA.86.D8.A7.D9.84.D8.AF.D8.B1.D8.A7.D9.86 http://www.coldwar.org/articles/80s/SDI-StarWars.asp https://www.thoughtco.com/quantum-levitation-and-how-does-it-work-2699356 https://phys.org/news/2017-05-laser-pulses-reveal-superconductors-future.html https://en.wikipedia.org/wiki/Superconducting_magnetic_energy_storage

انتحاری داعش در حلقه بیرونی محاصره شهر رقه البته تدابیر امنیتی خوبی برای مقر در نظر گرفتن ( کانال و خاکریز ) فاصله نیروها تا السخنه به سند تصویر تک تیرانداز روس تبار داعش در رقه حجم انبوه زرهی نیروهای تایگر در جبهه جنوبی رقه

با سلام خدمت همه دوستان گرامی پرسش :‌ آیا این عملیات به طور کلی به اهداف از پیش تعیین شده رسید یا نرسید ؟ اصلا هدف این عملیات چه چیزهایی بود ؟ زدن داعش ؟ کشتن اعضای موثر یا تخریب و انهدام سلاح و تاسیسات و اماکن داعش ؟ تست سلاح در شرایط رزمی واقعی ؟ قدرتنمایی و ایجاد برگ برنده ؟ پاسخ به شرارت های داعش ؟ پاسخ به طرح تحریم سپاه توسط سنای آمریکا ؟ پاسخ به منتقدین داخلی سپاه ؟ ایجاد جو روانی به نفع سپاه ؟ پاسخ به گزافه گویی های عربستان و کشورهای حاشیه خلیج فارس ؟ نمایش قدرت جلو گروه های مخالف دولت سوریه ؟ نمایش هماهنگی دولت های ایران و عراق و سوریه در مبارزه با تروریسم ؟ اثبات توانایی سلاح های داخلی ؟ نمایش قابلیت های دفاعی و نظامی کشور ؟ و ........ اگر به همه اینها و پرسش های بیش از اینها بتوانیم جواب دهیم می توانیم در خصوص موفقیت یا عدم موفقیت عملیات نظر بدهیم . این عملیات حتی اگر به لحاظ شلیک و اصابت موفقیت کامل را کسب نکرده باشد ( که دلیلی بر عدم موفقیت آن نداریم !!! و صرفا از روی اطلاعات ناقص اعلام شده قضاوت می کنیم !!!) نقطه عطفی در عملیات های تاریخ نظامی ما محسوب می شود . حداقل دلیل داریم که دو موشک ما به هدف رسید و با موفقیت هدف را نابود کرد . اگر سایر موشک های ما هم به هدف نرسیده باشد تازه می توانیم دلایل عدم موفقیت آنها را بررسی کنیم و سلاح های خود یا نحوه طرح ریزی و اجرای عملیات خود را بازنگری کنیم و در عملیات های آتی از تجربه کسب شده استفاده کنیم .

بسمه تعالی 182 بحث حمله رو همیشه باید درچند سطح تحلیل کرد . 1. ارزش اهداف مورد نظر : این مورد یک مورد اطلاعاتی و نه فنی است و و ابسته به کار شناسایی پیش از عملیات است . شما ممکن است به هدفی حمله کنید که هیچ ارزشی نداشته باشد با این حال حمله ی شما بسیار دقیق و خوب باشد . در این صورت شما از نظر نظامی ( فنی ) دستاورد خوبی داشته اید ولی از نظر سیاسی یا راهبردی دستاوردی نداشته اید . در عملیاتی مثه لیلة القدر به دلیل ماهیت داعش ، هر گونه گمانه زنی که بر اساس تحلیل های معتبر اطلاعاتی مبنی بر عوامل نفوذی قفل شده نباشد ، قابل اعتنا نخواهد بود . حتی عکسها و تصاویر چند ماهه ی ماهواره ای . بنا بر در دسترس نبودن چنین اطلاعاتی هر گونه ادعایی مردود خواهد بود . البته سپاه هم ادعای خاصی در مورد اهمیت اهداف نکرده تنها به پیام شلیک اشاره کرده که به جای خود عرض خواهد شد . 2 .کیفیت حمله :کیفیت حمله خود در دو سطح اصلی طراحی و اجرا باید بررسی بشه . قسمت طراحی تا حدود زیادی وابسته به بحث قبلی است و به دلایل ذکر شده امکان بحث زیادی نیست . سطح دوم ، نوع اجرای حمله است . اجرای عملیات لیلة القدر از لحاظ نظامی عالی بود . عملیات در غافگیری محض انجام شد . به دلیل آنکه در صورت بروز هرگونه تحرک متصل و زمان بر در سایت های موشکی شناخته شده احتمال پروپاگاندای رسانه ای آمریکا و انگلیس بسیار زیاد بود و شخصا به دلایلی مطمئنم که اونها هم غافلگیر شدند .نکته ی مهمی که دوستان ازش غافل هستند نوع فیلم برداری پهپاد هست . پهپاد ابتدا نقطه ی مشخص شده برای برخورد رو که قطعا با جی پی اس یا گلوناس مشخص شده ، در تارگت زوم میکنه و بعد دوباره زوم بک میکنه تا تصویر کامل تر دیده بشه . نقطه ی اصابت از تارگت پهپاد حداکثر 10 متر خطا داره که برای موشکی با این اوج و در این فاصله از برد ، بسیار عالی هست . آیا موشک های دیگه هم خوردند یا نه ؟ مهم نیست . این فیلم اثبات گر یک فن آوری با کیفیت هست و همین مهمه . 3. دستاوردهای حمله :دستاوردهای شما تاحدود زیادی به اهداف و انتظارات شما از حمله برمیگرده . حملات موشکی با کلاهک های معمولی همان طور که در مورد حمله ی آمریکا به فرودگاه هم گفته شد تاثیر چندانی ندارن . این رو از ابتدای تاریخ موشک های بالستیک و حملات آلمانها به لندن هم میشه متوجه شد . اگر بگوییم هدف ازین حمله رساندن پیام دقت موشک های ایران بود ، این حمله یک حمله ی موفق ارزیابی میشه .

با سلام آزمایش سامانه دریاپایه "lora" طبق اخبار منتشر شده ، صنایع هوا- فضای رژیم عبری (IAI) موفق شده تا آزمایشات سامانه تسلیحات توپخانه ای برد بلند ( Long-Range Artillery weapon system) خود را با موفقیت به اتمام رساند که این تستها ، عمدتاً بعنوان بخشی از برنامه تبلیغاتی و همچنین گسترش رزمی که در نهایت منجر به خرید آن توسط IDF خواهد شد ، در نظر گرفته شده است . در این آزمایش ، یک تیر موشک از روی عرشه یک شناور غیر نظامی ، بسوی یک هدف در عمق دریا شلیک گردید . سامانه تسلیحاتی LORA ، در رده راکتهای توپخانه ای تاکتیکی برد بلند قرار دارد که توسط بخش MALAM از صنایع IAI توسعه پیدا نموده است . براساس اطلاعات موجود این سامانه برای انهدام اهداف در بردی فراتر از 400 کیلومتر و با دقتی در حدود 10 متر طراحی و از یک سکوی دریاپایه به مورد آزمایش قرار گرفت . به گفته تحلیلگران دفاعی ، گونه آزمایشی این سامانه راکتی به این دلیل از روی یک شناور غیر نظامی به سوی هدف شلیک گردید تا کارشناسان فنی قادر باشند تا کاراکترهای این سلاح را بطور کامل بررسی و تجزیه و تحلیل کنند . این سامانه رزمی ، از یک تریلر بعنوان پست فرماندهی و یک لانچر زمینی تشکیل شده و می تواند اهداف مورد نظر را در برد مشخص شده ، با دقت مورد اصابت قرار دهد . در این تست رزمی ، سامانه های اصلی و جانبی و هم راکت شلیک شده ، با موفقیت عمل نموده و رضایت ناظران را برآورده کردند . بواز لِوی ، معاون اجرایی IAI و مدیر سیستم های تسلیحات راکتی این شرکت در این زمینه معتقد است : " این تست ، یکی از پیچیده ترین آزمایشات IAI در یک دهه گذشته بشمار می رود ، چرا که این رویداد ، یک طرح تمام عیار عملیاتی شامل ارزیابی نحوه مانور سامانه ، نحوه عملکرد در مرحله نهایی (ترمینال ) و همچنین دقت در انهدام هدف ، می گردید . وی تاکید نمود که این سامانه به بلوغ خود نزدیک شده و یک ترکیب بسیار پیشرفته را برای کاربران احتمالی آن به ارمغان خواهد آورد . پی نوشت : علی الظاهر ، جمهوری اسلامی ایران ، تنها کشوری نیست که روی سامانه های موشکی تاکتیکی با دقت بالا مشغول کار هست !!!! صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

حدود 2 سال پیش که یکی از مقاله های این حوزه رو می خوندم ، نزدیک به 28 نفر صرفا در همون مقاله به عنوان نویسنده حضور داشتند که افرادی از دانشگاه ها و لابراتورهای مختلف آمریکا بودند و هر کدام قسمتی از کار را به عهده گرفته بودند و ایده یکی از اساتید دانشگاه پنسیلوانیا اگر درست به خاطرم باشه رو عملی کردند ، ما در درجه اول نیاز به یک سیستم آموزش عالی داریم که به جای درگیری های بین خودشون شروع کنند به همکاری با یکدیگر ، یعنی فرهنگ سازی ... چنین موضوعی در درجه اول بنظر من سال ها زمان می بره چون باید نسل جدیدی از افراد جایگزین اساتید فعلی شوند که به مانند خاورمیانه جبهه سازی کردند علیه همکاران خودشون ... . بعد از اون هم فرهنگ مدیران کشوری و لشگری ما در این زمینه چیست ؟ جز اینکه به دید تمسخر به این مسائل نگاه می کنند؟ دارپا لیزری با مشخصات خاص که اینجا جاش نیست رو عملیاتی کرده ، اونوقت پدر علم لیزر ایران و دانشجوهاشون بنظرشون از لحاظ علم فیزیک این کار غیر عملیه ! نظیر قضیه کپی کردن اطلاعات کوانتومی که عده زیادی می گفتند این کار امکان پذیر نیست (که در شرایط عادی هم واقعا نیست) ، اماعده ای که این سد رو قبول نکردند در انتها به وسیله مباحث هولوگرافی و سیاه چاله ها در کیهان شناسی این مشکل در اطلاعات کوانتومی رو حل کردند... . از بحث فرهنگ کاری که عبور کنیم ، ساختن چنین متریالی نیازمند موسسات تخصصی غول آسا با هزینه های بالای 100 ها میلیون دلاره...اون هم برای شروع ، چیزی که عملا در کشور ما وجود خارجی ندارد و تا پول نفت هست به سراغ این موسسات نخواهیم رفت... ساختن ابررسانا یکی از مباحث ماده چگال و نانوفناوری هست ، بر خلاف چیزی که به ما گفته میشه واقعا ما نزدیک به علم روز نانو هم نیستیم ، فقط تعداد مقالات نانوی ما بالاست ، ولی کاری که بهش Original Research بشه لقب داد وجود خارجی در ایران نداره ، مقالات نانوی ایران صرفا کپی دست چندم از مقالات خارجی به وسیله تغییر متریال و یا روش ساخت هست .. . نکته دیگری هم که وجود داره افراد تحصیل کرده بسیار زیادی هستند که به دلیل مشکلات بالا به خارج از کشور مهاجرت کرده اند و بسیاری هم در صدد مهاجرت هستند ... پس شما با کدوم متخصص می خواهید چنین کاری انجام دهید؟ شاید یکی از راهکارها ایجاد شرایط علمی و دعوت از دانشمندان این حوزه در خارج از کشور باشه که از مدیران ما که صرفا به دنبال جیب خودشون هستند بعیده ... . حالا بنظرتون در بعد آزمایشگاهی چند سال با چنین فناوری فاصله داریم ؟

ظاهرا سوتفاهم شده جناب ناصر گفتند که ترکیه اعلام کرده IFF نصب نمی کنیم . همچنین گفتند که از قبل قرارداد نسخه پیشرفته ای از پاتریوت بسته شده ( و شاید تکمیل هم شده باشه تا حالا) و ترکیه نیاز به پدافند هوایی دیگری نداشته، بلکه این اس 400 ها بیشتر یک حرکت سیاسی ترکها و روسها بوده. بدین معنی که یک زاپاس هم برای شبکه دفاع هوایی داریم که اصلا دوست و دشمن هم نمیشناسه! یک جور تهدید اروپایی ها.

آخرین وضعیت رقه نیروهای آمریکایی حاضر در عملیات آزادسازی رقه اعلامیه ای که ارتش سوریه بر فراز شهرک ( یا شهر ) تلبیسه حمص پخش کرده

تانک ذوالفقار و شمشیر ذوالفقار همونقدر با هم ارتباط دارن که اسلحه ی مصاف با موسسه ی مصاف خود رائفی پور خیلی خوب به اشتباهش پی برد و توی رونمایی از ماکتش ذکر کرد که اسلحه مال وزارت دفاع بوده و ادعای قبلی خودشُ پس گرفت. ادمی که توی یه سخنرانی به راحتی دروغ میگه ، از نظر من هیچ جای دفاعی نداره ماکت هم که هر چند جای نقد نداشت و اسباب بازی بود ، ولی نقد کردم ... صحبت تخصصی ای در این رابطه هست بفرمایید پاسخگو هستم در رابطه با موضوعات غیر نظامی بنده اطلاعاتی ندارم و هیچ علاقه ای هم به گوش کردن سخنرانی های ایشون ندارم ، صحبت های ایشون توی مسائل نظامی برای من کافیه تا به عمق اطلاعات ایشون پی ببرم ، به قول یکی از دوستان "اقیانوس 1 سانتی ..." این که طرح های نظامی دوستان و بنده ی حقیر به جایی نرسیده علتش اینه که در حال حاضر با امثال رائفی پور بیشتر حال می کنن ... ماکت هایی مثل ذوالفقار ، نسل آینده ی تانک ، اقارب ، امرپ اسقاطی طوفان و...، اینا کاربردی تره و ان شاء الله توی جنگ هم تاثیر گذار تر اما در رابطه با همکاری بنده با رائفی پور ، به قول ما اسرمی ها " هَنتا مِ رِ سگ نَییته " اینجا نه انجمن شیطان شناسیه ، نه سایر موارد اینجا سایت تخصصی میلیتاریه که متاسفانه هر روز کاربران متخصص و اساتید خودشُ داره از دست میده و سطحش در حد کامنت های مشرق و امثالهم داره پایین میاد ===================================================================================== اما بپردازیم به سخنرانی یگانه استاد عالم بشریت پیامی که یک قبضه SVD صرفا به تمامی سلاح شناس های دنیا منتقل می کنه شامل ابهت ، قدرت ، اصالت ، دقت ، مقاومت در برابر سختی ، سادگی و... هست ، استاد انتظار داره رهبری ماکت ذوالفقار بگیره دستش ؟ درست نیست ... سلاح FN SCAR یک سلاح کاملا جدا و طراحی شده از صفر هست و هیچ ارتباطی با G36 نداره... حتی پیستون کورس کوتاه اون هم کاملا با G36 متفاوته سلاح ACR هم حاصل عمل جراحی شدید روی M4 هست تا اونُ با استاندارد های جدیدی که ارتش آمریکا اگر اشتباه نکنم در سال 2004 برای به خدمت گیری سلاح هجومی جدید برای نیروهای SOCOM تعیین کرده بود ، آماده کنن در واقع هر دو سلاح نسل جدیدی از سلاح های سازمانی ارتش آمریکا بود که ویژگی های مثبت رو حفظ و نقاط ضعف رو پوشش داده بودن ... حفظ ، بهبود و Ambidextrous کردن ویژگی مثبتی مثل Bolt Catch ، safety selector ، Magazine Release Button و همچنین بهبود دهانه ی پذیرش خشاب ، حفظ و بهبود قبضه ، حفظ ویژگی تطبیق پذیر بودن قنداق و اضافه کردن ویژگی تاشوندگی و بالشتگ گونه ، حفظ طراحی barrel و chamber ، تغییر نحوه ی اتصال به دلیل اضافه شدن ویژگی مولتی کالیبر و همچنین بالطبع تغییر Bolt carrier group و main receiver ، تغییر سیستم تزریق مستقیم گاز به پیستون گازی ، اضافه شدن ریل های پیکاتینی سراسری و... این ویژگی ها از سلاح G36 به ارث نرسیده ... حاصل تجربه ی ارتش امریکا از سال ها جنگیدن هست منظورش میلیتاریه ... دقیقا متوجه نمیشم استاد در حال تخریب کالیبر 45*5.56 هست ، یا سلاح AKM ، یا اشرار یا جلیقه ی ضد گلوله ؟ الان کالیبر 45*5.56 ناتو توی بافت نرم ضعیف تر از 39*7.62 عمل می کنه یا که چی ؟ اشرار و تروریست ها با این دو کالیبر احساس غریبی کمتری می کنن و زود تر میمیرن ؟ یا سلاح بر پایه کالیبر 5.56 در رسته ی سلاح های سبک طبقه بندی میشه و سلاح بر پایه 7.62 در دسته ی سلاح های سنگین ؟ استاد طبقه ی بندی جدید تعریف کردن light assault rifle و heavy assault rifle ... حالا ما هم نمیدونیم به خاطر برداشت اشتباه از اسامی مدل های L و H اسکار بوده بله درسته ناتو بعضی از سلاح های جدیدش بر پایه 51*7.62 هست ، منتهی بعضی از سلاح های جدیدش بر پایه 45*5.56 هم هست ... ایشون به اشتباه افتاده چون هیچ درکی از یه جوخه ی 12 نفره ی نظامی نداره جوخه ای که rifleman , machine gunner , Marksman و... اش از کالیبر های مختلف استفاده می کنن ، حتی در صورت استفاده از کالیبر مشترک ، از نوع کالیبر متفاوتی استفاده می کنن ... اما کی گفته کالیبر 51*7.62 استاندارد ناتو و یا حتی نمونه ی آلمانی ساخت ایران که از نظر کیفی به شدت ضعیف شده از جلیقه ی ضد گلوله عبور می کنه ؟ گلوله های 51*7.62 AP بلک تیپ هم از جلیقه های استاندارد نیروی های آمریکایی عبور نمی کنه و گلوله های AP خاصی از این کالیبر که تولید خود آمریکا هم هست فقط قادر به نفوذ در این جلیقه ها هست نه گلوله های تولیدی ما که حتی شارژ باروت درست حسابی هم ندارن اما این بخش از سخنان گهر بار استاد : 7.62 کالیبری بود که ما آن را از قدیم با سلاح ژ3 و کلاش داشتیم. سر خودمُ به کدوم دیوار نرمی بکوبم که واس خاطر ایشون درد نیاد ؟ کالیبر 39*7.62 با کالیبر 51*7.62 فرق می کنه کیسشون که زمین تا آسمون فرق می کنه در طول و اندازه و شارژ هم متفاوتن خود مرمی هم در گرین ، طول و حتی قطر هم متفاوته ... حتی ساختار داخلی گلوله هم متفاوته یا امام زمان من دیگه تحمل ندارم ... عموم نیازمندی ها شامل لباس ،غذا ، مسکن ، همسر و کار ... چی شد ؟ چی شد ؟ شما که میگفتی اسلحه ی مصاف ساخت شماست ، یهو شد ساخت وزارت دفاع ؟ فایل صوتیش هم در اول تاپیک بنده قرار داده شده در نتیجه قیمت پایین تر سلاح یعنی کارایی بالاتر ... هزینه ی تولیدی M4 بالاست ، زمان تولید بالاست به همین خاطر سلاح خوبی نیست AK103 همین الان قیمتی معادل 4 میلیون تومان باید داشته باشه ببینین کلاش های ساخت ایران چه آشغالی هست که 2.5 تموم میشه ... همین کار ها رو می کنن که کلاش که ذاتا گیر نمی کنه ، گیر می کنه !! همین چند وقت پیش فکر کنم پاکستان 500 هزار قبضه اسلحه ی CZ806 Beren A2 سفارش داد که قیمت هر قبضه سلاح حدود 2 هزار دلار هست یعنی هر قبضه چیزی حدود 7 میلیون تومان ، از قضا پلتفرم و نسل سلاح cz805 با ماکت ذوالفقار یکی هست ، مقایسه اش با دوستان حوصله ام تمام شد تا اینجا ... فقط همینقدر بگم اسلحه ای که هنوز تست گرم نشده سرعت دهانه ی گلوله اش و ریت فایر عملیشُ نوشتن چه بخور بخوریه

سلام علیکم بر خلاف شما ، حتی در مجموعه نیروهای مسلح ، کسانی حضور دارند که به این واقعیات آگاه هستند و میلیتاری را هم رصد می کنند و بهانه ای هم بوجود نمی آید. بنده در همین میلیتاری و سر قضیه نیاز به بمب هسته ای و یا حتی سر قضیه موشکی (که برخی تا این تحلیل که ما داریم دستاوردهای شهید حسن تهرانی مقدم و موشکی را زیر سئوال می بریم ، پیش رفتند ) مستند ، عرض کردم که توسعه توانایی نظامی ما نامتوازن هست و در زمان بحران ما را دچار مشکل می کند و تجربه سوریه هم دقیقاً مدعای تحلیل بنده است ( ورود توان هوایی روسها ، حتی با آن اتفاقات مشعشع که قصد ندارم آن را تشریح کنم ) . شخصاً هم معتقد هستم که نقد درست که بدون ورود به زیرسئوال بردن شخصیت افراد صورت می گیرد ، قطعاً خواننده و دنبال کننده به مراتب بیشتری دارد . بعنوان مثال ، در خصوص مباحث مربوط به توان هوایی ، یک بنده خدایی از کاربران همین انجمن ، یک پی ام زد به بنده ، در خواست کرد که مجموع تحلیل هایی که از طرف بنده در خصوص توان هوایی فعلی ( نمودارها و ... ) و موارد مربوط به آن مطرح شده بود را با مشخصات در یک جایی ارائه کند . بنده هم خدمت این دوست عزیز عرض کردم که شما مطلب را ارائه بفرمایید ، فقط رفرنس را که میلیتاری باشد ؛ حتماً ذکر کنید . خوب ، دقت کنید که نقد مشفقانه و مودبانه ، بدون اینکه کسی را تخریب کنیم ( حالا فرقی هم نمی کند که این شخص ، صادق زیبا کلام و حسن روحانی باشد یا محمود احمدی نژاد یا حسن عباسی ) حتماً و بدون شک مخاطب دارد و هر اندازه مطلب تخصصی تر باشد و بدون حاشیه ، مخاطب با سطح درک و دانش بالاتر ، ارزشی که برای ارائه این تحلیل ها صرف شده را بیشتر خواهد دانست . همین مساله ، یعنی نقد بدون نیش و کنایه ، جا بیافتد ، همه کاربران بیشتر تحریک می شوند که بروند و مطالعه کنند و هدف هم ، همین هست . یک مثال هم از خودم ، تا 4سال پیش ، حداکثر شناخت بنده در حوزه زرهی ، محدود شده بود به شناخت ظاهری از این تجهیزات ، ولی زمانی که وقت گذاشتم ، تاپیکهای دوستان را مطالعه کردم ، به شکل مشخص ، سطح تحلیل بالاتر رفت ( البته هنوز راه بسیار زیادی تا سطح دانش دوستان متخصص و کاربلد در زرهی دارم ) . همین الان هم در بخش های مختلف ، از پیشرانه و زره گرفته تا جنگ افزار اصلی تانک و .... ، هر زمان به یک مفهوم مبهم برخورد می کنم ، اتوماتیک به مطالب دوستان مراجعه میکنم و قطعاً اگر عمری باقی ماند ، خواهید دید که از گنج میلیتاری ( این عبارت یعنی "گنج" را جدی بگیرید ) به چه شکلهایی می شود استفاده کرد که قطعاً جامعه پارسی زبان علاقه مند به مباحث نظامی با دیدن آنها ، تعجب خواهد کرد ، یعنی درست در جایی که نقطه ضعف اصلی ساختار نیروهای مسلح ماست ) در خصوص انجمنی که نام بردید ، اطلاعات خاصی ندارم ولی ، تا جایی که از منابع مختلف بررسی کردم ، مشکلی که باعث تعطیلی آنها شد ، دقیقاً مشکلی بود که میلیتاری یک زمانی به آن دچار شد ولی خوشبختانه به موقع جلوی آن گرفته شد تا تبدیل به مطالب مضر نشود . ( اینجاست که معنی وجود قانون و پایبندی کاربران به ان نمود پیدا می کند ) پی نوشت : البته کاربران دچار" روسفوبیا ( روس ترسی ) در این انجمن حضور دارند ولی در این یک مورد از روسها باید تشکر کرد که کتابهای روز دنیا با قیمتهای آنچنانی را بصورت رایگان برای دانلود قرار داده و موجب شادی روح علاقه مندان به کتابهای جدید در حوزه امنیتی - دفاعی می شوند .

در ساخت و طراحی سلاح، قسمتی که مهمه «طراحی» و «در نظر گرفتن امکانات مختلف» .... نیست! بله درسته، طراحی سلاح انفرادی یکی از زمینه های پیشرفته و سخت رشته های نظامی است اما نه به علت اینکه امکانات و فیچر های مختلف رو سخته کنار هم گذاشتن، حتی ارگونومی هم مشکل ترین قسمت طراحی سلاح انفرادی نیست. حتی نرم افزارها و سایتهای رایگان طراحی سلاح انفرادی هم وجود داره که تو انون میشه انواع مکانیسمها و رسیورها و قبضه ها و قنداقها رو ترکیب کرد و در کمتر از یک ساعت طراحی کرد و با مدل سازی داد پرینتر سه بعدی ماکتش رو بسازه. خب پس چی مهمه؟ چرا شرکتهای بزرگ ده سال و بلکه ده ها سال طول میکشه تا یک مدل جدید بدن بیرون؟ پ.ن. اینجا که زمین به قول دوستان سفته، چه فایده ای داره این همه احساس خرج کردن در نقد شخصیت و ماهیت و ذات و ... یک نفر؟ کاری که کرده رو نقد می کنیم، بقیه اش چه فایده ای داره جز ایجاد احساسات متقابل؟ خود محمد سالم که باید بیشتر از بقیه شاکی باشه خیلی آروم و منطقی حرف رو زد و کارش رو کرد.

تخصص این انجمن در سلاح هست پس سخنرانی و در فشانی ایشون رو به نقد گذاشتیم اگر بازم مروارید از دهانشان ریخت در زمینه نظامی اینجا بگین نقد میشه مگر نه ما بقی به ما ربطی نداره ما نه مثل استاد دروغ گو و قانون شکن هستیم و نه بودجه داریم که بخوایم کاری کنیم از لحاظ مالی و قانونی بر خلاف استاد دست بال مون بسته هست شما با استاد شبت کن از نفوذش استفاده کنه از اون خیرین هم پول بگیره برای ما اگر نساختیم بعد بیا یقه پاره کن از اون تخیلات که چه عرض کنم از اون توهمات بهترین از این کار دستی بیرون نمیامد من تبریک میگم به شما و استاد عزیز ، باز هم تبریک میگم شما یکی از بهترین طرفداران ایشون هستین طرز فکر عمق نگاه مو نمیزنه ، یعنی من الان مثلا از ماشین اطلاعتی دارم باید برم بسازم ،آقا هرکی از هرچی اطلاعات داره بره بسازه حالا هر اشغالی شد درخواست همکاری نداده ایشون از اطلاعات ما استفاده کرده که نه دزدی کرده کلیپ همین جناب آقای سالم رو هم سر تهش رو زده چهره رو کت کرده به عنوان یکی از همکاران دفتری خودشون جا زده ،همکاری با دزد ؟ شما هم همانند استاد خود یا از قانون اطلاعتی ندارید یا قانون شکنی رو برای خود مباح میدانید در اینجور مباحث جا برای سفسطه مغلطه هوچی گری مظلوم نمای زیاده استاد هم استاد بلا منازعه اینجور موارد اما وقتی وارد علوم دیگه ای میشن اینها کارای نداره ،شما هم اگر نترسیدی از مواجه شدن با واقیت سرت رو از برف در بیار اظهر الشمسی که گذاشتن جلوت رو ببین ،این همه دلیل آمده که این اسلحه ماکت هست اصلا کل کار قری قانونی هست اینها رو همانند یک طرفدار راستین استاد پشت گوش میندازی و همان حرف های استاد رو بلغور میکنی ،اینجا جاهای دیگه نیست زمین سفت و آب قطع هست از اونجا که سایت میلیتاری همچنان برای دوست عزیزم اشتوکا ایراد داره من خودم عکس های که قول داده بودم رو میزارم تا پی به علم و توانای های ما فوق طبیعی استاد و همچین صرف کردن فعل ما میتوانیم ایشون با پول های تهیه شده از گاودار و نفوذ نداشته برای کار غیر قانونی ایشون پر ببرید این عکس های که ملاحظه خواهید کرد نه با سی ان سی ۴ محوره چند ملیون تومانی ساخته دست خود استاد و دفتر ایشون ((سفارش دستگاه پذیرفته میشود )) پرینتر ۳ بعدی و علم نا متنهای ایشون ساخته شده کلا در همین اتاق ها با همین وسایل ابتدای ساخته شده به دقت و تمیزی ظاهری سلاح و همچنین تغیرات شگرف سلاح دقت کنید ،سلاح هیولا فرانکشتین شده اما بی پدر مادر نشده توانای شلیک هم دارد چون بر خلاف ساخته دست استاد ماکت نبوده و مشتری پاش وایساده باز هم تاکید میکنم ،سلاح واقعی ، دست ساز ،قابل سفارش در انواع مختلف با حر قابلیتی که میخواین و شخصی سازی ،بدون سی ان سی ۴ محوره استاد نشان و پرینتر ۳ بعدی ،بدون دانش و مدرک های بیشمار و سواد بالای استاد ،بدون پول خیرین !!!! و نفوذ ،بدون ادعا بدون منم منم

خدارو شکر که تنها سرداری که همیشه حرفهاش عین واقعیت بدون از غلو و بزرگ نمایی بوده ، سردار حاجی زاده بوده ! حتی در زمان رونمایی از پهپاد صاعقه که همه ی عزیزان سخنان سردار رو به تمسخر گرفتن در مورد همطرازی امریکا نسبت به ایران در ساخت پهپاد بمب افکن پنهانکار ، همه دوستان مسخره کردند و اصلا به واژه ی بمب افکن توجه نکردند ... یا در قضیه ی آرکیو که اول گفتن دروغه بعد گفتن اونی که پایین اوردن ماکته بعد گفتن نمیتونن بسازن وقتی هم ساختن گفتن ماکته نمیتونه بپره وقتی هم پرید گفتن کوچیکه ( نمونه ی RC ) و وقتی نمونه 1 به 1 نشون داده شد ، همه گفتن تنها شکل ظاهریش شبیه به ارکیوئه وگرنه داخلش از میخ طویله ی زنگ زده استفاده شده ( اینو تو فروم های ضد انقلاب گفتن ) . کاری به پرتاب موشک ها ندارم ولی سپاه بارها ثابت کرده که یکهو نمیاد تمامی اطلاعات و کلیپ ها از یک محصول و یا عملیات رو منتشر کنه و به مرور زمان اقدام به انتشار اسناد میکنه ... اصلا ما فرض رو بر این میزاریم که تنها 2 اصابت بوده و مابقی موشک ها تو برهوت بیابون فرود اومدن ! لااقل سپاه میتونست فیلمشو نشون بده تا عوام باورشون بشه که موشک ها به یه جایی بالاخره برخورد کردن و بقول دوستان عوام فریبی کنند و کمتر واژه ی انجمن تخصصی رو بکار ببرن !! گذشت زمان خودش همه چیو مشخص میکنه ...

چون یک اسراییلی گفته دلیل نمیشه ما آنچه را که میبینیم باور نکنیم ما کلا دوتا اصابت دیدیم که اصابت دوم از چند زاویه و پهپاد بود ، همین نکته میتونه این نظریه رو رد کنه که سپاه برای ما بقی اهداف پهپادی نفرستاده و فیلمی تهیه نکرده ، حالا بعضی هم میگن فیلمی هست اما بعدا رو میکنن که کار خیلی بچه گانه ای هست این حرکت ولی تا زمان رونمایی از فیلم ها ما همون ۲ برخورد رو باید قبول کنیم عکس اون گودال های عراق هم اگر همانند موشک های ساقط شده یمنی بقایای موشک معلوم بود اثبات میکرد موشک ایرانی بوده حتی اگر خود شخص نتانیاهو هم تایید کرده باشه

لینک خبری ،امان از لینک خبری ، به نقل از ... ، امان از به نقل از ، دوستان یادشون رفته چند ماه پیش شاید هم سال تو همین استاتوس به شوخی عکس یه آتشفشان دریای گذاشته شده و الکی برای خنده گفتیم کشتی نمیدونم کشور رو یمنی ها زدن به ۲۴ ساعت نکشید هم سایت های خبری هم صدا سیما با همون عکس خبر رو رفتن اگر با لینک خبر و به گفته فلان کس میشد چیزی ثابت کرد پس هم زمین صاف هست هم انسان به کره ماه نرفته ما هی میگیم فرق بزارین بین این تاپیک و کامنت های زیر اخبار مشرق هی دوستان ... اینجا نه کسی نون خور سپاه و اسراییل هست نه دشمن خونی سپاه ،بدون پیش فرض با مدرک اگر تونستین چیزی ثابت کنید خوبه حالا چه همش خورده باشه چه همش نخورده باشه این وسط نون سر سفره من یکی نمیره

در تصاویر بازدید ناوگروه چینی از بندرعباس ، سهند و شیراز در پشت تصاویر مشخص هستند گویا دکل رادار شیراز ساختار متفاوتی داره نسبت به بقیه موج ها

سلام علیکم     این جنگ سوریه ، اگر درست دیده شود ، تجربه خوبی برای ما است .   حق دفاع و حتی مقابله به مثل برای همه ارتش ها ، یک حق قانونی ، عرفی و پذیرفته شده است و هیچ شکی در این مساله وجود ندارد .   اما یک نکته : ارتش سوریه توانایی سخت افزاری و فناورانه و زیرساختهای  لازم را برای استفاده از این حق عرفی و قانونی دارد ؟؟؟ مشخصاً جواب منفی است .   ارتش سوریه ، حداقل بعد از جنگ 1973 به یک خواب عمیق فرورفت و هیچ بازسازی اساسی در دکترین ها ، استراتژی ها ، تاکتیکها در خودش صورت نداد ( دن استاری با یک واژه " خود بازنگری " این مساله را تشریح کرده است ) .   بطور طبیعی ، هر سازمان مسلحی که نتواند خودش را به روز کند ، به سرنوشت تلخ و عبرت آموز این ارتش دچار خواهد شد . اینکه چرا ارتش سوریه نمی تواند جلوی حملات هوایی رژیم عبری ، ایالات متحده و ... را بگیرد و برای پشتیبانی هوایی ، دست به دامن روسها شده ، نشاندهنده ضعف مفرط این سازمان مسلح در سالهای قبل (نکته جالب اینجاست که سوریه نسبت به ما از محدودیتهای کمتری برای خرید سلاح برخوردار بود ) در گسترش کیفی در کنار گسترش کّمی است  .   این مساله ، آیینه عبرتی برای ماست که با در پیش گرفتن یک مسیر درست ، یک " توسعه متوازن نظامی " را انتخاب و اجرا کنیم . برای مقابله به تهدیدات نوین ، نیاز به بازنگری و تدوین یک دکترین دفاعی جدید هست که طیف متنوع تهدیدات را تحت پوشش خودش قرار دهد .   این مساله اگر مورد توجه قرار بگیرد ، صرفاً دو مساله سرمایه لازم و زمان هست که تعیین کننده توانایی برای مقابله تهدیدات خواهد بود .     پی نوشت :   1- تعریف یک آموزه جدید و جلب حمایت نیروهای مسلح و سیاستمداران و سپس اجرای عملی آنها به کمک نیروهای تربیت یافته و فناوری های مناسب ، کاری است بس عظیم و هیچ نیرویی خواه یک ژنرال ارشد باشد یا نباشد ، به تنهایی نمی تواند آن را اجرا کند . این کار به مهماتی که ایده نام دارد ، نیاز داشت .   2- یادمان باشد ، گسترش قدرت موشکی ناشی از تجربه تلخ جنگ شهرها ، سرمایه گذاری روی موشکهای ضد کشتی ، ناشی از تجربه تلخ کاربرد موشکهای اگزوست و... بود . حالا سئوال اینجاست که آیا ضروری است ، تجربه تلخ دیگری پدید آید تا به فکر ایجاد قدرت لازم برای رفع آن باشیم ؟؟؟؟؟

با عرض سلام    اصلی ترین مشکل ما در سوریه و عراق با وجود اینکه زرهی آنها به مراتب قوی تر از ما هست عدم بکارگیری صحیح از زرهی است .مثلا به دفعات مشاهده شده تانک ها و خودرو های زرهی ارتش عراق و سوریه بدون همراهی خودروهای پشتیبان یا حتی بدون پشتیبانی نیروهای پیاده وارد جنگ شهری شده اند و بعضا نیروهای دشمن آنقدر نزدیک ادوات زرهی شده اند که داخل تانک یا خودروی زرهی نارنجک و بمب پرتاب کرده اند !   پس اساسا برای بررسی نقش زرهی در نبرد های امروزی و مقایسه زرهی با ضد زره مثال آوردن از ارتشی که با برخورد گلوله کلاش به امرپ یا آرپی جی به آبرامز از میدان فرار می کند درست نیست !    اما اگر بخواهیم یک نگاه مختصر به نقش زرهی و ضد زره داشته باشیم باید بگویم نقش زرهی با ضد زره فرق می کند ؛ضد زره برای مقابله با زرهی توسعه پیدا کرده است و کاربرد خاص دارد ولی تانک یک کاربرد عام مثلا مقابله با نیروهای پیاده ،زرهی ،سنگر ها و ... را دارد پس  ضد تانک هیچ گاه نمی تواند وظیفه تانک را انجام دهد!   اما یک سوال آیا با وجود انواع تسلیحات ضد زره استفاده از تانک ،خودروی زرهی ،خودروی پشتیبان اتش و ... توجیهی دارد ؟برای پاسخ باید گفت اولا برتری تسلیحات ضد زره به زرهی هیچ وقت و در همه ی شرایط مطلق نبوده است !بلکه این تسلیحات در شرایط بی شماری می توانند در مقابل هم قرار بگیرند که بررسی آن در این فرصت نمی گنجد اما اگر بخواهیم  زرهی را در زمان کنونی بررسی کنیم باید به چندین نکته توجه کنیم :1- امروزه تانک ها به تنهایی وارد میدان نمی شوند بلکه با پشتیبانی خودروهای پشتیبانی ،دیسترویر ها ،پشتیبانی توپخانه و ...وظایف خود را انجام می دهند که مقابله با آنها برای تیم های ضد زره بسیار دشوار می شود . 2- همانگونه که تسلیحات ضد زره پیشرفت می کنند تسلیحات ضد زره هم پیشرفت می کنند 3- برای هر شرایطی ممکن است نوع بکارگیری زرهی و کیفیت آنها متفاوت باشد پس نباید به علت وجود تهدیدات مختلف و سلاح های ضد زره ،زرهی را کنار گذاشت . دوست عزیز ارتش اسرائیل لبخند داره !؟ این رژیم کودک کش یکی از مجهز ترین و پیشرفته ترین ارتش ها را در منطقه دارد ! همین ارتش اسرائیل وسط کشورهای اسلامی حکومت تشکیل داده و هیچ کشوری هم توان مقابله با اون را نداره !بررسی توان یک ارتش با یک نبرد و یک پیروزی و شکست ، آن هم از منظر طرف های مقابل درست نیست .    پیش تر عرض کردم زرهی و ضد زره هیچ وقت نمی توانند برتری مطلق را داشته باشند و شرایط مختلف نتایج مختلفی را در پی خواهد داشت ...ضمنا در جنگ سی و سه روزه تمام تانک هایی که مورد اصابت قرار می گرفتند لزوما نابود نشده یا تمام خدمه آنها کشته نشدند شما آمار تانک هایی که مورد اصابت گرفتند رو با آمار تلفات خدمه آنها مقایسه کنید تا میزان کارایی تانک ها و حفاظت آنها را بیشتر درک کنید ...ضمنا صهیونیست ها از این نبرد درس گرفتند و سیستم تروفی رو توسعه دادند که نتایجش رو در جنگ 22 روزه شاهد بودیم ...

بسم الله القاصم الجبارین با سلام خدمت تمامی اساتید ، دوستان و میلیتاریست های عزیز طبق خواهش دوستان بنابر ایجاد تاپیک در رابطه با این سلاح (؟) تصمیم گرفتم تا نقدی در رابطه با ذوالفقار بنویسم . بنده در همون ابتدای انتشار تصاویر در گروه های اجتماعی پی به ماکت بودن طرح بردم و با دوستان در این رابطه صحبت کردم اما از ارسال پست در انجمن حتی بعد از بالا آمدنِش بنا به دلایلی خودداری کردم ... در حال حاضر هم که جو و احساسات طرفداران رائفی پور فروکش کرده سعی می کنم در این تاپیک اون ها رو با واقعیات رو برو کنم امیدوارم اساتید و دوستان ، بنده رو در تکمیل کردن این تاپیک همراهی کنن از سلاح مصاف تا ماکت ذوالفقار ( کی بود ؟ کی بود ؟ ، من نبودم ) ویدیوی مربوط به سخنرانی ایشون : http://www.aparat.com/v/Pqzr9 آقای رائفی پور صراحتا در یکی از سخنرانی هایش به اسلحه ی مصاف ( مدل گاز پیستون ایرانی AR ) و ساخته شدن اسلحه های فجر 224 و 244 توسط افراد و موسسه اش اشاره می کنه و در ادامه متذکر میشه که مدرن ترین سلاح هجومی دنیا در حال ساخت توسط تیم ایشون هست ! فایل صوتی مربوطه : http://s8.picofile.com/file/8300423534/audio_2017_07_13_16_13_11.ogg.html ما میگیم ایشون نگفته ، شما هم بگین نگفته ... ذوالفقار هم مدرنترین سلاح (؟؟) هجومی دنیاست به هر حال ، این دست موارد زیاده و بهتره که موضوع اصلی که نقد خود ماکت و طرحش هست بپردازیم ماکت ذوالفقار پلتفرم و نمای کلی سلاح : همونطور که میدونید طبق استاندارد های جدید سلاح های انفرادی اکثرا از سیستم و پلتفرم مشابه با تغییرات ظاهری کم و متوسط از یکدیگر ساخته شدن و میشن استاندارد هایی مثل ، مولتی رول بودن ، سبک بودن ، داشتن قنداق قابل تنظیم و تاشونده ، دستگیره ی گلنگدن ، ضامن حالت شلیک ، ریلیز کننده ی خشاب و بولت در دو سمت ، گاز پیستون بودن و... موارد بالا نقش بسازیی در بالا بردن اورگنومی سلاح دارن و یک سلاح هجومی جدید که قراره ساخته و جایگزین بشه باید این ویژگی ها رو داشته باشه سلاح هایی مثل : CZ 805 beren , ACR , XCR , SCAR , HK433 , حتی پروتوتایپ هایی از AK و فاتح فلذا ماکت ذوالفقار هم از این قاعده مستثنی نیست ذوالفقار بر اساس مکانیزم نامعلوم با دارا بودن رسیور بالایی و اصلی طویل ، پذیرای دستگیره ی گلندگدن ، قنداق تنظیم شونده و تاشو ، لوله ، رسیور پایینی که شامل قبضه ، جعبه ی چکاننده ، ریلیز کننده ی بولت و خشاب هست ، می باشد . ماکت از ریل های پیکاتینی سراسری در بالای رسیور اصلی و پایین هندگارد برخوردار هست و در دو سمت هندگارد مکان های نصب ریل تعبیه شده است. تا بدین جا مشکلی متوجه ماکت و طرح نیست اما مشکل زمانی شروع می شود که تمامی اجزاء و قطعات را ریز مورد بررسی قرار میدهیم ... لوله : جنس ، کیفیت ، طول لوله به هیچ عنوان مشخص نیست و در واقع باید گفت ماکت از یک لوله ی بی پدر مادر بهره می برد و فاقد رزوه برای نصب فلش هایدر یا مازل بریک و هر گونه مازل دیوایس می باشد ... طریقه ی اتصال لوله به بدنه با شبهاتی همراه هست و در قرص و محکم بودن آن تردید جدی ای وجود دارد اما به گفته ی آقای رائفی پور فیری فلوتینگ می باشد ! تصویر چگونگی اتصال لوله به بدنه لوله توسط چهار پیچ ضعیف به رسیور متصل شده با این حال لرزش های فراوان و جا به جایی های زیادی رو در فیلم مشاهده می کنیم ( استاد و دوست عزیز بنده جناب سید محمد توضیحات مناسبی رو در رابطه با لوله ی شناور دادند و بنده از این کار اجتناب می کنم ، البته تعریف آقای رائفی پور از فیری فلوتینگ قطعا متفاوته ) در ویدیو زیر به راحتی می توانید تکان های لوله بر اثر کشیدن پیاپی گلنگدن و جابه جا شدن آن در حد نیم میل تنها با فشار انگشت دست را مشاهده کنید : http://www.aparat.com/v/2cGgU بلوک گازی : بلوک گازی مورد استفاده در این ماکت و متصل شده به لوله شباهت هایی به بلوک گازی AR دارد ، اما محل قرار گیری میله ی پیستون به شدت بد تراش و نامناسب می باشد و در مجموع نه در ظاهر و نه در عملکرد ( باز بسته کردن ، تنظیف ، تعویض و... ) شرایط مناسبی را دارا نیست . عدم وجود میله ی انتقال دهنده فشار گاز به بولت کریر گروپ !! بنا بر ادعا ماکت بر اساس سیستم کورس کوتاه هست ، اما طبق تصاویر ، میله ی مناسب انتقال نیرو مشاهده نمیشه یا اگر وجود داشته باش بسیار نازک و در فضای خیلی کم بالا پنهان شده ! شخصا اعتقاد دارم تنها یک رابطی وجود داره که دستگیره ی گلندگدنُ به بولت کریر متصل می کنه و با همین رابط عمل مسلح سازی کذایی انجام میشه و خبری از سیستم کورس کوتاهی همانند سلاح مصاف ، اسکار یا ACR نیست ... هندگارد : هندگاردی در این ماکت وجود نداره صرفا ادامه ی رسیور اصلی پوششی برای لوله ایجاد کرده که دارای شیار ها و حفره های جهت تسهیل خنک شدن لوله ای هست که هیچ وقت قابلیت شلیک نداره ... در دو سمت هندگارد روزنه های جهت اتصال ریل های پیکاتینی در نظر گرفته شده که با نمونه های واقعی غربی تفاوت ظاهری بالایی داره در مجموع ظاهر و طول هندگارد یا روپوش لوله با ارفاق مثبت ارزایابی میشه رسیور پایین : قبضه : ماکت ذوالفقار از قبضه ای به شدت بد تراش و نامناسب بهره می برد که صرفا تقلید کورکورانه ای از قبضه استاندارد AR می باشد ماشه ، برگه ی ناظم آتش و سیستم چکاننده : ماشه سلاح از ظاهری عجیب برخوردار است و برگه ی ناظم آتش ظاهرا دارای حالت ضامن و غیر ضامن می باشد و از سیستم چکاننده هیچ اطلاعاتی در دست نیست به هیچ عنوان مشخص نیست که جعبه ی چکاننده ی ذوالفقار استاندارد نظامی در کنار قابلیت اعتماد بالا را دارا می باشد یا خیر ریلیز کننده ی بولت و خشاب : مکان یابی و محل قرار گیری هر دو مناسب می باشد ولی نمی توان با قاطعیت در مورد عملکرد صحیح آن اظهار نظر کرد ... چرا که حتی ریلیز کننده ی AR هم در سرمای هوا و نفوذ رطوبت درون آن کاملا از کار می فتد و سلاح را با مشکل جدی روبرو می کند رسیور خشاب : دهانه ی پذیرنده ی خشاب از گشادی قابل قبولی برخوردار هست و روند بارگزاری را آسان می کند. خشاب : خشاب این ماکت ظاهرا از جنس پلیمر یا پلاستیک می باشد و به هیچ عنوان از استاندارد نظامی و بقاپذیری بالا به دلیل وجود حفره های فراوان در سطحش و ورود عوال خارجی در آن بخوردار نیست و تنها نکته ی مثبت آن همان گیره نگهدارنده ی خشاب دیگر است در ضمن در این تصویر خشاب دوم حتی فنر و قطعات داخلی خشاب را هم ندارد قنداق : ظاهر قنداق تاشونده ی ماکت مناسب بوده و نمی توان اشکالی در آن یافت اما قطعا کیفیت ساخت و مواد اولیه ی پایینی دارد . از تصاویر پیداست قنداق پلیمری تاشونده ی سلاح های با کیفیتی همانند ACR هم به راحتی می شکنند ... آیرون سایت یا شکاف درجه و مگسک : هیچ دلیل برای استفاده از این نوع آیرون سایت در این ماکت وجود ندارد ، طول لوله و رد دات هلوگرافیک مورد استفاده به هیچ عنوان وجود این نوع آیرون سایت را توجیه نمی کند ... شکاف درجه و مگسک تاشو باید طوری طراحی شود که در هنگام نصب رد دات هم قابل استفاده باشند ، یعنی بتوان از پشت لنز و شیشه رد دات همچنان با آیرون سایت نشانه گیری کرد. در مجموع ماکت ، از آیرون سایتی مناسب و طراحی شده برای بالستیک گلوله ی 51*7.62 برخوردار نیست ... رددات هلوگرافیک احتمالا از نوع سافت بال می باشد که برای استفاده نظامی به هیچ وجه مناسب نیست ، گیریپ زاویه دار هم به دلیل انحنای عجیب انتهای خود گرفتن اسلحه از قسمت دهانه ی خشاب را با مشکل جدی روبرو می کند ، زائده ی و پیشانی روبروی آن هم برای قرار گرفتن بر لبه های کاور مناسب می باشد تا تیرانداز به اسلحه تکیه دهد و نشانه گیری کند گیریپ عمودی به همراه دوپایه هم جهت رونمایی احتمالا مورد استفاده قرار گرفته ، چون بیشتر در DMR یا IAR کاربرد داره صحبت آخر کاری به حرف های ضد و نقیض رائفی پور ندارم ، طرح این ماکت و تلاشی که پشتش انجام گرفته قابل تقدیره اما خواهش بنده این تیم و آقای رائفی پور اینه که وارد این حوزه نشن توی این قسمت طراح های قوی ، انسان های زحمت کش زیادی داریم که متاسفانه ازشون استفاده ای نمیشه ... ولی دلیل هم نمیشه که شما ورود پیدا کنی معلوم نیست که وزارت دفاع قراره چقدر هزینه ی ساخت نمونه ی واقعی این ماکت کنه . جالبه مشابه این پلتفرمُ خیلی وقت پیش نیروی زمینی سپاه تست کرده ( سلاح فاتح ، واقعی هم بود ) در ضمن با وجود طرح قوی ای مثل مصاف که قرار بود نمونه 7.62 اون هم ساخته بشه ، دلیل عقلانی برای این عرض اندام مضحک وجود نداره به فکر آبروی ایران نیستین مثل این که ، هر سلاح شناس ایرانی و خارجی ای با اولین نگاه میتونه به عمق فاجعه بودن این ماکت پی ببره ... نکنین با مردم عوام بازی نکنین ، پول مملکتُ حیفُ میل نکنین اصن گیریم نمونه ی واقعی این سلاح ساخته بشه شلیک هم بکنه ... چند سال زمان میبره تا خیل عظیم ایراداتش گرفته بشه ؟ کیفیتش چطور خواهد بود ؟ قابلیت عبور از چند درصد از تست های کشنده ی نظامی رو داره ؟ اصن این طرح چه مزیتی نسبت به مصاف داره ؟ کی گفته کالیبر 7.62 ناتو از جلیقه ضد گلوله عبور می کنه ؟ بخش کوچیکی از صحبت های بنده مونده ، در ضمن نیازه به بخشی از صحبت های رائفی در مورد سلاح پاسخ داده بشه ادامه دارد ... فقط برای میلیتاری ، محمد سالم اسرمی

سلام . مقامات روس اعلام کردن که گونه ضعیف شده اس-400 در اختیار ترکیه قرار میگیره . احتمالا این تضعیف ، بُرد موشکها و رادارها رو شامل میشه . و در ضمن مقامات ترکیه هم گفتن که هیچ گونه سامانه تشخیص دوست از دشمن بر روی واحدهای اس-400 خودشون نصب نخواهد شد . یعنی بدون در نظر گرفتن هویت پرنده ناشناس اون رو رهگیری میکنند . و در ضمن این سامانه در غالب سامانه دفاع هوایی-موشکی یکپارچه ناتو در اروپا به نام ALTBMD ادغام و به کارگیری نخواهد شد . این یه پیام آشکار و شدید به متحدان اروپایی ترکیه در سازمان ناتو هست که در سال های گذشته رفتار دلخواه اردوغان رو از خودشون نشون ندادن . و اما در مورد آمریکا ............. توجه شما رو به این مطلب جلب میکنم : http://www.dsca.mil/major-arms-sales/turkey-patriot-advanced-capability-3-guided-missiles سازمان همکاری های دفاعی امنیتی آمریکا در تاریخ 9 سپتامبر سال 2009 ( یعنی حدود 8 سال پیش ) با فروش 13 سامانه پاتریوت به ارزش 7.8 میلیارد دلار به ترکیه موافقت کرده بود . این قرارداد شامل 72 فروند موشک PAC-3 و 197 فروند موشک GEM-T میشده . دقت کنید که 7.8 میلیارد دلار 8 سال پیش رو به نرخ امروز محاسبه کنید و ببینید چه مقداری میشه . بعضی از کارشناسان نظامی معتقدند که ترکیه اس-400 رو برای نشون دادن چنگ و دندون به اروپایی ها میخره تا برای روز مبادا به عنوان یه اهرم فشار ازش استفاده کنه و به موازاتش ، پاتریوت رو میخره که در شبکه دفاع هوایی-موشکی اروپا به رهبری آمریکا ، سهیم و عضو باشه .

یک نکته مهم اینه که اصولا ماموریت این موشک ها زدن یک خانه یا ساختمان کوچک وسط یک شهر نیست.موشک های بزرگ مثل شهاب و سجیل برای زدن پایگاه های بسیار بزرگ و شهر ها و پالایشگاه ها و این موشکهای سری فاتح برای اصابت دقیق تر به همین اهداف طراحی شدن.مثلا خلیج فارس که هم خانواده همین فاتح و ذوالفقار هست قراره یک ناو هواپیمابر با اون جثه رو بزنه. البته که تو تمام تصاویر پیداست خطای موشک ها چند متری بوده.حالا شما تصور کنید تو زدن یک پالایشگاه چند متر اینور و اونور خیلی تفاوت نداره.یا مثلا برای یک فرودگاه هدف هرچی که باشه چند متر خطا باز هم منجر به خسارت میشه. همین افزایش برد تا ۷۰۰کیلومتر برای دقیق ترین موشک بالستیک ما یک کار عظیمه.

از نظر من، این همه پیچ الن توی همه جای بدنه و سفت شدن بچه‌قنداق (زیر چونه البته ) و هولوگرافیک با اون پیچ گنده و مسخره، کمی عجیب به نظر میاد....

درود به دوستان گرامی در مورد بالانس تانک و موتور و اینکه تانک روسی هست و ... یک مطالبی گفته شده که من دیدم یک توضیحی بدهم بد نیست. همزمان با ذوالفقار 1 یک تانک دیگر در ایران در حال ساخت بود که در بدنه دارای جوش کاری بود بر خلاف ذوالفقار یک که از یک بدنه یک تکه بدون جوش با عملیات حرارتی شدید و طولانی تولید شده بود. تانک دوم هنگام حرکت دچار شکست می شد زیرا بالانس نبود. افسران رسته زرهی می گفتند که تانک باید بتواند روی یک ستون در نقطه گرانیگاهش پایدار بشود اگر اینطور نشود هنگام حرکت دچار تنشهایی می شود که از جوش در می آید. برای همین ذ-1 بدون جوش در بدنه بود. (موضوع برجک کاملا فرق می کند). ذ-1 می توانست 4 کیلومتر تیر مستقیم بزند و از مانع عمودی با ارتفاع 75 سانتی متر بالا برود که در حضور سرزده فرمانده کل قوا تست شد. اما در رونمایی نشان ندادند که کرار از مانع عمودی با چه ارتفاعی می تواند بالا برود؟   ساخت بدنه خالی هم کار ساده ای نیست. به دلیل وفور تی-72 منهدم شده در عراق و سوریه و ایران و تی-72 سالم در کشورهای مختلف که از رده خارج شده اند، خرید این بدنه ها برای ما ارزانتر از تولید در خواهد آمد. حجم مناسبی هم از مهمات این تانک وجود دارد که باز انتخاب این پلتفرم را توجیه می کند اما یک نکته دیگر هم هست که دوستان به آن توجه نکردند:   5 سال دیگر که ما اجاز خرید تانک پیدا بکنیم، روسها به دلیل مونوپل بودن ممکن است قیمت نجومی و یا تانک کاهش یافته را بخواهند به ما بدهند اما اگر ما در داخل چنین توانی را ایجاد کرده باشیم، قیمت آنها خواهد شکست.   یادم می آید که یک سخت افزاری را زیمنس به ما می فروخت 50 میلیون تومان در سال 1380 ولی وقتی که ما مشابهش (و البته بهترش) را در ایران ساختیم، هر چند مدیرهای داخلی به دلیل پورسانت سفر خارجی و زیمنس پرستی هرگز محصول ما را نمی خریدند اما خود زیمنس قیمتش را شکست و نسل بعدی همان محصول را با قیمت 8 میلیون تومان به ما عرضه کرد که خرید خوبی هم انجام شد. این تانک کرار می تواند چنین نقشی را هم داشته باشد در نتیجه یک اقدام هوشمندانه است. علاوه بر این غربی ها تجربه انیگمای عراقی را فراموش نکرده اند هنوز. اگر ما تانک را بخریم آنها دقیقا می دانند که با چه چیزی می شود نابودش کرد. اما اگر ما یک تانک را با تجهیزات خودمان به روز رسانی بکنیم دیگر نمی دانند که حفاظت زرهی آن در چه اندازه ای هست.   برای رفع مشکل ضعف قدرت آتش هم همانطوریکه دوستان گفتند می شود از مهمات با سر جنگی شدیدالاتفجار یا گلوله های هوشمند استفاده کرد و با ارتقاء مهمات ضعف را کاهش داد.   در مورد امکان ساخت داخل کردن موتور و خرید از خارج هم فکر می کنم که گلوگاهی حساب نمی شود و هزینه زیادی هم ندارد زیرا در یک تانک هزینه اصلی مربوط به بدنه و توپ و آلیاژهای خاص آن هست نه موتور. چیزی که باعث می شود تولید یک تانک متوقف شود همیشه هزینه زیاد متریال آن هست تا هر چیز دیگری. یادم می آید سال 1375 کارخانه ما در مزایده مقداری فولاد تانک عراقی را خریده بود کیلویی 115 هزار تومان برای بخش قالب سازی و رئیس کارخانه بسیار ذوق زده بود. حالا با قیمت های امروز و متریال خاص امروز حساب بکنید ببینید 45 تن تانک چقدر هزینه بدنه دارد. در مورد این نگرانی که توپ آن وارداتی و ضعیف هست هم باید گفت که البته نگرانی درستی هست اما ضمن اینکه شاید خودمان حتی توپ و گلوله بهتری بتوانیم بسازیم با تکنولوژی موجود، اما در کوتاه مدت می توانیم بدون توپ هم تانک را تولید بکنیم!!! به جای پر کردن فضای تانک با سخت افزار توپ می شود از یک لوله با قطر بالاتر استفاده کرد که بتواند موشک های ضد زره کونکورس، مالیوتکای نسل جدید، دیگر ضد زره های نسل جدیدعمود زن و طوفان را پرتاب بکند به این ترتیب یک تعداد تانک خواهیم داشت تخصصی برای شکار تانک و یک تعداد تانک دیگر برای تهاجم به بقیه نیروی دشمن. مهمات تیربار را هم می توانیم یک درمیان از مهمات با مرمی فولادی و مهمات با مرمی منفجر شونده استفاده بکنیم و با توجه به سبک شدن تانک می توانیم تیربار سنگینتر یا دولول روی آن کار بگذاریم به جای تیربار موجود تا ضعف ناشی از نبود توپ پوشش بیشتری داده بشود.

موقعی که این بیت رو خوندم واقعا لذت بردم و گفتم پیش خودم که این بیت وصف حال اکثر دلسوزان این مملکت هست!   و هر روز که میگذره بیشتر اعتقاد پیدا میکنم که احوالات این کشور توسط امام زمان عج مدیریت میشه که تا بحال کشور شیعی ایران با تمام این مشکلات و دسیسه ها پا برجا مونده!   و به نظرم این مساله در مورد نهادهای نظامی بیشتر صدق میکنه! با احترامی که قابل هستم و قدردان زحمات خیل عظیمی از نیروهای با ایمان و دلسوز حاضر در نیروهای مسلح هستم !   اما به دلیل فضای بسته و عدم امکان تحقیق و دسترسی به یکسری اطلاعات  و وجود یکسری از قواعد و انگاره هایی که از شکل درستش انحراف پیدا کردن! شرایط حادتری وجود داره!   شاید شرایط خیلی بد نباشه!شاید حرفی برای گفتن داشته باشیم در بعضی از عرصه ها! اما تا ایجاد لشگری در حد و قواره!لشگر امام زمان خیلی راه داریم! لشگرهامون فقط شعار لشگر صاحب زمان رو یدک میکشن!   اصلا تحمل انتقاد و دیدن شرایط و حقایق موجود در اکثر نیروهایی که توان ایجاد تصمیم سازی یا انتقال این مباحث رو دارن وجود نداره!   برای مثال چند باری که با عزیزان نظامی در مورد اشتباهات رخ داده در خان طومان ( با توجه به حقیقاتی که کردم اتفاقات افتاده در خان طومان اشتباه فرماندهی بوده و باعث یکسری تغییرات در نحوه مدیریت جنگ در سوریه   شده که در این میان عزیزان هر کدوم قصد دارن تقصیر رو بگردن دیگری بندازن!و معذورم از بازگو کردن اطلاعات بیشتر!)   و همینطور نحوه جنگیدن در سوریه رو با توجه به اطلاعاتی که درکنار دوستان چه در این فروم و چه گروه های دیگه بدست اوردم انتقال بدم! در نهایت در مقابل منطق و استدلال های محکم که تسلیم میشن!   دست به سمت انگاره های تحریف شده یا به اشتباه رفته و یا درست درک نشده!میبرن تا بتونن خودشون رو قانع کنن!و همینطور ارزش استدلال طرف مقابل رو پایین بیارن!   یکی از اونها مفهوم شهادت هست!   لازم هست که همچین دوستان عزیزی به این درک برسن که شهادت نتیجه جهاد هست!نه منتهی امال !ما برای ارزش هایی میجنگیم که شاید زنده بودن رزمنده هاش بیشتر بکار اون ارزشها بیاد تا شهادتشون!   و همینطور درک کنن که اگه عزیزان رزمنده مثل جنگ احد به دلیل اشتباه یک عده دیگه از رزمندگان به شهادت برسن!ارزشی از شهادت شهدا کم نمیشه! و همینطور دلیلی برای سرپوش گذاشتن روی اشتباه فرماندهان و رزمندگانی که تصمیم نادرست گرفتن نمیشه!!!   و متاسفانه درک لازم در بعضی ها وجود نداره که تفاوت منطق و استدلال برای قوی تر شدن برای مقابله با دشمنان رو از ترس تشخیص بدن!   در تمام لحظاتی که مشکلات و نقایص رو در برابر عزیزان عرض میکنم سعی میکنم حداقل در این زمینه تقوا رو رعایت کنم تا شبهه ای حداقل در خودم بوجود نیاد که این صحبت ها شاید از روی بی ایمانی باشه و نادرست!   و در تمام این لحظات بحث شاهد هستم این اقایونی که بعضی ها بواسطه پدرهاشون به مناصبی رسیدن و جلوی تریبون ها قشنگ صحبت میکنن!   مثل یک جوجه در کنار رینگ گیر افتادن و راه فراری از حقیقت ندارن!   به هر حال همه باید سعی کنیم حقایق رو از روی ایمان بیان کنیم!چه برای بعضی ها خوشایند باشه!چه نباشه!   اما خیلی ها هم هستن در همه جا!!!   از روی بی ایمانی برای بی ارزش کردن زحمات رزمندگان و فرماندهان لایق مطالبی بیان میکنن!که کار رو برای بیان حقیقت ها ست تر میکنه!   به هر حال خداوند عاقبت همه ما و مملکت و دینمون رو خیر قرار بده!و ما رو از سربازان واقعی امام زمان به حساب بیارن!

  حقیقت این است که تاکتیک زرهی اگر خوب جواب می داد سوریه تا به حال کار را تمام کرده بود  و مهمتر وشاید نزدیک تر اگر زرهی همیشه جواب می داد عراق تا عمق ایران پیش می آمد ( ایران تازه در بحث موشک های ضد زره محدودیت های زیادی داشت بویژه در مقابل تی 72)   زرهی در حقیقت یک سیستم مقاوم و آتش متحرک است که برای شکستن خطوط مناسب است نه پاکسازی  ارتش شوروی تانک را به عنوان توپخانه متحرک می دید و آلمان ها بیشترین تلفات را با موشک های ضد زره به آنها وارد کردند ولی تانک وسیله ای برای شکستن خطوط نفوذناپذیر و برای حمایت پیاده و کاهش تلفات پیاده است  ولی بعد از شکستن خطوط و ورود به خطوط دشمن، تانک دیگر امکان پاکسازی ندارد بویژه با وسایل ضد زره و انتحاری داعش  و این پیاده است که باید پاکسازی را انجام دهد  یادمان نرود گرفتن یک خط با تثبیت آن خیلی فرق دارد  در زمان جنگ تحمیلی ما در حملات خط های آخر را گاهی بدلیل عدم پاکسازی به موقع رها می کردیم و عقب نشینی می کردیم