با سلام آزمایش سامانه دریاپایه "lora" طبق اخبار منتشر شده ، صنایع هوا- فضای رژیم عبری (IAI) موفق شده تا آزمایشات سامانه تسلیحات توپخانه ای برد بلند ( Long-Range Artillery weapon system) خود را با موفقیت به اتمام رساند که این تستها ، عمدتاً بعنوان بخشی از برنامه تبلیغاتی و همچنین گسترش رزمی که در نهایت منجر به خرید آن توسط IDF خواهد شد ، در نظر گرفته شده است . در این آزمایش ، یک تیر موشک از روی عرشه یک شناور غیر نظامی ، بسوی یک هدف در عمق دریا شلیک گردید . سامانه تسلیحاتی LORA ، در رده راکتهای توپخانه ای تاکتیکی برد بلند قرار دارد که توسط بخش MALAM از صنایع IAI توسعه پیدا نموده است . براساس اطلاعات موجود این سامانه برای انهدام اهداف در بردی فراتر از 400 کیلومتر و با دقتی در حدود 10 متر طراحی و از یک سکوی دریاپایه به مورد آزمایش قرار گرفت . به گفته تحلیلگران دفاعی ، گونه آزمایشی این سامانه راکتی به این دلیل از روی یک شناور غیر نظامی به سوی هدف شلیک گردید تا کارشناسان فنی قادر باشند تا کاراکترهای این سلاح را بطور کامل بررسی و تجزیه و تحلیل کنند . این سامانه رزمی ، از یک تریلر بعنوان پست فرماندهی و یک لانچر زمینی تشکیل شده و می تواند اهداف مورد نظر را در برد مشخص شده ، با دقت مورد اصابت قرار دهد . در این تست رزمی ، سامانه های اصلی و جانبی و هم راکت شلیک شده ، با موفقیت عمل نموده و رضایت ناظران را برآورده کردند . بواز لِوی ، معاون اجرایی IAI و مدیر سیستم های تسلیحات راکتی این شرکت در این زمینه معتقد است : " این تست ، یکی از پیچیده ترین آزمایشات IAI در یک دهه گذشته بشمار می رود ، چرا که این رویداد ، یک طرح تمام عیار عملیاتی شامل ارزیابی نحوه مانور سامانه ، نحوه عملکرد در مرحله نهایی (ترمینال ) و همچنین دقت در انهدام هدف ، می گردید . وی تاکید نمود که این سامانه به بلوغ خود نزدیک شده و یک ترکیب بسیار پیشرفته را برای کاربران احتمالی آن به ارمغان خواهد آورد . پی نوشت : علی الظاهر ، جمهوری اسلامی ایران ، تنها کشوری نیست که روی سامانه های موشکی تاکتیکی با دقت بالا مشغول کار هست !!!! صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

نیروهای SDF منطقه الدرعیه در شهر رقه رو پاکسازی کردن ( ناحیه آبی رنگ ) ارسال خودروهای زرهی بیشتر به عملیات آزادسازی رقه از طرف آمریکا

برخی تحلیل ها میگه ممکنه سهیل حسن و ارتش سوریه بزرگترین لقمه جنگ سوریه تا به اینجا رو بردارن. چند روز پیش گفتم که جهت پیشروی ها در روزهای اینده میتونه تا حدودی استراتژی نمر رو مشخص کنه.دیروز و امروز تایگرها کمی متمایل به جنوب شدن و اگر به نقشه نگاه کنید میبینید با اتصال تایگرها به السخنه از طریق جاده و همینطور ادامه حرکت نیروها از جنوب به السخنه عملا مساحت بزرگی از نیروهای داعش در محاصره قرار میگیرن که تمام شرق حما و حمص رو شامل میشه. لقمه بزرگیه اما اگر این منطقه تصرف بشه عملا بالاخره یه کشور با دولت قانونی سوریه از لحاظ جغرافیایی به وجود میاد. امروز روسها کوبیدن السخنه رو اغاز کردن ودر اولین اقدام مقر فرماندهی وحوش رو بمباران کردن.

حرفی که زدید مثل اینکه بگیم چرا به تانک های تایگر آلمان نازی میگن افسانه ای این تانک ها الان در مقابل راکت های ضد زره ی امروزی هیچ شانسی ندارند . هیچ کسی ادعای نکرده که لئوپارد 2A4 که در سوریه وارد نبرد شد یک تانک افسانه ای هست . تانکی که تولید آن به جنگ سرد بر می گرده در موقعیت کنونی جنگ ها نمی تواند عملکرد قابل قبولی داشته باشد. به طور قطع اگه به بیشتر دارندگان لئوپارد 2A4 اعم از کانادا ، سنگاپور ،مالزی، لهستان و سوئد نگاهی بندازید می بینید این ارتش ها، برنامه های برای بروز رسانی تانک لئوپارد 2A4 دارند خصوصا بخش قابل توجهی از این بسته های بروزرسانی به بخش حفاظت توجه دارد . این ارتش ها متوجه شدن تانک لئوپارد 2A4 دیگر کارایی لازم برای نبردهای کنونی را ندارد و باید بروزرسانی بشود . حتی ترک ها هم متوجه شده اند تانک لئوپارد 2A4 نقص ها قابل توجه ای دارد و بسته بروزرسانی 2NG را برای برطرف کردن نقص های اون تولید کرده اند . اما ترکیه به علت مشکلاتی مالی فعلا قادر به بروز رسانی تانک های 2A4 نیست و تمایلی به این کار ندارد. امروز تانک لئوپارد+ 2A7 به عنوان یکی از برترین تانک ها تولید شده در دنیا شناخته میشود.

جناب aminjabary محترم اتفاقاً برعکس عقیده شما،تصور میکنم ؛ هم تسلیحات ایرانی در میدان سوریه تست شده و هم بسیاری از حباب ها ترکیده ،هر چند که فرماندهان خیلی بر روی آن مانور نکنند.خرید اسلحه AK-103 از روسیه و ورود آن به سپاه ،مدرنیزاسیون تانک های تی-72 به استاندارد کرار، آزمایش اسلحه هجومی مصاف و احتمال به کار گیری آن توسط ارتش ، مجهز کردن بالگردهای هوانیروز ارتش به سیستم های دید در شب ( در حال حاضر در جریان است ) و سفارش تعداد بیشتری بالگرد توفان-2 توسط هوانیروز ارتش و سپاه، پروژه بالگرد تهاجمی شاهد-216 ( فارغ از حرف و حدیث هایی که پیرامون لغو آن شنیده می شود) ،این در و آن در زدن سردار دهقان ؛ وزیر محترم دفاع برای خرید جنگنده سوخو-30 ( که با دندان گردی روس ها تا به حال ناکام مانده ) و دستور رهبر انقلاب مبنی بر ارتقا یگان های تکاوری سپاه به نیروی ویژه ، همگی موید این مطلب است. در مورد آزمایش تسلیحات ایرانی ،اخیراً بابک تقوایی مقاله ای در بی بی سی فارسی منتشر کرد و در آن از حضور 5 فروند پهپاد شاهد-129 و انجام صدها سورتی پرواز توسط آنها در سوریه در 3 سال اخیر خبر داد( 2 فروند از این پهپادها توسط آمریکا سرنگون شد).شلیک 1 تیر موشک قیام و 6 تیر ذوالفقار به دیرالزور هم که در پوشش پاسخ حمله تروریستی تهران، انجام گرفت.حتماً بهتر از من آگاهید که موشک های ضد زره طوفان و دهلاویه نیز در عراق توسط حشدالشعبی و اسلحه تک تیرانداز صیاد( کپی ایرانی اشتایر) هم در عراق و هم در سوریه به طور گسترده استفاده شد.

میدان نفتی رومیلان و منطقه رجم العجوز توسط نیروهای سهیل حسن پاکسازی شد چون سرعت پیشروی ها خیلی زیاده ، انشااله چند نقطه دیگه رو که آزاد کردن نقشه رو تقدیم می کنم

انتحاری داعش در حلقه بیرونی محاصره شهر رقه البته تدابیر امنیتی خوبی برای مقر در نظر گرفتن ( کانال و خاکریز ) فاصله نیروها تا السخنه به سند تصویر تک تیرانداز روس تبار داعش در رقه حجم انبوه زرهی نیروهای تایگر در جبهه جنوبی رقه

بسمه تعالی 182 بحث حمله رو همیشه باید درچند سطح تحلیل کرد . 1. ارزش اهداف مورد نظر : این مورد یک مورد اطلاعاتی و نه فنی است و و ابسته به کار شناسایی پیش از عملیات است . شما ممکن است به هدفی حمله کنید که هیچ ارزشی نداشته باشد با این حال حمله ی شما بسیار دقیق و خوب باشد . در این صورت شما از نظر نظامی ( فنی ) دستاورد خوبی داشته اید ولی از نظر سیاسی یا راهبردی دستاوردی نداشته اید . در عملیاتی مثه لیلة القدر به دلیل ماهیت داعش ، هر گونه گمانه زنی که بر اساس تحلیل های معتبر اطلاعاتی مبنی بر عوامل نفوذی قفل شده نباشد ، قابل اعتنا نخواهد بود . حتی عکسها و تصاویر چند ماهه ی ماهواره ای . بنا بر در دسترس نبودن چنین اطلاعاتی هر گونه ادعایی مردود خواهد بود . البته سپاه هم ادعای خاصی در مورد اهمیت اهداف نکرده تنها به پیام شلیک اشاره کرده که به جای خود عرض خواهد شد . 2 .کیفیت حمله :کیفیت حمله خود در دو سطح اصلی طراحی و اجرا باید بررسی بشه . قسمت طراحی تا حدود زیادی وابسته به بحث قبلی است و به دلایل ذکر شده امکان بحث زیادی نیست . سطح دوم ، نوع اجرای حمله است . اجرای عملیات لیلة القدر از لحاظ نظامی عالی بود . عملیات در غافگیری محض انجام شد . به دلیل آنکه در صورت بروز هرگونه تحرک متصل و زمان بر در سایت های موشکی شناخته شده احتمال پروپاگاندای رسانه ای آمریکا و انگلیس بسیار زیاد بود و شخصا به دلایلی مطمئنم که اونها هم غافلگیر شدند .نکته ی مهمی که دوستان ازش غافل هستند نوع فیلم برداری پهپاد هست . پهپاد ابتدا نقطه ی مشخص شده برای برخورد رو که قطعا با جی پی اس یا گلوناس مشخص شده ، در تارگت زوم میکنه و بعد دوباره زوم بک میکنه تا تصویر کامل تر دیده بشه . نقطه ی اصابت از تارگت پهپاد حداکثر 10 متر خطا داره که برای موشکی با این اوج و در این فاصله از برد ، بسیار عالی هست . آیا موشک های دیگه هم خوردند یا نه ؟ مهم نیست . این فیلم اثبات گر یک فن آوری با کیفیت هست و همین مهمه . 3. دستاوردهای حمله :دستاوردهای شما تاحدود زیادی به اهداف و انتظارات شما از حمله برمیگرده . حملات موشکی با کلاهک های معمولی همان طور که در مورد حمله ی آمریکا به فرودگاه هم گفته شد تاثیر چندانی ندارن . این رو از ابتدای تاریخ موشک های بالستیک و حملات آلمانها به لندن هم میشه متوجه شد . اگر بگوییم هدف ازین حمله رساندن پیام دقت موشک های ایران بود ، این حمله یک حمله ی موفق ارزیابی میشه .

فیلم دو اصابت از شش موشک رو نمایش دادن یعنی اینکه ما در مورد 4 موشک بعدی چیزی نمیدونیم ، شاید برخورد کردن شاید نکردن ، اما اینکه برخی دقیقا و حتما میدونن و اصرار دارن که این موشک ها رفتن تو باقالیا و ... اسمشو چی بزاریم ؟ در مورد مکان اصابت ما چیزی نمیدونیم ، شاید مکان های از پیش تعیین شده بودند و شاید هم نبودند ، اما اینکه برخی دقیقا میدونن و اصرار هم دارن که مناطق اصابت خالی بودند و بیابون بودند و ... اسمشو چی بزاریم ؟ هوافضای سپاه کلا کارش همینه ! فیلم ها و خبر هارو ذره ذره پخش میکنه تا هدف خودش رو پیش ببره ، در مورد آرکیو 170 هم دقیقا همین اتفاق افتاد ، برید تاپیک رو ببینید ، بین اعلام خبر و پخش عکس های آرکیو دو روزی فاصله انداختند ، روند مشابه همین تاپیک رو که " یا سپاه برای ما گزارش کامل رو با جزییات تقدیم میکنه یا اینکه دروغ میگه " رو در 20 صفحه اول اون تاپیک هم میبینید ! و خیلی تاپیک های دیگه فرماندهان زیادی داریم چه در ارتش و چه در سپاه که انقدر حرف های نامربوط زدند که هیچکس حرفشون رو قبول نمیکنه حالا چه اینکه حرفشون واقعی باشه چه اینکه نباشه ، و بالعکس فرماندهانی هم داریم که همه به سرشون قسم میخورن ، حالا اینکه برخی عقیده دارن که همشون دروغ گو و مهمل باف و ... هستند این دیگه به خودتون ربط داره ! به نظر من سردار حاجیزاده در هوافضای سپاه کسیه که باید به اکثر حرف هاش اعتماد کرد که سوابقش هم این رو تایید میکنه ، از اونطرف وقتی خود سردار سلیمانی هم با شوق و ذوق از دقت موشک ها صحبت میکنه ، این برای من حقیر یعنی اینکه عملیات موفق بوده سپاه قدس هم که در سوریه حضور ماثر داره بیانیه داده و اصابت هارو تایبد کرده ، حالا که شما دوست دارید حرف های اسراییل رو ترجیح بدید به خودتون مربوطه در مورد صحت ادعای اسراییل همین بس که اول گفت سه تا شهاب 3 شلیک شده ، بعد گفت 7 تا ، بعد گفت از خاک عراق شلیک شدند ! هوافضای سپاه برای *بخشی* از ادعاش مدرکی منتشر نکرده و اسراییل برای *کل* ادعاش هیچ مدرکی منتشر نکرده ، اینکه این وسط حرف های فرماندهان اسراییل رو قبول کنید دیگه ...

جالب اینجاست که دوستان در استفاده از ضرب المثل ها هم یکطرفه عمل می کنن چون سپاه گفته باید با جزییات از لحظه شلیک تا برخورد و تعداد کشته ها را درست و دقیق نشون بده اما وقتی روس ها یا آمریکایی ها بگن نیازی نیست چیزی نشون بدن و ضرب المثل اینجا کاربرد نداره در اینکه سپاه قبلا هم از این حربه استفاده کرده جای شکی نیست همیشه یه مقدار از عملیات را اول کار نشون میدن بعد در لحظه حساس یه مقدار دیگه را نشان میدن و به همین ترتیب دوستانی که میگن یه تعداد موشک تو عراق سقوط کرده شما باشین حرف یه آدم عادی مثل خودتونو باور میکنین یا حرف سردار یه مملکت که قبلا هم صداقت حرفاش ثابت شده حرف زیاده اما اگر واقعا میخواهین نقد کنیین در مورد برخورد هایی که انجام شده و تصویرش پخش شده صحبت کنین نه چیزی که هیچکی با قاطعیت نمیتونه در موردش صحبت کنه البته کم نبوده حوادثی از این قبیل که دوستان پیشگو و نقادان منصف بعد از ثابت شدن خلاف عرایضشان ناگهان از تاپیک های مربوطه مفقود شدن و حتی یک عذر خواهی بابت حرف های اشتباه و دور از واقعیاتشان نکردن.

با سلام دوست گرامی ، فاصله شهر بوشهر تا انتهای مرز شرقی ایران در جنوب کشور ( بندر گواتر ) حدود 1300 کیلومتر نوار ساحلیه ! در این فاصله از بوشهر تا بندر گوادر یک سیستم اس 300 مستقر در بوشهر نمیتونه جوابگوی این فاصله باشه . با توجه به فاصله 460 کیلومتری زاهدان با ساحل دریای عمان ، وجود یک سیستم آتشبار اس سیصد در این شهر باز هم نمیتونه فضای خالی یک سیستم پدافندی، ناشی از نبود اس 300 مابین بوشهر و بندر گواتر رو کاور کنه ! وجود تاسیسات صنعتی و تجاری و نظامی گسترده در بندر عباس و نزدیکی با کشور امارات همچنین ساخت پایگاه جدید نیروی دریایی ارتش در بندر جاسک و یا ابر پایگاه کنارک میتونه محل مناسبی برای استقرار دو یا سه سیستم آتشبار جداگانه در این دو نقطه رو توجیه کنه با اینکار کل مرز آبی جنوبی کشور کاور میشه .

فراموش نمی کنم روزی رو که اولین پست رو داخل میلیتاری نوشتم ، هزار جور ترس و لرز که نکنه چرت و پرت بنویسم ، که اتفاقا الان هم که بهش فکر می کنم میبینم چرت نوشتم ، اما همون زمان وقتی گوبلز جواب من رو کامل و علمی داد ، به جای اینکه جبهه گیری کنم ، دقیقا حرفشون رو مطالعه کردم ، کم کم بعضی دیگه از تاپیک ها رو هم مطالعه کردم تا یه چیزای کلی دستم اومد ، و کم کم سعی کردم که برای سایت و دیگر اعضا مفید باشم ... . نتیجش هم کلی تاپیک شد برای میلیتاری البته ما هم کش و قوس هایی داشتیم ولی هیچ وقت به این شکل نبود... . اما الان ؟ در جواب نقد های وارد شده به این سلاح و گروه سازنده ، عده ای که 1 پست مفید ندارن و کل حرف هاشون اسپم هست ، سینه سپر کرده اند و از گفتن هرچیزی فروگذار نمی کنند ، قصد جبهه گیری قدیم و جدید ندارم ، اما واقعیت اینه که این سایت نیازمند افرادی هست که یا تاپیک زدن ، یا دنبال یادگیری مطالب هستند ، به نوعی معلم و متعلم ولی به شیوه دوستانه ، دوستانی که می خواند در مورد تسلیحات زمینی نظر بدهند ، لطف کنند تاپیک های کاربر ALI ، colonelshak ، Gobbels و بعد از اون تاپیک های Salem ، Senaps, Siavash75 و Crash رو مطالعه کنند ، تا بفهمند معیار های مقایسه و نقد در این سایت چه چیز هایی است .(اگر اسم بعضی از دوستان رو فراموش کردم عذر می خوام). اعتقاد ما یک چیزه ، زمانی که جنگ بشه هیچ کس ازت نمی پرسه اسلحه تو دستت ایرانیه یا روسی یا المانی ! کیفیت و دقت کار مهم و تعیین کنندست ، بر طبق همین اصول هم نقد های جدی وارد شده و بحث کافی صورت گرفته ، استاتوس حذف شد ، محدودیت های زیادی اعمال شد تا شاید میلیتاری روند علمی به خودش بگیره ، دوستانی که اطلاعات ندارند لطفا یا به مطالعه تاپیک ها بپردازند یا جانب حق و علم رو در نوشته هاشون رعایت کنند... .

این جنگ هرچی نداشته باشه این حسن رو داره که میتونه باعث شه ارتش سوریه آبدیده و کارکشته و بخصوص تا حدودی تصفیه بشه... و اونچه ازین ارتش جنگ دیده بمونه پایه های یک ارتش قدرتمند تر رو بنا میذاره...ارتشی که هم در جنگ منظم و هم نامنظم حرف برای گفتن خواهد داشت... البته به شرط اینکه این بحرانو به سلامت پشت سر بذاره! امیدوارم که اینطور بشه...

جناب crash منظور من از پست بالا اینه بیست سال صرف یک پروژه شده و ادعا میشه که جز تانک های برتره و وقت و هزینه براش صرف شده حالا که موقعییتی پیش اومده که میشه اونو تست عملیاتی کرد و مزایا و معایبش رو مشخص نمود چرا از این فرصت استفاده نمیشه تا از دل یه طرح خام یک تانک کارآمد بوجود بیاد...بازم اگه طرز فکر من اشتباهه خوشحال میشم راهنماییم کنید

طبق آمار مرکز مهاجرت آمریکا 92% ایرانیان که به آمریکا برای تحصیل مراجعت میکنن هرگز به ایران باز نمی گردند و از 8% باقی مانده تعداد بسیاری مهاجرت دوم به اروپا و یا کشور های دیگر دارند. بعید می دونم با این روش تا این سطح فناوری با هرقدر پول هم برسیم. نگاه و روی کرد.....

ممنون از تاپیک خوبتون. با توجه به وضعیت ایران رسیدن به این علم امکان پذیره؟ اگر امکان پذیره در چه مدت؟ و با چقدر سرمایه گذاری؟ برای استفاده صنعتی چطور؟(امکان پذیره در چه مدت؟ و با چقدر سرمایه گذاری؟)

خدارو شکر که تنها سرداری که همیشه حرفهاش عین واقعیت بدون از غلو و بزرگ نمایی بوده ، سردار حاجی زاده بوده ! حتی در زمان رونمایی از پهپاد صاعقه که همه ی عزیزان سخنان سردار رو به تمسخر گرفتن در مورد همطرازی امریکا نسبت به ایران در ساخت پهپاد بمب افکن پنهانکار ، همه دوستان مسخره کردند و اصلا به واژه ی بمب افکن توجه نکردند ... یا در قضیه ی آرکیو که اول گفتن دروغه بعد گفتن اونی که پایین اوردن ماکته بعد گفتن نمیتونن بسازن وقتی هم ساختن گفتن ماکته نمیتونه بپره وقتی هم پرید گفتن کوچیکه ( نمونه ی RC ) و وقتی نمونه 1 به 1 نشون داده شد ، همه گفتن تنها شکل ظاهریش شبیه به ارکیوئه وگرنه داخلش از میخ طویله ی زنگ زده استفاده شده ( اینو تو فروم های ضد انقلاب گفتن ) . کاری به پرتاب موشک ها ندارم ولی سپاه بارها ثابت کرده که یکهو نمیاد تمامی اطلاعات و کلیپ ها از یک محصول و یا عملیات رو منتشر کنه و به مرور زمان اقدام به انتشار اسناد میکنه ... اصلا ما فرض رو بر این میزاریم که تنها 2 اصابت بوده و مابقی موشک ها تو برهوت بیابون فرود اومدن ! لااقل سپاه میتونست فیلمشو نشون بده تا عوام باورشون بشه که موشک ها به یه جایی بالاخره برخورد کردن و بقول دوستان عوام فریبی کنند و کمتر واژه ی انجمن تخصصی رو بکار ببرن !! گذشت زمان خودش همه چیو مشخص میکنه ...

حرف شما کاملا صحیح هستش. حضرت استاد درامدشون و بودجه‌اش از فروش مجله و سی‌دی‌های سخنرانی‌هاشون و فروش بلیط جلسات سخنرانیشون هستش... اصلا هم پول بیت‌المال مردم برای برگذاری جلسه و چاپ بنر و محل سالن و هزینه ساندیس پذیرایی نمیشه!! ایشون هم سی‌ان‌سی چهار محوره رو در راه خدا و بدون هزینه ساختن!!

صفحه توییتر رسمی سخنگوی ارتش رژیم صهیونیستی هم به دقت عملیات موشکی اعتراف کرده. https://mobile.twitter.com/AvichayAdraee/status/877898761116282880

بسمه تعالی 182 از بحث چرت و هزارباره ی نا م گذاری که بگذریم .... درمورد سیستم مسلح سازی : کلیت طرحها در جهان داره میره به سمت پیستون کورس کوتاه ) ایران هم ازین قاعده مستثنی نیست . اگر چیزی بخواد جانشین ژ 3 باشه باید به همین سمت بره . این از سیستم تسلیح . جانگل استایل دیفالت رو اولین بار به نظرم در جی 36 اجرا کردند که طرح بدی نبود . البته لازمه اگر جانگل استایل به صورت دیفالت میخواد استفاده بشه به دلیل افزایش وزن ، برای جلوگیری از بهم خوردن مرکز ثقل سلاح و راستای دقیق لگد و فشار وارده به قطعات و از همه مهم تر دقت تیراندازی ؛ محاسباتی انجام بشه که بعید میدونم در این سلاح شده باشه . صرفا دوستان دیدن که دو تا زائده درمیارن روی خشاب و تمام ! نکته ی دوم در مورد جانگل استایل دیفالت یا آپشنال اینه که برخی کاربران ترجیح میدن خشاب ها رو به صورت برعکس جانگل کنند که لازمه در طراحی اینهم دیده بشه . نکته ی سوم اینه که دلیل اینکه دیفالت جانگل استایل زیاد مورد استقبال نشد گیر کردن پین ها به جیب جلیقه و یا جیب حمایل هست . لازمه اینهم مورد توجه قرار بگیره . نکته ی چهارم این که خشاب پنجره دار یا به اصطلاح windowed معمولا خشاب های پلیمری و کمتر فلزی هستند که قسمتی از خشاب با پلاستیک شفاف پنجره میشه تا تعداد گلوله های باقی مونده مشخص بشه . البته نوعی خشاب هم به نام خشاب شفاف transparent یا خشاب شیشه ای هست که کلا از پلیمر شفاف ساخته شده . این که شما یه تیکه از خشاب فلزی رو ببرید به این حساب که خشاب پنجره دار درست کنید یه کار غیر اصولیه که باعث نفوذ عوامل محیطی به داخل خشاب و احتمال پوسیدگی یا خراب شدن سیستم خوراک دهی بالاخص فنر میشه . همچنین درصورت آلوده شدن فشنگ ها در حین حرکت در گل و لای و ... آلودگی به داخل سلاح انتقال پیدا میکنه و سلاح رو از کار میندازه . نصب سایت مایل هم کار خوبی هست . فی الواقع بهترین نکته ی این سلاح به نظرم همینه . اینکه بالاخره یه نفر شعورش به این داستان رسید . البته معمولا در اسنایپر ها ، به دلیل عدم کارایی اسکوپ های زوم بالا ، یه رد دات برای درگیری ها ی نزدیکتر به صورت مایل نصب میشه . منتها شکاف درجه ی مایل اصولا برای درگیری های cqb هست که با کالیبر 7.62 * 51 خیلی نمیخونه .همچنین بهترین حالت آیرون سایت مایل اینه که جمع شونده foldable باشه تا در حالت عدم لزوم روی بدنه بخوابه و دست گیر نباشه . (در سلاح ساخت ودجا همین طور بود ) گریپ عمودی جلویی قبلا هم در محصولات وزارت دفاع و غیره استفاده شده بود و البته برای نمایش ایرادی نداره ولی دوپایه معمولا برای شارپ شوتینگ استفاده میشه که اونهم با طول لوله ی سلاح نمی خونه . آخرت امبی دکستروس بودن در میان سلاح های هجومی ، برتا ای آر ایکس بود که هم دکمه تنظیم نواخت و هم گلنگدن از دو طرف قابل دسترسی بود . البته در اون سلاح با فشار دادن دستگیره ی گلنگدن به طرف مقابل ، ناخن فشنگ کش و ایجکتور هم درسمت مقابل بولت فعال میشد ( چون بولت دوتا ناخن فشنگ کش داره ) و جهت پرتاب پوکه هم عوض میشه . عوض شدن جهت پرتاب نکته ی مهمیه و دوستان سازنده باید به این نکته هم توجه کنند ، چون استاد گرانمایه درا ین مورد چیزی نفرمودند ! دستگیره ی مایل جلویی هم طرحش ظاهرا ابتکاری هست و ترکیبی از دو نوع دستگیره ی موجود هست . اگر عمری بود تصاویر اون ها رو قرار میدیم . وجود پیکاتین در جلوی این دسته ، کار خوبیه و به نظر میرسه برای جبران کمبود پیکاتین روکش لوله به دلیل فری فلوت بودن انجام شده . درمورد فری فلوتینگ هم لازم به ذکره که در برخی سلاح ها بالاخص اسنایپر ها لوله تنها از انتها به خزانه وصل هست و به قبضه و بدنه هیچ اتصالی نداره . حتی در برخی مدل های ar 15 که فری فلوت هست پوشش لوله هم به بدنه وصل میشه و به لوله وصل نیست . وصل نبودن لوله به بدنه و قبضه ،درسته که برای اسنایپر ها و شارپ شوتر ها یه مزیت به حساب میاد به دلیل فنی ای که الان حس توضیحشو ندارم ولی در مورد یه sbr ( این سلاح با توجه به کالیبرش یه sbr به حساب میاد چون که در اصل battle rifle هست )که ظاهرا برای مقاصد cqb جنگ شهری بهینه شده ، به دلیل احتمال برخوردبا موانع و از بین رفتن تنظیم و تدقیق لوله توصیه نمیشه . (بگذریم که در سلاحی که کورس کوتاه هست فری فلوت به دلیل اتصال به سیستم مسلح سازی چندان معنا نداره ) طرح قنداق متعلق به acr و scar هست که پیش ازین هم در سلاح سپاه دیده بودیم . انواع قنداق های جمع شونده و یا تلسکوپیک ( که بیشتر در ar15 نصب میشه ) بسیار زیاده لکن تفاوت اصلیشون اینه که قنداق های جمع شونده در هنگام جمع شدن طول کلی سلاح رو کمتر میکنن نسبت به قنداق تلسکوپیک ، ولی در هنگام جمع شدن دست گیر هست . با توجه به اون بحث ساب سونیک حضرت استاد معلوم میشه که بلاک خارجی قابلیت تنظیم نداره هنوز . سلاح سپاه و ودجا هر دو به نظر میرسید که رگولاتور گاز داشتند . با تنظیم فشار گاز و افزایش فشار در صورت لزوم میشه گلوله های ساب سونیک رو که شارژ کمتری دارن شلیک کرد . این قابلیت خیلی مهمه چون به سلاح قابلیت اختفای کامل رو در صورت استفاده همزمان مهمات ساب سونیک و صدا خفه کن میده . همچنین میشه با استفاده ازین قابلیت ، گلوله های با گرین بالاتر رو که شارژ کمتری دارند شلیک کرد و به مزایای استفاده از انرژی جنبشی بیشتر در گلوله رسید . (کلید واژه scar gas regulator رو ببینید . ) مهم ترین مزیت این ویژگی اینه که میشه هنگام تست گرم توسط سرداران اسلام فشار گاز رو کم کرد تا حضرتشان بر اثر فشار ناشی از لگد سلاح ناچار به باد گلوی جوجه و دوغ ناهار دچار نشوند . اون ساخت لوله با استفاده از اکستروژن هم عجیب بود .معلوم نیست منظور دقیق حضرت استاد چیه ؟ آیا برای ساخت شمش لوله از اکستروژن استفاده میشه و بعد ماشین کاری میشه یا اینکه کلا لوله روبه صورت circular section میخوان اکسترود کنن ؟ بعد رایفلینگش رو میخوان چه کنن ؟ اونم با اکستروژن درمیارن ؟ بنده زیاد به خودم فشار نیاوردم که منظور استاد رو درک کنم چون بعید میدونم حضرتشان فرق اکستروژن رو با گوشت کوبیده بدونن . ظاهرا چیزی به نام شعله پوش هم هنوز طراحی نشده . امیدواریم در مورد اون تحقیقاتشون بیشتر باشه ... در این کالیبر بیشتر از مازل بریکر نیاز به کامپونستر هست . البته با توجه به کیفیت باروت های تولید داخل فلش هایدر هم مناسبه که طراحی بشه .... داستان پیچ و آلن و این چیزها هم هیچکدوم در پروتوتایپ مهم نیست . تا تولید صنعتی نشه در مورد کیفیت ساخت هم نمیشه نظری داد . فعلا فقط مورد طراحی میشه حرف زد . ................................. جمع بندی : جناب آرنولد درمورد اینکه یه تانک شخصی داره برای خودش و این تانک هم تانک زمان خدمتش به عنوان یه افسر تانک در جوانی و در ارتش اتریش بوده خاطره ی جالبی داشت . نکته ی مهم خاطره این بود که حضرتش به دلیل ارتباطات با وزیر دفاع وقت آمریکا به راحتی مجوز داشتن تانک شخصی رو در حیاط منزلش دریافت کرد . حالا حضرات اساتید و کسینجرهای جهان اسلام به دلیل داشتن ارتباطات سلاح هم بسازن چیز عجیبی نیست . فردا اگر دیدید اندیشکده ! یقین !!! موشک هوا کرد تعجب نکنید ! تا بوده جهان به کام پر رو ها و هرزه درآیان و بی هنرها چرخیده .... این نیز بگذرد !!

ماشاا... بحث هم چیز شد غیر طراحی و ساخت سلاح متاسفانه من فیلم رو نتونستم پیدا کنم اگرمیشه توضیحات نحوه تولید لوله و تهیه آلیاژ رو یکی از دوستان اینجا بگذاره.

با سلام   شاهین جهانی  در سرزمین آفتاب تابان تصمیم نیروی  هوایی ایالات متحده برای استقرار 5 فروند پهپاد RQ-4 گلوبال هاوک شناسایی  در ژاپن     ارتش ایالات متحده آمریکا در نظر دارد تا اکتبر 2017 ، حداقل 5 فروند پهپاد گلوبال هاوک و 105 پرسنل نظامی که هم اکنون در پایگاه هوایی اندرسون ( گوام) مستقر هستند را به پایگاه هوایی یوکوتا ژاپن اعزام نماید . براساس اطلاعات منتشر شده ، عملیات تابستانه این پهپادها ، به شکل ناخواسته و بدلیل شرایط نامساعد آب و هوایی از جمله گردبادهای شدید ، متوقف شده و به همین علت  ، این تصمیم اتخاذ گردید . البته این استقرار چرخشی  به شکل موقت صورت می پذیرد ، اما این اطمینان بوجود خواهد آمد که در ماموریت این پهپاد وقفه ای بوجود نیامده است . ایالات متحده ، همچنان به استقرار پیشرفته ترین تجهیزات رزمی خود در ژاپن ادامه می دهد که به گفته آنان ، به امنیت ژاپن و ثبات منطقه کمک می کند .   پی نوشت :   ظاهراً توجه ترامپ به ناک اوت کردن کره شمالی جلب شده !!!!!!   صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9

سلام علیکم     البته اگر درست متوجه شده باشم ، جناب دهقان احتمالاً باید یادشان باشد که IIAF در سالهای دهه 50 ، درخواست خرید جنگنده F-4G را به ایالات متحده داد ولی مورد قبول واقع نشد ، موشکهای شرایک هم به همین سرنوشت دچار شد ، سر قضیه خرید آواکس هم کنگره این کشور کلی جار وجنجال درست کرد و مواردی نظیر این ( این تصمیم علیه کشوری اتخاذ شد که در آن زمان جزء متحدین ایالات متحده محسوب می شد )   البته خریدار هم در این زمینه موثر هست ولی میزان تاثیر گذاری خریدار ، بستگی به نحوه عملکرد زیرمجموعه های آن دارد  . ساده انگاری هست که گفته شود ، کشور X به کشور Y سفارش سلاح Z را بدهد ، و کشور Y بدون در نظر گرفتن همه جوانب ، نه تنها سلاح ، بلکه موارد مرتبط با آن ( قطعات یدکی ، مهمات ، آموزش و... ) را به کشور X صادر کند . مگر نه اینکه تجربه عراق ( قطع صدور سلاح در یک مقطع خاص در دهه 80  / تغییر خرید از میگهای روسی به میراژهای فرانسوی ) پیش روی ما قرار دارد !!!!   این کشور فروشنده است که تصمیم می گیرد که آیا یک سیستم تسلیحاتی به یک کشور فروخته شود یا خیر ( نوع سخت افزار ، تعداد سخت افزار ) ، قیمت نهایی ، میزان و کیفیت آموزشها و.... هم در این مساله دخیل هستند که این خودش مستقیم به  حوزه دیپلماسی دفاعی ارتباط پیدا می کند ( اصولاً خرید و فروش سلاح ، در حوزه مباحث راهبردی قرار دارد )  مگر نه اینکه پس از پایان دفاع مقدس ، هیاتی به شوروی اعزام شدند ، قرار بود لیست خریدی ارائه شود ، طبق خاطرات مرحوم هاشمی ، لیست را دوستان فراموش کردند ، با عجله لیست مجدد تنظیم و به گورباچف داده شد ، بعد گورباچف با تعجب به هیات ایرانی گفت که این تجهیزات قدیمی هستند و ما ( روسیه ) سخت افزار جدید تری را در اختیار داریم و به شما ( ایرانی ها ) می فروشیم که در نهایت تعدادی فالکروم ، فنسر ، سه فروند زیردریایی  و تعدادی تانک خریداری شد .   اینکه بارها گفته میشود ، نقص بزرگ ما در ساختار تصمیم سازی و تصمیم گیری ، عدم وجود تعامل میان مجموعه های دخیل در حوزه دفاعی است و برخلاف روال استاندارد موجود ، وزارتخانه های مسئول به شکل جزیره ای عمل می کنند ، تازه به یک عده ای بر می خورد که چرا چنین عقیده ای وجود دارد !!!!!!!

SU-25SM3   http://uupload.ir/files/24d_ff.jpg   نسل جدید از پرنده ضربتی سوخوی با نام SU-25SM3 مجهز به سامانه هدف گیری بسیار دقیق و در همه حالات آب و هوایی (به شکل مخفف:SOLT-25 ) پس از گذراندن آخرین تنظیمات تکمیلی سامانه فوق که منجر به تاخیر تحویل هواپیما به سال جاری میلادی شد، در حال تکمیل آزمون های پروازی جهت تحویل به نیروی هوافضای روسیه ، برای شرکت در عملیات هوایی در پایگاه "حمیمیم" می باشد.   منبع: ایزوستیا 31 ژانویه 2017

تکیه نیروی انسانی سپاه بیشتر بر روی بسیج و خود کارکنان کادر سپاه که به صورت ویژه آموزش های عملیات های هوابرد رو داشته باشند خیلی کمه از نظر عملیات های پشتیبانی هم که هیچ وقت هلیکوپتر های میل نمی تونن جای سی 130 بگیرن چه از لحاظ عملیات های هوابرد چه پشتیبانی . ما درواقع داریم یه بنایی رو دارین از صفر شروع می کنیم ولی بهتر اینه که بنای نیمه کاره ای که داریم (منظور ساختار ارتش ) رو به حد اعلا برسونیم در واقع همین ساختار و تجهیزات اصلی ارتش سال هاست که از زمان بازنشستگیشون میگذره که بهتره رو نو سازی و خرید های جدید به ویژه هوانیروز ارتش کار بشه .