کشوری که وسط جنگ بفهمه کمبود تسلیحات داره ، وسط جنگ بخواد سازمان رزم افزایش بده ، اون جنگ رو مطلقا شکست می خوره ، چون اون کشور آینده نگری در هنگام خرید نداشته ، وسط جنگ هم تصمیماتش به خوبی تصمیماتش موقع خرید خواهد بود ، بعد از اون هم شما فکر می کنید صنایع ما مثل صنایع نظامی کشورهای دخیل در جنگ جهانیه که بتونند سطح وسیعی از تسلیحات رو تولید کنند؟ شاید بشه این کار رو کرد ولی به شرط نظامی کردن کل صنایع کشور و فلج کردن صنعت کشور... . واقعیت اینه که 3 کشور تولید کننده اصلی (آمریکا ، روسیه و چین) که در همه زمینه ها فعال هستند داریم و چند کشور هم مثل آلمان و فرانسه و انگلیس رو داریم که تولید کننده های دست دوم حساب میشن (از لحاظ وسعت کار) بقیه کشور ها خریدار تسلیحات هستند ... ایران هم به کل تعطیله صنایع نظامیش و همه چیز یک Show Off بیشتر نیست... نیرو ها همون تجهیزاتی رو دارند که 40 سال پیش داشتند ، با کمی تغییرات جزئی ... تجهیزات محدود سرنوشت هیچ جنگی رو تغییر ندادند ...

البته بگم این ادعای 2 ماه صحت داره ! من terraserver رو چک کردم ، به این تصاویر رسیدم ! تصویر زیر برای 2017/5/2 است ! که اساسی ترین نکته آن ملخ می باشد ، به عبارتی سیستم انتقال قدرت نصب و تست شده احتمالا ! اما در تصاویر بعدی ( که اولینش برای 4 رو بعد از این تاریخ است ) خبری از ملخ نیست تا تصویر پایینی که برای 2017/6/2 می باشد ، یعنی دوماه !! و اینم بگم که از تصاویر قبل از حضور سازه مشخص هست ، که در آن قسمت زیر سازی خاصی انجام دادن که مهم ترین نکته آن یک مستطیل روشن تر از بیس اطراف است ؛ احتمالا این زیرسازی برای آزمایش می باشد ! به احتمال زیاد سیستم انتقال قدرت و ملخ مورد آزمایش قرار گرفته و جواب نداده که مساله تعجب بر انگیزی نیست ! این سیستم انتقال قدرت 216 عملا نخستین نمونه طراحی و ساخته شده در کشور است و من تا اونجا که می دونم پیچیدگی فنی این مجموعه سیستم انتقال قدرت بالگرد شاید کمتر خود موتور نباشد ! دو سال پیش و در نمایشگاه پنها ، مسول غرفه شاهد سپاه هم تاکید ویژه داشت روی این مساله که دغدغه آنها مجموعه انتقال قدرت است که آیا اینی که طراحی کردن جواب می دهد یا نه ! و جواب ندادنش در ابتدای کار خوب تعجب ندارد ( اگر همین اول کاری جواب می داد جای تعجب داشت ! ) ، اولین نمونه طراحی شده توسط کشوری که در این زمینه سابقه ای نداشته است و به کمک خارجی هم دسترسی نداشته مشخص است که در روند کار به مشکلات و موانع برخورد می کند ! اما اینکه با یک تست نا موفق پروژه رو کنسل بکنند ، با کدوم عقلی جور در میاد ؟! اما در رابطه با بابک تقوایی ( فراری ) که سلطنت طلب بودن و عنادش با نظام جمهوری اسلامی کاملا مشخصه ! اگر پروژه ای به مشکل برخورد کنه ، به غیر از بلد کردنش در فضای مجازی آنهم با زبان انگلیسی ، من یکی حتم دارم عیش خودش رو با جشن در دیسکو و ..... تکمیل می کنه ! و اگر پروژه ای تکمیل و رونمایی و حتی تولید بشه به شکل مسخره ای سعی در کوچک کردنش دارد ! و تازگی ها هم بخش های دیگری هم به هوایی اضافه کرده ! سر مراسم رونمایی فجر 5 هدایت شونده و میثاق 3 و مصاف و .... رسما برای اونوری ها توئیت کرده که رژیم ایران که به قولش هیچکاری بلد نیست ، راکت گراد و سام 7 و ام 16 قاچاقی از افغانستان رونمایی کرده !!!!!!!!!!!! البته تقصیر خودمون هم هست این فرد رو گندش کردیم !!

موفقیت سامانه تاد در رهگیری موشک بالستیک با بُرد 4000 کیلومتر هفته گذشته آژانس دفاع موشکی آمریکا از انجام موفقیت آمیز رهگیری یک موشک میان بُرد IRBM توسط سامانه تاد خبر داد . در این آزمایش ، موشک بالستیک هدف از شمال جزیره هوایی به صورت هواپرتاب لانچ شد و به سمت جزیره کُدیاک آلاسکا حرکت کرد . سامانه تاد در پایگاه آزمایشات موشکی کُدیاک مستقر بود و به وسیله رادار AN/TPY-2 خود توانست سرجنگی جداشونده موشک هدف را از میان اهداف فریب دهنده و گمراه کننده شناسایی کرده و با برخورد مستقیم به آن ، باعث نابودی هدف شود . در انجام این آزمایش پرسنل آژانس دفاع موشکی ، نیروی زمینی آمریکا و نیروهای متخصص شرکت لاکهیدمارتین وظایف خود را به درستی انجام دادند و بر اساس پردازش و ارزیابی داده های اولیه ، همگی انتظارات در جریان این آزمایش برآورده شده . موشک هدف مورد استفاده در این آزمایش توسط کمپانی اُربیتال اِی تی کِی ساخته شده بود . همان شرکتی که موشک های هدف ICBM را برای آزمایشات سامانه GBI نیز تولید میکند . سامانه تاد قادر است موشک های بالستیک را در فضا و ارتفاع 150 کیلومتری و فاصله بیش از 200 کیلومتری رهگیری و نابود نماید . ویدیوی آزمایش : http://www.aparat.com/v/htyrq https://www.mda.mil/global/images/system/thaad/ftt18/Intercept2.jpg https://www.mda.mil/news/17news0007.html http://news.lockheedmartin.com/2017-07-11-THAAD-System-Intercepts-Target-in-Major-Missile-Defense-Flight-Test https://www.orbitalatk.com/news-room/release.asp?prid=271

Trofim Lysenko: تروفیم لیسنکو (1976-1898)، زیست‌شناس اوکرایتی‌تبار اتحاد شوروی بود. او در ابتدا تحقیقات موثری در کشاورزی انجام داد و شهرتی به هم زد. سپس با سر و صدای بسیار به تخطئه‌ی ژنتیک مندلی پرداخت و آن را دانش بورژوازی خواند. به همین دلیل مورد توجه استالین قرار گرفت و به سمت رئیس انستیتوی کشاورزی آکادمی علوم شوروی منسوب شد. لیسنکو اظهار می‌داشت که خواص اکتسابی گیاهان به صورت موروثی منتقل می‌شود و می‌توان با کار بر روی چند نسل از غلات، ره صد ساله را یک شبه طی کرد و مشکل کمبود غله‌ی اتحاد شوروی را در کوتاه مدت حل کرد. اما در عمل نه تنها کاری از پیش نبرد، بلکه باعث انحراف تحقیقات زیست‌شناختی از مسیر درست و عقب‌ماندگی این دانش در شوروی شد. ماجرای لیسنکو، نماد بی‌حاصلی «علمِ فرمایشی » است https://fa.m.wikipedia.org/wiki/تروفیم_لیسنکو .............. مثالی نزدیک تر ازین به ذهن ناقصم نرسید . هرچند بازهم لیسنکو دانشمندی بود که در زمینه ی دانش خودش کار میکرد و این یکی حسابداری است که سخنرانی های مذهبی با تم توهم توطئه می کند و حالا وارد سلاح سازی شده .

این بحث در تاپیک بیهوده و اسپم هستش و ارزشی هم نداره و نهایتا موجبات بن شدن من رو فراهم میکنه.... با این حال، لطفا توی دهن من حرف نذارید! کسی از بزرگ‌تر بودن از میلیتاری حرف نزد.... حرف بنده این هست که این انجمن، یک عده کاربر داشت که تاپیک میزدن، که استفاده از ابزار مدیریتی بدون هیچی قانون یا دلیلی از دوران چکا و شهاب ثاقب شروع و به دوره شما هم رسید... این اعمال باعث شد که کاربران برن از سایت. ارزش سایت به مجموع کاربران تولید کننده محتوا هست! میشه بپرسم چند نفر از اون اعضا در حال حاضر هستن؟ برگردیم مثلا به ۲ سال پیش... چیزی به اسم هیئت تحریریه که جناب ابراهیم واریور راه انداخته بود... اوایل اون طرح. ما صف تاپیک داشتیم و مشخص میکردیم تاپیک هر شخص، در کدام روز از هفته ارسال بشه تا با بقیه تاپیک ها تداخل نداشته باشه... کدوم یک از اون کاربرها هستن الان؟ سطح مطالب سایت از کجا به کجا رسیده؟ به نظر شما اینجا جایی بود که پروپگاندای مشرق درش صفحه اول باشه یا جایی بود که ما کفری میشدیم و دنبال راه‌حل میگشتیم که کپی های مشرق و امثالهم رو از سایت پیگیری کنیم؟ وقتی که برای حفظ ازادی، ازادی رو محدود بکنیم، ازادی رو از بین بردیم و این خورد خورد میره جلو و کاملا نابود میکنه... به بهانه افزایش بار علمی، صورت مسئله عدم همکاری و فعالیت کاربران فعال سابق حذف شد و به صورت کلی اخرین دلایل حضور اون افراد در سایت نیز از بین رفت... بنابراین سایت اعضای اصلیش که تولید کننده محتوای علمی بودن رو از دست داد! کافیه به اسکرول سایت نگاهی بندازید تا ببینید از کجا به کجا رسیده میلیتاری...

من معمولا کارهای شما رو پشتیبانی کردم، ولی برداشتن استاتوس، همون یه ذره دلیل برای اومدن به میلیتاری رو برد و باقی ماندهٔ دلایل، از نظر من با این قضیه "تایید شدن تاپیک" دیگه کاملا از بین رفت!‌:) دلیلی نداره که به میلیتاری بیایم تا تاپیک بزنیم! شاید فقط در حد دیدن پست‌ها و زنده شدن خاطره ها... واقعا با سایت چه کردید؟ (از چکا و شهاب ثاقب شروع شد خراب شدنش و شما میخ اخر رو به تابوتش زدی) اگر میخواید انجمن رو بکشید و تبدیل به سایتش بکنید، بحثش فرق داره و روش انجام کار به کلی اشتباه هستش... کار دیگه‌ای هم دارید میکنید، روش انجامش به این صورت هستش که تمام کاربران مشتاق و صاحب‌نظر رو دور می‌کنید، که مشخصا منجر به کشته شدن انجمن میشه فقط پشیمونم که تا وقتی تاپیک‌هام همه بودن با عکسها و فرمت‌ها، ازشون بکاپ نگرفتم... چون ظاهرا کل زحمات و تلاش‌ها به هدر رفته و سایت بعد از مدت‌ها کش و قوس، بدون هیچ تغییری در افراد مسئول و صاحبش، به دست "نا اهلان" افتاده...

جناب اندی خودتون جواب خودتون رو دادید. راکت آرش/اسنایپر آرش/رادار آرش/خب اسم دیگه نبود که روی 3 جنگ افزار اسم آرش و روی 60 جنگ افزار اسم ذولفقار رو میذارند؟ دوما: سپهر و سهند و سبلان و ارس و کمان و پیکان و آذرخش و درنا یا اسم کوه و دریا و اسمانه جانورن یا بلایای طبیعی پس بجز سورنا هیچکدوم جنبه اسطوره ای ندارند درضمن بالگرد سورنا اصلا جنبه نظامی نداره . در رابطه با اون توضیحتونم عرض کنم امام علی (ع) تنها و تنها امام و پیشوای ما ایرانیان است.این حرف شما هم اصلا اشتباست که ایشون پادشاه ما بوده چون خیلی از مناطق ایران اون زمان فتح نشدند درسته که حکومت اصلی به دست اعراب بوده اما باید دید به چه دلیل این اتفاق رخ داده و این خود نیازمند یک تاپیک جداگانه است،اما تنها پادشاهان ایرانی پادشاهان ما هستند لازم به ذکر است بدونید 80 درصد علم ایرانی ها بعد از حمله اعراب نابود شد.علمی که 1000 سال قبلش تولد مسیح رو از آسمان پیش بینی کردند.شما مدعی شکوفایی ایران در دوران اعراب هستید که این نشان از عدم اطلاع شما از تاریخ داره.بزرگ ترین ظلم اینه که علم و فرهنگ یک ملت رو نابود کنید و اعراب علم و فرهنگ مارو خراب کردند به گونه ای که بعد هزار سال هنوز کمرمون شکسته است .اوج شکوفایی ایران در زمان کورش و خشایار شاه و داریوش و ده ها پادشاه بزرگ دیگر در ایران بوده. پی نوشت: بدون شک خیلی ها از حرف های من ناراحت می شوند و منفی میدهند اما واقعیت ها همیشه تلخ بوده . پی نوشت 2 :امیدواریم روزی برسه که ما وقتی میگیم کورش یا ارتیمیس یاد یک جنگ افزار بیفتیم و البته از اسم های مذهبی هم استفاده بشود. پی نوشت 3: تشکر از جناب MR9 برای توضیح کاملا درستشون و از تیم طراحی انجمن و مدیران سایت

با سلام آزمایش سامانه دریاپایه "lora" طبق اخبار منتشر شده ، صنایع هوا- فضای رژیم عبری (IAI) موفق شده تا آزمایشات سامانه تسلیحات توپخانه ای برد بلند ( Long-Range Artillery weapon system) خود را با موفقیت به اتمام رساند که این تستها ، عمدتاً بعنوان بخشی از برنامه تبلیغاتی و همچنین گسترش رزمی که در نهایت منجر به خرید آن توسط IDF خواهد شد ، در نظر گرفته شده است . در این آزمایش ، یک تیر موشک از روی عرشه یک شناور غیر نظامی ، بسوی یک هدف در عمق دریا شلیک گردید . سامانه تسلیحاتی LORA ، در رده راکتهای توپخانه ای تاکتیکی برد بلند قرار دارد که توسط بخش MALAM از صنایع IAI توسعه پیدا نموده است . براساس اطلاعات موجود این سامانه برای انهدام اهداف در بردی فراتر از 400 کیلومتر و با دقتی در حدود 10 متر طراحی و از یک سکوی دریاپایه به مورد آزمایش قرار گرفت . به گفته تحلیلگران دفاعی ، گونه آزمایشی این سامانه راکتی به این دلیل از روی یک شناور غیر نظامی به سوی هدف شلیک گردید تا کارشناسان فنی قادر باشند تا کاراکترهای این سلاح را بطور کامل بررسی و تجزیه و تحلیل کنند . این سامانه رزمی ، از یک تریلر بعنوان پست فرماندهی و یک لانچر زمینی تشکیل شده و می تواند اهداف مورد نظر را در برد مشخص شده ، با دقت مورد اصابت قرار دهد . در این تست رزمی ، سامانه های اصلی و جانبی و هم راکت شلیک شده ، با موفقیت عمل نموده و رضایت ناظران را برآورده کردند . بواز لِوی ، معاون اجرایی IAI و مدیر سیستم های تسلیحات راکتی این شرکت در این زمینه معتقد است : " این تست ، یکی از پیچیده ترین آزمایشات IAI در یک دهه گذشته بشمار می رود ، چرا که این رویداد ، یک طرح تمام عیار عملیاتی شامل ارزیابی نحوه مانور سامانه ، نحوه عملکرد در مرحله نهایی (ترمینال ) و همچنین دقت در انهدام هدف ، می گردید . وی تاکید نمود که این سامانه به بلوغ خود نزدیک شده و یک ترکیب بسیار پیشرفته را برای کاربران احتمالی آن به ارمغان خواهد آورد . پی نوشت : علی الظاهر ، جمهوری اسلامی ایران ، تنها کشوری نیست که روی سامانه های موشکی تاکتیکی با دقت بالا مشغول کار هست !!!! صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

به نام خداوند لوح و قلم ، حقیقت نگار وجود و عدم سال ها پیش در جنگ چالدران زمانی که بین قزلباش ها و امپراطوری عثمانی شعله های جنگ برافروخته شد، سپاه عثمانی که به سلاح گرم و توپ مجهز بود ، توانست سپاه قزلباش ها را شکست دهد و این موضوع برای شاه اسماعیل فاجعه بار بود. امروزه نیز فناوری در کنار آموزش های نظامی دو رکن اساسی و لازم برای پیروزی در نبردهای محدود تا جنگ های بزرگ می باشد. کشور ما نیز سال هاست به دلیل تحریم شدن و عدم برنامه ریزی مناسب برای بروزرسانی تجهیزات و آماده شدن برای جنگ های آینده از قافله فناوری عقب افتاده است و پر کردن این اختلاف فناوری در برهه های مختلف به وسیله شیوه های گوناگون و مقطعی تنها به صورت یک مسکن به داد این کشور رسیده است ، اما در آینده ای نچندان دور ممکن است نه مسکن و نه حتی عملی شبیه قطع عضو هم جوابگوی این زخم چرکین نباشد، چرا که آخرین حلقه گم شده غرب و به خصوص آمریکا برای عملیاتی کردن تسلیحات دو نسل آینده خود تقریبا پیدا شده است. حل معضل SWaP (سایز ، وزن و توان) در مباحث انرژی مورد نیاز برای این تسلیحات این حلقه گم شده می باشد. آرزوی رونالد ریگان برای داشتن یک سامانه دفاعی تحت نام جنگ ستارگان که شامل ریلگان ها ، لیزرهای اشعه ایکس ، پرتو ذرات زیر اتمی ودیگر تسلیحاتی از این دست بود به زودی تحقق خواهد یافت. اما سوالی اصلی شما مسلما این هست که چطور؟ برای درک بهتر این موضوع نیاز است تا کمی وارد علم فیزیک شویم . ابررساناهای دمای اتاق انقلاب بعدی فیزیک و صنایع ابتدا تعریفی بسیار ابتدایی از ابررساناها ارائه خواهیم کرد ، سپس به کاربرد آن ها اشاره ای می کنیم و پس از آن به سیر تحول این مواد خواهیم پرداخت . ابررسانا ماده ای است که با مقاومت بسیار ناچیز و نزدیک به صفر جریان الکتریکی را از خود عبور دهد. یکی از ساده ترین روش ها برای ایجاد یک ابررسانا سرد کردن فلزات تا دمای بسیار پایین می باشد. متعاقبا همیشه نمی توان این دما را در محیط صنعتی فراهم نمود و سال هاست که دانشمندان به دنبال ابررسانا و ماده ای هستند که در دمای اتاق (حدود 20 درجه) ابررسانا باشد. تا این جا ساده ترین کاربردی که به ذهن میرسه خذف اتلاف حدودا 30 درصدی شبکه های انتقال برق هست ، واقعیت اساسی و مهم مد نظر ما این است که این مواد تحت شرایط خاص رفتارهای عجیب از خود نشان می دهند. نمونه ای از این رفتارها زمانی است که یک ابررسانا را بر روی یک مگنت قرار دهیم. وقتی یک ابررسانای نازک بر روی یک مگنت قرار بگیرد ،اثر مایسنر اتفاق افتاده و ابرسانا میدان مغناطیسی را از خود دور کرده ، اما با توجه به نازک بودن نمونه میدان مغناطیسی به داخل ابررسانا نفوذ خواهد کرد و در مجموع باعث قفل شدگی و تعلیق کوانتومی ابررسانا می شود. نحوه خم شدن خطوط میدان مغناطیسی را در شکل زیر مشاهده خواهیم کرد: خطوط میدان در حالتی که فلز گرم است. خطوط میدان در حالتی که تا دمای بسیار پایین سرد شده است (حدود 200 درجه زیر صفر). گفته میشود یک قطعه بسیار کوچک از ابررسانا در این حالت می تواند نزدیک به یک تن بار را حمل کند که مشخصا کاربرد صنعتی بسیار زیادی خواهد داشت و کاربرد نظامی آن در قسمت لجستیک به صورت عمده قابل مشاهده خواهد بود و توان لجستیک و پشتیبانی را تا حد زیادی بالا خواهد برد . اما چیزی که در اینجا مد نظر ماست باتری های ساخته شده به وسیله ابرسانا ها می باشد ، این باتری ها که زمان شارژ و دشارژ بسیار سریع دارند ، می توانند مقدار بسیار زیادی از انرژی را در خود ذخیره کنند و با توجه به اینکه در این باتری ها قطعه متحرکی وجود ندارد ، بسیار قابل اعتماد می باشند. در یک نمونه از این باتری ها انرژی در میدان مغناطیسی حاصل از جریان DC داخل یک پیچه ابرسانا ذخیره می شود . به این نوع باتری ها به اختصار SMES گفته می شود. نمایی از کارکرد این باتری ها به صورت زیر می باشد. این ذخیره کننده انرژی همه ویژگی های یک ذخیره کننده ایده ال را داراست اما حجم گرمایی که باید مهار شود بسیار بالاست و صرفه اقتصادی این سیستم را به شدت کاهش می دهد ، اما فرض کنید ابررسانایی در دمای اتاق داشته باشید ، در این صورت منبع انرژی پایدار را در ابعاد صنعتی نیز خواهید داشت . اما در سایز بسیار کمتر چون تعداد شارژ این سیستم از لحاظ تئوری بی نهایت می باشد . اما چه چیز باعث شده است تا در نویسنده این اطمینان بوجود آید که بسیار زود ابررسانا ها در دسترس غول های صنعتی دنیا قرار خواهد گرفت ؟ با اینکه سال هاست دانشمندان به دنبال چنین موادی هستند اما در این 2-3 سال اخیر اتفاقات بسیار خوشحال کننده ای در این زمینه افتاده است . اول اشاره ای کوتاه خواهیم کرد به برنده جایزه نوبل سال گذشته ... اسم کشفی که این سه فرد انجام داده بودند ، انتقال فاز توپولوژیک و مراحل توپولوژیک ماده می باشد. این کشف در حوزه ماده چگال می باشد و مبانی نظری برای طراحی مواد با ویژگی های مخصوصا الکتریکی خاص را فراهم می کند . یکی از مسائلی که این تئوری به خوبی توضیح داده بود اثر کوانتومی هال می باشد که به وسیله توپولوژی سطحی ماده توصیف شده است. نکته دیگری نیز که وجود دارد که کنار بعد نظری ، تکنیک های آزمایشگاهی نیز تا حد بسیار زیادی پیشرفت کرده و توانسته اند ماده هایی را طراحی کنند که در دمای تنها منفی 70 درجه سانتیگراد به دمای ابررسانایی برسد و یا فناوری دیگری که در ایتالیا و آلمان مشاهده شده است و آن نیز کنترل ابررسانایی مواد به وسیله لیزرهاست . کاهش دمای ابررسانایی در سال ها اخیر بسیار چشمگیر و گسترده بوده است و مطمئنا به زودی ابررسانا در دمای اتاق را خواهیم داشت . اما این علم مطلقا در اختیار کشورهای اروپایی و آمریکا خواهند ماند و با توجه به زیرساخت صنعتی آمریکا و پیشرفت های دانشگاه های این کشور در این زمینه این کشور اولین کشوری خواهد بود که این فناوری را صنعتی کند. از طرف دیگر وقتی اخباری نظیر روباتیک کردن یک سوم ارتش آمریکا تا 2030 ، آماده شدن توپ الکترومغناطیسی زوم والت ، آماده شدن پروژه لیزر اکسکالیبر ، سیستم دفاع فعال جنگنده های آمریکا و هزاران خبر دیگر از این دست را می خوانیم باید خود را اماده کنیم که تا حدود 10 سال دیگر اختلاف فناوری ما و ارتش آمریکا بسیار بیش از پیش شود، اما افسوس و صد افسوس که در این کشور آینده نگری به درستی انجام نمی شود و بهینه سازی ها بر اساس مدیران بی تجربه و یا بی سواد ارائه می شود. هرگونه کپی برداری از این مطلب با ذکر منبع بلامانع است. © military.ir © منابع: https://fa.wikipedia.org/wiki/جنگ_چالدران#.D9.86.D8.AA.DB.8C.D8.AC.D9.87_.D8.AC.D9.86.DA.AF_.DA.86.D8.A7.D9.84.D8.AF.D8.B1.D8.A7.D9.86 http://www.coldwar.org/articles/80s/SDI-StarWars.asp https://www.thoughtco.com/quantum-levitation-and-how-does-it-work-2699356 https://phys.org/news/2017-05-laser-pulses-reveal-superconductors-future.html https://en.wikipedia.org/wiki/Superconducting_magnetic_energy_storage

فراموش نمی کنم روزی رو که اولین پست رو داخل میلیتاری نوشتم ، هزار جور ترس و لرز که نکنه چرت و پرت بنویسم ، که اتفاقا الان هم که بهش فکر می کنم میبینم چرت نوشتم ، اما همون زمان وقتی گوبلز جواب من رو کامل و علمی داد ، به جای اینکه جبهه گیری کنم ، دقیقا حرفشون رو مطالعه کردم ، کم کم بعضی دیگه از تاپیک ها رو هم مطالعه کردم تا یه چیزای کلی دستم اومد ، و کم کم سعی کردم که برای سایت و دیگر اعضا مفید باشم ... . نتیجش هم کلی تاپیک شد برای میلیتاری البته ما هم کش و قوس هایی داشتیم ولی هیچ وقت به این شکل نبود... . اما الان ؟ در جواب نقد های وارد شده به این سلاح و گروه سازنده ، عده ای که 1 پست مفید ندارن و کل حرف هاشون اسپم هست ، سینه سپر کرده اند و از گفتن هرچیزی فروگذار نمی کنند ، قصد جبهه گیری قدیم و جدید ندارم ، اما واقعیت اینه که این سایت نیازمند افرادی هست که یا تاپیک زدن ، یا دنبال یادگیری مطالب هستند ، به نوعی معلم و متعلم ولی به شیوه دوستانه ، دوستانی که می خواند در مورد تسلیحات زمینی نظر بدهند ، لطف کنند تاپیک های کاربر ALI ، colonelshak ، Gobbels و بعد از اون تاپیک های Salem ، Senaps, Siavash75 و Crash رو مطالعه کنند ، تا بفهمند معیار های مقایسه و نقد در این سایت چه چیز هایی است .(اگر اسم بعضی از دوستان رو فراموش کردم عذر می خوام). اعتقاد ما یک چیزه ، زمانی که جنگ بشه هیچ کس ازت نمی پرسه اسلحه تو دستت ایرانیه یا روسی یا المانی ! کیفیت و دقت کار مهم و تعیین کنندست ، بر طبق همین اصول هم نقد های جدی وارد شده و بحث کافی صورت گرفته ، استاتوس حذف شد ، محدودیت های زیادی اعمال شد تا شاید میلیتاری روند علمی به خودش بگیره ، دوستانی که اطلاعات ندارند لطفا یا به مطالعه تاپیک ها بپردازند یا جانب حق و علم رو در نوشته هاشون رعایت کنند... .

این جنگ هرچی نداشته باشه این حسن رو داره که میتونه باعث شه ارتش سوریه آبدیده و کارکشته و بخصوص تا حدودی تصفیه بشه... و اونچه ازین ارتش جنگ دیده بمونه پایه های یک ارتش قدرتمند تر رو بنا میذاره...ارتشی که هم در جنگ منظم و هم نامنظم حرف برای گفتن خواهد داشت... البته به شرط اینکه این بحرانو به سلامت پشت سر بذاره! امیدوارم که اینطور بشه...

طبق آمار مرکز مهاجرت آمریکا 92% ایرانیان که به آمریکا برای تحصیل مراجعت میکنن هرگز به ایران باز نمی گردند و از 8% باقی مانده تعداد بسیاری مهاجرت دوم به اروپا و یا کشور های دیگر دارند. بعید می دونم با این روش تا این سطح فناوری با هرقدر پول هم برسیم. نگاه و روی کرد.....

حرفی که زدید مثل اینکه بگیم چرا به تانک های تایگر آلمان نازی میگن افسانه ای این تانک ها الان در مقابل راکت های ضد زره ی امروزی هیچ شانسی ندارند . هیچ کسی ادعای نکرده که لئوپارد 2A4 که در سوریه وارد نبرد شد یک تانک افسانه ای هست . تانکی که تولید آن به جنگ سرد بر می گرده در موقعیت کنونی جنگ ها نمی تواند عملکرد قابل قبولی داشته باشد. به طور قطع اگه به بیشتر دارندگان لئوپارد 2A4 اعم از کانادا ، سنگاپور ،مالزی، لهستان و سوئد نگاهی بندازید می بینید این ارتش ها، برنامه های برای بروز رسانی تانک لئوپارد 2A4 دارند خصوصا بخش قابل توجهی از این بسته های بروزرسانی به بخش حفاظت توجه دارد . این ارتش ها متوجه شدن تانک لئوپارد 2A4 دیگر کارایی لازم برای نبردهای کنونی را ندارد و باید بروزرسانی بشود . حتی ترک ها هم متوجه شده اند تانک لئوپارد 2A4 نقص ها قابل توجه ای دارد و بسته بروزرسانی 2NG را برای برطرف کردن نقص های اون تولید کرده اند . اما ترکیه به علت مشکلاتی مالی فعلا قادر به بروز رسانی تانک های 2A4 نیست و تمایلی به این کار ندارد. امروز تانک لئوپارد+ 2A7 به عنوان یکی از برترین تانک ها تولید شده در دنیا شناخته میشود.

تانک ذوالفقار و شمشیر ذوالفقار همونقدر با هم ارتباط دارن که اسلحه ی مصاف با موسسه ی مصاف خود رائفی پور خیلی خوب به اشتباهش پی برد و توی رونمایی از ماکتش ذکر کرد که اسلحه مال وزارت دفاع بوده و ادعای قبلی خودشُ پس گرفت. ادمی که توی یه سخنرانی به راحتی دروغ میگه ، از نظر من هیچ جای دفاعی نداره ماکت هم که هر چند جای نقد نداشت و اسباب بازی بود ، ولی نقد کردم ... صحبت تخصصی ای در این رابطه هست بفرمایید پاسخگو هستم در رابطه با موضوعات غیر نظامی بنده اطلاعاتی ندارم و هیچ علاقه ای هم به گوش کردن سخنرانی های ایشون ندارم ، صحبت های ایشون توی مسائل نظامی برای من کافیه تا به عمق اطلاعات ایشون پی ببرم ، به قول یکی از دوستان "اقیانوس 1 سانتی ..." این که طرح های نظامی دوستان و بنده ی حقیر به جایی نرسیده علتش اینه که در حال حاضر با امثال رائفی پور بیشتر حال می کنن ... ماکت هایی مثل ذوالفقار ، نسل آینده ی تانک ، اقارب ، امرپ اسقاطی طوفان و...، اینا کاربردی تره و ان شاء الله توی جنگ هم تاثیر گذار تر اما در رابطه با همکاری بنده با رائفی پور ، به قول ما اسرمی ها " هَنتا مِ رِ سگ نَییته " اینجا نه انجمن شیطان شناسیه ، نه سایر موارد اینجا سایت تخصصی میلیتاریه که متاسفانه هر روز کاربران متخصص و اساتید خودشُ داره از دست میده و سطحش در حد کامنت های مشرق و امثالهم داره پایین میاد ===================================================================================== اما بپردازیم به سخنرانی یگانه استاد عالم بشریت پیامی که یک قبضه SVD صرفا به تمامی سلاح شناس های دنیا منتقل می کنه شامل ابهت ، قدرت ، اصالت ، دقت ، مقاومت در برابر سختی ، سادگی و... هست ، استاد انتظار داره رهبری ماکت ذوالفقار بگیره دستش ؟ درست نیست ... سلاح FN SCAR یک سلاح کاملا جدا و طراحی شده از صفر هست و هیچ ارتباطی با G36 نداره... حتی پیستون کورس کوتاه اون هم کاملا با G36 متفاوته سلاح ACR هم حاصل عمل جراحی شدید روی M4 هست تا اونُ با استاندارد های جدیدی که ارتش آمریکا اگر اشتباه نکنم در سال 2004 برای به خدمت گیری سلاح هجومی جدید برای نیروهای SOCOM تعیین کرده بود ، آماده کنن در واقع هر دو سلاح نسل جدیدی از سلاح های سازمانی ارتش آمریکا بود که ویژگی های مثبت رو حفظ و نقاط ضعف رو پوشش داده بودن ... حفظ ، بهبود و Ambidextrous کردن ویژگی مثبتی مثل Bolt Catch ، safety selector ، Magazine Release Button و همچنین بهبود دهانه ی پذیرش خشاب ، حفظ و بهبود قبضه ، حفظ ویژگی تطبیق پذیر بودن قنداق و اضافه کردن ویژگی تاشوندگی و بالشتگ گونه ، حفظ طراحی barrel و chamber ، تغییر نحوه ی اتصال به دلیل اضافه شدن ویژگی مولتی کالیبر و همچنین بالطبع تغییر Bolt carrier group و main receiver ، تغییر سیستم تزریق مستقیم گاز به پیستون گازی ، اضافه شدن ریل های پیکاتینی سراسری و... این ویژگی ها از سلاح G36 به ارث نرسیده ... حاصل تجربه ی ارتش امریکا از سال ها جنگیدن هست منظورش میلیتاریه ... دقیقا متوجه نمیشم استاد در حال تخریب کالیبر 45*5.56 هست ، یا سلاح AKM ، یا اشرار یا جلیقه ی ضد گلوله ؟ الان کالیبر 45*5.56 ناتو توی بافت نرم ضعیف تر از 39*7.62 عمل می کنه یا که چی ؟ اشرار و تروریست ها با این دو کالیبر احساس غریبی کمتری می کنن و زود تر میمیرن ؟ یا سلاح بر پایه کالیبر 5.56 در رسته ی سلاح های سبک طبقه بندی میشه و سلاح بر پایه 7.62 در دسته ی سلاح های سنگین ؟ استاد طبقه ی بندی جدید تعریف کردن light assault rifle و heavy assault rifle ... حالا ما هم نمیدونیم به خاطر برداشت اشتباه از اسامی مدل های L و H اسکار بوده بله درسته ناتو بعضی از سلاح های جدیدش بر پایه 51*7.62 هست ، منتهی بعضی از سلاح های جدیدش بر پایه 45*5.56 هم هست ... ایشون به اشتباه افتاده چون هیچ درکی از یه جوخه ی 12 نفره ی نظامی نداره جوخه ای که rifleman , machine gunner , Marksman و... اش از کالیبر های مختلف استفاده می کنن ، حتی در صورت استفاده از کالیبر مشترک ، از نوع کالیبر متفاوتی استفاده می کنن ... اما کی گفته کالیبر 51*7.62 استاندارد ناتو و یا حتی نمونه ی آلمانی ساخت ایران که از نظر کیفی به شدت ضعیف شده از جلیقه ی ضد گلوله عبور می کنه ؟ گلوله های 51*7.62 AP بلک تیپ هم از جلیقه های استاندارد نیروی های آمریکایی عبور نمی کنه و گلوله های AP خاصی از این کالیبر که تولید خود آمریکا هم هست فقط قادر به نفوذ در این جلیقه ها هست نه گلوله های تولیدی ما که حتی شارژ باروت درست حسابی هم ندارن اما این بخش از سخنان گهر بار استاد : 7.62 کالیبری بود که ما آن را از قدیم با سلاح ژ3 و کلاش داشتیم. سر خودمُ به کدوم دیوار نرمی بکوبم که واس خاطر ایشون درد نیاد ؟ کالیبر 39*7.62 با کالیبر 51*7.62 فرق می کنه کیسشون که زمین تا آسمون فرق می کنه در طول و اندازه و شارژ هم متفاوتن خود مرمی هم در گرین ، طول و حتی قطر هم متفاوته ... حتی ساختار داخلی گلوله هم متفاوته یا امام زمان من دیگه تحمل ندارم ... عموم نیازمندی ها شامل لباس ،غذا ، مسکن ، همسر و کار ... چی شد ؟ چی شد ؟ شما که میگفتی اسلحه ی مصاف ساخت شماست ، یهو شد ساخت وزارت دفاع ؟ فایل صوتیش هم در اول تاپیک بنده قرار داده شده در نتیجه قیمت پایین تر سلاح یعنی کارایی بالاتر ... هزینه ی تولیدی M4 بالاست ، زمان تولید بالاست به همین خاطر سلاح خوبی نیست AK103 همین الان قیمتی معادل 4 میلیون تومان باید داشته باشه ببینین کلاش های ساخت ایران چه آشغالی هست که 2.5 تموم میشه ... همین کار ها رو می کنن که کلاش که ذاتا گیر نمی کنه ، گیر می کنه !! همین چند وقت پیش فکر کنم پاکستان 500 هزار قبضه اسلحه ی CZ806 Beren A2 سفارش داد که قیمت هر قبضه سلاح حدود 2 هزار دلار هست یعنی هر قبضه چیزی حدود 7 میلیون تومان ، از قضا پلتفرم و نسل سلاح cz805 با ماکت ذوالفقار یکی هست ، مقایسه اش با دوستان حوصله ام تمام شد تا اینجا ... فقط همینقدر بگم اسلحه ای که هنوز تست گرم نشده سرعت دهانه ی گلوله اش و ریت فایر عملیشُ نوشتن چه بخور بخوریه

تخصص این انجمن در سلاح هست پس سخنرانی و در فشانی ایشون رو به نقد گذاشتیم اگر بازم مروارید از دهانشان ریخت در زمینه نظامی اینجا بگین نقد میشه مگر نه ما بقی به ما ربطی نداره ما نه مثل استاد دروغ گو و قانون شکن هستیم و نه بودجه داریم که بخوایم کاری کنیم از لحاظ مالی و قانونی بر خلاف استاد دست بال مون بسته هست شما با استاد شبت کن از نفوذش استفاده کنه از اون خیرین هم پول بگیره برای ما اگر نساختیم بعد بیا یقه پاره کن از اون تخیلات که چه عرض کنم از اون توهمات بهترین از این کار دستی بیرون نمیامد من تبریک میگم به شما و استاد عزیز ، باز هم تبریک میگم شما یکی از بهترین طرفداران ایشون هستین طرز فکر عمق نگاه مو نمیزنه ، یعنی من الان مثلا از ماشین اطلاعتی دارم باید برم بسازم ،آقا هرکی از هرچی اطلاعات داره بره بسازه حالا هر اشغالی شد درخواست همکاری نداده ایشون از اطلاعات ما استفاده کرده که نه دزدی کرده کلیپ همین جناب آقای سالم رو هم سر تهش رو زده چهره رو کت کرده به عنوان یکی از همکاران دفتری خودشون جا زده ،همکاری با دزد ؟ شما هم همانند استاد خود یا از قانون اطلاعتی ندارید یا قانون شکنی رو برای خود مباح میدانید در اینجور مباحث جا برای سفسطه مغلطه هوچی گری مظلوم نمای زیاده استاد هم استاد بلا منازعه اینجور موارد اما وقتی وارد علوم دیگه ای میشن اینها کارای نداره ،شما هم اگر نترسیدی از مواجه شدن با واقیت سرت رو از برف در بیار اظهر الشمسی که گذاشتن جلوت رو ببین ،این همه دلیل آمده که این اسلحه ماکت هست اصلا کل کار قری قانونی هست اینها رو همانند یک طرفدار راستین استاد پشت گوش میندازی و همان حرف های استاد رو بلغور میکنی ،اینجا جاهای دیگه نیست زمین سفت و آب قطع هست از اونجا که سایت میلیتاری همچنان برای دوست عزیزم اشتوکا ایراد داره من خودم عکس های که قول داده بودم رو میزارم تا پی به علم و توانای های ما فوق طبیعی استاد و همچین صرف کردن فعل ما میتوانیم ایشون با پول های تهیه شده از گاودار و نفوذ نداشته برای کار غیر قانونی ایشون پر ببرید این عکس های که ملاحظه خواهید کرد نه با سی ان سی ۴ محوره چند ملیون تومانی ساخته دست خود استاد و دفتر ایشون ((سفارش دستگاه پذیرفته میشود )) پرینتر ۳ بعدی و علم نا متنهای ایشون ساخته شده کلا در همین اتاق ها با همین وسایل ابتدای ساخته شده به دقت و تمیزی ظاهری سلاح و همچنین تغیرات شگرف سلاح دقت کنید ،سلاح هیولا فرانکشتین شده اما بی پدر مادر نشده توانای شلیک هم دارد چون بر خلاف ساخته دست استاد ماکت نبوده و مشتری پاش وایساده باز هم تاکید میکنم ،سلاح واقعی ، دست ساز ،قابل سفارش در انواع مختلف با حر قابلیتی که میخواین و شخصی سازی ،بدون سی ان سی ۴ محوره استاد نشان و پرینتر ۳ بعدی ،بدون دانش و مدرک های بیشمار و سواد بالای استاد ،بدون پول خیرین !!!! و نفوذ ،بدون ادعا بدون منم منم

لینک خبری ،امان از لینک خبری ، به نقل از ... ، امان از به نقل از ، دوستان یادشون رفته چند ماه پیش شاید هم سال تو همین استاتوس به شوخی عکس یه آتشفشان دریای گذاشته شده و الکی برای خنده گفتیم کشتی نمیدونم کشور رو یمنی ها زدن به ۲۴ ساعت نکشید هم سایت های خبری هم صدا سیما با همون عکس خبر رو رفتن اگر با لینک خبر و به گفته فلان کس میشد چیزی ثابت کرد پس هم زمین صاف هست هم انسان به کره ماه نرفته ما هی میگیم فرق بزارین بین این تاپیک و کامنت های زیر اخبار مشرق هی دوستان ... اینجا نه کسی نون خور سپاه و اسراییل هست نه دشمن خونی سپاه ،بدون پیش فرض با مدرک اگر تونستین چیزی ثابت کنید خوبه حالا چه همش خورده باشه چه همش نخورده باشه این وسط نون سر سفره من یکی نمیره

دقیقا احترامی که برای شما قائل هستم و جاهای مختلف از شخص شما و عملکرد شما دفاع کردم، همین مسئله وقتی که گذاشتید هست... ولی اش زیادی شور شده! نمونه‌اش، حواشی ایجاد شده سر یک بسم‌الله ساده در ابتدای مطلب اخر من بود که تایید نشد مطلب تا اینکه بسم‌الله بهش اضافه شد. با اینکه این مسئله جزو قوانین سایت نبود، ولی نظر شخصی شما اعمال شد..... قطعا فعالیت شما به صورت کلی خوب بوده، ولی استاتوس و تعطیلی سایت و همچنین شیوهٔ برخورد با خیلی از مطالب بسیار اشتباه بودش و منجر به دلزده شدن کاربران شد...

انجمن دیگه ازاد نیست عزیزم!! پست‌ها اول باید تایید بشه و بعد نشون داده بشه!! میلیتاری دیگه میلیتاری سابق نیست! دوران مدیر بودنت دیگه گذشته!! شما یه نسخه از کارت ملی و شناسنامه و اجازه امنیتی مطلبت که با خود استاد و فرماندهی سپاه و دیگران هماهنگ شده رو می‌فرستی،‌انشاالله بعد از عبور از واحد اباژور سپاه و دولت و ادامنه سایت، شاید نشون داده شد به همه! همون از طریق این ۴ ماه بذار همه بخونیم بیخیالش!!! به شخصه یاد انجمن وزین ایران‌امریکا افتادم که پست‌ها درش اول تایید میشه، بعد نشون داده میشه حتی برای کاربران ارشد!! البته میدونم این ایده از کجا داره میاد که این کار در این سایت هم صورت بگیره! و خوب، ایدهٔ خوبی هم هست!! همونجوری که ایران امریکا فراموش شده، میلیتاری هم فراموش میشه که دقیقا همون چیزی هستش که اقایون میخواستن

در بحث شکل هم داخل هم خارج معتقدند درست مطابق مسائل پنهانکاری (موج الکترومغناطیسی مورد بحث باشه) رو داره، اما ماده سازنده و غیره هم در این امر دخیل هستند، که کسی چیزی نمیدونه... البته پنهانکاری گرمایی که با این موتورها! عملا بی معنی هست، و مسائل دیگری که عرض شد... فعلا بیشترین موردی که روش مانور دادن پرواز پست هست، بهرحال باید بپره! بعد بشه صحبت کرد. چون پرواز در این ارتفاع کار رو برای رادارها قدیمی سخت میکنه، و برد موثر کشف رادارهای فعلی رو کاهش میده (البته خود هواپیما هم زیر سرعت صوت هست شاید از جهتی مزیت محسوب نشه!) حداقل بلحاظ قیافه (و اگر واقعا بتونه در ارتفاع پایین پرواز کنه!) و اگر واقعا سلاحها رو در داخلش تعبیه کنه، و یه رادار آرایه فعال پیشرفته براش بگذارند! از لحاظ گرمای پشت موتور کاری بشه براش کرد، از این لحاظ قطعا نسل 4.5 حرفی نداره... اما بحث اویونیک، هوش و دیگر مسائل، با توجه که چیزی نگفتن (چون احتمالا نیست!) در نتیجه در این مورد همون نسل 3 خوشبینانه هست! با کمی از مزایای نسل 5!

گفتنی ها تو همون تاپیک دوست عزیز سالم گفته شده این اسلحه اگر مثل سلاح های جنگ ستارگان لیزری هم بود(!) فرقی تو ایرادات گرفته شده نمی کرد،بیشتر میخوام یکم اشتباهاتی ک افراد ورای خود سلاح ممکنه تو ذهنشون ایجاد بشه رو ایشالا جوابی براش پیدا کنم از رونمایی این سلاح فیلم کاملی تهیه شده(فیلم رونمایی اسلحه ذوالفقار) ک مصاحبه فارس به جز چند مورد درخصوص خود سلاح عینا همونه!! شخصا نمی تونم به گفته های اولیه فیلم ک بعضی عملکردها و ویژگی های سلاح رو بیان می کنه استناد کنم یا ایراد بگیرم یا حتی بخوام توضیحشون بدم...چون انتظاری از یه فرد عامی در مورد علوم نظامی ندارم(هرچند بعضی موارد مثل ناتوانی گلوله های کالیبر ناتو 5.56 در نفوذ به جلیقه ک درواقع نوع مرمی اهمیت داره! خیلی تو ذوق میزنه) ولی خب این اطلاعات رو میشه با چند ساعت جستجو در اینترنت پیدا کرد فقط یکم آشنایی به زبان انگلیسی نیاز داره... اما بعد!!: _حرفی در این کلیپ زده شده مبنی بر اینکه حمایتی از ارگانی نشدن (بدلیل انگ سیاسی!ک گویی پول گرفتن از ارگانی مثلا وزارت دفاع کمک از اجنبیه!وماهم بگیم خب حتما پول خیرینه!) و در انتها اسلحه رو به وزارت دفاع ارائه دادن و طبق فیلم منتشر شده قراردادی هم گویا امضا کردن و حتی اسم سلاح توسط وزارت دفاع سرقت شد! طبق قانون{ماده4ـ وارد کردن هر نوع سلاح، مهمات، اقلام و مواد تحت کنترل به کشور، خارج کردن آنها از کشور، ساخت، مونتاژ، نگهداری، حمل، توزیع، تعمیر و هرگونه معامله آنها بدون مجوز مراجع ذی‌صلاح جرم است و مرتکب به مجازاتهای مندرج در این قانون محکوم می‌شود} ساخت و مونتاژ سلاح بطورکلی جرم هست و5-10سال حبس داره!!البته قسمت قرمز رنگ امیدوارم یکم افکار رو قلقلک بده!(قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز) _ادعا شده ک در ابتدای تولید سلاح در زمینه تولید قطعات با شرکت یا کارگاه قطعه زن به مشکل برخوردیم، والبته نوع مشکل به شدت جالبه! دقیق نبودن قطعات و وارونی جانبی (رایت و لفت شدن اجزا!)...شما برای ساخت قطعه ای ک مورد نیازشماست تو مرحله اول یه نقشه نیاز دارین ک قدمتی چند قرنی داره!(از ساخت نمونه های مقیاسی در صده های قبل تا نقشه های متداول امروزی!)توی این نقشه نه فقط ابعاد ک تلرانس خطای ابعاد و اندازه ها،نوع قطعات،دقت آبکاری و سنگ زنی و چندین مورد مختلف بسته به نیاز مشتری وجود داره(حتی درصد فیل تو چند هزار یا میلیون در قعات حساس)!اگه شرکتی نتونه اون دقت و درصد خطا رو ساپورت کنه راحت رد میکنه!چون تماما پاش تو ایرادات بعدی گیره!اینهمه روش های استاندارد سازی(din و asme) و تلرانس گذاری مثل gd&t وصدها برگ پی دی اف اختصاصی شرکت ها برای همین دقیق بودنه!(مسئله وارون زدن قطعات هم ک حتی تراشکارهای تجربی بدون نقشه هم دقیق در میارن این مورد رو خودمو میزنم به نشنیدن!) برعکس تصور خیلیا(اول صدتا سوزن به خودم،جسارت به بقیه نشه)شرکت های قطعه سازی تو ایران نه تنها کم کار،ضعیف و به دور از تکنولوژی نیستن بلکه تو مواردی به شدت بر دستگاه های cnc نصل جدید تکیه دارن ممکنه بگین بله چرا پس وضعیت بعضی تولیدات مثل خودرو اینجوریه؟جواب ساده هست شرکت مبدا همین مدل قطعات میخواد!با تلرانس بالا و ماشین کاری های ضعیف و رنگ نازک و...چون اگر موردی خلاف قرارداد و نقشه ها باشه در کسری از ثانیه زنده و مرده قطعه ساز از قبر بیرون میکشن! _ساخت دستگاه Cnc! این از موارد جالب صحبت ها بود...اولین باری ک تو ایران قرار شد دستگاه cnc به روز ساخته بشه سال های 78-1381 بود ک یه شرکتی شروع به کار از پایه برای کپی و بعد بومی سازی دستگاه cnc کرد(البته حدود سال75 هم شرکتی مونتاژ انجام میداد) و تقریبا تا این دستگاه وارد گود صنعت ایران بشه یه 5-6 سالی چندتا شرکت بیشتر درگیر ساخت و تولیدش نبودن و غیر چندشرکت مادر هنوز تو ایران خواهان زیادی نداشت...عملکرد خوب دستگاه های تولیدی اون شرکت و نیاز بازار تا حدود سال1390 نیاز بازار رو چند برابر کرد و شرکتای زیادی وارد گود تولید و مونتاژ و واردات شدن...تو همون سالهای 90-1386 خیلیا خصوصا دانشجویان زیادی از سر سود بالای تولید این دستگاه و بازده بالاش در طلب تولیدش رفتن...ومتاسفانه چند نفر از این افراد رو میشناسم ک با هزینه بالا(در حد60-70 میلیون)به در بسته خوردن و سرمایه و عمر خودشون رو از دست دادن(البته منکر این نمیشم ک باید کانالهای مناسبی برای این جوانان ایجاد بشه ولی چ کنیم خرما بر نخیل و..!)...البته دانشگاه های مختلفی به ساخت و یا کپی صرف رو آوردن ک نمونه های مختلفی(مثلا نمونه دانشگاه صنعتی اصفهان به گمانم سال91 کاملا با تکنولوژی روز بود)موفق هم بودن اما شاید بروز ترین وتاپ ترین cnc ک برای صنایع دقیق مثل هوافضا و.. کاربرد داره دانشگاه شریف 2 سال قبل ساخته ک نکته مهمش کمک یه شرکت مالزیایی در انتقال بعضی تکنولوژی های روز بوده(خبر مربوطه از سایت دانشگاه شریف) بعد از این موردمهم(سرمایه و انتقال تکنولوژی) این دانشگاه رو آورد به تولید موارد دقیقتر و کاربردی تر مثل این مورد6محوره(http://www.irna.ir/fa/News/82364046/) روی سخن اینکه این راه ابدا آسون نیست ک فردی بتونه تو کمتر از1سال به این مرحله برسه(مثل دانشگاه شریف حالت6محوره توی 6 ماه) بدون انتقال تکنولوژی،عقبه مالی،داشتن نیروی کار توانا و...حتی پیش زمینه قبلی! دست به کار بشه... نتیجه گیری باشما _ادعای قیمت 2-3 میلیون هم هرچند غیر ممکن نیست و با ساخت تو ایران هزینه ها کم میشه ولی از قطعات و کیفیت کار زده شده... قیمت یه اسکار کامل تقریبا12 میلیونه (یه سری قیمت ک m4 هم داخلشه) _البته زحمت توضیح free floating روجنابsedmammad کشیدن ک ازشون تشکر میکنم دقیق و مختصر و کامل... برای اطلاع بیشتر اینو بخونین(توضیحات ویکیپدیا هم ساده هست) https://web.archive.org/web/20040404063810/http://www.rifleshootermag.com:80/gunsmithing/bedding_0304/ _باز و بسته کردن پیچ های چهارسو هم با پوکه و گلوله هم از اون حرفا بود!(چون اون دوتا پین ادعایی ابدا قابل رویت نیست!) ازطرفی پیچ قفلی خیلی ظریف و دقیقه ونمیشه بگم شاید قفلی باشه!تازه اونم دوسو میخوره یا الن شاید کل این سوالات تو همین جمله جوابش داده شده(ک البته حالت بدبینانه هست): و حالت خوشبینانه همونه ک قبلا عرض شد:پست در تاپیک مصاف ==================================================================== چی بگم اصلا چی میشه گفت!خیلی از جوونا به افرادی اعتماد می کنن ک شاید قدر ندونن این اعتماد رو...نمیدونم به کی باید رجوع کرد یا چجوری به دوستانی ک اینجا میان (بعضی با سابقه علمی و مطالعاتی) چنین چیزایی رو ثابت کرد حالا حرفای جناب MR9 ک چند پله بالاتره من به همین تغییر نگرش دوستان و باور نکردن هر حرفی هم راضیم!

بسمه تعالی 182 از بحث چرت و هزارباره ی نا م گذاری که بگذریم .... درمورد سیستم مسلح سازی : کلیت طرحها در جهان داره میره به سمت پیستون کورس کوتاه ) ایران هم ازین قاعده مستثنی نیست . اگر چیزی بخواد جانشین ژ 3 باشه باید به همین سمت بره . این از سیستم تسلیح . جانگل استایل دیفالت رو اولین بار به نظرم در جی 36 اجرا کردند که طرح بدی نبود . البته لازمه اگر جانگل استایل به صورت دیفالت میخواد استفاده بشه به دلیل افزایش وزن ، برای جلوگیری از بهم خوردن مرکز ثقل سلاح و راستای دقیق لگد و فشار وارده به قطعات و از همه مهم تر دقت تیراندازی ؛ محاسباتی انجام بشه که بعید میدونم در این سلاح شده باشه . صرفا دوستان دیدن که دو تا زائده درمیارن روی خشاب و تمام ! نکته ی دوم در مورد جانگل استایل دیفالت یا آپشنال اینه که برخی کاربران ترجیح میدن خشاب ها رو به صورت برعکس جانگل کنند که لازمه در طراحی اینهم دیده بشه . نکته ی سوم اینه که دلیل اینکه دیفالت جانگل استایل زیاد مورد استقبال نشد گیر کردن پین ها به جیب جلیقه و یا جیب حمایل هست . لازمه اینهم مورد توجه قرار بگیره . نکته ی چهارم این که خشاب پنجره دار یا به اصطلاح windowed معمولا خشاب های پلیمری و کمتر فلزی هستند که قسمتی از خشاب با پلاستیک شفاف پنجره میشه تا تعداد گلوله های باقی مونده مشخص بشه . البته نوعی خشاب هم به نام خشاب شفاف transparent یا خشاب شیشه ای هست که کلا از پلیمر شفاف ساخته شده . این که شما یه تیکه از خشاب فلزی رو ببرید به این حساب که خشاب پنجره دار درست کنید یه کار غیر اصولیه که باعث نفوذ عوامل محیطی به داخل خشاب و احتمال پوسیدگی یا خراب شدن سیستم خوراک دهی بالاخص فنر میشه . همچنین درصورت آلوده شدن فشنگ ها در حین حرکت در گل و لای و ... آلودگی به داخل سلاح انتقال پیدا میکنه و سلاح رو از کار میندازه . نصب سایت مایل هم کار خوبی هست . فی الواقع بهترین نکته ی این سلاح به نظرم همینه . اینکه بالاخره یه نفر شعورش به این داستان رسید . البته معمولا در اسنایپر ها ، به دلیل عدم کارایی اسکوپ های زوم بالا ، یه رد دات برای درگیری ها ی نزدیکتر به صورت مایل نصب میشه . منتها شکاف درجه ی مایل اصولا برای درگیری های cqb هست که با کالیبر 7.62 * 51 خیلی نمیخونه .همچنین بهترین حالت آیرون سایت مایل اینه که جمع شونده foldable باشه تا در حالت عدم لزوم روی بدنه بخوابه و دست گیر نباشه . (در سلاح ساخت ودجا همین طور بود ) گریپ عمودی جلویی قبلا هم در محصولات وزارت دفاع و غیره استفاده شده بود و البته برای نمایش ایرادی نداره ولی دوپایه معمولا برای شارپ شوتینگ استفاده میشه که اونهم با طول لوله ی سلاح نمی خونه . آخرت امبی دکستروس بودن در میان سلاح های هجومی ، برتا ای آر ایکس بود که هم دکمه تنظیم نواخت و هم گلنگدن از دو طرف قابل دسترسی بود . البته در اون سلاح با فشار دادن دستگیره ی گلنگدن به طرف مقابل ، ناخن فشنگ کش و ایجکتور هم درسمت مقابل بولت فعال میشد ( چون بولت دوتا ناخن فشنگ کش داره ) و جهت پرتاب پوکه هم عوض میشه . عوض شدن جهت پرتاب نکته ی مهمیه و دوستان سازنده باید به این نکته هم توجه کنند ، چون استاد گرانمایه درا ین مورد چیزی نفرمودند ! دستگیره ی مایل جلویی هم طرحش ظاهرا ابتکاری هست و ترکیبی از دو نوع دستگیره ی موجود هست . اگر عمری بود تصاویر اون ها رو قرار میدیم . وجود پیکاتین در جلوی این دسته ، کار خوبیه و به نظر میرسه برای جبران کمبود پیکاتین روکش لوله به دلیل فری فلوت بودن انجام شده . درمورد فری فلوتینگ هم لازم به ذکره که در برخی سلاح ها بالاخص اسنایپر ها لوله تنها از انتها به خزانه وصل هست و به قبضه و بدنه هیچ اتصالی نداره . حتی در برخی مدل های ar 15 که فری فلوت هست پوشش لوله هم به بدنه وصل میشه و به لوله وصل نیست . وصل نبودن لوله به بدنه و قبضه ،درسته که برای اسنایپر ها و شارپ شوتر ها یه مزیت به حساب میاد به دلیل فنی ای که الان حس توضیحشو ندارم ولی در مورد یه sbr ( این سلاح با توجه به کالیبرش یه sbr به حساب میاد چون که در اصل battle rifle هست )که ظاهرا برای مقاصد cqb جنگ شهری بهینه شده ، به دلیل احتمال برخوردبا موانع و از بین رفتن تنظیم و تدقیق لوله توصیه نمیشه . (بگذریم که در سلاحی که کورس کوتاه هست فری فلوت به دلیل اتصال به سیستم مسلح سازی چندان معنا نداره ) طرح قنداق متعلق به acr و scar هست که پیش ازین هم در سلاح سپاه دیده بودیم . انواع قنداق های جمع شونده و یا تلسکوپیک ( که بیشتر در ar15 نصب میشه ) بسیار زیاده لکن تفاوت اصلیشون اینه که قنداق های جمع شونده در هنگام جمع شدن طول کلی سلاح رو کمتر میکنن نسبت به قنداق تلسکوپیک ، ولی در هنگام جمع شدن دست گیر هست . با توجه به اون بحث ساب سونیک حضرت استاد معلوم میشه که بلاک خارجی قابلیت تنظیم نداره هنوز . سلاح سپاه و ودجا هر دو به نظر میرسید که رگولاتور گاز داشتند . با تنظیم فشار گاز و افزایش فشار در صورت لزوم میشه گلوله های ساب سونیک رو که شارژ کمتری دارن شلیک کرد . این قابلیت خیلی مهمه چون به سلاح قابلیت اختفای کامل رو در صورت استفاده همزمان مهمات ساب سونیک و صدا خفه کن میده . همچنین میشه با استفاده ازین قابلیت ، گلوله های با گرین بالاتر رو که شارژ کمتری دارند شلیک کرد و به مزایای استفاده از انرژی جنبشی بیشتر در گلوله رسید . (کلید واژه scar gas regulator رو ببینید . ) مهم ترین مزیت این ویژگی اینه که میشه هنگام تست گرم توسط سرداران اسلام فشار گاز رو کم کرد تا حضرتشان بر اثر فشار ناشی از لگد سلاح ناچار به باد گلوی جوجه و دوغ ناهار دچار نشوند . اون ساخت لوله با استفاده از اکستروژن هم عجیب بود .معلوم نیست منظور دقیق حضرت استاد چیه ؟ آیا برای ساخت شمش لوله از اکستروژن استفاده میشه و بعد ماشین کاری میشه یا اینکه کلا لوله روبه صورت circular section میخوان اکسترود کنن ؟ بعد رایفلینگش رو میخوان چه کنن ؟ اونم با اکستروژن درمیارن ؟ بنده زیاد به خودم فشار نیاوردم که منظور استاد رو درک کنم چون بعید میدونم حضرتشان فرق اکستروژن رو با گوشت کوبیده بدونن . ظاهرا چیزی به نام شعله پوش هم هنوز طراحی نشده . امیدواریم در مورد اون تحقیقاتشون بیشتر باشه ... در این کالیبر بیشتر از مازل بریکر نیاز به کامپونستر هست . البته با توجه به کیفیت باروت های تولید داخل فلش هایدر هم مناسبه که طراحی بشه .... داستان پیچ و آلن و این چیزها هم هیچکدوم در پروتوتایپ مهم نیست . تا تولید صنعتی نشه در مورد کیفیت ساخت هم نمیشه نظری داد . فعلا فقط مورد طراحی میشه حرف زد . ................................. جمع بندی : جناب آرنولد درمورد اینکه یه تانک شخصی داره برای خودش و این تانک هم تانک زمان خدمتش به عنوان یه افسر تانک در جوانی و در ارتش اتریش بوده خاطره ی جالبی داشت . نکته ی مهم خاطره این بود که حضرتش به دلیل ارتباطات با وزیر دفاع وقت آمریکا به راحتی مجوز داشتن تانک شخصی رو در حیاط منزلش دریافت کرد . حالا حضرات اساتید و کسینجرهای جهان اسلام به دلیل داشتن ارتباطات سلاح هم بسازن چیز عجیبی نیست . فردا اگر دیدید اندیشکده ! یقین !!! موشک هوا کرد تعجب نکنید ! تا بوده جهان به کام پر رو ها و هرزه درآیان و بی هنرها چرخیده .... این نیز بگذرد !!

این بحثی که بنده میکنم مسلما مورد پسند خیلیا نیست. دین چیست؟؟برنامه جامع زندگی را دین میگویند(کتاب دین و زندگی سوم دبیرستان ) یک نوزاد وقتی متولد میشه قبل از خوندن اذان در گوشش اول یک ایرانیه. به عبارتی ما اول ایرانی هستیم بعد مسلمان. نامگذاری اسم های مذهبی بد نیست و اتفاقا خیر و برکت داره..اما چرا از اسم های تاریخی و ملی استفاده نمیشه؟؟مگر کشور ما با هزاران سال تمدن با هزاران سال تاریخ نوشته و نانوشته فاقد یک اسطوره است که بخوایم یک اسم عربی هرچند متبرک رو روی شصت تا از محصولاتمون بذاریم؟؟مثل اینه یکی 10 تا بچه داشته باشه اسم همه رو بذاره مثلا کورش. خب بنده خدا خودت قاطی میکنی. در روسیه فقط یک محصول اسمش آرماتاس در اسرائیل تنها یک محصول اسمش مرکاواس در ایالات متحده تنها یک محصول اسمش گلوبال هاوک یا آبرامزه اما در ایران وقتی میگی ذولفقار مخاطب 50 جنگ افزار به ذهنش میاد..یعنی این مملکت با این همه تاریخ یک اسم ملی نداره؟ ما همگی فدایی وطن هستیم.در جنگ باعراق شیعه ها هم در برابر ما کم نبودند..اما ما برای وطن برای ایران برای ناموس ایرانی و هزاران سال تمدن جنگیدیم. پس بکارگیری از نام های وطنی هم کفر و شرک محسوب نمیشوند

        خب اولا که از اونجایی که هیچ وقت خالی بند و دیزی زن نبودم ، صرفا اونچه رو که نشون دادن بررسی می کنم دوما که خود مراسم هر چند مثل بعضی ابرو بری های قبلی نبود ولی اصلا خوب هم نبود ! سوم : بریم سر اصل مطلب     این نسل 5 رو کلا از سرتون بیرون کنید ! مطلقا خبری از نسل 5 نیست ...     چیزی که باهاش مواجه هستیم یه پرنده نسل 3 هست حداکثر که طراحی بدنه اش به نحوی هست که ار سی اس کمتری نسبت به عموم پرنده های نسل 3 داره  مقایسه این ار سی اس کاهش یاقته با پرنده های نسل 4.5 اروپایی حتی می تونه درست نباشه !  (صرفا فاکتور ار سی اس عنوان شد)   معمولا حوصله نوشتن متن بلند و توضیح تفسیر های طولانی رو ندارم ، ولی این رو یه بار می گم که بماند ، البت مطلب خیلی خاصی هم نیست ، اکثر علاقه مندان حوضه نظامی به خصوص بخش هوانوردی مطلع هستند  چه چیزی یه پرنده نسل 3 رو از نسل 4 متمایز می کنه ؟ اویونیک کاملا دیجیتال ، موتور توربوفن ، تو لول بعدی مواردی مثل سیستم فلای بای ویر  نسل 5 چه فاکتور هایی داره ؟ : اویونیک پیشرفته کاملا یک پارچه ، سطح بالای هوشمندی و ...   ، ارسی اس بسیار ناچیز ، رادار آرایه فازی فعال ، قابلیت پرواز سوپر کروز و ....   اینجا چی داریم ؟    رادار ارایه فازی فعال ؟  موتور توربوفن پیشرفته ؟ فلای بای ویر ؟ اویونیک مدرن نیمه خودکار فول اینتگریت ؟     چیزی که باهاش مواجه هستیم نه تنها فاقد مولفه های نسل 5 که فاقد مولفه های نسل 4.5 یا حتی 4 هست  خبری از اویونیک مدرن قطعا نیست ، موتور توربوجت جی 85 هست که قدمتش به نیم قرن قبل می رسه ، رادار ارایه فازی هواپایه هم که .....   ....................   اما البته در همین حد هم برای ما پروژه بلند پروازانه ای هست ! اما پروژه ای که نتیجه عملیاتی سریع الحصولی نداره قعطا  ما مشکل اساسی در تامین (خرید ، مونتاژ ، تولید تحت لیسانس ، تولید بومی یا هر چی) موتور داریم که بدون رفع این مورد حرکت خوبی در تولید بومی نمیشه انجام داد ، گلوگاه های مهم دیگری هم وجود داره ولی موتور موردی هست که هر پروژه ای رو در این زمینه در نتفه خفه می کنه ، در اهمیت موتور همین نکته بس که برای موتور موجود (یا دست کم در حال توسعه) هواپیما ساخته میشه ، نه برای هواپیما موتور !    نسبت به ماکاپ قبلی شاهد بهبود هایی بودیم ، (هرچند شخصا طرحی کلی رو مناسب نمی دونم و معایب مهمی داره) این نسخه به نظر من نیمه فانکشنال هست ، نداشتن روپوش (مثلا اپوگسی گلس) برای تورت اپتیک زیر دماغه هر چند زیگیل کار هست ولی از نظر فنی فعلا خیلی مهم نیست  زاویه کانوپی با دماغه زیاد هست ، فضای جا گیری رادار بیش از حد کوچک هست ! از ضعف های بزرگ این پرنده همین مورد هست ، هرچند همون طور که عرض شد به نظر می رسه با یه پیش نمونه نیمه فانکشنال طرف هستیم ولی با توجه به طراحی و پیکره بندی موجود بعید هست این عیب رفع بشه  با توجه به جمیع موارد قابل رویت با یه پرنده ساب سونیک طرف هستیم   رفتن به سمت طراحی بدنه برازا از نظر مفهومی کار خوبی بود ولی اجراش رو مناسب نمی دونم   در صورت به تولید انبوه رسیدن میشه جایگزینی برای اف 5 یا اف7 باشه ، خود پروژه همون طور که پیشتر عرض شد فی النفسه در حد ما کار بدی نیست اما نه ما با این شرایط میدانی و حقایق عملیاتی که باهاش مواجه هستیم !  سوال اساسی این هست که با تمام محدودیت های موجود می شد مسیر بهتری انتخاب کرد !؟  این سوالی هست تامل بر انگیر که پاسخ ساده ای نداره  در اخر همین نکته بیان میشه که طراحی همین پروژه با همین ریکوایمنت ها می تونست تا حد قابل توجهی بهتر باشه ولی خب همین هم غنیمت هست ، عملکرد های حضرات به نحوی بوده که توقع ما رو خیلی تنزل داده !     ...................................... همون طور که پیشتر عرض شد رونمایی اصلا خوب نبود ولی همین که ابرو ریزی نشد باس کلاه مون رو بندازیم هوا  به خود کار با توجه به محدودیت های موجود و لول کار هایی که باهاش تو ایران طرفیم با نگاهی خوش بینانه به جنبه هایی از پروژه که اطلاع دقیقی ازشون نداریم  میشه از 10 نمره ای بین 7 تا 8 داد 

نشونه هايي از پيشرفتمون رو ميشه در تاكسى كردنش، ارابه فرود و كاكپيت ديد.همه نشون دهنده يه روال معمول و منطقى توسعه يه جنگندس.همين كه تونسته تاكسى كنه و طراحى بدنه تغيير كرده يعنى بيشتر از يه نمايشه و روش كار شده.در اين كه ما توانايي ساخت هواپيماى نسل پنجم رو نداريم و اين كه براى توسعه صنعت هوايي نبايد از نسل پنج شروع كرد و كاربرد قاهر نامشحصه شكى نيست اما خوشحالى من از اينه كه حتى در پروژه اى كه اشتباه تعريف شده هم باز نشونه هاى پيشرفت ديده ميشه.زمينه اشتباهه ولى روال و روند كار مثبته و بعدا ميشه ازش استفاده كرد.نکته جالبش نوشته Experimental روی بدنه بود. در ضمن ، به هیچ وجه ماک آپ نیست ، برایی دوستانی که شک دارن.

  سیستم کاریش چوریه ؟  مثل سیستم بازرسی کیف در فرودگاه ها