راز بقای شاهین شصت سال دفاع از پهنه آسمان بخش دوم اگر چه سامانه دفاع هوایی هاوک ، بلحاظ طراحی متعلق به دهه پنجاه میلادی است ، اما از زمان ورود بخدمت تا کنون بهسازی های متعددی را بخود دیده ، به شکلی که موشک MIM-23B که از ابتدای دهه هفتاد میلادی وارد خدمت شد ، نسبت به سلف خود ، 5 سانتی متر کوتاهتر بوده ، در حالی که سر جنگی آن بحاظ وزن دچار تغییرات شگرفی شده و به 75 کیلوگرم رسیده ، ضمن اینکه برای بهبود قابلیتهای درگیری ، سامانه های الکترونیک ، بخصوث پیشرانه و سوخت موشک نیز مورد ارتقاء قرار گرفته است . از سویی دیگر ، با توجه به افزایش گستره تهدیدات هواپایه ، این پیکربندی دفاع هوایی پس از بازنگری های متعدد ، ارتفاع درگیری بیشتر (11000 تا 18000متر ) را در بردی 35 کیلومتری ( در مقایسه با برد 25 کیلومتری نمونه های قدیمی تر ) بخود می دید ، هر چند هنوز در مقایسه با سیستم دفاع هوایی S-75 در رتبه پایین تری قرار می گرفت و این بدان معنا بود که در آن زمان ، سیستم روسی تهدید به مراتب مرگبارتری را بر علیه هواگردهای متخاصم فراهم می نمود . با این وصف ، نمونه های بعدی معرفی شده هاوک با هدف تاثیر گذاری بهینه تر برعلیه هواگردهای روسی که اینک بلحاظ سطح بقاء و اطمینان پذیری ، به مرحله کاملا جدید وارد شده بودند در حوزه الکترونیک دستخوش تغییرات زیادی شدند ، تا جایی که شرکت سازنده موفق شد تا در اوایل دهه هشتاد میلادی ، با معرفی گونه های MIM-23C/D ، این موشکها را با استانداردهای کاملا پیشرفته ای در حوزه جنگ ضد الکترونیک به کاربران ارائه نماید . در دهه 90 میلادی نیز این موشک تغییرات جزیی در دو حوزه کلاهک و فیوز های جنگی را بخود می دید. اما آنچه که آشکار بود ، موشک هاوک پس از تغییرات نسبتا" گسترده در نمونه MIM-23B ( 1971) به تقریب تا انتهای دهه نود میلادی ، چندان بروزرسانی های گسترده را بخود ندید. با این وصف ، در یک بازه زمانی 40 ساله از انتهای دهه پنجاه میلادی تا کنون ، نزدیک به 40000 تیر موشک هاوک تولید شده و پس از بسته شدن خط تولید این موشک در شرکت سازنده ، موشک فوق ،هم اکنون با شناسه " شاهین / شلمچه " و همچنین نسخه بهینه سازی شده آن با شناسه " مرصاد" از سال 2010 توسط صنایع دفاعی ایران در حال تولید است. اگر چه گزارشهای متعددی از تولید این موشک در ایران ، وجود دارد ، اما تا کنون اسناد مشخصی از قابلیتهای موشک جدید و اینکه آیا بهینه سازی صورت پذیرفته توسط ایرانی ها ، نشاندهنده اضافه شدن مشخصات جدید به این موشک نسبت به نمونه MIM-23B تحویلی ، منتشر نشده است . ضمن اینکه منابع ایرانی مدعی اند که فن آوری موشک هاوک با بهینه های بیشتر و در ترکیب با فناوری موشک هوابه هوای فینیکس در قالب موشک هوا به هوای فکور-90 هم اکنون در خط تولید قرار دارد . از سویی دیگر ، نیروی هوایی اسراییل نیز با افزایش سطح تهدیدها ، به شکل بومی ارتقاء سیستم های هاوک خود را در دستور کار قرار داد ، به شکلی که با اضافه نمودن جستجوگرهای الکترو- اپتیکی ، گستره محدوده شناسایی این سیستم را بهبود داده ، ضمن اینکه با تغییراتی در پیشرانه و سوخت موشک ، برد و ارتفاع درگیری موشک نیز تغییراتی زیادی را به نمایش می گذاشت . اما در حالی که هاوک بهینه سازی متعددی را بخود دیده ، با این حال هنوز هیچ فکری برای برطرف نمودن نقطه ضعف اصلی این موشک ( سرعت پایین ) برای درگیری با اهداف پرسرعت نشده است . بدین معنی که اگر چه هاوک قابلیت رهگیری هواگردهایی نظیر اف-35 ، اف-18 و JF-17 باسرعتهای نزدیک به 1.6 ماخ را دارد ، اما به تقریب همه جتهای جدید روسی و چینی با در اختیار داشتن سرعتهایی فراتر از 2.2 ماخ و همچنین سامانه های پیشرفته جنگ الکترونیک و قابلیتهای مانورپذیری بسیار بالا ، که هاوک به هیچ عنوان توانایی تطبیق پذیری با این تهدیدات را در اختیار ندارد ، عملا" به یک سیستم دفاع هوایی منسوخ تبدیل می گردد . بن پایه صرفا" برای میلیتاری /مترجم : MR9

خبر فوری اسکای‌نیوز: گروه امنیت دریایی بریتانیا گزارش داد که اکنون از وقوع حادثه‌ای برای حداقل یک کشتی نفت‌کش در خلیج عمان اطلاع دارد الحدث: نیروی دریایی ایالات متحده می‌گوید که از وقوع حادثه در خلیج عمان آگاه بوده و در حال جمع‌آوری اطلاعات است یکی از دو نفتکش هدف قرار گرفته در دریای عمان در حال غرق شدن است خبرگزاری یونیوز در خبری فوری اعلام کرد داده هایی دریافت کرده است مبنی بر این که یکی از دو نفتکش هدف قرار گرفته در دریای عمان به زودی غرق می شود. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻧﻔﺖﮐﺶﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﻢﺍﮐﻨﻮﻥ ﺩﺭ ﺁﺗﺶ ﻣﯽﺳﻮﺯﺩ، ﻧﻔﺖﮐﺶ ‏« ﻓﺮﻭﻧﺖ ﺁﻟﺘﻤﺎﯾﺮ ‏» ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻔﺖ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﺑﻮﻇﺒﯽ ﺑﺎﺭﮔﯿﺮﯼ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. به گزارش برخی منابع یکی از این نفت‌کش‌ها فرانت آلتایر نام داشته و در میانه دریای عمان در حال سوختن است. این کشتی که با پرچم جزایر مارشال از ابوظبی به سمت تایوان حرکت می‌کرد در میانه مسیر دچار حادثه‌ای شده‌است که عامل آن مشخص نیست. فوری: رویترز ادعا کرده که یک اژدر به نفت کش اصابت کرده! خبر غیر رسمی: نفتکش سوم در بنده الفجیره هدف حمله قرار گرفت !!! شیپینگ واچ: خدمه کشتی نفتکش فرانتلاین نروژ توسط نیروی دریایی ایران به ساحل منتقل شدند. (اسم نفتکش اشتباهی درج شده!) الجزیره: کشتی های ایرانی، خدمه دو نفت کش مورد حمله قرار گرفته را نجات دادند. ارتش آمریکا: آتش سوزی ناشی از حمله بوده است. http://s4.picofile.com/file/8363448134/photo_2019_06_13_11_58_19_2_.jpg http://s5.picofile.com/file/8363448176/photo_2019_06_13_11_58_19.jpg http://s4.picofile.com/file/8363448192/photo_2019_06_13_11_58_15.jpg

گزینه های اصلی که امکان عملیات و پرتاب اژدر رو داشته به غیر از بدون سرنشین های زیر ابی UUV امریکا زیر دریایی غواصی Proteus نیوی سیلز http://www.hisutton.com/Proteus SDV.html زیر دریایی کوچک SDV Mk.9 با قابلیت حمل 2 اژدر ظاهرا نیرو دریایی امریکا با فروشش به اسراییل موافقت نکرده http://www.hisutton.com/SDV Mk9.html مظنون اصلی حملات امارت با زیر دریایی غواصی FWS-5 Barracuda http://www.hisutton.com/EMT Barracuda SDV.html اینم گزینه ایران بعیده کار ایران باشه http://www.hisutton.com/Iran_Chariot.html

در ابتدای این دیدار آقای آبه شینزو نخست وزیر ژاپن خطاب به مقام معظم رهبری گفت: من قصد دارم پیام رئیس جمهور امریکا را به جنابعالی برسانم رهبر انقلاب اسلامی خطاب به نخست وزیر ژاپن گفتند: ما در حسن نیت و جدی بودن شما تردیدی نداریم اما در خصوص آنچه از رئیس جمهور امریکا نقل کردید، من شخص ترامپ را شایسته مبادله هیچ پیامی نمیدانم و هیچ پاسخی هم به او ندارم و نخواهم داد. https://www.farsnews.com/news/13980323000233/رهبر-انقلاب-ترامپ-را-شایسته-مبادله-پیام-نمی‌دانم-و-با-آمریکا-مذاکره

یک تحلیل سریع تا اطلاعات تکمیلی. 1.حملات (با فرض حمله بودن) حملات انتقامی بودند. در اینصورت معقولتر هدفگیری نفتکشهای عربستانی یا اماراتی و ذینفعان اینچنینی بود که میتونستند عامل خرابکاری دیروز (فرض صحت) باشند. 2.حملات حامل پیام بودند که باز اگر از طرف کشور ما میبود انتخاب نفت کش ژاپنی و به مقصد ژاپن درست همزمان با دیدار نخست وزیر ژاپن با رهبری بسیار عجیب هست. 3.حملات توسط طرف سومی صورت گرفته که نگرانی داشته (هرچند از نظر ما بیمورد) سفر آبه کمی از تنشها بکاهه یا مثلا موجب به راهکاری بشه (حتی ممکنه مثلا آبه حامل پیام مثبتی بوده و این امر به اطلاع برخی طرفین رسیده بوده مشخصا عربستان، امارات و رژیم صهیونیستی) پ ن: این بار بر خلاف حادثه فجیره، حملات در اب های بین المللی ولی بسیار نزدیک به ابهای ایران رخ داده (قابل توجه هست که این مورد اتهام را سریعتر متوجه ایران میکنه شاید گزینه 3 را توجیه پذیرتر چون به نفع این گزینه است)

نکته اینجاست بر خلاف مثلا بندر فجیره که میشد دلایل مختلفی را به عنوان گزینه های منفعت ایران (حامل پیام) نام برد در اینجا کاملا برعکس هست. از مواردی که ذکر شد، دیگری این هست که این عملیات بلافاصله بعد از حادثه فرودگاه ابها رخ داد که یمنی ها انجام دادند و عربستان که به شدت دوباره شروع کرد به مظلوم نمایی و یک حادثه اینچنینی میتونه به راحتی پیوست بشه به اون. بعد هم اون حادثه در مکانی خاص رخ داد ولی اینبار حادثه (برای ایران) در یکی از نزدیکترین مکان ها به ابهای ایران رخ داد که هوشمندی نیروی عمل کننده را زیر سوال میبره (اگر ایران بوده باشه) با اینکه ده ها نقطه دیگه (اگر فرض بر این هست فجیره کار ایران بوده ) میتونسته مقصد عملیات باشه. حتی نوع عملیات و نشان دار بودن واضحش (همزمان با دیدار رهبری با نخست وزیر ژاپن) میتونه واکنش پیام دار یک طرف جسورشده منطقه (مشخصا امارات شاید با همکاری عربستان) باشه در پاسخ به حادثه بندر فجیره و همچنین درگیر کردن کشورهای دیگه با ایران (باز مشخصا ژاپن و عمان حتی) - حادثه دیروز سکوی گازی پارس جنوبی هم نباید فراموش بشه. شاید در پکیج همین پیام بوده باشه. ایران باید گشتهای دریایی خودش را با تقسیم مجاورت مرزهای آبی، حول سکوهای نفتی و گازی خصوصا پارس جنوبی و مناطق دریایی مشرف و سواحلش به طور روتین رصد کنه به نظر من بعد. طی لوپ هایی زماندارو به صورت شیف وار ولو با قایق های کوچک و تندرو ولی مجهز به رادار سطحی لااقل.

هرچند رهبری هوشمندانه و با یک فاصله گذاری در حقیقت پاسخ یاوه های ترامپ به عنوان پیام را هم دادند که همون یاوه های همیشگی پشت تریبونش هم بود و چیز جدیدی نداشت. در مورد دو کشتی. ازا ونجاییکه زمانبندی و مقصد و محموله کشتیها و ژاپنی بودنشون به شدت تابلو و عجیب هست شاید بشه طرف یا طرفهای کم تجربه و عجولتری را مسئول دونست که بر خلاف تحلیلها و پاسخ روشن رهبری به پیام ترامپ گمان کرده بودند که شاید اتفاقی رخ بده در روابط ایران با امریکا و بنابراین این سناریوی عجولانه را ترتیب دادند (حتی با همکاری یک طرف خارج از منطقه) و در ضمن شاید اصلا اژدری در کار نبوده. گویا دو کشتی یکی از بندر اماراتی و دیگری از بندر عربستانی خارج شدند. با یک محموله زماندار میشد هر دو کشتی را در زمان و مکان مناسب مورد خرابکاری قرار داد. مضاف بر اینکه یکی از کشتیها هم گویا صدمه جدی ندیده محمولش.

یکی از کشتی ها که خدمش توسط نیروی دریایی ایران نجات یافتند Front Altair بوده که طبق اخرین موقعیت در ابهای بین المللی مشرف به بندر جاسک بوده و عازم ژاپن!! کشتی دوم هم ژاپنی بوده با پرچم پاناما عازم سنگاپور به نام Kokuka Courageous

این احتمال شما فقط با حمله به سفارت عربستان قابل مقایسه هست، که در این صورت هم طرف خارجی مطمئنا در اون نقش داشته است ولی در فرم کلی بیشتر میتونه کار خود اماراتی ها و عربستانی ها باشه که هرگونه احتمال توافق بین ایران و امریکا رو ببندند بیشتر نظریه گروه ب که می خواهد به هر قیمتی جنگ و بحران را به سرانجام برساند البته این شرایط برای ما بد هم نیست چون ترس از جنگ رو تقویت می کند ولی برای ما بهتره این ترس در مرزهای اسرائیل باشه

تکنولوژی های اصلی مورد استفاده در جنگ افزار های سایبری در دهه آینده امروزه در جنگ سایبری یک مسابقه تسلیحاتی ایجاد شده است . با ظهور اشکال جدیدی از حمله ، اقدامات متقابل جدیدی در حال توسعه است و سپس از آن ‌ها نیز اجتناب می‌شود و به همین ترتیب این چرخه ادامه پیدا می کند . با این وجود ، سه قطعه اصلی در فناوری های جدید وجود دارند که احتمالا در دهه آتی توسعه جنگ افزار های سایبری را به خود اختصاص خواهند داد . یادگیری ماشینی و هوش مصنوعی هوش مصنوعی در حال حاضر در طیف گسترده‌ ای از شرایط پیاده سازی شده‌ و امروزه احتمالا دولت‌ ها هم از آن در سلاح های سایبری خود استفاده می کنند . ذخیره سازی ابری ذخیره ‌سازی ابری در زمان جنگ سایبری ، هم دارای مزیت است و هم ریسک خود را دارد . از یک سو، ذخیره‌ سازی توزیع ‌شده می‌تواند اطلاعات حیاتی را آسان ‌تر در معرض سرقت قرار دهد زیرا یک مهاجم تنها نیاز دارد تا یک دستگاه ضعیف را شناسایی کند و یک سیستم را به خطر بیاندازد . از طرف دیگر ، با رمزنگاری صحیح ، ذخیره ‌سازی ابری می‌تواند در واقع امنیت بیشتری نسبت به درایوهای فیزیکی داشته باشد . بلاک چین بلاک چین به احتمال زیاد در سال‌های آینده انقلابی در جنگ های سایبری ایجاد خواهد کرد . این تکنولوژی با ارائه یک روش ایمن برای به اشتراک گذاری اطلاعات کلیدی بین کاربران متعدد ، این قابلیت را ارائه می دهد تا از داده‌ها در مقابل رایج‌ ترین انواع حملات سایبری محافظت شود . از سوی دیگر به نظر می رسد زمان زیادی طول نخواهد کشید تا این تکنولوژی هم به خطر بیفتد . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : TECH TIMES

در آینده به طور قطع تعداد لانچرها اضافه خواهد شد. در حال حاضر ما موشک " 9 دی " را داریم که قرار است در پدافند کوتاه برد نقش داشته باشد بنابر اعلام منابع غیر رسمی برد این موشک 30 کیلومتر است. با تا شدن بالکهای این موشک یا کمی افزایش عرض لانچرهای مکعبی شکل "تلاش" می توان 24 موشک "9دی" را در یک لانچر 4 فروندی بارگذاری کرد. موشک "نه دی" (سفید رنگ) به تفاوت قطر موشک "نه دی" و موشک طائر2 توجه شود مشکل بزرگ این سامانه جهت دفاع کوتاه برد و برای درگیری با موشک های کروز و بمب‌های هدایت لیزری/جی پی اس و پهپادهای انتحاری، حداقل ارتفاع درگیری رادار نجم 804 است. این رادار با توان درگیری در ارتفاع 150 متری شانس بسیار کمی برای هدف قرار دادن موشک های کروز و بمب های هدایت شونده دارد. اگر قرار است که این سامانه نقش ضد کروز نیز داشته باشد باید بتواند با اهداف در ارتفاع 5 متری نیز درگیر شود که این نیازمند ارتقاء رادار نجم 804 است. و با اطمینان می توان گفت که این رادار باز هم مورد ارتقاء قرار خواهد گرفت.

راز بقای شاهین شصت سال دفاع از پهنه آسمان بخش یکم زمانی که برای نخستین بار به سال 1959 ، سامانه دفاع هوایی زمین پایه MIM-23 Hawk برای خدمت رزمی به ارتش ایالات متحده تحویل گردید ، سالها از خدمت نسل قبلی سیستم های دفاع هوایی موشکی با سرجنگی هسته ای نظیر MIM-14 نایت هرکولس می گذشت و در واقع می توان چنین گفت که هاوک ، بیشتر در پاسخ به نیاز نیروی هوایی ارتش ایالات متحده به منظور یک سامانه مکمل پیشرفته تر و در عین حال سبکتر از نایت هرکولس ، همزمان با نسل طلایی توسعه فناوری های مربوط به موشکهای هوا به هوا ، در دست توسعه قرار گرفت . با توجه به این مساله ، می توان گفت که هاوک یکی از پرطرفدارترین سیستم های دفاع هوایی غربی ( خارج از بلوک شوروی ) در کنار سیستم های پیشرفته تر نظیر MIIM-104 پاتریوت و همچنین سامانه های پدافندی قابل حمل توسط پیاده نظام (FIM-92 استینگر ) که از اوایل دهه هشتاد میلادی وارد خدمت شدند ، قرار دارد و بطور گسترده ای به بیش از 20 کشور از کشورهای همپیمان این کشور تحویل داده شده است . در مقایسه ، این سامانه دفاع هوایی ، به تقریب ، مدت کوتاهی پس از سیستم های مشابه شرقی نظیر S-25 و S-75 ( به ترتیب 1955 و 1957 ) در حالی خدمت رزمی را بخود می دید که همتایان شرقی اش صرفا" بصورت محدود برای دفاع از مسکو یا پیونگ یانگ ، مورد استفاده قرار می گرفتند و تنها بعد از مدت زمانی معینی مجوز صادرات را بخود می دیدند . بااین وصف ، ناظران براین اعتقاد قرار دارند که در میان سامانه های معرفی شده شرقی و غربی در دهه پنجاه و شصت میلادی ، تنها MIM-23 و S-75 قابل مقایسه با یکدیگر بوده ، هر چند سامانه آمریکایی قابلیت تحرک بیشتری در اختیار داشت ، در حالی که همتای روس آن ، سریعتر ، با برد بیشتر و مزیت مهم ورود به درگیری در ارتفاع بالاتری ( نزدیک به 3 برابر ) را اثبات کرده بود . ضمن اینکه هر دو سیستم در طول عمر خدمتی خود ، بطور گسترده ، مورد ارتقاء قرار گرفته و در حالی که پس از جنگ سرد ، به شکل ناگهانی از چرخه تولید سازندگانش ، خارج شدند ، همچنان به خدمت فعال خود در سراسر جهان ادامه دادند . سیستم دفاع هوایی هاوک ، پایگاه هوایی دانانگ ، 1968 با توجه به پراکندگی جالب توجه مشتریان سامانه دفاع هوایی هاوک ، این سیستم در بسیاری از درگیری های نظامی که از اواخر دهه شصت میلادی بوقع پیوسته بود ، حضور خود را به ثبت رساند . چنانکه روند تاریخی مورد بحث نشان میدهد ، هاوک نخستین تجربه رزمی را در ویتنام، پشت سر نهاد ، جایی که سپاه تفنگداران اولین سری از آتشبارهای خریداری شده را به سال 1965 عملیاتی نمودند تا درگیری های آسیای جنوب غربی میان ایران و عراق و همچنین جنگ سال 1990 که در کنار آتشبارهای پاتریوت وارد عمل شده بودند . با این وصف ، سابقه نیاز ارتش و بخصوص نیروی هوایی ایالات متحده به یک سیستم دفاع هوایی متحرک به بحران موشکی کوبا ( اکتبر- نوامبر 1962 ) برمی گردد که در آن پنتاگون پس از بررسی های طولانی به این نتیجه رسید که نیروی زمینی این کشور و ارتش های متحدش ، در برابر حملات هوایی تاکتیکی نیروی متخاصم ، بسیار آسیب پذیر بوده و سامانه های نایت هرکولس ، بدلیل ماهیت نقشی که برای آن طراحی و تولید شده بودند و همچنین تجهیز آنها به کلاهکهای هسته ای ، برای ایفای نقش دفاع هوایی تاکتیکی ، مناسب نخواهند بود. در نتیجه این تشخیص ، سرمایه گذاری بر روی تولید انبوه این موشک و تجهیزات مربوط به آن ، در اولویت قرار گرفت . به رغم آنکه ارتش ایالات متحده ، در شمار بزرگترین کاربر این پیکربندی دفاع هوایی قرار دارد ، اما به ندرت امکان شلیک در شرایط رزمی برای این ارتش فراهم آمده است ، در حالی که برعکس ، همپیمانان وقت این کشور ، نظیر ایران که تا سال 1979 این سخت افزار دفاع هوایی را تحویل گرفتند ، با توجه به کاربرد گسترده در جنگ باعراق ( دهه هشتاد میلادی ) ، به یکی از پرتجربه ترین کاربران این سیستم دفاع هوایی مبدل شدند . شاید تنها جنگ افزاری که همین شرایط را برای ارتش ایالات متحده بوجود آورده ، موشک هوا به هوای فینکس است که این نیز در دهه هفتاد میلادی به نیروی هوایی ایران تحویل شد و علیرغم بازنشسته شدن هواپیما و موشک در نیروی دریایی کشور سازنده ، این سلاح ، هنوز یکی از تجهیزات خط مقدم ارتش ایران بشمارمی آید و براساس اطلاعات موجود ، شکار حداقل سه دوجین جنگنده عراقی ، به نام این سیستم دفاع هوایی ثبت شده است ، هر چند محدودیتهای این سامانه در حوزه سرعت و ارتفاع درگیری ، بدان معنا بود که هاوک بطور کامل دربرابر جنگنده های بلند پرواز MiG-25RB نیروی هوایی عراق ، ناکام می ماند . پی نوشت : 1- بروزرسانی ،تجمیع و اصلاح تاپیک سامانه سطح به هوای میانبرد هاوک (MIM-23 HAWK) ( شامل تمامی تاپیک ها ، اخبار ، تحلیل ها ، پستهای بایگانی و قفل شده ، پستهای مربوط به نمونه های بومی هاوک در ایران و ..... ) // یکم خرداد سال یکهزار و سیصد و نود هشت خورشیدی. 2- ادامه دارد ............ صرفا" برای میلیتاری /مترجم : MR9

حمله امارات به نام ایران به کشتی های خلیج فارس نظر کارشناس سعودی استخبارات امارات نفتکش‌ها را در بندر فجیره هدف قرار داده است. امارات همچنان امنیت منطقه را پس از هدف قرار گرفتن نفتکش‌ها در دریای عمان به بازی گرفته و سعی میکند رضایت پاکستان و آمریکا را برای درگیری با ایران جذب کند. https://twitter.com/hazam_ksa/status/1128411137060433920 صداسیما

بسم الله.......... 21 خرداد 1398 نیروهای انصارالله در هفته گذشته در دو حمله جداگانه به پاسگاه های مرزی نیروهای سعودی هفت دستگاه نفربر کانادایی LAV25 را منهدم کردن پهپاد MQ9 سرنگون شده توسط انصارالله

سامانه دفاع هوایی پانزده خرداد غیرقابل طبقه بندی در رده سیستم های دفاع هوایی پیشرفته نظیر اس-400 ، اما گزینه ای جدید برای افزایش قابلیتهای دفاع هوایی ایران تهران : جمهوری اسلامی ایران در نهم ژوئن 2019 در میانه تشدید تنش های سیاسی با ایالات متحده و مدت بسیارکوتاهی پس از افزایش توان رزمی نیروی دریایی آمریکا در آسیای جنوب غربی ، از سامانه دفاع هوایی جدید بومی خود با شناسه پانزده خرداد (Khordad 15) رونمایی نمود . این پیکربندی ، به اعتقاد ناظران نظامی ، جدیدترین نسخه از سیستم های دفاع هوایی بومی این کشور پس از معرفی سامانه باور-373 که هفت سال پیش در سال 2012 معرفی گردید ، بحساب می آید . براساس اطلاعات منتشر شده ، این پیکربندی دفاع هوایی از یک رادار آرایه فازی غیر فعال استفاده می کند که میتواند طیف متنوعی از اهداف پرنده شامل جتهای رزمی ، اهداف پنهانکار و موشکهای کروز را شناسایی و رهگیری نماید. به گفته امیر سرتیپ حاتمی ، وزیر دفاع ، این سیستم دفاع هوایی می تواند بطور همزمان با دو هدف پرنده سرنشین دار و بدون سرنشین در برد 120 کیلومتری درگیر شده و مهمات استاندارد ( موشک صیاد-3) را به اهداف رهگیری شده ، شلیک نماید . تحلیلگران نظامی معتقدند که گزارشهای موجود نشان می دهد رادار این سیستم جدید قابلیت رهگیری اهداف پرنده پنهانکار در یک برد45 کیلومتری را داشته و میتواند همزمان با شش هدف درگیر شود . این مساله با توجه به اعزام جتهای پنهانکار اف-35 به منطقه خاورمیانه و عملیاتی شدن حداقل 12 فروند از این جتها در سازمان رزم نیروی هوایی رژیم عبری و افزایش این تعداد در آینده نزدیک ، رویداد قابل توجهی در ایجاد موازنه نظامی محسوب خواهد شد . برخی از کارشناسان نظامی براین اعتقاد قرار دارند که سیستم پانزده خرداد بومی که توسط ایران معرفی شده را میتوان در رده سامانه هایی نظیر s-350 روسی یا KM-SAM محصول کره جنوبی برای ایفای وظایف خاص ، طبقه بندی نمود ، هر چند در ابتدای امر به نظر میرسد که سامانه ایرانی فاقد تحرک بالا و همچنین قابلیتهای ضد موشک به مانند پیکربندی های نامبرده است. این دسته از کارشناسان معتقدند که با توجه به ارتباطات خاص شبکه دفاعی ایران با همتایان خود در کره شمالی و ادغام آنها با فناوری های توسعه پیدا نموده در داخل و حتی توسعه سیستم های غربی خریداری شده در گذشته ، این احتمال نیز قابل بررسی است که سیستم دفاع هوایی پانزده خرداد ، تا حدودی تحت تاثیر سامانه زمین به هوای KN-06 قرار دارد که از سال 2017 در خط تولید قرار گرفته و بصورت انبوه وارد خدمت شده است ، هر چند این انتظار وجود دارد که پیکربندی بومی ایرانی ، در آینده نزدیک به سیستم پرتاب سرد پیشرفته نظیر KN-06 یا نمونه روسی S-400 نیز مجهز شود ، گرچه هنوز این مساله بطور کامل قابل تایید نیست . با این حال ، ورود این سامانه بومی به چرخه رزمی در سازمان رزم شبکه دفاع هوایی ایران ، مطلوبیت ویژه ای را در اختیار فرماندهان خواهد گذاشت ، چرا که از یکسو ، توان رزمی نیروی هوایی این کشور به شکل غیرقابل باوری درصدر توجهات بروزرسانی و تقویت قرار نداشته و از سویی دیگر بخش اندکی از دارایی های ساختار دفاع هوایی ایران را سیستم های به نسبت پیشرفته ای نظیر S-300PMU-2 تشکیل میدهد . در مجموع ، سخت افزارهای جدید شبکه دفاع هوایی ایران ، نزدیک به دو دهه است که بروزرسانی های مشخصی را بخود می بیند و مدرن ترین آنها میتواند بطور همزمان با 32 هدف درگیر شود ، طبیعتا برای مقابله با تهدیدات هواپایه روزافزون بر علیه این کشور ، سامانه های دفاع هوایی مکملی می بایست در نظر گرفته شود . درصورتی که شبکه تولید وزارت دفاع ایران ، قصد تولید و بکارگیری گسترده سیستم دفاع هوایی پانزده خرداد را داشته باشد ، بطور طبیعی ، این سامانه به سایر سیستم های موجود نظیر اس-200، اس-300 و سایر سیستم های دفاع هوایی غربی و شرقی موجود ( هاوک ، سام-6 و نمونه های بومی سیستم دفاع هوایی بوک ) خواهد پیوست و این بدان معنا خواهد بود که علاوه بر اضافه شدن کمی سامانه های موجود وبالا رفتن اعتماد به نفس شبکه دفاع هوایی ایران ، ایالات متحده مجبور خواهد شد تا در محاسبات خود تجدید نظر کلی بعمل آورد . با این حال ، هراندازه سیستم جدید از پیچیدگی و قابلیتهای منحصر بفردی برخوردار باشد ، به هیچ عنوان جایگزین خوبی برای اسکادرانهای بیشتر برای نیروی هوایی یا سیستم های پیشرفته تری نظیر اس-400 که 333 درصد برد بیشتر و 1333 درصد قابلیت درگیری با تعداد اهداف متخاصم پنهانکار ، موشکهای هایپرسونیک و .. رادارد ، نخواهد بود . اما در هرصورت ، سیستم دفاع هوایی پانزده خرداد یک دستاورد قابل توجه برای ساختار دفاع هوایی ایران به نظر می رسد ، قابلیتی که تنها در انحصار چند کشور خاص است . بن پایه صرفا" برای میلیتاری /مترجم : MR9

ممنون بابت پاسخ .....اصلا یاد موشک 9 دی نبودم. برای پوشش ارتفاع پایین میتونین از رادار دکل سوار استفاده کنیم که یک نمونه هم رونمایی شده پس نباید مشکل خاصی باشه

در مورد مقایسه ترکها با ما علاوه بر همکاری های نظامی بحث اقتصادی و بودجه هم هست، خصوصا اینکه مثلا ترکها با تهدید فوری روبرو نیستند (عضوی از ناتو هم هستند تازه) و مثل ما مجبور نیستند برای رفع تهدیدات فوری مثلا همون بودجه اندک را هم سوق بدند به تولید انبوه موشک و ذخیرش برای بازدارندگی در مقاطع مختلف و طبق یک برنامه ریزی بلندمدت بودجه ریزی میشه در صنایع نظامی. از طرفی در بحث تحریم های نظامی بحث خرید هم بسیار مهم هست. چه بسا بسیاری از پروژه ها که به خاطر چند قطعه که توان تکنولوژیکی تولیدش در کشور وجود نداره لغو شده یا ناکام مونده ولی ترکها عموما امکان تهیه هر نوع قطعه ای را خواهند داشت. ( منظور فقط حوزه نظامی نیست بلکه برخی قطعات در حوزه های هایتک و تجاری ) اصولا مقایسه ایران با ترکها واقعا مقایسه برابری نیست و نمیشه عملکردهارا سنجید دقیق ولی با این حال در حوزه پدافند و پهپاد (موشکی به کنار) نمیشه عملکرد درخشان ایران را از نظر دور داشت با همین اطلاعات عمومی که داریم که نقطع عطفش نمایشگاه هوافضای سپاه بود و کشوری که تا قبل اون همه گمان میکردند نهایت توانش رنگ آمیزی مجدد موشکهای سامانه هاوک هست بدون تجربه خاصی در این حوزه و حتی نمونه های در دسترس مدرن چند سامانه کارا را معرفی کنه اتمام تحقیقات و شروع ساختشون را. واقعا هم نمیشه حدس زد که اگر فورس زمان و شرایط و بودجه نبود و مثلا ما به همین ترتیب و با همین بودجه های بخش موشک و پدافند و پهپاد (برای رفع نیازهای فوری با قید کمیت بالا در کوتاه ترین زمان ممکن بازدهی و بیشترین اثربخشی) سراغ سایر حوزه ها هم مثل ترکها میرفتیم آیا بازهم مثلا در حوزه زرهی و انفرادی و احتمالا چند مورد دیگه عقب تر میبودیم یا خیر؟

خود بنده این سوال رومطرح کردم ولی مقایسه این دو کمی مشکل است. در قبل از انقلاب در سال های انتهایی حکومت پهلوی ما نیز در حال برنامه ریزی برای ساخت هلیکوپتر در ایران تحت لیسانس شرکت بل. ساخت تانک شیر ایران 2 با کمک انگلیس و حتی صحبت هایی برای ساخت اف 16 در ایران بودیم. البته هنوز زیرساخت های علمی کشور برای ایجاد و جذب دانش این محصولات در کشور پایین بود. وقتی شما میخواهید یک سیستم مکانیکی را بسازید این سیستم از موتور گیربگس شفت و.... تشکیل شده. ترکیه با تمام شرکت های معروف المانی و غیره.. در این زمینه در ارتباط است و با سفارش مستقیم و با مشاوره انها این سیستم را جمع و با کمک کره مثلا تانک التای را بیرون میدهد. ولی کاملا روشن نیست سهم دانش داخلی ان در این زمینه چقدر است. کشور ما تانک کرار را بیرون داده که بسیار ضعیف تر از التای است ولی احتمالا کمک زیادی از کسی نگرفته. به هر حال به نظر من انها از همکاری با غرب راضی نیستند. کاملا روش است دارند به سمت شرق چرخش میکنند. انها خود بهتر میدانند عمق دانش انها چقدر است. از نظر من پیشرفت انها د ساخت خودروهای نظامی عالی بوده. پیشرفت های ما در زمینه موشک پهباد رادار و پدافند عالی بوده. در زیر دریایی و چند زمینه دیگر هم بد کار نکردیم.

مهمترین موضوع رونمایی سامانه 15 خرداد، بخش کشف و درگیری این سامانه هست که رادار و اتاق فرماندهی سامانه بر روی یک کامیون مستقر شده است. بنابر فیلم آزمایش 15 خرداد، این سامانه از رادار نجم 804 بهره می برد. این رادار نسخه جدید رادار نجم 802 است که با در ارتقاء جدید می تواند با 6 هدف درگیر شود که این تعداد 2 برابر اهداف قابل درگیری رادار نجم 802 بی است. نکته امیدوار کننده در این رونمایی عدم موازی کاری بین پدافند هوایی سپاه و ارتش هست چراکه هوافضای سپاه هم در آینده می تواند با بکارگیری نسل جدید رادار نجم، قابلیت سامانه پدافندی صیاد را افزایش دهد. رادار نجم 804 احتمالا 15 خرداد مانند صیاد به عنوان تک آتشبار به کار گرفته شود چرا که به دلیل کمبود بودجه و محدودیت در تولید نمی توان یک گردان کامل را در مناطق مورد نیاز مستقر کرد بنابراین فعلا با استقرار یک آتشبار، سعی بر برطرف کردن خلاهای موجود هست. قابل توجه هست که یک آتشبار 15 خرداد توانایی برابر با یک گردان سامانه تلاش دارد و البته از لحاظ راداری کاملا بر تلاش برتری دارد. به همین دلیل بهتر است با تولید بیشتر رادارهای 15 خرداد سعی شود که مناطق بیشتری از آسمان کشور تحت پوشش پدافند هوایی قرار بگیرد. فعلا 15 خرداد به صورت آتشبار وارد پدافند خواهد شد و پس از رفع نسبی خلاء پوشش پدافند هوایی در برخی مناطق ایران شاهد بکارگیری گردانهای کامل خواهیم بود. می توان امیدوار بود که با حذف رادار کنترل آتش افق و جایگزینی آن با رادار نجم 804، سامانه تلاش را به یک سامانه در کلاس جهانی تبدیل کرد. در حال حاضر به دلیل استفاده از رادار افق و به دلیل ضعف های ذاتی این رادار، سامانه تلاش توانایی درگیری با حداکثر 6 هدف را دارد که با جایگزینی این رادار با رادار نجم 804 توانایی تلاش افزایش چشمگیری پیدا کرده و هر گردان تلاش می تواند با 18 هدف در یک زمان درگیری شود و 36 موشک را هدایت کند. قابل ذکر است که با افزایش تعداد آتشبارها می توان اهداف بیشتر را هدف قرار داد و این بستگی به بودجه و سیاست‌های نیروی پدافند هوایی ارتش دارد. قرارگاه خاتم الانبیا اعلام کرده بود برد موشک صیاد 3 به 150 کیلومتر افزایش پیدا خواهد کرد در نتیجه درس سالهای آینده باید منتظر توسعه رادار نجم 804 برای درگیری در مسافت 150 کیلومتری باشیم. احتمالا با توجه به این روند، تعداد زیادی رادار نجم 804 تولید نشود و وزارت دفاع سرمایه خود را بر روی توسعه این رادار جهت بگارگیری صیاد 3 جدید متمرکز کند. اگر همانگونه که در رونمایی نشان داده شد هر آتشبار از دو لانچر 4 فروندی استفاده کند (احتمالا تعداد لانچرها بیشتر باشد) درصد موفقیت سامانه به دلیل عدم امکان شلیک 2 موشک به ازای هر هدف کاهش پیدا می کند. در سامانه جدید نیاز هست که حداقل 3 لانچر 4 فروندی وجود داشته باشد اما این تعداد با توجه به واقعیات میدانی کافی نخواهد بود هم اکنون سامانه‌های اس 300 و پاتریوت با استفاده از تعداد لانچر بیشتر و در نتیجه تعداد موشک بالاتر می توانند امنیت سامانه را در طی جنگ افزایش دهند و از خالی شدن لانچرها پس از یکبار پرتاب کامل موشکها جلوگیری کنند و بازهم سامانه با داشتن چندین موشک دیگر غافلگیر نشود. به نظر لازم می‌آید باید از لانچرهای با ظرفیت بالاتر استفاده کرد در این راستا می توان با بکارگیری کامیونهای 8x8 لانچری ساخت که توانایی پرتاب 6-8 موشک ( به صورت 2x3 و 2x4 ) را داشته باشد خصوصا که این سامانه قرار است از 2 نوع موشک مختلف استفاده کند و این موضوع استفاده از لانچرهای 6 فروندی یا 8 فروندی مانند سامانه آستر را ضروری می نماید. لانچر 8 فروندی سامانه آستر

به نظرم ترامپ باب های زیادی رو باز کرده اما قادر به بستنشون نیست. اقداماتی که این اواخر از تیم ترامپ در مواجهه با چین، ایران، کره شمالی، ونزوئلا دیدم از نظر نظامی بسیار ضعیف بوده و از نظر اقتصادی قوی، ولیکن گرچه به این کشورها خسارت مالی فراوانی وارد کرده، اما متقابلا از شرکاء خودشون هم مقادیر بسیار کلانی تلکه کردن آنهم بدون نتایج شایسته. بنیاد این استراتژی مثل سایر اقدامات آمریکا مشخصا منافع این کشور هست، ولی نمیشود از صدها اقدام بر علیه همه به یکباره نتیجه گرفت و خوشحال بود،.. هر کس دیگری جای ترامپ بود ترجیح میداد به جای درگیری در چندین جبهه، در یک جبهه یک ادعای حق علیه باطل الم کنه و کار یک حریف رو برای همیشه تمام کنه، مثل اقدام اوباما علیه لیبی. اما این اقدامات سبب شده تا حرکات این کشورها هماهنگ باشد، همانطور که مشاهده میکنید؛ کره شمالی موشک آزمایش میکند، همزمان یمن رو به تهاجم می آورد، غزه سرزمین های اشغالی را زیر آتش میگیرد، ایران تهدید به بستن تنگه و خروج از برجام میکند سوریه به سمت ادلب پیشروی میکند، ترامپ به پوتین التماس میکند. چین بزودی به وضع تعریف جدید آمریکا واکنش نشان خواهد داد و همه اینها میرود تا یک افتضاح بین المللی برای ترامپ در آستانه انتخاباتی رقم بزند، که آمریکایی ها اعتقاد دارند تمام دنیا در آن دخالت میکند!. به نظرم فشار بر روی ترامپ بسیار بیشتر از کشورهای مورد خصومت آمریکا خواهد بود و به احتمال زیاد تنها راه برون رفت اقدام بر علیه یکی از کشورها برای داشتن یک نتیجه درخشان هست که قطعا با توجه به اثرات شدید روانی جنگ در خلیج فارس بر همه بازارها، ناتوانی در درگیری با کره، مکان درگیری اگر بر فرض بعید بخواهد رخ دهد ونزوئلا یا سوریه خواهد بود، ایران بدترین انتخاب اقتصادی، کره شمالی فاجعه بار ترین انتخاب نظامی،...

سلام متنی که شما نقل قول آن را آوردید در ادامه پست زیر و در جواب سوالی بود که جناب MR9 پرسیده بودند . البته شما ابتدای عرایض بنده را نیاورده اید یعنی آنجایی که جملات زیر را گفته بودم : درباره اینکه طرف های خارجی هم به دنبال منافع خود هستند چیز جدیدی نیست و این ما هستیم که باید برای رسیدن به مقاصدمان بر روی طناب راه برویم . از نظر خود من مسئله ایران بالذات خارج از مباحثی از نظیر ایدئولوژی حکومتی هستش یعنی هر حکومتی در کشور به سمت استقلال سیاسی و اقتصادی ، نظامی و ... رود تحت فشار و حجمه قرار خواهد گرفت (البته در نحوه رویکرد و قوام ساختاری ایدئولوژی مهم است) . همانگونه که در بالا هم عرض شد این ما هستیم که باید بر روی طناب راه برویم و از کمترین روزنه ها بیشترین بهره ها را ببریم . اگر می خواهیم جایگاه گذشته خود را به دست آوریم فارغ از هر نوع مدل حکومتی باید توانایی بازیگری خود در عرصه بین الملل را افزایش دهیم . صبر خالی یعنی انفعال مطلق و حرکت به سمت نابودی (نه تنها نظام حکومتی بلکه تمامیت ارضی ایران) . ما باید در بعضی حوزه ها رویکرد تهاجمی بگیریم (از حوزه دیپلماسی گرفته تا حوزه امنیتی) تا بتوانیم از اشتباهات دشمن و یا ضعف هایش روزنه و راه هایی بیابیم و آنگاه دامنه فعالیت هایمان را گسترش دهیم (البته در کنار این مسئله رویکرد های صحیح داخلی هم باید اتخاذ شود) . موقف باشید

سغودی 2027 بسیار خطرناک تر از فعلیست..نمیدونم اقایون خوابند..از سیاست های اقتصادی ..تا موازی کاری های نظامی...سیاست ها جمعیتی ..نشاندهنده خوابی عمیق است...در دشمنان ما...سیاست های مشوق جمعیتی داده میشه...اینجا بر عکس...فقط امیدوارم...حوثی ها بتوانند بر اوضاع مسلط بشن...10 سال پیش یکی میگفت قراره سوریه...توسط دمپایی پوش ها مخروبه بشه..هیچ کس باور نمیکرد...تهدیدات فعلی شدیدا هوشمند..و..تا حدودی غافلگیر کننده هستند..الان از ملت بپرسید سعودی چقدر جمعیت داره..همان 14...15 میلیون کتاب های دوران دبستان را میگند...مهمترین اصل در مبارزه..شناخت دشمنه...در ایران بجای اگاه سازی مردم....فرهنگ لوده گری ..رواج پیدا میکنه...دشمن تر از سعودی نداریم...دشمنی که نه فقط سیاسی ..بلکه تاریخی...مذهبیست..خدا انروز را نیاره...روزی که صنعا سقوط کنه...نسل کشی را بندازن...که چنگیز تو گور بلرزه...ببینم..ان موقع صدای کدام..نهاد بی همه چیز بین المللی در میاد...دنیای امروز پلید ترین دنیای تاریخ بشره.....دهها هزار نفر در یمن کشته میشند...ولی ..وج..دان جهانی...برای از بین رفتن فلان موجود 4 پا بیشتر مکدر میشه....تو همین کشور..دارن...اعتقاد...فرهنگ..وطنپرستی جوان ها را به تاراج میبرند...ملت همیشه در صحنه...ماتم...باز شدن در ورزشگاهها برای بانوان را دارند...جز بزرگترین تامین کنندگان مغز برای دشمنان خودمانیم...ولی اصلا برای کسی دقدقه نیست..یکی از بزرگترین تولید کنندگان کاغذ جهان ...در سوئد است..که مالک.. ان یه ایرانیست..1 بار دعوت نشده بیاد ..تجربیاتش را برای صنعت ..استراتژیک کاعذ برای تولید کننده ایرانی بگه...بعد میرن با یانگوم..عکس یادگاری میندازن..این فرمانی که داره کشور میره...تهش ...دره است......وقتی افتخار حضرات...تولید میلیونها متانول است..که خام فروشی مطلقه...یا فروش نفت خام..یا سنگ اهن..و..توقع دارید..بحرین شاخ نشه...10 سال دیگه ...جیبوتی هم شاخ میشه...مشکل دشمنی .....با رفتن ال سعود و امدن ال سیرابی...یا ال نحیان .و امدن..ال کفگیر ..نیست...

به نام خدا ساخت دوربین دید در شب ایرانی از نوع ang-86. https://www.tasnimnews.com/fa/news/1398/03/09/2021804/ساخت-ایران-دوربین-دید-در-شب-ang-86-عکس

به نام خدا پهباد های آمریکایی چشم وگوش ایرانی بعد از دستگیری آر کیو . خرجش با آمریکا حالش هم با ایران. https://www.mashreghnews.ir/news/939634/پهپادهای-پیشرفته-آمریکایی-تبدیل-به-چشمان-همیشه-بیدار-سپاه-در

حادثه سکو پارس جنوبی (SPD9) هیچ منبع تروریستی نداره... سهل انگاری و عدم رعایت نکات ایمنی باعث نشت گاز و در ادامه انفجار و آتش سوزی شده بود. که خوشلختانه بخیر گذشت و فقط باعث خسارت مالی شده است. خواهشا قبل از تحلیل و نتیجه گیری خوب تحقیق کنید.