نیروهای محور مقاومت و ارتش سوریه موفق شدن شهر سراقب را دوباره بازپس بگیرند

بسم ا... اگر حوزه روابط بین الملل را یک پازل در نظر بگیریم ، کشورها و واحدهای سیاسی همسو ، به شکل مستمر درتلاشند تا با اجرای مانورهای سیاسی ، نظامی ، اطلاعاتی و.... مواضع خودشون را در یک رویداد خاص ، تقویت کنند ، نگاهی به سیر عملکرد ترکها در منطقه ، ( غیر از شوآف کشتی مرمره و...) کامل در این زمینه قابل بررسی هست . ضمن اینکه اعتقاد نداریم که همه سرنخ ها به تل آویو وصل هست ، بلکه تل آویو بعنوان " سر مار " به صورتی دارد رشته های خودش را درمنطقه می بافد که درنهایت منافع بلند مدت آنها تامین شود ، این وسط ترکها ، یک ابزارند برای تسهیل این امر و در زمان خودش ، وقتی زمان استفاده از این ابزار تمام شد ، به راحتی از بازی کنار گذاشته میشوند . پی نوشت : رفتار و عملکرد رییس جمهوری فعلی ترکیه و مقایسه آن با عراق دهه هشتاد و عطش استفاده از نیروی های مسلح خودش گویای همه چیز هست . یک زمانی رویای قادسیه دوم ، الان هم رویای امپراتوری عثمانی ، جالب نیست ؟!!

سلام تشکر از نکات مفیدی که بیان کردید. متاسفانه دیروز بخاطر یک اشتباه ( کنترل + r برای راست چین ، صفحه رو ریفرش کرد! ) پست پاسخ قبل از ارسال پاک شد و پاسخ کامل رو ان شاء الله دوباره نوشته و ارسال می کنم. فقط در اون مانور مورد اشاره ، در حالت کلی فانتوم زاویه گردش بیشتری نسبت به تامکت دارد و امکان قرار گرفتن در ساعت شش تامکت به سادگی میسر نیست ، بستگی به تجربه خلبان تامکت دارد ، شاید اگر خلبان فانتوم با کاهش و افزایش ترکیبی سرعت و استفاده از فلپ در همان جهت مانور لوپ با چرخش 90 درجه اجرا کند ، بتواند همچنان در ساعت شش تامکت قرار داشته باشد. تعداد بالای خرید کار اشتباهی است ، اگر بخواهیم نیروی هوایی رو به سطح گذشته برسانیم در حدود 200 الی 300 فروند سوخو30 به عنوان جایگزین فانتوم و فنسر و ... احتیاج است. طرح بنده است ، در گذشته تو یکی از مباحث مطرح کرده بودم. طراحی و ساخت یک جنگنده با 70 درصد اشتراک سازه و قطعات با اف14 و بدون بال متحرک و با محفظه داخلی حمل سلاح به عنوان رهگیر برتری هوایی. برای جنگنده ها معمولا 18 فروند رو در نظر می گیرند و حداقل 12 و حداکثر 27 فروند ، برای هواپیماهای سنگین مثل ترابری و بمب افکن 9 فروند متوسط ، حداقل 6 و حداکثر 12 ، برای هواپیماهای خاص مانند آواکس هم اسکادران تشکیل نمیدن و بصورت تک فروند یا گروه استفاده میشه. در کل بستگی به شرایط کشور مورد نظر داره. درسته و یکی از دلایل مخالفتم با خرید سوخو35 همین بحث تامین قطعات و هزینه اضافی می باشد. روسها در تامین قطعات و حتی نقشه های فنی میگ29 کلی مشکل ایجاد کردند و مختصصان نیروی هوایی با کلی زحمت اونها رو سرپا نگه داشتن و با پیچیده شدن محصول ، عملا باعث زمینگیر شدن هواپیماهای خریداری شده می شود. درباره سوخو30 هم چندان موافق نیستم مگر در حالت خرید امتیاز و تولید داخل که هزینه تمام شده هر فروند در حدود 30 الی 35 میلیون دلار باشد و بتوان اینو جایگزین اکثرا بمبرهای نیروی هوایی کرد که در اینصورت قابلیت دوربرد بسیار عالی بوجود میاره و کافی هست با تعداد کمتری رهگیر برتری هوایی اسکورت بشوند تا سطح هوایی به گذشته و برتری ایران تغییر یابد. با جی10 هم موافق هستم و هم مخالف و این هم بستگی به شرایط دارد ، اگر چین در ازای خرید نفت به ما جنگنده بفروشد کار سیاسی اقتصادی موفقی میشه ولی در غیر اینصورت به صرفه نیست و باید روی طرح داخلی مانند کوثر و ارتقای سنگین اون متمرکز شد. برای خرید سوخو57 هم کلا از ذهن بیرون کنید ، روسها به ایران نخواهند فروخت ، اگر هم فروختند امکان استفاده در زمان جنگ نخواهیم داشت. همین طرح دوباره سازی و ارتقای تامکت با خرید موتور از روسیه بهترین کار ممکن است. بیشتر مشکلات اقتصادی دارند ، روسها قرار بود تا سال 2020 تعداد 400 فروند سوخو34 به خدمت بگیرند ولی کنسل شد. روسیه هم مانند ایران با بروز مشکل اقتصادی تمرکزش رو بر سیستم های پدافندی و آفندی موشکی قرار داده و تقریبا طبق برنامه اس400ها و موشکهای توپول ام و ... رو تولید کردند ، اما در مورد جنگنده و بمب افکن توپولف160 برنامه رو کاهش تعداد دادند. خوش بین و خوش فکر باشید ، تنها وسیله در دسترس است برای آینده ای بهتر.

روسها در سوریه منافعی دارند مشابه حضور ترکیه در ادلب، با این تفاوت که روسها به داشتن چند پایگاه اکتفا میکنند اما ترکها در نهایت ادلب به ترکیه الحاق خواهند کرد... بنابراین معنی یک پیمان نظامی با یک کشور خارجی چه چیزی میتونه باشه جز دفاع در برابر یک تهاجم خارجی؟ منطقی و انصاف همین هست که روسیه وارد عمل بشه.

ترکیه رو اروپا حمایت نکرد، احتمالا اقدام بعدی جلب حمایت از کشورهای عربی و اسراییل باشه. روسها بخش اعظمی از بازی هستن و تعیین کننده اصلی قصه ادلب. اگر بخوان میتونند از خود روسیه کار نیروی هوایی ترکیه رو روی زمین تموم کنند. چه رسد به اقدام از داخل خاک سوریه. اما نمیکنند و به فکر حفظ خودشون و فرونرفتن تو گرداب خر تو خری منطقه هستن.

پس دیگر پذیرفتنی است که امریکا به چین حمله کند،چون چین مرکز پخش ویروس کرونا در جهان بوده . درس امروز این که روسیه متحد هیچ کس نیست.کشوری که سرنوشت خود را به سایر طرفین وابگذارد خار جهان خواهد شد.ترکیه از ورود به سوریه ضرر میکند اخر چقدر حاضر به هزینه دادن هستی ... ترکیه نه فرهنگ پایداری دارد نه توانایی پایدار برای اثرگذاری طولانی مدت.دوستان لطفا به منافع طرفین و امکانات طرفین اشاره کنند،جنگ سوریه وارد مرحله جدیدی شده. .

مثل اینکه فراموش کردید یه پای اصلی بحران سوریه همین ترکیه بود! ترکیه مستقیما هزاران سلفی خارجی رو وارد سوریه کرد که باعث کشتار و آواره شدن مردم سوریه و عراق شدن و حالا شما میگید اینکه ترکیه مخارج پناهنده هارو متقبل بشه پذیرفتنی نیست!؟ اگر ترکیه اونهمه ترریست رو وارد سوریه نمی کرد القاعده و داعش بوجود نمیومد و آشوب زودتر میخوابید و مهاجری به سمت ترکیه نمی رفت! شما نمیتونید بگید من بحران بوجود میارم ولی اینکه خودم از اون بحران ضرری ببینم پذیرفتنی نیست! اتفاقا نه تنها پذیرفتنی هست بلکه اگر دادگاه عادلی وجود داشت ترکیه باید میلیاردها دلار خسارت به سوریه میداد و اردوغان بخاطر حمایت از القاعده و داعش در دادگاه جنایات جنگی محاکمه میشد!! ترکیه میتونست مرزهاش رو ببنده و از تروریستها حمایت نکنه تا مثل بقیه مناطق سوریه با سرکوب شدن شورشیان مردم عادی با دولت مصالحه کنن و به زندگی عادی برگردن و خودشم با بحران پناهنده ها مواجه نشه!

قلبی از جانب خلبانان اف 16 ارتش ترکیه برای نیروهای ترک حاضر بر روی زمین احتمالا در اطراف سراقب! تصویری تلخ و نشان دهنده خیال راحت خلبانان از عدم رویارویی با نیروی هوایی یا پدافند قابل اعتنا!

یه موشک هدایت فعال راداری رو با موشک کروز سومار تا نزدیکی هدف هدایت کنیم با رادار های OTH و در نزدیکی هدف سیکر موشک فعال شه .. میشه از سیکر های حرارتی هم استفاده کرد حتی یا اینکه موشک تو یه محدوده کوچیک دور بزنه یک ساعتی .. هر کی اومد بره سراقش ! خوشحال میشم نظر دوستان رو بشنوم

بسم ا... نکته اول ، تا جایی که اطلاعات وجود دارد ، لوفت وافه هرگز دنبال تولید نمونه سوخت رسان یونکرس88 نرفت ، اولین سوخت رسانی که با تبدیل بمب افکن صورت گرفت ، گونه KB-29 آمریکایی بود که در سوم مارس 1949 به یکفروند بمب افکن بی-50 سوپرفورترس صورت گرفت . راست : KB-29 چپ : B-50 نکته دوم ، ارسال سوخت رسان به همراه بمب افکن های آلمانی به سمت غرب اقیانوس آتلانتیک ، به معنای الزام همراه بودن شکاری های این نیرو بعنوان TOP COVER با آنها بود که مزاحمت جنگنده های احتمالی آمریکایی را دور کند .که درآن موقع ،چنین جنگنده ای در اختیار لوفت وافه قرار نداشت . نکته سوم ، طرح لوفت وافه برای بمباران آمریکا ، نه با مهمات متعارف ، بلکه برای ارسال یک تیر بمب اتمی آلمانی بود . به همین دلیل هر چهارطرح بمب افکن های دوربرد لوفت وافه ، باظرفیت داخلی سوخت برای رفت و برگشت می بایست عمل می کردند . طرح محاسباتی طراحان شرکت مسر اشمیت برای تخمین برد بمب افکن های ME-264 V1 جهت بمباران اهداف در فواصل دور محدوده محاسباتی برخورد بمب اتمی به نیویورک و شعاع تخریب احتمالی

منظور این بود که تمدن ایرانی ظرف های مختلفی دارد مثل دین اسلام.اما تمدن ترکیه و ملل ترک چیست ؟هویت یک ترک را چه میسازد؟یک عرب ادلبی چرا باید برای ترک ها ادم بکشد؟

روسیه شاید در حال دور زدن ما هست! (توافق آستانه) اگر دیدار پوتین-اردوغان در تاریخ 5 مارس به وقوع بپیونده (قبلا گفته شده بود 15مارس) نشان میده که روس ها تمایل دارن توافق دوجانبه ای اتخاذ کنن. (بدون کشور ثالث) روس ها قبلا هم اینگونه رفتارها رو داشتن که به دیگران چراغ سبز حمله دادن. (حمله IDF به مقرهای مقاومت قبل از دیدار پوتین-نتانیاهو) یک دلیل دیگه هم که فعلا روسیه درگیر نشده این هست نمیخواد پای ناتو به سوریه باز کنه. (نمایان شدن ضعف روسیه) شاید هم تمایل دارن با اینگونه واکنش های انفعالی باعث بشن نیروهای مستشاری ایران، زمین سوریه رو ترک کنن. (اینم ممکنه توافقی با صهیونیست ها باشه)

متاسفانه مسائل پشت پرده خیلی فعال تر از مسائل رو هست ارتباطات رو هم بصورت مستقیم نبینید بلکه غیر مستقیم هست اسرائیل و غرب چه دوست دارند؟ -درگیری کشورهای مسلمان -درگیری مقاومت با نیروهای مسلمان - درگیری درون ایران و گروه های مقاومت خب برای اینکار لازم نیست خودش بیاد پای کار، فقط موانع رو برمیداره همیشه در آگاهی این سوال مطرح است از این اتفاق که سود می برد؟ از این درگیری تنها کسی که سود مطمئن می برد اسرائیل است

درگیری ها در درعا خیلی داره زیاد میشه طرفداران تروریست ها هم یکی در میون از درعا پست میذارن انگار اونجا هم درگیری هست ولی منطقه دست ارتش هست و تنها جای بحث عدم پاکسازی ها هست ------------------- تروریست ها از زدن یک پهباد در آسمان سخن میگن ولی نگفتن مال کی بوده است درگیری در کفر نبل بوده و تروریست ها میخوان اون منطقه رو دوباره اشغال کنن ارتش درگیر است

جالب این است که نسخه زیرخاکی فیلم “دام نامرئی” که از آخرین ساخته های سینمایی رژیم اعلی زردک عاری از مهر است و داستان واقعی دستگیری مقربی جاسوس را به تصویر می کشد پارسال بصورت باورنکردنی یافت شد و دیدن آنرا به همگان پیشنهاد می کنم. گویا به دلیل رخ دادن رویدادهای زمستان سال ۵۷، فیلم هیچگاه به پرده سینماهای آن زمان نرسید: https://www.aparat.com/v/N0bFx/فیلم_سینمایی_ایرانی_دام_نامرئی_با_کیفیت_بالا_(۱۳۵۷)

خوب ، امروز در تاپیک بررسی جامع نیروی هوایی هم عرض کردم ، برنامه ریز های نیروی هوایی سوریه ، بدلیل شکاف تکنولوژیکی که با ترکها دارند ، نوع نگاه شون به نیروی هوایی هم مقداری متفاوت هست ، این نیرو ، هواپیما را صرفا" بعنوان یک سخت افزار پرنده برای پرتاب بمب می بیند ، در حالی تعریف قرن بیست و یکمی برای این سلاح ، مجموعه از سامانه های مختلف برای ایجاد برتری هوایی و اعمال قدرت از هوا برای نیل به موفقیت ( پیروزی ) هست . برای همین هست به بهانه های مختلف عرض می شود برای تغییر شرایط نیروی هوایی ، نخست باید " نوع نگاه به قدرت هوایی " تغییر کند . این هم ویدئوی مورد نظر خدمت شما https://www.aparat.com/v/fKkUF

ممنون که به ریشه مشکلات اشاره می‌کنید. تا کسی به خودش احترام نگذارد نباید انتظار داشته باش دیگران به او احترام بگذارند. غیر از بخش‌هایی از پایگاه هوایی شیراز که برای اقامت روس‌ها بازسازی شد، اگر در سال‌های اخیر سری به درون پایگاههای شکاری نیروی هوایی بزنید، گاوداریهای اطراف تهران را مدرن تر و به اصطلاح با کلاس تر از آنها می یابید.آخر این چه وضعی است؟ چه بلایی است بر سر این نیرو آمده؟ سوخوی ۳۵ به کنار، یعنی نیروی هوایی بودجه برای بازسازی دستشویی و توالت‌های بوگندوی پایگاههای خود هم ندارد؟ ساختمانهای اکثرا” فرسوده با بوی کهنگی و مرگ! خلبان‌های بی انگیزه که اکثرا” به دلیل نداشتن رژیم غذایی مناسب و عدم نرمش مناسب و کافی دارای چربی شکم هستند. واقعا” با این زحمتکشان صحبت می کنید دلتان کباب می شود.

رییس پژوهشگاه فضایی ایران گفت: ۳ ماهواره از ۶ ماهواره‌ای که وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات اعلام کرده در نوبت پرتاب قرار دارند، در این پژوهشگاه طراحی و اجرا می‌شود که از این تعداد ماهواره "ناهید-۱" تحویل داده شده است. دکتر سعید صمیمی در گفت‌وگو با ایسنا، در خصوص آخرین وضعیت پروژه‌های فضایی پژوهشگاه فضایی ایران افزود: در حال حاضر در پروژه ماهواره سنجشی "پارس-۱" به غیر از محموله‌های (دوربین‌های تصویربرداری) آن، سایر بخش‌های این ماهواره آماده شده است. وی ادامه داد: ما منتظر هستیم که دوربین‌های تصویربرداری این ماهواره از سوی پیمانکار به ما تحویل داده شود تا تست نهایی را انجام دهیم تا بتوانیم ماهواره "پارس-۱" را به سازمان فضایی ایران تحویل دهیم. صمیمی ماهواره "ناهید-۲" را از دیگر پروژه‌های در دستور کار پژوهشگاه فضایی دانست و خاطر نشان کرد: ماهواره "ناهید -۲" از نوع مخابراتی است که ساخت مدل مهندسی آن به پایان رسیده است و وارد فاز کیفی آن شدیم. رییس پژوهشگاه فضایی ایران اضافه کرد: امیدواریم بتوانیم مدل پروازی این ماهواره را در ۶ ماهه دوم سال ۱۳۹۹ تحویل دهیم. وی، طراحی و ساخت بلوک انتقال مداری را از دیگر برنامه‌های پژوهشگاه فضایی نام برد و یادآور شد: فاز تجمیع کیفی بلوک انتقال مداری "سامان" تا ۱۰ روز آینده تکمیل و آماده انجام تست‌های زیر مداری خواهد شد. صمیمی با اشاره به ساخت موتور "آرش" گفت: بلوک انتقال مداری به موتور سوخت جامدی نیاز دارد که این موتور را طراحی کردیم و ساختیم و به فناوری‌های بسیار پیچیده آن دست یافتیم. وی این فناوری‌های پیچیده را شامل فناوری‌هایی چون شکل‌گیری "تیتانیوم گرید ۵" دانست و ادامه داد: تست این موتور نیاز به الزامات خاصی داشت؛ از این رو سکویی برای تست آن طراحی کردیم. به گفته وی، تا کنون ۲ بار این موتور مورد تست قرار گرفته که نتایج موفق‌آمیز بوده است. رییس پژوهشگاه فضایی ایران با اشاره به گفته وزیر ارتباطات برای قرار گرفتن ۶ ماهواره در نوبت پرتاب، گفت: ماهواره‌هایی که سهم این پژوهشگاه می‌شود، شامل ماهواره‌های "پارس-۱"، "ناهید-۱" و ماهواره ناهید-۲ است. وی با تاکید بر اینکه ماهواره "پارس-۱" در دست اقدام و ماهواره "ناهید-۱" تحویل داده شده است، گفت: مابقی ماهواره‌هایی که در نوبت پرتاب قرار دارند، ماهواره‌هایی هستند که از سوی سازمان فضایی ایران به دانشگاه‌ها واگذار شده‌اند. به گزارش ایسنا، پروژه ماهواره مخابراتی "ناهید-۲" طی قراردادی بین پژوهشگاه فضایی ایران و سازمان فضایی ایران به اجرا درآمده است. این ماهواره یک میکرو ماهواره مخابراتی است که برای انجام ماموریت‌های مخابراتی در مدار LEO و توسعه تکنولوژی زیر سیستم‌های حساس ماهواره‌های مخابراتی GEO طراحی شده است. این ماهواره قابلیت انجام ماموریت‌های متعددی را دارد که در دو دسته اولیه و ثانویه تعریف شده‌اند. در ماموریت‌های اولیه تمرکز بر توسعه و تست تکنولوژی‌های اساسی مورد نیاز، از جمله آزمون انتقال مداری با استفاده از پیشرانش تک مؤلفه‌ای و دستیابی به عمر عملیاتی ۲ سال است. آزمون موقعیت‌یابی رادیویی مستقل از GPS، آزمون اعمال گشتاور وضعیت با استفاده از پیشرانش، ارتباط مخابراتی S&F، اندازه‌گیری تشعشعات(دزیمتری) و آزمون ارتباط همزمان تلفنی به عنوان ماموریت ثانویه در نظر گرفته شده است. ماهواره "ناهید-۲" یک ماهواره مکعبی شکل است که توان مورد نیاز خود را با استفاده از آرایه‌های خورشیدی روی بدنه تامین می‌کند. این ماهواره با توجه به الزامات ماموریتی تعریف شده از یک زیر سیستم کنترل وضعیت سه محوره با دقت نشانه‌روی ۳ درجه RMS در هر راستا بهره می‌برد. ارتباطات مخابراتی ماهواره "ناهید-۲" در باندهای فرکانسی S و KU و UHF و VHF انجام می‌شود و برای کنترل حرارت زیر سیستم‌های بحرانی همچون پیشرانش از ترکیب کنترل حرارت فعال و غیر فعال در این ماهواره استفاده شده است. ماهواره مخابراتی "ناهید-۱" نیز در پژوهشکده سامانه­‌های ماهواره پژوهشگاه فضایی ایران به کارفرمایی سازمان فضایی ایران طراحی و ساخته شده است. ماموریت‌های ماهواره مخابراتی "ناهید-۱" در راستای دستیابی به فناوری طراحی و ساخت ماهواره مخابراتی زمین آهنگ، مطرح و در یک ماهواره پیاده‌سازی شده است. ماهواره "ناهید-۱" راه میانی برای دستیابی به بخشی از فناوری‌های مخابراتی زمین‌آهنگ است و فناوری‌های به کار گرفته شده در آن، پایه‌ اصلی فناوری‌های مورد نیاز ماهواره‌های عملیاتی کشور است. رسیدن به دانش فنی ماهواره‌های مخابراتی زمین آهنگ از دیرباز از آرمان‌ها و اهداف ملی کشور بوده است. اما پیچیدگی‌های فنی و تکنولوژیکی بسیار زیادی پیش روی توسعه چنین فناوری قرار داشته است. از آنجا ‌که توانمندی‌ها و تجربیات موجود کشور در زمینه طراحی، ساخت و پرتاب ریزماهواره‌های آزمایشی در مدار LEO بوده، ماهواره "ناهید-۱" راه میانی برای دستیابی به بخشی از فناوری‌های مخابراتی زمین‌آهنگ است. همچنین سامانه انتقال مداری که برای انتقال ماهواره‌ها از مدارهای پایینی زمین به مدارهای بالاتر مورد استفاده قرار می‌گیرد، در پژوهشکده سامانه‌های حمل و نقل فضایی پژوهشگاه فضایی ایران، طراحی و ساخته شده است. یکی از روش‌های ارسال ماهواره به مدار زمین، به خصوص مدارهای با ارتفاع بالا، استفاده از سامانه‌های انتقال مداری است. این سامانه‌ها امکان انجام ماموریت‌های مختلف را در اختیار قرار می‌دهد. اجزاء این سامانه شامل "سیستم ناوبری و کنترل" کامل و مستقل یک سیستم پیشرانش کامل (با بازدهی بالا برای کاهش وزن)، سیستم توان و سخت‌افزار و کامپیوتر پرواز است. با توجه به رها شدن سیستم انتقال مداری و ماهواره در مدار پارک توسط حامل، سیستم انتقال مداری وظیفه پایدارسازی، دفع اغتشاشات بعد از رهاسازی و در نهایت تزریق دقیق ماهواره در مدار را دارد. ماموریت این سامانه، انتقال یک ماهواره ۱۰۰ کیلوگرمی از مدار پارک با ارتفاع ۴۰۰ کیلومتری به یک مدار بیضوی با ارتفاع اوج ۷۰۰ کیلومتر و حضیض ۴۰۰ کیلومتری تعیین شده است. با توجه به مستقل بودن سیستم انتقال مداری از حامل، امکان انجام ماموریت‌های مختلف با مدار مبدا و مقصد مختلف برای این سیستم وجود دارد. پروژه "سامان-۱"، اولین تجربه جدی کشور در حوزه انتقال مداری و تغییر شیب مداری است.

حضور همه جانبه در میدان نبرد! و پشتیبانی کامل از تروریست های موردحمایت بدون هیچ محدودیتی !چیزی که ترکیه انجام میدهد و.... تصویری از انتقال سامانه جنگ الکترونیک ترکی Koral به جبهه ادلب این سامانه در باند S فعالیت میکند و بردی برابر با 150 کیلومتر دارد .این سامانه دو قسمت دارد که برروی دو کشنده مجزا نصب شده اند اولی وظیفه پشتیبانی الکترونیکی نیرو های خودی را با تجزیه وتحلیل امواج سامانه های دشمن وتخمین مکان انها را دارد .قسمت دوم هم وظیفه انجام جمینگ و تهاجم رو بر علیه طرف مقابل دارد عموما هم با استفاده از DRFM این تصویر هم همون قسمت اولی هست که به سمت ادلب برده میشود در ضمن قسمت دوم یا اصلی سامانه هم معمولا تا فاصله حداکثر 500 متری جز اول قرار داده میشود.

بسم ا... سوخو-24 های سوری تا قبل از 2009 از نمونه های MK بودند ، یکسال بعدش قراردادی بسته شد برای ارتقاء آنها به نمونه SU-24 M2 که سامانه ناوبری SVP-24 و هدایت گلوناس و در نهایت نمایشگر سربالای ILS-31 جزء آنها بود . حالا روسها مدعی هستند که اضافه شدن این سامانه به سوخو-24 دقت بمباران این هواگرد را حتی با استفاده از مهمات غیر هدایت شونده ، زیاد کرده ، حالا اینکه فنسرهای ساقط شده از همین نوع بودند یا مهماتی که استفاده کردند هدایت دقیق بوده یا خیر ، اطلاعاتی منتشر نشده

بسم ا... بنده در تمام این شش سال سعی کردم مسیری را در میلیتاری ایجاد کنم برای بررسی واقع گرایانه وضعیت ، اطلاعات موجود ما از وضعیت نیروی هوایی درست بعد از پذیرش قطعنامه یک افق را به نشان می دهد ، علیرغم همه تلاش ها ، متاسفانه به هیچ عنوان ، وضعیت مطلوب و متناسب با تهدید نیست .اگر پستهای 100 آخر صفحه همین تاپیک را بررسی کنید ، برآیند نظرات این را به نمایش می گذارد ولی تمام سعی بنده این هست که جنبه مثبت ماجرا را بیشتر ببینیم تا جنبه های منفی ولی حداقل تا امروز ( اسفند 98 ) نوع نگاه به قدرت هوایی و به تبع آن نیروی هوایی ، به هیچ عنوان با استانداردهایی که می شناسیم مطابقت ندارد ( علیرغم همه زحمات ) همین مساله هم بارها و بارها در همین تاپیک و تاپیکهای مشابه بحث شده ، مساله اصلی ما در حال حاضر نه روسها هستند و نه چینی ها ، اولین قدمی که باید برداشته شود از سمت فرماندهان مسئول در ستاد کل نیروهای مسلح هست و این عزیزان هم باید در وهله نخست ، نگاه خودشون به قدرت هوایی را تغییر بدند . این دو فقره لینک را هم بررسی بفرمایید دستاوردهای جهادخودکفایی نیروی هوایی ارتش در دوران جنگ و پس از آن به روایت تصویر اخبار دفاعی

چرا روسیه باید با ترکیه وارد جنگ شود؟ چون شما دوست دارید؟ این که رویدادهای جاری (و کلا” هر رویدادی) را ازدیدگاه خودمان بررسی کنیم کاملا” قابل انتظار است، ولی بد نیست کمی هم جنبه انصاف را در نظر بگیریم. بالاخره ترکیه هم ملاحظاتی دارد که گاهی معقول به نظر می رسند. رژیم سوریه انتظار دارد کشورهای دیگر مخارج مهاجرتهای میلیونی مردم گریزان از دولت سوریه را بپردازند که به هیچ عنوان پذیرفتنی نیست. این که چندین میلیون سوری به جای ماندن در زادگاه خود و پذیرفتن زندگی زیر نظر دولتی که آنها را خودی نمی داند راه به کشورهای دیگر می گیرند را باید بصورت ریشه ای حل کرد و نه با تفسیر های یکسویه در فضای مجازی. از کشورهای منطقه عراق، ترکیه، مصر، لبنان بصورت مستقیم با پذیرفتن مهاجرین و کشورهای عربی جنوب خلیج فارس بصورت غیر مستقیم درگیر ( ایران به کنار) این نبردهای بی پایان هستند و گویا تنها عزراییل سود باورنکردنی می برد! نخست ارتش قدرتمند عراق از میان رفت و سپس سوریه!

بدون اطلاع شاید تعبیر درستی نباشه انچه ترکیه انجام میدهد یک کار هدفمند و وبرنامه ریزی شده هست که نتیجه تفکر نئوعثمان گرایی جناب احمد داوود اغلو انجام شده هرچند امروز بر سر برخی مسائل داخلی اختلاف نظر بوجود امده بین جناب اردوغان و داوود اغلو ولی در راهبرد استراتژیک باهم متفق هستند اما رابطه ترکیه با اسرائیل بسیار خوب هست از لحاظ اقتصادی وجالب است بدانید نزدیکان جناب اردوغان روابط اقتصادی خوبی با اسرائیل دارند و حتی بعد از حمله اسرائیل به کشتی مرمره نه فقط روابط اقتصادی قطع نشد بلکه رشد هم داشت. إسرائيل كاتس، أقارب الرئيس التركي، رجب طيب أردوغان، بجني أرباح كبيرة من صفقات مع تل أبيب، رغم تصريحات أردوغان بأنه ضد أي شخص "يقف إلى جانب إسرائيل". ( اسرائیل کاتس وزیر اسرائیلی -- نزدیکان رجب طیب اردوغان سودهای کلانی از روابط اقتصلدی با اسرائیل می برند با وجود حرف های اردوغان که میگوید او ضد هرکسی است که با اسرائیل رابطه دارد) نتنياهو إن الرئيس أردوغان "اعتاد أن ينعته بهتلر كل 3 ساعات.. والآن يفعلها كل 6 ساعات، لكن نحمد الله أن التجارة (بين تركيا وإسرائيل) منتعشة!" ( نتیاهو -- رئیس جمهور اردوغان عادت کرده که هر 3 ساعت مرا هیتلر بنامد ....وحالا هر 6ساعت این عمل را انجام میدهد ولی خدا را شکر میکنم که تجارت بین ما پر رونق است) در کل رابطه بین اسرائیل وترکیه را باید ملغمه ای از شراکت و رقابت در زیر چتر امریکا تفسیر کرد. کتاب عمق راهبردی، موقعیت ترکیه در صحنه بین المللی اثر احمد داود اوغلو (برای مطالعه دوستان علاقمند)

بسم ا... ترکیه بعد از فروپاشی عثمانی به شکل عام و از ابتدای جنگ سرد و عضویت در ناتو ، تبدیل به یک بازیگر عمده در منطقه و پس از 11 سپتامبر بعنوان محرک اصلی فعل و انفعالات در مدیترانه ، و بخش شمالی خاورمیانه شده . ولی نکته اینجاست که "سرمار" ترکیه نیست ، برای پیدا کردن سرمار ، باید سمت جنوب و مرزهای مشترک لبنان با سرزمین های اشغالی را یک رصد بفرمایید . سرمار ، در تل آویو هست و ترکیه ، بدون اینکه اطلاع داشته باشد ، دست آموز و تسهیل کننده پلان جامع تل آویو . منتفع اصلی جریانات در شمال سوریه ، فقط اسراییل هست و لاغیر

بسم ا... حالا اعتقاد بنده این هست که فرض محال ، اگر برای خرید دریچه ای بازشد ، نباید فرصت را از دست بدیم و روی طرح های بلندپروازانه سرمایه گذاری کنیم ، همین الان قابلیتهای بالستیک ما این دسترسی را برای اهداف خاص به ما میدهند ، اولویت شماره یک ما علی الحساب باید تقویت رینگ پدافند هواپایه باشد تا فضای آسمان ایران برای دشمن ، امن نباشد . انتخاب سوخو- 30 اس ام دو موتوره ، بیشتر در حوزه برد و توان حمل مهمات هست ( در آرایش تسلیحاتی هوا به هوا بعنوان اولویت شماره یک ) بخصوص بر فراز خط ساحلی در جنوب ( از دهانه فاو تا بندر گواتر ) و شمال غربی ( ترکیه ) تا مقداری بار سنگین CAP از دوش تامکتها ( و تایگر و فالکروم در شمال غربی در مواجه با فالکون های ترک ) برداشته شود . در خصوص جی- 10 یک مقداری با استدلال ارزان موافق نیستم ، ( حتی به قیمت تعداد بیشتر ) ولی اگر طرح جی-20 ، بخصوص موتور WS-15 آن به بلوغ برسد و خروجی های تغییر دهنده بردار رانش هم به ان اضافه بشود ، برای ما ایده آل هست ولی بحث قیمت و پشتیبانی و .. مطرح میشود که باید بررسی کنیم آن را همین که دوستان در میلیتاری ، قاهر را نسل 5 حساب نمی کنند ، خودش جای امیدواری هست . الزام جنگنده نسل 5 برای ما یک ایده آل محسوب میشود ولی خوب ، محدودیت ها را باید در نظر گرفت