به به عجب انقلابی کردیم! ماشالله! پس از چهل و یکسال تازه به دریوزگی برای دو کشور کمونیستی افتاده ایم که جنگنده بهمون بفروشند. آنهم سوخوی ۳۰ که آنگولا، ونزوئلا، ویتنام، و اندونزی سالهاست ازش استفاده می کنند. اگر پس از چهار دهه ادعا هنوز قرار به خرید بود، یک زمانی اولین کشوری در جهان بودیم که اف ۵ و اف ۱۴ می خریدیم. تمام سرمایه ای که باید در این چهل ‌و خورده ای سال برای پژوهش در کشور و برای جوانان خرج می شد، توسط دزدهای حرفه ای با جای مهر در پیشانی، پیراهن سفید رو شلوار افتاده، و بوی گند عرق بدن به اشکال مختلف بالاکشیده شد تا خودشان با زنان صیغه ای در کیش و لواسان و فرزندان حرامخورشان در فرنگ به عیاشی و عشق و حال بپردازند. یک مرد با غیرت تو این رژیم پیدا نمی شه پول تنها دو فروند سوخوی ۳۰ را که معادل بیش از یک تریلیون تومان است خرج نهادینه کردن دانش تولید موتورهای جت در این کشور بکند؟ آهان یادم اومد! گشتیم نبود، نگرد نیست!

کوزو اکاموتو ... چریکی ژاپنی که فلسطین را دوست داشت پس از جنگ 1967 ، قضیه فلسطین برای بسیاری از ازادگان جهان جذابه داشت ، از سراسر دنیا می امدند جهت مبازره برای سرزمینی که سرزمنینشان نبود ،و درجنگی شرکت میکردند که نبرد آنها نبود نمونه های بسیاری از ایرلندی ها ، ایتالیایی ها ، آمریکای جنوبی ها و ژاپنی ها نقش بسزایی در مبارزه برای احقاق این حق قانونی فلسطینی ها داشتند ، و اینکار را فقط به دلیل اعتقاد آنها به یک مسئله بشردوستانه انجام میدادند ، بدون اینکه انتظار جبران مادی یا معنوی داشته باشند . کوزو در سال 1947 در خانواده ای از طبقه متوسط متولد شد و در زمینه گیاه شناسی تحصیل می کرد و به زبان های ژاپنی ، انگلیسی ، عبری ، عربی ، چینی و روسی صحبت می کرد. در آغاز جوانی ، او به" ارتش سرخ ژاپن" ، سازمانی کمونیستی که در سال 1971 تأسیس شد ، پیوست که هدف آن سرنگونی دولت ژاپن و حکومت های امپریالیستی برای شروع یک انقلاب جهانی بود. اعضای آن به آزادی انسان و مردم اعتقاد داشتند و آنها تعدادی عملیات چریکی را در سرتاسر جهان انجام داده اند . از جمله این عملیات ها ، عملیات فرودگاه بن گوریون است که در آن زمان کوزو اکاموتو و در سن 28 سالگی در آن شركت كرد.او به همراه دوعضو ارتش سرخ ، با هماهنگی جبهه مردمی برای آزادی فلسطین ، برای اجرای عملیاتی در فرودگاه اللد ، در 30 مه 1972 ، كوزو و Yasoyuki Yasuda ، و Okadabra Tsuyoshi ، به فرودگاه بن گوریون در تل آویو ، از طریق هواپیمایی فرانسه واردشدند. به محض اینکه از هواپیما پیاده شدند ، به سمت منطقه بار مسافران حرکت کردند ، و چمدان های خود را گرفتند که از آنها مسلسل و نارنجک بیرون بیاورند و پس از این کار شروع به تیراندازی به سمت مسافران در منطقه ای که چمدان ها تحویل میش نمودند .این حمله منجر به کشته شدن 26 نفر که عمدتا خارجی بودند و همچنین زخمی شدن 71 نفر دیگر شد. ، اما از مهاجمان یاسووکی یاسودا هنگام تبادل آتش کشته شد ، تسووشی با نارنجک دستی که حمل می کرد خودکشی کرد ، در حالی که کوزو اکاموتو هنگام تلاش برای فرار از فرودگاه مجروح و اسیر شد. کوزو اکاموتو محاکمه و دادگاه او را به سه بار حبس ابد محکوم کرد.در سالهای اسارت وی تحت شکنجه جسمی و روانی قرار گرفت.برخی از هم سلول های وی گزارش دادند که سلامت روحی و روانی وی در تیجه این شکنجه ها رو به وخامت گذاشت. و تأثیر شکنجه بر وی حتی پس از آزادی ادامه یافت. وی پس از گذراندن 13 سال در سلولهای انفرادی ، در سال 1985 در یک تبادل اسرا بین جبهه مردمی برای آزادی فلسطین و اسرائیل آزاد شد و پس از آزادی از اسارت ، او ابتدا به لیبی رفت ، سپس به سوریه منتقل شد و سرانجام در لبنان مستقر شد. لبنان ، جایی که او به اسلام گروید . با این حال ، داستان او هنوز پایان نیافته است ، زیرا دولت ژاپن به دلیل عضویت در ارتش سرخ ، همچنان خواستار استرداد وی است و در نتیجه فشار به مقامات لبنان ، وی را به همراه چهار ژاپنی دیگر ، به اتهام داشتن گذرنامه جعلی ، منقضی شدن ویزای ورود آنها دستگیر وبه سه سال زندان محکوم شدند . پس از پایان دوره محکومیت ، چهار همکار وی به مقامات ژاپن تحویل داده شدند که به دلیل عضویت در ارتش سرخ ، آنها را دستگیر و محاکمه کردند ، در حالی که کوزو و به دلیل فشار و انتقاد شدید که لبنان از جانب سازمانهای رسمی و مردمی و به دلیل تاریخ مبارز او در مقاومت در برابر اسرائیل ، به او پناهندگی سیاسی اعطا شد. با این وجود ، دولت لبنان مانع از ورود او به هرگونه فعالیت سیاسی یا حضور در رسانه ها مانع می شد. او هنوز هم در لبنان به دلایل امنیتی زندگی می کند و تا امروز ژاپن هنوز خواستار استرداد وی است. کوزو اکاموتو یا " احمد ژاپنی" عاشق فلسطین بود و به حق مردم فلسطین برای بازپسگیری سرزمینشان اعتقاد داشت ، و سالهای جوانی خود را در زندانهای اسرائیل گذراند ، سزاوار افتخار و سزاوار شناخته شدن از سوی نسل جدید است . تصاویر: http://uupload.ir/view/hs3g_كوزو.png http://uupload.ir/view/7qe_kozo_okamoto.jpg http://uupload.ir/view/ps9p_7e711ea38aa85ed8389849f952a18689.jpg http://uupload.ir/view/lpo_kozo-okamoto-003.jpg منبع: https://blogs.aljazeera.net/blogs/2020/4/7/كوزو-أوكاموتو-الفدائي-الياباني-الذي-أحب-فلسطين

مکانیزم ماشه ربطی به درگیری نظامی نداره. آمریکا برای این امر که اتفاقا لااقل پمپئو میخواد برای ترامپ حیاتیش نشون بده ( منظور برداشته شدن محدودیت هاست، در حالیکه خود پمپئو هم خوب میدونه تغییر چندانی حاصل نمیشه ولی این را مثل باقی موارد بهانه خوبی میدونه که ترامپ را وادار کنه یک اقدام عملی در مورد ایران انجام بده، حالا هر چیزی که میخواد باشه: سخت تر کردن تحریم، فشار به اروپا، ایجاد پرونده نظامی جدید در آژانس و یا نهایتا یک حمله نظامی که ایده آلش هست برای گل آلود کردن فضا ) چند مسیر را پیش گرفته: 1.اولین مسیر اینه که مکانیسم ماشه را فعال کنه، ولی این مکانیسم الان دست اروپاست و خب اروپا تا همین حالا هم یک قدم براش برداشتند. آمریکا کافیه با کمی فشار به اروپا اونها را وادار کنه بهانه ای جور کنند و یک راست با فعال کردن مکانیسم ماشه پرونده را ببرند شورای امنیت. (سهل ترین مسیر) 2.مسیر موازی دیگه که امریکا داره پیش میبره، مسیر آژانس و پرونده های جدید ادعایی است، آمریکا با تغییر هدفمند رییس آژانس ( آمانو هر چه قدر هم که اونطرفی زیر بار این موضوع نرفت تا اخر عمر محدود مشکوکش!! ) این مسیر را بازگشایی کرد و دیدیم که استارتش را هم زد. حالا ایران دو را پیش رو داره، یا به بازی بی پایان اسراییل و امریکا وارد بشه ( موضوع پی ام دی را فراموش نکردیم که؟ ایران هرچهقدر میگفت این ادعاها برای اژانس ثابت شده که منشا خارجی داشته عمدتا و ابهامی وجود نداره پرونده بسته نمیشد ولی وقتی تفاهم سیاسی شد پرونده خیلی راحت بسته شد که خب واضحه پرونده فنی نبود و سیاسی بود. حالا هم امریکا میخواد ایران را وارد چرخه ای کنه که تنها با یک مذاکره با ترامپ بسته بشه و نه در اژآنس و ایران هم برای همین زیر بارش نمیره. ) البته این مسیر برای امریکا به صورت عادی فایده نداره، پرونده نهایتا از اژانس میره شورای امنیت و حق وتوی چین و روسیه. این مسیر تنها برای این دنبال میشه که اروپا را کم کم قانع کنه که به بهانه این پرونده مکانیسم ماشه را فعال کنه ( با اینکه برجام ربطی به این موضوع نداره ولی خب در سیاست و زور کافی فقط به چرخش زبان اروپا بنده و برجام هم نشون داده که طوری بسته شده طرف مقابل هرجور دوست داره تفسیرش میکنه ) 3. مسیر سوم ایجاد یک درگیری نظامی است در صورتی که در مسیرهای دیگه موفق نشه، یعنی پمپئو در واقع به این بهانه اقدامی که نهایتا همه بهانه ها را برای همین میخواد ( یک درگیری نظامی یا فشار سخت برای خنثی کردن مقاومت به هر نحوی حالا یا نابودی کامل، یا براندازی، یا فلج مدت دار و ...) تنها راه ترامپ نمایش بده ( با ترسیم یک وضعیت وحشتناک از ایران که اگر تحریم سلاح برداشته بشه ایران ال میکنه و بل میکنه ) و به سمتش بره که خب خرید سلاح و ... را کاملا میبره به حاشیه و دیگه اهمیتی نداره چون هدف نهایی حاصل شده. 4.نهایتا در مسیر رزرو ممکنه روی بیاره به اشفته کردن فضا از یک مسیر دیگه به طوریکه شرکت های روسی و چینی را در معرض تهدیدها، فشارها یا حتی تطمیع های غیرمستقیمی قرار بده و یا با دولتهاشون طوری ببنده که موقت ( تا بعد انتخابات و دولت جدید ترامپ ) فعال در مسیر فروش سلاح به ایران با بهانه های زمان را هدر بدند. ( هر چند پمپئو (منظور از این نام قاعدتا شخص پمپئو نیست و جریان سیاسی پشتش هست ) در موقعیتی است که به نظرم ریسک انتخاب مجدد ترامپ حتی خیلی ناچیز باشه را حاضر به پذیرش نیست و هرطور شده میخواد قبل انتخابات اهدافش را پیش ببره به صورت قطعی و به زمان نسپاره، پس ممکنه اگر در باقی مسیرها موفق نشد به سمت گزینه جنگ بره.

یک احساسی بهم می گه در نهایت تنها چیزی که برامون می مونه ، چهارتا عکس دیجیتالی با استتار نیروی هوایی ایران و پرچم ایران هست و بس .

نمونه آزمایشی سیستم تعلیق هیدروپنوماتیک تانک T95 نمونه آزمایشی سیستم تعلیق هیدروپنوماتیک تانک T95E1 با برجک M60A2

(((((من میدونستم .)))) از شوخی گذشته خرید نطامی از چین در صورت لغو تحریمهای تسلیحاتی عملی هست . بنده معتقدم با سیاست مناسب حتی میشه از چین جنگنده سنگین هم خرید . روسیه در شرایط فعلی از لحاط اقتصادی گزینه مناسبی نیست . مگر اینکه بصورت وام دار خریداری بشود . در مورد خرید از چین حتی میشه به جنگنده ای مثل j11دی یا j16 هم فکر کرد (عملا تفاوت خاصی ندارن در بحث هوا به هوا ) . در کل نطرمن خرید j16 و j10 هست .

ابن بر میگرده به سطح تکنولوژی موتور های موشک های ما به طور مثال موشک استاندارد 2 با طول 4.72متر و قطر بدنه 340 میلی متر و سرجنگی 62 کیلو گرمی دارای برد 165 کیلومتر هست ولی موشک صیاد3 که فعلا بلند برد ترین موشک پدافندی ساخت ایرانه که عملیاتی با طول 6 متر و قطر بدنه 390 میلی متر و سرجنگی احتمالا 62 کیلوگرمی فقط 120 کیلومتر برد داره و اما سامانه بوک M3 که نسخه تلار 6 موشک حمل میکنه (موشک 9M317ME) دارای برد 75 کیلومتر برد 581 کیلوگرم وزن و حداکثر ارتفاع 15000 متر است و قابل مقایسه با موشک طائر 2 با برد 105 کیلومتر و حداکثر ارتفاع 20000 متر در آخرین نسخه نیست.

بسم الله الرحمن الرحیم در پاسخ به پیشنهاد دوست بسیار عزیز mostafa_by در خصوص استراتژی نبرد هوا- زمینی بر ان شدم تا توضیحات مختصر و درحد بضاعت در ارتباط با این بحث ارائه دهم . البته با ذکر این مطلب که ممکن است در حال حاضر تمام جنبه های این استراتژی را مورد توجه قرار نگیرد وبتدریج با شروع این کار توسط این حقیر ( پروژه بعدی بنده ) این مساله بطور شفاف تر انجام گیرد .   "نکته بعدی این است که تمام حقوق این تاپیک برای مجموعه میلیتاری است و بدون ذکر منبع و گردآورنده ، استفاده از آن شرعا"و قانونا" جایز نیست " نبرد هوا زمینی (AIR- LAND  BATTLE  )   بخش یکم   مبدع : دان استاری ، مردی بلند قد و درشت هیکل ، با موها و چشمانی خاکستری ، که عینک پنسی بر چشم دارد و با لحنی آرام و قاطع سخن می گوید . از نجاری و نقاشی در در خانه تابستانی اش در کوهستان خلوت و آرام کلورادو ( مقر فرماندهی نوراد- پدافند آمریکای شمالی ) لذت می برد . او با دقت کتابخانه 4000 جلدی اش را فهرست نویسی کرده ( بخش مورد علاقه من) و بیشتر شبیه یک رییس دانشگاه است تا یک نظامی ، و برای مدتی هم این پست را البته در یک دانشگاه غیر متعارف برعهده داشته است . سرتیپ دان استاری ، رهبری تمرین روشنفکرانه ای را برعهده داشت که به بیرون کشیدن ارتش ایالات متحده از سیاهچال تضعیف روحیه ای کمک کرد که پس از جنگ ویتنام به درون آن پرتاب شده بود و توانست آن را در جنگ خلیج فارس به سال 1990 به اوج خود برساند . او با موفقیت به بازسازی یکی از بزرگترین ، اداری ترین و سرکش ترین نهادهای جهان کمک نمود . جهان واقعا" نمی داند که سایه استاری در سراسر طول جنگ خلیج فارس دور سر صدام حسین ، دیکتاتور عراقی می چرخید ، چرا که از یک دهه پیش دان مورلی و دن استاری ، مفهوم جنگ موج سوم را ایجاد کرده بودند . استاری فرزند رکود اقتصادی دهه 1930 بود . پدرش برای مدتی در یک مبل فروشی و روزنامه محلی در کانزاس کار می نمود . اما در عین حال افسر گارد ملی کانزاس هم بود و پسرش "دن " برای سربازانی که در تعطیلات آخر هفته به شهرش می آمدند ، نقش پسرکی را ایفا می نمود که شبیه به آنها اونیفورم می پوشید و جلوی آنها رژه می رفت . در سال 1943 که شعله های جنگ جهانی دوم سراسر کره زمین را در خود گرفت ، دن در ارتش آمریکا ثبت نام نمود زیرا مشتاق بود بجنگد ، اما سرگروهبانی باهوش و حساس ، تقریبا" به فوریت تشخیص داد که در او درونمایه فرماندهی وجود دارد . او استاری را به سوی دسته ای کتاب هدایت نمود و اورا راهنمایی کرد و به وی گفت که خود را برای 3 هفته در درون اتاقی زندانی کند و این کتابها را بخواند . وی به استاری گفت : استاری تو باید در امتحان پر رقابت وست پوینت (west point - دانشکده جنگ ارتش ایالات متحده ) شرکت کنی " وقتی با اعتراض استاری مواجه شد که وی می خواهد به جبهه برود ، سرگروهبان چنین پاسخ داد : بگذار چیزی به تو بگویم ، قرار نیست این جنگ تا ابد طول بکشد ، من از جنگ جهانی اول تا اکنون در ارتش بوده ام ، ارتش همیشه به افسران خوب نیاز خواهد داشت . البته تو بلافاصله افسر خوبی نخواهی شد ، تو غیر نظامی نا مرتبی هستی ولی از تو می خواهم که بروی بالا و شروع کنی به مطالعه " ادامه دارد .....  

نه! چون اتفاقا” خود الیت سرکار آوردنش، به ویژه با بکارگیری آخرین ورژن تکنولوژی آن زمان، یعنی نخستین مناظره تلویزیونی زنده کاندیدهای ریاست جمهوری! جناب جان اف کندی با چند تن از دختران کارآموز در کاخ سفید رابطه نامشروع برقرار کرده بود و گویا سرانجام حداقل یکی از آنها از ایشان حامله شده بود. به هیچ وجهی هم زیربار کثافت کاریهاش نمی رفت. این گندی نبود که در اوج جنگ سرد بتوان به راحتی از آن گذشت و سرانجام برای حفظ آبروی کشور آمریکا مجبور شدند از میان بردارندش. این هم یک ورژن از دلیل ترور ایشان بود، به همین سادگی! نمی دانم مصاحبه دختران کارآموز کاخ سفید که پس از از اغوا شدن، مورد کامجویی جناب رئیس جمهور آنهم در خود کاخ سفید قرار می گرفتند را دیده اید یا نه!

دادخواست علیه "شبکه محبوب ترامپ" بدلیل گمراه کردن افکار عمومی در مورد جدی بودن خطر کرونا هنگامی که ویروس کرونا ظاهر شد ،مجریان ارشد Fox News ، شبکه مورد علاقه دونالد ترامپ رئیس جمهور ایالات متحده ، سلسله گزارش ها و اظهارات گمراه کننده ای به بینندگان راجع به ماهیت و جدی بودن ویروسکرونا منتشر کردند. این شبکه پس از اعلام نتایج نظرسنجی ها ، که نشان می دهد مجریان آن ، Trish Reagan و Shawn Hannity ، افکار عمومی را در مورد ویروس Corona فریب داده اند. Caleb Ikamara به مجله Vanity Fair گفت Trish Reagan پس از گفتن اینکه ویروس کرونا فقط یک نزاع سیاسی بوده و "تلاشی برای محاکمه ، نابودی رئیس جمهور دونالد ترامپ" است ، از شبکه اخراج شد. البته همه مجریان فاکس نیوز چنین اظهارنظرهایی کرده بودن ، اما تنها کسی که اخراج شد او بود "The Beast Daily" هفته گذشته به نقل یکی از اعضای دفتر شبکه رابرت مورداک (مورداخ) گفت: اخراج "ریگان " بعنوان یک گوسفند قربانی برای ساکت کردن منتقدان شبکه ، به دلیل اینکه بینندگان را نسبت کشندگی ویروس گمراه کرده انجام شده است . اما اخراج ریگان مانع از توقف این گزارشات گمراه کننده نشده است . اولین دادخواست روز پنجشنبه در "شورای واشنگتن برای افزایش شفافیت و اخلاق" مطرح شد که مورداک ، فاکس نیوز ، Comcast ، AT&T و سایر نهادهای مرتبط را به عنوان متهم اعلام کرد . و خواستار جبران خسارت اخلاقی است و بیان می کند "متهمان با بد اخلاقی عمل کرده و اطلاعات نادرست را عمدا و بدخواهانه منتشر کرده اند که در آن خطرات ناشی از ویروس کرونا یا Covid-19 ، که اکنون یک بیماری همه گیر ملی محسوب می شود را رد می کردند." آرتور وست ، رئیس هیئت واشنگتن ، دادخواست علیه فاکس نیوز را اینگونه توجیه کرد که شهروندان آمریکایی را به بی توجهی به اقدامات جدایی اجتماعی سوق می داند . وی گفت: "این نوع برنامه ها شر مطلق است " منبع : https://www.alquds.co.uk/فانيتي-فير-دعاوى-قضائية-ضد-قناة-ترامب/

روسیه ای که سر داستان اس 300 که یک سامانه ی دفاعی هست اینقدر ایران رو بازی داد چقدر در بحث خرید جنگنده ای مثل سوخو 30 یا 35 با ایران راه میاد اونهم ایرانی که مثل قبل پولی در بساط نداره . جواب همین الان مشخص هست

شما درحال تماشای خلبان اسکادران های 79 و 91 Mirage F1 پایگاه هوایی القیاره در سال 1985 هستید. که در حال بریف و بحث و گفتگو پیرامون تاکتیک های پروازی بر علیه هواپیماهای F-4 Phantom نیروی هوایی ایران هستند مهدی مهماندوست

اسبر از عزل فرمانده ناو هواپیمابرحمایت می کند و گزارش ها از مبتلا شدن وی به کرونا خبر می دهند وزیر دفاع آمریكا مارك اسبر تصمیمی جنجالی نیروی دریایی ارتش مبنی بر اخراج كاپیتان ناو هواپیمابر را كه شیوع كروناویروس درآن گزارش شده بود ، تأیید كرد و روز یكشنبه گزارش شد که فرمانده ناو مبتلا به كووید-19 است و همچنین برتعداد افراد ناو هواپیما بر که مبتلا شده اند افزوده شده است نیویورک تایمز به نقل از دو تن از همکاران کاپیتان در آکادمی نیروی دریایی که رابطه نزدیکی با وی دارند گفت: علائم این بیماری قبل از خارج شدن وی از فرماندهی ناو هواپیمابر تئودور روزولت ، آغاز شد و سپس ازمایش ها مبتلا شدن وی را اثبات کرد. فرمانده نیروی دریایی ، توماس مودلی ، كروزير را از فرماندهی ناو هواپیمابر که 5000 نفر خدمه داشت معاف کرده بود ، و این امر پس از پیام او که خواستار اقدامات جدی تر برای کنترل شیوع ویروس کرونا در ناو هواپیمابر شده بود. این تصمیم پس از انتشار کلیپ ویدیویی در رسانه های اجتماعی، جنجال زیادی ایجاد کرد وبا امضای یک طومار اینترنتی خواستار بازگرداندن وی به پست فرماندهی ناو شدند. مارک اسپر در اولین اظهارنظر عمومی درباره برکناری فرمانده ناو روز یکشنبه گفت که از آن حمایت می کند. وی به تلویزیون ABC گفت: "فرمانده مودلی تصمیم قاطعی گرفت ... تصمیمی دشوار." من به رهبری نیروی دریایی ایمان و اطمینان کامل دارم و از تصمیم آنها حمایت می کنم. " روز شنبه ، ترامپ پیام فرمانده ناو را "نامناسب" خواند و گفت كروزير كاری را "وحشتناکی" كرده است. معاون معاون رئیس جمهور سابق ، جو بایدن ، که رقیب ترامپ برای انتخابات ریاست جمهوری در ماه نوامبر است ، برکناری فرمانده ناو "عملی مجرمانه" توصیف کرد. منبع : https://ara.reuters.com/article/worldNews/idARAKBN21N0SV

اخلالگر تانک های شیر بابل یکی از ابتکارات ارتش عراق در طول جنگ اول خلیج فارس مجهز کردن تانک های تی-72 ام1 معروف به شیربابل به اخلالگر موشکهای هدایت شونده بود. این اخلالگر به شکل یک استوانه بود که در سمت چپ جایگاه نظارتی توپچی بر روی یک سکو نصب میشد. این اخلالگر از خود پرتوی مادون قرمز ساطع میکرد که می توانست در عملکرد موشک های هدایت شونده ضد زره ناتو مانند موشک میلان و تاو اختلال ایجاد کند. البته تمامی تانک های تی-72 ام1 مجهز به این اخلالگر نبوده اند. مستندات تصاویری از تانک های شیر بابل عراقی نشان میدهد ارتش عراق در حال مجهز کردن تمامی این سری از تانک ها به اخلالگر بود که با شروع جنگ این فراِیند تجهز ناتمام ماننده است. برخی ازتانک های تی-72 ام1 فقط دارای سکوی نصب اخلالگر بدون خود اخلاگر هستند. البته این ابتکار عملا ناکارآمد بود زیرا ارتش امریکا قبل از شروع عملیات طوفان صحرا سیستم هدایت موشک های ضد زره تاو را بروز رسانی کرده بود در نتیجه اخلالگرهای تانک شیر بابل اثر گذاری خود را از دست داده بودند. اخلالگر موشک های ضد زره تانک های عراقی یک شی استوانه ای مانند بود که در سمت چپ جایگاه نظارتی توپچی نصب میشد. نمونه ای ازتانک تی-72 ام1 متعلق به تیپ 2ام زرهی مدینه مجهز به سکوی نصب اخلالگر بدون اخلالگر( ممکن است بعد از پرت شدن برجک، جداشده باشد) - همچنین در تانک های شیر بابل برای حفاظت از نور افکن فروسخ (سمت راست توپ اصلی ) در مقابل سلاح های سبک و ترکش توپخانه یک حفاظ فلزی نصب شده است. نمونه ای ازتانک تی-72ام1 که در سمت چپ برجک دارای سکوی نصب اخلالگر است - این تانک در گودال به شکل نهان پیکر(hull-down) موضع گرفته است و دارای تور استتار و کیسه های شن میباشد. باید به این نکته نیز توجه کرد که حتی در صورت اثر بخش بودن اخلالگرهای تانک های عراقی فقط بخش از تهدیدات مربوط به موشک های ضد زره مثل تاو بود و بخش دیگری از تهدیدات مربوط به گلوله های ضد زره تانک ها و موشک های هوا به زمین بود که توانست تلفات سنگینی به واحد های زرهی عراق وارد کند. تصویر سمت راست تانک تی-72ام1 مهندم شده بوسیله تانک ابرامز، خدمه تانک های ابرمز گزارش دادند که گلوله زره شکافنده تثبیت شده با بالک داری کفشک M829A1 در برابر تانک های عراقی بسیار مؤثر بود. تصویر سمت چپ تانک تی-72ام1 مهندم شده بوسیله بالگرد تهاجمی اپاچی و موشک هلفایر

B-29

زره کوب SU-152

مختصات جغرافیایی35°39'14.3"N 51°39'25.5"E تست استند نشان داده شده در خصوص ازمایش موتور صیاد 4 در سامانه باور 373 در ده ترکمن تهران https://twitter.com/fab_hinz/status/1175584885156638720

  ن وَالْقَلَمِ وَمَا يَسْطُرُونَ    "سوگند به قلم و آنچه می‏نويسند"     با سلام خدمت مدیران محترم بخش ها و کاربران محترم انجمن وزین میلیتاری   به منظور شکل دهی به روند انجمن ، مجموعه قوانین تدوین و ارسال تاپیک ، خدمت همه عزیزان تقدیم می گردد و از این تاریخ ، همه دوستان ، ملزم به رعایت آن خواهند بود   قوانین کلی انجمن  به مانند تمامی بخش ها، در ارسال موضوعات ( تاپیک ) نافذ بوده و هست و خواهد بود، اما این قوانین ذیل، جهت تفسیر و صراحت در جزئیاتی است که در مدت گذشته محل سوال یا بعضا ابهام بوده ، تدوین شده است.   1- به کاربران محترم توصیه می شود ، موضوعات ارسالی را  ، با نام خداوند بزرگ و واژه (بسم الله الرحمن الرحیم ) آغاز نمایند.   2-  موضوعات ارسالی در انجمن ، به هیچ عنوان نمی بایست  از سایر منابع پارسی زبان  در وب کپی گردد . بدین معنی که موضوعات می بایست کاملاً جدید انتخاب و تالیف و ترجمه گردد .    تبصره یک  : هدف از این بند ، پدید آوردن موضوعات جدید در حوزه علوم نظامی در وب پارسی است ، بویژه  اینکه موضوعات کار نشده فراوانی در حوزه علوم و دانش نظامی وجود دارد .   تبصره دو: ایجاد و ارسال هرگونه موضوع با ماهیت سیاسی ( غیر نظامی ) منوط به مطرح شدن در شورای مدیران و تصویب در آن ، خواهد بود .   3- مطالب برگردان شده از زبانهای خارجی ، می بایست به پارسی روان ترجمه گردد .    4- حداقل تعداد واژگان مصوب برای ارسال موضوع ، 700 عدد  تعیین شده است ( این تعداد توسط نرم  افزار WORDقابل تشخیص است)    تبصره یک :  مدیران محترم هر بخش ( جنگ و تاریخ ، هوایی ، زمینی / دریایی  ) ، مستحضر باشند ،موضوعاتی وجود خواهند داشت  که بلحاظ ماهّیت ، ارزش تبدیل شدن به یک تاپیک مستقل را دارند  ولی منابع موجود در مورد آنها بسیار محدود است که در اینصورت ، با رسیدن  تاپیک به  500 عدد کلمه خالص ، می توانند آن را منتقل نمایند .      5- کاربران محترم ، در موضوعات ارسالی و برای تنوع بخشیدن به متن ، ملزم  به استفاده از تصاویر مرتبط خواهند بود.    6-  مطالب ارسالی نباید تکراری باشد. بدین معنی که علاقمندان می بایست با جستجو در موضوعات ارسال  شده در انجمن ، از جدید و بدیع بودن  آن ، اطمینان حاصل فرمایند   تبصره یک  : در صورتی که موضوع کار شده ، نسبت به مطالبی که در گذشته ارسال  شده ، از محتوا و غنای بیشتری برخوردار باشد ، تایید خواهد شد . تبصره دو : ادغام با مطالب قبلی یا ارسال بصورت یک تاپیک مجزا ، در حوزه مسئولیت مدیران محترم بخش ها و منوط به تصمیم گیری این عزیزان خواهد بود .   7-  موضوعات ارسالی می بایست دارای بار علمی و آموزنده باشند . در صورتی که نویسنده به هر دلیل توانایی ارسال این موضوعات را نداشته ، ولی علاقه مند به کار علمی باشد ، می تواند با مراجعه به یکی از عزیزان فرهیخته انجمن یا مرور تاپیکهایی که از استاندارد لازم برخوردارند ، نکات لازمه را برداشت و در موضوع مورد خود ، لحاظ نماید    8- موضوعات پیشنهاد شده در تحریریه ( هوایی ، زمینی ، دریایی ، جنگ ) در اولویت ترجمه  ، تالیف  و انتقال قرار دارند ، با این حال ، عزیزان علاقه مند غیر عضو تحریریه ،  با ارائه  پیشنهاد خود به  تحریریه ، و پس از تایید ، می توانند نسبت به تالیف /ترجمه آن اقدام ورزند.    9- رعایت پیکر بندی موضوعات ارسالی : بدین معنی که کاربران عزیز می بایست در ارسال موضوعات ، ترتیب زیر را رعایت فرمایند    الف: آغاز با نام پروردگار ( بسم ا... الرحمن الرحیم )   ب: طرح موضوع ( مقدمه )   ب-1: مقدمه بصورت کاملاً مختصر (حداقل دو خط )  در نظر گرفته شود  تا ذهن مخاطب برای درک موضوع آماده و هرگونه سوء تفاهم احتمالی ، قبل از ایجاد ، بر طرف گردد   ج: استفاده از تصویر / نمودار / داده نما و.....   ج-1 : متناسب بودن حجم تصاویر. بدین معنی که تصاویر منتخب برای تاپیک ، در عین داشتن ارتباط مستقیم با موضوع مورد نظر ، از حجم بالایی برخوردار نباشند . این مساله ، بدین معنی است که قبل از ارسال تصاویر ( بصورت لینک  برای دوستانی که فاقد اکانت گالری هستند ) سایز و حجم  تصویر مورد نظر مقداری تعدیل گردد تا انتقال تصاویر به گالری انجمن ، راحت تر صورت گیرد   ج-2 : از قرار دادن تصاویر غیر اخلاقی ، کاریکاتورهایی که بطور مستقیم یا غیر مستقیم ، موجب وهن موضوع و انجمن خواهد شد ، بشدت خودداری فرمایید   ج-3 : در ارسال تصاویر محدودیتی وجود ندارد ولی دوستانی که فاقد اکانت گالری هستند ،قبل از بارگذاری (  آپلود ) ، حجم تصاویر را با نرم افزارهای در دسترس ، کاهش داده  تا مدیران محترم بخش ها در ارسال تصاویر دچار مشکل نشوند   ج-4 : از قرار دادن تصاویر با لینک ف.ی.ل.ت.ر شده بشدت خودداری فرمایید   ج-5 : کاربران محترم ، حتی الامکان ، برای آپلود تصاویر از آپلود سنترهای داخلی استفاده نمایند   ج-6 : کاربران محترم ، برای هر تصویر ، می بایست یک شرح مختصر و مرتبط درج نماید تا از بروز سوء تفاهم های احتمالی جلوگیری و بر غنای مطلب  ارسالی ، بیافزاید   تبصره یک : این بند الزامی نیست ولی برای رفع سوء تفاهم های احتمالی ، رعایت آن پیشنهاد می گردد .    د :  رعایت  حداقل های دستور زبان پارسی ( تاپیکها با غلط املایی فاحش  ، به هیچ عنوان منتقل نخواهند شد)   ه: عنوان اصلی و فرعی  موضوع  می بایست با فونت " تاهوما" و اندازه 18 و متن اصلی با همان فونت ، اما با سایز 14 ارسال گردد . استفاده از رنگها ( غیر از رنگ مشکی ) برای متن اصلی ، مجاز ، اما محدود به عبارات مهم برای برانگیختن توجه خواننده به موضوع و هدف نویسنده یا مترجم ، خواهد بود   و: ارسال هر موضوع ، نیاز به معرفی  منبع خواهد بود   و-1 :  استفاده از منابع متنوع در سطح وب یا کتب چاپی ( در صورت وجود / معرفی  یک  منبع ، الزامی  است)   و-2   : در صورت استفاده از منابع چاپی ، ارسال کننده موظف خواهد بود تا عنوان کتاب ، نام نویسنده ، سال چاپ و صفحه مورد استفاده را درج نماید   و-3  : تمامی منابع مورد استفاده می بایست یا بصورت لینک فعال و در صورت استفاده از کتب چاپی به روش فوق الذکر ، ارائه گردد    10- نظر سنجی . کاربران در زمان ارسال موضوع ، به هیچ عنوان اجازه استفاده از قابلیت نظر سنجی را نخواهند داشت ، مگر با هماهنگی مدیران محترم انجمن   11-  برای مطالبی که قابلیت تبدیل شدن به یک تاپیک با استانداردهای فوق الذکر را ندارند ، مجموعه تاپیکهای " دانشنامه میلیتاری " ( با توجه به قوانین مطروحه ) ایجاد شده است .   12- کاربران مشارکت کننده درتاپیکها  موظف هستند ، ضمن رعایت اخلاق ، بدون اهانت به نویسنده یا مترجم متن ، نقد ، سئوال خود را مطرح فرمایند . در صورتی که کاربران این موضوع بسیار مهم را که شرط نخست کار علمی است ، رعایت نفرمایند ، برای با نخست ، تذکر دریافت و برای بار دوم ، از دسترسی به تاپیک محروم خواهند شد   تبصره یک : در صورت تکرار چنین مواردی ، برخورد قانونی لازم صورت خواهد گفت .    13-نویسنده یا مترجم موضوع نیز موظف است با رعایت اخلاق علمی و بدون توهین یا ریشخند نمودن نقد کننده یا پرسش کننده ، در صورت وجود جواب ، پاسخ را ارائه فرماید . در صورتی که استدلال منطقی برای پاسخ وجود نداشت ، پاسخ دادن ، ضروری به نظر نمی رسد   تبصره یک : استاد عزیزی معتقد بود ، زمانی که از پاسخ سئوالی مطمئن نیستیم یا به آن احاطه کامل نداریم ، با شجاعت تمام ، به ندانستن اعتراف کنیم)   14- کاربران محترم دقت فرمایند ، در صورتی که قصد دارند ،در تاپیکهایی که در گذشته ارسال شده ، محتوایی را ارسال نمایند ، در این نکته دقت فرمایند که مطالب ارسالی می بایست نسبت به اطلاعات قبلی ، جدیدتر باشد ، بنابراین ، از بالا آوردن تاپیکهای قدیمی ، بدون دلیل ، جداً خودداری فرمایند .    15- موضوعاتی که به نظر می رسد ، از جذابیت لازم برخوردارند و با استقبال اعضاء انجمن مواجه شده است ( هر سه ماه یکبار ) پس از مشورت با مدیران محترم بخش ها و رای گیری ، به صورت " تاپیک مهم"  در آمده و به بخش " ( مقالات برتر ) " منتقل می شود . این قانون برای ارج نهادن بر زحمات عزیزانی است که برای انجمن وزین میلیتاری ، مطالب جدید  تهیه می کنند .   16-  دوستان عضو در هیات تحریریه و علاقه مندان به کار و فعالیت علمی ، در صورت رعایت کامل قوانین انجمن ، قوانین استاتوس و قوانین ارسال موضوع ، حمایت کامل مجموعه مدیریت را بصورت کاملاً جدّی خواهند داشت   17- هدف  از تدوین این قوانین ، ریل گذاری مسیر آکادمیک برای انجمن میلیتاری است تا اهداف بانیان این انجمن ، با قوّت بیشتری محقق گردد .   18- بطور مشخص، مشارکت هر چه بیشتر کاربران محترم ، بر غنای مطالب ارسالی در گذشته حال و آینده خواهد افزود . بنابراین ، در یک بازه مشخص زمانی ، اعضای محترم تحریریه میلیتاری ، با یک شکل بندی مشخص ، معرفی خواهند شد .   19- طبیعتاً قوانین فوق الذکر ، بدون نقص  محسوب نمی شود . در نتیجه دوستانی که برای کامل شدن این سلسله قوانین پیشنهادی دارند ، می توانند در PM یا بروزرسانی ، پیشنهادات ارزشمند خود را ارائه فرمایند .     پی نوشت :   استفاده از موارد پیشنهادی در این تاپیک برای جذاب نمودن موضوعات ، پیشنهاد می گردد .   ملزومات یک تاپیک جذاب 

بخش پنجم : " این متن به هیچ وجه تایید اشغالگری رژیم کودک کش صهیونیستی نیست و صرفا" یک بررسی نظامی بشمار می رود " غافلگیری قنیطره : جنگ در ساعت 13:58 دقیقه بعد از ظهر روز 16 اکتبر 1973 آغاز شده بود . در ظرف 24 ساعت ، نیروی های تیپ 188 که در جبهه جنوبی از سوی دو لشکر سوری با 600 دستگاه تانک مورد حمله قرار گرفته بودند ، تار و مار شده و 90 درصد از افسران آنها کشته یا زخمی شدند و واحدهای مهاجم سوری فقط 10 دقیقه از رودخانه اردن و دریاچه جلیله فاصله داشتند . بنابراین به نظر می رسید که توان دفاعی واحدهای ارتش اسراییل درهم شکسته شده است و سوری ها موفق شده شده بودند تا مقرهای فرماندهی ستاد ارتش اسراییل را در این منطقه تصرف کنند . در همان حال ، یک یگان زرهی به استعداد رزمی 500 دستگاه تانک در نیمه شمالی بلندی های جولان با همان شدت ، تیپ هفتم ارتش اسراییل را که با 100 دستگاه تانک مشغول دفاع بود را مورد حمله قرار داد . در این ناحیه ، جنگ بمدت 4 روز به طول انجامید که طی آن تیپ هفتم توانست عملا" صدها دستگاه تانک و نفربر سوری را پیش از آنکه استعداد رزمی این یگان به 7 دستگاه تانک کاهش یابد ، از میان ببرد . در لحظه ای که این یگان با کمبود مهمات روبرو بود و در آستانه عقب نشینی ، 13 دستگاه تانک پس از اعمال تعمیرات صحرایی فوری به این واحد اضافه شد . تیپ هفتم در میان تعجب سوری ها ، دست به یک ضد حمله اعجاب آور زد که موجب شد تا سوری های از نفس افتاده و شروع به عقب نشینی نمایند . با این حال ، نبرد واقعا" سرنوشت ساز در بخش جنوبی اتفاق افتاد . و این درگیری بود که شیوه تفکر استاری را درباره جنگ دگرگون ساخت . مقاومت تعجب برانگیز تیپ هفتم در شمال ، زمان کافی را به ارتش اسراییل داد تا نیروهای کمکی از صحرای سینا وارد این منطقه شوند. یک لشکر به فرماندهی ژنرال دان لینر (DAN LANER) از جنوب غربی وارد منطقه درگیری شد . لشکر دوم نیز تحت فرماندهی ژنرال موشه پلد به موازات واحدهای لینر و به فاصله 10 مایلی از جنوب آن ، وارد صحنه درگیری گردید . این نیروها که اکنون از حمایت فوق العاده شدید نیروی هوایی اسراییل برخوردار بودند ، بسمت یکدیگر نزدیک شده تا محل تمرکز یگانهای سوری را در چند مایلی جنوب قنیطره در حلقله گازانبری محاصره کنند . استاری از فرماندهان اسراییلی درباره جزییات این نبرد سئوال نمود . در یک جا وی متوجه شد که در مورد اینکه با نیروهای کمکی ژنرال پلد چه باید بکنند میان فرماندهان ارتش اختلاف افتاد. 1- قرار بود ضعیف ترین نقاط را تقویت کرده و به دفاع ادامه دهند ولی پلد با این موضوع مخالف بود و ادعا می نمود که این کار صرفا" موجب فرسایش واحدها شده و به شکست می انجامد . 2- راه حل دوم که مورد حمایت ژنرال حییم بارلو ( رییس سابق ستاد مشترک ارتش اسراییل و مبدع خط دفاعی بارلو در صحرا سینا) که در آنزمان مشاور نظامی نخست وزیر اسراییل بود ، نیز قرار داشت ، این بود که از این نیروها برای اجرای یک ضد حمله زرهی استفاده گردد . در میانه یک شکست قطعی ( دقیقا" همان کاری که اروین رومل در توبروک و کاسیرین پاس انجام داد ) دستور ضد حمله تاکتیکی داده شد و این حمله بجای آنکه متوجه نقطه اصلی قوت سوری ها گردد از جهتی غیر منتظره وارد گردید . هر چند پلد تلفات بسیاری را متحمل شد ولی حمله اش به جناح چپ واحدهای سوری ، غافلگیر کننده بود و موجب برهم خوردن تعادل سوری ها شد . در نتیجه ، یگانهای سوری نه تنها غافلگیر شدند ، بلکه سازمان رزم آنها برهم خورد و این بطور مسلسل وار موجب تضعیف واحدهای" دنبال پشتیبان" نیز گردید . حییم هرزوگ در کتاب خود با عنوان جنگهای اعراب و اسراییل می نویسد : " در نیمروز چهارشنبه 10 اکتبر 1973، یعنی تقریبا" چهار روز پس از آنکه 1400 دستگاه تانک سوری هجوم خود را آغاز نموده بودند ، حتی یک تانک سوری در وضعیت فعال در غرب مرزهای دوطرف باقی نمانده بود ." واحدهای ارتش اسراییل خیلی زود روحیه خود را بازیافتند و تقریبا" تا نزدیکی دمشق نفوذ کردند . هرزوگ می نویسد : " افتخار ارتش سوریه !، در سرتاسر محورهایی که قبلا" پیشروی کرده بودند در حال سوختن بود ..... پیشرفته ترین تسلیحات و تجهیزاتی که اتحاد شوروی برای یک ارتش خارجی تامین کرده بود ، در بلندی های پر شیب جولان بصورت نقطه نقطه دیده می شد و شاهدی بود بر یکی از بزرگترین پیروزهای زرهی تاریخ در برابر چیزی عجیب و باورنکردنی . " با پذیرش آتش بس توسط سوری ها ، جنگ پایان یافت و سوری ها 1300 دستگاه تانک از دست دادند ( 867 دستگاه به غنیمت اسراییل در آمد ) . درحدود 3500 سوری کشته شدند و 370 نفر نیز به اسارت در آمدند . تقریبا" تمامی تانکهای موجود در واحدهای زرهی ارتش اسراییل دچار آسیب شدند ولی بسیاری از آنها فورا" تعمیر شده و به خطوط مقدم بازگشتند . تنها در حدود 100 دستگاه کاملا" از میان رفت ، 272 نفر کشته شدند و 65 نفر نیز به اسارت در آمدند . با این وصف ، درس مهمی که این جنگ برای استاری داشت این بود که : 1- " نسبتهای آغازین " نتیجه نهایی را تعیین نمی کند . 2- مهم نیست که چه کسی ، تعداد بیشتری در اختیار دارد یا خیر - بدین معنی که با وجود اینکه سوری ها ، ستون پشت ستون واحدهای مکانیزه در اختیار داشتند ( به مانند عراق در جنگ 8 ساله ) هیچ کمکی به آنها نکرد . 3- درس مهم دیگر این مساله بود که هرکس ابتکار عمل را از طرف مقابل بگیرد ( خواه در حال حمله باشد یا دفاع ، یا اینکه کمیت نیروهایش زیاد باشد یا کم ) به هرحال پیروز خواهد شد . بدین معنی که به مانند آنچه که ارتش اسراییل نشان داد ، حتی یک ارتش کوچک که بلحاظ راهبردی در وضعیت تدافعی قرار دارد می تواند ابتکار عمل را از دست حریف خارج سازد . با این حال ، چنین ایده هایی تازگی نداشت ، اما بطور مستقیم تفکر مرسوم آن زمان را بشدت زیر سئوال برد . پیش فرض قدیمی (که در بازیهای جنگی و مانورهای آموزشی جای داشت ) این بود که اگر اتحاد شوروی حمله کند ، ناتو باید عقب نشینی نموده ، دست به عملیات تاخیری بزند و سپس ناگهان یک ضدحمله قدرتمند را علیه روسها اجراکند و اگر در این کار موفق نشد از تسلیحات تاکتیکی هسته ای استفاده کند . استاری نتیجه گرفت که این کار بشدت اشتباه است . وی معتقد بود : " ما دریافتیم که باید در عمق منطقه جنگی دشمن ، عملیات تاخیری را اجرا کرده ، تعادل قوای دشمن را برهم زده ، پیشروی ستون های مکانیزه منظم دشمن ( تاکتیک اصلی روس ها در استفاده از یگان های زرهی ) را متوقف کنیم . بنابراین ما مجبور نیستیم که آنها رانابود کنیم . فقط باید مانع از رسیدن آنها به میدان جنگ شویم تا نتوانند واحدهای مدافع ما را درهم بشکنند . ( ژنرال هاینز گودریان در اینباره نوشته است " رسیدن به جبهه نیمی از پیروزی است" ) ادامه دارد .............

جناب MR9 عزیز گرچه گاهی اینطور که می‌فرمایید به نظر می‌رسد ولی بدانید و مطمئن باشید این دست مطالب همیشه در این انجمن مخاطب خود را دارد. پس با قدرت ادامه دهید!!! بدین وسیله فقط خواستم خدا قوتی گفته و تشکری کرده باشم ونهایتاً برای ممانعت از اسپم شدن این پست و برای علاقه مندان، بسیار مختصر و کوتاه فقط درحد چند سطر:

سلام واقعا خسته نباشید مطلب بسیار کامل و ارزنده ایست همون طور که دوستمون گفتن اینگونه مطالب مخاطب خاص خودش رو داره و سایت میلیتاری به واسطه زحمات افرادی مثل حضرت عالی و مطالبی از این دست متمایز و محل رجوع بسیاری از افراد شاغل ویا علاقمند در حوزه های مرتبط شده بازهم بهتون خسته نباشید میگم وبی صبرانه منتظر ادامه مطلبتون هستم

بعضی از مطالب شاید توجه همه را جلب نکند اما خواننده خاص خودش را دارد اینگونه مطالب شاید جای بحث و جنجال نداشته باشد ولی خیلی آموزنده است و به نوعی زیربنایی می باشد دوباره بابت مطالب خوبتان از شما تشکر می کنم و تقاضا دارم ادامه دهید

قسمت دوم : سال 1948 بود که استاری از آکادمی نظامی ارتش با با درجه ستوان دومی فارغ التحصیل گردید . جنگ جهانی دوم تمام شده بود و وی افسری جوان در ارتشی بود که بتدریج از حالت بسیج خارج می گردید . استاری بتدریج نردبان ترقی را پیمود و درجه گرفت و از فرمانده دسته و گروهان به افسر ستاد گردان ارتقاء یافت . وی کارشناس رسته زرهی بود و در دهه 1950 بعنوان افسر اطلاعات در ستاد ارتش هشتم در کره خدمت نمود . زمانی که در دهه 1960، ایالات متحده وارد درگیری های ویتنام گردید ، استاری بخدمت تیمی در آمد که وظیفه شان تجزیه و تحلیل تاکتیکهای واحدهای مکانیزه و زرهی و نیز تعیین وظایف ای یگان ها بود . بعهدها و در جریان حمله آمریکا به کامبوج در دهه 1970، با درجه سرهنگی که فرماندهی هنگ معروف یازدهم سواره نظام زرهی را برعهده داشت . درآنجا ، در جریان یک درگیری در نزدیکی باند فرودگاه سئول در اثر انفجار یک نارنجک زخمی گردید . بیلان فاجعه بار ارتش ایالات متحده در ویتنام و و بویژه ریشخند عمومی مردم خشمگین و دوپاره شده که نثار نیروهای آمریکایی بازگشته از ویتنام می گردید ، برای افسران و سربازان کار آزموده تلخ و ناگوار بود . ارتش به اتهام استفاده از مواد مخدر ، فساد و بیرحمی مورد حمله قرار گرفت . مردانی که جنگیده بودند ، می دیدند که به قتل نوزادان متهم شده اند . با این وصف ، چگونه شد ، ارتشی که بلحاظ فناوری در جهان پیشرفته ترین بود ، یعنی ارتشی که واقعا" در بسیاری از درگیری ها کلاسیک ، واحدهای منظم ارتش ویتنام شمالی را شکست داده بود ، از جنگجویانی ژنده پوش و بدون تجهیزات کافی ، آن هم از یک کشور کمونیست جهان سومی اینگونه مفتضحانه شکست خورد؟ ضربه جنگل : ارتش ایالات متحده به مانند شرکتهایی نظیر جنرال موتورز و IBM ( البته در دهه 1960و 70) بطور کامل برای درگیر شدن بر اساس جنگ موج دومی سازماندهی شده بود و به مانند این شرکتها برای اجرای عملیات انبوه و متمرکز و خطی ( که شاخصه آن وجود صرفا" ارتباط از بالا به پایین بود ) سازماندهی و تجهیز می گردید . ( در حقیقت ، جنگ ویتنام بطور مستقیم از کاخ سفید و بواسطه استفاده از تجهیزات ارتباطی بیسیم اداره می گردید و ریس جمهور گاهی شخصا" هدفهای بمباران را انتخاب می نمود .) این ارتش دارای نظام بوروکراسی سنگینی بود و درگیری هایی که بر سر اقتدار و تسلط یک نیرو در میدان نبرد میان نیروهای زمینی ، هوایی ، دریایی و سپاه تفنگداران در می گرفت و وجود رقابت شدید میان فرماندهان آنها ، تقریبا" ساختار رزمی آن را از هم گسیخته بود . زمانی که ارتش ویتنام شمالی عملیات جنگی را درمقیاس وسیع موج دومی ( استفاده از نیروهای زرهی انبوه و استفاده از مهمات غیر هوشمند ) آغاز نمود ، ارتش ایالات متحده بخوبی واحدهای ویتنام شمالی را درهم کوبید ، اما برای جنگهای چریکی ( نامتقارن - ناهمتراز) در مقیاس کوچک ، ( که دراصل یک نبرد موج اولی ) بشمار می آمد ، بسیار بد سازماندهی شده بود با اینهمه ، آنچه که استاری آن را " تجربه نکبت بار ارتش در ویتنام " می نامید ، یک تاثیر بسیار مثبت داشت و آن ، چیزی نبود جز افزایش روحیه خودکاوی (SELF-ANALYSIS) که به مراتب عمیق تر از ضربه شکست ویتنام بود و البته به اعتقاد استاری ، " آنقدر عمیق در ذهن همه جای گرفته بود که ایجاد و اجرای یک حرکت جدید ، تازه و متفاوت ، در ساختار محافظه کار ارتش راحت پذیرفته می شد " با نگاهی به تعادل نظامی در اروپا ، معلوم بود که بحران حتی از مساله ویتنام هم ، بدتر می باشد .( در دوران جنگ سرد ) . زمانی که آمریکایی ها در ویتنام درگیر بودند ، روسها از فرصت استفاده کرده و این زمان را صرف ارتقاء کیفی و کمی نیروهای خود و پیمان ورشو ( در حوزه زرهی ، موشکی و دکترین های نظامی خود ) نمودند ، بنابراین سئوال این بود که اگر ایالات متحده نمی تواند ویتنام شمالی را شکست دهد ، در برابر قدرت ارتش سرخ آنزمان از چه شانسی برخوردار می بود ؟ جنگ سرد ، در آنزمان هنوز واقعیت مسلط حوزه روابط بین الملل بود .در همان زمان که ایالات متحده از شکست تحقیر آمیز خود در ویتنام رنج می برد ، اتحاد شوروی هیچ نشانه ای از فروپاشی از خود نشان نمی داد و حزب کمونیست هنوز قدرت را در مسکو در اختیار داشت . ارتش سرخ اتحاد شوری هم به مانند یک گوریل 300 کیلویی بود که از قفس فرار کرده باشد .   ادامه دارد ........