بسم الله........ 16اردیبهشت 1399 روز گذشته مقامات ونزوئلا اعلام کردن با یک گروه مسلح که قصد ورود سلاح به خاک این کشور و همچنین طرح ریزی برای حمله به به پایگاه های نظامی ونزوئلا را داشتن درگیر شده اند. در این درگیری 8 فرد مسلح کشته و دو تن دستگیر شده اند . این افراد سوار بر چند قایق تندرو از طریق دریا به سواحل ایالت وارگاس در شمال کاراکاس نفوذ کرده بودن . ونزوئلا دولت کلمبیا را به دست داشتن در این حمله متهم کرده است . در پی این حمله ارتش ونزوئلا بار دیگر رزمایشات خود را از سرخواهد گرفت

بسم ا... سپاس از محبت شما https://www.aparat.com/v/6kb4C https://www.aparat.com/v/DQvim

بسم الله........ 15 اردیبهشت 1399 بالگرد 214 بهینه شده هوانیروز فیلم مربوطه به شلیک راکت و توپ 20 میلی متری این مدل بالگرد http://uupload.ir/view/p2ac_شلیک_راکت_و_توپ_20_میلی_متری_توسط_بالگرد_214.ts/ پرواز با جت کوثر از دید خلبان http://uupload.ir/view/2ge4_0.ts/ http://s11.picofile.com/file/8396031300/پرواز_با_جت_کوثر_از_دید_خلبان.ts.html =================== ویدئو ها برای من توی اپارات بارگذاری نشدن دوستان اگه متونند امتحان کنند

مقدمه : با اولین شلیک موشک وی-2 به قلب فضا در اکتبر 1942 ، عرصه جدیدی به صحنه نبرد اضافه شد ، با این حال توسعه فناوری نظامی در فضا را میتوان عاملی موثر در ایجاد تغییرات شگرف در ماهیت رزم مانوری بحساب آورد . تغییر صحنه عملیات نظامی در فضا ، همزمان با کاهش قابل توجه و ناگهانی درهزینه های مربوط به دسترسی به مدارهای ماوراء جو و همچنین توسعه سریع ماهواره های کوچکتر و ارزان تر برای ایجاد مجموعه حسگرهای پایش عملیات نظامی ، قابلیتی فراتر از ماهواره های بزرگتر و گران قیمت تر را در اختیار ارتش ها ، نسبت به گذشته ، قرار خواهد داد . سرعت شگرف این تحولات و پیامدهای قطعی آن بر عملیات رزمی در آینده موضوعی است که جامعه کارشناسان رو به گسترش فضایی در سازمان های نظامی تلاش می کند تا قبل از ایجاد تهدید ، فرآیند توسعه این قابلیتهای جدید در حوزه فضایی را درک کرده و تغیرات سازمانی ناشی از این امر را بخصوص در حوزه جنگ مانوری مورد بررسی عمیق قرار دهد . با توجه به این موضوع پراهمیت ، قابلیتهای فضا پایه موجود تاثیر قابل توجهی را بر تاکتیکهای رزم زرهی مدرن در دو سطح تاکتیکی و عملیاتی برجای گذاشته است. از یکسو ، ارتباطات راه دور ، دسترسی به شبکه های مخابرات نظامی ، استفاده گسترده از سامانه موقعیت یابی جهانی (GPS) و درنهایت مخابرات رمز گذاری شده ، سرفصل های مهم این حوزه بشمار آمده و از سویی دیگر نیز کاربرد این پتانسیل در حوزه هایی با اهمیت کمتر نظیر عملیات ضد شورش نیز امکان پذیر گردیده است ،اما پرکاربردترین ماموریت محوله به حسگرهای فضاپایه را می توان در جنگ سرد و ماهواره های مجهز به حسگرهای مادن قرمز برای تشخیص زمان شلیک موشکهای بالستیک و همچنین رهگیری گونه های بالستیک تاکتیکی بر علیه واحدهای زمینی جستجو کرد . در مجموع ، برای یک آینده قابل پیش بینی ، قابلیتهای فوق الذکر ، البته در پهنای باند بیشتر و دقت افزون تر همچنان به پشتیبانی از عملیات رزمی ادامه خواهند داد . با این وصف ، یکی از مهمترین پیشرفتهایی که فناوری فضایی برای افزایش عملکرد مطلوب واحدهای زرهی پدید آورده ، قابلیت استفاده از تصاویر ماهواره ای در زمان واقعی (near-real-time satellite imagery) بخصوص بر علیه دشمنی است که از این پتانسیل محروم است . غافلگیری با ضربه به جناحین : از یک نظر ، نقطه شروع استفاده از حسگرهای فضاپایه را می توان با آغاز جنگ نخست خلیج پارس که در جریان آن ، واحدهای ارتش ایالات متحده با ایراد یک ضربه شدید به جناحین یگانهای عراقی ، مدافعان را غافلگیر نموده و بسرعت بر آنها غلبه نمودند، همزمان دانست . ارتش عراق که تحت حملات شدید هوایی قرار داشت ، ناگهان با ضربه غافلگیرکننده واحدهای زرهی ائتلاف در جناحین خود روبرو شد که این موجبات یک فاجعه نظامی را برای سرفرماندهی ارتش بعث فراهم آورد . اما نکته اصلی در این مساله نهفته بود که موفقیت این مانور ، مدیون چند عامل مهم ، از جمله فناوری های جدید بخدمت گرفته شده ، بود . از یکسو ، سامانه مکان یاب جهانی (GPS) تازه به دنیای فناوری نظامی وارد شده بود و به یگان های رزمی اجازه میداد تا در صحنه عملیاتی باز ( صحرا ) با دقت بیشتری دست به عمل زنند و از سویی دیگر به فرماندهان ائتلاف ، بخصوص رسته آماد و پشتیبانی ( لجستیک ) امکان می داد تا بدون نگرانی از آتش دشمن ، ذخیره سوخت و سایر سامانه های لجستیکی را بدون آنکه نیازی به هزینه کرد بیش از اندازه منابع داشته باشند ، موقعیت یابی و مستقر سازند . با این وجود ، شاید مهمترین عامل موفقیت در افزایش و تاثیر گذاری واحدهای ائتلاف در این جنگ را می توان در پتانسیل این نیرو در محرمانه نگاه داشتن نقل و انتقالات و به معنای تخصصی ، "تحرک" این یگان ها از دید نیروهای عراقی دانست . فرماندهان ائتلاف با ایجاد پایش شدید هوایی ، مسیر هرگونه اجرای عملیات شناسایی هوایی از سوی ارتش عراق را مسدود نمودند ، چرا که حتی اجرای یک سورتی ( پرانه ) پرواز شناسایی از سوی نیروی هوایی عراق در ارتفاع ، برد و گستره مشخص می توانست نیات ارتش ائتلاف را در حوزه محورهای عملیات آفندی ، افشاء کرده و متقابلا" ارتش عراق قادر می ساخت تا با تغییر سازمان رزم واحدهای خط مقدم خود ، تدابیر مناسبی برای حفظ جناحین خود از ضربه زرهی مهاجمان ، بیاندیشد. در این میان ، برخی تحلیلگران براین اعتقاد قرار دارند که حتی در صورت اطلاع ارتش عراق از محورهای عملیاتی ائتلاف ، بسیار بعید بود که توان رزمی کافی برای جلوگیری از موفقیت نزد مدافعان ، موجود بوده باشد ، اما یقینا" دستیابی به اطلاعات ، هر چند محدود و مختصر ، می توانست هزینه پیروزی را برای مهاجمان ، افزایش دهد . در واقع ، بسیار بعید به نظر می رسد که ضربه کاری و موفقیت خیره کننده ارتش ائتلاف ، که بر قابلیتهای فضاپایه ، قرار داشت و صورتبندی بسیار بزرگتر مدافع را فریب داد ، بدون این ستون اصلی ، قابل تکرار باشد . شیوه اجرای مانور توسط واحدهای رزمی درمقیاس گروهان و گردان که به هردلیلی ممکن بود از صورتبندی اصلی جدا شوند را می توان با تدبیر درست ، جبران نمود ، اما بدون وجود نظارت دائم بر صورتبندی اصلی ، دستیابی به موفقیت در چنین صحنه های از منازعه ، تقریبا" امکان پذیر نبود . از سویی دیگر، نیروی هوایی ایالات متحده بدلیل ماهیت ماموریت خود ، گرچه پتانسیل زیادی برای ایجاد برتری هوایی محلی و جلوگیری از اجرای عملیات شناسایی توسط هواگردهای سرنشین دار یا بدون سرنشین در اختیار داشت ، اما واضح بود که فاقد توانایی جلوگیری از عبور ماهواره های دشمن از فراز منطقه نبرد بوده و این به معنای یک شکاف عمیق دربکارگیری اصل غافلگیری توسط فرماندهان محسوب می گردید . به معنای روشن تر ، درصورت برخورداری عراق از قابلیتهای فضاپایه ، بطور قطع ، ضربه قاطع طوفان صحرا ، هرگز قابلیت اجرایی شدن پیدا نمی نمود . به همین دلیل ، تکثیر گسترده ماهواره های سنجش از دور که می بایست بستر لازم برای تولید تصاویر دقیق ماهواره ای در اندازه ها و کیفیتهای متفاوتی را پدید آورد ، پارادایم " پشتیبانی فضایی " و به تبع آن ، تاثیر حسگرهای فضا پایه بر ماهیت رزم مانوری را به صورت چشمگیری دچار دگرگونی عمیقی نموده است . سامانه مکان یاب جهانی راست : 1990 چپ : آزمون های اولیه 1978 با این وصف ، ارتش ایالات متحده تا همین اواخر ، به استفاده از تصاویر ماهواره ای در عملیات رزمی چندان تمایلی نداشت ، چرا که تاثیر آن را در سطوح تاکتیکی و عملیاتی ، ناکافی ارزیابی می نمود ، به همین دلیل صرفا" تعداد مشخص و محدودی از ماهواره های تصویر برداری مستقر در مدار لئو (LEO) که قابلیت تصویر برداری از بخش های محدودی از کره زمین را ارائه می کردند ، در اختیار این نیروها قرار داشت ، در حالی که برخلاف ماهواره های مستقر در مدار ژئوسنکرون (GEO) که نسبت به زمین در نقطه ثابتی قرار دارند ، ماهواره های مدار لئو (LEO) در ارتفاعی میان 250 تا 400 مایلی مستقر هستند که هر 90 تا 120 دقیقه ، یکبار به دور زمین چرخیده و به همین دلیل انعطاف پذیری بیشتری به ماهواره های موجود در ارتفاع 22300 مایلی که تقریبا" سرعت چرخشی مشابه با سرعت چرخش سیاره داشته و با کمی اغراق ، نسبت به خط استوا ، روی نقطه ثابتی قرار دارند ، به کاربر ارائه می کنند . با این وصف ، علیرغم مزیتهای بی شمار ، ماهواره های مستقر در مدار GEO برای اجرای عملیات تصویر برداری تاکتیکی غیر مفیدترین ابزار بشمار می آید ، به همین دلیل ماهواره هایی که برای نظارت بر صحنه عملیات رزمی به فضا ارسال میشوند ، عمدتا" در مدارهای پایین تر قرار داده می شوند و به همین دلیل نیز در هر زمان ، صرفا" می توانند بخشی از سطح زمین را مورد شناسایی قرار دهند . بطور طبیعی ، جایگیری در ارتفاع مداری پایین در کنار هزینه های مرتبط با تولید و اعزام این سخت افزارها به فضا ، سودمندی تاکتیکی محدودی را فراهم می کند ، چرا که صرفا" امکان تصویر برداری یک محدوده کوچک را در روز فراهم می نماید . پی نوشت : 1- ادامه دارد ................. 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . برگردان به پارسی ، اختصاصی برای بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ( MILITARY.IR) مترجم : MR9

در مورد حملات دیشب صهیونیستها به حلب: اهمیت این حمله اینه که بعد از مدتها دوباره حمله به حلب انجام شده، جاییکه طبیعتا دسترسی بهش نسبت به دمشق وحما دشوارتر هست (ظاهرا والا که آسمان بی دفاع سوریه و تونلهای اردن و عراق سخت و آسان نزاشتند ) و خب نیروهای مقاومت هم تمرکز بیشتری روش دارند. طبق تصاویر چند موشک را پدافند دفع میکنه ولی اصابت هم دیده میشه. گفته شده هدف دو پایگاه نظامی بوده ( یا بنا به برخی خبرها مجتمع تحقیقات نظامی سفیره و سوله های دفاعی و یا انبار مهمات ) و خسارات وارده در دست بررسی است. باز طبق برخی اخبار حمله توسط سه جنگنده که از مرزهای هوایی تنف ( به این معنا که احتمالا از فراز اتوبان! اردن ( خصوصا بخش شمال شرق اردن که یکبار هم گفته شد که به نظر امریکا مشرف به تنف یک فرودگاه نظامی مجهز درش تدارم دیده (با توجه به رصد پروازهای متعدد پست هوایی آمریکا و پرنده های نظامی غول پیکر که در اون نقطه کاهش ارتفاع میدند و به نظر تدارک پایگاه تنف را بر عهده دارند و وقتی میگم بی صاحب واقعا منظورم بی صاحب هست اون منطقه از اردن! ) و یا مرز اردن و عراق وارد شدند ) و سپس به سمت محدوده الجزیره و مناطق شمال شرق سوریه و در اشغال کردهای امریکایی! رفتند و از اونجا حملات را ترتیب دادند. طی این مسیر قاعدتا برای یا یک سلسله اهداف مهم بوده یا یک قدرت نمایی و پیام همراه با اون که همکاری با آمریکا در اوج خودش قرار داره و میتونه گسترش هم پیدا کنه و تضمین کامل هم برای حملات وجود داره. حالا خبر به کنار، تحلیل اصل حملات هم به کنار. جدای از تمام بحث ها نکته اینجاست ایران قادر به رصد این حملات هست؟ حالا هم به منظور یک پیش هشدار به پایگاه ها و نیروها و هم برای تجربه اندوزی از شکل و نوع حملات؟ ما در ایران رادار سپهر را داریم تنها که از داخل ایران با برد 2500 کم قادر به پوشش این مناطق هست ولی آیا این برد برای هواگردها ( حالا پنهانکار و یا پنهانکار ) هم کاربرد داره یا برد نهایی مربوط به موشکهای بالستیک هست؟ اگر امکانش وجود داره قدرت و دقت این آشکارسازی تا چه حد هست؟ در مورد خارج از ایران که در سوریه با توجه به آسیبها و حملات شدید به زیرساختها از جمله رادارها و باز توسط خود همین صهیونیستها در چند مقطع آیا ابزاری وجود داره؟ لااقل اون اس-300 مجسمه را امکان استفاده از رادارهاش برای پرسنل سوری وجود داره تا رصد دقیقی داشته باشند و مستند سازی حملات طی این سالها ( خودش میتونه فوق العاده ارزشمند باشه این اطلاعات برای ما )

تصاویر مربوط به تنش بین نیروهای روسی و آمریکایی در شهر قامشلی سوریه

گویا یکیشون مامور اداره مبارزه با مواد مخدر امریکا بوده. حالا یا عضو سابق بوده یا از این اعضای همکار یا چی در خبر نبود.

بسمه تعالی پهپادهای بالاخواه و آینده جنگ هوایی اکنون تا حد زیادی پذیرفته شده است که آینده جنگ هوایی به طور چشمگیری تحول پیدا خواهد کرد و فن آوری ها و مفاهیم جدید عملیاتی ای به مرور عرضه خواهد شد ، آینده هنوز در این زمینه کاملا روشن نیست اما کارهایی در دست است تا دقیقاً نشان دهد که تصور صحیح از آینده جنگ هوایی چه باید باشد. مشخصا ارتش ها با استفاده از سامانه های بدون سرنشین مسلح ، (UCAV) قادر خواهند بود کل عملیاتی را که یک جنگنده در حال حاضر انجام می دهد یا مواردی که می توانند به عنوان یک مکمل برای یک جنگنده سرنشین دار فعالیت کنند ، انجام دهند. Loyal Wingman: جدیدترین مفهومی که اکنون در حال توسعه است ، ایده یك پهپاد " بالا خواه " برای پشتیبانی از هواپیمای جنگنده یا بمب افکن است ،Loyal Wingman یك پهپاد ارزان قیمت است كه می تواند در كنار یك هواپیمای سرنشین دار مستقر گردد و هنگام انجام عملیات تهاجمی بر علیه دشمن ، به عنوان دفاع هوایی در مقابل پدافند دشمن عمل کند . با پایین آوردن هزینه ها ، این سیستم ها می توانند به صورت گسترده خریداری و مستقر شوند . استرالیا Boeing را به عنوان شریک صنعتی خود برای توسعه یک کانسپت " پهپاد بالا خواه " انتخاب کرده است و در فوریه 2019 دولت این کشور اعلام نمود که یک ایده اولیه در حال اجرا است. این نخستین توسعه پهپاد این شرکت است که در کشور استرالیا طراحی و مهندسی شده است. دولت استرالیا ، تعهد کرده است حدود 10 میلیون دلار سرمایه گذاری در سال برای توسعه ی این محصول ، با سقف سرمایه گذاری اولیه 40 میلیون دلار تخصیص دهد. تحقیق و توسعه ی این پهپاد منجر به ایجاد یک اثبات کننده فن آوری تحت برنامه توسعه Wingman-Advanced خواهد شد که اولین پرواز آن برای سال 2020 برنامه ریزی شده است . XQ-58A: در ماه های اخیر پیشرفت های گسترده ای در این زمینه به وجود آمده است ، از جمله اولین پرواز XQ-58A Valkyrie که در مارس سال 2019 در Yuma Provings Grounds در آریزونا انجام شد. XQ-58A یک پهپاد با سرعت زیر صوت است که از یک موتور توربینی استفاده میکند و برد حدود 5 هزار کیلومتری دارد. این پهپاد با استفاده از بوستر راکتی از یک پایه پرتاب می شود و توسط یک چتر بازیابی می شود. دو محفظه اسلحه داخلی امکان بارگیری سلاح 500 پوندی را برای دو بمب قطر کوچک GBU-39 فراهم می کند ، در حالی که همچنین زمینه ای برای قرار گرفتن سلاح در خارج از بدنه نیز وجود دارد. آزمایشات این پهپاد ها در آمریکا با مشارکت ایجاد شده در سال 2016 بین تولید کننده سیستم های بدون سرنشین هوایی Kratos و آزمایشگاه تحقیقات نیروی هوایی (AFRL) انجام شد. این برنامه تحت تحقیقات دولتی " فناوری کم هزینه هوایی (LCAAT) " انجام شده است . این تست 76 دقیقه به طول انجامید ، این آزمایش بخشی از طرح نیروی هوایی ایالات متحده برای یک UCAV کم هزینه و مستقل از باند فرودگاه است که می تواند یک مکمل برای هواپیماها از جمله جنگنده های F-22 و F-35 باشد یا به طور جداگانه در swarm استفاده شود. داگ سوچزوبلوسکی ، مدیر برنامه AFRL پس از پرواز مارس 2019 گفت "XQ-58A : اولین نمونه از این کلاس پهپاد است که با هزینه های کم تولید و عملیات در حالی که توانایی تغییر بازی را دارد ، تعریف شده است." Tempest: در طول نمایشگاه هوایی Farnborough در سال 2018 ، وزارت دفاع انگلیس نیز از کانسپت Tempest خود رونمایی کرد ، این طرح کوششی برای ایجاد جایگزینی برای ناوگان جنگنده در خدمت با نسل جدیدی از جنگنده هاست . در حالی که مدلی که توسط وزیر دفاع آن زمان گاوین ویلیامسون به کار رفته بود ، ظاهراً متمرکز بر هواپیماهای با سرنشین شده بود ، دولت و صنعت تصریح می کردند که آنها برای پذیرش آرایه ای از مفاهیم مختلف تحت Tempest آمادگی دارند ، از جمله معرفی قابلیت های بدون سرنشین به همین شکل معرفی شده یا یک شکل دیگر و همچنین ترکیب هواپیماهای سرنشین دار با بدون سرنشین. وزیر دفاع همچنین در فوریه 2019 اعلام کرد که دولت در حال سرمایه گذاری روی فناوری های پهپادی swarm است که شامل پهپادهایی با قابلیت شبکه شدن با هزینه ی اندک برای اعزام به صورت انبوه برای مقابله با پدافند هوایی دشمن است و اجازه می دهد هواپیماهای با ارزش و سرنشین دار مانند F-35 از پدافند دشمن عبور کنند. این سری پهپاد ها ، به طور مؤثر به عنوان یک wingman در جریان حمله ی هوایی عمل می کنند. این پروژه با تأمین بودجه 160 میلیون پوندی صندوق تحول وزارت دفاع ،با تخصیصی از بودجه دفاعی در سال 2018 جهت حمایت از توسعه فناوری های جدید تأمین می شود. پیش بینی می شود سیستم های swarm تا پایان امسال آماده باشند. البته در این پروژه انگلیس تنها نیست و بزرگان صنعت هوانوردی ایتالیا نیز در این پروژه درگیر هستند . FCAS : در اروپا ، فرانسه و آلمان نیز این مفهوم را در توسعه جنگنده مشترک خود ، که معادل Tempest است ، قرار می دهند. این مفهوم تحت عنوان پروژه system Future Combat Air ( FCAS ) در حال توسعه توسط Airbus و Dassault Aviation است . FCAS از سیستم سلاح های نسل بعدی (NGWS) و همچنین سایر دارایی های هوایی در فضای جنگ عملیاتی آینده تشکیل شده است. Dassault به عنوان پیمانکار اصلی NGF فعالیت خواهد کرد ، در حالی که Airbus مشغول توسعه وسایل نقلیه همراه از راه دور و ابر پشتیبانی رزمی (supporting combat cloud ) خواهد شد، Safran Aircraft Engines پیمانکار اصلی موتور هواپیمای جنگنده نسل بعدی خواهد بود . در فوریه 2019 یک قرارداد مطالعات دو ساله به Airbus Defense & Space و Dassault اعطا شد.دیرک هوک ، مدیر عامل شرکت ایرباس ، در زمان اعطای قرارداد گفت "FCAS ": یکی از بلند پروازانه ترین برنامه های دفاعی اروپا در قرن حاضر است. با امضای قرارداد امروز ، ما سرانجام در حال تنظیم این برنامه با تکنولوژی ها بسیار بالا هستیم. هر دو شرکت متعهد هستند که با توجه به جنگنده نسل جدید و همچنین سیستم های همراه با آن ، بهترین راه حل ها را برای ملل ما ارائه دهند. " پیش بینی می شود پیش از عملیاتی شدن که تا سال 2040 برنامه ریزی شده است ، کانسپت های مختلفی برای FCAS ایجاد شود ،. این دو شرکت گفتند که آنها برنامه های اثبات کننده فناوری ای را آغاز خواهند کرد و انتظار می رود که آنها را در نمایشگاه هوایی پاریس امسال نمایش دهند. ............................................................... * Wingman در اصطلاحات هوایی به معنی هواپیمایی است که در هنگام حمله در کنار هواپیمای رهبر دسته lead قرار گرفته و از او در نبردهای هوایی احتمالی محافظت میکند . https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2019-06-13/loyal-wingman-part-future-air-combat

حالا در مورد استفاده که اگر گذاشته بودند تا به حال استفاده شده بود. قطعا اجازه نمیدند ولی من تنها به همون رادارها هم اکتفا میکنم. لااقل سیستم فعال باشه ( بدون اجازه شلیک ) و اوضاع را رصد کنه باز اطلاعات ذیقیمتی میشه کسب کرد. احتمالا اگر رادار متعلق به ایران باشه بدون محافظت اصلا اجازه استقرار داده نمیشه و بهش حمله میشه. موقیعت بغرنجی هست به هر حال. با این نوتام یک ماهشون در جولان هم معلومه برنامه دارند. حتی اگر هدف پایگاه های ایران نباشه و یا به قصد نابودی هرگونه زیرساختی که پتانسیل ایجاد پایگاه را داره ولی این حملات مکررشون با بهانه پایگاه ایرانی رسما داره زیرساختهایی که باقی مونده در سوریه ( ولو سوله و انبار و اخیرا دیدیم که دارایی های غیرنظامی فرودگاه ها را م هدف قرار میدند ) را هم نابود میکنه به تدریج. البته با تحلیلی برای تحت فشار گذاشتن حکومت سوریه که ایران حضورش برای شما هزینه ساز هست.

اسرائیل به روسیه به چشم یک عنصری خودی که به عنوان یک منطقه ی حایل بین خودش و ترکیه قرار داره نگاه می کنه ، از اون سمت هم روس ها مشکلی با اسرائیلی ها ندارند . پس امکان استفاده از اس 300 وجود نداره و روسها مطابق معمول فقط و فقط به فکر منافع خودشون هستند ( شاید می ترسند اگه درگیر بشوند ، اس 300 و اس 400 مورد تهاجم قرار بگیرند و آبروی صنعت نظامیشون بر باد بره یا شاید هم بر اثر اقدامات جنگ الکترونیکی ، اصولا سیستم هاشون درست کار نمی کنند !! ) تنها راه کاهش و مقابله با این حملات اینه که خود سوریه به ازای هر حمله به خاک خودش ، با راکت های برد بلند ، فرودگاه های رژیم صهیونیسیتی و مراکز نظامیش رو در تعداد زیاد هدف قرار بده وگرنه امکان دفاع نیست ، چه اینکه ممکنه اصلا بروند و از ترکیه از ایجریک این اقدامات رو انجام بدهند . در مورد حمله ی سراسری اسرائیل هم کافیه ، 40 هزار نیرو مجهز به راکت های ضد نفر ، ضد زره و ایجاد یک مین در جولان اشغالی و مرزهای جنوبیش ( با اردن ) بگذاره و اونوقت اگه اسرائیل بخواد حمله ی سراسری کنه ، گرفتار می شه ، پس به حملات هوایی و راکتی بسنده می کنه که با هر حمله ، یک ضد حمله دریافت می کنه . کلا سوریه از نظر هوایی محاصره شده و از هر طرف می تونند بهش حمله کنند . در مورد التنفت هم جالبه که طرف بدون اجازه ی دولت مرکزی میاد یک پایگاه نظامی / هوایی علیه ش ایجاد می کنه .... این هم باید موشک باران بشه .... اصولا با توجه به توان مالی آمریکایی ها و اسرائیل ، صبر کردن فقط باعث می شه که اینها بر شدت حملاتشون بیافزایند . حضرت علی علیه سلام : « خوار شد کسی که در خانه با دشمن جنگید »

سلام، برادر یک مقدار عینک بدبینی به مسائل رو کنار بذارین، ممنون. درمورد ارتش مگه فقط ام-۴۷ و ام-۴۸ داره؟ یعنی هیچ یگانی تی-۷۲ نداره؟ در ضمن مگه نیازه با تانک برن برای کمک؟ به نظرم یا شما با مطرح کردن ام-۴۷ و غیره قصد شوخی داشتین یا فقط میخواستین مسخره کنید. اول اینکه ارسال نیرو به صورت گسترده خیلی بعید هست برای یه همچین چیزی، دوم اینکه در صورت ارسال نیرو باعث تقویت اون نیرو و سرازیر شدن بودجه برای اون نیرو توسط ستاد کل میشه. بعد هم ما بیشتر به کمک مشتشاری و مخفی اعتقاد داریم نه علنی. یه پیشنهاد هم اینجا دارم که حزب الله قطر چشم به جهان بگشاید و شروع به فعالیت کنه که البته جای بحث و اما و اگر زیاد داره اما خب فکر و ایده هست و به ذهن میاد. ما در کودتای ترکیه هم فقط اردوغان رو آوردیم و کمک مستشاری کردیم همین. من خودم طرفدار این هستم که به درخواست رسمی قطر نیرو اعزام کنیم و از ارتش هم اعزام کنیم که پایه ای بشه برای اینکه پایگاه دائمی تاسیس کنیم در قطر اما بعید میدونم همچین چیزی رو.

پس از انتخاب خودروی زره پوش ACV به عنوان زره پوش رسمی دوزیست تفنگداران نیروی دریایی امریکا سرانجام این نیرو برجک مورد نظر خود را از بین گزینه های مختلف انتخاب کرد. برجک MCT-30 محصول شرکت نروژی kongsberg به عنوان یک ارایش تسلیحاتی کنترل از دور ومدلاور شناخته میشود.سلاح اصلی این برجک یک توپ 30 ملم XM813 مارک 44 میباشد که به دلیل طراحی یک تثبیت کننده جدید از دقت اتش خوبی برخوردار است.گفته شده است این توپ قابلیت هدف قرار دان یک هدف 2در 2 متری را از فاصله 3 کیلومتری دارد. این توپ به طور معمول از مهمات خانواده Orbital ATK استفاده میکند همچنین قادر به استفاده از مهمات انفجار در هوا Mk310 نیز برای ان قابل تصور است.در کنار این توپ یک تیربار 7.62 ملم برای اتش در مسافت نزدیک نیز بر روی این برجک نصب شده است .مدولار بودن این برجک به کاربر این اجازه را میدهد که بر حسب نیاز سایت مورد نیاز خود را بر روی ان نصب کند به طور مثال موشک ضد زره امریکایی جاولین نیز یکی از گزینه های در نظر گرفته برای ان است که در تعداد یک تیر قابل شلیک از این برجک میباشد.سطح حفاظتی این برجک STANAG 4569 میباشد که قابیلت نصب صفحات ماژولار در جلوی برجک نیز برای ان فراهم میسازد.از دیگر تجهیزات نصب شده بر این برجک 2 مجموعه 4 تیوپی نارنجک دودزا میباشد و یک دوربین برای استفاده در روز و همچنین یک دوربین حرارتی و فاصله یاب لیزری نیز برای ان طراحی شده است.

توضیحات دکتر جک واتلینگ ، یکی از اعضای پژوهشی که مسئول مطالعه جنگ‌های زمینی در موسسه سلطنتی مطالعات دفاع و امنیت یونایتد (RUSI) : یک دلیل واقعی برای حفظ تانکها وجود دارد و آن این است که در در اختیار داشتن مقدار قابل توجه ای از آنها تولید بازدارندگی میکند. این استدلال که تانک ها منسوخ هستند، همیشه براساس ایده‌هایی است که شما می‌توانید از آسمان به عنوان جایگزین استفاده کنید، و ما دیگر نمی‌توانیم این فرضیه را بپذیریم. در این مورد مشکل این است که روس ها و چینی ها اکنون سیستم های دفاع هوایی بسیار پیشرفته ای دارند و آنها را به دیگران می فروشند؛ S-300 و S-400 و HQ-9 بسیار موثر هستند. آیا می توانیم بر آنها غلبه کنیم؟ بله، اما اگر ما 5٪ تلفات را بپردازیم، هواپیما های ما سیستم های راهبردی هستند ؛ آنها به راحتی قابل تعویض نیستند،و ساخت آنها زمانبر است. بنابراین سوال جدی که باید بپرسیم این است که آیا شما قادرید بروی هواپیماهایتان ریسک کنید؟اگر شما به طور بالقوه تصور کنید که هواپیماها در دسترس نیستند تا تاثیری که ما در گذشته به آن‌ها تکیه کردیم را در اختیارمان قرار دهند، پس قرار است به افرادی روی زمین اتکا کنیم تا آتش مورد نیاز را فراهم کنند ، در این صورت حفاظتی که آن‌ها نیاز دارند بسیار قابل‌توجه است. اکثر وسایل نقلیه سبک‌ قادر به اجرای چنین نقشی نیستند. Watling با بحث در مورد این که چگونه چلنجر 2 ارتقا یافته با آخرین قابلیت‌های دشمن مقایسه خواهد شد، به این نتیجه می‌رسد: او می‌گوید: " هنگامی که این موضوع مورد بحث قرار گرفت، روس‌ها از T-14 Armata پرده‌برداری کردند که یک گام بسیار اساسی است و نزدیک به نسل بعدی تانک ها است. در مقابل آن، چلنجر 2 به نظر می رسد که استانداردها را پاس نمی کند. مشکل این است که روس‌ها پول لازم برای ساخت این چیزها را ندارند. آن‌ها طراحی های فوق‌العاده‌ای دارند اما نمی‌توانند ارتش خود را تجهیز کنند. دکترین آن‌ها بر اساس به خدمت گیری حجم انبوه تجهیزات (doctrine is premised on mass) استوار شده‌است، بنابراین قادر به داشتن تعداد زیادی تانک و جایگزینی آن‌هایی است که از دست می دهد. تاکنون هیچ طرحی را ندیده‌ام که نشان دهد اگر جنگی رخ دهد، ما می‌توانیم بر تعداد زیادی از T-14 Armata فائق آییم. اگر روسیه واقعاً شروع به افزایش تولید T-14 Armata بکند ، آن وقت می‌تواند به سرعت معادلات را عوض کند و ما را به این نظر برساند که : "ما به طراحی جدیدی در اینجا نیاز داریم"

حسن روحانی ، کارگزاران ، اصلاح طلبان و اقدامات چندسال گذشته شان .

MR9امروز 2:27 PM بحث نیروی هوایی همیشه جذاب بوده در میلیتاری ، این همون مطالبه از پایینی هست که همیشه عرض می کنم ، انشا... ادامه پیدا کند ghiamامروز 2:28 PM @MR9 البته انتهای این بحث همیشه به سرخوردگی می انجامه karmania20152015امروز 2:28 PM حالا غیر از تامکت و فانتوم ها این ابگرمکن ها فقط ساخته شدن برای نسخه بدون خلبان مثل نسخه کیو اف 16 های امریکایی و تست نبرد خارج از دید karmania20152015امروز 2:29 PM شایعه هست هر ساعت پرواز با ابگرمکن اضافه حقوق داره ... sezarامروز 2:30 PM البته یک دوستی میگفت خرید از روسیه سوخو 30 هست. بلافاصله بعد لغو تحریم‌ها سوخو 30 های روسیه میان ایران (البته با تغییرات کمی). بعد ساخت نمونه مخصوص ایران اینها عودت می‌شوند. یا.... البته ایران تضمین داده در صورت نیاز روسیه تا زمان آماده شدن سفارش آنها را برگرداند. (آدم عجب چیزهایی می‌شنود) MR9امروز 2:30 PM @ghiam سلام - نه موافق نیستم ، این بحثها و تبادل تجربه ها و پیشنهادات و .... خودش یک روندی را در طولانی مدت ایجاد می کند که انشا... به نتیجه خوبی منتهی میشود ، حالا خبرهای ان منتشر بشود ، می بینید که منظور بنده چی هست دقیقا ghiamامروز 2:46 PM @MR9 اگه منظورتون اثرگذاری بر نیروی هواییه، که روند موجود در نیروی هوایی چیز دیگه‌ای نشون میده: ارتقاء های نصفه و نیمه جنگنده ها، رونماییهای تکراری، عدم ایجاد زیرساخت مناسب چه پایگاه های هوایی و چه تجهیزات، عدم اهتمام فرماندهان این نیرو به توجیه رده های بالاتر از جمله ستادکل برای رفع حداقل نیازهای سخت افزاریو گرفتن بودجه و در اولویت قرار دادن نیروی هوایی MR9امروز 2:49 PM @ghiam در تاپیک سوریه مورد داشتیم ، دوستان کامل نقش نیروی هوایی انکارمی کردند ( مستنداتش هست ) ولی بعد از این چند سال ، همین که می بینید ، دوستان دارند دغدغه های خودشون را بیان می کنند ، خودش پیشرفت بزرگی هست MR9امروز 2:49 PM @ghiam اثر این روند مثل دومینو هست ، اولین مهره دومینو ضربه بخورد ، تا اخر انرژی برای رسیدن به هدف ایجاد می کند ghiamامروز 2:55 PM @MR9 راستش به نظرم فشل ترین فرماندهی در بین نیروها به همین نیروی هوایی تعلق میگیره. حتی با تمام انتقاداتی که به نیروی زمینی ارتش میشه اما باز هم فرماندهی نیروی زمینی رو حداقل یک سرو گردن بالاتر از فرماندهی نیروی هوایی میبینم. نه راهبرد نه تفکر نه تلاش و نه واقع بینی، هیچکدوم در فرماندهی نیروی هوایی دیده نمیشه. البته هوانیروز هم همینه هیچ تفاوتی نداره MR9امروز 2:56 PM @ghiam همون معضلی که بارها عرض می کنم ، بعد از جنگ ، یک دفعه و علیرغم همه تجربه های ارزشمند ، اوضاع به شکل عجیبی ، بسمت ناجوری رفت ، نگاه ها عوض شد ، و منتهی به وضعیت الان MR9امروز 2:58 PM @ghiam نیروی هوایی در مقایسه با زمینی ، یک نیروی فناور محور هست ، یعنی اگر در نیروی زمینی ، ژ-3 را 50 سال حفظ کنند شاید چندان دیده نشود ولی اگر یک هواگرد را 50 سال استفاده کنند و هیچ تغییری ایجاد نشود و سقوط های پی در پی آمار کمی نیرو را کاهش بدهد ، نشون میده که مدیریت این نیرو مشکل دارد ghiamامروز 2:59 PM @MR9 البته تا سال ۷۳ همه چی خوب بود اما همینکه جناب ستاری شهید شد ورق برگشت اون هم به دلیل انتخاب فرماندهان نالایق( با احترام)برای این نیرو بود. فرماندهانی که تمام هم و غمشون نگه داشتن اف۴ و اف۱۴ هست. MR9امروز 3:00 PM @ghiam این آمار را ببینید ، جگر خراش و جگرسوز هست ارقام مندرج درآن http://www.military.ir/forums...ndComment&comment=526467 sezarامروز 3:03 PM @ghiam ستاری بلند میشد میرفت سر پروژه میگفت من همینجا میشینم تا توجیه بشم این کار انجام میشه. میومدن میگفتن این طرح ماست این توانایی ما این نقشه راه ما. فلان چیز را لازم داریم. بعد ستاری خواب و خوراک را به خودش حرام می‌کرد تا اون وسیله را تهیه کنه و 10 بار هم میرفت سر میزد به پروژه و اگر میدید عقب هست علت را جویا میشد اگر چیزی لازم داشتن فراهم می‌کرد و اگر به دلیل تنبلی بود بدبختشون می‌کرد. شما همچین آدمی را سراغ داری معرفی کن MR9امروز 3:03 PM @ghiam البته تحلیل وضعیت یک مقداری پیچیده تر از انداختن مشکلات به گردن فرماندهان نیروی هوایی هست ، مشکل در ساختار سازمانی نیروهای مسلح هست و پرداختن به آن جگر شیر نیاز دارد و حاشیه امنیتی مناسب که اگر اولی را داشته باشیم ، دومی را قطعا نداریم ghiamامروز 3:04 PM @MR9 خب بعد از دیدن نقش نیروی هوایی در سوریه چه کار کردن. ساده ترین راه این بود که اف۵ها رو محهز به سدید و قایم و بینا کنن تا پشتیبانی نزدیک رو انجام بده یا یک هواپیمای توربوپراپ بسازن برای پشتیبانی نزدیک. ۵ سال گذشته و هیچ اتفاقی نیفتاده. دومینویی که فاصله سقوط اولین مهرش تا دومینش بیش از ۵ سال طول بکشه دیگه دومینو نیست. MR9امروز 3:05 PM @ghiam پایین عرض شد ... "مشکل در ساختار سازمانی نیروهای مسلح هست " ghiamامروز 3:08 PM @MR9 اتفاقا بنده فرماندهی رو مقصرتر میدونم تا ساختار. فرض رو هم به ساختار بگیریم باز هم ارتقا اف ۵ها برای پشتیبانی نزدیک ربطی به ساختار نداره. اصولا فرماندهی که خط تولید کوثر رو پیشرفته تر از خط تولید یوروفایتر میدونه باید به حال نیروی زبر دستش گریست. ghiamامروز 3:13 PM @MR9 به طور مثال هزینه ای که برای سرپا نگه داشتن آبگرمکن ها میشه رو اختصاص بدن به اف۵ یا اف۴، آبگرمکن رو هم بازنشسته کنن. بخدا بود و نبود آبگرمکن هیچ توانی به نیرو اضافه نمیکنه. این نشون میده فرماندهی برنامه و افقی برای نیروی تحت امرش نداره. حالا شما با نیروی هوایی آشنایی بسیار بیشتری دارید میتونید از این نمونه ها زیاد پیدا کنید. MR9امروز 3:16 PM @ghiam مشکلات ما ریشه ای تر از مقصر دانستن فرماندهان نیروی هوایی به "تنهایی " هست sezarامروز 3:16 PM @MR9 آقا قبول داری که خودشون بهتر از هر کسی مشکل و خلا را می‌دانند؟ کسی که به فزماندهی نیرو می‌رسد بر خلاف تصور دوستان غیر از ویژگی تعهد و... دارای نبوغ ذاتی نیز هست MR9امروز 3:20 PM @sezar والا الان سالهاست دارم عرض می کنم مشکل "نوع نگاه " هست به نیروی هوایی sezarامروز 3:25 PM @MR9 نوع نگاه اینها اگر قرار بود عوض بشود بعد جنگ سوریه میشد. نگاه اینها بعد ضربه خوردن از نیروی هوایی حریف البته عوض خواهد شد MR9امروز 3:26 PM @sezar حالا امیدواریم که زودتر دست به کار بشوند ghiamامروز 3:35 PM @MR9 قبول باید نوع نگاه تغییر کنه. حالا که ستاد کل هیچ کاری نمیکنه ایا خود نیرو نباید قدمی برداره. آیا نیروی هوایی دایرةالمعارف جامعی از عملیاتها و نقش نیروی هوایی در جنگ ۸ ساله چاپ کرده؟ چند تا پژوهش، مقاله و کتاب برای ستاد کل و فرماندهی کل قوا در مورد کمک به اقتصاد کشور از راه تامین امنیت نفتکش ها و تاسیسات نفتی در زمان جنگ ارائه داده؟ چقدر تلاش کرده تا با نشستها و انتشارات و غیره اهمیت داشتن نیروی هوایی مدرن در قدرت منطقه ای و رویارویی با غرب و همچنین تامین امنیت سیاسی و اقتصادی و حفاظت از زیرساختها رو به بقیه نشون بده؟ آیا از نقش نیروی هوایی مدرن از جنگ ویتنام تا جنگ خلیج فارس و حمله به لیبی و جنگ کوزوو و سقوط صدام پژوهش و کتاب در اختیار فرماندهی رده بالاتر قرار داده؟ اصلا سعی کرده که اهمیت نیروی هوایی رو به رده بالاتر به طور سیستماتیک، مدون و پیوسته بیان کنه؟ بنده هیچ اطلاعی از این موارد ندارم اما اگر این کارهای حداقلی تا الان انجام نشده باشه، قطعا فرماندهی نیرو یک مقصر بزرگه. قرار نیست که منتظر بمونه تا ستاد کل بره فردا روز براش ۲۰۰ تا جنگنده مدرن بهش بده. MR9امروز 3:37 PM @ghiam خوب ، ما در نیروهای نظامی ، اصلی داریم به نام "سلسله مراتب" همیشه هم دستورات از بالا به پایین برای اجرا صادر میشود و طبیعتا بقیه سیر ان ... MR9امروز 3:39 PM @ghiam ببینید ، اینجا هدفگذاری بنده ، ستاد کل نیروهای مسلح هست که باید مسئولیت این روند را بپذیرد . این دوستان هستند که برنامه ریزی و انها را برای اجرا ، ابلاغ می کنند ، نگاه این دوستان باید تغییر کند ghiamامروز 3:40 PM @MR9 اما زمانی که ساختار مشکل داره پس بهتره خود فرماندهی هر نیرو به فکر باشه. اگه ساختار درست باشه و همه چیز مثل عقربه‌های ساعت کار کنه دیگه مشکلی نیست. شهید تهرانی مقدم در همین ساختار تونست یه نیروی ویژه رو پدید بیاره. MR9امروز 3:41 PM @ghiam در خصوص کتاب ، روند تازه آغاز شده ، انتشارات نهاجا و شخص امیر سرتیپ نیک بخش حبیبی یک کارهایی کردند ولی هنوز اول راه هستند MR9امروز 3:43 PM @ghiam قضیه موشک متفاوت هست بالذات با نیروی هوایی . نمی شود همون مدیریت موشکی را عینا در نیروی هوایی پیاده کرد ، چون شما الان طیف وسیعی از موشکها در در بردهای مختلف تولید می کنید ولی در خصوص هواگردها ، این مساله صادق نیست ghiamامروز 3:43 PM @MR9 درست باید نگاه ستادکل تغییر کنه. اما در کشور ما چیزی که اولویت بشه خود به خود بودجه و امکانات و توجه ها به اون سمت سرازیر میشه. اگر نیروی هوایی میتونست حتی به عنوان اولویت دوم خودشو معرفی کنه اونوقت با همین ستادکل اوضاع دگرگون میشد. bds110امروز 3:44 PM ستاد کل نیرو های مسلح مقصر اصلی است چه در بحث های نظامی چه در اقتصادی سیاسی و فرهنگی به انضمام ۱۶ نهاد اطلاعاتی کشور MR9امروز 3:45 PM @ghiam خوب به همین دلیل عرض شد ، "همه " تقصیرها متوجه فرماندهان نیروی هوایی نیست ، چون انها تابع رده بالاتر خودشون هستند ، ضمن اینکه پویایی آنها باعث میشود تا رده بالاتر نگاهش را تغییر بدهد MR9امروز 3:46 PM @ghiam یعنی کنش و واکنش متقابلی بین نیروی هوایی و ستاد کل باید وجود داشته باشد ghiamامروز 3:47 PM @MR9 فرض کنید ده سال پیش یک هواپیمای پشتیبانی نزدیک ملخی به تعداد ۳۰ فروند میساخت و در برابر پژاک، جیش العدل و... استفاده میشد وقتی اثرگذاری اون دیده میشد قطعا قدمهای بعدی بسیار راحت تر برداشته میشد. MR9 MR9امروز 3:51 PM @ghiam حالا این ها بحث های "مصداقی " هست و در جای خودش خوب ولی موارد عمیق تر و مهمتری وجود دارد که اول انها باید تبیین بشود . اینها که تشریح شد ، بعد روی مصداق ها میشود توافق کرد ghiamامروز 3:51 PM @MR9 بنده هم قبول دارم که مقصر اصلی ستاد کل به عنوان استراتژیست اصلی نظامی کشور هست اما بی عملی این ستاد باعث شده که فرماندهی نیرو بگه حالا که اونا به فکر نیستن و کاری نمیکنن من چرا خودمو بندازم تو دردسر، تجهیزات دادن دادن ندادن هم بعد ۱۰ سال کار من تموم میشه و خلاص. ghiamامروز 3:53 PM @MR9 این هواپیمای پشتیبانی نزدیک رو بیان کردم در برابر موشکی، که اگر همین یک مورد رو انجام می‌دادیم که اصولا جزو در دسترس ترین و سهل الوصول ترین هاست اونجا هم توجه ها به این سمت معطوف میشد MR9امروز 3:53 PM @ghiam خوب ، به نظرم فرمانده نیرو حق دارد ، چون مسئولیت اولش ، عملیاتی نگاه داشتن ناوگان موجود هست و اگر وقت و انرژی اش را کامل بگذارد برای مجاب کردن رده بالاتر ، بعدش به اتهام سوء مدیریت ، سابقه خدمتی اش خراب میشود MR9امروز 3:54 PM @ghiam حالا اگر شما بودید ، خراب شدن سابقه خدمتی را به جان می خریدید با این احتمال که رده بالاتر مجاب بشود یا نشود ؟؟ MR9امروز 3:56 PM @ghiam نه ، این تطبیق دادن به نظرم بر مبنای واقعیت نیست ، چون همون طور که طیف موشکهای ما متنوع هست در برد و کلاهک و .... ، نیروی هوایی هم برای انجام ماموریتهایش به طیف متنوعی از هواگردها نیاز دارد . طبیعتا نمیشود موشکی را صرفا گذاشت در مقابل پشتیبانی نزدیک ghiamامروز 4:02 PM @MR9 البته وظیفه فرمانده کارآمد نگه داشتن ناوگان موجود هست. و الا جنگنده هایی که تعدا ساعات پروازی کمی دارن نیاز به تلاش بسیار جدی برای نگهداری نمیخوان. فرماندهی که اف ۱۴ هاش فینیکس نداره، موشک کوتاه برد درست و حسابی برای برد کوتاه نداره، بمبها و موشکهای هدایت دقیق برای پرتاب نداره، وضعیت معیشتی کارکنانش خرابه، سیلوی مناسب برای اورهال هواگردشو نداره، خب دقیقا این فرمانده که خاضر نبوده با بالادست دربیفته داشته تا الان چیکار می‌کرده؟ خیلی سخت بوده که به وزارت دفاع درخواست ساخت تجهیزات مورد نظر رو بده تا جون نیروش حداقل در جنگ شهری و در برابر تروریستها حفظ بشه؟ اصلا بودو ونبودن این فرمانده چه تاثیری در نیروی هوایی میذاره. بالاخره اورهال که یک کار روتینه و باید انجام بشه چه اصغر فرمانده بشه چه اکبر. MR9امروز 4:04 PM @ghiam ببینید همین عبارت " درافتادن " هزینه دارد ، فرض کنید شما فرمانده نیرو ، این کار را می کردید بعد از 30 سال خدمت ؟ MR9امروز 4:06 PM @ghiam بنده خودم را عرض می کنم ، بعد از شش سال مدیریت یک انجمن ، هنوز مجبورم دائم با چالشهایی که ایجاد میشود سرو کله بزنم ، یعنی روند روی یک خط مستقیم حرکت نمی کند ، بنده مشکلات را به رده بالاتر منتقل می کنم ، دوستان هم در حد توان ان را حل می کنند ( چرا؟؟ چون نوع نگاه انها به میلیتاری ، نگاه پویا و درستی هست ) ghiamامروز 4:06 PM @MR9 میگم که حالا با بالا دست درنیفتاده اما چرا حواسش به مسائل پیش پا افتاده نبوده؟ دیگه درخواست ساخت تجهیزات سبک از وزارت دفاع که درافتادن با بالادست نیست. ghiamامروز 4:08 PM @MR9 شما با موشکی الان مقایسه نکنید با اون زمانی مقایسه کنید که راکتهای ما در ۱۰۰ کیلونتر برد، ۵ کیلومتر حاشیه خطا داشت و مونتاژکننده اسکاد ای و بی بودیم. MR9امروز 4:09 PM @ghiam حالا شد این سئوال ، بنده معتقدم که "ساخت" کار نیروی هوایی نیست ، ضمن اینکه ارتباط نیروی هوایی با وزارت دفاع تا جایی که میدونم ، مستقیم نیست ، این ارتباط برای خودش سازو کار دارد و ساختار بورکراتیک خودش را می طلبد MR9امروز 4:09 PM @ghiam نه دیگه ، موشکی الان ، با نیروی هوایی الان ، این مقایسه درست هست ghiamامروز 4:11 PM @MR9 بنده هم که نگفتم نیروی هوایی بسازه، گفتم سفارش بده. MR9امروز 4:13 PM @ghiam روند این شکلی هست ، نیروی هوایی اعلام نیاز می کند ، ستاد کل تصویب ، سفارش به وزارت دفاع و بعد تحویل به نیرو به نظرم ، ... حالا نیروی هوایی سفارش خودش را بدهد ، ولی ستاد کل ، اولویتش یک چیز دیگر باشد ، چه اتفاقی می افتد ؟ ghiamامروز 4:13 PM @MR9 من که گفتم ۱۰ سال پیش ما پشتیبانی نزدیک میساختیم نه الان. ده سال پیش موشکی ما تفاوتی با موشمی صدام نداشت. فقط تعدادش بیشتر بود و تنوع و الا ارزش نظامی آنچنانی نداشت. ghiamامروز 4:14 PM @MR9 همون کاری که صدام با موشکهدش انجام داد( زدن شهرها و مناطق مسکونی) ما ده سال پیش هم در همین حد میتونستیم انجام بدیم. MR9امروز 4:14 PM @ghiam اینکه دائم عرض میشود " تغییرنگاه " فقط در نیروی هوایی که نیست ، در ستاد کل هست ، در جامعه هست ، بین مطبوعات هست و .... . تجمیع اینها و مطالبه عمومی منجر به تغییر میشود MR9امروز 4:16 PM @ghiam تاپیک را دیدید ؟؟ بریده روزنامه را ؟ با دقت ان را مطالعه بفرمایید ( مساله برای 10 سال پیش نیست ) وضعیت از انتهای جنگ ، 30 سال پیش شروع شد http://www.military.ir/forums...ndComment&comment=532316 ghiamامروز 4:17 PM @MR9 بنده هم دارن اختصاصا نقش نیروی هوایی رو بررسی میکنم در بین این عوامل. نیرویی که گفته میشه مظلومه اما یکی از دلایلش همون فرماندهانش بودند. MR9امروز 4:17 PM @ghiam شما می فرمایید 10 سال پیش ، بنده عرض می کنم ، همون موقع که قرارداد سوخو و فالکروم را بستند باید مساله بسته میشد MR9امروز 4:18 PM @ghiam مظلومیت استعاره از عدم توجه هست و نه معنی عام آن MR9امروز 4:19 PM @ghiam انداختن همه تقصیرها به گردن فرماندهان نیروی هوایی ، ناجوانمردانه است ، چون انها رده تصمیم ساز نیستند ، انها مجری دستوراتند . ghiamامروز 4:21 PM @MR9 جان گفتم که بخش بزرگی از تقصیرات بعد از ستاد کل گردن فرماندهی هست نه همه آن. ghiamامروز 4:23 PM @MR9 فرماندهانی که مجری دستورات هستن اما دلسوز نیستند. چون اگر دلسوز میبودند... MR9امروز 4:25 PM @ghiam به نظرم قضاوت نکنیم به ثواب نزدیکتر هست ، بالاخره اگر دلسوزی وجود نداشت ، همین نیمچه نیروی هوایی هم نبود ghiamامروز 4:28 PM @MR9 اگه صرف پرواز کردن این جنگنده‌ها رو به معنی دلسوزی میگیرین که بله، اما پریدن اینها جزو وظایف اولیه فرمانده هست و لطفی نکرده، اصلا اگه قرار بود اینها هم نپرن چرا فرمانده ای وجود داشته باشه. دلسوز اونیه که خودشو به آب و آتیش بزنه برای پیشرفت نیروش. MR9امروز 4:40 PM @ghiam خوب ، اینجا باشما یک مقداری اختلاف داریم ، حفظ ماهیت نیروی هوایی بعد از این همه سال ، به نظرم ، خودش یک موفقیت هست ( هر چند با استانداردهایی که می شناسیم تطابق ندارد ) ghiamامروز 4:48 PM @MR9 به نظرتون اگه تعدا ساعت پردازهای خلبانان فعلی ما مانند خلبانان قبل از انقلاب بود میتونستیم این ناوگان رو سرپا نگه داریم. یکی از علتها همین کم کردن ساعات پروازی هست. در ضمن ما خبر ندا یم چند. درصد ناوگان مون سرپاست. چند فروند از جنگنده ها رو گذاشتن برای تامین قطعات جنگنده‌های دیگه. MR9امروز 4:50 PM @ghiam حالا در مورد تعداد ساعات پروازی قبل از انقلاب ، آذربرزین حرفهای جالبی دارد ، ولی ان چیزی که طبیعی هست ؛ ناوگان ما بعد از جنگ کاهش شدیدی داشت و طبیعتا ساعات پروازی هم کاهش پیدا کرده . مساله بدیهی هست و عجیب نیست MR9امروز 4:52 PM @ghiam حداقل منبع ما ، گزارشهای غربی هاست ، بنده هم مرتب دنبال می کنم ، انها از سال 1370 شمسی مرتب دارند تحلیل می کنند که وابستگی ایران به کانابلایز کردن جنگنده ها برای عملیاتی نگاه داشتن بقیه بتدریج دارد کمتر میشود بخصوص برای تامکتها ghiamامروز 4:52 PM @MR9 فقط به دلیل کاهش عددی ناوگان نیست بلکه به دلیل فرسوده بودن ناوگان هست برای همین استفاده از سیمولاتور در آموزش خلبانان جدید افزایش پیدا کرده. MR9امروز 4:53 PM @ghiam این یعنی روند بهبود پیدا کرده ولی استاندارد مطلوب نیست

پومپئو: مادورو آماده ترک ونزوئلا شده بود اما روسیه نگذاشت "ما تمام تحولات امروز را به دقت زیر نظر داشتیم. مادورو خیلی وقت است که در انظار عمومی دیده نشده... هواپیمای او امروز صبح روی باند فرودگاه آماده پرواز بود اما آن طور که ما متوجه شدیم روسیه او را متقاعد کرده که باید در کشور بماند."

تین حرف شما برای زمانی هست که ما تعداد زیادی تانک داشته باشیم و بخوایم به روز رسانی کنیم ما کمیتمون هم مشکل داره ، همین کمیت ناچیزمونن هم کیفیت لازم رو نداره ... علاوه بر این ، اگه تانک بخریم و وارد کنیم ، از لحاظ تجاری ، بقیه کشورها راحت تر به ما تجهیزات تجاری می فروشند ....

اینها بهانه هست ، فقط یک سازمان احمق با مدیران و فرماندهان به درد نخور فقط برای بهبود خودش ، منتظر تجربه های بد می شه ... وگرنه با کمی تحقیق و کمی عقل سلیم و چهارتا ویدئو دیدن می شه به ضعف و فضاحت نیروهای ما پی برد ... اصلا نیازی به ویدئو و تحقیق و امثالهم نیست اگه 3 خشاب 20 تیری به سربازهای نیروی زمینی بدهند ، چند نفرشون می تونند از فاصله ی 80 متری حداقل 20 گلوله به هدفی به ابعاد 40 * 40 سانتی متر بزنند !؟ چه تعدادی از سربازها می تونند باتجهیزات کامل مسافتی به اندازه ی 512 متر رو بدوند ( دوران دبستان ، امتحان ورزش ما ، دوی 512 متر بود !!! ) !؟ حماقت یعنی اینکه شما نه برای کسب اطلاعات و فهمیدن تلاشی می کنی ، نه اگه این اطلاعات رو داشته باشی ، ازشون استفاده می کنی . فعلا حقوقی هست ، در کنار هم می خورند ، عقده های دلشون رو هم روی سرباز وظیفه خالی می کنند تا احساس قدرتمند بودن ، بکنند .

ما احتمالا تانک رو برای مقابله ی مستقیم با گروهک های معاند و درگیری های محدود با همسایگان لازم داریم و بیشتر برای عملیات آفندی علیه شهرها ، روستاها و .... . وگرنه آمریکایی ها احتمالا بدون تامین هوایی حاضر به پیاده کردن تانک در سواحل ما نمی شوند که در این حالت هم نوک حمله ی ما به وسیله ی توپخانه ی سنگین ، راکتی و همچنین سلاح های ضد تانک و پهپادها خواهد بود . ما یک زمانی نیاز به آفند داریم ، در اینجاست که تانک ها به همراه پوشش هوایی پهپادی و پوشش توپخانه نقش نوک پیکان آفند رو اجرا می کنند . رقبای ما هم این ها هستند : ترکیه - لئوپارد و ام 60 پاکستان - استفاده از تاک های الخالد و MBT-3000 عراق - آبرامز صادراتی پس اگه به تعداد کافی تانک داشته باشیم ، می تونیم با استفاده از تاکتیک های درست ازش برای آفند و پشتیبانی نزدیک و در صحنه ی میدان نبرد استفاده کنیم . احتمال نبرد مستقیم تانک در برابر تانک بسیار کمه ... آخرین نبرد تانک در برابر تانک ما در عملیات نصر بود که ضرباتی که ما خوردیم بیشتر از ناحیه ی طرح عملیات غلط ، عدم هماهنگی نیروها ، عدم استفاده از تاکتیک های استاندارد ، عدم شناسایی موقعیت دشمن ، محل میدان های مین و عوارض زمینی به صورت موثر ، عدم پاکسازی موانع و در نهایت گیر افتادن در تله ی دشمن منظم تر بود . ضربات اصلی رو ه بالگردهای میل و یگان های ضد زرهی به ما وارد کردند . نکته ای که وجود داره ، اگه با روس ها یا چینی ها ، همکاری کنیم ، احتمالا با ورود تانک های جدید می تونیم تانک های تی 72 فعلی رو هم به ارتقاء مثلا T72 B3 ارتقاء بدهیم یا اصلا از شاسی تی 72 برای ساخت چیزی مثل ترمیناتور 2 روس ها استفاده کنیم . در ضمن ، اگه سامانه های دفاع فعال به این تانک ها اضافه بشه ، بسیار بسیار کاربردی تر می شوند .

وجود ناوگانی متشکل از جنگنده های مختلف از نسل ها و کشورهای مختلف اگرچه در زمینه اورهال و مهندسی معکوس میتونه مفید باشه ولی دیگه سی سال برای استفاده این تجارب کافیه و فقط این جنگنده ها از نظر کمیت میتونن معنایی داشته باشن و بقول قلم حتی توان عملیاتی مارو می گیرن. دوست عزیزی به درستی اشاره کرده بود که بجز سوخو 24 بقیه ناوگان غیر آمریکایی مفت نمیرزن. به نظرم در کل ناوگان اف 14 و سوخو 24 و به شرط ارتقا و ترکیب با یک رهکیر قدرتمند میگ 29 هم کارایی داره بقیه خلاصن. مدتهاست این ناوگان مستاصل اجازه ارتقا رو از ما گرفته. این جنگنده باید ذخیره بشن و با اتمام تحریم های تسلیحاتی خونی تازه به ناوگان هوایی ما بیاد وگرنه با شرایط حاضر نیروی هوایی ما حرفی برای گفتن نداره.

دیروز در لیبی و پیدا شدن بقایا یک پهباد انتحاری در محور ابوقرین ... این پهباد ساخت کشور لهستان میباشد و WARMATE نام دارد که بردی برابر یا 15 کیلومتر نیز دارد که توسط شرکت اماراتی توازن در این کشور ساخته میشود و امارات در اقدامی جالب ان را بر روی امرپ نمر خود نصب و قابل حمل نموده است...البته پهبادی که روی امرپ نمر نصب شده است نسخه جدیدترWarmate 2 و با برد 20 کیلومتر میباشد.( در تصویر انواع سر جنگی را میتوان دید که به صورت کپسولی و در رنگهای مختلف تولید شده است) اینهم سایت شرکت لهستانی که محصولات انتحاری جالبی دارد https://www.wbgroup.pl/en/produkt/warmate-2-loitering-munitions-2/

در واقع تا همین الان 2 بار تغییر کرده و این تصویری که قرار دادید طرح سوم حساب میشه طرح اول: طرح دوم:

در مورد اقدام اخیر در ونزوئلا حالا با چند مقاله رسانه های غربی و اظهارات بولتن میشه قضاوت کرد چرا پمپئو و بولتن چنان مطمئن روز موعود اعلام گوایدو را روز پایان مادورو اعلام کردند و بعدا البته طرح کودتا (فعلا) شکست خورد. گویا مخالفان تحت سرپرستی امریکا در خارج از ونزوئلا تحت عنوان برنامه بعد از مادورو با برخی از درون دولت از جمله وزیر دفاع و دو عضو ارشد امنیتی طرفدار مادورو جلساتی برگزار کردند و تصمیم بر این شده که فلان روز بعد از یک کودتای نرم مادورو برکنار یا از کشور خارج بشه و بعد هم ارتش به گوایدو بپیونده و بقیه ماجرا. توئیتهای امیدوارانه بولتن و پمپئو و شاید حتی پیش از موعد هم طبق همین برنامه قطعی بوده که گویا در لحظات آخر کلا برنامه با اعلام وفاداری وزیر دفاع و عناصر دیگه کامل شکست خورده در اون مقطع. حالا دو روایت هست، یکی گفته میشه رفتار گوایدو و حضور در یک پایگاه نظامی و اعلام کودتا خلاف توافقات بوده و بنابراین وزیر دفاع و بقیه هم زیرش زدند و روایت دوم که میگه کل این نمایش یک برنامه فریب توسط دولت مادورو برای شناسایی خائنین درون دولتی بوده و پاکسازی ارتش. البته گفته میشه شاید برنامه قبل از اجرا هم کشف شده. به هر حال میشه در مورد دوم نقش مشاوران و مستشاران روس را در جهت دهی به تصمیمات هوشمندانه در برابر عجولانه تیم ب ترامپ را مد نظر قرار داد؟

علم با پاورپوینت، بیانیه، همایش..... نهادینه نمیشه مثل فرهنگ علم باید هدف و صد البته کاربرد شهودی و خواهان داشته باشد.... تحقیق میشه بله زحمت هم کشیده میشه اما تهش میشه اردو رامسر!!!!

به این بنده خدا رائفی ئور ظلم کردیم. آخه کی فکرش رو میکرد موسسه فرهنگی بتونه سلاح طراحی کنه؟ هم این سلاح و هم ذوالفقار بسیار جالب هستند. الله اکبر. از انسان جماعت نمیشه سر در آورد