تصاویر با کیفیت از دفاع پرز، روی تصاویر کلیک کنید:

با سلام سیبرهای ایرانی در پاکستان در اوج روابط ایران و پاکستان ، نیروی هوایی ارتش پاکستان که در جنگ 1965 بخش قابل توجهی از سازمان رزم خود را از دست داده بود ، در قالب اسکادران هفدم ، نمایش هوایی قابل تحسینی را به مناسبت روز نیروی هوایی در برابر دیده گان پهلوی دوم برگزار نمود ( اکتبر 1966 / مهر 1345) نمود . این نمایش نه تنها ، تشکر کوچکی از ایران برای پشتیبانی های پیدا و نهان از این کشور در برابر هند بود ، بلکه بیشتر بدان خاطرصورت گرفت که دست و دلبازی قابل توجه پهلوی به نحوی جبران شود . نیروی هوایی پاکستان بدلیل ضربات قابل توجهی که در برابر هند متحمل شده بود ، برای بازسازی نیروی هوایی خود دست به دامان ایران شد و بدلیل حضور در پیمان سنتو ، از شانس خود بخوبی بهره برداری نمود . در این زمان نیروی هوایی ایران درصدد بود تا تمامی سیبرها و تاندرجتهای خود را بازنشست نموده تا شرایط برای جذب تعداد بیشتری از جتهای جدید F-5A فراهم گردد . به همین بهانه ، ایران به شکل صوری ، به سال 1966 تعداد 90 فروند جت کاناداایر F-86 MK.6 را بواسطه یک شرکت سویسی خریداری نمود و به بهانه کمبود تاسیسات فنی جهت بازبینی و ارتقاء این جتها ، همه آنها را به پاکستان ارسال نمود . با این خرید غیر قابل باور ، نیروی هوایی پاکستان موفق شد در اوج تحریم ها ، سه اسکادران هفدهم ، هیجدهم و نوزدهم خود را بازسازی نماید و این هواپیماها در جنگ بعدی با هند ( 1971) نقش غیر قابل تصوری را ایفا نمودند .

سلام با فرض اینکه سال اول درجه ستوان دومی بوده باشند ستوان دوم (۳ سال)+ ستوان یکم (۴ سال)+ سروان (۴ سال)+ سرگرد (۴ سال)+ سرهنگ دوم (۴ سال)+ سرهنگ تمام (۴ سال) = ۲۳ سال بعد از سرهنگ تمامی و برای رسیدن به سرتیپ دومی و بالاتر دیگه سال خاصی درنظر نیست و شرایط خیلی سخت میشود و کارنامه و دوره ها و نمره های فرد خیلی مد نظر قرار می گیرد و حفاظت نیز وارد عمل میشود و خیلی ها اساسا به درجه سرتیپ دومی نمیرسند.

بنده هم متوجه عرایض حضرتعالی هستم. ولی اگر بر پایه واقعیات بحث ادامه پیدا کند به نتیجه منطقی تری خواهیم رسید. تمام مشکلاتی که ما و شما و دیگر دوستان در اینگونه بحث‌ها داریم به دلیل غیر حرفه ای بودن، عدم شفافیت و سانسور رسانه ای حاکم بر کشور است که اجازه تحلیل منطقی بر پایه واقعیت ها و داده های رسمی (که هیچگاه به درستی و صادقانه با جامعه به اشتراک گذاشته نشده اند) را به ما نداده است. بیش از سه دهه از پایان جنگ با عراق گذشته و برخی از به اصطلاح مسؤولین حکومت هنوز به دروغگویی در اینباره مشغول هستند. برای نمونه همین سبزوار میرقائد هر دفعه بحث جنگ را در رسانه ها مطرح می کند ادعا می کند که این تنها جنگ دویست سال اخیر است که ایران در آن خاک از دست نداده است!! خوب برای نسل جوان امروزی که - متأسفانه - اخبار را تنها از راه رسانه های مجازی گوشی های همراه خود دریافت و هضم کرده و معنی “تحقیق” بر پایه مستندات و “رفرنس” را نمی دانند، گفته های این فرد به عنوان فرمانده سپاه پاسداران شاید مستند به حساب می آید. از آنطرف مدارک رسمی و حتی گفته های برخی از آقایان بلندپایه همین حکومت نشان می دهد که بیش از ۳۰٬۰۰۰ کیلومتر مربع از خاک وطن تا پیش از یورش عراق به کویت در اشغال نیروهای عراق بوده است! آیا کسی اجازه دارد این گفته خلاف واقع ایشان را در رسانه ها و جلوی دوربین به چالش بکشد؟ نمونه دیگر ادعای عدم فروش تسلیحات و قطعات یدکی به ایران در طول جنگ با عراق از سوی کشورهای دیگر جهان است که در بوق و کرنا دمیده می شود و این در حالی است که به گفته محسن رفیق دوست بیش از سی کشور جهان به ایران اسلحه می فروخته اند آنهم بصورت آشکار. ایران هم از کشورهای اردوگاه غرب (سوئیس، کانادا، عزرائیل/آمریکا، ژاپن، کره جنوبی،...) و هم از اردوگاه شرق (کره شمالی، چین، لیبی، سوریه، اروپای شرقی، ...) اسلحه و قطعات یدکی خریداری می کرده است. واقعیت این است که ما زمانی جنگ و آرمان‌های جنگ را باختیم که دروغگویی و فریب افکار عمومی را جایگزین واقعیات کردیم و به جای حل مشکلات، رو به پوشاندن آنها نمودیم.

مناقشه مرزی و میل به صدور انقلاب یا تحریک گروه ها با اقدام به شروع جنگ و شروع یک حمله سراسری که بعد سازمان ملل به متجاوز محکوم کنه و بجز 97 میلیارد غرامت مجبور بشی دوباره همون قرارداد 1975 رو بپذیری که ازش خروج کردی فرق داره. یه ماجرای طولانی داره و شاید ریشه اش برگرده به قابل گفتمان مرحوم مهندس بازرگان یعنی سیاست های گام به گام و تغییر تدریجی و در مقابل گفتمان های تند انقلابی از خط امام و مجاهدین خلق و توده و... . یکی از دلایل جنگ همین نشون دادن میل به انقلاب و شاخ و شونه کشیدن برای دنیا و کشورهای منطقه و اعتماد به نفس بالا از جانب ما و منزوی کردن امثال بازرگان بود ولی در ماجرای دفاع مقدس اراده تام در شروع جنگ صدام حسین بود که با برنامه قبلی و آماده کارشو شروع کرد برخلاف ما که سالهای اولیه انقلاب درگیر شعار و هیجان های زودگذر بودیم و مطلقا از مسائل نظامی و استراتژیک به دور

شهید پورجعفری با اینکه برای بازنشستگی اقدام کرده بودند و علت نبودنشون در این سفر هم همین بوده، با این نامه دوباره برگشتند پیش سردار. و خب نه سردار لحظه ای معطل شده در انتظار ایشون پس از شهادت و نه ترسشون از چگونه رفتن ترسی واقعی تعبییر شد.

چیزی که میشه در مورد خانواده فاتح پیش بینی کرد، سرانجام همه ختم به رعد 500 هست. بعبارتی، این موشک هم مثل فاتح که با برد 300 کیلومتر شد رعد در همون ابعاد با نصف وزن، ممکن است این قابلیت رو داشته باشه که با استفاده از مواد ترکیبی 40 درصد افزایش برد پیدا کنه. و برسه به 2000 کیلومتر... و نکته جالبتر اینه که مثل سجیل مرحله میانی نداره، یعنی این قابلیت رو داره که چنین مرحله ای بهش اضافه بشه. شاید بهتره بگیم آینده موشک و حتی ماهواره برها در ایران وابسته به رعد 500 هست؛ نکته دیگه اینکه، حفاظت زرهی با هزینه بسیار زیاد از یک تانک با گلوله 10 کیلویی مهمتره یا از 4 تا موشک کروز دوربرد؛

بسم ا... پس به نظر شما ،چر از 2001 هندی ها رفتند سراغ پکفا در حالی فرضا قابلیت سفارش بیشتری رافال را داشتند ؟؟ شاید پاسخ این باشد که برای نیروی هوایی هند ، پکفا گزینه جذاب تر و کم هزینه تری نسبت به رافال بود ، ضمن اینکه قادر بود تا بعد از دریافت نمونه تولیدی که یقینا از نمونه های اولیه کیفیت ساخت بیشتری دارند ( براساس متن ) ، انها را بر حسب نیاز داخلی ( مثل جگوار یا میگ-21 )با فناورهای غربی یا بومی ارتقاء بدهد . معمولا برای پنهانکاری روشهای مختلفی را برحسب نیاز دنبال می کنند شاید روسها در طراحی بدنه پکفا با همسو کردن نقاط بازتاب دهنده امواج رادار یا کاربرد مواد جاذب امواج در موقعیتهایی مثل لبه حمله ، لبه فرار ، دریچه های بازرسی ، دهانه ورودی هوای موتور و... دنبال این بودند که اثر نقصی که نام بردید را به حداقل برسونند به شکل مسیر جریان هوا از ورودی تا بخش ابتدایی موتور دقت کنید نکته جالب این جاست که یکسری از کارشناس های نظامی معتقدند که شیوه ای که روسها برای پنهانکاری در این هواگرد استفاده کردند در برابر رادارهای فرکانس بالا ( 3 تا 30 گیگاهرتز ) قابلیت اجرایی شدن دارد ، در حالی که برعکس رادارهای فرکانس پایین ، شانس بیشتری برای کشف این جنگنده دارند ولی دقتی که ارائه میکنند ، کمتر هست قطعا عملکرد فعلی ( همون چیزی که در مورد محصولات هوایی داخلی هم عرض می شود ) ولی مشخصا ارتشها در زمان صلح هست که دنبال بهینه کردن و ارتقاء تجهیزات خودشون هستند و نیروی هوایی هم در اولویت نخست چنین روندی قرار دارد . فرضا" برنامه ارتقاء مدل A فالکروم به نمونه های پیشرفته تر برنامه ریزی و انجام شده و اگر کشور مورد نظر درگیر جنگ بشود ، تنها سرعت این روند کمی بیشتر خواهد شد . توضیح اینکه فرآیند ارتقاء و بروزرسانی تا ثانیه ورود به درگیری بطور مستمر ادامه دارد و متوقف نمیشود در مورد اکانت گالری ، یک پی ام به جناب واریور بدید ، ایشون قطعا اکانت را ارائه می کنند

بسم ا... ادعایی که مطرح شده ..... حالا طرف هندی از گذشته سابقه کار با جتهای روسی را دارد ، ضمن اینکه قرار داد رافال را هم بستند و از قبل هم با جتهایی مثل میراژ2000 سروکار داشتند ، حساسیت انها روی این برنامه ، بدلیل رقابت همزمان آنها با چین و پاکستان هست که : برنامه جنگنده تاکتیکی پیشرفته (ATF) از سال 1983 ، برنامه جنگنده ضربتی مشترک ( JSF) از سال 1986 و پکفا به قولی از 1979 آغاز شده ، در یک روند استاندارد ،انتظار میرفت که پکفا از همه زودتر وارد خدمت رزمی بشود ولی از هم پاشیده شدن کشور سازنده در سال 1991 برنامه را تا 2002 عقب انداخت . ضمن اینکه فلسفه نیازمندی روسها و سرمایه گذاری همزمان روی5 مدل جنگنده برای رفع نیازداخلی و کسب سهم بازار خارجی باعث شد تا منابع برخلاف طرف آمریکایی که روی 2 مدل متمرکز شده بود، پراکندگی بیشتری داشته باشد . اختلاف ارقام تولید شده یحتمل به این دلیل هست . در خصوص موارد مطرح شده ، این استناد انجام شده ... پیکربندی سوخو-57 ، بعنوان یک بستر برای معرفی یک جنگنده میان نسلی ( نسل 5/5 ) تا معرفی هواگرد نسل ششم روسی احتمالا مورد استفاده قرار می گیرد . ان چیزی که الان مطرح هست ، اینکه روسها ترکیبی از سازه جنگنده نسل 5 را با فناوری های توسعه یافته نسل شش ترکیب میکنند تا از مسیر صادرات ان به خریداران احتمالی ، منابع مورد نیاز را برای توسعه نسل بعد هواگردهای رزمی خودشون فراهم کنند . پی نوشت : خواهشا" تصاویر مورد استفاده را یا بصورت لینک بگذارید یا در گالری آپلود بفرمایید ، شاید 10 سال دیگر ، یک بنده خدایی به این تصاویر نیاز پیدا کرد ...

سوپر هورنت و ترکیبی خاص برای درهم شکستن شناورهای دشمن !...4 موشک ضد کشتی دور برد AGM-84H/K SLAM-ER و 4 موشک Aim-7 Sparrow و Aim-9 Sidewinder

این رادار از خانواده نذیر هست. ولی چون مکان این رادار جدید نزدیک خلیج فارس هست به این نام خوانده شده. مثل نام های محلی. در هر رادار قطعا بهینه سازیها و ارتقا ها و تغییراتی با توجه به تجربیات و حتی جغرافیا انجام میشه. شاید تا حدود زیادی اون را نسبت به نمونه اولیه متفاوت هم کنه. در حقیقت رونمایی از رادار نذیر نبود. بلکه رونمایی از رادار جدید خانواده نذیر در محلی جدید به صورت عملیاتی بود. یکی از تغییرات با نمونه های قبلی فکر کنم زیر زمین رفتن مرکز کنترل میان رادار هست. نقدی که قبلا به رادار مشابه که چند سال پیش عملیاتی شد وارد بود. به هر حال اصلا مشابهتش چیز عجیبی نیست. از خانواده نذیر هست ولی یک رادار کاملا جدید در مکانی جدید هست. انتظار رونمایی ازش هم میرفت. ما تا به حال رادار نذیر طبس - رادار نذیر جاسک (این مورد یک ابهامی داره که اطلاعات در موردش کم هست ) و رادار نذیر خلیج فارس ( مواردی که من به یاد دارم ) را عملیاتی کردیم. طبس و خلیج فارس را مطمئنم ولی نمیدونم جاسک هم رونمایی شده و یا فقط جئولوکیت شده. حالا اینکه تصاویر تلویزیونی ممکنه در بازه ای همین خلیج فارس را در یک مستند قبل تکمیل و به طور ناقص نشون داده باشه بحثش جداست. باید عکس رونمایی ها را (گزارشات خبری) مقایسه کرد. به تصاویر خبری مراجعه کنید بوده که بعضا امیر از یک سایت بازدید داشته بعد تصاویر منتشر شده در حالیکه اون تصاویر مربوط به بازدید بوده نه رونمایی. خلاصه مهم تعداد رادارهای جدید هست که رونمایی شدند و اصولا در بحث این رادارهای عظیم و غول پیکرد هر رادار با توجه به جغرافیا و موقعیت و ارزش فوق العادش برای کشور یک دارایی ارزشمند و حتما مناسب و شایسته رونمایی است به عنوان یک دستاورد جدید.

اصولا دیگه همه خصوصا در این انجمن اطلاع داریم در ایران روال کار را: الحاق و عملیاتی شدن رادارها خصوصا سری نذیر یا قدیر که هر از چند گاهی یک نمونه جدید ازش در گوشه ای از کشور ساخته یا عملیاتی میشه متفاوت هست از رونمایی اولیه از نمونه اولیه ساخته شده. در مورد پهپادها هم تحویل انبوه یا نیمه انبوه تسلیحات ساخته شده همیشه هم در بحث موشک و هم شناور و هم پهپاد همیشه متفاوت بوده از بحث رونمایی از یک سلاح جدید یا ارتقا یافته. نهایتا میشه نقد داشت به مراسم های مختلف حول رونمایی از طرح، نمونه اولیه، نمونه عملیاتی، تحویل انبوه و یا خط تولید و عملیاتی شدن موردی ویژه، ولی چون روتین هست نمیشه تفسیرش کرد به هدف خاصی. چون مدت هاست همین رویه است.

بسم ا... رونمایی از سامانه های دفاع هوایی جدید " خلیج فارس " و " مراقب" ( ویدئو) https://www.aparat.com/v/YMwtU

بسم ا... دو فقره ویدئو از پرزنتیشن J-10C ttps://www.aparat.com/v/x3bp8 https://www.aparat.com/v/uPrb1

با توجه به گفته سایت sipri بخش ثبت معامله های نظامی، چین فقط دو نوع خودروی زرهی تایپ 63 را به عراق صادر کرده است. اما مستندات تصویری نشان میدهد چین یک مدل دیگر از نفربرهای تایپ 63 مدل WZ750 آمبولانس زرهی را نیز در اختیار عراق قرار داد بوده است. پس این مطلب اصلاح میشود و عراق به جای دو مدل، سه مدل از نفربرهای تایپ 63 شامل نفربر زرهی، خودرو فرماندهی و آمبولانس زرهی را در اختیار داشته است. ستون زرهی ارتش عراق از جلو به عقب : خودرو رزمی شناسایی BRDM-2 ساخت شوروی خودرو فرماندهی M577 ساخت ایالات متحده امریکا (غنیمت گرفته شده از نیروهای ایرانی) آمبولانس زرهی تایپ WZ750 ساخت چین

تصویری از F-15SA سعودی هنگام انجام تست ها در امریکا....12 موشک امرام وپادهای لنترن و اسنایپر و.....

E/A-18

با سلام خدمت دوستان   تصاویر بشدت دردناک و ناراحت کننده هستند ، اما طبیعت جنگ بر همین روال قرار دارد و ظاهراً گریزی از آن نیست       زره کوب M-36 B.1 نیروی زمینی ارتش ( عراق - 2003)           چیفتن های نیروی زمینی ارتش در پایگاه التاجی (عراق -2003)

قطعا معّرف حضورتون هست

ارتش بعث عراق نیرو های خود خصوصا بخش زرهی را با الگو برداری از ارتش شوروی سازمان دهی کرده بود . به همین جهت مدل ها گوناگونی ازادوات ساخت شوروی در ساختار نیروهای نظامی عراق مشاهده میشد. یکی از این ادوات که کمتر مورد توجه بوده است خودرو رزمی پیاده نظام هوابرد بی ام دی -1 است. علاوه بر شرکت این مدل خودرو رزمی پیاده نظام در جنگ ایران وعراق در اشغال کویت و اشغال عراق حضور داشته است. امروزه تمامی بی ام دی -1 ها عراق از بین رفته است و دیگر در اختیار نیروهای عراقی قرار ندارند. بی ام دی -1 ارتش عراق بی ام دی -1 ارتش عراق در دست رزمندگان ایرانی-  در تصویر سمت چپ  خودرو هوابرد بی ام دی به موشک ضد زره سگر مجهز است بی ام دی -1 ارتش عراق در خیابان های کویت بی ام دی -1 ارتش عراق در اختیار نیرو های ائتلاف     تانک های تی- 72 ارتش بعث عراق مجهز به زره واکنشی در چنگال نیروهای ائتلاف - به نظر می رسد عراقی ها مشغول بررسی عملکرد زره های واکنشی بر روی تانک های خود بوده اند اما گفته میشود بعضی از فرماندهان عراقی وجود این نوع زره ها را عامل سنگین شدن تانک ها و مانع تحرک میدانسته اند، به همین علت موافق اضافه شدن آن بروی تانک های خود نبودند.    

این ماهواره بر سیمرغ از الان بازنشسته بشه خیلی بهتره چون همش تا الان شکست داشته این ماهواره بر ...

از کسانی که کامیون انتحاری توی لبنان رفتند عجیب نیست که فکر کنند طرف مقابل هم مثل خودشون چنین اقدامات غیر انسانی و البته غیر عقلانی انجام بده !

شاید یک نفر بود که تو انتخابات 1400 میتونست بیاد و خیلی ها رو متحد کنه و بتونه مملکت رو از دست اختاپوس فساد نجات بده همین سردار سلیمانی بود. خیلی ها ترسیده بودن که نکنه سردار بخواد کاندید بشه ریشه شهادتش رو هم باید داخل کشور پیگیری کرد