K2PL تانک جدید برای لهستان در نمایشگاه دفاعی MSPO 2020 در لهستان ، شرکت کره جنوبی هیوندای روتم از ماکت تانک اصلی میدان نبرد K2PL که به شکل مخصوصی برای لهستان طراحی شده است را به نمایش گذاشت. گفته می شود شرکت کره جنوبی هیوندای روتم با دولت لهستان توافق نامه ای برای تولید 800 دستگاه تانک K2PL را امضا کرده است. هدف لهستان از خرید تانک های K2PL جایگزین کردن ک تانک اصلی میدان نبرد مدرن با تانک های قدیمی T-72M1 و PT-91 لهستان است. پروژه تانک K2PL براساس همکاری صنعتی و گسترده بین کره جنوبی و لهستان می باشد و شرکت لهستانی PGZ در این پروژه مشارکت زیادی خواهد داشت. تولید تانک های K2PL از سال 2023 شروع خواهد شد. ماکت تانک K2PL ارتش لهستان در کنار ماکت تانک K2 ارتش کره جنوبی تانک K2PL در مقایسه با تانک K2 ارتش کره جنوبی تفاوت های قابل توجه ای دارد. تانک K2PL لهستان شاسی 7 چرخ دارد در صورتی که نمونه K2 کره جنوبی یک شاسی 6 چرخ است. تانک K2PL مجهز به بسته زره های ماژولار است که روی برجک و همچنین بر روی بدنه نصب شده است. احتمالا این زره های ماژولار ساخت صنایع داخلی لهستان است. برای حفاظت از بخش پیشرانه از زره های قفسی استفاده شده است. از نظر توپ اصلی به نظر تفاوتی بین تانک K2PL با تانک K2 کره جنوبی وجود ندارد. بر روی برجک این تانک یک جایگاه اسلحه از راه دور مجهز به مسلسل 12.7 میلی متری قرار دارد. همچنین تانک K2PL مجهز به یک سیستم دفاع فعال با قابلیت های Soft-kill و Hard-kill است. به ادعا کره جنوبی سیستم دفاع فعال آنها قابلیت درگیری با پرتابه های انرژی جنبشی را نیز دارد. تانک K2PL دارای پیشرانه 1500 اسب بخاری دیزل به همراه یک گیربکس اتوماتیک با پنج دنده جلو و سه دنده عقب است. حداکثر برد این تانک 450 کیلومتر و حداکثر سرعت آن 70 کیلومتر در ساعت است. ارتش لهستان برنامه های گسترده ای برای ارتقا توان رزم زمینی خصوصا بخش زرهی و تانک های اصلی میدان نبرد خود برداشته است . اولین گام برای تقویت توان رزمی زمینی با به خدمت گرفتن تانک های دست دوم آلمان لئوپارد 2A5 و لئوپارد 2A4 برداشته شد. در قدم بعدی لهستان تصمیم به بروز رسانی تانک های لئوپارد 2A4 به استاندارد لئوپارد 2PL و به خدمت گرفتن تانک های K2PL گرفت. البته برنامه ارتقا زرهی لهستان با کمک های خارجی همراه بوده است و ایالات متحده امریکا در این بخش کمک های مالی به لهستان کرده است. تانکK2PL مجهز به طیف گسترده ای از حسگرها جهت شناسایی تهدیدات است. زره های ماژولار تانک K2PL احتمالا ایده لهستان بوده است که با توجه به تجربیات برنامه بروز رسانی های لئوپارد2PL و PT-16 به این تانک جدید اضافه شده است. تانک لئوپارد2PL در کنار تانک های K2PL ستون فقرات نیروی زمینی ارتش لهستان را تشکیل میدهند

با سلام خدمت همه دوستان گرامی طبیعت جنگ ویرانی و خسارت است و در تمام جنگ ها چنین اتفاقاتی افتاده و به همان نسبت بلکه بیشتر عراقی ها برای بازپس گیری همان 150 کیلومتر مربع تلفات دادند . گاهی ما دست برتر داشتیم و گاهی عراقی ها . اصل بر بازدارندگی و عدم وقوع جنگ است ولی وقتی اتفاق افتاد دیگر چاره ای جز استفاده از تمام امکانات برای دفع تجاوز نیست . جنبه متمایز کننده دفاع مقدس همان نابرابری طرفین و نتیجه بدست آمده در عین وجود این نابرابری بود .

بهتره عنوان تاپیک رو عوض کنیم، مگر جنگ بازی و یا امری لذت جویانه است که برد و باختش اهمیت داشته باشه؟! بنویسیم؛ روزی که باخت را جنگیدیم. و باخت یعنی تسلیم شدن...

تهاجم خصم به وطن ممکنه با از دست رفتن خاک و بر باد رفتن ناموس و غرور ملی همراه باشه بهمین خاطر حیثیتیه.

مثل خیلی چیزهای دیگه حیثیتیش کردند متاسفانه... وگرنه جنگ چیزی بجز درد و‌ رنج نیست و شاید بشه گفت چیزی بدتر از جنگ نیست... این وسط دو ‌کشور و ملت به ‌ویرانی کشیده شدند و کسان و کشورهایی هم جیبشون پر و منافعشون تامین شد... (فقط تصور کنید که برای تصرف ۱۵۰ کیلومتر مربع در عملیات کربلای ۵ ما دست کم ۲۰ هزار تلفات دادیم... دیگه نبردهای فاو و جزیره مجنون و کربلا۴ و ... بماند... و چه جوانانی از دست رفتند...)

با سلام خدمت همه دوستان گرامی تا اینجا که من فهمیدم دو بحث است : 1 - آیا وقایع پیش از 31 شهریور 1359 را نیز جزو جنگ تحمیلی و دفاع مقدس حساب کنیم یا خیر ؟ 2 - آیا وقایع پس از 29 مرداد 1367 را نیز جزو جنگ تحمیلی و دفاع مقدس حساب کنیم یا نه ؟ در هر دو صورت یا حتی انتخاب یکی از آنها ( که چهار حالت می شود ) نتایج متفاوتی بدست می آید . در هر صورت روند وقایع به گونه ای شد که عراق آغازگر جنگ توسط سازمان ملل شناخته شد و صدام قرارداد 1975 الجزایر را پذیرفت و دو طرف به مرزهای تعیین شده بین المللی بازگشتند و خاکی رد و بدل نشد . تنها خسارت های مادی و معنوی باقی ماند که تا به حال هم دو طرف از عوارض آن در امان نمانده اند . زیر ساختهای نابود شده ، نیروی انسانی از بین رفته ، فرصتهای سوخته و موارد دیگر که توسعه هر دو کشور را تحت شعاع قرار داد . تنها می توان گفت لطف خدا شامل حال کشور ما شد که از جنگی که به جرات می توان گفت با همه دنیا داشتیم سربلند خارج شدیم . البته ناگفته نماند با تدابیر و سیاستها و راهبردهای بهتر می توانستیم نتیجه بهتری داشته باشیم ولی می گویند : معما چو حل گشت آسان شود . نگاه امروز ما به آن زمان باید چراغ راه آینده باشد .

تصویر با کیفیت از انفجار بندر بیروت

لازم نیست بنده و شما چیزی رو به چالش بکشیم عزیز دل.... شما رفرنس بدی اون که اهل مطالعه است خودش پیدا می کنه... اون که اهل مطالعه هم نیست که دنبال هیچ چی نمی ره.... تکلیفش روشنه در این مورد هم حق باشماست.... ولی شما خودتو بذار جای مسئولان نظامی و سیاسی اون موقع... خوب این بندگان خدا سالها در بوق و کرنا کردن که ما قراره اولش بریم کربلا... از اونجا هم با همون فرمون صاف بریم تا برسیم به ساحل مدیترانه.... بعد یه دور نود درجه بزنیم به چپ تا خود بیت المقدس.... خوب وقتی بعد از 8 سال هزینه کردن به هیچ کدومش نرسیدن بالاخره باید یه حرفی می زدن دیگه.... تقصیر رو باس گردن یکی می نداختن دیگه... نمی شد که مرحوم رفسنجانی یا محسن رضایی بیان بگن تقصیر ما بود که این همه وعده دادیم و به هیچ کدوم نرسیدیم... انداختنش گردن تحریم تسلیحاتی و فلان و بهمان.... بازهم حق با شماست.... ولی متاسفانه مسئولان ما بیشتر از اینکه به مردم دروغ بگن به خودشون دروغ گفتند و بدتر اینکه این دروغها رو هم باور کردن... نتیجه اش اینکه با چهار تا دونه شناور زیر 1500 تنی زهوار درفته ادعای سیادت دریایی 7 دریا رو میکنیم و از این جور شعارها... کاملا معلوم هست که اون توهمات هنوز گریبان بعضی از عزیزان سیاستگذار رو رها نکرده و این خودش از دروغ گفتن به مردم خیلی بدتره چون در نهایت به جایی میرسه که اعراب توی جنگ 6 روزه رسیدن.... با نصف اول فرمایش شما موافقم... متاسفانه تحلیلهای درستی به جامعه ارائه نشده..... اما اینجور هم نبوده که هر کسی نقدی داشته طرف رو خفه ش کرده باشند.... شما نوشته های من رو توی وبلاگم اگر بخونی هر بار درباره ی تاریخ جنگ 8 ساله با عراق بوده نقد هم داشته ولی تا حالا حتی یک برخورد هم نبود..... یه مقدار خود ما هم مقصریم... یعنی بعضی وقتها انصاف نداریم... فرضا من طرفدار سپاه م اون وقت میام تمام زحمت بچه های ارتش رو زیر سوال می برم... یا برعکس ش اگر طرفدار ارتش باشم سپاه رو می کوبم... خلاصه اگر جانب انصاف رعایت بشه کسی به انتقادات ما انتقاد نمی کنه.... مخصوصا همینجا که جوش نسبت به سالهای قبل خیلی بهتر شده و راحت تر مسائل مطرح میشه.... خداوند همه رو به راه راست هدایت کنه و از همه بیشتر بنده رو

Mikoyan-Gurevich MiG-23 Flogger

با سلام یک نکته بسیار جالب در درجات قرارگاه پدافند هوایی ارتش وجود دارد که ذکر آن خالی از لطف نیست . اینکه مشاهده میشود سن افسران و حتی درجه داران پدافند ایران با درجه الصاقی شان مطابقت ندارد به این دلیل میباشد که در زمان تاسیس این قرارگاه مستقل و تفکیک آن از نیروی هوایی ، برای امکان تصدی پست های سازمانی در سیستم ارتش توسط مامورین آموزش دیده موجود در نیروی هوایی ، مطابق تصمیم فرمانده کل قوا ، تمام درجه داران و افسران مامور شده به این قرارگاه با دو درجه ارتقا به درجات بالاتری رسیدند حال اگر میبینید در فیلم ها و عکسهای پخش شده از این نیرو افراد با سن کم دارای درجات افسر ارشد هستند زیاد تعجب نکنید . این درجات ربطی به تشویق ندارند و فقط برای امکان تصدی این افراد در پست های سازمانی ، برای تشکیل اولیه این سازمان بوده است .

با سلام خدمت همه دوستان گرامی به موارد ذکر شده اضافه بفرمایید بحث تسلیح و پشتیبانی گروه های تجزیه طلب در شمالغربی ایران که داستان هایی نظیر پاوه را ایجاد کرد و ردپای مستقیم عراق در آنها به چشم می خورد . کلا اگر بنای ما آغاز جنگ بود وضعیت نیروهای مسلح و شرایط کشور را باید متناسب با آن شرایط تنظیم می کردیم . نه وسط کودتا و ترور و معافیت چند دوره نظام وظیفه و طرح هایی که به جای تقویت ارتش و نیروهای مسلح ، تضعیف توان دفاعی مملکت را در نظر داشت . ضمن آنکه گزارش ها و هشدارهای زیادی در همین دوره به مسئولین وقت در خصوص آمادگی عراق برای شروع جنگ رسید ولی یا توجه نشد یا اقدام در خوری صورت نگرفت .

بحثی که شما به آن اشاره دارید مربوط به تحریکات طرفین است و نه اعلان رسمی جنگ. حتی اگر پیش از شهریور ۱۳۵۹ ایران مبارزان عراقی را تحریک به آشوب علیه رژیم صدام حسین کرده بود، دلیلی برای یورش سراسری ارتش عراق به خاک ایران نمی شود. برای نمونه، چندی پیش درگیری محدود مرزی میان هند و چین روی داد، ولی اتفاقا” از دیدگاه قوانین و حقوق بین المللی این دلیل نمی شود که اگر سال آینده نیروهای سه گانه ارتش هند بصورت رسمی به سرزمین چین یورش برده و فرودگاههای چین را بمباران کنند، ما بگوییم چین شروع کننده جنگ میان دو کشور بوده است (و بالعکس). اگر گفتگوی تیمسار نمکی را تماشا بفرمایید متوجه می شوید که “کِرم ریزی” های ارتش عراق از سال ۵۸ شروع شده و در بهار و تابستان سال ۵۹ به بیشترین میزان خود رسیده بود. از این رو دستورالعمل‌های مشخصی به نیروهای سه گانه ارتش برای مقابله حساب شده با ارتش عراق صادر شده بود که درباره نیروی هوایی، دستورالعمل “البرز” نام داشت.

پهباد روسی orion وطیف گسترده ای از تسلیحات توسعه یافته برای ان...

نقطه عطف نوسازی خودروهای زرهی Strf90 در تاریخ 27 آگوست سال 2020 ، ارتش سوئد صدمین خودرو رزمی cv90 (Combat Vehicle 90 به سوئدی: Stridsfordon 90 مخفف Strf90 ) نوسازی شده را تحویل گرفت. وزرات دفاع سوئد قرار داد بروز رسانی 288 دستگاه خودرو رزمی cv90 را با شرکتهای BAE Systems Bofors و BAE Systems Hägglunds در سال 2016 منعقد کرد. تولید اولین سری خودروهای نوسازی شد cv90 در سال 2019 اغاز شد و پیش بینی میشود این روند تا سال 2022 ادامه خواهد داشت. در اوت سال 2020 نیروهای مسلح سوئد آموزش واحدهای که خودرو رزمی Strf90 نوسازی شده را تحویل گرفته اند را آغار کرده است. این برنامه نوسازی و بهینه سازی شامل زیر سیستم های فرعی خودرو و سیستم های پشتیبانی فرمان میباشد. شرکت Bofors مسئول نوسازی بخش برجک و شرکت Hägglunds نوسازی بخش شاسی را انجام میدهد. خودروهای رزمی Strf90 از اواسط دهه 90 وارد ارتش سوئد شدند در نتیجه برای ادامه خدمت نیاز به نوسازی و بهینه سازی برخی قطعات خودروهای رزمی Strf90 ضروری است. لنا جانسون ، مدیر پروژه در وزرات دفاع دراین باره می گوید: خوشحال کننده است که ما اکنون به یکی از مهمترین اهداف در پروژه رسیده ایم ، نیروهای مسلح هم اکنون می توانند آموزش سربازان و واحدها با وسایل نقلیه نوسازی شده را انجام دهند ، که گامی مهم در برنامه ارتش است." توماس کارلسون مدیر پروژه در هر دو شرکت Bofors و Hägglunds می گوید : " عامل موفقیت این پروژه همکاری نزدیک بین شرکت ها با وزارت دفاع و نیروهای مسلح سوئد است." پروژه نوسازی خودروهای زرهی Strf90 نتیجه همکاری موثر نیروهای مسلح ها، وزرات دفاع و شرکتهای BAE Systems Bofors و BAE Systems Hägglunds است.

آرماتا از نگاه شرکتهای نظامی غربی یعد از گذشت حدود 5 سال از زمان معرفی تانک ارماتا هنوز وضعیت به کار گیری این تانک توسط ارتش روسیه به طور روشن مشخص نیست. با این وجود شرکتهای نظامی غربی خصوصا امریکایی با نمایش این تانک، آن را به عنوان یک تهدید اصلی در نبرد زمینی اینده نشان میدهند. البته بخشی از هدف نمایش آرماتا به عنوان تهدید خصوصا در تبلیغات شرکتها یک تکینک تبلیغاتی برای فروش محصول و القای این موضوع است که شرکتها برای تهدیدات آینده اماده هستند. اولین حضور ارماتا در تبلیغ شرکتهای غربی مربوط به سال 2019 و متعلق به شرکت نظامی آمریکایی Raytheon در مورد فناوریهای هوش مصنوعی بود. در این تبلیغ سربازی پیاده نظام با کمک هوش مصنوعی در یک میدان نبرد شبیه سازی شده قرار دارد که از نیروهای خودی و دشمن مجازی تشکیل شده است. در این تبلیغ تانک ارماتا به عنوان دشمن مجازی در این شبیه سازی قرار دارد. تاتک ارماتا در تبلیغ هوش مصنوعی اموزشی شرکت Raytheon دومین مورد حضور ارماتا در تبلیغ یک محصول نظامی آمریکایی، مربوط به شرکت بالگردسازی بل بود. بل در کلیپ معرفی محصول جدید خود یعنی بل 360 شکست ناپذیر تانک آرماتا به همراه خودرو رزمی پیاده نظام ارماتا به عنوان اهداف متخاصم نشان میدهد که به راحتی توسط بالگرد های شرکت بل نابود میشوند. شرکت نظامی بعدی، یک شرکت استرالیایی بانام GaardTech است. این شرکت در زمینه تولید اهداف نظامی تمرینی در مدلهای مختلف دوبعدی، سه بعدی و سه بعدی متحرک فعالیت میکند. به تازگی این شرکت یک هدف تمرین 2 بعدی با طرح ارماتا را نیز تولید کرده است. تانک و خودروی رزمی پیاده ارماتا در تبلیغ شرکت بل هدف تمرینی دو بعدی تانک ارماتا، تی-90 و تی-80 بی وی ساخت شرکت استرالیایی GaardTech - این شرکت مدلهای مختلف اهداف تمرینی را می سازد یکی از مشتریان اصلی این شرکت، کشور انگلیس می باشد

و نکته دیگه ای که باید توجه بشه اینه که اگه دقت کنید، برعکس رونمایی اولیه از تانک های تازه ساخت کرار با برجک کاملا جدید، هر دو مورد ارتقای نزسا و نزاجا از همون برجک تی 72 استفاده میکنن که صفحات مسطح بهشون جوش داده شده!

بسم ا... اینکه ما چه کار کردیم ، یا خواهیم کرد ، از دیده یکی از مخازن فکر متخاصم .... مشکل تحلیل های مبتنی بر احساسات این هست که صرفا" زمان حال را می بینند ، در حالی که صفحه شطرنج خاورمیانه ، از این وقایع بسیار داشته و خواهد داشت ولی نکته اینجاست که بازیگران مرکزی و پیرامونی چقدر روی احساسات به غلیان درآمده یا منطق عمل کرده یا می کنند http://www.military.ir/forums/topic/30373-شهادت-حاج-قاسم-سلیمانی-و-تغییر-بازی-در-خاورمیانه/?do=findComment&comment=528040

تانک تی-90 آ (سمت چپ) در کنار تانک تی-90 ام (سمت راست) طبق گزارش روزنامه روسی Krasnaya Zvezda، وزارت دفاع روسیه تانک های T-90M سفارش داده شده را تحویل گرفته است. این روزنامه جزئیات دیگر مانند تعداد تانک های تحویلی را ارائه نکرده است. در سال 2019 کارخانه UralVagonZavod آزمایشات لازم بر روی تانک T-90M را به پایان رسانده بود که بعد از آن وزارت دفاع روسیه برای ساخت تانک های T-90M قرار دادی را با کارخانه UralVagonZavod جهت تحویل این تانک ها در سال 2020 را امضا کرد. احتمالا امسال برای اولین بار در مراسم رژه روز پیروزی در میدان سرخ مسکو تانک های T-90M حضور خواهند داشت. نمونه تکمیل شده تانک تی-90 ام در کارخانه UralVagonZavod

علت سطح ناصاف تانک مرکاوا مربوط به آلیاژ خاصی نیست بلکه سنگ ریزهای هست که به روشی انبوه بر روی زره تانک چسبانده شده است.

البته روز به روز که میگذره  از منابع اطلاعات اشکار باید ترسید و ما تنها کشوری هستیم که از ش درس نمیگریم  مورد مشهور بازیدی  از سانتر فیوژ ها که سنسور کنترل فشار امریکایی که از چین اورده بودیم لو رفت به راحتی  و چند وقت پیش  یک اینفو گراف منتشر شد از 20 مسیر قا چاق تجهیزات   برای موشکی پهپادی و هسته ای ایران که  یک سری ش هم مربوط به همین موتور های جت کوچک بود  بگذریم )(  در این رزمایش حفاظت اطلاعات ضعیف ضعیف تر میشه یک شو تلویوزیونی که میتوانه حتی بلوف های مارو واسه دشمن رو کنه)           

در مورد 29 موافقم یادمه زمانی که رژیم اشغالگر قدس تسلیحات ضبت شده از حزب الله رو به نمایش گذاشت چندین مدل از گلوله های آرپی جی 29 توش بود که مارک ساخت ایران داشت فکر کنم اون گوشه تصویر اون پشت لوله همین آر پی جی 29 باشه اگر اشتباه نکرده باشم ولی گلوله هاش رو میبینید که روی مدل 7 نصب شدن خیلی جالبه که طراحی اونه جدید و منحصر به فرد به نظر میاد ! اما به احتمال زیاد اگر لانچر اونها ساخت صربستان یا اوکراین نباشه حتما ساخت ایرانه ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/2002325134433091937_rs.jpg[/img]

اگه تا 10 سال دیگه پروژه های بومیمون هنوز راه نیوفتاده باشه باید بریم بمیریم دیگه اعراب بیان دوباره ایران رو اشغال کنن بهتره حداقل از منابع مملکت درست استفاده میکنن

با سلام مجدد خدمت همه عزیزان..... من صحبت هام رو خلاصه می کنم بلکه شبهات برطرف بشه... کل عرایض من حول چند محور است: 1- بعضی کلمات بار حقوقی دارند. در دید من و شما دزد و اختلاس گر و راشی و مرتشی و گران فروش و کم فروش و خائن در امانت همه شون یکی هستند اما از دید یک قاضی هر عنوانی مختص به جرم خاصی هست... همین امر در مورد کلمات جنگ و صلح و آتش بس و .... هم صدق می کنه... مثلا جنگ امریکا و ژاپن در سال 1945 تموم نشد چون درسته که ژاپن در سال 45 تسلیم شد ولی قرارداد صلح با آمریکا رو چند سال بعد امضا کرد.... پس از 45 به بعد آمریکا و ژاپن از دید حقوق بین الملل در جنگ بودن.... حالا شاید برای مردم عادی این ها مهم نباشه.... اما برای بچه های میلیتاری که آدمهای دقیق و حواس جمعی هستند لازم هست که کم کم یاد بگیرند که این جور مسائل رو هم لحاظ بکنند. 2- بحث اصلی این تاپیک این بود که در چه روزی جنگ رو باختیم.... نویسنده/مترجم روز حمله عراق در اسفند 66 به خارک رو به عنوان نقطه ی عطف جنگ اعلام کرده.... من روزی رو به عنوان نقطه ی عطف می دونم که تصمیمات کلانی گرفتیم (یعنی استراتژی اتخاذ کردیم) که زیرساختها و پتانسیلهای لازم برای رسیدن به اون نتایج و اهداف رو نداشتیم. 3-اهداف ایران از ادامه جنگ بارها در مصاحبه های مسئولان و تریبونهای رسمی نظام اعلام شده... از جمله این تریبون های رسمی خطبه های نماز جمعه هم هستند به ویژه خطبه های نماز جمعه تهران که توسط مقام معظم رهبری (حفظه الله تعالی) در زمانی که رئیس جمهور بودند، مرحوم رفسنجانی ( رضی الله عنه)، مرحوم آیت الله منتظری(رضی الله عنه) ایراد می شد... این خطبه ها دقیقا تریبونهای رسمی نظام بودند و بسیاری از خواسته های ایران در همین جا مطرح می شدند. بهتره یه تاپیک جداگانه در این باره درست بشه و تمام ابعاد مسئله رو بررسی بکنیم. 4 نظام جمهوری اسلامی از روز اول هیچ کدام از سازمانهای بین المللی و به ویژه سازمان ملل رو به رسمیت نمی شناخت و اگر در اونها عضو بود و بیرون نیومد به خاطر دفاع افسد به فاسد بود.... علتش رو خود دوستان می توانند تحقیق بکنند.... خلاصه اینکه ما از این سازمانها هیچ انتظاری نداشتیم مگر اینکه بدون چون و چرا و تحقیق در هر قضیه ای حق رو به ما بدهند که خوب با ساز و کار این جور سازمان ها جور در نمی آمد. ترجیحا بهتره یه تاپیک جداگانه در این باره درست بشه و تمام ابعاد مسئله رو بررسی بکنیم. 5- در مورد هواپیمای تامکت متاسفانه منبع مورد نظرم رو پیداش نکردم و به همین دلیل از همه دوستان معذرت می خوام... تا پیدا شدن منبع (البته اگر پیداش کردم) اعتراف می کنم که اشتباه کردم. 6- درباره آغاز جنگ می خواستم بگم همون گونه که اون طرف تعرض های مرزی داشت و عملیاتهای خرابکاری در داخل خاک ما انجام میداد (بنا به شواهد و مدارک) ما هم در خاک عراق این جور عملیات ها رو انجام می دادیم.... در نتیجه اینکه آغاز جنگ رو فقط به خاطر توسعه طلبی های ارضی صدام بدونیم یه مقداری ساده کردن قضایا هست....هر چند که بند آخر پست ALALA رو قبول دارم و می دونم که این تعرضات دو جانبه دلیل نمیشد که دو کشور 8 سال رودر روی هم قرار بگیرند ولی باز هم بهتره یه تاپیک جداگانه در این باره درست بشه و تمام ابعاد مسئله رو بررسی بکنیم. 7- در باره ی فاو... طبق مطالعات من (بر اساس کتابها و اسناد منتشر شده توسط سپاه) اصلا فاو هدف حمله نبود... قرار بود که فاو به عنوان سرپل فتح بشه تا از اونجا ناصریه رو بگیریم و راه عراق به کویت و دریا رو کلا مسدود کنیم... البته هدف نهایی طبق معمول بصره بود با این تفاوت که یه بار از روبرو زدیم بهش(عملیات رمضان) دو بار از بالا (خیبر و بدر9 این دفعه قرار شد که از جنوب بصره رو دور بزنیم..... با این فرضها(جدا کردن بصره و ناصریه) گرفتن و نگه داشتن فاو درست بود... اما وقتی که تیرمون به سنگ خورد و نتونستیم از شبه جزیره فاو خارج بشیم بهترین کار این بود که در یک فرصت مناسب برمیگشتیم عقب... نه اینکه جایی بمونیم که دسترسی ما به عقبه مون تنها با دو سه تا پل امکان پذیر باشه... خلاصه اینکه فاو جای موندن نبود و باید هر چه زودتر تخلیه می شد.... عراق هم در خرمشهر همین وضع رو داشت... آلمان هم در استالینگراد و لنین گراد همین وضع رو داشت... یعنی جاهایی گرفته شده بود اما این جاها چندان برای دفاع مناسب نبودند و حتی اگر هم ازشون می شد دفاع کرد با هزینه ی زیادی همراه بود.... می شد این انرژی رو صرف جاهای دیگری کرد که به نتایج بهتری رسید. خداوند به همه دوستان خیر بده و فرصت خدمت به نظام و مردم رو از ما و شما نگیره

مناقشه مرزی و میل به صدور انقلاب یا تحریک گروه ها با اقدام به شروع جنگ و شروع یک حمله سراسری که بعد سازمان ملل به متجاوز محکوم کنه و بجز 97 میلیارد غرامت مجبور بشی دوباره همون قرارداد 1975 رو بپذیری که ازش خروج کردی فرق داره. یه ماجرای طولانی داره و شاید ریشه اش برگرده به قابل گفتمان مرحوم مهندس بازرگان یعنی سیاست های گام به گام و تغییر تدریجی و در مقابل گفتمان های تند انقلابی از خط امام و مجاهدین خلق و توده و... . یکی از دلایل جنگ همین نشون دادن میل به انقلاب و شاخ و شونه کشیدن برای دنیا و کشورهای منطقه و اعتماد به نفس بالا از جانب ما و منزوی کردن امثال بازرگان بود ولی در ماجرای دفاع مقدس اراده تام در شروع جنگ صدام حسین بود که با برنامه قبلی و آماده کارشو شروع کرد برخلاف ما که سالهای اولیه انقلاب درگیر شعار و هیجان های زودگذر بودیم و مطلقا از مسائل نظامی و استراتژیک به دور

بنده هم متوجه عرایض حضرتعالی هستم. ولی اگر بر پایه واقعیات بحث ادامه پیدا کند به نتیجه منطقی تری خواهیم رسید. تمام مشکلاتی که ما و شما و دیگر دوستان در اینگونه بحث‌ها داریم به دلیل غیر حرفه ای بودن، عدم شفافیت و سانسور رسانه ای حاکم بر کشور است که اجازه تحلیل منطقی بر پایه واقعیت ها و داده های رسمی (که هیچگاه به درستی و صادقانه با جامعه به اشتراک گذاشته نشده اند) را به ما نداده است. بیش از سه دهه از پایان جنگ با عراق گذشته و برخی از به اصطلاح مسؤولین حکومت هنوز به دروغگویی در اینباره مشغول هستند. برای نمونه همین سبزوار میرقائد هر دفعه بحث جنگ را در رسانه ها مطرح می کند ادعا می کند که این تنها جنگ دویست سال اخیر است که ایران در آن خاک از دست نداده است!! خوب برای نسل جوان امروزی که - متأسفانه - اخبار را تنها از راه رسانه های مجازی گوشی های همراه خود دریافت و هضم کرده و معنی “تحقیق” بر پایه مستندات و “رفرنس” را نمی دانند، گفته های این فرد به عنوان فرمانده سپاه پاسداران شاید مستند به حساب می آید. از آنطرف مدارک رسمی و حتی گفته های برخی از آقایان بلندپایه همین حکومت نشان می دهد که بیش از ۳۰٬۰۰۰ کیلومتر مربع از خاک وطن تا پیش از یورش عراق به کویت در اشغال نیروهای عراق بوده است! آیا کسی اجازه دارد این گفته خلاف واقع ایشان را در رسانه ها و جلوی دوربین به چالش بکشد؟ نمونه دیگر ادعای عدم فروش تسلیحات و قطعات یدکی به ایران در طول جنگ با عراق از سوی کشورهای دیگر جهان است که در بوق و کرنا دمیده می شود و این در حالی است که به گفته محسن رفیق دوست بیش از سی کشور جهان به ایران اسلحه می فروخته اند آنهم بصورت آشکار. ایران هم از کشورهای اردوگاه غرب (سوئیس، کانادا، عزرائیل/آمریکا، ژاپن، کره جنوبی،...) و هم از اردوگاه شرق (کره شمالی، چین، لیبی، سوریه، اروپای شرقی، ...) اسلحه و قطعات یدکی خریداری می کرده است. واقعیت این است که ما زمانی جنگ و آرمان‌های جنگ را باختیم که دروغگویی و فریب افکار عمومی را جایگزین واقعیات کردیم و به جای حل مشکلات، رو به پوشاندن آنها نمودیم.