یه سوال در ذهن بنده هست، دو طرف این گفتگو افرادی هستند که ایرانی هستند و خودشونو شهروند ایران می دونن . تا جایی گفتگوهارو مرور کردم، ندیدم کسی در گفتگو خردوغان یا عردوغان بگه به اون مقام حکومت ترکیه. ولی جای سواله چرا یه ایرانی باید در مورد اردوغان تعصب داشته باشه. عین این میمونه اعراب ایرانی بیان روی بن سلمان ولیعهد عربستان یا عبدالله پادشاه اردن و یا محمود عباس رئیس ائتلاف خودگردان و جنبش فتح یا کردهای ایرانی روی مسعود بارزانی و برهم صالح ... تعصب داشته باشن. این مقامات هرچه هستند خارجی هستند و خارج از دولت و کشور ایران هستند و تعصب روی اونها محلی از اعراب نداره. اگه ارقی داریم باید روی وطنمون ایران داشته باشیم نه افراد خارجی، دوم اینکه مخالف با فرد دشمنی با نژادش نیست. همین ترکیه مقامی نجیب و بسیار معقول تر از اردوغان با نام عبدالله گل داشت. با ایران هم روابط خوبی داشت، جاه طلب هم نبود، حتی ادبیات گزیده و بیانی دلچسب تر داشت. قبلش احمد نجدت سزر هم قابل قبول بود. ایران با ترکیه دشمنی نداره همچنانکه در ترکیه کودتا شد ایران از دولت وقت حمایت کرد و در حمایت از دولت مستقر و محکوم کردن کودتاچیان کم نگذاشت. هرچه هست مخالفت با رویه یک فرده نه یک کشور، نه یک قوم. اگر از طرفین گفتگو کسی تبعه ترکیه یا کشور آذربایجان هست و گفتگو در مورد روسای جمهور این کشورها ناراحتش میکنه اعلام کنند تا نظرات دوستان خاطر اونهارو مکدر نکنه.

بررسی گزارش زیر که توسط اندیشکده ی رند و در سال 2017 منتشر شده است تحت عنوان چالش های داخلی ایران در برابر برجام اکنون و پس از خروج آمریکا شایسته ی توجه است . از آن رو که پس از اقدام حریف ، توجه به برآوردهای او پیش از اقدام میتواند روشن گر مسائل بسیاری باشد . نویسندگان این گزارش علیرضا نادر ، علی اسکاتن و جیمز هوبلن هستند . نویسندگان در ابتدا اشاره به این مطلب میکند که توافق ایران و گروه 5+1 راه ایران به سوی سلاح هسته ای را مسدود کرده است . سپس به توصیف آرایش سیاسی در ایران پرداخته و تقابل اصطلاح طلبان و میانه رو ها با اصول گرایان را به عنوان مهم ترین چالش نظام جمهوری اسلامی معرفی کرده و مینویسد که مشروعیت نظام جمهوری اسلامی پس از ماجرای موسوم به جنبش سبز ، از سوی عده ای از مردم زیر سوال است . در ادامه به توصیف چشم انداز سیاسی ایران به زعم خود پرداخته و ابتدا تاریخی از سیر مذاکرات هسته ای را بیان میکند . بنا به تحلیل این اندیشکده چهار گروه جناحی مجزا در ایران وجود دارد: 1. جناح سنتی محافظه کار شامل موسساتی مانند شورای نگهبان و مجلس خبرگان است . اینها طرفدار خودکفایی و مقاومت در برابر امپریالیسم غربی هستند و در عین حال قاطعانه از تسلط روحانیت حمایت می کنند . 2. اصولگرایان که آنها نیزمحافظه کار اجتماعی هستند ولی تمایل به پیشرفت دارند . سپاه پاسداران و جانبازان بسیجی جنگ ایران و عراق بخش مهمی از اردوگاه اصولگرایان را تشکیل داده است . 3. محافظه کاران عملگرا ، یا مرکزگرایان ، این گروه به دنبال توسعه اقتصادی هستند بدون اینکه الزاماً تغییرات سیاسی گسترده ای را اتخاذ کنند . نویسندگان این گزارش این گروه را دارای رویکرد " چینی " میداندومرحوم آیت الله هاشمی و رییس جمهور کنونی ، حسن روحانی را متعلق به این گروه بر میشمرد . 4. اصلاح طلبان . آنها از ادغام ایران در نظام اقتصادی و سیاسی جهانی استقبال میکنند مهم ترین چهره های این گروه به عقیده ی نوسندگان این گزارش خاتمی ، موسوی و کروبی هستند . بیشتر اصلاح طلبان تاکنون از سیستم سیاسی ایران کنار گذاشته شده اندو سپاه هم اکنون هم بسیاری را بخشی از "فتنه" می داند . مهم ترین دلیل این مطلب آن است که پس از انتخابات ریاست جمهوری 2009 ، آنها افراد زیادی را به خیابان ها فرا خواندند و نظام را به چالش کشیدند . در ادامه و پس از ذکر این مقدمات ، گزارش از چهار محور به بررسی تهدیدات در مورد پایبندی ایران به برجام میپردازد . اولین چالش ، چالش انتخابات است . پس از توصیف آرایش سیاسی در ایران ، این گزارش به نقش مساله ی هسته ای در مناظرات و انتخابات ریاست جمهوری گذشته میپردازد . از منظر ایشان ، پس از افشای پروژه ی نفوذ و هشدارهای رهبر انقلاب در این مورد و سخت گیری های صورت گرفته در این مورد ، مطرح شدن افراد با گفتمان های دفاع از برجام سخت تر شده است . در این مورد به نقش مجلس خبرگان و آیت الله جنتی در روند نظارت استصوابی به طور مفصل اشاره میشود . به عقیده ی نویسندگان این گزارش ، از حیث اقتصادی ، اقتصاد بیمار ایران ممکن است سریعترین تهدید بر علیه برجام باشد . زیرا تحریم ها بهبود اقتصادی را کند کرده و اغلب مردم و سیاسیون نیز تحریم های اصلی ایالات متحده را مقصر می داند و در صورتی که روند بهبود اقتصاد شدت نگیرد از برجام ناامید خواهند شد . البته از دید این گزارش مشکل اصلی اقتصاد ایران مسائلی چون پولشویی و دخالت سپاه درامور اقتصادی است و نه تحریم های آمریکا . منظر بعدی مورد بررسی در این گزارش ، ژئوپلتیک است . گزارش تاکید میکند که افزایش تنش با ایالات متحده می تواند سرانجام رهبران ایران را متقاعد کند که به دست آوردن بازدارندگی هسته ای ارزش خروج ایران از برجام را دارد . در ادامه به تنش های موجود در منطقه اعم از تنش در سوریه ، فلسطین و همچنین یمن و نقش ایران به زعم آمریکایی ها در این مورد پرداخته و احتمال درگیری و تنش را بالا میداند .همچنین احتمال درگیری نظامی ایران و آمریکا را بررسی کرده و احتمال حمله ی آمریکا به ایران را بسیار کم میداند . آخرین منظر ، مساله ی جانشینی آینده برای آیت الله خامنه ای است . به نظر نویسندگان گزارش ، این مساله احتمالاً محوری خواهد بودبرای نبرد بر سر قدرت در ایران آینده. درگذشت مقام معظم رهبری ومبارزات بر سر انتخاب جانشین او ممکن است شکافها را در درون نظام گسترش دهد و خود این عدم اجماع تهدیدی برای برجام است . در این بخش ، گزارش به بررسی احتمالات و همچنین توضیحاتی در مورد ساختار روحانیت و نحوه ی انتخاب رهبر میپردازد و با برجسته کردن نقش سپاه در مورد انتخاب رهبر آینده ، احتمال به قدرت رسیدن فردی میانه رو و مدافع برجام را بررسی می نماید . در نهایت جمع بندی گزارش آن است که اجماع نظام عامل اصلی در پایبندی ایران به برجام است و تاکنون ( تا 2017 ) علی رغم اختلافات ، جناح های رقیب ایران در این مورد به موفقیت دست یافته اند . با این حال عدم منافع اقتصادی قابل توجه از توافق هسته ای و افزایش قابل توجه تنش های ایران و آمریکا می تواند به برجام ضربه بزند وبنابراین ، واشنگتن باید اقدامات بیشتری انجام دهد تا اطمینان حاصل شود که یک ایرانی متوسط منافع اقتصادی برجام را می بیند . ................................................................. به نظر میرسد در صورتی که بخواهیم خروج از آمریکا را بر اساس این سند یا اسنادی با چنین دیدگاه هایی تحلیل نماییم باید بگوییم ، به دلیل افزایش سطح تنش در منطقه ، محقق نشدن پیش بینی ها در مورد فوت رهبر معظم انقلاب و همچنین عدم بهبود اوضاع اقتصادی ایران ، گمانه هایی در آمریکا مبنی بر احتمال خروج ایران از برجام وجود داشته و در نهایت آمریکا با پیش دستی در این کار سعی در به دست گرفتن ابتکار عمل کرده است . نکته ی دیگر مورد توجه ، دانش نسبتا مناسب نویسندگان در مورد اتفاقات اجتماعی و سیاسی ایران است ولی عدم تسلط ایشان بر موضوع روحانیت شیعه و نظریه ی ولایت فقیه هنگام بحث از موضوع جانشینی رهبر انقلاب ، به چشم میاید . لینک گزارش : https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE218.html

انتقال فناوری ممکن است یا باید تمام خودمان چرخ را بسازیم؟ اول باید به یک سوال مهم جواب دهیم، سوال مهمی که همه از خود می پرسند ولی جواب درستی داده نمی شود. چرا می توانیم موشک تولید کنیم ولی خودرو سازی ما منجر به پراید می شود؟ با تفکیک بخش های علمی، فناوری و تولید صنعتی بهتر می توان مشکلات را متوجه شد. واحد علمی در شرکت بصورت مشخص روی اطلاعات پایه علمی مثل ضریب درگ، آیرودینامیک و ... کار می کند و بیشتر با همکاری با دانشگاه ها و موسسات علمی اقدام به مستند سازی و تولید مدارک علمی فنی می کند. این مدارک با واحد فناوری تبادل شده و سعی در تامین نیازها و ایجاد افق علمی برای تولید و طراحی فناوری دارد. کار مشترک مابین خودروسازی و دانشگاه های ما در ایران بسیار محدود و فاقد برنامه جامع بوده و در عمل بخش فناوری را مجبور به طراحی و مهندسی تقریبی می نماید که پرهزینه و پرخطا است. ذکر این نکته ضروری است که واحد علمی به سوالات واحد فناوری پاسخ می دهد و درصدد است با بسط این سوالات چشم انداز بزرگتر از جواب آری یا خیر ایجاد کند. در یک شرکت با توجه به هزینه و راهبرد خدمات بخشی از کارها بصورت درون سازمانی و بخشی بصورت برون سپاری انجام می شود. گاهی یک فناوری از یک شرکت یا مخترع خریده و توسعه داده می شود. تبدیل علم به فناوری واحد فناوری و طراحی در خودروسازی قوه محرکه محسوب می شود. این واحد هر خودرو را بر بخش های کوچک و مختلف تقسیم کرده و هر بخش را در واحد مستقل خود طراحی و بهینه می کند. بخش ها معمولا شامل بدنه، سیستم محرکه، انتقال قدرت، سیستم تعلیق، برق و سیستم جانبی بوده که بر روی بهبود آن ها و فناوری های نوین مربوط کار میشود. بهبود فناوری باعث کاهش مشکلات خودرو در طول عمر کاری می شود و خط تولید را ارتقا می بخشد. همچنین با توسعه فناوری در ایده ها و طرح های جدید پیش نمونه هایی ساخته می شود که در خودروهای نسل بعد قابل استفاده خواهد بود. مواردی که در فناوری و طراحی مدنظر قرار می گیرد شامل کوچکی، سادگی ،ارزانی، کارایی، مصرف کم، بقا و ماندگاری، ایمنی و قابلیت حل یک مشکل است. در خودرو سازی ایران واحد فناوری بها داده نشده و در عمل خروجی مناسبی از آن دیده نمی شود. خلا واحد فناوری می بایست سبب بررسی نقاط ضعف و حل مشکل تولید فناوری شود ولی در عمل بدلیل وجود منبعی به نام تولید تحت لیسانس و درآمد زایی بدون زحمت، این بخش بدون برنامه و بدون بودجه هدفمند رها می شود و به طور قطع هیچ پرسشی از واحد علمی نخواهد داشت. همین مساله سبب می شود تمامی تغییر آپشن ها در ماشین های ایرانی شامل بدنه، چراغ و استفاده از موتور دیگر وسیله باشد. در حقیقت شرکت های خودروسازی معتاد و وابسته به شرکت های خارجی شده و واحد فناوری را به عنوان قوه محرکه خود رها کرده اند. در مورد خط تولید باید دانست که این بخش در حقیقت یک خط مونتاژ کار است که بدون فکر باید از بخش فناوری و طراحی تغذیه شود تا یک کار سری و ثابت را انجام دهد و تولید کند. در حقیقت چابکی کلید موفقیت خط تولید است در حالی که خط تولید خودرو در ایران بسیار سنگین و پر هزینه است. نیروی مازاد در خط تولید باعث ایجاد هزینه اضافه و کاهش سود دهی می شود. بویژه که این نیروها بیشتر سفارشی و فاقد انگیزه، خروجی و مهارت کافی هستند. تلفات بالا قطعات در خط تولید از دیگر عوامل افزایش هزینه خط بوده که ناشی از کیفیت نامناسب قطعات مصرفی است. لازمه رفع این معضل ردیابی مشکل توسط بخش کنترل کیفی است که باید آمار درستی از مشکلات ارائه داده و راهکار حل آن را ارائه دهد. البته مدیریت شرکت نیز پیگیری کرده و منابع نامناسب را اصلاح یا تغییر دهد. متاسفانه در این بخش شاهد کاهش عمدی کیفیت و افزایش تلفات را شاهد هستیم. عدم وجود منابع متنوع و مطمئن باعث می شود که به خاطر تنها یک قطعه به راحتی خط تولید دچار توقف و ضرر شود که در این شرایط انبارداری مواد مصرفی و داشتن چند منبع متفاوت بسیار مهم است. نکته دیگری که در صنایع خودروسازی ما مشهود است، بحث خدمات پس از فروش و فروش قطعات یدکی است که به عنوان یک بازار سودآور شناخته می شود در حالیکه در خودروسازی های خارجی تلاش برای کاهش نیاز خودرو به خدمات تعمیراتی به عنوان یک نکته سودآور در فروش شناخته می شود و خودروها پس از طی یک عمر ده ساله اوراق و جایگزین می شوند و قطعات یدکی برای حوادث جاده ای بیشتر مطرح می گردد تا فرسودگی خودرو در حالیکه در ایران فرآیند تعویض قطعات از ماه اول تولید شروع می شود. تمامی موارد بالا در صنایع موشکی ما بدلیل تحریم، فشار حملات اسرائیل و بازرسی های خارجی و تلاش برا حفظ و تداوم خط تولید به سطوح قابل قبول رسیده اند. صنایع موشکی ما هیچ راه حل ساده ای برای فرار از تلاش ندارند و مجبورند که بخش فناوری خود را تقویت کنند و در غیر این صورت شکست هایشان سبب زیرسوال رفتن صندلیشان می شود. باید مطمئن بود که اگر فروش موشک به ایران مجاز بود هرگز شاهد پیشرفت موشکی نبودیم. چیزی که سردار حاجی زاده در یک مصاحبه تلویزیونی در مورد خرید موشک های اسکاد بلوک شرق به آن اشاره کرد. مخالفت رهبر انقلاب با خرید موشک به روایت فرمانده هوافضای سپاه این تصویر ساخت چرخ از نو نیست، بلکه مهندسی معکوس و تلاش برای کسب دانشی است که نمی دهند و جز با خواستن بدست نمی آید این موضوع بیان متفاوت از جمله معروف "نیاز مادر اختراع است" می باشد که در نبرد ها به شکل افزایش میزان تلاش برای پیروزی با قطع امید نیروها از کمک و عدم امکان تسلیم و عقب نشینی دیده می شود. این موضوع در عرصه موشکی بواسطه تحریم ها ایجاد شده است. نکته: در مورد قیمت و عدم رقابت قیمتی باید گفت که این صحبت ما تا زمانی که هزینه تحقیقات رو از هزینه تولید جدا نکنیم قابل انجام نیست چون بعد از تثبیت تکنولوژی ما در غزه لبنان و یمن با حداقل وسایل موشک های موفقی ساختیم و نشون دادیم که تونستیم هزینه ها رو کاهش بدیم

بسم ا... ممنون از اطلاع رسانی شما .. این فرموده یعنی این خبر من دراوردی اخطار جمهوری آذربایجان به جمهوری اسلامی ایران ، صرفا" از ذهن های مریض و مشکوک برخاسته و سندیت ندارد شما لطف دارید . بنده اگر با سیاستهای جمهوری آذربایجان و ترکیه یا روسای جمهور این دو تا کشور بلحاظ اتخاذسیاستهای خاص مشکل هم داشته باشم ( که دارم به دلایل مختلف ) تا الان تصور می کنم شدید ترین واژه ای که استفاده کردم ، عبارت "ارتشهای مشترک ترک "بوده . یعنی توهین را دور از شان خودم و انجمن میلیتاری می دونم . عجالتا هم در بروزرسانی و هم در تاپیکها برای جلوگیری از بروز حواشی سعی شده تا حد امکان جلوی این امر گرفته بشود . ولی این رفتارها ( توهین های بعضا" نژادی و .... ) ریشه های مشخصی دارد که هر چند در تحلیل های علمی ( نظامی -امنیتی در انجمن میلیتاری ) جایی ندارد ولی چنین رویکردی با ماهیت رفتار طرف مقابل در سالهای اخیر مرتبط هست و چون بامواره ایران ، در طول تاریخ همیشه مورد طمع همسایگانش قرار داشته ، در اندازه بسیار کوچک ، حساسیت ها را یک مقداری درک بفرمایید ، هر چند نوع رفتار به هیچ عنوان قابل تایید نیست . === این را هم به صراحت عرض کنم ، هم خدمت شما و هم خدمت سایر کاربران محترم انجمن میلیتاری ، ما در این انجمن شیوه متفاوتی با سایر رسانه ها را دنبال می کنیم ، چه خوشایند باشد و چه نباشد ... میلیتاری از گذشته ، انجمنی بوده تحلیلی ، بلحاظ مراجعه کاربران و اعضاء مهمان ، رده اش در فضای وب مشخص هست و این میزان ، در هر سطحی که باشد ، نتیجه حرکت روی مدار اخلاق هست .

نظرات دوستان در مورد مقاله انتقال فناوری ممکن است یا باید تمام خودمان چرخ را بسازیم؟ - ایا موشک هم شبیه پراید وارد یک بازار با رقبای دیگه شده که کیفیتش بررسی بشه؟ @Overdose - مقایسه یک صنعت تجاری(خودرو سازی) با صنعتی که هیچ توجیه اقتصادی نداره(موشکی) مقایسه درستی هست؟ @Crash - تطابق صد درصد نداره ولی اشتراکاتی رو داره - جنگنده های اسراییلی ساخت‌امریکاست در کدوم کشور توتستیم مثلا بجای اف۱۵ بهشون فاتح و قائم و خرمشهر بفروشیم؟؟ و اینکه‌اونا راضی باشن!! این‌معنیش رقابته اون چیزی که شما‌میگید رویارویی هست و جنگ - مثلا خط تولید موشک A حتی برفرض زیانده بودن تولید میشه اما اگه خط تولید یک ماشین زیانده باشه خودرو ساز مجبوره اون رو جمع کنه - تا وقتی خودروسازی خصوصی نشه و واردات خوردو مثل سایر کالاها آزاد نشه فساد و عقب ماندگی و مافیا در این بخش ادامه پیدا میکنه - اولا مقایسه ی جنگنده و موشک اشتباه هست.........دوما کشوری که بتونه اف15 بخره اجازهی خرید سلاح ایرانی نداره یعنی اربابش بهش اجازه نمیده........سوما تحریم تسلیحاتی تازه رفع شده - کی میدونه موشکی چندین تستش فیل میشه و نمی تونه ماهواره ۵۰ کیلویی را تو جوا مورد نظر قرار بده واقعا در مقابل رقبا چه کیفیتی داره؟ چون مصرف کننده حفاظت اطلاعات داره و‌هرگونه انتقاد را‌هم‌منکوب میکنه - تفکیک علم - فناوری - خط تولید، اگر متن رو بخونید می بینید تو صنایع خودروسازی ما اصلا بخشی به نام علم و فناوری نداریم د ( در عمل) و فقط خط تولید است، اون هم خط تولید با سربار شدید و بی هدف ولی این بخش ها برای موشکی به واسطه مسدود بودن ایجاد شده است، نکته ای که شما باید به من بگید اینه که اگه تحریم های موشکی برداشته شود آیا صنایع موشکی ما باز پیشرفت می کند ، من می گویم نه چون تفکر هنوز بر آماده خوری هست - شرکتهای خودرو سازی rnd دارن و طرح هایی خوبی هم دارن ولی بودجه نمیدن اجرایی بشه !! بودجه را دادن برای استخدام خیل عظیم مدیران نجومی بگیر تحریمی - مشکل اینجاست که پرامتر "پول " در تحلیل ها در نظر گرفته نمیشه از زمانی بخشی به نام علم و فناوری نیازمند پول هست ! - اگر مقایسه کنیم می بینیم شرکت هایی مثل هیوندا و کیا و ... کلی هزینه کردن ولی نسبت هزینه ها و توزیعش تو بخش های علمی، فناوری و تولید چطور بوده،؟ بیایید اول رو این سه بخش علم ، فناوری و تولید بحث کنیم، وقتی تایید کردید می بینید چرخه این سه بخش هزینه سودآور میشه - اصولا مقایسه صنعتی که برپایه تجارت ساخته شده با صنعتی که فقط باید امنیت رو تامین کنه به هر قیمتی دو راه جدا از هم هستن - یه شرکت مثل bmw مقدار80% از سود خالصش هزینه توسعه و پیشرویی و پرچم داریش میشه مثل ایران نمیره خانه و ویلا بسازن و یا اینکه به اندازه کارگراشون مدیر استخدام کنن!!! و چشمشون به قطعات سازاست‌که کیفیت ووقیمت‌مرتب بهبود پیدا کنه - من کلا قیاس این دوتا صنعت رو باهم نمی تونم متوجه بشم... چون اهدافشون باهم متفاوته راه های جداگانه ای هم دارن طی میکنن ----------------------- - مثلا میشه صنعت خودروسازی آلمان رو با موشک سازی کشورمون مقایسه کنیم ؟ - دو بحث داریم رسیدن به کیفیت ساخت، و ایجاد بخش علمی، فناوری و تولید، و بخش دوم اقتصادی کردن طرح - میشه این دو تا در کیفیت ساخت، و ایجاد بخش علمی، فناوری و تولید مقایسه کنید تا من بیتشر متوجه بشم - وجود سه بخش مولد علمی، مولد فناوری و خط تولید چابک، وجه مشترک بین خودروسازی آلمان و موشکی ایران هست، بخش تولید علم رو هر دو با کمک دانشگاه ها در میارن، بخش فناوری رو یا میرن میخرن، یا مهندسی معکوس می کنن یا خودشون تولید می کنن ، و خط تولید هم چابکی، سرعت و ارزان بودن - گفتم مقایسه... نه نقاط مشترک - منظورت از مقایسه پارامتر خاصی هست؟ - نه تمام پرامترها موجود که موجب تولید مثلا یک سندان در آلمان و یک موشک در ایران میشه - منظورم این هست بله میشه صنعت خودرو سازی داخلی رو با نمونه های غربی و اسیایی مقایسه کرد چون اهداف شون برای تولید یک محصول یکسان اما هدف تولید موشک در ایران بسیار متفاوته - صنعت و تولید کننده اینه مخصولاتش را ببین!! https://www.instagram.com/p/CAC9mWol1yh/?igshid=y943g0u5l5wo - هدف در شرکت های ماشین سازی سود هست !! اما موشک سازی قوی شدن به هر قیمتی هست - وقتی شرکت خودرو سازی داخلی میبینه با تولید پراید داره سود میکنه پس داره به هدفش میرسیه - اما موشک سازی داخلی می بینه اگه همون اسکاد قبل رو بسازه ضرر کرده پس میره سراغ موشک بهتر حتی گرون تر - شرکت لامبورگینی ایتالیا رو دیگه همه میشناسن کارش ساخت خودروهای سوپر اسپرت هست مدلی مثل گالاردو نمونه ای قدیمی از قدرت لامبورگینی هست اما چند سالی هست که لامبورگینی نمونه suv خودشون رو معرفی کرده شرکتی که کارش ساخت سوپر اسپرت هاست یکدفعه شیف میکنه روی ساخت suv این جهش علتش چیه؟؟؟ غیر از اینکه لامبورگینی میخواد بخش بیشتری از بازار رو تصاحب کنه در حقیقت جهش در صنایع غیر نظامی رسیدن به سود بیشتر هست - مشکل اصلی ایران در همه زمینه ها چه سیاسی چه نظامی و چه اقتصادی مدیریت ضعیف و سفارشی هست...ایران از نظر منابع و پول و نیروی انسانی غنی هست ولی توان استفاده از این مزیتها رو نداریم...اگه اولویت پیشرفت کشور باشه تو 15 سال میتونیم خودمونو به سطح مالزی و ترکیه برسونیم @ariya0912 - حرف شما صحیح ولی باید پرسید این مدیریت ضعیف کع از مدیران ضعیف سرچشمه میگیره چگونه بوجود اومده. جواب سادست. گزینش های غلط و امتیاز بندی.. @Navard - اتفاقا سودی که خودرو ساز میبره کمه !! این فکر اشتباهه خودرو ساز سود نمیکنه و توان توسعه نداره!! یسری نیروی غیر متخصص بهش تحمیل شده که تصمیمات اشتباه هم میگیرن!! و باید بودجه و هزینه خیلی از جاها را تامین کنه! - حرفو درست بخون " وقتی شرکت خودرو سازی داخلی میبینه با تولید پراید داره سود میکنه پس داره به هدفش میرسیه" - خودروسازهای خارجی برای سود بیشتر مجبور هستن مدلهای جدید با اپشنهای بروز بسازن تا از رقیبها عقب نیفتن - اما خودرو سازی داخل با پراید داره سود میبره نیاز به تغییر نداره - اگه میخواید به شدت انحصار در بازار خودروی داخلی پی ببرید مستند اختاپوس رو ببینید @islfk - خوب کی خط مشی تعیین میکنه که بدون‌ارتقا تکنولوژی سود ببره کی مشخص میکنه واردات ممنوع بشه تا سود بیشتر ببرن خوب اون‌سود قطعا تو‌جیب خود صنعت خودرو نمیره چون در هر صورتی باید خیلی پیشرفت میکرد نه این‌زیان‌انباشته بالا بیاره !! سود باید خرج یسری نهادها و چیزایی دیگه بشه - دو خواسته مهم از مجلس باید یکی شفافیت باشه یکی واردات خودرو دست دوم خارجی - صحبتهای شما کاملا صحیحه..وقتی رقابتی نباشه خودروساز حتی با تولید پراید هم به سود میرسه و نیازی به توسعه نداره..تنها حمایتی که دولت باید از تولید داخل انجام بده کاهش هزینه اهای انرژی و حمل و نقل هست اگه شرکت داخلی تونست تولیدات قابل رقابت با محصولات وارداتی داشته باشه ادامه میده در غیر اینصورت باید مدیریتش رو اصلاح کنه..مثالهای زیادی از صایع کوچک وجود داره که شرکتهای داخلی با وجود واردات مزیتشونو حفظ کردن و بازار کشور رو در اختیار دارن.. - شما به شخصه حقوق بالایی دارید ولی نه خونه دارید نه ماشین و نه رفاه مناشب پس این‌پولها چی شده؟؟ شما برده یک مدیریت اشتباه و یا اشخاص دیگه بودید که پول شمارا به میل خود برای خودشون هزینه کردن و فقط شما برده بودید!! (فرضی بود از خودرو سازی) خیلی عجیبه که هنوز فعالن - قیمت ۲۰۶ در بازار به رقم ۲۵۰ میلیون رسیده ولی کارخانه با قیمت‌۹۰ میلیون تکمیل وجه میکنه کی این سود را میخوره کی اینطوری دستوری کرده نرخ را!! - حالا شاید بپرسین چرا دست دوم و نه خودرو نو ؟؟ خودرو تو خارج از کشور عمر مفیدش حدود ۵ ساله و بعد از اون تبدیل به ماشین دست دوم میشه یعنی خودروی ۲۰۱۵ الان احتمالا خودرو دست دوم خارج باشه که قیمتش خیلی از نمونه های جدید پایین تره - اقایان مدیر به صنایع خودرو سازی شبیه چاه نفت نگاه میکنن وقتی حفر شد فقط استخراج و در امد !! دیگه هیچ هزینه و سرمایه گزاری مجددی لازم نیست!! این‌میشه نتیجش کار دست متخصص هم نیست - والا من یه پراید 84 دارم از اول هم دست خودمون بوده..تازه رفتم رودری و رو صندلیشو عوض کردم که یه 30 سال دیگه سوار شم..5 سال کجا بود؟ - به نظرم تو موشکی هم بهتر از خودرو سازی نیستیم .....فوش نخوریم صلوات - تو صنعت حدود ۳ درصد سود سالیانه مربوط به بخش r&d هست که مربوط به تحقیق و توسعه هست که در خودرو های خارجی نمونش دیده میشه ما تحقیق و توسعه موشکی مون خیلی از تحقیق و توسعه خودرویی جلوتره - این تو داخل کشوره که شما میتونی خودرو دهه ۵۰ هم پیدا کنی خارج عمر مفید ۵ ساله - هزینه های سربار تولید را تو ایران ندارن مثلا من لیستی دیدم از قیمت تمام شده مراید که خیلی پایین بود ولی چندین مدل مالیات و یا بودجه به نهایتهای مختلف بهش اضاف شده بود

بسمه تعالی اندیشکده برو کینگز اندیشکده برو کینگز که نام ثبت شده ی آن مؤسسه بروکینگز Brookings Institution میباشد یکی از قدیمی‌ترین اندیشکده‌های شهر واشنگتن و آمریکا است که در حدود 100 سال پیش ، در سال 1916 به نام «اندیشکده سیاست‌های دولتی» توسط تاجر و دانشمند زبان شناس آمریکایی «رابرت بروکینگز» تاسیس شد. رابرت بروکینگزمؤسسه ی تحقیقات دولتی را با همراهی تعدادی از اصلاح‌طلبان پیشرو تأسیس کرد. این مؤسسه، یکی از نخستین سازمان‌های خصوصی برای تحلیل مسائل سیاست عمومی در سطح ملی بود. آنها سپس در سال 1922 «مؤسسه اقتصاد» و در سال 1924 یک مؤسسه ی دانشگاهی دیگر را تأسیس کردند. این دو مؤسسه در سال 1927 با هم ادغام شدند و اندیشکده‌ ی بروکینگز به شکل فعلی خود متولد شد. رابرت بروکینگز تلاش‌های عام‌المنفعه ی دیگری نیز درکارنامه ی خود دارد.(1) رابرت بروکینگز بر اساس گزارش جامع مک گان از دانشگاه پنسیلوانیا که هر ساله در مورد اندیشکده ها ی سراسر جهان منتشر میگردد ، اندیشکده بروکینگز با نفوذ ترین اندیشکده آمریکایی در میان سیاستمداران این کشور است . (2) از همین رو در آمریکا به طور معمول از اندیشکده بروکینگز تحت عنوان «دانشکده بدون دانشجو» یاد می‌شود. دانشجویان این دانشگاه درواقع تصمیم گیرندگان و سیاست گزاران آمریکا و برخی نقاط دیگر جهان هستند که تحت تاثیر گزارش ها و تحلیل های این اندیشکده قرار دارند . علاوه بر گزارش مک گان ، گزارش دیگری توسط فارین پالیسی منتشر میشود که در آن نیز از بروکینگز به عنوان موثر ترین اندیشکده یاد میشود . (3) این امر مختص بروکینگز نیست یک نظرسنجی صورت گرفته میان اعضای مجلس سنا و مجلس نمایندگان آمریکا و خبرنگارانی که اقدام به پوشش اخبار کنگره می‌کنند، نشان داد که حدود 90 درصد شرکت‌ کنندگان در این نظر سنجی بر این باور هستند که تینک تنک ها و اندیشکده ها «نفوذ بسیار زیادی» در وضع سیاسی کنونی در آمریکا دارند. در یک تحقیق دیگر انجام شده توسط پژوهش گر حوزه ی اندیشکده ها ، «اندرو ریچ» مشخص شد که که اندیشکده بروکینگز از جمله سه اندیشکده برجسته آمریکایی است که سیاستمداران آمریکایی و تصمیم گیرندگان سیاسی این کشور بر آن ارجاع میدهند و این اندیشکده نزد آنها از اعتبار بالایی برخوردار است. البته خود بروکینگز به نقش بالای خود در تصمیم سازی در جامعه ی نخبگانی آمریکا آگاه است و به منظور ارتباط با بدنه ی جامعه و افزایش تحرکات رسانه ای خود در سال 2017 اقدام به تاسیس یک استودیو در ساختمان ستاد اندیشکده کرد تا محققان و پژوهشگران این مرکز به راحتی امکان انجام مصاحبه‌های مطبوعاتی را داشته باشند. همچنین اقدام به انتشار کتابچه‌ای به عنوان «راهنمای رسانه‌ها» کرد تا به روزنامه‌نگاران آمریکایی در آشنایی با کارشناسان مطبوعاتی این اندیشکده مستقر در هر منطقه و ایالت از آمریکا یاری برساند . حوزه ی فعالیت های این اندیشکده بسیار وسیع بوده و شامل تحقیقات و آموزش علوم اجتماعی، اصول اقتصاد، سیاست‌گذاری شهری، مدیریت دولتی، سیاست خارجی، اقتصاد جهانی و توسعه میشود شعار این مؤسسه "فراهم ساختن نظریه‌ها و توصیه‌های جدید و عملی است که سه هدف را پیش می‌برند: تقویت دموکراسی از نوع آمریکایی؛ پدید آوردن رفاه اقتصادی – اجتماعی، امنیت و فرصت‌های مختلف برای تمام آمریکایی‌ها؛ ایجاد نظام بین‌المللی بازتر و مرفه‌تر، همراه با همکاری‌های بیشتر." یعنی این اندیشکده رسالت اصلی خود را اشاعه و استحکام نظام لیبرال دمکراسی در سه ساحت سیاسی ، اقتصادی و اجتماعی تعریف میکند . در همین راستا این اندیشکده در سال های اخیر 3 مرکز فرا منطقه ای خود را در بیجینگ چین ، دوحه ی قطر و دهلی نو در هند راه اندازی کرده است . (4) در قسمت دوم مقاله به بخش ها و ساختار و پروژه های این اندیشکده بیشتر اشاره خواهد شد . انشالله . لازم به ذکر است که بروکینگز مانند بسیاری از اندیشکده های دیگر ابتدا رویکرد به درون جامعه و درون آمریکا داشت و بیشتر در ابتدا بر سیاست‌ گذاری ها ی داخلی تمرکز میکرد . اما پس از جنگ جهانی دوم و گسترش نقش بین المللی آمریکا به عنوان سردمدار نظام کاپیتالیستی موضوعات عام تر و جهانی تر مرتبط با روابط بین الملل را وارد موضوعات تحقیقات و پژوهش‌های خود کرد. گرایش سیاسی این اندیشکده کاملا مشخص نیست . بروکینگز همواره خود را یک مؤسسه مستقل و غیرحزبی می‌داند و میگوید که کارمندانش نیز گرایش های مختلفی دارند . اما رسانه‌ها اغلب این مؤسسه را ” لیبرال متمایل به میانه‌روها ” یا "میانه‌رو” توصیف می‌کنند. یک روش سنجش گرایش براساس سنجش گرایش کارمندان مجموعه است . در یک بررسی‌ در سال 2011 در مورد کمک های کارمندان این مؤسسه بین سال‌های 2003 تا 2010 مشخص شد که 6/97% مبالغ اهدایی سیاسی کارمندان بروکینگز به دموکرات‌ها داده‌شده‌اند . روش دیگر بر اساس اندازه گیری ایمپکت فاکتور در گروه های سیاسی هدف است . در یک تحلیل دیگر در سوابق کنگره بین سال‌های 1993 تا 2002 ، مشخص شد که سیاستمداران محافظه‌کار تقریباً به اندازه سیاستمداران لیبرال به پژوهش های بروکینگز ارجاع داشته‌اند . در همین بررسی مشخص شد بروکینگز اندیشکده‌ای است که سیاستمداران و رسانه‌های آمریکا بیشترین نقل قول را از آن دارند.(5) بعضی لیبرال‌ها استدلال می‌کنند علیرغم این‌که این اندیشکده مشهور به میانه رو به میانه‌روی متمایل به چپ است اما اندیشمندان سیاست خارجی بروکینگز بیش از حد از سیاست‌های خارجی تهاجمی و جنگ طلبانه ی دولت بوش حمایت می‌کردند که همنوا با اندیشمندان تندروی محافظه کاران بود . البته به عقیده ی بسیاری از صاحب نظران هر گونه بی طرفی برای اشخاص و سازمان های بشری غیر ممکن است و افراد و به تبع آنها سازمان ها همواره دارای سوگیری ها و ارزش هایی در پژوهش های خود هستند ولی اندیشکده ها برای تاثیر گذاری بیشتر ، همواره سعی دارند که این سو گیری را پنهان کنند .ولی در صورت اثبات ظهور گرایش فکری لیبرال در این اندیشکده باید پذیرفت که مانند دیگر اندیشکده ها ماهیت این اندیشکده و عملکرد آن با آنچه مد نظر بنیانگذاران آن بوده، کاملا متفاوت است زیرا رابرت بروکینگز موسس این اندیشکده معتقد بود که «فعالیت‌های بروکینگز باید تنها بر ارائه افکار متمرکز باشد، بدون آنکه به آنها پوشش ایدئولوژیک بدهد یا اینکه آنها را در زیر این پوشش پنهان سازد». .ساختمان اصلی این مؤسسه در سال 1959 در واشنگتن دی سی ساخته شد. در سال 2009 ساختمان جدید ستاد این موسسه در همان مکان احداث شد . بودجه ی این موسسه رتبه ی دوم در میان اندیشکده های آمریکایی است و در سال 2018 پس از بنگاه رند با حدود 160 میلیون دلار بودجه قرار دارد . .............................. 1. http://www.brookings.edu/about.aspx 2. https://repository.upenn.edu/think_tanks/6/ 3.https://foreignpolicy.com/2012/01/18/brookings-tops-2011-think-tank-rankings/ 4. https://en.wikipedia.org/wiki/Brookings_Institution 5. A Measure of Media Bias" (PDF). The Quarterly Journal of Economics (4). November 2005. Archived from the original (PDF) on 2011-06-08. Retrieved 2013-08-27.

بسم الله........ 8آبان 1399 روایت روسی از نبرد پالمیرا اخیرا یک گروه رسانه ایی روسی در حال ساخت یک فیلم سینمایی درباره نبرد پالمیرا (تدمر ) بوده است . با توجه به تصاویر صحنه های فیلم برداری هم در خود منطقه حمص وتدمر در حال ضبط هستند . با توجه به حضور یگان های زرمی ارتش سوریه در منطقه این گروه روسی هیچ گونه محدودیتی در استفاده از تجهیزات انها نداشته و توانسته استفاده مناسبی از این تجهیزات با کمترین هزینه ممکن ببرد. در تصاویر تانکهای تی 72 بی 3 اهدایی ارتش روسیه به سوریها هم مشاهده میشود البته نکته تاسف اور عدم استفاده مناسب ایران و سینما یی ان از شرایط موجود سوریه است . بجز فیلم سینمایی به وقت شام و تا حدودی سریال پایتخت تا کنون هیچ اثر قابل ملاحظه ایی درباره درگیریهای سوریه تهیه نشده است . این در حالیست زمان حال با توجه به اینکه خیلی از مناطق همچنان شاهد حضور یگانهای رزمی ارتش سوریه هستند وهمچنان اثار جنگ را تا سال ها به خود خواهدن دید . استفاده از تجهیزات رزمی این یگانها کار دشواری نیست و و با کمترین هزینه ممکن این امکان رخ میدهد . لوکیشنهای طبیعی و صد البته واقعی در کناز حضور یگانهای رزمی در این مناطق فرصت گرانبهایی برای هر فیلم ساز خواهد بود . حتی (بر فرض محال ) سینمایی ایران می تواند از سوریه برای ساخت فیلمهای درباره دفاع مقدس استفاده کند مطمئنا روسها اقدامات رسانه ایی و فرهنگی خود را در سوریه گسترش خواهند داد و باید شاهد ساخت فیلم هاو سریال های متعدد روسی درباره نبردهای سوریه و رشادت سربازان روسی در مبارزه با تروریست باشیم . روسها سعی خواهند کرد برای ایندگان خود را فاتح نبرد سوریه معرفی کند نکته جالب به غیر پشتیبانی هوایی خوب روسها در نبرد های سه گانه تدمر نیروهای زمینی این کشور حضور به ماتب کمتری نسبت به رزمنگان مقاوت و سوری داشته اند . به طوری که در نبرد اول تدمر بین 150 تا 180 نیروی سوری و مقاومت شهید شده و تنها یک تلفات از رسها گزارش شده است در نبرد سوم تدمر هم 100نیروی سوری و مقاومت به همراه 10 نظامی روس جان خود را از دست دادن

ما آن طرف سد هم نیرو داریم و در هر حال حاضر کنترل سد هم دست ماست چون طرف آذربایجانی سهم هزینه خود را نداده، موضوع که اتفاق افتاده این بوده که جاده فرعی در امتداد مرز است که به طور جدی استفاده نمی شود. ظاهراً ارتش آذربایجان قصد تردد از این مسیر را داشته که با واکنش ما رو به رو شده و از آن ها درخواست شده که از جاده اصلی که چند کیلومتر بالاتر است و همیشه از آن استفاده می شده تردد کنند.

معرفی زیر سیستم های پیشنهادی BAE Systems برای خودروی دوزیست SuperAV شرکت BAE Systems به تازگی تصویری از خودروی دوزیست SuperAV را منتشر کرده است که به شکل ویژه ای به تجهیزات رزمی و شناسایی مجهز است. البته به نظر نمی رسد این نمونه عملیاتی باشد و فقط شرکت BAE Systems میخواهد قابلیت خودروی دوزیست SuperAV در هماهنگی با سیستم های مدرن رزمی و شناسایی جهت بازاریابی را نشان دهد. در حقیقت تجهیز خودروهای رزمی در میدان نبرد کنونی و آینده به طیف گسترده ای از سنسورها و زیر سیستم ها برای بقا و انجام ماموریت به خاطر تغییر شکل میدان نبرد ضروری است. تفنگداران نیروی دریایی آمریکا در حال حاضر از مشتریان خودروی دوزیست SuperAV هستند که میتواند این زیر سیستم ها برای انها جذاب باشد. در ادامه به بررسی برخی از این زیر سیستم های میپردازیم: زیر سیستم های نصب شده بر روی خودروی دوزیست SuperAV 1) سیستم اقدام متقابل TERRA RAVEN : این سیستم اقدام مقابل ساخت خود شرکت BAE Systems می باشد. سیستم اقدام متقابل TERRA RAVEN به شکل ماژولار طراحی شده است که میتواند بر روی طیف گسترده ای از خودروهای زرهی نصب شود. این سیستم اقدام متقابل مبتنی بر لیزر قابلیت شناسایی تهدیداتی مانند موشکهای ضد زره و غیر فعال کردن آنها به شکل پوشش 360 درجه ای را دارد. سیستم اقدام متقابل TERRA RAVEN 2) برجک رزمی بدون سرنشین MCT : به نظر میرسد یکی از تسلیحات اصلی خودروی دوزیست تفنگداران نیروی دریایی آمریکا SuperAV برجک رزمی MCT مسلح به توپ های 30 م.م MK44 و مسلسل هم محور 7.62 م.م باشد. علاوه بر این این مدل برجک مجهز به موشکهای هدایت شونده ضد زره جاولین نیز میباشد. برجک رزمی بدون سرنشین MCT 3) راکت انداز هدایت لیزری LAND-LGR4 : علاوه بر موشکهای جاولین بر روی برجک MCT یک سیستم راکتی نیز نصب بود. سیستم راکت هدایت لیزری LAND-LGR4 ساخت شرکت دفاعی Arnold یک سیستم راکتی سبک وزن برای خودروهای زرهی است که به آنها قابلیت شلیک ازران و دقیق را میدهد. این راکت انداز میتواند راکتهای 70 م.م هدایت لیزری را با حداکثر برد 8 کیلومتر شلیک نماید. برد موثر این راکت انداز 6 کیلومتر می باشد. هر پرتابگر این مدل میتواند 4 راکت را در خود جای دهد. راکت انداز هدایت لیزری LAND-LGR4 4) سامانه پدافندی برد کوتاه : سامانه پدافندی برد کوتاه نصب شده بر این خودرو SuperAV دارای دو بخش مجزا است: 1) سیستم تسلیحات لیزری کم جحم CLWS: این سیستم تسلیحات لیزری ساخت شرکت بوئینگ است که با قدرت 5 کیلوواتی می تواند یک سلاح ارزان قیمت و موثر خصوصا برای نابودی پهپاد ها و ریز پهپادها برای خودروهای زرهی در میدان نبرد باشد. سیستم تسلیحات لیزری کم جحم بوئینگ 2) رادار نظارت RPS-42 : این رادار نظارت هوایی در باند اس، حالت جامد و رادار دیجیتالی است. این رادار می تواند جنگنده ها ، هلی کوپترها ، پهپادها ، هواپیماهای ترابری و غیره را در محدوده تاکتیکی شناسایی ، طبقه بندی و ردیابی کند. به علت پوشش نیم کره این رادر برای ایجاد پوشش 360 درجه ای 4 عدد از این رادارها بر روی خودرو نصب شده است. حداکثر برد این رادار 50 کیلومتر و برای اهداف کوچک مانند ریز پهپادها 3/5 کیلومتر میباشد. رادار نظارت RPS-42 5) سیستم نظارت چند طیفی کم حجم برد بلند TacFLIR 280-HD: این سیستم نظارتی ساخت شرکت FLIR یک سیستم تصویربرداری زمینی برای شناسایی و ردیابی قاچاقچیان ، تروریست ها یا هر تهدید دیگری در روز/شب و در زمین های ناهموار است. این سیستم نظارتی میتواند جزئیات لازم برای شناسایی ، ردیابی و ارزیابی تهدیدهای دوربرد را انجام دهد. در این نمونه سیستم نظارتی برای افزایش برد و دید بهتر سیستم نظارتی بر روی یک پایه تلسکوپی نصب شده است. سیستم نظارت چند طیفی کم حجم برد بلند TacFLIR 280-HD

بسمه تعالی اندیشکده هادسون مؤسسه هادسون، یکی از مراکز عمده تحقیقات کاربردی آمریکا در عرصه چالش‌های سیاسی، اقتصادی و امنیتی است که به تحقیق و پژوهش در زمینه مسائل سیاست خارجی، سیاست داخلی، امنیت ملی، اقتصاد و امور دفاعی می‌پردازد. اين موسسه برآن است تا رهنمودهاي لازم را از طريق نشريات، برگزاري کنفرانس ها و جلسات توجيهي و همچنين ارائه پيشنهادات در اختيار سياستگذاران و رهبران بخش هاي تجاري و دولتي قرار دهد. براساس وب سایت خود ، این موسسه "رهبری آمریکا و تعامل جهانی برای آینده ای امن ، آزاد و سعادتمند" را ترویج می کند .(1) این موسسه توسط هرمان کان ، ماکس سینگر و اسکار ام روبهاسن در سال ۱۹۶۱ در کروتون-هادسون نیویورک تأسیس گردید. هرمان کان در ابتدا کارمند رند بود و پس از خروج ار رند و در سال ۱۹۶۰ با انتشار کتاب ” در باب جنگ گرما-هسته ای”، معروف شد شد. کان از مردم آمریکا می‌خواست که به پیامدهای جنگ‌های جهانی سوم تا هشتم بیندیشند؛ جنگ‌هایی که وی معتقد بود، احتمال وقوع آن‌ها در آینده وجود دارد. وی ابتدا توسط جریان های اصلی فکری و سیاست گذاری نادیده گرفته میشد و حتی مسخره میشد ولی پس از مدتی کار وی مورد توجه وزارت دفاع قرار گرفت و روز به روز معروف تر شد تا حدی که موسسه هادسون در سال ۱۹۷۰ با همکاری حدود سی کارمند و پژوهشگر دائمی و حدود یک‌صد مشاور برون‌سازمانی، یه یک اندیشکده ی پیشرو در حوزه آینده‌پژوهی تبدیل شد که در مورد همه‌چیز تحقیق می‌کرد: از راهبردهای تهاجمی و دفاعی در جنگ گرما-هستهای تا چگونگی شکل‌گیری قاره‌ها و آینده‌ی جهان غرب. دلیل این امر ، نتیجه ی صحبت های کان بود که منجر به اقناع عمومی جهت افرایش بودجه ی پنتاگون بود . عبارت پایانی او در کتاب " در باب جنگ گرما-هسته ای " این گونه بود : “نمی‌توانم باور کنم که بدون افزایش ۱۰ تا ۲۰ درصدی بودجه‌ی ملی، امکان برطرف کردن مشکلات نظامی کشور، به‌طور کامل وجود داشته باشد” پس از جذب بودجه از نهاد های نظامی ، مرکز هادسون گسترش یافت و شامل ژئوپلیتیک ، اقتصاد ، جمعیت شناسی ، مردم شناسی ، علم و فناوری ، آموزش ، و برنامه ریزی شهری گشت . کان سرانجام استفاده از برنامه ریزی سناریو را از سیاست های سیاست دفاعی گرفته تا اقتصاد گسترش داد ، و در سال 1962 اولین تحلیلگری شد که ظهور ژاپن را به عنوان دومین اقتصاد بزرگ جهان پیش بینی کرد .پس ازین ، انتشارات مؤسسه هادسون در ژاپن نیز رواج یافت . در سال 1967 ، هادسون کتاب سال پرفروش به نام " سال 2000 " را منتشر کرد که توسط آکادمی علوم آمریکایی سفارش داده شده بود . بسیاری از پیش بینی ها ی انجام شده در این کتاب ، از جمله پیشرفت های فناوری مانند تلفن های قابل حمل و رایانه های خانگی و اداری مرتبط با شبکه پس از آن به وقوع پیوستند . در سال 1970 ، کتاب " فرادولت ژاپنی نوظهور " ، که پیش بینی های کان را در مورد ظهور ژاپن آینده ارائه می داد ، منتشر شد. کان در سال ۱۹۸۳ درگذشت اما موسسه هادسن، پس از نقل‌مکان به ایندیاناپولیس در سال ۱۹۸۴، همچنان به تلاش‌های آینده‌پژوهانه و سیاست محور خود ادامه داد. این موسسه هم اکنون از اندیشکده های نزدیک به جریان نومحافظه کار در آمریکا است . هادسون به طور مرتب طیف گسترده ای از صاحب نظران برجسته خارجی را در پروژه های تحلیلی خود و مشورت سیاست ها درگیر می کند . پس از حملات 11 سپتامبر ، هادسون تلاش های خود را بر روی موضوعات بین المللی از جمله خاورمیانه ، آمریکای لاتین و اسلام متمرکز کرد . در 1 ژوئیه 2004 ، هادسون دفتر مرکزی خود را به واشنگتن دی سی ، منتقل کرد و تحقیقات خود را در مورد امنیت ملی و موضوعات سیاست خارجی متمرکز کرد. این اندیشکده شامل مراکز سیاست گذاری زیر می باشد : مرکز اقتصاد اینترنت براساس این اعتقاد که اینترنت باید از الزامات اصلی یک بازار کارآمد نیز پیروی کند ، مرکز اقتصاد اینترنت برنامه خود را بر روی تحقیق و بحث و تبادل نظر با هدف نشان دادن اهمیت و استفاده از حقوق مالکیت و حقوق قراردادها در سراسر دنیای دیجیتال متمرکز می کند. این مرکز "استثنائی بودن اینترنت" را رد می کند ، ، مرکز اسلام ، دموکراسی و آینده جهان اسلام این مرکز برنامه های پژوهشی متنوعی را برگزار می کند و همایش های عمومی را برگزار می کند که طیف گسترده ای از موضوعات مانند فرهنگ دینی و تحولات فکری مؤثر بر کشورهای اسلامی و اقلیت مسلمان را برگزار می کند. آزادی مذهبی مرکز آزادی مذهبی با طیف گسترده ای از متخصصان به منظور ارتقاء آزادی مذهبی به عنوان عنصر اساسی در سیاست خارجی ایالات متحده همکاری می کند. این مرکز در تلاش است تا از مؤمنان تحت تعقیب دفاع کرده و آزادی مذهبی را در سراسر جهان ارتقا بخشد. مرکز رونق جهانی مرکز رونق جهانی متمرکز بر ایجاد آگاهی بین رهبران افکار و عموم مردم در مورد نقش اساسی بخش خصوصی (اعم از سود و غیر انتفاعی) به عنوان منبع اصلی رشد و شکوفایی اقتصادی کشورها است . محصول امضاء این مرکز نمایه سالانه بشردوستانه جهانی و حواله ها است که جزئیات و منابع مالی خصوصی به کشورهای در حال توسعه را شرح می دهد. ابتکار نوآوری در آینده هدف این مرکز حفظ توانایی آمریکا در توسعه نوآوریهای فن آوری ، افزایش رفاه ، تحقیق در زمینه حل مسئله برای بهبود مبنای تحقیق علمی تولید و اجرای سریع اکتشافات و اختراعات جدید است . ابتکار راه حل های چاقی این مرکز با رویکردی سلامت محور ، بر بهبود سیاست ها و تهیه راه حل هایی برای رفع بیماری همه گیر چاقی جهانی تمرکز دارد . کانون اصلی این طرح توسعه راه حل های مبتنی بر بازار با در نظر گرفتن منافع جامعه بهداشت عمومی ، مصرف کنندگان ، تنظیم کننده ها و بخش خصوصی است. مركز بشردوستی و تجدید تمدن برادلی این مرکز ، انجمن های مردمی کوچک ، محلی و غالباً مبتنی بر ایمان را به عنوان عناصر اصلی یک جامعه مدنی حیاتی ارزیابی می کند و هدف آن تشویق بنیادها و اهدا کنندگان خیرخواه برای تأکید بیشتر بر حمایت از این سازمان ها است. مرکز نیروی دریایی آمریکا مرکز نیروی دریایی آمریکا برای ترویج گفتگوهای عمومی در مورد کوچک شدن نیروی دریایی آمریکا کار می کند و استدلال ها و راهکارهایی را برای تقویت نیروی دریایی ایالات متحده ، سپاه های دریایی و گارد ساحلی و همچنین صنایع کشتی سازی آمریکا ارائه می دهد. مرکز تحقیقات سیاست سوء مصرف مواد مرکز تحقیقات سیاست سوء مصرف مواد در جستجوی روش هایی برای ایجاد آگاهی عمومی پایدار از خطرات سوء مصرف مواد است و از راهکارهای جدیدی که توسط علم ، پزشکی و اقدامات واقعی تأیید شده پشتیبانی می کند. از نظر این مرکز ، سیاست های دارویی فدرال ایالات متحده در حال آشفتگی است ، که با محدودیت های بودجه و اهداف نامشخص به چالش کشیده شده است. ابتکار Kleptocracy (دزد سالاری ) این مرکز خطرات فزاینده ای را که توسط رژیم های خودکامه برای دموکراسی های غربی ایجاد می شود ، بررسی می کند . برنامه ی ابتکار دزد سالاری به تجزیه و تحلیل شیوه های مالی دولت های خودکامه و رهبران آنها می پردازد و به منظور ایجاد سیاست های جدید و مؤثر به منظور جلوگیری از بازیگران خصمانه خارجی از سرقت مخفیانه دارایی های ملت های خود و استفاده از این دارایی ها در مقابل شهروندان خود ، ایالات متحده و متحدانش ، متمرکز شده است . (2) نمودار هزینه و درآمد این موسسه در سال 2018 به شرح زیر است . ............................................. 1.https://www.hudson.org/ 2. عمده ی مطالب این مقاله برگرفته از en.wikipedia.org/wiki/Hudson_Institute می باشد .

داستان الجزایر کشتار بیش از یک میلیون الجزایری در 8 سال پ . ن 1 - تمامی تصاویر خارج از شئون اخلاقی و انسانی است اما تصاویر حتک حرمت زنان تنها برای نشان دادن قسمت های تاریک تر تاریخ دردناک ملت ها قرار گرفت . پ . ن2 - یکی از تصاویر هم منسوب به نیروهای فرانسوی است و هم پرتغالی ! با این وجود فرقی در اصل ماجرا نمی کند .

به نام خدا آخرین نقشه از مناطق درگیر، ۸ آبان ۱۳۹۹ جان باختن تعدادی از غیرنظامیان در راکت‌باران شهر بردای آذربایجان توسط ارمنستان (تعدادی تصاویر دلخراش هست که بارگذاری نکردم) شرح در تصویر ویدئوها: https://aparat.com/v/VDeux استفاده از بمب های فسفری در جنگ قره باغ https://aparat.com/v/zmghf ادامه عملیات پهپادی ارتش آذربایجان https://aparat.com/v/xdyMv اسارت یک مسلح سوری در قره‌باغ به وسیله‌ی نیروهای ارمنستان https://aparat.com/v/CXda7 رصد دو آتشبار اسمریچ نیروهای ارمنستانی توسط پهپاد آذربایجانی و نابودی آن ها https://aparat.com/v/6Y1O9 لحظه بمباران شهر بردا توسط ارمنستان https://aparat.com/v/p1iTI بر اساس گفته منابع اذری، فیلم انهدام خودروی وزیر دفاع جمهوری قره باغ منابع: کانال های تلگرامی @iswnews و @partisan2015

روزگاری تصور رایج از ارتش اسرائیل ، یک نیروی شکست ناپذیر بود که ارتش های عرب منطقه نیز با عملکرد و اشتباهات خود ، این فکر را تقویت نموده بودند . اما با پیروزی انقلاب اسلامی در ایران و ایجاد فرهنگ راهبردی جدید و استفاده از تاکتیک ها و استراتژی های نوآورانه و متفاوت از گذشته معادلات در منطقه تغییر کرد و به صورت تدریجی و مشخصا از سال 2000 باعث عقب رانده شدن ارتش رژیم صهیونیستی شد . با این حال جنگ 33 روزه با حزب الله لبنان نقطه عطفی در مواجهات نظامی با رژیم صهیونیستی بود و پس از آن دیگر این رژیم به پیروزی مهمی دست نیافت و بعضا در تقابلات نظامی به حداقل اهداف خود هم نرسید . این در حالی است که امروزه شرایط بسیار پیچیده شده و این رژیم علاوه بر تهدیدات نظامی پیش رویش با بحران های مختلف اجتماعی و اقتصادی و در کنار آنها وضعیت پیش آمده بر اثر ویروس کرونا دست به گریبان گشته است . با توجه به این امر و اینکه ما در موضوع دیگری در دو بخش با ترجمه دو مطلب به بررسی جنگ هیبریدی حزب الله در نبرد 33 روزه (بخش اول - بخش دوم) پرداختم (که انشاالله آن بحث ادامه خواهد داشت) اما به نظرم رسید همزمان اقداماتی که بعد از آن جنگ و تهاجمات بعدی این رژیم به غزه و همچنین وقایع سوریه توسط اسرائیل در حال پیگیری است را هم نگاهی بیندازیم تا شرایط این تقابل بهتر درک گردد. به همین منظور ترجمه مطلب The IDF in the Shadow of the Pandemic از مرکز تحقیقات استراتژیک بگین سادات این رژیم را خدمت دوستان ارائه می نمایم . شایان ذکر است که محتوای این مطلب مورد تایید مترجم نمی باشد و تنها در راستای دیده بانی وضعیت منطقه ارائه می شود . ارتش اسرائیل در سایه همه گیری ویروس کرونا بخش اول خلاصه مقاله : در حالی که دولت اسرائیل به طور همزمان با بحران های درهم تنیده بهداشتی ، اقتصادی و سیاسی روبرو است ، ارتش اسرائیل بدون بودجه دفاعی جدید رها شده است. با این وجود ، یک سری اقدامات عمده و قابل توجه برای تغییر شکل نیروهای نظامی با تغییر مسیر داخلی در مقابل یک محیط استراتژیک به سرعت در حال تغییر طراحی شده اند ، در محیطی که تهدیدها علی رغم همه گیری جهانی ویروس کرونا ادامه دارد. علی‌رغم فقدان بودجه دفاعی جدید در میان بحران‌های پی در پی بهداشتی، اقتصادی و سیاسی که اسرائیل را به ستوه در آورده‌ اند، نیروهای دفاعی این کشور گام‌ های مهمی برای بازسازی خود در مواجهه با یک محیط استراتژیک در حال تغییر اتخاذ کرده اند . این مراحل در برنامه کاری چند ساله ای با عنوان IDF’s Momentum شرح داده شده ، طرحی که تاکنون هیچ گونه پشتیبانی بودجه ای از سوی دولت دریافت نکرده است. در شرایط اضطراری و غیرعادی کنونی ، ارتش اسرائیل منابع داخلی خود را جهت هدایت و توسعه برخی از قابلیت های مورد نظر ، حداقل به صورت جزئی ، هدایت کرده است در حالی که منتظر بودجه جدید دفاعی می باشد . مانورهایی تاکنون توسط ارتش اسرائیل به منظور پیگیری سریع سیر تحولات و به کارگیری قابلیت های جدید برای مقابله با ارتش های تروریستی که در محیط اسرائیل به وجود آمده اند اجرا شده است و اسرائیل را قادر می سازد تا با دولت پشتیبان این موارد یعنی ایران بهتر برخورد کند. اصطلاح ارتش های ترور که مورد علاقه رئیس ستاد ارتش اسرائیل ژنرال آویو کوچاوی Aviv Kochavi است ، توصیف مناسبی برای دشمنان هیبریدی می باشد که امروز اسرائیل با آنها روبرو شده است یعنی حزب الله لبنان ، حماس و جهاد اسلامی فلسطین در غزه و شبه نظامیانی که ایران در سوریه از آنها پشتیبانی می کند. این بازیگران غیر دولتی از تسلیحات سطح دولتی بهره مند می شوند ، ساختارهای فرماندهی سلسله مراتبی را با تاكتیك های چریكی تلفیق می كنند و الگوی عملیاتی تروریست ها را به کار می گیرند كه عمدا غیرنظامیان را هدف قرار می دهد. مسلح کردن ، آموزش و بودجه ارتش های ترور بخشی از انگیزه هژمونیک منطقه ای ایران است. همانطور که معاهدات عادی سازی روابط اخیر با کشورهای حاشیه خلیج فارس نشان می دهد ، فعالیتهای بدخیم ایران همانند اسرائیل ، کشورهای عملگرا و سنی عرب را نیز تهدید می کند. در نهایت ، چشم انداز ایران این است که اسرائیل را با پایگاه های آتش در چندین طرف محاصره نماید و این پایگاه ها می توانند جبهه داخلی و اهداف استراتژیک در اسرائیل را با مقادیر زیادی از قدرت آتش سطح به سطح تهدید کنند. پایگاه های آتش توسط لایه های دفاعی به شکل حلقه های عملیاتی دشمن احاطه شده اند که از تاکتیک های حفاظت انسانی بهره برده و در مناطقی ساخته شده اند تا توانایی های ارتش اسرائیل را تنزل دهند. این عوامل با قرار گیری درسنگرها ، تونل ها و مجاور محله های غیرنظامی با هدف جلوگیری از حمله زمینی ارتش اسرائیل و تضعیف قدرت هوایی اسرائیل تقویت شده اند. قرار دادن جبهه داخلی اسرائیل در زیر این سطح از تهدید در نهایت برای درهم شکستن روحیه مردم اسرائیل طراحی شده‌ است. هدف ایران این است که شهرهای اسرائیلی تحت تهدید دائمی حمله از طریق زرادخانه راکت ها و موشک ها در کنار تهدید در حال ظهور برنامه هسته ای ایران قرار گیرند. رژیم تهران امیدوار است که این ترکیب از تهدیدها باعث شود که اسرائیلی ها شک کنند که یک زندگی امن در موطن آنها پایدار خواهد ماند . برای خنثی سازی این جاه طلبی ، ارتش اسرائیلی کاملاً سازگار شده است که بتواند دشمنان را باز دارد و دوره های طولانی و عاری از درگیری را ایجاد کند . این امر می تواند اقتصاد ملی را به شکوفایی برساند و مردم اسرائیل را از اختلالات مکرر ناشی از جنگ و حملات موشکی به شهرها حفظ کند. وقتی که جنگ آغاز می شود و هنگامی که بازدارندگی اسرائیل نتواند از درگیری مسلحانه گسترده جلوگیری کند ، ارتش اسرائیل باید بتواند از برتری کیفی خود نسبت به دشمنانش استفاده کند. این لبه باید به اندازه کافی بزرگ باشد تا بتواند بر خلاف نتایج درگیری های قبلی در 15 سال گذشته ، به طور قطعی و سریع به پیروزی برسد. در واقع Momentum محصول به رسمیت شناختن این است که ایران، حزب‌الله، حماس و دیگران به طور جمعی از شکاف کیفی با اسرائیل کاسته ‌اند. این بدان معنی است که مسدود کردن توسعه توانایی‌های نیروی های نظامی اسرائیل، حتی تحت شرایط یک وضعیت اضطراری بهداشتی و اقتصادی، یک گزینه مناسب نیست. ادامه خواهد داشت ... ترجمه صرفا برای میلیتاری

تصاویری از اسکورت نفت کش ایرانی توسط ناوهای روسی ورود نفتکش ایرانی سماح به بندر طرطوس سوریه، با اسکورت دو ناو جنگی روسیه که نشان یک همکاری در تامین لجستیک سوریه دارد به نظر می آیدخودکفایی بنزین و توسعه پالایشگاه ها به شکلی متفاوت در حال شکستن تحریم های آمریکا هست امیدوارم دیگر خودکفایی های استراتژیک مثل گندم و خوراک دام بتونه حلقه مقاومت رو تقویت و تحریم ها رو عقب برونه

خوب نگاهی به خرید ها و قرارداد های کشور های اذریجان و ارمنستان می اندازیم اذربایجان در این چند وقته اخیر تجهیزاتی از تامین کنندگان سنتی خود دریافت نموده شامل موشک بالستیک لورا خمپاره اندازه Spear-Mk.2 موشک ضد تانک اسپایک Spike-ER پهپاد هرمس 900 پهپاد انتحاری Sky-Striker سیستم راداری EL/M-2106-ATAR از اسراییل و مجموعه موشکی تاکتیکی Polonezهویتزر های 2A36-Giatsint-Bو سیستم جنگ الکترونیک Groza-Sاز بلاروس سیستم ضد پهپادی İHTAR و موشک کروز SOM-B1 از ترکیه اسلحه تک تیر اندازی NTW-20 از افریقا جنوبی نفربر زرهی BTR-82A از روسیه در کنار سرمایه گزاری اذربایجان در صنایع داخلی خود به دنبال افزایش و متنوع سازی تامیین کنندگان سلاح الهام علی اف دربارش سخن گفته خوشحال که دیگر وابسته به یک کشور خاص نیستن سیستم های جدید از تامین کنند گان جدید شامل هویتر خود کششی DANA و راکت انداز چندگانه RM-70 از جمهوری چک بالگرد های Bell-412و MD-530F از امریکا در 2018 هم اذربایجان موافقتنامه خریدتسلیحات پدافند هوایی با بلاروس و ساخت وسایل ارتباطی بطور مشترک با اسلسان ترکیه ارمنستان نیز با یک خط اعتباری 100 میلیون دلاری روسیه دنبال خرید 4 فروند سوخو SU-30SM و اسلحه اکا 12 و همچنین انتظار میره روسیهوام بیشتری به ارمنستان بدهدبرای خرید راکت انداز های اسمرچ و TOS-1A و Igla-S وCornet-E کورنت, مجموعه جنگ الکترونیک افتوباز Avtobaza-M EW و...... ارمنستان نیز موازی با اذربایجان به دنبال افزایش روابط نظامی با چین بطور خاص با نورینکو و پلی گروپ بطور خاص تسلیحات اسراییلی اذربایجان نقش کیلدی در پیروزی اذربایجان با ارمنستان در درگیری های 2016 داشته است سیستم پهپاد انتحاری Sky-Striker, اسراییل که در حملات به پدافند هوایی سوریه استفاده شد میتواند به ارتش اذربایجان این امکان را بدهد بطور چراغ خاموش دست به حملات غافلگیرانه علیه ارتش ارمنستان بزند همچنین با با بهینه سازی توسط شرکت رافائل اسراییل بر روی هلیکوپتر های اذربایجان و تجهیز انها به موشک Spike-NLOS این امکان را به هواگرد اذربایجانی می دهد حملاتی در برد 10تا 50 کیلومتری دست بزنند بدون انکه وارد صحنه نبرد بشوند ویا توسط پدافند هوایی ارمنستان شناسایی شوند و... برای اطلاعات بیشتر کلیک کنید در خصوص سیستم ضد پهپادی Groza-S ادعا شده ایران توانسته با هاش به کانال ارتباطی MQ-9 Reaper در سوریه عراق نفوذ کنه منبع در کل اذربایجان پهپاد هرمس 900 فرودگاه محل استقرار هرون تی پی پهپاد انتحاری هاروپHarop پهپاد انتحاری Sky-Striker مرکز اموزش پهپادی ساخته شده توسط اسراییل پهپاد ساخت اذربایجان البته مرزبانی اذربایجان یک موزیک ویدئو درست کرده بود شلیک هاروپHaropو اسپایک از روی ناوچه درش بود به زبان ترکی اشنایی ندارم اگر فحشی چیزی گفته بگید ویدئو رو دان کنم از رو کانال https://www.aparat.com/v/7KdZf سایت موشکی Pereshkul missile base که درش ویدئو پست بالا درش ضبط شده اطلاعات بیشتر https://www.janes.com/article/85442/new-uav-training-centre-opens-in-azerbaijan?from_rss=1 https://www.haaretz.com/israel-news/advanced-israeli-weapons-sold-to-azerbaijan-exposed-in-pop-music-video-1.6015052 https://en.wikipedia.org/wiki/EL/M-2106 https://en.wikipedia.org/wiki/2A36_Giatsint-B https://www.army-technology.com/projects/spear-mk2-mortar-system/ https://www.aselsan.com.tr/en/capabilities/air-and-missile-defense-systems/air-and-missile-defense-systems/ihtar-antidrone-system https://en.wikipedia.org/wiki/Denel_NTW-20

موشک توچکا در عراق افسانه یا حقیقت؟! در عملیات سال 1998 تاسیسات نظامی عراق به شدت صدمه دید، اما با وجود فشار های بین المللی فعالیت های نظامی عراق همچون پروژه های موشکی ادامه دار بودند. گزارشی در آمریکا در ماه اگوست سال 2000 منتشر شد، که در آن گفته شده بود تاسیسات المامون در 40 کیلومتری جنوب غربی بغداد یک مرکز جدید برای پروژهای موشکی عراق می باشد. پس فعالیت المامون به طوری ادامه یافت که در ماه دسامبر سال 2001 در رژه نیروهای مسلح عراق، دو موشک جدید بر روی پرتابگر به نمایش گذاشته شد که گزارش شده بود برد آنها در حدود 150 کیلومتر با کلاهک 300 کیلوگرمی است. با توجه به پیشرفت های مشاهده شده در بخش موشکی عراق این گونه نتیجه گیری شد، پیشرفت های حاصله در بخش موشکی ناشی از انتقال تکنولوژی از خارج می باشد. یکی از موارد جالب توجه گزارش نیروهای آمریکایی طی اشغال این کشور در سال 2003 و کشف پرتابگر موشک توچکا می باشد. شاسی این پرتابگر کشف شده مدل BAZ 5921 و فاقد موشک سطح به سطح بود. حدس زده می شود عراق این پرتابگر به همراه موشک توچکا را از یمن در سال 1995 به دست آورده است. گفته شده است عراق با کمک فناوری موشک و پرتابگرتوچکا توانسته است از آن در جهت پیش برد پروژهای خود مانند ابابیل استفاده کند. در گزارشی که در آمریکا با عنوان" لیست انتقال فناوری به عراق" در 6 ژوئن 2003 منتشر شد از انتقال موشک و پرتابگر توچکا به عنوان نقض قطعنامه 687 سازمان ملل متحد یاد می شود. البته می توان این مورد را نیز در نظر داشت گزارشات این چنینی یک عملیات روانی هوشمندانه برای نشان دادن خطر برنامه موشکی عراق در نتیجه موجه نشان دادن حمله سال 2003 باشد. به عنوان مثال در گزارش 3 جلدی سی آی ای مربوط به مارس 2005 از تاسیسات المامون هیچ اشاره ای به موشک توچکا یا پرتابگر آن نشده است. با تشکر از جناب MR9 بابت راهنمایی هایشان

تپانچه ی Whitney Wolverine سلاحی پیشرفته ، نیمه خودکار و به نوعی فضایی بود که در ساخت آن به طور گسترده از فلزات سبک استفاده شده بود . این سلاح با یک خشاب ده تیر تغذیه میشد و با لوله ی 117.5 mm تنها 650 گرم وزن داشت . (وزن 1911 با خشاب پر حدود 1.5 کیوگرم بود. ) کالیبر آن 22خفیف (long rifle ) بود . طراحی این سلاح که در مدل اصلی بیشتر بدنه از آلومینوم بود به سال 1956 باز میگردد ولیکن در همان زمان یک نمونه ی گران تر با بدنه ی نیکل نیز ساخته شد . ازین سلاح مجوعا 13 هزار قبضه ساخته شد که همگی اکنون جزو سلاح های گلکسیونی . گران هستند . اخیرا کمپانی Olympic Arms دوباره این سلاح را با جایگزینی پلیمر به جای آلومینوم تولید کرده است .

بسم الله الرحمن الرحیم      چیزی که مدتیه ذهنم را مشغول کرده نبرد نا متقارن در هواست.همانطور که میدونید برای نبرد نامتقارن در زمین و دریا به خاطر قابلیت دسترسی آسانتر راهکارهایی اندیشیده شده اما برای برای نبردهای هوایی و مقابله  نا متقارن با اونها کمتر چنین چیزی را میبینیم.ایده ای که در ذهن من شکل گرفت یه نوع پهپاده که به نوعی موشک هم میتونه باشه و دارای دو موتور هستش یه موتور که بنا به نوع ماموریت و استفاده میتونه ملخی(وانکل یا پیستونی) و یا مینی جت باشه (در حالت عادی پرواز)و موتور دیگه که هنگام شلیک اون استفاده میشه در واقع موتور یه موشکه که اون را تبدیل به موشک میکنه و با سرعتی که میگیره و هدایت اون توسط رادارهای زمینی و جستجوگرهای فروسرخ و سیکرو....کار یه موشک را انجام بده و هواپیماهای دشمن را غافلگیر کنه و البته میشه برای حمله به اهداف مهم زمینی هم از اون استفاده کرد.در نظر بگیرین یه موشک فونیکس پرنده.     ممکنه که بگین بالهای پهپاد مانع سرعت گرفتن اون میشه،طراحی اون باید به گونه ای صورت بگیره که هنگام شلیک بالهای پهپاد از اون جدا بشن و با بالکهای خود موشک پرواز (شلیک) ادامه پیدا کنه. طراحی بدنه تا حدامکان باید رادارگریز باشه.   مزیتهای پهپاد موشک:   1.به خاطر قیمت پایینتر از دست دادن آن هزینه کتری ایجاد میکنه و همچنن تولید اون 2.میشه  از اون بعنوان جمع آوری اطلاعات و تصویربرداری هم انجام بشه که باز هزینه های پرواز یک هواپیمای جنگی را نداره 3.در مواقع لزوم  تعدادی از اونها میتون کار یک هواپیمای آلرت را انجام بدن. 4.یک سکوی پرتاب موشک  متحرک با سرعت بالا و اختفای راداری در اختیار دارین. 5.در صورت استفاده از موتور ملخی تا قبل از پرتاب با توجه به حرارت تولیدی اون تا حدی میتونه از جستجوگرهای حرارتی هم در امان بمونه. 6.با توجه به حجم مواد مواد منفجره کار اون را هیچ کدام از پهپادهای هم اندازه با اون نمیتونن انجام بدن چون پهپاد در واقع یه موشکه. 7.همزمان چند تا از اونها میتونن با یک یا چند تا از هواپیماهای دشمن درگیر بشن و این کار را برای اونها خیلی سخت میک 8.تلفات انسانی در حد صفر 9. و مزیتهای بیشمار دیگر... icon_cheesygrin   تصویر صرفا تزیینیست.

با سلام   پدربزرگ  مشهور ارتش قیصر       توپ صحرایی 9 سانتی متری ( 90 م.م ) مارک C-73  در حقیقت پدربزرگ توپ مشهور 88 م.م ورماخت در جنگ دوم جهانی بشمار می رفت  . این توپ که خود نیز  ، یک  جنگ افزار توپخانه ای توسعه یافته  از توپ ( L/30)  موجود در نیروی دریایی سلطنتی آلمان با کالیبر 88 م.م  ( L/30) بود ، عمدتاً با هدف بکارگیری بعنوان  یک جنگ افزار ضد اژدر درناوشکن های این نیرو برای سالهای متمادی در خدمت قرار داشت .  با این وصف ، کارشناسان نظامی پس از زیرنظر گرفتن عملکرد این توپ در نیروی دریایی ، به این نتیجه رسیدند که  توانایی این توپ برای ماموریت فوق الذکر ، ناکافی است ، در نتیجه ، تا قبل از شروع جنگ بزرگ  به سال 1914 ، می بایست یک سیستم سلاح جدید ، طراحی و به کارگرفته می شد .           بدین ترتیب ، کارخانجات جنگ افزار سازی معظم کروپ  به منظور رفع نیاز نیروی دریایی  ، توپ مشهور M1913 با کالیبر 88 م.م ( شناسه نظامی SK.L/45) (واژه SK مخفف standing for Schnellade-Kanone یا توپ با قابلیت بارگذاری سریع ) را طراحی و در خط تولید قرار داد . در تصویر شماره یک، به وضوح ، پرسنل نیروی دریایی آلمان در حال راه اندازی این سلاح دیده می شوند .       این جنگ افزار ، به مانند محصولات قبلی کروپ  ، یک سیستم رزمی فوق العاده از آب درآمد و بسرعت  جایگزین تمامی توپهای خارج از رده L/30 شد و بدلیل ویژگی ها فوق العاده خود ، این بار علاوه بر نقش ضد اژدر ، ماموریت اجرای آتش برعلیه اهداف هوایی را نیز بر عهده گرفت .  بدین ترتیب ، در اواخر پاییز 1914 ، این توپها ، در موقعیتهای راهبردی در دشت فلاندرز و سواحل دریای شمال استقرار یافتند .   موفقیت بیش از حد تصور این سلاح ، موجب شدتا تعداد بیشتری از این جنگ افزار تا اکتبر 1918 توسط نیروی دریایی بکارگرفته شده و با موفقیت برعلیه اهداف دریایی و هوایی متفقین ( نقاطی نظیر زیبروگه ، بروژ و ..) استفاده گردد. با مشاهده موفقیتهای این توپ ، نیروی زمینی ارتش  قیصر ویلهلم ، به دراختیار گرفتن این سلاح و مهمات خاص آن  ، علاقه مند گردید و همین علاقه مندی ، پایه مستحکمی برای ظهور توپهای 88 م.م  ورماخت در دومین جنگ جهانی  گردید .

Azovets هیولای جنگ شهری یا سطل زباله متحرک ؟! به تازگی ارتش اوکراین از محصول جدید خود که یک خودرو پشتیبانی آتش می باشد را رونمایی کرده است . این خودرو زرهی جدید بر پایه شاسی تانک تی-64 ساخته شده است . سازندگان این خودرو زرهی  نام آن را Azovets  گذاشته اند. این مدل، نمونه اولیه و پایه است و قرار است در صورت پذیرفته شدن طرح، مدل های مختلفی براساس این خودرو زرهی ساخته می شود. Azovets در مدل اولیه مجهز به دو  برجک رزمی است هر برجک رزمی قابلت گردش 360 درجه به صورت جداگانه دارد. البته با توجه به نوع محل قرارگیری این برجک های رزمی قطعا در گردش با محدودیت های رو به رواست. هر برجک رزمی مجهز به یک توپ ( احتمالا یک توپ 30 میلیمتری ) ، یک مسلسل 7.62  و پرتابگر نارنجک دودزا است. با توجه به تعداد برجک های رزمی تعداد خدمه این خودرو زرهی 4 نفر شامل راننده فرمانده و 2 توپچی است. سازندگان Azovets ادعا می کند که این خودرو پشتیبانی آتش قابلیت شلیک موشک های ضد زره را در صورت نصب لانچرهای این موشک ها به دست می آورد. علاوه بر این، آنها مدعی هستند که این خودرو زرهی با توجه به نصب زره های ماژولار توانایی مقاومت در برابر طیف گسترده ای از تسلیحات ضد زره را دارد. براساس همین ویژگی ها گفته می شود Azovets  قابلیت استفاده در جنگ  شهری را به شکل موثر وکارآمد را دارد و به شکل مخصوص برای نبرد در چنین شرایطی طراحی شده است. بعد از رونمایی این خودرو زرهی در اوکراین دیمیتری راگوزین معاون نخست وزیر روسیه در اظهار نظری عجیب در توییتر گفته است  این خودروی زرهی اوکراین از سطل زباله ساخته شده است !!!        این نمونه عضو دیگری از خانواده  خودرو زرهی Azovets با برجک رزمی متفاوت است.

http://s16.picofile.com/file/8412418800/Screenshot_20201031_140454_org_telegram_messenger.jpg استفاده از بمب ممنوع فسفری بوسیله اذری ها علیه ارمنی ها ،همین بمبی که وقتی روسا زدن تو سر تروریستا ، ترکا یقه جر میدادن و یه جنایت نابخشودنی دیگه از اذری ها ،اسیر کشی http://s17.picofile.com/file/8412418868/IMG_20201031_140359_427.jpg جنایات جنگی مسلمانان آذربایجان !!! گفتم که، مسمانان جنایت های بیشتر و فجیعتری از ارمنی ها انجام میدن. قوانین جنگ، کاملا مشخص هستن، استفاده از بمب فسفری و کشتن اسرا، جنایت جنگی محسوب میشه. حالا باز الان بیایید یقه جر بدید برای اسلام و مسلمونا!!! وقتی میگم دنیا، اسلام و مسلمونا رو تروریست میدنه، یعنی این. یعنی اتفاقی که تو فرانسه افتاد!!! حالا هی بگید دارم اشتباه میکنم ...

این بخش خیلی خوب بود .. دقت بفرمایید ، برای تدوین استراتژی ملی ، شما ، باید 4 عامل را در کنار هم داشته باشید 1- استراتژی فرهنگی - اجتماعی 2- استراتژی نظامی ( راهبرد آمایش سرزمینی و توسعه نیرو + استراتژی عملیاتی ) ====> راهبرد آفند ، پدافند وبازدارندگی 3- استراتژی سیاسی 4- استراتژی اقتصادی حالا الحق و الانصاف ، این کلید واژه " توسعه متوازن " را شما در کدوم یکی از این 4 تا عامل می تونید مثال بزنید که بعدش قادر باشیم سیاست خارجی ترکیه را با خودمون مقایسه کنیم . پی نوشت : اینجا بحث خود تحقیری و مرغ همسایه را غاز دیدن نیست .. بحث در دیدن علت العلل وضعیت نامطلوب فعلی هست از دریچه دید دوستان

بسم ا... به نظرم این دوتا هیچ ارتباطی با هم ندارند . ما زمانی به وضعیت الان دچار شدیم که بستر مناسب برای تقویت روح وطن دوستی را ایجاد نکردیم و میدان را بطور کامل برای طرف مقابل باز گذاشتیم که تا هر جور که علاقه دارد ، دست به ترکتازی بزند ، علت تنشهایی که در سالهای اخیر روی مفاهیم مربوط به تاریخ ایران در سالهای دور ایجاد شده و میشود ، بطور دقیق همین هست . این مساله میتونست اجرا بشود که با فراهم کردن زمینه لازم برای بسط و گسترش فهم تاریخ گذشته ، روحیه ضد استکباری را که یک ویژگی خاص ما ایرانی ها هست در همه ادوار تاریخ ، در بین ملت گسترش پیدا کند ولی یکسری نگاه های اشتباه وضعیت را به اینجا رسونده که بطور مثال در فلان مساله ، بین خود ملت اختلاف بیفتد و موجبات هدر رفتن توان ملی بشود . این سیاست کثیف به فرموده شما ، پیگیری منافع ملی از سمت ترکهاست .. همون طوری که طرف مقابل هم سیاست ایران را در سوریه و یمن و ... تنش زا و مخل صلح و امنیت دارد تبیین می کند . در نتیجه هر کشوری از دریچه دید خودش به مساله نگاه می کند و این الزاما چیز بدی نیست . ما از پشت پرده ماجرا ، هیچ چیزی نمی دونیم ، ولی تا قبل ازاین که عدم حضور نظامی را حمل بر ضعف می دونستید ، الان که نیروها را فرستادند ، و همزمان دارند در حوزه سیاسی وضعیت را پیگیری می کنند ،باز هم آن را حمل بر ضعف و حقارت تحلیل می کنید ، به نظر شما یک واحد سیاسی در وضعیت ما باید چه کاری انجام بدهد که مورد رضایت باشد ؟؟

بسم ا... نگاه به گذشته ، درسهای ارزشمندی را برای ما به یادگار گذاشته که مرور و یادآوری مرتب انها ، در این روزها ، حسگرهای افراد را در خصوص هارت و پورت کردن های بی پشتوانه (یا به فرموده شما بی گدار به آب زدن ) حساس تر می کند سرهنگ ( ارتشبد بعدی ) عبدا... هدایت ( عبدا... خان هدایت /1347-1278 ) نخستین رئیس ستاد بزرگ ارتشتاران ، در خصوص برآورد درست از وضعیت رزمی در ارتش پهلوی اول ، در سالهای قبل از شهریور 1320 ، نکته جالبی را در تاریخ ثبت کرده : "یک سال مانور سالانه در حوالی شهریار برگزار شد و من هم به عنوان فرمانده گروهان لشکر یک در آن شرکت داشتم. در شهریار ارتفاعات زیاد نیست، ولی به هر حال روی بلندترین تپه برای رضاخان جایگاهی را درست کرده بودند و او با دوربین ما را تماشا می‌کرد. هدایت از طریق سرلشکر ضرغامی، رئیس ستاد ارتش، به اطلاع رضاخان رسانید که امسال ما یک مانور کوتاه‌مدت از یک واحد جدید موتوریزه درست کرده‌ایم که اگر اجازه دهید اجرا شود! مانور اجرا شد. این واحد به اصطلاح جدید عبارت بود از 100-150 کامیون که یک تیپ سوار آن بودند، نه زرهی داشتند و نه تانکی و نه توپخانه بخصوصی؛ تعدادی کامیون بود و یک عده سرباز! دیدیم که از دور گرد و خاک بلند شد و این واحد رسید و توقف کرد. آنها قبلا زیرنظر هدایت برنامه‌ریزی و تمرین کرده بودند. سربازها از کامیون پایین پریدند و به سرعت خود را به ارتفاعات رساندند و به اصطلاح تسخیر کردند! این مانور که برای اولین بار اجرا می‌شد، برای رضاخان چیز عجیب و غریبی بود و او که سواد نظامی درست و حسابی نداشت و دانشکده ندیده بود، تعجب می‌کرد که یک تیپ پیاده ظرف ربع ساعت خود را به موضعی برساند و یک ربع بعد در خط‌الرأس ارتفاعات حاضر شود و در مقابل دشمن آماده گردد. رضاخان خیلی تحسین کرد و مانور را فوق‌العاده و عالی خواند و هدایت را تمجید نمود! هدایت هم بلافاصله لاف بزرگی زد که واقعا وقاحت می‌خواهد.او به رضاخان گفت: رضاخان هم باور کرد و گفت: «آفرین، درست کنید!» بدین ترتیب، زیرنظر هدایت 3 تیپ موتوریزه درست شد که البته به لشکرهای تهران وابسته شدند. که البته بعدش در شهریور 1320 عملکرد این واحدها را دیدیم ... === غرض از این نکته کوتاه ، این هست که به جای باد کردن رگ گردن و خط و نشان کشیدن برای دیگران و تزریق حس ناسیونالیستی افراطی به جامعه ، به این نکته توجه کنند که ایران جزء معدود کشورهایی با تعدد همسایگان ( 15 کشور بطور همزمان ) بوده و تنظیم سیاست خارجی با علم به اینکه یک تهدید بزرگتر روی سر ما در حال چرخ زدن هست و منتظر فرصت برای گرفتن گلوی ما و فشار دادن آن ، یک مساله حساس محسوب میشود که اشتباه کردن درآن ، مساوی هست با یک ضرر برای چندین نسل متوالی . ضمن اینکه این نکته بارها در این سالها ذکر شده که هر کشوری در اعمال قدرت خودش با یکسری محدودیتها مواجه هست و این برای همه واحدهای سیاسی از بزرگ وکوچک مصداق دارد . نتیجه طبیعی گزاره های مختصر فوق ، شاید در این عبارت خلاصه میشودکه : جغدپیر و عاقلی ،بر درخت بلوطی آشیان داشت از بالای درخت ، هر چه بیشتر می دید ، کمتر سخن می گفت و هرچه کمتر سخن می گفت ، بیشتر می شنید چرا ما مردم ، مثل آن پرنده پیر نیستیم ؟!!

بسمه تعالی مسئله منابع انسانی، بحث بسیار بسیار گسترده ای در حوزه مدیریت هست و فرق چندانی هم ندارد مباحث مربوط به این بخش در نیروهای مسلح با سایر سازمانها. غیر حوزه فرهنگ اختصاصی نیرو. کتاب بخونید؛ حوزه ارتباطات سازمانی و منابع انسانی مثلا در حوزه منابع انسانی کتاب رابینز بسیار معروف هست و در دانشگاه های ایران تدریس میشه در حوزه مدیریت اسلامی منابع انسانی هم کتب زیادی هست مثلا "مدیریت ما" از پورعزت و مدیریت اسلامی مقیمی که البته در حوزه منابع انسانی اسلامی هنوز کار دارند. این کتب موارد بالا رو بسیار بسیار مفصل توضیح دادن. و برای اینکه بدونید این مکتب مدیریت انسانی در دوره صنعتی از کجا شروع شد؛ جهت مطالعه: https://fa.wikipedia.org/wiki/اثر_هاثورن