[align=center][/align] صنایع هواپیمایی بوئینگ، سیستم ناوبری و رادار برد بلندی را در هواپیمای بدون سرنشین (UAV) آزمایش کرده این رادار که توسّط شرکت ایمسار (ImSAR) به بهره برداری رسیده است، نانوسار (NanoSAR - Synthetic Aperture Rader) نامیده می شود و تقریباً به اندازه ی یک جعبه ی کفش و به وزن حدود 907گرم است. این در حالی است که به گفته ی ایمسار ، رادارهای معمولی این نوع، چیزی حدود 91 کیلوگرم وزن دارند و هزینه های تولید آنها معادل وزن خودشان به طلا است. (NanoSAR - Synthetic Aperture Rader) یک انقلاب در صنعت رادار محسوب می شود و در آینده بسیار نزدیک از این رادار بیشتر خواهیم شنید. SAR فرمی از رادار است که در سطح بالا از پس پردازش داده های مبداء رادار استفاده می کند.و دریچه دید آن برای استفاده دقیق از اطلاعات فایند رادار بطور بسیار موثری کوچک و تنگ شده است.این رادار با جابجایی آلات دقیق می تواند سراسر منطقه مورد پردازش را جستجو کند و کلیه اهدافی که در حال حرکتند و یا بدون حرکت می باشند را کشف نماید.در واقع بارزترین خصوصیت این رادار این است که می تواند یک منطقه بزرگ را در یک بازه زمانی بسیار کوتاه اسکن کند.این سیستم نقش اساسی در پشتیبانی از منطقه وسیع عملیات جستجو و امداد و نجات ایفا می کند و به تعبیر سازنده می تواند یک سوزن را در انبار کاه کشف کند. [align=center][/align] از جمله وظایف این ردار به این شرح است : - استفاده در عملیات های امداد و نجات - شناسایی کردن و دیدبانی در شرایط خاص آب و هوایی - ردگیری خطوط آتش از میان دود و مه - کشف توده های یخی و نظارت و رله کردن اطلاعات مستقل از شرایط مه ، باران و گرد و غبار - کشف آثار مخرب مانند لکه های نفتی بر روی سطح آبهای اقیانوس نانوسار، شامل سیستم ناوبری، آنتن، سیم کشی ها، پردازشگر بلادرنگ و نقطه دسترسی RF می باشد و با فرکانس ایکس باند به عملیات اکتشاف می پردازد.این سامانه قادر است که حتّی در شرایط نامساعد جوّی و یا شرایط جنگی، تصاویری در لحظه و با کیفیت بالا از سطح زمین ارائه دهد. [align=center] در حال حاضر این سامانه بر روی پهباد اسکن ایگل شرکت بوئینگ (ScanEagle) مجهّز شده است.[/align] در طول 1/5 ساعت پرواز آزمایشی "اسکن ایگل" مجهّز شده به "نانوسار"، این پرنده توانست چندین عبور دقیق را بر فراز محدوده ی هدف در ارتفاع های مختلف انجام دهد. ماشین ها، ساختمان ها و بازتابنده های گوشه ای، از اهداف تعیین شده ی این پرواز آزمایشی بود. به گفته ی یک مقام مسؤول شرکت بوئینگ، رادارهای قبلی پس از پرواز و جمع آوری اطّلاعات، تصویرسازی و تطبیق داده ها روی زمین صورت می گرفت ولی با این سامانه ی جدید، قابلیت تشابه سازی و تطبیق اطلاعات در لحظه و همزمان با دریافت داده ها صورت می گیرد. در گذشته امکان استفاده از رادارهایی که در همه ی شرایط جوّی کار کنند، تنها در هواپیماهای بدون سرنشین بزرگ امکان پذیر بود؛ ولی هم اکنون با تولید "نانوسار"، حتّی "اسکن ایگل" 18 کیلوگرمی نیز قادر به حمل هم دوربین های الکترو اپتیک و یا مادون قرمز و هم رادار بلادرنگ شده است. تکنولوژی های پیشرفته، نیاز روزافزون صنعت تولید هواپیماهای بدون سرنشین، به خصوص در بخش صنایع نظامی هستند. به طور مثال ارتش آمریکا قراردادهای چند میلیون دلاری را با شرکت های مختلف منعقد کرده تا توسعه محدوده پروازی هواپیماهای بدون سرنشین چند منظوره را ادامه دهد ضمن اینکه کنگره ی آمریکا برای بوجه ی جنگی سال 2008 این کشور، 500 میلیون دلار را جهت توسعه سیستم ها و تولید هواپیماهای بدون سرنشین اختصاص داده بود . منابع: military.ir NetworkWorld.com Boeing.com ImSAR ترجمه:hamed_713 استفاده از اين مطلب با ذكر نام منبع(سايت ميليتاري) و نويسنده مجاز است.

چکیده : رادار يك سيستم الكترومغناطيسي است كه براي تشخيص و تعيين موقعيت هدف بكار مي رود . با رادار مي توان درون محيطي را كه براي چشم ،غير قابل نفوذ است ديد مانند تاريكي ،باران،مه.برف،غبار و غيره . اما مهمترين مزيت رادار توانايي آن درتعيين فاصله يا حدود هدف مي باشد .كاربرد رادارها در اهداف زميني ، هوايي،دريايي، فضايي و هواشناسي مي باشد. ايجاد سيستمي با توانايي بالا در رديابي پديده ها و ایجاد تصاویر با کیفیت بالا از آنها هدف عمده ساخت رادار تصویری می باشد . مقدمه : گاه امکان بررسی اجسام از نزدیک وجود ندارد . برای مثال جهت بررسی سطح اقیانوس ها نقشه برداری از عراضی جغرافیایی لزوم ساخت وسایلی که بتوانند از راه دور این کاررا انجام دهند به چشم می خورد . با دستیابی به تکنولو؟ی سنجش از راه دور بسیاری از این مشکلات برطرف گشت . در واقع در این روش امکان بررسی اجسام وسطوحی که نیاز به بررسی از راه دور دارند را فراهم می آورد . سنجش از راه دور رامی توان به دو بخش فعال وغیر فعال تقسیم کرد . گستره طول موج امواج مایکرویو نسبت به طیف مادون قرمز ومرئی سبب گردیده تا از سنجش از راه دور به وسیله امواج از این طیف استفاده گردد . عملکردسیستم های سنجش غیرفعال همانند سیستم های سنجش دما عمل می کنند .در اینگونه سیستم ها با اندازه گیری انر؟ی الکترومغناطیسی که هر جسم به طور طبیعی از خود ساتع می کند نتایج لازم کسب می گردد .هواشناسی واقیانوس نگاری از کاربردهای این نوع سنجش می باشد . در سیستم های سنجش فعال از طیف موج مایکرویو برای روشن کردن هدف استفاده می شود . این سنسورها را می توان به دو بخش تقسیم کرد : سنسورهای تصویری وغیرتصویری (فاقد قابلیت تصویربرداری) . از انواع سنسور های غیر تصویری می توان به ارتفاع سنج واسکترومتر ها(پراکنش سنج ) اشاره کرد .کاربرد ارتفاع سنج ها در عکس برداری جغرافیایی وتعیین ارتفاع ازسطح دریا می باشد .اسکترومتر که اغلب بر روی زمین نصب میگردند میزان پراکنش امواج را ازسطوح مختلف اندازه گیری می کنند . این وسیله در مواردی همچون اندازه گیری سرعت باد در سطح دریا و کالیبراسیون تصویر رادار کابرد دارد . معمول ترین سنسور فعال که عمل تصویربرداری را انجام می دهد رادار می باشد . رادار(radio detection and ranging) مخفف وبه معنای آشکارسازی به کمک امواج مایکرویو است .به طور کلی می توان عملکرد رادار را در چگونگی عملکرد سنسورهای آن خلاصه کرد . سنسورها سیگنال های مایکرویو را به سمت اهدف مورد نظر ارسال کرده وسپس سیگنال های بازتابیده شده از سطوح مختلف را شناسایی می کند . قدرت (میزان انر؟ی) سیگنالهای پراکنده شده جهت تفکیک اهداف مورد استفاده قرارمی گیرد . با اندازه گیری فاصه زمانی بین ارسال ودریافت سیگنال ها می توان فاصله تا اهداف را مشخص کرد . از مزایای شاخص رادار می توان به عملکرد رادار در شب یا روز وهمچنین قابلیت تصویربرداری درشرایط آب و هوایی مختلف اشاره کرد . امواج مایکرویو قادر به نفوذ در ابر مه ,گردوغبار وباران می باشند . از آنجاییکه عملکرد رادار با طرز کار سنسورهایی که با طیف های مرئی ومادون قرمز کار می کنند متفاوت است لذا می توان با تلفیق اطلاعات بدست آمده تصاویر دقیقی را بدست آورد . تاریخچه : اولین تجربه در مورد بازتابش امواج رادیویی توسط هرتز آلمانی در سال 1886 بدست آمد . پس از گذشت مدت زمان کمی اولین رادار که از آن برای آشکارسازی کشتی ها استفاده می شد مورد بهره برداری قرار گرفت . در سالهای 1920 تا 1930 پیشرفت هایی در جهت ساخت رادار با قابلیت تعیین فاصله اهداف صورت گرفت . اولین رادارهای تصویری درطی جنگ جهانی دوم برای آشکارسازی وموقعیت یابی کشتی ها وهواپیماها استفاده شد . بعد از جنگ جهانی دوم راداربا دید جانبی (SLAR) جهت جستجوی اهداف نظامی و کشف مناطق نظامی ساخته شد . اینگونه رادارها با داشتن آنتن درسمت جپ وراست مسیر پرواز قادر به تفکیک دقیقتر اهداف مورد نظر بودند . در سال 1950 با توسعه سیستم های SLAR تکنولو؟ی رادار دهانه ترکیبی ( رادار با آنتن ترکیبی) گامی در جهت ایجاد تصاویر با کیفیت بالا برداشته شد . در سال 1960 استفاده از رادارها ی هوایی وفضایی توسعه یافت وعلاوه برکاربرد نظامی جهت نقشه برداری های جغرافیایی و اکتشافات علمی و... نیز مورد استفاده قرار گرفتند . اصول رادار : مهمترین نکته حائز اهمیت در بخش قبل را میتوان معرفی رادار به عنوان وسیله اندازه گیری معرفی کرد . اجزاء تشکیل دهنده سیستم رادار فرستنده , گیرنده آنتن وسیستم های الکتریکی جهت ثبت و پردازش اطلاعات می باشد . همانطور که در تصویر شماره 1 مشاهده می شود فرستنده پالس های کوتاه مایکرویو (A) را که بوسیله آنتن راداربه صورت پرتو متمرکز می شوند(:D با فاصله زمانی معیین تولید می کند . آنتن راداربخشی از سیگنال های بازتابیده شده (c) از سطوح مختلف را دریافت می کند. تصویر شماره 1 با اندازه گیری مدت زمان ارسال پالس و دریافت پ؟واک های پراکنده شده از اشیاء مختلف می توان فاصله آنها ودر نتیجه موقعیت آنها را تعیین نمود .با ثبت و پردازش سیگنال بازتابیده توسط سنسور تصویر دو بعدی از سطح مورد نظر تشکیل می گردد . پهنای باند : از آنجاییکه گستره طیف امواج مایکرویو نسبت به طیف های مرئی ومادون قرمزوسیع تر می باشد لذا اکثر رادار ها از این طیف استفاده می کنند . در رادارهای تصویری اغلب از طول موج های زیر استفاده می شود: ka&k&ku band X_band C_band S_band L_band P_band تمامی طول موج های استفاده شده در رادارهای تصویری در محدوده سانتیمتر است . طول موج رادار در نحوه تشکیل تصویر موثر می باشد . با افزایش طول موج شاهد تصاویر با کیفیت بهتر می باشیم .در دو تصویر زیر(تصاویر شماره 2و3) از دو طول موج متفاوت استفاده شده است . شما می توانید تفاوت آشکاری را که دراین تصاویر وجود دارد مشاهده نمایید . علت این تفاوت تغییر در نحوه فعل وانفعال سیگنال با سطح اشیاء میباشد که در ادامه درباره این موضوع صحبت خواهد شد . c-band l_band تصویر شماره 2 تصویر شماره 3 قطبیدگی(polarization) : هنگامی که در مورد امواج الکترومغناطیسی همانند امواج مایکرویو صحبت می گردد بحث درباره قطبیدگی حائز اهمیت می باشد . قطبیدگی عبارت است از جهت میدان الکتریکی در امواج الکترومغناطیسی . به طور کلی می توان قطبیدگی امواج را به سه دسته تقسیم بندی کرد : قطبیدگی خطی و دایره ای وبیضوی . اغلب رادار های تصویری از قطبیدگی خطی استفاده کرده , که این نوع قطبیدگی را می توان به دو بخش عمودی(vertical) وافقی (horizontal) تقسیم بندی کرد (تصویر شماره4). اغلب سنسورهای رادار طوری طراحی شده اند که قابلیت ارسال وهمچنین دریافت امواج را به یکی از دو صورت بالا دارا هستند . در بعضی از رادارها دریافت وارسال امواج با ترکیبی از دو نوع قطبیدگی انجام می پذیرد . تصویر شماره 4 به طور کلی می توان چهارترکیب از قطبیدگی رادرا در نظر گرفت : HH VV HV VH حرف H نشان دهنده قطبیدگی افقی وحرفV نمایانگر قطبیدگی عمودی میباشد . درچهارترکیب بالا حرف سمت راست نحوه دریافت سیگنال را نشان می دهد . هندسه رادار (radar geometry): درسیستم تصویربرداری رادار هوایی با جابجانمودن سکو در یک مسیر مستقیم که مسیرپرواز(flight direction)(A) نامیده می شودعمل تصویربرداری انجام میگردد . پای قائم در صفحه تصویر را ندیر(nadir)(:D می نامیم .آنتن رادار امواج را برای روشن کردن نوارتصویر(swath) (C) ارسال می کند . با قرار گرفتن نوارهای تصویر در کنار هم ناحیه تصویر(track) (ناحیه خاکستری رنگ ) تشکیل می گردد که این ناحیه نسبت به خط ندیر فاصله دارد . محور طولی ناحیه تصویرکه با مسیر پروازموازی می باشدرا سمت(azimuth)(E) ومحورعرضی راکه برمسیرپروازعمود است را برد(range)(D) می نامیم . تصویر شماره 5 وا؟ه شناسی : محدوده نزدیک (Near range): بخشی از نوارتصویر که به خط ندیر نزدیک است . محدوده دور(far range) : بخشی از نوار تصویر که در فاصله دور نسبت به خط ندیر قرار دارد . برد مایل (slant range): خط شعاعی که از رادار به هریک از اهداف می توان نظیر کرد . برد زمینی (ground range ) : تصویر برد مایل در سطح زمین . زاویه تابش(incidence angle) : زاویه بین پرتورادار و سطح زمین . زاویه دید(look angle) : زاویه بین خط عمود وپرتو رادار. تصویر شماره 6 اثرات سطح بر تصویر رادار : میزان روشنایی ( درخشندگی ) تصویر به میزان پراکندگی(scattering) سیگنال های مایکرویودر برخورد باسطح بستگی دارد . پراکنش سیگنال به پارامترهایی از قبیل مشخصات رادار (فرکانس قطبیدگی هندسه دید و...) وهمچنین خصوصیات سطح (پستی وبلندی نوع پوشش و...) وابسته است . به طور کلی می توانیم عوامل بالا را در سه عامل اصلی زیر خلاصه کنیم : 1) صیقلی بودن سطح 2) هنسه دید و رابطه آن باسطح 3) درصد رطوبت وخصوصیات الکتریکی سطح صیقلی بودن سطح مهمترین عامل تعیین کننده روشنایی تصویرمی باشد . سطوح صاف موجب بازتابش آیینه ای(A) در فعل وانفعال سیگنال رادار با سطح می گردند . درنتیجه این نوع بازتابش مقدار اندکی ازسیگنال های بازتابیده شده به سمت رادار باز میگردند . بنابراین سطوح صاف با درجه تیره گی بیشتر در تصویر ظاهر خواهند گشت . سطوح ناصاف سیگنال های رادار راتقریبا به صورت یکنواخت بازتاب می دهند . و درنتیجه بخش عمده ای از این سیگنال ها به سمت راداربازمیگردند . بنابراین سطوح ناصاف با درجه روشنایی بیشتر در تصویر مشاهده می شوند . به این نوع انعکاس بازتابش پخشیده(:Dگفته می شود . احتمال وقوع انعکاس زاویه ای (C) در نواحی که از سطوح عمود برهم تشکیل شده وجود دارد. به بیان ساده تر سیگنال های بازتابیده شده از سطح اول پس از برخورد به سطح دوم به سمت رادار بازتاب داده میشود .این نوع انعکاس به طور معمول در مناطق شهری (ساختمان ها خیابان ها پل ها و... ) اتفاق می افتد . صخره ها کوه ها ونیزار رودخانه ها نیز سیگنال رادار را اینگونه بازتاب می دهند . تصویر شماره 7 زاویه تابش(incidence angle) نیز در نحوه شکل گیری تصویر همچنین صیقلی بودن سطوح نقش ایفا می کند . با در نظر گرفتن سطح وطول موج ثابت با افزایش زاویه تابش سیگنال های کمتری به سوی رادار بازمیگردند ودر نتیجه درجه تیره گی افزایش می یابد .به بیان دیگر با افزایش زاویه تابش سطوح صیقلی تر از مقدار واقعی خود در تصویر ظاهرمی شوند . به طور کلی تغییر در هندسه دید در بهبود نقشه های جغرافیایی وهمچنین برطرف کردن اختلال هایی از قبیل سایه دارشدن و کاهش عمق تصویرموثر می باشد . وجود رطوبت در خصوصیات الکتریکی وحجم اجسام موثر می باشد . تغییر در خواص الکتریکی در جذب ارسال وهمچنین نحوه شکل گیری تصویر موثر می باشد . بنابراین درصد رطوبت اجسام در فعل وانفعال سیگنال رادارومتعاقبا تصویر موثر می باشد . معمولا با افزایش رطوبت جسم سیگنال های بیشتری توسط جسم بازتابیده می شود . برای مثال علفزارهای وسیع در هنگامی که مرطوب هستند در تصویر رادار روشنتر ظاهر می شوند . دقت تفکیک(spatial resolution) : به میزان توانایی رادار جهت تفکیک اشیاء مختلف از همدیگر دقت تفکیک گفته می شود . بر خلاف سیستم های نوری افزایش دقت تفکیک در رادار بر اساس خصوصیات امواج مایکرویو وهمچنین تاثیرات هندسی انجام می پذیرد . دررادارهایی که از یک آنتن جهت ارسال امواج استفاده می کنند یک پالس موج ارسال گشته و با دریافت پ؟واک آن توسط گیرنده تصویر تشکیل می شود . دقت تفکیک را می توان در دو راستا بررسی کرد . در جهت سمت ناحیه تصویر که دقت سمت (azimuth resolution) نامیده می شود ودر جهت برد که آن را دقت برد (range resolution) می نامیم . دقت برد به طول پالس رادار (P) بستگی دارد . در صورتی که عمل تفکیک با طول بیشتر از نصف پالس صورت گیرد اهداف از یکدیگر قابل تشخیص اند . برای مثال در شکل شماره 8 اهداف 1و2 در تصویر به صورت یک جسم مشخص شده در حالیکه هدف های 3و4 به راحتی از هم تفکیک شده اند . با افزایش زاویه تابش (افزایش برد )شاهد کاهش دقت برد می باشیم تصویر شماره 8 دقت سمت به پهنای ستون امواج رادار یا پهنای زاویه ای (beam width) (A) و همچنین برد مایل(slant range) وابسته است . با افزایش پهنای زاویه ای می توانیم شاهد دقت سمت باشیم . در تصویرشماره 9 اهداف 1و2 که در محدوده نزدیک قرار دارند توسط رادار به راحتی قابل تشخیص اند درحالیکه هدف های 3و4 که در محدوده دور قرار گرفته اند قابل تشخیص نمی باشند . همچنین با افزایش طول آنتن رادار می توان دقت سمت را افزایش داد . تصویر شماره 9 رادار دهانه ترکیبی (synthetic aperture radar): همانطور که در قسمت قبل گفته شد جهت بالابردن دقت سمت می توانیم طول آنتن رادار را افزایش دهیم . اگرچه در این افزایش طول ما با محدودیت هایی مواجه هستیم . در رادرهای هوایی طول آنتن رادار بین 1 تا 2 متر در نظر گرفته می شود . در ماهواره ها ما می توانیم این محدوده را بین 10 تا 15 متر در نظر بگیریم . با تغییراتی در چگونگی حرکت سکوی رادار وثبت و پردازش سیگنال های بازتابیده شده می توان بر محدودیت اندازه غلبه کرد . بدین طریق که ما با تغییر در نحوه رفتار رادار به صورت مجازی طول آنتن رادار را افزایش داده ایم . تصویر شماره 10 چگونگی رسیدن به این خواسته را تشریح می کند . 1) ابتداشیءهدف (A)سیگنال های مایکرویو را به صورت پالس دریافت کرده . پ؟واک های هر پالس توسط رادار ثبت می شوند . سکوی رادار در مسیر مستقیم به طور پیوسته در حال حرکت است . در طول زمانی که شیء هدف در معرض پالس های رادار قرار داردعمل ثبت سیگنال های بازتابیده شده از شیءتوسط رادار انجام می پذیرد .2) زمان چندانی طول نمی کشد تا طول آنتن ترکیبی (:) مشخص گردد . تصویر شماره 10 با افزایش پهنای زاویه ای وهمچنین کاهش سرعت سکو می توانیم دقت سمت را در محدوده دور افزایش دهیم .در نتیجه شاهد ثابت ماندن دقت تفکیک درراستای سمت می باشیم .به تکنولو؟ی فوق که جهت افزایش دقت برد صورت می پذیرد رادار دهانه ترکیبی یا SAR گفته می شود .این روش در اکثررادارهای هوایی وفضایی استفاده می شود . خصوصیات تصویر رادار : در تصاویر رادار با نوعی اختلال مواجه هستیم که به نویز اسپیکل(speckle) معروف است . این اختلال که باعث ظاهرشدن دانه های ریزودرشت (بافت فلفل نمکی) در تصویر می شود زاییده ساختار بهم ریخته سطح و همچنین تداخل سیگنال های بازتابیده می باشد . به عنوان نمونه یک سطح هموار مانند علفزار(تصویر شماره 11) را در نظر می گیریم . بدون در نظر گرفتن اثر این اختلال پیکسلهای تصویر با درجه روشنایی یکسان مشاهده می شوند . حال آنکه در تصویر حقیقی به علت تداخل سیگنال های پراکنده شده پیکسل ها دارای درجات روشنایی متفاوت می باشند . تصویر شماره 11 در واقع نویز اسپیکل کیفیت تصاویر راکاهش داده ودر نتیجه درتحلیل تصاویربا مشکل مواجه می شویم .حال برای کاهش این اثر میتوان دو روش را بکار برد : 1) دید چندگانه (multi-looking processing): در این روش هر پرتو رادار به چندین زیرپرتو (اشعه) تقسیم شده و هر اشعه وظیفه پوشش دادن یک ناحیه را بر عهده دارد . با ثبت تصاویر تشکیل شده توسط هر اشعه ومعدل گیری از آنها جهت تشکیل تصویر نهایی می توان نویز اسپیکل را کاهش داد . 2) فیلترینگ (spatial filtering) : پس از پایان یافتن مرحله اول وتشکیل تصویر اولیه فیلترکردن تصویر آغاز می شود . در این روش با حرکت دادن یک پنجره متشکل از تعدادی پیکسل (معمولا 5*5 یا 3*3 ) در طی سطر وستون تصویر از پیکسل هایی که هر پنجره پوشش می دهد معدل گیری (درجه روشنایی پیکسل های موجود در هر پنجره اندازهگیری شده وپیکسلی با درجه روشنایی واحد جایگزین پنجره مربوطه می گردد) انجام می شود. تصویر شماره 13 بایستی توجه داشته باشیم که کاهش نویز اسپیکل باعث کاهش وضوح تصویر می گردد . همانطور که درتصاویر شماره 14 و 15مشاهده می شود تصویر شماره 15نسبت به تصویر دیگر دارای وضوح کمتری است . در نتیجه برای ایجاد تصاویر با جزئیات دقیق نمی توان از این روش استفاده کرد . زمانی که سطح هدف را وسیع در نظر بگیریم کاهش نویز اسپیکل می تواند مثمر ثمرباشد . تصویر شماره 14 تصویر شماره 15 گاه نیاز به استفاده از اندازه گیریهای دقیق جهت مقایسه مشاهدات وبدست آوردن نتایج لازم می باشد . در نتیجه بایستی دقت دقت ابزار اندازه گیری افزایش پیدا کند . این فعل توسط فرآیندی به نام کالیبراسیون (calibrasion) انجام پذیر است . ازآنجاییکه عمل اندازه گیری از اعمال اصلی رادار می باشد در نتیجه کالیبراسیون بسیار مهم می باشد . کالیبراسیون تلاش می کند تا اختلاف میان مقدار انر؟ی سیگنال بازتابیده با مقدار اندازه گیری شده توسط رادار کاهش یابد . در نتیجه کالیبراسیون دقیق ما شاهد تصاویری با دقت اندازه گیری یکسان توسط رادار خواهیم بود . در کالیبراسیون نسبی سعی بر افزایش دقت سیستم رادار است . در حالیکه در کالیبراسیون مطلق با نصب دستگاه هایی بر روی زمین انر؟ی سیگنال های بازتابیده شده از سطح اندازه گیری شده و پس از تقویت به سوی رادار فرستاده می شوند. رادار می تواند با استفاده از این مقادیر به مقدار حقیقی انر؟ی دست پیدا کند .ودر نتیجه استنباط دقیقتری ازسطح حاصل داشته باشد . کاربردهای پیشرفته : علا وه بر کسب واستفاده درست از اطلاعات کابرد های خاص رادار به شرح زیر می باشد : نخست تکنولو؟ی تصویر سه بعدی (stereo image) می باشد . در این روش با پوشش دادن ناحیه تصویر با زوایای تابش متفاوت وهمچنین بهره گیری ازجهت های دید متفاوت یا مخالف و انطباق تصاویر ایجادشده می توان یک تصویر سه بعدی از ناحیه تصویر ایجاد کرد .در نتیجه اختلال هایی از قبیل سایه دارشدن بعضی نواحی برطرف گردیده وزمینه برای تحلیل دقیقتر تصاویر فراهم می گردد . این تکنولو؟ی در تحلیل تصاویر مناطق جنگلی و جغرافیایی وهمچنین نقشه برداری از عراضی کاربرد دارد . از دیگر پیشرفت های حاصل شده می توان به قطبش سنجی (polqrimetry) اشاره کرد . در این روش امکان دریافت و ار سال سیگنال های مایکرویو به صورت ترکیبی از قطبیدگی افقی و عمودی وجود دارد . در نتیجه ما می توانیم چهار ترکیب HH VV VH HV را برای دریافت یا ارسال امواج در نظر بگیریم . بدین طریق با ایجاد تصویری با وی؟ گی های مختلف نتایج لازم جهت دستیابی به تصویر دقیقتر حاصل می گردد . نتیجه : با در نظر گرفتن شرایط فعلی که در دنیای امروز وجود دارد ، لزوم دستیابی به فناوری هایی از قبیل ساخت رادار ، وبه طور گسترده تر، سنجش از راه دور ، احساس می شود . لذا ابتدا بایستی به اطلاعات ترکیبی از رشته های مختلف ، نظیر زمین شناسی ، مخابرات ، هواشناسی و... ، دسترسی داشته باشیم ، تا بتوانیم به یک تکنولوﮋی کوچک اما پیچیده دست پیدا کنیم . بنابراین با دسترسی به علوم جدید ، علاوه بر بالا بردن دید خود نسبت به مسائل علمی مختلف ، می توانیم در جهت پیشرفت علمی کشور عزیزمان گام برداریم. ========================= منبع :مرکز سنجش از راه دور کانادا www.ccrs.nrcan.gc.ca منبع برداشت

با سلام خدمت دوستان علاقمند به مباحث الکترونیک و رادار های هواپیماهای جنگنده دوستان اگر به قسمت های گذشته این مبحث رجوع کرده باشند به معرفی تعدادی از دستاورد های کشور های مختلف و ابداع کننده آن اشاره شد و در ادامه شما را با تعداد دیگری از رادارهای AESA و تاثیر آنها بر جنگهای کنونی و آینده و نیز شرکتهای پیشتاز در این زمینه آشنا خواهیم کرد. پیشاپیش از وقفه ای که در ارائه قسمت پایانی ایجاد شد عذر خواهی میکنم. رادار AN/APG_79 B یکی از اولینها در زمینه فناوری AESA[hr] قابلیت این رادار در حالت های مختلف [hr] نیروی هوایی ایالات متحده برای ارتقا، جنگنده های F_15Eخود با رادار کاوش الکترونیکی فعال APG_63(V) 3برنامه ریزی میکند .این رادار نمونه بزرگتر و بهسازی شده آنتن AN/APG_79و منبع تولید توان آن را با سخت افزار AN/APG_63(V) 1ترکیب می کند. با وجود این برپایه برخی گزارش های موجود این رادار نیز جای خود را به طرح جدیدتری داده است که با نام AN/APG_63 (V) 4شناخته میشود و این رادار جدید آنتن AN/APG_63 (V) 3را با سخت افزار AN/APG_79 یا نمونه ای از AN/APG-77ترکیب میکند. سنگاپور AN/APG-63 (V) 3را برای F-15 های خود سفارش داده است واین رادار و (یا AN/APG-63 (V) 4 ) از جمله موارد ارتقا، مد نظر برای F-15 های کنونی میباشد. رژیم صهیونیستی و ژاپن نیز از مشتریان بالقوه رادار یاد شده به شمار می روند. رادار AN/APG-63 (V) 3 از رادار های ارتقا، یافته AESA [hr] رادار Sabr متعلق به F_16 های رژیم صهیونیستی (اسرائیل) رادار AN/APG-68(V)9 رادار AESA به کار رفته در F_16C/D های ایالت متحده رادار AN/APG-80 به کار رفته در F_16 های امارات متحده عربی از دیگر بازارهای یاد شده برای رادارهای آرایه کاوش الکترونیکی فعال امارات متحده عربی است که نورثروپ گرومن AN/APG-80 را برای F-16E/F های خود سفارش داده است. این رادار برد ردیابی بیشتری نسبت به رادار کاوش مکانیکی AN/APG-68 که بر روی بیشتر F-16 های کنونی وجود دارد خواهد داشت و میتواند 20 هدف را ردگیری کند. این رادار برای ماموریت های تهاجمی توانایی تعقیب خودکار عوارض زمین و حالت SAR با وضوح بسیار بالا خواهد داشت. همزمان با آغاز تحویل رادارهای تولیدی نورثروپ برنامه افزایش حالت های عملیاتی را نیز اغاز نمود و احتمالا حالتهای نمایش هدف متحرک زمینی GMTI و SAR افزایش یافته ردگیری خودکار هدف را نیز به آن خواهد افزود. رادار AN/APG-77 متعلق به F_22 های ایالت متحده نوع دیگری از این رادار هم متعلق به F_22B وجود دارد که با این رادار تفاوتهای چشم گیری دارد رادار AN/APG-81 جنگنده F_35 JSF جدیدترین رادار AESA که در ایالات متحده در دست تکمیل است AN/APG-81 شرکت نوثروپ گرومن است. این رادار شباهت های زیاد و موارد یکسان بسیاری با AN/APG-80 و نمونه تکمیل شده AN/APG-77 خواهد داشت. از آنجا که دماغه F-35 از دماغه F-22 کوچکتر است اندازه آنتن و شمار واحد های گیرنده / فرستندهآن محدود میشود و بنابر این احتمالا برد رادار دو سوم برد رادارAN/APG-77 خواهد بود. با وجود این توانمندیهای ردیابی این رادار نسبت به رادار جنگنده F-16C و جنگنده های F-18 (البته غیر از نمونه های جدید آن) بسیار بهتر خواهد بود . مجموعه الکترونیک پروازی F-35 دارای سطح یکپارچگی بالایی خواهد بود و به مراجع خارج از هواپیما متصل خواهد بود. بدین ترتیب میتوان رادار هواپیما را به سمت یک هدف یا یک نقطه تعیین شده توسط یک حسگر داخلی یا خارجی دیگر متمرکز کرد.اما توانایی های هوا به زمین F-35 از اهمیت بسیار بالایی برخوردار است. برای نمونه عملکرد نقشه کشی عوارض زمین توسط رادار SAR نیز به گونه ای بهسازی شده که پوشش ناحیه ای و وضوح بسیار بالا تری نسبت به رادار های کنونی داشته باشد. حالت رادار روزنه ساختگی معکوس (isar) نیز شناسایی کشتیهای سطحی را ممکن خواهد ساخت. AN/APG-81 علاوه بر عملکرد به عنوان یک رادار چند حالته کاربرد های گوناگون دیگری نیز خواهد داشت که از جمله آنها میتوان به جنگ الکترونیک فعال و غیر فعال و ارتباطات با خطوط انتقال داده ها اشاره کرد. [hr] آزمایش رادار Caesar بر روی هواپیمای BAC_1-11 نمای نزدیکتر رادار Caesar شمای بیرونی BAC_1-11 رادار Caesar بر روی EF_2000 ترنج 3 در اروپا کنسرسیوم یورو رادار(متشکل از شرکتهای سلکس و EADS وگالیله اویونیکا (ایتالیا)وایندرا(اسپانیا ))در زمینه رادارهای AESA فعالیت دارد.یورو رادار که تجربه تکمیل رادار پردازش مکانیکی (کپتور) برای یوروفایتر داشته است در حال حاضر سرگرم کار بر روی نمونه پردازش الکترونیکی فعال کپتور میباشد که با نام کائزار (CAESAR) شناخته میشود و بر روی گونه های ترنج 3 یورو فایتر نصب خواهد شد. آزمایش پروازی رادار جدید در فوریه 2006 و با استفاده از یک فروند BAC-111 آغاز شده است. نخستین پرواز این رادار بر روی تایفون نیز به زودی انجام خواهد شد.البته کائزار یک رادار کاملا جدید نیست اما دارای آنتن آرای فعال و واحد کنترل آنتن و سامانه تامین توان جدید خواهد بود. [hr] شرکت سلکس نیز با رادار ویکسن 500E در بازار AESA ها حضور دارد .این رادار توانایی پردازش در زوایای 60 +- درجه را دارد و میتواند 10 هدف را پردازش کرده و یک هدف را ردگیری نماید. ویکسن 500E دارای حالتهای هوا به هوا, پردازش HUD و حالت هوابه زمین میباشد. در نقش هوا به زمین رادار میتواند در حالت های نقشه کشی زمینی زمان واقعی, نقشه کشی SAR با وضوح کمتر از 3 متر و جستجو و ردیابی اهداف دریایی عمل کند.ویکسن 500E برای نمونه جنگنده تهاجمی A-50 از جت آموزشی T-50 گلدن ایگل کره جنوبی ارائه شده است. به گفته مقامهاید شرکت سلکس کل فناوری مورد استفاده در رادارهای کائزار و ویکسن 500E در اروپا تکمیل شده است و آمریکاییها هیچ نقشی در آن نداشته اند .بنابر این دولت آمریکا نمیتواند به طور مستقیم در بازار صادرات این رادارها دخالت کند [hr] رادار RBE 2 رافال فرانسه نیز برای دستیابی به یک رادار AESA خط مشی همانند یورورادار اتخاذ نموده یعنی طرح رادار جدید خود را بر پایه یک رادار قدیمی و از پیش تکمیل شده بنیان نهاد.فرانسویها برای این کار از رادار RBE 2 استفاده کرده اند چرا که اطمینان داشتند این رادار از توان و سامانه سرماش کافی برای تبدیل شدن به یک رادار AESA برخوردار میباشد .پیش نمونه این رادار که با نام DRAA شناخته میشد در سال 2002 نخستین پرواز آزمایشی خود را انجام داد و به پیدایش رادار Draama در سال 2004 انجامید که گفته میشود برد ردیابی آن دو برابر رادار اصلی خواهد بود. [hr] رادار EL/M2052 صنایع الکترونیک شرکت التا سیستمز اسرائیل شرکت صهیونیستی التا سیستمز در نمایشگاه هوایی (آئروایندیا 2005)در بنگلور طرح رادار کنترل آتش آرایه فازی فعال EL/M-2052 خود را برای نخستین بار به نمایش گذاشت و چندی بعد آزمایش پروازی آن را بر روی هواپیمای بویینگ 737 آغاز نمود. این رادار که برای ارئه در بازار جنگنده ها مد نظر میباشد بسته به اندازه آنتن و ابعاد دماغه جنگنده بین 130تا 180 کیلوگرم وزن خواهد داشت و میتواند به طور همزمان در حالتهای هوا به هوا هوا به زمین و هوا به دریا عمل کند.حالتهای هوابه هوای رادار EL/M-2052 عبارتند از شناسایی و ردیابی چند هدف, ارزیابی تهاجم با وضوح بالا, با توانایی ردیابی تا 64 هدف ,حالتهای هوا به زمین, حالتهای نقشه کشی, SAR , GMTI و GMTT میشود ضمن این که حالت Isar نیز برای شناسایی اهداف ردیابی مد نظر میباشد. [hr] رادار گریپن MK5 نمونه های کنونی رادار PS-05/A ساخت ساب (پیشتر اریکسون)مورد استفاده در جنگنده JAS-39 گریپن از یک آنتن پردازش مکانیکی استفاده میکنند اما نمونه MK5 آن که قرار است در سال 2012 وارد خدمت شود دارای انتن AESA خواهد بود اما توانایی پردازش مکانیکی خود را تا حدودی حفظ خواهد کرد تا توانایی دستیابی به زوایای بالا نسبت به خط مرکزی هواپیما داشته باشد . آزمایش های پروازی اولیه برای آشنایی با مفاهیم مورد استفاده در فناوری AESA با کمک شرکت ری تیان انجام شد اما مرجع مورد نظر برای خرید واحد های گیرنده / فرستنده این رادار هنوز اعلام نشده است. دیگر فناوری مورد استفاده در MK5 از برنامه فناوری Nara سوئد برگرفته خواهد شد.این برنامه برای دستیابی به یک حسگر چند کاره با توانایی انجام وظایف رادار فعال و غیر فعال جنگ الکترونیک و ارتباطات در دست اجرا می باشد. [hr] ژاپنی ها از دیر باز در زمینه افشای اطلاعات در مورد برنامه های جنگ افزاری خود بسیار محتاطانه عمل میکرده اند بنابر این درباره رادار AESA شرکت میتسوبیشی الکترونیک و موسسه تکمیل و تحقیق فنی ژاپن برای جنگنده F-2 اطلاعات چندانی در دست نیست.طبق گزارشهای موجود آنتن این رادار از 808 واحد فرستنده / گیرنده تشکیل شده است و دارای حالتهای هوا به هوا و هوا به زمین و ناوبری میباشد.این رادار همچنین دارای توانایی نگاه به پایین / شلیک به پایین ردیابی در هنگام پردازش ردیابی چند هدف و جلوگیری از برخورد با موانع خواهد بود. [hr] رادار NO-35-E ایربیس E از رادار های AESA روسی رادار ژوک AE متعلق به MIG-35 یا MIG-29OVT هند نیز از دیگر کشورهایی است که قصد دارد جنگنده های خود را به رادار های AESA مجهز کند. قرار است جنگنده های Su-30MKI این کشور تا سال 2009 به رادار جدید NO-35 ایربیس مجهز شوند. این رادار نخستین رادار AESA روسی است که وارد خدمت خواهد شد. جنگنده Mig-35 که از رقبای حاضر در رقابت خرید جنگنده در هند میباشد نیز از رادار فازاترون NIIR ژوکAE/FGA-35 استفاده میکند که بک رادار AESA با آنتنی به قطر 575میلی متر و 690 واحد گیرنده/ فرستنده میباشد.آزمایش پروازی نمونه اثباتگر فناوری این رادار با نام FAG-29 قرار است از سال جاری میلادی آغاز شود. FAG-29 بسیاری از سخت افزارهای رادار پردازش مکانیکی ژوک ME را مورد استفاده قرار میدهد و بدین ترتیب بازار بالقوه ای نیز برای مشتریان بین المللی این رادار ایجاد خواهد شد. از دیگر رادارهای AESA روسی که در دست تکمیل است FAG-39 میباشد که آنتن آن دارای 1000 واحد گیرنده / فرستنده خواهد بود و برد آن در برابر یک هدف 5 متر مربعی به 200 کیلو متر میرسد.این رادار از توانایی ردگیری همزمان 60 هدف و در گیری با شش هدف برخوردار خواهد بود. رادارهای کاندید در طرح PAK_FA رادار آرایه غیر فعال ژوک MFE بر روی جنگنده میگ 29 آزمایش شده icon_wink رادار ژوک A این رادار از توانایی ردگیری همزمان 60 هدف و در گیری با شش هدف برخوردار خواهد بود. این در حالی است که شرکت سوخوی که در حال کار بر روی نسل جدید جنگنده های روسی با نام PAK-FA می باشد نیز شرکت V تیخوموروف NIIR را برای تکمیل رادار این جنگنده برگزیده است. جنگنده های جدید روسی در سالهای 2010 تا 2012 وارد خدمت خواهند شد و گفته می شود نخستین نمونه های آن به رادار Pesa مجهز خواهند بود.اما در نمونه های تکمیلی بعدی, رادار AESA جایگزین خواهد گردید. آنچه مشخص است امروزه دیگر تمامی کشورها خواستار نصب رادارهای پردازش الکترونیکی فعال بر روی جنگنده های خود هستند.کارشناسان امر نسبت رادارهای AESA به رادارهای قدیمی را مانند نسبت DVD به نوار ویدئوییVHS میدانند تشبیه بسیار خوبی است. آیا به خاطر می آورید آخرین باری که یک فیلم VHS نگاه کرده اید چه زمانی بوده است؟! [align=left] AESA : active electronically scanned array PESA : passive electronically scsnned array Mmic : monolithic microwave integrated circuit SAR : synthetic apertore radar ISAR : inverse synthetic aperture radar CAESAR : captor active electronically scanned array DRAA : de radar a antene DRAAMA : DRAA mod avances GMTT : GROUND MOVING TARGET TRACKING NARA : not only radar[/align] اتمام استفاده از این مقاله و مطالب آن با ذکر نام نویسنده و سایت میلیتاری لطفا. نوشته شده توسط SEGINEM (سعید)

پهباد هوشمند Hermes 900 براي پرواز در تمامي شرايط آب و هوايي طراحي و ساخته شده است.اين پهباد در تاريخ June 2007 به نمايش گذاشته شد و در سال 2008 به پرواز در آمد. Hermes 900 از سيستم جديد ناوبري و داده پردازي استفاده مي كندو از طريق ديتا لينك ماهواره اي قابل كنترل و ارتباط است و توانايي ارسال تصاوير انلاين را دارد.پهباد اسراييلي هرمس 900 به يك دوربين بسيار قدرتمند الكترو اپتيك مجهز بوده و توانايي تشخيص مسير و اصلاح ماموريت خود را بر اساس تهاجمات احتمالي را دارا مي باشد. موتور اين پرنده ساخت شركت روتاكس بوده و با قدرت 115 اسب بخار مداومت پرواز تا 40 ساعت را دارد و در واقع مداومت بالاي پرواز از اهداف اصلي طراحي و ساخت اين پهباد بوده و آن را كاملا متمايز مي كند. ديگر سيستمهاي قابل حمل توسط اين پرنده مي توان از سيستم عكس برداري و نقشه برداري از عوارض زمين - مسافت ياب و تعيين اهداف ليزري - دستگاههاي جنگ الكترونيك ELINT و رادار SAR/GMTS نام برد.پوزه يا دماغه اين پهباد طوري طراحي شده كه قابليت استفاده از چندين سنسور مختلف را داشته باشد و بطور هماهنك با بدنه اصلي عمل كند. مشخصات اصلي: تيپ: پهباد تاكتيكي سنگين دوربرد كشور سازنده : اسراييل توليد كننده: البيت سيستمز (‌‌ Elbit Systems ) مشتريان : ارتش اسراييل و كانادا موتور : روتاكس 914 ( Rotax 914 ) قدرت : 115 اسب بخار ( 86 kW ) طول: 8.3 متر طول دو بال: 15 متر بار مفيد: 300 كيلوگرم وزن برخاست: 970 كيلو گرم حداكثر سرعت : 120 kts سرعت كروز : 56 kts سقف پرواز : 33000 ft مداومت پرواز : 40 ساعت [/align] hamed_713 هرگونه كپي برداري از اين مطلب با ذكر نام نويسنده و سايت ميليتاري مجاز است.

Dassault Mirage III

اولین پرتاب آزمایشی بمب هسته ای B61-12 توسط جنگنده F35A این تست در منطقه آزمایشی تونوپا Tonopah Test Range (حدود 160 مایلی شمال غربی لاس وگاس-ایالت نوادا) انجام گرفته. تابستان تست انجام گرفته و دیروز خبر رسانه ای شده. فیلم منتشر شده - 133 مگابایت https://share-ng.sandia.gov/news/resources/news_releases/images/2020_Video/B6112_F35A_NM.mp4 آپارات: https://www.aparat.com/v/Kgjw6 منطقه آزمایشی تونوپا در سال 1957 احداث شد. این مکان توسط آزمایشگاه ملی سندیا تاسیس شده (تصاویر آرشیو) https://share-ng.sandia.gov/news/resources/news_releases/b61-12_flight https://twitter.com/SandiaLabs/status/1330988655863795713 https://twitter.com/nukestrat/status/1330946157980364802 https://www.energy.gov/sites/prod/files/2018/12/f58/B61-12 LEP factsheet.pdf https://en.wikipedia.org/wiki/Tonopah_Test_Range

عقربی از سرزمین اژدها تصویری جدید از پهباد هجومی شناسایی عقرب طراحی توسط شرکت چینی Tengden Technology همانطور که در تصویر مشخص میباشد این پهباد از تنوع تسلیحاتی مناسبی نیز برخوردار شده است این پهباد دارای یک موتور پیستونی با طراحی جدید و کم مصرف است و طولی برابر یا 10 متر و اندازه جفت بال ان نیز 20 متر میباشد این پهباد با حداکثر وزن 2800 کیلوگرم قابلیت برخواست از زمین دارد و میتواند به مدت 35 ساعت وبه مسافت 6 هزار کیلومتر پرواز نمیاد.همچنین به نظر این پهباد شباهت ظاهری بسیاری با پهباد ایرانی فطرس دارد این پهباد از 3 موتور بهره میبرد دو موتور زیر بال ویکی در انتها

امروز در مستند خط نورانی یکی از همراهان شهید عنوان میکردند که 3 سال بود که در مدرس مستقر شده بودند تازه تا زمان شهادت (احتمالا برای اون پروژه اخری که شهید روش کار میکرد) و پس استقرار یک استقرار دائمی نبوده و به اقتضای پروژه این مکان انتخاب شده بوده و زیرساختهای شاید امنیتی و پدافندی از این روز کامل نبوده. وارد پادگان مدرس هم شدند در مستند که خودشون عنوان کردند پادگان که معلوم بود وسعت زیادی هم نداره و البته از تصاویر مشخص بود دیگه مستقر نشد دوباره. و همچنین در بخشی اشاره کرد یکی از دوستان شهید به نیروهای روزمزد و پیمانکاری که خب یکی از منافذ نفوذ میتونستند باشند با توجه به اینکه پروژه یک پروژه به نظر شخصی، انفرادی بوده با مدیریت شهید و نیروهاش.

سلام ایشون در حوزه مسوولیت خودشان بالادستی نداشتند .

واقعا با چه رویی افراد بالا دستی شهید تهرانی مقدم بهش اجازه این کارها رو میدادند اقای سلامی اقای حاجی زاده اقای عزیز جعفری و اقای رحیم صفوی و تمام افراد حفاظت اطلاعات در فضای باز جلو چشم ماهواره ها اینکار رو بکنه حداقل تا اون زمان ۲۰۱۱ انفجار بیدگنه ارتش اسراییل ۴ ماهواره تصویر برداری سری افق پرتاب کرده بود تا اون زمان شرکت ایمج ست اسراییل هم ماهواره های تصویر برداری eros aوeros b رو در مدار داشت تازه ۲۰۰۸ ماهواره تصویر برداری راداری تکسار رو در مدار داشتند ماهواره های امریکا و اروپا بماند

به نام خدا تهدیداتی که باید جدی گرفت اسرائیل با انتخاب شدن جو بایدن و با نگرانی از برگشتن وی به برجام یک فرماندهی متمرکز مستقل جهت طرح ریزی حمله به تاسیسات هسته ای ایران ایجاد کرده است. نخست وزیر اسرائیل بنیامین ناتانیاهو بارها قصد خود را برای جلوگیری از دستیابی ایران به توانایی هسته ای تکرار می کند: "اسرائیل اجازه نخواهد داد ایران بمب اتمی داشته باشد." ارتش اسرائیل می گوید که این فرماندهی جدید برای جمع آوری گزینه های اطلاعاتی و عملیاتی در یک مکان و همچنین برای درک اینکه چگونه باید از سیستم های جدید تسلیحاتی مانند F-35 در صورت بروز خصومت با ایران بهره برده شود و چگونه از روابط جدید با برخی از کشورهای حاشیه خلیج فارس استفاده گردد، ضروری است. فرماندهی جدید مستقیماً مسئول تهیه نقشه های حمله علیه ایران خواهد بود. در سالهای اخیر؛ اسرائیل تقریباً 3 میلیارد دلار جهت آماده شدن برای یک حمله به ایران هزینه کرده است. جزئیات این سرمایه گذاری طبقه بندی شده و بسیار محرمانه است. امارات و بحرین جدیدا با اسراییل مذاکره کرده و نگرانی های خود را از جانب حمله احتمالی ایران گوشزد و از ایران هسته ای ابراز نگرانی کرده اند! اسراییل تصمیم دارد طی روز ها و هفته های آینده طی مذاکره با تیم بایدن از تصمیم قطعی رئیس جمهور آینده امریکا آگاه شوند تا به یک نتیجه گیری قطعی برسند. در ابتدای این ماه میلادی و رونمایی ایران از سیستم پرتابگر های سریع موشکی و باقی تسلیحات مدرن ایران در سال جاری؛ نگرانی ها در اسرائیل دو چندان شده است و شاید تصور بر این باشد که روز به روز فرصت حمله از دست می رود و کار برای این فرماندهی سخت تر می شود. لازم به ذکر است اسرائیل در سال های قبل هم علی الخصوص در دوران دولت اوباما، تصمیم به حمله داشته است و بقولی تا پای جنگ هم رفته و اما با فشار های خارجی صرف نظر کرده است. تحرکات روز های اخیر وسفر های پی در پی به تلاویو من جمله سفر تیم آمریکایی با حضور پمپئو بسیار برای ایران تهدید کننده و خطرناک است. با توجه به کینه ای که ترامپ این روز ها نسبت به ایران نشان میدهد و گویا مقصر باخت در انتخابات را ایران میداند(!!!) هیچ بعید نیست که در این هفته های باقی مانده دست به اقدامی بزند که حتی از جنون هم فراتر باشد. (تصویر از ژئوپلوتیک) در طی روزهای اخیر فعالیت غیرمتداول هواپیماهای E-6B نبرد هسته‌ای آمریکا ادامه داشته است. چند روز قبل هم٦ فروند هواپیمای فرماندهى نبرد اتمى همزمان با استعفا رئيس آژانس تسليحات اتمى آمريكا به پرواز در آمده بودند. این استعفا ها و برکناری ها در این روز ها روندی روتین به خود گرفته است. بعد از برکناری مارک اسپر وزیر دفاع دولت ترامپ و جانشینی کریستوفر مولان بجای او که در گذشته ریاست مرکز ضد تروریسم آمریکا را بر عهده داشته است بسیاری را در آمریکا به این باور رساند که هدف این اقدامات یک اقدام خطرناک تهاجمی علیه یک کشور متخاصم با امریکاست( نیویورک تایمز اشاره به ایران کرده است) دونالد ترامپ گفته است که کریس بلافاصله کار بزرگی انجام خواهد داد! خبرگزاری بلومبرگ روز سه‌شنبه خبر داد که ژنرال «جوزف کرنان» معاون وزیر دفاع در امور امنیت و اطلاعات از سمت خود کناره‌گیری کرده است. در ادامه این گزارش آمده که ۳ نفر از مقامات ارشد وزارت دفاع آمریکا از جمله دستیار وزیر دفاع در امور سیاسی، دستیار وزیر دفاع در امور امنیت و دستیار وزیر دفاع در امور اطلاعات استعفای خود را ارائه داده‌اند. خروج ناوگان آمریکا از منطقه خلیج پارس در روز های اخیر منبع: https://breakingdefense.com/2020/11/israel-launches-iran-command-talks-with-biden-team-planned/amp/?__twitter_impression=true گردآوری و ترجمه برای انجمن میلیتاری

مطلب جالبی بود . البته باید این نکته را لحاظ کرد که گزارش هایی وجود داره که در روزهای نخست نیروی هوایی رژیم اسرائیل سیلو ها و زاغه های مهمات کلیدی حزب الله رو مورد هدف قرار دادند. با هدف قرار گرفتن این سیلو ها عملا موشک های زلزال تازه از راه رسیده و بسیاری از راکت های کلیدی و مهم از دور جنگ کنار گذاشته شدند. و یا به تعداد بسیار محدود مورد استفاده قرار گرفتند.(چه بسا حتی راکتی مثل فجر ۵) تصور شلیک راکت های زلزال در آن روز ها وحشتناک ترین کابوس برای رژیم اسرائیل بود و واقعا هم این راکت جنگ رو کوتاه میکرد. احتمالا بخش زیادی از مهمات راکتی حزب الله در حین جنگ از طریق سوریه به دست این گروه رسید. و چه بسا غیر این بود اسرائیل به بخش بزرگی از اهدافش در جنگ دست میافت. یکی از روش هایی که حزب الله بکار گرفت که اشاره ای نشد. حفر تونل های متعدد جهت اجرای عملیات زمینی بود(ذخیر سازی و پنهان سازی به کنار). این تونل ها زمانی کاربرد خودشون رو نشون دادند که این امکان رو به حزب الله دادند تا به تانک های سرسخت مرکاوا از پهلو شلیک کنند . و در واقع وسط عملیات نیروهای اسرائیلی خودشون رو در محاصره نیروهای حزب ا... میدیدند و سردرگم میشدند. تا نزدیک ۲۳ یا ۲۵ روز ابتدایی جنگ اگر دوستان خاطرشون باشه شدیدا جو رسانه ای دنیا به نفع حزب الله بود. و همه دنیا اسرائیل رو محکوم میکردند. در نتیجه این محکومیت اسرائیل کمی از حملات هواییش رو کم کرد. و همه چیز اماده بود برای یک پیروزی بزرگ حزب الله. ولی با ادامه جنگ و پا فشاری حزب الله کمی نگاه ها تغییر کرد و اسرائیل در روز های پایانی بمباران و پشتیبانی هوایی وحشتناکی رو انجام داد و بکل ورق جنگ برگشت. و از ان برتری چشمگیر روز های نخست حزب الله کاسته شد. تا حدودی اسرائیل اخر جنگ توانست کمی راه مقابله با این سبک جنگ رو یاد بگیره. که نتیجش رو ما در سوریه وغزه و حالا در قره باغ میبینیم. این تجربیات باعث توسعه تروفی و گنبد اهنین و سامانه های دفاع موشک و طیف وسیعی از پهپاد های شناسایی و انتحاری توسط این رژیم شد. که عملا این رژیم رو به مجهز ترین ارتش در مقابل این سبک جنگ تبدیل کرد. البته خب طرف مقابل هم بی کار ننشست

شاید بد نباشه حزب‌الله با ضعیف نشون دادن خودش اسراییل رو به جنگ ترغیب کنه. به هر حال توانمندی‌‌های حزب‌الله برای ما بدیهی شده. یکیش همین رعایت اختفا و حتی انجام عملیات در زیر پایش‌های ۲۴ ساعته صهیونیست‌ها. یک نمونه دیگه هم در نبردهاشون در پارسال انجام شد که یک شبه یک منطقه رو به کلی آزاد کردن و کل دنیا در کار این عملیات موند.

با سلام خدمت همه دوستان گرامی چیز تازه ای نیست . آن اوایل مکرون هم جوگیر از پاریس آمده بود تا با پنجاه و هفت هزار امضا خود را همه کاره صحنه لبنان معرفی کند و ضرب الاجل تعیین کرده بود که اگر تا فلان تاریخ اقدامی نشود خودم خواهم آمد و کار را درست می کنم . حالا ضرب الاجل هم گذشته و خبری نیست . هر چه این مسئله به درازا بکشد به ضرر همان طیف جوگیر است . شوک ناشی از حادثه و تبعات آن تخلیه می شود و دولت مستقر مسلط تر شده و راهکارهای بیشتری برای مقابله با وضعیت پیدا می کند . حزب الله در این زمینه تجربیات زیادی دارد و می تواند صحنه را به خوبی مدیریت کند . می ماند وضعیت دخالت خارجی هم زمان با جنگ داخلی . که حداقل تا بعد از انتخابات آمریکا بعید است حرکتی رخ دهد . مگر اینکه دوز حماقت طرف مقابل بالا باشد یا وضعیت نظر سنجی ها نیاز به یک پیروزی واقعی برای ترامپ را بیش از پیش نمایان کند . در آن صورت هم باید دنبال لقمه راحت تر برای بلعیدن باشند .

متاسفانه از لحاظ سیاسی بعد از انفجار بیروت خصوصا و دخالت مسیحیان اروپایی، جریان آزاد ملی و میشل عون در میان جمعیت مسیحی محبوبیت خودشون را از دست دادند تا حدودی و در مقابل احزاب دیگه از جمله حزب این جعجع تونستند به عنوان آلترناتیو با برخی شعارهای اقتصادی و اپوزیسیونی و اقدامات تهاجمی بعد از انفجار مشکوک بیروت که عمدتا مناطق مرفه مسیحی را تحت تاثیر قرار داده بود ( مثل ماجراهای مشابه منطقه که کشور و گروه و جریانی را غرب و در راسش آمریکا با تحریم تضعیف میکنه و بعد گروه های مخالف با علم اقتصاد به عنوان آلترناتیو بهبود اوضاع وارد میشند و در دوره ترامپ حتی میبینیم رسما تبلیغ میکنه بله راه نجاتتون قدرتگیری فلان جریان هست تا از تحریم نجاتتون بده والا از گرسنگی بمیرید) جانی دوباره بگیرند و برای همین بوی گوشت! به دماغ این جانی خورده و با پشت گرمی به حمایت جریان مسیحی و همونطور که خودش گفته امریکا و عربستان و امارات و ... داره بازوی نظامیش را هم بلد میکنه تا مثلا قدرتنمایی بکنه. طبق برآوردها الان احزاب مسیحی مخالف جریان آزاد در انتخابات بعدی رای بیشتری دارند و طیف همپیمان حزب الله در این بخش از لبنان پایگاه رایش را از دست داده به عنوان اکثریت.

دوست عزیز این شرکت با سابقه اصلا در تولید سلاح تهاجمی مدرن!!!!!!!!!!!!!!!!! سابقه ای ندارد... اخرین بار در دهه 40 و 50 تولیدات داشته و بعد اومده در 2008 تولید مدرن خودشو تحت لیسانس شرکت کاراکل اماراتی رو شروع کرده. فرق هست بین اینکه یک شرکتی رو فقط سهامشو بخری و یک شرکتی که تحت لیسانس یک شرکت دیگه سلاح تولید کنه و یک شرکتی که هم سهامشو بخری و هم محصولات شرکت مادر رو تولید بکنه ...... کل تولیدات این شرکت از دهه 40 تا الان همین ها بوده که : لازم به ذکره که همین mK556 مشتق شده از car816 هست که این شرکت تحت لیسانس شرکت کاراکل اماراتی تولید میکنه. جالبی ماجرا کجاست... این شرکت هم داره با نسخه نیمه اتوماتیک یعنی 223 car سلاح پلیس المان رو تامین میکنه فعلا پلیس هامبورگ ...البته یک سری ایرادات داشته داره برطرف میکنه.. هم سلاح تک تیرانداز سازمانی ارتش المان هم سلاح سازمانی ارتش المان پ ن : اندر حکایات امارات و طیف های فکری ایران...... !!!!

دو شرکت آلمانی در مناقصه شرکت کردند ، شرکت دوم که اتفاقا سابقه ی بیشتری در تولید سلاح Assault Rifle مدرن داشته به خاطر قیمت کمتر و کیفیت بیشتر پیروز شده ... حالا اینکه سهام دار این شرکت یک هولدینگ اماراتی هست به اون بر می گرده که اماراتی ها سهام این شرکت رو خریدند ... همونجور که سهام خیلی از شرکت های دیگه رو خریدند ... برای درک سابقه ی شرکت پیروز همین جمله کافی هست ... این Assault Rfile 44 همون جد کلاشینکوف 47 معروفه .... اگر دوستان بازی رایانه ای در زمان جنگ جهانی دوم انجام داده باشند با این سلاح آشنایی دارند ...

بخش سوم و پایانی : نکته جالبی که می بایست در جریان این قضیه مورد توجه قرار گیرد ، این است که تصمیم ناتو برای استفاده از دارایی های غیر نظامی ( تجاری ) مستقر در فضا برای افشای دخالت روسیه در اوکراین ، چندان برای شرکت DigitalGlobe بدون هزینه نبود ، چنانکه پس از انتشار این تصاویر ، شرکت فوق کاهش ارتباط تجاری با روسیه به میزان 14.5 میلیون دلار ( در مقایسه با دوره زمانی قبل از آن که ارزش دلاری 23 میلیون دلار را نشان می داد ) را تجربه کرد که شامل تحریم فروش تصاویر به مشتریان غیر دولتی روسی نیز می شد ، هر چند این مساله در نهایت تاثیری بر ادامه روند ارائه خدمات به روسها نداشت . در این زمینه ، شاید مهمترین استناد مطرح شده از سوی مدیر اجرایی DigitalGlobe برای استفاده از تصاویر تهیه شده توسط این شرکت توسط ناتو و ایالات متحده ، استقرار آتشبارهای راکت انداز در خاک روسیه برای انهدام اهداف نظامی در خاک اوکراین بود ،اما این ادعای مطرح شده ، قابل اثبات نبود ولی به شکل ناخوشایندی موجبات از میان رفتن منابع درآمدی شرکت در روسیه در پی انتشار این تصاویر توسط ناتو بود . این واقعه نشان داد که منافع تجاری شرکتهای غیر دولتی ارائه کننده خدمات ماهواره ای به محض قرار گرفتن در یک موقعیت بحرانی منحصر بفرد سیاسی ، سریعا" به خطر خواهد افتاد . در این میان ، روسیه تنها متضرر استفاده از داده های ماهواره ای غیر نظامی محسوب نمی شود ، چنانکه تصاویر تولید شده توسط شرکت DigitalGlobe این امکان را برای دستگاه رسانه ای غرب فراهم آورد تا به شکل منظم ، روند توسعه نظامی ارتش چین را زیر نظر بگیرند . اندیشکده ها و مخازن فکر امنیتی مستقر در اروپا و ایالات متحده ، بدقت و با وسواس بسیار زیاد ، جزییات ساخت آخرین جنگنده های چینی را برحسب تعداد و نوع تا ایجاد ایستگاه های جدید رادار را براساس اطلاعات استخراج شده از این تصویر به شکل مستمر دنبال می کنند . در نتیجه ، این اعتقاد که روند توسعه نظامی ارتشها در دنیای امروز ، بطور کامل در معرض دید عموم مردم قرار دارد ، بتدریج به یک باور رایج در آمده و این نیز به نوبه خود معضل تضاد تکثیر تولید کنندگان تصاویر ماهواره ای با وضوح بالا با منافع ایالات متحده را پدید آورده است. سناریوهای محتمل : با پیش فرض قراردادن تجارب و داده های پیشین ، تاثیر وجود حسگرهای فضاپایه بر عملیات صورتبندی های زرهی ارتش ایالات متحده را می توان در دو حوزه جغرافیایی کره شمالی و خطوط تماس در شرق اروپا ( بالتیک / لهستان ) جستجو نمود . این دو سناریو ، واحدهای رزمی متخاصم را با قابلیتهای متنوعی از حضور سامانه های تصویربرداری فضاپایه روبرو می نماید . در جبهه شرق اروپا ، روسیه با داشتن پتانسیل های مشخص ، سومین کشور دارای ماهواره های فعال در مدار ، پس از ایالات متحده و چین می باشد ، ضمن اینکه توانایی پرتاب های فضایی این کشور نیز می بایست بطور کامل مورد توجه قرار گیرد . در مقابل ، کره شمالی تا حال حاضر ، فاقد قدرت طراحی ، تولید و پرتاب ماهواره به شکل بومی می باشد . با این وصف ، در میان سناریوهای طراحی شده برای این دو جبهه ، عوامل مختلفی بر ماهیت عملیات در فضا و تاثیر آن بر روند عملیات زمینی ، قابل بررسی است . از طرفی ، ارتش روسیه ، با دراختیارداشتن قابلیت های شناسایی و نظارت بومی ، موقیعتی را فراهم آورده که بدان اجازه می دهد تا به شکل دائم ، موقعیتهای استقرار و تحرکات واحدهای نظامی ارتش ایالات متحده را رصد کرده و دنبال نماید . از آنجایی که دولت فعلی ایالات متحده ، "فضا" را یک منطقه جنگی به مانند هوا ، زمین و دریا در نظر گرفته ، می توان چنین پیش بینی نمود که این احتمال وجود دارد که اقداماتی بلحاظ ماهیتی "فعال" برای ازمیان بردن یا خنثی نمودن پتانسیل سنجش از دور فضا پایه رخ دهد . بنابراین ، با فرض اینکه ارتش ایالات متحده در زمان بحران ، از توانایی لازم برای محروم کردن روسها از قابلیت رصد واحدهای ارتش این کشور بواسطه ماهواره های شناسایی برخوردار بوده و این مساله ممکن است به نخستین جنگ با پیامدهای فوق العاده ویرانگر برای هر دو طرف تبدیل گردد ، می توان چنین نتیجه گرفت که حتی با اجرای این چنین اقداماتی ، باز هم ارتش روسیه ، پتانسیل رصد خود را حفظ خواهد نمود ، چرا که با حمله ناتو به ماهواره های روسی ، حمله به دارایی های فضایی کشور ثالثی نظیر چین ، صورت نخواهد گرفت و بطور طبیعی ، شرکتهای چینی بسرعت قابلیتهای فضایی خود ، در حوزه هایی نظیر فروش عکس ، پهنای باند ارتباطی و سایر قابلیتهای در دسترس فعلی و آینده را در اختیار روسها خواهند گذاشت . خبر ناگوار برای ایالات متحده در چنین شرایطی این است که به شکل متقابل دارایی های فضایی ایالات متحده و ناتو در فضا بسرعت تهدید شده و در صورت ازکار افتادن آنها ، احتمالا" پشتیبانی موثری برای جایگزینی وجود نخواهد داشت . با این حال ، کره شمالی ، نمونه متفاوتی در مقایسه با روسیه بشمار می آید . از آنجایی که این کشور هیچ دارایی مستقر در مدار بعنوان هدفی مشخص برای مهاجم احتمالی یا قابلیت آفندی شناخته شده ای برای حمله به ماهواره های نظامی آمریکایی در اختیار ندارد ، به تقریب میتوان گفت که در صورت بروز بحران ، احتمالا درگیری نظامی در فضا رخ نخواهد داد . در سناریوی طراحی شده فعلی ، کره شمالی با اجرای یک عملیات غافلگیرکننده ، به کره جنوبی حمله می کند ، چین مستقیم وارد نشده و قطعنامه سازمان ملل نیز با محکوم کردن کره شمالی ، فروش هرگونه داده های ماهواره ای را به مانند عراق سال 1991 ممنوع خواهد نمود . اما پیش بینی ها نشان میدهد که بسیار بعید خواهد بود که چین یا روسیه به پشتیبانی از کره شمالی ادامه نداده و همکاری خود را با این کشور بطور کامل قطع نمایند . علاوه براین ، بر خلاف صحنه نبرد در اروپای شرقی ، که ناتو احتمالا بخش عمده ای از توان داده ماهواره ای تجاری ایالات متحده را نیز در اختیار خواهد داشت ، ماهیت عملیات نظامی در شبه جزیره کره به صورتی است که این توان احتمالا وارد عمل نخواهد شد ، هر چند عدم ورود مستقیم کشورهای ثالث به درگیری ، به انها اجازه می دهد تا روند فروش اطلاعات در قالب تصاویر ماهواره ای را به کشورهای درگیر ادامه داده و بصورت منبع باز ارزشمندی از اطلاعات دقیق تبدیل شوند . هر چند ، چنین پشتیبانی اطلاعاتی ارزشمندی می تواند اجرای یک عملیات آبخاکی بزرگ نظیر اینچون ( 1950) را به امری غیر ممکن تبدیل سازد ، چرا که وجود اطلاعات برخط ( ON-LINE) سطح غافلگیری ارتش مدافع را به کمترین حد ممکن کاهش خواهد داد . اما در این میان ، یک عامل در هر دو سناریوی مطرح شده میتواند تمام پیش بینی ها و احتمالات را به روندی متفاوت تبدیل کند . به اعتقاد تحلیلگران نظامی ، هر دو سناریوی مطرح شده در نقاطی از جهان مورد بررسی قرار گرفته اند که بلحاظ آب و هوایی متغییر بوده و این احتمال وجود دارد که در زمان درگیری نظامی ، فرصت استفاده ازحسگرهای فضاپایه ، هرگز ایجاد نشود . بنابراین ، تنها بخشی از آینده نگری فوق الذکر ممکن است درست پیش بینی شده باشد . حتی با وقوع چنین شرایطی ، در حالی که تصاویر مبتنی بر حسگرهای الکترو -اپتیکال ممکن است بدلیل شرایط آب و هوایی نامناسب نتوانند عملکرد مناسبی را به نمایش گذارند ، اما حسگرهای فضایی که به رادار جستجوی روزنه ساختگی ( SAR) مجهزهستند ، ممکن است شرایط بازی را بطور کامل دگرگون نمایند . این مساله ، یعنی ایجاد پتانسیل تصویر برداری در همه گونه شرایط آب و هوایی تا همین اواخر ، یکی از چالش های فنی بود که حتی عملکرد ماهواره های تجاری را تحت تاثیر خود قرار میداد . اما این وضعیت بسرعت تغییر نمود و شرکتهای غیر دولتی مستقر در ایتالیا ، فنلاند ، کانادا در آستانه خرید و اعزام ماهواره های مجهز به SAR به مدار زمین قرار دارند . استقرار چنین ماهواره هایی در مدارزمین رصد زمین را تنها به 12 ساعت در روز محدوده نمی نمود و طبیعتا" این فرآیند هم ، نیازبه قراردادن سخت افزارهای فوق در مدارهایی که مسیر حرکت آن بسمت یک هدف مشخص می بایست به گونه ای تعیین می گردید که در نزدیکی نیمه روز (ظهر ) به فراز آن رسیده تا سایه عوارض روی زمین به حداقل ممکن کاهش پیدا کند، را ازمیان می برد . غافلگیری ممکن نیست !! مجموع شواهد فوق الذکر ، ناظران نظامی را به این نتیجه رهنمون می سازد که گسترش سامانه های فضاپایه نظارتی یک تاثیر بسیار مهم بر روند طراحی عملیاتی را برجای گذاشته و آن امکان ناپذیر نمودن کاربرد اصل غافلگیری در رزم است ، اگر چه چنین استنتاجی ، بدون نقص نیز نیست . بدین معنی که برخی کارشناسان نظامی بر این اعتقاد قرار دارند که گسترش سامانه های نظارتی فضا پایه ، گرچه امکان مشاهده تحرکات نظامی را در زمان واقعی فراهم می کند ، اما اینکه موجبات بی فایده شدن پنهانکاری و فریب در عملیات نظامی را پدید می آورد ، بدون شک یک تحلیل اغراق آمیز خواهد بود . به اعتقاد اینان ، اگر چه آرایش صورتبندی های بزرگ زرهی را دیگر نمی توان از چشمان کنجکاو مستقر در فضا پنهان نمود ( همانطور که درعراق سال 1991 و 2003 انجام شد ) و اینکه رشد سریع فناوری به جایی رسیده که قابلیت تصویر بردار با وضوح بسیار بالا امکان پذیر شده است ، اما با وجود صدها ماهواره در مدار زمین ، بازهم مــــحدودیتهایی در زمان هربار گذر از فراز صحنه عملیات رزمی برای این سیستم ها وجود دارد . علاوه براین ، سامانه های زمین پایه در خصوص دریافت و پردازش این داده ها برای کاربرد موثر درمیدان نبرد ، با محدودیتهای قابل توجهی روبرو هستند ، بدین معنی که همیشه میان عکس برداری ، انتقال داده ها ، دریافت و تجزیه و تحلیل تصاویر تاخیری بوجود می آید که این نیز به نوبه خود بر تصمیم گیری میدانی تاثیر خواهد گذاشت ، هر چند پیش بینی هایی وجود دارد که این پنجره زمانی از 24 ساعت فعلی میان برداشت عکس و استفاده از اطلاعات آن به کمتر از 8 ساعت در طول دهه آینده کاهش می یابد . """" در نتیجه ، حتی اگر استفاده از اصل غافلگیری در سطح عملیات امکان پذیر نباشد ، هنوز کاربرد موثر این اصل در سطح تاکتیکی یک واقعیت انکار ناپذیر است """"""""" گذشته از تاثیر رصد فضایی بر کاربرد اصل غافلگیری در حوزه عملیاتی ، این مساله پیامدهای مختلفی برای واحدهای زرهی نیز در بر، دارد . پیامد نخست ، همانطور که در سطور پیشین مورد بحث قرار گرفت ، وجود یک پنجره اطلاعاتی کوچک برای کاربرد اصل غافلگیری در سطح تاکتیکی است . در نتیجه این امر ، واحدهای شناسایی – رزمی با دراختیار داشتن سازمان رزم مناسب ، می توانند با تشخیص نقاط ضعف و قوت خطوط دفاعی حریف ، بخصوص مواردی که دشمن بدلیل عدم در اختیار داشتن چنین قابلیتی ، ازآنها مطلع نیست ، از آنها برای تضمین موفقیت خود استفاده نمایند . با این وصف ، این وضعیت ، نیازمند سازماندهی صورتبندی رزمی جدید و متناسب با صحنه نبرد ، اما در امتداد سازمان رزم قدیمی است تا در این قالب ، توان رزم به شکل معقولی افزایش پیدا کند . پیامد دومی که براین مساله قابل پیش بینی است ، کوتاه شدن زمان برای تمرکز واحدهای زرهی برای استفاده موثر از اصل غافلگیری خواهد بود و با توجه به این امر که عناصر مدافع ، در نبردهای آینده مسلح به تسلیحات کشتار جمعی خواهند بود ، فرماندهان واحدهای آفند کننده می بایست برای چنین صحنه هایی ، از پیش برنامه ریزی کرده و علاوه برآن ، به دستاوردهای محدود ، اما تضمین شده ، قانع شوند . در این ارتباط می توان چنین تحلیل نمود که ارتشها به جای اجرای یک عملیات بزرگ برای ازمیان بردن سازمان رزم عناصر مدافع ، احتمالا برحسب نیاز صحنه نبرد ، برنامه ریزی کاملی برای طراحی عملیات رزمی در مقیاس کوچک ولی مستمر خواهند داشت تا با اجرای ضربات متعدد ، حریف را از حالت تعادل خارج سازند . این طراحی رزمی خاص برای صحنه نبرد متعارف میتواند یک امتیاز مثبت برای ارتش مهاجم باشد ، چرا که نخست اهداف نظامی محدود در طرح آفند تعریف شده و دوم اینکه این اهداف محدود بلحاظ اهمیت راهبردی که خواهند داشت ، می توانند بدون تشدید درگیری نظامی و گسترده شدن جنگ ، اهداف سیاسی مورد نظر را تحقق بخشند . نتیجه گیری : فرضیه اصلی بحث ، بر این مساله پایه گذاری شده که کارشناسان رزم زرهی و فرماندهان یگانهای تانک می بایست آگاهی و احاطه کاملی بر تاثیر عملیاتی نظارت سامانه های شناسایی داشته و برای جذب این تاثیرات از آمادگی کامل داشته باشند . تئوری فوق براین اعتقاد است که در صحنه عملیات رزمی فعلی ، یک پنجره زمانی بسیار کوچک وجود دارد که درآن واحدهای زرهی می توانند بدون نگرانی از شناسایی شدن توسط دشمن ، حتی با وجود برتری هوایی ، متمرکز شده و دست به عملیات تهاجمی زنند . از سویی دیگر ، فرماندهان نیز می بایست محدودیتهای فعلی را پذیرفته و آمادگی خود برای طراحی عملیات با سازمان و توان رزم فعلی و متعاقبا" دستیابی به موفقیتهای محدود را به شکل دائم حفظ نمایند . به همین سبب پیش بینی می شود که اجرای مانور برای واحدهای نظامی در مقیاس "سپاه " و "لشکر" به مانند آنچه که در سال 1991 و 2003 با رعایت کامل اصل غافلگیری صورت گرفت ، مجددا" قابل تکرار نباشد ، اما این بدان معنا نیست که طراحی مانور دیگر اهمیت چندانی در جنگ ندارد ، بلکه ماهیت جنگ در آینده ، درست برعکس این تصور است . واحدهای نظامی در صحنه نبرد درآینده ، تحت تسلط کامل مفهوم " اطلاعات" می بایست در عین افزایش توان رزمی ، از سرعت کافی برای تمرکز این توان و اعمال آن برای شکست حریف استفاده نموده ، دستاوردهای بدست آمده را بسرعت تثبیت کنند و این بطور دقیق ، کاری است که واحدهای زرهی به شکل منحصر بفردی قادر به انجام آن هستند . پی نوشت : 1- بن پایه 2- نویسنده : سرهنگ دوم ، براد تاونزند 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .   برگردان به پارسی ، اختصاصی برای بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ( MILITARY.IR) مترجم : MR9

اگه صحبت شما از "عقیده" است، وقتی گروهی جمع بشن با این عقیده که جز ما کسی انسان واقعی نیست و بقیه چیزی جز کالا و احشام نیستند و باید به بردگی گرفته بشوند و کشته بشوند و مثل چهارپا باهاشون رفتار بشه و همواره باید در ترس و فقر و فساد و جهل و "نکبت" زندگی کنند تا این قومی که توهم برگزیدگی الهی داره و عقده 2000 ساله ای که بابت این قضیه پیدا کرده به تمامی مواهب مادی و غیر مادی این جهان تسلط پیدا کنه و همه چیز باید در انحصار این افراد باشه و پیرامون اینا هر چه که هست باید بسوزه و خاکستر بشه تا شکوه و جلال ساختگی این قوم آشکار بشه و تا این عقده ای که ناشی شده از تکبر و لجاجت و طغیان است در برابر همان "ئیلی" که همواره ادعای پیروی از او را داشتند اندکی التیام پیدا کنه که البته این درد پایان ناپذیره؛ طبیعیه که وقتی این عقیده پشت نامی ریا کارانه که بیانگر همین ایده ی قوم برگزیده "اسرائیل" قایم بشه هیچ ارزش و اعتنا و بهایی بهش داده نشه و این عقیده ((بخوانید عقده)) قابل اعتنا و محترم نخواهد بود کشورنمایی که حتی بین اعضای خودش هم براساس ژنتیک و نژاد و قوم رفتار میکنه (وای به حال بقیه) لذا سرنوشتی جز این پیدا نخواهد کرد که توسط اسرائیل حقیقی "قوم خدا = یاران خدا = حزب خدا = حزب الله" نابود بشه ( و سایه ی حزب الله حقیقی همیشه بالای سرشون میمونه ) نیش عقرب نه از ره کین است اقتضای طبیعتش این است دفاع کسی که به زور وارد خانه اش شدند ؟ یا دفاع کسی که به زور وارد خانه ی دیگری شده ؟ (تجربه ی تلخ انقراض 90 میلیون نفری بومیان آمریکا توسط کسانی که به دنبال سرزمین موعود بودند هیچگاه فراموش نمیشود)

بخش دوم ... محدودیتها : یکی از نکات منفی استقرار ماهواره های تصویر برداری در مدار با ارتفاع پایین ، این است که تصاویر برداشته شده ، به منطقه مشخصی از منطقه یا فضای نبرد محدود شده و این در سطح تاکتیکی ، تجزیه و تحلیل را برای کاربران این تصاویر ، بسیار مشکل خواهد کرد ، بدین معنی که این ماهواره های تصویر برداری در زمان عبور از فراز منطقه نبرد ، الزاما" قادر نیستند تا از همه رویدادها و وقایع روی داده شده ،تصویر برداری کند . دوربین های مورد استفاده در این سخت افزارهای فضا پایه ، بدلایل فنی ، بخصوص در حوزه کیفیت تفکیک پذیری ، مسیر پروازی و زمان عبور ، از محدودیتهای فراوانی برخوردار هستند . بعنوان مثال ، پهنای نوار تصویر برداری یکی از پیشرفته ترین ماهواره های تصویر برداری تجاری که امروز در مدار مشغول فعالیت است ،(World View-3) تنها 13.1 کیلومتر با وضوح فوق العاده 0.31 متر است که بسیار مطلوب تر از تصاویر گوگل ارث ، نیازهای کاربران را برآورده می کند . محدودیت در پهنای نوار عریض تر برای یک ماهواره تصویر برداری نظامی ، به تقریب یک مفهوم " خاص" محسوب میشود ، ( ماهواره های مستقر در مدار GEO بلحاظ حجم ، اندازه بزرگتر و پیچیده تر عمدتا" برای ماموریتهای مهمتری نظیر هشدار موشکی یا ماموریتهای محرمانه تری برای جامعه اطلاعاتی کشور کاربر مورد استفاده قرار می گیرند ) ، چرا که این ماهواره ها ، می توانند تنها یک نوار به عرض 13.1 کیلومتر در در یک بازه زمانی 24 ساعت ، انتخاب کرده و مورد شناسایی قرار دهند ، یا اینکه یک منظر از پیش تعیین شده را بصورت جارویی ، و البته با کیفیت پایین تر ، اسکن و تصویر برداری نمایند . پس از آن ، ماهواره مورد نظر می بایست از فراز یک ایستگاه زمینی عبور کند ، تا تصاویر جمع آوری شده آن ، دریافت و سپس پردازش و تجزیه و تحلیل گردد . سرعت این فرآیند نیز بسته به فوریت کاری که این تصویر برداری برای آن انجام میشود ، متفاوت خواهد بود ، اما حداقل 24 ساعت طول می کشد تا تحلیلگران بتوانند نتایج مفیدی را از تصاویر مورد نظر ، بدست آورند . این محدودیت ها ، از نظر تاریخی ، مانع از تاثیر گذاری تصاویر ماهواره ای در تصمیمات تاکتیکی میدان نبرد شده و نقش آنها را به تصمیمات استراتژیک ، محدود می نماید . دوره گذار به صنعت نظامی در فضا : علیرغم محدودیتهای پیش گفته در خصوص استفاده از ماهواره های تصویر برداری در سطح تاکتیکی ، فناوری به گونه اعجاب آور ، نکات منفی در این خصوص را بسرعت از میان برمی دارد و این مساله در درجه نخست ، با کاهش چشمگیر هزینه ها برای دسترسی به مدار لئو و افزایش چشمگیر ماهواره های کوچک و ارزان که نتیجه مستقیم پیشرفت فناوری در این زمینه است ، ارتباط دارد . درواقع ، صنعت فضایی در حال عبور از یک مارپیچ هزینه های سربار مثبت به مارپیچی با هزینه های پایین است . در این ارتباط و براساس الگوی نخست ، هزینه های بالای پرتاب ها ، موجب میشد تا کاربران بسمت ماهواره های سنگین و پیچیده و با کیفیت بالا کشش داشته باشند که این مساله به نوبه خود ، انگیزه کشورهای دارنده فناوری پرتاب را برای توسعه اقدامات و بسترها ، به منظور کاهش خطر پذیری ، افزون می نمود . اما این فاکتورها ، در حال حاضر ، روندی معکوس بخود گرفته و بسرعت به یک مارپیچ با هزینه های سربار کمتر تبدیل می گردد . با توجه به این روند ، پرتابهای ارزان تر ، بخوبی می تواند توجیه کننده طراحی و تولید ماهواره های ارزان تر و کم هزینه تر باشد که بطور طبیعی ، میتوان آنها را در تعداد بیشتری بخدمت گرفت و در مدارهای پایین مستقر نمود که بدلیل افزایش پسار ( DRAG) طول عمر آنها بشدت کاهش یافته و در عین حال ، در مقایسه با پیکربندی های متعارف تصویر برداری که هم اکنون در خدمت بوده و استقرار در چنین مداری ، قابلیتهای آنها در برداشت تصاویر با کیفیت را محدود می کند ، عملکرد بهتری را به منصه ظهور می رسانند . در این زمینه ، یکی از مجموعه های پیشگام در تغییر پارادایمیک فوق الذکر ، شرکت Planet Labs است که در حال حاضر با در اختیار داشتن صدها ماهواره کوچک ، قابلیت تصویر برداری سطح زمین با وضوح کافی را در 24 ساعت داشته و از این نظر ، یک پتانسسیل قابل توجه را در سطح عملیات و تاکیتک ، به نمایش می گذارد . در واقع ، گسترش ماهواره های شناسایی کوچک و سکوهای پرتابی که قابلیت ارسال آنها به مدار را داشته باشد ، به کشورهای کوچکتر ، اجازه می دهد تا حضور خود را در فضا وسعت بخشند ، تا جایی که حتی قدرتهای درجه دومی نظیر نیجریه نظیر در حال حاضر ، ماهواره های فعالی برای کاربردهای مختلف ، در اختیار دارند . با توجه به مواردی که مورد تبیین قرار گرفت ، شاید یکی از کم اهمیت ترین پیامدهای توسعه این قابلیت در عملیات نظامی ، تاثیر آن بر حوزه " طرح ریزی / برنامه ریزی نظامی " است ، چرا که به مانند عملیات طوفان صحرا ، آماده سازی های اولیه برای آماده سازی صحنه نبرد را نمیتوان به سادگی از چشمان تیزبین مستقر در فضا پنهان نگاه داشت . گرچه در حال حاضر پایش فضای هوایی صحنه عملیات تا حدودی برای نیروی مهاجم ، آسان به نظر می رسد ، اما کنترل ماهواره های کوچک و یا حتی نمونه های تجاری که قدرت تفکیک پذیری تصاویر آنها در برخی موارد از نمونه های نظامی نیز بیشتر است و 24 ساعته در حال پایش سطح زمین هستند ، به تقریب دشوار خواهد بود . اینک هر گونه برنامه ریزی و آماده سازی هر عملیات نظامی مهم ، به احتمال بسیار زیاد چشمان ناظر مستقر در فضا را بخود جلب می کند و در کنار آن ، سهولت انتقال اطلاعات در عصر کنونی موجب شده تا حتی کشورهای فاقد چنین قابلیتهایی ، بسرعت با استفاده از منابع اطلاعاتی باز ، هوشیار شده و دست به اقدامات متقابل زنند . با این وصف ، روشهای متقابلی برای ایجاد محدودیت در دسترسی حریف به تصاویر ماهواره ای تجاری ( غیر نظامی ) نیز وجود دارد ، چنانکه در خلال جنگ خلیج فارس ( 1991 ) ، سازمان ملل بسرعت تحریم سخت گیرانه ای را برای فروش تصاویر تجاری به عراق وضع نمود ، هر چند این شیوه نیزدر وضعیت منحصر بفردی رخ داد و بعید است که مجددا بتوان آن را برای کشور دیگری اعمال نمود . بعنوان مثال در دهه نود میلادی ، چین هنوز قابلیت های تصویربرداری ماهواره ای اختصاصی برای خود در اختیار نداشت و اتحاد جماهیر شوروی نیز بشدت درگیر اصلاحات داخلی و مذاکرات فشرده با ناتو و ایالات متحده در خصوص سرنوشت اروپای شرقی بود . علاوه براین ، تنها یک ارائه کننده تصاویر ماهواره ای غیر تجاری خارج ازایالات متحده ( ماهواره اسپات متعلق به فرانسه ( Satellite Pour l’Observation de la Terre – literally spot -) فعالیت داشت که میتوانست تصاویری با وضوح و تفکیک پذیری 10 متر تولید کند . ده سال بعد ( 2001 ) وضعیت دسترسی به تصاویر ماهواره ای تجاری به تقریب ، دچار تغییر شگرفی نشد . با این حال ، تغییرات درراه بود ، چرا که در اکتبر 2001 ، نخستین ارائه کننده تصاویر ماهواره ای تجاری در خاک ایالات متحده ، (Earth watch) اولین ماهواره خود را با شناسه Quick Bird 2 به فضا اعزام کرد . این ماهواره ، قابلیت تولید تصاویر با قدرت تفکیک 1 متر را به کاربر ارائه می نمود که درآن زمان برای شرکتهای غیردولتی که دسترسی محدودی به تصاویر ماهواره های نظامی داشتند ، یک موهبت بشمارمی آمد . اما براساس توافقنامه امضاء شده بین شرکت صاحب امتیاز و دولت ایالات متحده ، سازمان ذیربط دولتی حق استفاده از آنچه که “shutter control” نامیده میشد را در اختیار داشت و برهمین اساس از فروش تصاویر این شرکت که از افغانستان تهیه شده بود ، جلوگیری بعمل آورد . در عوض ، وزارت دفاع به جای اینکه با عدم صدور مجوز برای فروش این تصاویر ، به اعتبار بین المللی شرکت فوق آسیب بزند ، تصمیم گرفت تا براساس یک حق انحصاری ، تمامی تصاویر تولید شده را خریداری نماید . با این وصف ، گرچه تهیه و خرید این تصاویر ، به یک قرارداد گران قیمت تبدیل شد ، اما بخوبی مانع شد تا رسانه های جمعی با پرداخت پول ، تصاویر با وضوح بالا را خریداری و از این طریق واحدهای طالبان را به شکل تصادفی ، از جزییات حساس اجرای مانورهای نظامی خود در افغانستان ، آگاه نمایند . اما همه تلاش ها ، حتی با تشدید قوانین مشابه “shutter control” برروی طیف وسیعی از ارائه دهندگان تصاویر ماهواره ای در ایالات متحده و یا حتی افزایش کاربرد تاکتیک خرید ، برای جلوگیری از روند روبه گسترش کاربرد این تصاویر ، تقریبا به روندی بی نتیجه تبدیل شد . به اعتقاد تحلیلگران این حوزه ، گرچه برقراری قوانین سخت گیرانه برای ارائه دهندگان این خدمات مسقر در آمریکا از انتشار مواردحساس تا حدودی موفق بوده اما این مسیر برای ارائه کنندگان چنین قابلیتهایی در سایر کشورها ، بخصوص آن دسته کشورهایی که علنی یا غیر علنی ، با سیاستهای ایالات متحده مخالفند ، صادق نخواهد بود . این دسته از کشورها که به تدریج وارد یک رقابت شدید ژئو استراتژیکی با ایالات متحده میشوند ، نسبت به دهه گذشته ، توانایی های افزون تری برای اعزام سامانه های تصویربرداری به مدار در اختیار داشته و همین امر موجب میشود تا توانایی بالقوه و بالفعل زیادی برای ردیابی تحرکات نظامی ایالات متحده در اختیار آنها قرار گیرد . بدین ترتیب و بدون هیچ شکی ، انتشار تصاویر موقعیتهای استقرار نظامی ایالات متحده تحت پوشش قانون آزادی اطلاعات ، می تواند به یک مسیر عادی برای شناسایی شکل و ماهیت تحرکات این ارتش گردد . طبیعی است که حتی اگر رسانه های داخلی این کشور ، تا حد امکان از خریداری و تجزیه و تحلیل چنین تصاویری خودداری کنند ، این مساله مانع ازاین نخواهد شد که تصاویر با کیفیت بالا ، در اختیار حریف قرار نگرفته و کارشناسان اطلاعاتی و مفسران عکس قادر نباشند تا نیت و اهداف ارتش ایالات متحده را ردیابی و پیش بینی نمایند . علاوه براین ، گسترش این قابلیت ، اجرای عملیات فریب نظامی را بیش از پیش دشوار می کند ، همانطور که این امر توسط واحدهای ارتش روسیه در اوکراین ، آن را به عینه ، به نمایش گذاشتند . در این زمینه ، یعنی دشواری اجرای فریب نظامی با گسترش تصاویر ماهواره ای نظامی با وضوح بالا در جریان عملیات نظامی روسیه در اوکراین بخوبی بعنوان یک نمونه از صحنه نبرد درآینده می بایست مورد توجه قرار گیرد . در جریان این درگیری ها ، و در ابتدای امر ، براساس انچه که تحلیگران نظامی بدان باور داشتند ، بعید به نظر می آمد که واحدهای منظم ارتش روسیه در شرق اوکراین حضور فیزیکی داشته باشند و دولت روسیه نیز تصاویرو گزارشهای منتشر شده از منطقه درگیری را جعلی و فاقد اعتبار می دانست ، اما انتشار تصاویر طبقه بندی شده ماهواره ای از منابع غیر دولتی ، بدون هیچ شکی ، دخالت ارتش روسیه در این درگیری ها را به اثبات نموده و این حساسیت ناشی از کاربرد منابع اطلاعاتی دولتی را به حداقل ممکن می رساند . در این زمینه ،ناتو به منظور اثبات حضور ارتش روسیه در منطقه درگیری شرق اوکراین ، باقدام به انتشار تصاویر ماخذ شده از شرکت غیر دولتی DigitalGlobe مستقر در آمریکا نمود . این تصاویر ، کاروان های بزرگ نظامی روسی را در حال حرکت در خاک اوکراین بخوبی به نمایش می گذاشت و این فریب کاری دولت روسیه را بخوبی عیان نمود. پی نوشت : 1- ادامه دارد .................  2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .   برگردان به پارسی ، اختصاصی برای بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ( MILITARY.IR) مترجم : MR9

این لباس پرسنل وظیفه ارتشه. پیکسلی جنگلی قراره در آینده لباس کادر نیرو زمینی بشه. البته از وظیفه ها نیروی زمینی هنوز هستند سربازایی که یا قدیمین، یا از قدیمیا لباسای طرح وودلند کویری رنگ رو میپوشن هنوز، دلیلشم یا علاقس یا تظاهر به پایه بالا بودن . تا زمانی که من بودم هنوز اجباری برای یکدست کردن لباس وظیفه ها نبود، بنظر گذاشتند به مرور زمان همه خودکار دیجیتال بشن.

چند تصویر از به کارگیری اسلحه مصاف توسط نیروی های مختلف ارتش جمهوری اسلامی ایران. اسلحه مصاف در دست تکاوران تیپ 35 واکنش سریع ارتش/کرمانشاه اسلحه مصاف در دست نیروهای ویژه ارتش/رژه کرمان اسلحه مصاف در دست تکاوران دریایی ارتش واقعا باعث خوشحالی است ارتش حداقل در سطح نیروهای ویژه و تکاوران تصمیم به استفاده از اسلحه بروز و آن هم بومی نموده است. این اسلحه در ارتش از کالبیر 7.62x51 و خشاب 20 عدد بهره می برد. منبع تصویر: توئیتر فیلدمارشال

  با سلام   در این ارتباط یک نکته جالب   روسها از اواخر دهه 60 میلادی ، با استفاده از اطلاعات جمع آوری  شده توسط GRU ، متوجه شده بودند که آمریکایی ها با استفاده از سایتهای مستقر در ایران ، ترکیه و رصد ماهواره ای ، می توانند دقت موشکهای ICBM آنها را بخوبی تعیین کنند . به همین دلیل دست به یک فریب استراتژیک زدند .   آنها با اطلاع از زمان عبور ماهواره های آمریکایی بر فراز تیوراتام و استفاده از تاکتیکهای فریب رادیویی ، پس از برخورد موشک به هدف ، به محل اصابت رفته و با پر کردن گودال حاصل از برخورد موشک و حفر یک گودال جدید ، دورتر از محل اصلی ، آمریکایی ها را در ارتباط با دقت موشکهای قاره پیما فریب می دادند .

  با سلام   ضمن تشکر از جنابعالی ، البته مزیتی که پایگاه بهشهر نسبت به ایستگاه ترکیه داشت ، در کنار نزدیکی جغرافیایی به فاصله مستقیم ، عدم وجود عوارض توپوگرافیک بود . بطور مسلم ، ارتفاعات شرق ترکیه و علی الخصوص ارتفاعات قفقاز ، مانع از عملکرد مطلوب این ایستگاه می شد ( حضور مداوم آواکس های ناتو در پایگاه ها و  آسمان ترکیه ، موید این مطلب هست ) و اینکه ، حساسیت بر روی ترکیه ، بعنوان یک عضو ناتو ، بیشتر از ایران بعنوان یک همپیمان ( ونه عضو ) ( قضیه استقرار موشکهای پرشینگ ) بود .   در مجموع ، شکل خاص قرار گیری ایران و همجواری با مرزهای جنوبی اتحاد شوروی ، بهترین موقعیت برای ارتش ایالات متحده برای رصد روسها بمار می رفت .   در ارتباط با خطر حمله روسها هم ، صرفاً برنامه س.او.ا.ک ، برای تشکیل " سازمان کوک " ( در شمال کشور - گیلان و مازندران ) برای زمان حمله احتمالی ، جالب توجه هست .   در ارتباط با ایجاد پایگاه در ترکیه هم ، در این لحظه فقط یک مورد به ذهن بنده می رسد و آن ، ایجاد یک زنجیره یا شبکه به دور اتحاد شوروی ، برای رصد مداوم آنچه که درون خاک این کشور می گذرد بود . این زنجیر از پایگاه هوایی میلدنهال در بریتانیا آغاز و در پایگاه های هوایی آلمان  (رامشتاین) ادامه پیدا می کرد و به ترکیه و سپس ایران و درنهایت به جنوب شرق و شرق آسیا ( ژاپن - پایگاه های هوایی یوکوتا و میساوا ) ختم می شد .       با ذکر این نکته که موقعیت های مشخص شده ، تقریبی هست ، موقعیت تیوراتام ، بهشهر و اینجرلیک   دایره قرمز (مرکز آزمایشهای موشکی اتحاد شوروی) ، دایره سبز ( ایستگاه بهشهر) و دایره سیاه ،  اینجرلیک ترکیه   البته این زنجیره ، گاهی به شکل عجیبی به آفریقا هم کشیده شد ( پایگاه های شنود و استراق سمع در سنگال ، آفریقای جنوبی ، ماداگاسکار و... )     پی نوشت :   گفتنی در مورد پایگاه شنود ایالات متحده در اروپا و بویژه آلمان غربی سابق ، زیاد هست( فقط یک قلم آن ، وجود یک مرکز فوق امنیتی در حومه برلین غربی  که تمام مکالمات بی سیم پیمان ورشو را رصد می کرد ) و صد البته نفوذ روسها به این ساختار پیچیده و تودرتو با تطمیع افسران فنی ارتش آمریکا . :winking:   لیست گوشهای ارتش آمریکا در آلمان غربی سابق ، اسپانیا و ایتالیا ، باشد که قدرت جمع آوری اطلاعات این کشور ، دست کم گرفته نشود :   پایگاه هوایی رانماین / رامشتاین / مانهایم در آلمان غربی پایگاه هوایی زاراگوزا / روتا در اسپانیا  پایگاه هوایی  لیوورنو /سیگونیلا در سیسیل ،  ایتالیا   2- با توجه به فرموده جناب DESERTHAWK ، تصحیح می شود به "پرینچلیک"