در هر صورت تقریبا به یک شماره در دیتابیس سازمان های جاسوسی تبدیل خواهیم شد https://en.wikipedia.org/wiki/Location-based_service رهگیری گوشی موبایل افراد و نحوه ی گسترش وروس کرونا https://www.aparat.com/v/XHcY6 اوسینت جالبی بود اخلالی که رادار ها در تصاویر ماهواره سار میگذارند برای مکانیابی رادار برای علاقه مندان ترجیحا سعی نکنید روی ایران از این حرکات بزنید https://www.osinteditor.com/resources/sentinel-1-c-sar-interference-analysis-intro/ https://medium.com/@HarelDan/x-marks-the-spot-579cdb1f534b در طی 3و4 سال حجم رادار های سامانه پاتریوت که فعال شده بیشتر شده

اولویت بندی در توسعه دانش ساخت هواپیما - قسمت دوم توسعه بهینه مبتنی بر عملکرد و نیاز میدانی توسعه با کمترین منابع ولی با بیشترین بهره وری و اثرگذاری کاری سخت ولی حیاتی و لذت بخش است. رسیدن به این هدف جز با نگرشی بدون عینک، تفکری باز و عملی راسخ محقق نمی شود. در توسعه یک توانمندی و کارت برنده لازم است چند آیتم مدنظر باشد: 1- شناخت نقاط قوت و ضعف دشمن 2- شناخت نقاط قوت و ضعف خود 3- ارتباط بین نقاط قوت خود و نقاط ضعف دشمن 4- ایجاد خلل در ارتباط نقاط ضعف خود در مقابل نقاط قوت دشمن 5- اولویت بندی روش ها و کارت ها 6- تولید کارت موثر بسیار جالب است که شروع روند از شناخت دشمن آغاز می شود نه خود ما علت این امر ایجاد معیار برای قضاوت در خصوص توانمندی ها بصورت بهینه است. در آخرین گام تولید کارت موثر می باشد که برخلاف انتظار خیلی افراد است علت ساده است اول باید خوب دید و بعد فکر کرد و در انتها دست به عمل زد (تبصره: هرگز نباید در هیچ کدام از این مراحل دچار وسواس بشیم) خوب دیدن ------->>>> ( مراحل 1 و 2 شامل شناخت نقاط) خوب فکر کردن --->>>> ( مراحل 3 و 4 و 5 ایجاد ارتباط بین نقاط و اولویت بندی) خوب عمل کردن -->>>> ( مرحله 6 تولید کارت موثر ) ولی برای تولید کارت خوب باید نیازهای خودمان را بدانیم اولین گام: درک نیازهای ما با شناخت روی دشمن شروع می شود ---------------------------------------------- برگی به نام نیروی هوایی در اینجا مشخصا روی بزرگترین برگ برنده دشمن در یک نبرد مختصر یا تمام عیار دست می گذاریم نیروی هوایی دشمن به دو دسته نیروی هوایی آمریکا و نیروی هوایی کشورهای منطقه تقسیم می شود. نیروی هوایی کشورهای همسایه موارد مشابه آمریکا را دارد ولی با کمیت و کیفیت به مراتب پایین تر، از این رو باید این نقاط در دل نقاط قوت نیروی هوایی آمریکا قابل جمع شدن دانست. نقاط قوت نیروی هوایی آمریکا: - تعداد بالا - کیفیت بالا - مهارت خلبانان - لجستیک قوی - اطلاعات و شناسایی خوب - ارتباطات و مدیریت خوب صحنه نبرد تفکر مقابله - کمیت و کیفیت بالای جنگنده ؟؟؟؟ برای کاهش تعداد جنگنده زدن اهداف از مبدا باید صورت بگیرد یعنی شکار در خود پایگاه های نظامی و یا ناوهای هواپیمابر ایجاد اختلال در مسیر لجستیک جنگنده ها شامل سوخت، مهمات و سرویس تعمیراتی ایجاد بعد مسافت برای جنگنده و ایجاد محدودیت زمان عملیات برای خلبان ( شبیه مشکل بعد مسافت برای خلبانان آلمانی در بمباران بریتانیا) ایجاد اخلال های جنگ الکترونیک برای از کار انداختن کیفیت سلاح ها بصورت پسیو تقویت جنگنده های برتری هوایی برای مقابله مستقیم با مهاجمین پدافند غیر عامل - مهارت خلبانان ایجاد شرایط غیر معمول که خلبانان دشمن به آن عادت ندارند برای مثال عدم امکان ارتباط گیری یا موقعیت یابی ترور و شکار خلبانان دشمن ( روش مورد علاقه اسرائیل) ایجاد ترافیک پروازی و افزایش خستگی پرواز - لجستیک قوی انهدام منابع و انبارهای ذخیره شامل مهمات، سوخت، قطعات تعمیراتی قطع خطوط مواصلاتی هوایی و زمینی و دریایی - اطلاعات قوی و شناسایی خوب کور کردن یا انهدام ماهواره ها انهدام رادارهای زمینی و پیش اخطار انهدام یا دور کردن جنگنده و پهن پیکرهای پیش اخطار و شناسایی جمینگ و کور کردن جنگنده ها وارد کردن اطلاعات اشتباه و یا افزایش اهداف کاذب ایجاد عمومی سازی بسیاری از خدمات پایگاه ها که باعث ازدیاد اهداف و سخت شدن نقشه برداری های دشمن (در لیبی اروپا و آمریکا تمام زیرساخت های غیرنظامی را زدند، در حالی که کاربرد دوگانه نداشتند پس اینکه یک محل غیرنظامی یا غیر قابل استفاده برای کار نظامی هست دلیل برای نزدن نیست) - ارتباطات و مدیریت خوب صحنه نبرد ایجاد اخلال در ارتباطات بین نیروها انهدام پایگاه ها یا پهن پیکرهای مدیریت نبرد انهدام گره ها و نقاط ارتباطی اتاق های مدیریت نبرد در ان سوی کره زمین ایجاد هجمه اطلاعاتی با حملات پراکنده و ناشناس شناسایی رفتار دشمن و پیش بینی و اقدام علیه طرح های عملیاتی جمینگ و کور کردن جنگنده ها ------------------------------------------------------------ دومین گام: اولویت بندی نیازها اولویت بندی اهداف موارد بحث شده تعداد بالایی را تشکیل داده و زمان و اعتبار مالی بالایی را برای انجام می طلبد که برای کشورهای ثروت مند هم سخت می باشد. راهکار اولویت بندی اهداف و انتخاب ارزانترین و کاراترین هدف است. برای یک انتخاب خوب باید داشته ها و توانمندی های خود را بشناسیم. معمولا ایده اصلی در اولویت بندی حلقه های واردن است و بعد منابع و توانمندی های موجود در صورت تحقق این اهداف توان دشمن بصورت تصاعدی افول کرده و زمینگیر می شود. موارد مهم و کلیدی: در خصوص جنگنده ها >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> حملات موشکی و زدن پایگاه ها و جنگنده ها روی زمین با قدرت موشکی لجستیک انبارها >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> حملات موشکی انهدام رادارهای زمینی >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> حملات موشکی ضد رادار انهدام یا کور کردن ماهواره ها >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> جمینگ یا اخلال گر ماهواره ای / موشک ضد ماهواره انهدام خطوط مواصلاتی زمینی یا دریایی >>>>>>>>>>>>>> پهپادها / موشک خلیج فارس لجستیک هوایی شامل ترابری .و سوخت رسان >>>>>>>>> جنگنده هایی همچون اف 14 با موشک های دوربرد و هایپرسونیک / استفاده از پهپادها برای شکارهای فرای افق دید راداری پرنده های شناسایی و پیش اخطار پهن پیکر >>>>>>>>>>> جنگنده هایی همچون اف 14 با موشک های دوربرد و هایپرسونیک / استفاده از پهپادها برای شکارهای فرای افق دید راداری شکار پرنده تخصصی جنگ الکترونیک یا سوخت رسان >>>> توسعه و تقویت زیرساخت های جمینگ و ضد جمینگ / ساخت یا تهیه جنگنده برتری هوایی جنگ الکترونیک و جمینگ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> توسعه و تقویت زیرساخت های جمینگ و ضد جمینگ به هم زدن برنامه دشمن و خلبانانش >>>>>>>>>>>>>>>> استفاده از هوش مصنوعی برای پهپادها و موشک ها ایجاد برتری هوایی >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ساخت یا تهیه جنگنده برتری هوایی / پهپادهای شکارچی با هوش مصنوعی اگر دقت کرده باشید با کمک یک نیاز سنجی و اولویت بندی در مقابل بخش قابل توجهی از توان دشمن با داشته های فعلی توازن ایجاد می شود و با این امکان علاوه بر طرح ریزی یک استراتژی و راهبرد درست در اختصاص منابع برای کسب بهینه ترین جواب می توان اقدام کرد سومین گام: عمل کردن با یک جمع بندی ابتدایی می توان دریافت که اگر سه آیتم زیر بر طرف شد، نیروی عظیم هوایی آمریکا به سرعت از هم فرو خواهد پاشید. مواردی که باید توسعه داده شود: موشک های دوربرد و هایپرسونیک برای شکار پهن پیکرها در فواصل بسیار دور پهپادهایی با هوش مصنوعی و قابلیت داگ فایت توسعه جمینگ یا اخلال گر ماهواره ای موشک ضد ماهواره جنگنده برتری هوایی ( با قابلیت تبدیل به آواکس هوایی یا جمینگ ) ایجاد، پیگیری و حفظ این تفکر ماموریتی غیر ممکن است که جوانان این مرز بوم ان را بارها محقق کرده اند. ---------------------------------------------------------------------------------------- در قسمت قبل سعی شد به نحوه مدیریت تولید کارت موثر (جنگنده هوایی) گریزی زده شود و برای این منظور به دو سوال زیر پاسخ داده شود و روش ایران در مورد ساخت جنگنده درک شود. * اولین سوال کدام جنگنده برای ساخت بهینه تر بود؟ بویژه با نمونه هایی که داشتیم * دومین سوال کدام بخش های جنگنده به ترتیب باید کار می شد؟ و یک نگاه به مسیر رسیدن به خودکفایی و تولید انداخته شد --------------------------------------------------------------------------------------- در مورد مشخصات یک جنگنده خوب هم نکاتی گفته شد. تقدیم به برادر عزیر @MR9 این نوشته عمدا در تاپیک مدیرت منابع لحاظ شد تا نگاه یک مدیریت منابع به درد و نیاز بزرگ در ساختار نظامی ما بیان گردد.

در نزدیکی سالگرد ترور مظلومانه شهید سلیمانی، یک صحبت در مورد حوادث رخ داده بد نیست بویژه که خیلی از التهابات هم فروکش کرده است 1- منفی - مدیریت در خاکسپاری شهید در کرمان اولین اتفاق بد بود که هرگز رسیدگی نشد. 2- مثبت +اینکه ایران پاسخ را به بعد از تدفین شهید موکول کرد کاری درست و منطقی بود و سبب انفعال و پرت و پلا گویی در ترامپ شد. همچنین خیلی ها مواضعشون رو مشخص کردن. 3- مبهم؟ اینکه ایران با موشک جواب داد آیا کاری درست بود؟ نکته ای که تو این حمله بود نمایش دقت موشک ها بود 4- مبهم؟ اعلام قبلی و نداشتن تلفات آیا کار درستی بود؟ از یک سمت خوب بود که افکار آمریکا موضع نگرفت و از یک سمت بد بود که تلفات مادی و تجهیزاتی هم نداشت و باید بحث بشه ولی از اونجا که این شکل و حجم حمله به ترس تعبیر شد اون رو در دسته نکات منفی باید قرار داد. 5- منفی- شلیک اشتباه به هواپیمای اکراینی مسلما نمره منفی است. 6- منفی- انکار مسئولین و رفتاری که باعث شد اعلام و قبول مسئولیت ستاد نیروهای مسلح از فشار رسانه های خارج نشین تعبیر شود اشتباه به مراتب بزرگی بود. این تفسیر ها بر اساس عملکرد در آن مقطع زمانی است اما فارغ از درست یا غلط بودن جز جز اقدامات، آیا کلیت پاسخ ایران مثبت بوده است یا خیر؟ فکر می کنم جواب این سوال هنوز زمان می خواهد و شاید هرگز بدست نیاید چون گسترش درگیری در این اوضاع بد مدیریت اقتصادی می توانست کشور را در یک چالش بزرگتر وارد کند. ما به خاطر داریم که عدم ورود ایران به افغانستان بعد از شهادت دیپلمات های ایرانی، به عنوان اقدامی منطقی شمرده می شود در حالی که ایران بهانه خوبی داشت. تجربه هم ثابت کرده است که تقویت توان داخلی، عدم ورود به جنگ مستقیم و جنگ بصورت نیابتی بسیار بیشتر منفعت دارد. زمان مشخص خواهد کرد که آیا اقدام ما درست بود و آیا از این فرصتی که با خون شهید حاصل شد درست استفاده کردیم یا خیر

از یک طرف تهدید نظامی و از طرف دیگه وارد کردن زیردریایی های کند و عظیم به خلیج محدود فارس. آیا عقلانی است؟ آیا تام هاوک های زیردریایی آمریکایی حتما در خلیج فارس باید شلیک بشند یا موشکهای دلفین؟ که خودشون را به هر حال در یک فاضی بسته محصور میکنند؟ 1.اگر هدف قدرتنمایی و تبلیغاتی بود قابل درک بود این حضور ولی همزمان که سه منبع مختلف بیانیه های تند و جنگ طلبانه ای که فرضا بوی جنگ میده را منتشر میکنند ایا اعزام زیردریایی کمکی به جنگ احتمالی میکنه اون هم از خلیج فارس؟ 2.اگر هدف غافلگیری و زمان کمتر از شلیک تا اصابت هم باشه باز سکوهای در دسترس تری دارند ولی خب 150 کروز زیردریایی در یک فاصله کم ممکنه غافلگیری و ضربه اول مهمی را به انجام برسونه با ریسک کمتر. حالا ما در خلیج فارس با غدیرها امکان کشف و مقابله را داریم با این زیردریایی ها؟ از اونجا که آسمان کاملا در اختیار پرنده های شناسایی دشمن هست که وجب به وجب خلیج فارس را میکاوند. یک بار یک ایده مطرح شد که ما در خلیج فارس با عمق کم و خصوصا در ورودی تنگه هرمز میتونیم سیستمهای ثابت نصب کنیم برای شناسایی دائم زیرآب با هزینه کمتر. به هر حال ما صاحبخونه هستیم و همیشه اینجا. نصب برخی سونارهای ثابت از لحاظ هزینه ای قابل توجیه هست برای ما.

اینجاست که هدف این تاپیک و تاپیک رسانه مشخص میشه: تفکیک مسائل به بخش های کوچک و نسبتا مستقل برای حل راحت تر و بهتر بیان یک نظریه باعث نفی نظریه دیگر نمیشه، بماند که توامان هم میتونن جریان داشته باشند بحث انگل و میزبان رو شاید بشه با صبر استراتژیک بهتر بیان کرد که عمکرد و راهبرد صبر چ ین بسیار خوب بوده و الان نتیجه اش رو هم داره میگیره بنده فکر می کنم که نظریه انگل و میزبان یکی از اجزای گاو بازی چین هست متاسفانه در کشور ما همه تمرکز ها بر روز بازی هست ولی کسی روی ابزار ضروری و آمادگی قبل از بازی هیچ تلاشی نمیکند تیمی که هیچ برنامه آموزشی ندارد و هیچ تلاشی نکرده در روز مسابقه در مقابل تیمی که تمام تلاش خود را بکار گرفته چه شانسی دارد؟ خیر مشکل ما مدیریت است این مساله رو در چند مقاله کامل توضیح دادم انتقال فناوری ممکن است یا باید تمام خودمان چرخ را بسازیم؟(چرا می توانیم موشک تولید کنیم ولی خودرو سازی ما منجر به پراید می شود؟) خب با این توضیحات، انتقال فناوری ممکن است یا باید تمام خودمان چرخ را بسازیم؟ قسمت دوم تفکیک بین تولید علم، تولید فناوری، تولید صنعتی در این مورد هم دیشب مقاله ای نوشتم که متاسفانه در موردش کسی بحث یا نقدی نکرد اولویت بندی در توسعه دانش ساخت هواپیما توسعه بهینه مبتنی بر عملکرد و نیاز میدانی و در خصوص مسیر ساخت مبتنی بر واقعیت هم بحث شد روش ایران در مورد ساخت جنگنده است ---------------------------------------- در انتها بگم که اینجا داریم فیل رو تیکه تیکه می کنیم که بشه اون رو خورد ولی وقتی این صحبت ها عملی بشه معجزه رو می بینید حتی در مورد دیپلماسی درست صحبت شد دیپلماسی فعال ولی پنهان

همه رو گفتید بسته بندی رو فراموش کردید. مهم ترین ایتم برای صادرات بسته بندی با کیفیت بالاست. اکثر شرکت های مهم تو این زمینه آمریکایی هستند که تو اکثر کشورها شعبه دارند.

اگر گاو ، هوشی به اندازه ی انسان داشته باشه ، سرعت و قدرتش بیش از اونچه شما فکر می کنید باشه و مکان گاوبازی هم دالانی به عرض 1 متر باشه ، اونوقت چطور گاو بازی می کنید ؟

امریکا گاو نیست آمریکا بسیار با برنامه کار می کنه بهترین مثال به نظر من برا رابطه استفاده از آمریکا در طبیعت رابطه انگل و میزبان هست انگل میاد تو بدن میزبان زندگی میکنه چین وارد اقتصاد جهانی شد چین وارد اقتصاد و صنعت آمریکا شد حتی برخی دانشگاههای به زبان انگلیسی درس می دهند چین دنبال این نبود که اول همه چیز را بسازه چین وارد بازار دنیا شد به دلیل مزیت هایی که داشت سرمایه و صنعت دنیا جذبش شدند انرژی داریم نیروی کار ارزان داریم یکی از یزرگترین مشکلاتی که تحریم برای ما ایجاد کرده دور بودن از علم دنیا هست اینقدر همه سوخو 30 و 35 میگن و ازشون تعریف می کنن تو ایران در صورتی که این جنگنده ها قدیمی شدند دیگه از رده خارج هستند تا 10 -15 سال دیگه جنگنده های نسل 6 میان اینها جایگاهی ندارند امریکا حتی محرمانه جنگنده نسل 6 را تست کرده

تئوری مرد دیوانه یا بازی بزدل با رفتار ترامپ تئوری مرد دیوانه به شدت مطرح شد و بسیار گفته شد که در مقابل ترامپ نباید منطقی رفتار کرد و راهکار شطرنج برره ای (زدن زیر میزبازی و دیوانه بازی) است. ولی برای درک بهتر بازی مرد دیوانه باید تئوری یا بازی بزدل (Game of chicken) را باید شناخت. بازی بزدل برگرفته از یک بازی خیابانی است که در آن دو راننده با سرعت زیاد در یک جاده از دو سوی مقابل به‌سمت هم حرکت می‌کنند؛ طبیعی است که اگر یکی از طرف‌ها احساس کند که طرف مقابل ترسو است و تمایل دارد از مسیر منحرف می‌شود طبعاً به حرکت در مسیر مستقیم ادامه خواهد داد. یکی از دو راننده باید قبل از آنکه دیر شود تصمیم بگیرد که از مسیر منحرف شود، وگرنه خودروها با هم برخورد می‌کنند و هر دو کشته می‌شوند. در حالتی که یکی از راننده‌ها تسلیم شود و خود را از مسیر خارج کند، بازنده است و او را به‌خاطر واکنشی که به باخت منجر شده «بزدل» خطاب می‌کنند. راننده دیگری که در مسیر باقی مانده به‌خاطر آنکه توانسته رقیب را از میدان به در کند برنده است. اما راهکار چیست؟ سال ها در پی جواب این سوال بودم؟ در جواب این مثال بعد از مدت ها میتوم بگم با گاو شاخ به شاخ جنگیدن اشتباه هست بلکه باید بصورت گاوبازان باهاش برخورد کرد یک گاو باز در ظاهر گاو را به مبارزه می طلبد و جلوی شاخ های او می ایستد ولی در باطن گاو باز فکر می کند و در لحظه مناسب جای خالی می دهد و در این جای خالی ضربه خود را وارد می کند. گاو اعلام می کند که گاوباز ترسیده و جا خالی داده ولی همه به گاو می خندند دوباره گاو حمله می کند و دوباره .... در انتها گاو خسته شده و زمین می خورد و گاو باز ضربه نهایی را وارد می کند. در این میان چند رفتار توامان صورت می گیرد که انجام همزمان آنها مهم است. - تحریک گاو در لحظه مناسب - صبر تا رسیدن به لحظه مناسب - پارچه قرمز برای کور کردن گاو و پنهان کردن چیدمان و کارت های گاو باز - انعطاف و حرکت بسیار خوب در کوتاه ترین زمان - صبر در مقابل خنده های گاو و ادامه بازی در این میان درک چند نکته مهم هست ( طبق اصول بازی ها ) - به خاطر آورید او از شما چه می خواهد و شما از او چه می خواهید - خونسردی خود را حفظ کنید ( همیشه عمل در اوج عصبانیت و عمل فرد، تامل داشته باشید و بعد از عبور از پیک عصبانیت اقدام کنید تا مستاصل شود) - با کلمات آرامش بخش نشان دهید که شما از عصبانیت او دچار لرزش یا واکنش نشده اید - معمولا این افراد در پی 1- عصبانی کردنی شما 2- خسته کردن شما 3- به هم زدن میز مذاکره و لج کردن شما هستن ( از این رو هرگز این اشتباهات رو نکنید) - در هنگام دیوانه بازی طرف مقابل، اصلا اقدامی نکنید بویژه امتیازی ندهید یا چیزی رو قبول نکنید و بگویید این قضیه تنها در ارامش یا شرایط دلخواه ما قابل بحث هست و با این رفتار هرگز جواب دلخواه گرفته نمی شود (زمین بازی رو ترک نکنید ولی مشتاق هم نباشید) (این اصول اثبات تجربی دارن) با تشکر از جناب @bds110 و @shirazzبابت یادآوری این نکته

بسم ا... این استدلال چندان با واقعیت تطبیق ندارد ، فانتوم زمانی معرفی شد که می بایست معرف یک هواگرد رزمی برای ایجاد برتری هوایی برای نیروی دریایی و هوایی می بود. تنها نقصی که این هواگرد رزمی در جریان جنگ در شرق اسیا ، ان هم فقط در یک مرحله داشت که ان هم ناشی از دخالت سیاستمداران در وضع مقررات درگیری (ROE) بود ، ( دخالت سیاستمدارها در حوزه های تصمیم گیری در سطح تاکتیکی و تا حدودی راهبردی ، اشتباه هست. سیاستمدارها باید تمرکز خودشون را بگذارند روی حوزه پشتیبانی و لجستیک و تامین بودجه ) اتکاء به مهمات با قابلیت فراتر از میدان دید ( فامد ) مثل اسپارو بدون پیش بینی رزم نزدیک ( با توپ ) بود که امار تلفات را جلوی میگها بالا برد ولی به محض اصلاح مقررات و اضافه شدن غلاف توپ در بخش مرکزی زیر بدنه (بطور موقت ) و بعدها بصورت استاندارد در داخل بدنه ، این مساله رفع و نسبت تلفات معکوس شد . اصولاً استدلال روی هزینه نیروی هوایی در مقایسه با مزیتهای غیر قابل شمارش آن ، به نظرم چندان امر واقعی نیست و بیشتر یک جدل بی حاصل خواهد بود . بخشی از نگاه برنامه ریزان نظامی کشور به صحنه نبرد آینده ، اشتباه هست و به شکل لجوجانه ای هم روی این نگاه غلط اصرار می کنند ، اگر دست به تغییر این نگاه نزنند ، هزینه اش را قطعاً و بدون هیچ تعارفی ، ملت ایران فارغ از گرایش سیاسی و .... خواهد پرداخت .

مرزبانی در مرز آذربایجان غربی 16 آذر 1399 خدا وقت و عرض خسته نباشید به مرزبانانی که حقیقتا با دست خالی به حفاظت و حراست از مرزهای کشور میپردازند. ======================================================================================================= ارتش ازادی بخش چین چند ماهی است که به شکل جدی در حال تقویت نیروهای مرزبانی خود است. در ماه میلادی گذشته به نیروهای مرزبانی چین نسل جدید خودروهای زرهی دونگ فنگ منگشی تحویل شد. این خودروها به شکل خاصی برای فعالیت در مناطق مرتفع هماهنگ شده اند. همچنین رسانه های دولتی چین گزارش دادند سربازان مرزبانی منطقه خودمختار تبت در جنوب غربی چین به اسکلت های خارجی مجهز شدند. این اسکلت های خارجی به مرزبانان کمک میکند کارهای سخت از جمله راهپیمایی های طولانی در مناطق کوهستان را با راحتی بیشتری و صرف انرژی کمتر انجام دهند.

در مورد قائله جنگ ارمنی/اذری زیاد گفته میشه ولی حالا به هر حال واقعیتی وجود داره که شاید بعدها ابعادش دیگه ای هم ازش روشن بشه و یک با یک مصداق سراغش میرم: قائله سوریه که شروع شد ایران حتی با علم به اینکه نهایتا حرکتی ضد ایرانی است (حالا شاید خیلی واضح باشه خصوصا جای پای اردوغان ولی اونموقع سر صلح طلبی و انسانیت اردوغان حتی بسیاری از انقلابیون در ناسزا به جمهوری اسلامی قسم میخوردند چه برسه به لیبرال مسلکها) ولی به بشار اسد پیشنهاد ترک سوریه را داد در اوضاعی که شرایط همون ابتدا به درب کاخ های اسد رسید. ولی وقتی دید خود بشار اسد معتقد هست به اینکه این یک جنگ تحمیلی و فتنه بیرونی است با حمایت درونی و قائل به مقاومت و ایتسادن هست و به هیچ وجه حاضر به ترک مبارزه نیست ایران هم در کنارش ایستاد. تازه ماجرا که در سطح جهانیش بسیار بسیار هم سخت بود در شکل ظاهری و حتی حمایت بین المللی. در ماجرای ارمنستان وقتی راس یک کشور خودش بخشی ازفتنه و مشکل هست و هیچ اعتقاد و گوش شنوایی هم برای مبارزه و مقابله (جز نمایشهای سلبریتی طور زمان قبل از قدرتش نداره) نداره و هرچه میکنه جز خیانت به کشور و مردم خودش نیست و هیچ ثباتی هم نداره ( بشار هیچ وقت قبل از قائله سوریه نرفته بود با اسراییل توافقنامه امضا کنه و دوستان مثلا ایرانی و لبنانیش را برونه از خودش) و هر بار به یک رنگی درمیاد طوریکه حتی توافق صلح را مخفیانه از چشم بسیاری از کشور و ساختارش امضا میکنه؛ کمک و تلاش برای کمک نه تنها امکانپذیر نیست بلکه هیچ بعید نیست در میانه راه ببینی امثال پاشینیان داره با اردوغان فالوده میخوره و تو را وسط معرکه رها کرده (با فاش کردن تمام توافقاتی که مثلا قرار وبده پنهان باشه) و کاسه داغتر از اش معرفیت میکنه و مشکل ماجرا. شاید ما میتونستیم هزینه های بیشتری به اردوغان تحیمل کنیم در این جنگ که دیر یا زود با اهداف اردوغان رخ میداد این نبرد ولی این زمین، زمین بازی مناسبی نبود. ما برای افسار زدن به اردوغان باید زمین مناسب را انتخاب کنیم. در پستی دیگه بهش میپردازم. اردوغان برای مهار ما در سوریه و عراق به قفقاز اومد. همانقدر که باید در قفقاز برنامه جدید بچینیم و ازش غافل نشیم زمین بازی برای مهار اردوغان برای ما در سوریه و عراق هست خصوصا در سوریه و حلب.

اینکه از این وضعیت جا خوردیم درست است ولی اینکه اتفاقات شمال غرب کشور از بابت پاسخ ضعیف ما به آمریکا بوده است قابل قبول نیست چون این فرآیند در سوریه شروع شده بود و اسرائیل مدام مواضع ما رو می زد و درست یا غلط عدم پاسخ ما به صبر استراتژیک تعبیر شد از سمت دیگر ترکیه هم در شمال سوریه داستان خود رو شروع کرده بود و این نامردی های روسیه هم سابق قبلی دارد اما اینکه بگوییم در عراق موضع ما ضعیف شد بله موضع ما در عراق خیلی ضعیف شد و حکومت و قدرت به دست الکاظمی افتاد بهتر می بود که آمریکا تمامی پایگاه های آمریکا رو می زدیم و خود را رویاروی جنگی اساسی می کردیم که در ان اسرائیل به عنوان یک گروگان در وسط هدف قرار می گرفت

با سلام خدمت همه دوستان گرامی اگر وقایعی که منجر به ترور شهید سلیمانی شد را بررسی کنیم به این نتیجه می رسیم که نوعی بی محابایی و جسارت در رفتار ایران پیدا شده بود که در نهایت به دستکم گرفته شدن آمریکا رسید . به نظر می رسد به خصوص پس از شکار پهپاد ترایتون و واکنش ترامپ نظام به این نتیجه رسیده بود که ترامپ علی رغم سر و صدای زیاد اهل گزینه های نظامی نیست به همین دلیل عملیات هایی نظیر توقیف نفت کش انگلیسی در برابر توقیف گریس وان و عملیات های علیه مواضع نیروهای آمریکایی در عراق انجام شد که در نهایت به پاسخ آمریکایی ها علیه مواضع حشد الشعبی رسید که پس از آن شاهد اشغال سفارت آمریکا در منطقه سبز بغداد و انتشار فیلم دیوار نوشته های قاسم سلیمانی توسط افراد حشد الشعبی بودیم . ترور سردار سلیمانی در واقع نظام را با وضعیتی روبرو کرد که پیش بینی نکرده بود و خلاف تحلیل های جاری در نظام بود و وضعیتی را ایجاد کرد که برای نظام پیش بینی نشده بود و راهبرد و پلنی برای آن در نظر نداشتیم . تازه آن موقع بود که مثلا آقای محسن رضایی با لباس سپاه در گفتگوی ویژه خبری حضور یافت و از مردم خواست برای انتقام عجله نکنند زیرا مقدمات کار باید فراهم شود و بانک های اهداف به روز شود و غیره که فیلم آن نیز از صدا و سیما پخش شد . در صورتی چنانچه نظام قصد بالا بردن سطح تنش با آمریکایی ها را داشت باید خود را برای هر وضعیتی آماده می کرد . علی رغم تبلیغات انجام شده در تمام مانورها و رزمایشها در خصوص انجام عملیاتهای آفندی و پدافندی در فضای اخلال راداری و مخابراتی سنگین و راهبردهای اعلام شده مهلک ترین اشتباه توسط واحدی انجام شد که اتفاقا باید آماده ترین و با تجربه ترین پرسنل در آن حضور داشته باشند و از بیشترین میزان تمرین و آمادگی روانی برخوردار باشند . البته تا خود انسان در معرکه حضور نداشته باشد نمی تواند قضاوت صحیحی در مورد شرایط داشته باشد . به هر حال خلاصه مطلب اینکه ما به نوعی در بازی آمریکایی ها گرفتار شدیم که اثرات آن تا به امروز ادامه دارد . خواسته یا ناخواسته بسیاری از تحلیل ها و پیش فرضهای ما غلط از آب در آمد و همین دست به عصا شدن ما منجر به وقایعی شد که امروز در مرزهای شمالی و شمال غربی کشور شاهد هستیم . این وقایع و خسارت سنگین آن مانند خیلی وقایع دیگر گذشت و تنها عبرتهای آن می تواند چراغ راه آینده باشد .

براساس نظم تاپیک پیش میرم و قرار نیست زمین و اسمونو به هم بدوزم، از نیاز نیروی هوایی حرف می زنیم و لزومی نداره حرف های ما تازه باشه، همین حرفایی که زده شده بهش عمل باشه عالیه. ریختن پول در حلق پاکستانی ها و سرعت دادن به برنامه جی اف 17 چه افتخاری داره؟ جی اف 17 که در مقابل رقبا حرفی برای گفتن نداره.

نمیشه در تمامی تاپیک یه سری حرف مشترک و تکراری زد، ما باید نظم رو یاد بگیریم که هرچیزی رو به جای خودش بگیم، بجز این باشه اغتشاش ذهنی و همچنین بی نظمی تاپیک های مختلف رو به دنبال داره. الان حرف در نیروی هواییه و لاغیر و به نظرم بهترین گزینه موجود سوخو30/سوخو 35 تا به نقشش که کمک به حفاظت از آسمان ایران و نه نقش سوپرمن در نجات مملکت رنگ واقعیت ببخشه. با پول 30 فروند جی 17 میشه خیلی پروژه جنگنده های مشتق شده از اف 5 رو پیش برد، چندام قدرتمندم نیست این جی اف 17 و هزیه اش هم خیلی کمتر از جی 10 و سوخو 30 نیست با کارکردی بسیار پایین تر و. ..

نمی تونی بدون منفی بافی در بحثی شرکت کنی؟ تاپیک نیروی هوایی و متمرکز بر این بحثه . نمیشه در اینجا در باب نجات اقتصاد و فرهنگ و... گفت. هر چیزی به جا و تاپیک خودش برادر گرامی. نابود میشیم یا نمیشیم لااقل در اون حالت امارات که قدر یه استان ماهم نیست برامون رجز نمیخونه. انتظار که نمیره با خرید 200 فروند سوخو30 تموم مشکلات مملکتمون حل شه و بر تمام دنیا غلبه پیدا کنیم. میره؟

چیزی دست افکار عمومی نیست سکان دست عده دیگریه اینجا شما و بنده در مورد ایده آل ها یا نظراتمون حرف می زنیم ولی اینکه چی بشه واضحه چیزی غیر از نظرات شما و بنده است.

مشکل شما اینه که نگاه بخشی داری ... کل مملکت ما داره به فنا می ره ، شما به فکر نجات نیروی هوایی یا دریایی یا به صورت کلی تر ، کل نیروی نظامی ما هستی .... در بهترین حالت اگر نیروی نظامی ما به روز و مدرن بشه ، باز ما با وضع موجود محکوم به شکست و فروپاشی هستیم ...

من منفی بافی نمی کنم ، بیان واقعیت هست ... اگر عزیزان احساس می کنند که من دارم انرژی منفی می دهم ، خب ، مشکل از جایی نشئت می گیره که شما از واقعیت فرار می کنید ... بنده به خرید و تولید مشترک یک چیزی در حد جی اف 17 هم رضایت دارم ولی امیدی ندارم .

می خوای چه چیز جدیدی بگی که توی این ۲۶۰ صفحه نگفته شده ؟! از سال ۸۰ هم همین ادعاها رو کردیم حالا ۹۹ هستیم ...‌ پاکستان و چین دارند بلاک c جی ۱۷ رو می سازند و ما عنوز داریم همون اف ۵ ها رو با نام های جدید رونمایی می کنیم .... دریغ از یک به روز رسانی درست و حسابی اف ۵

با سلام. با این که نیروی هوایی یک نیروی تجهیزات محور است ولی بدون داشتن بدنه انسانی توانا، آگاه و دلسوز به هیچ جا نخواهد رسید. این تجهیزاتی که در این تاپیک روی آنها بحث می کنیم بدون داشتن خلبانانی که با دانش و تمرینات روز آشنایی داشته باشند، بدون داشتن فرماندهان دلسوز و از خودگذشته، و بدون داشتن یک نقشه راه جامع و آینده نگرانه هیچ ارزشی نداشته و در همان روزها و شاید ساعت‌های نخست درگیری از صحنه محو خواهند شد. این گفته های دیشب فرمانده نیروی هوایی را در تحلیل های خود در نظر داشته باشید: ”اگر در پشت هواپیمای اف14، ما سوخوی ما و میگ ما یک خلبان ولایی و یک خلبان پرورش‌یافته در مکتب امام حسین علیه‌السلام بنشیند، آن یک فروند برای ما می‌شود هزار فروند و ما آن را نباید یک فروند لحاظ کنیم. آن هواپیما می‌تواند کار هزار فروند هواپیما را انجام دهد؛ لذا نیروهای ما به این شکل آموزش دیده‌اند و به این شکل پرورش یافته‌اند و به این شکل در حال فعالیت هستند.”

چاپلوسی کن تا کامروا باشی .... اگر زمان حکومت سابق بود و سیستم هم بر اساس تعهد و خودی بودن بود ، احتمالا همین جملات رو اینجوری بیان می کرد ”اگر در پشت هواپیمای اف14، ما سوخوی ما و میگ ما یک خلبان وطن پرست و شاهدوست و یک خلبان پرورش‌یافته در سایه فر شاهنشاهی و عزت روز افزون آریامهر بنشیند، آن یک فروند برای ما می‌شود هزار فروند و ما آن را نباید یک فروند لحاظ کنیم. آن هواپیما می‌تواند کار هزار فروند هواپیما را انجام دهد؛ لذا نیروهای ما به این شکل آموزش دیده‌اند و به این شکل پرورش یافته‌اند و به این شکل در حال فعالیت هستند.” زمانی که درک کنیم که اصل بر اساس « منافع شخصی » هست ، از هیچ کدوم از این حرفها تعجب نمی کنیم ... نیروهایی که تحت این مکتب آموزش ببینید ، ارزش رزمی ندارند ...

روسیه عملا یک قدرت درجه 2 محسوب می شه که هنوز داره میراث تزار ها و شوروی رو می خوره ... در نهایت چینی ها اگر با ما قراردادی ببندند ، احتمالا ما رو وجه المصالحه برای رفع تحریم مثلا شرکت هووایی می کنند ، روس ها هم به دنبال امتیاز گیری هستند ، یا زمانی تسلیحات رو تحویل می دهند که عملا بود و نبودش برای ما و دشمنان ما فرقی نکنه ...

سلام در خصوص محدود شدن ذهن و چهارچوب، صحبتتون درسته و به همین دلیل سعی کردم این نظریه رو بیان کنم برای شکستن این چهارچوب نیاز هست که ابتدا از حالت پیچیده و آکادمیک به بیانی ساده و عامه فهم تر برسیم و در دل این تعریف دنبال نشان دادن راه سومی بودم که در تعاریف آکادمیک پیدا نمیشه و فرای یک چهارچوب بسته است. صفر یا صدی بودن عمل ما و تردید دو مشکلی هست که همیشه سد راه رسیدن به راه سوم هست و این مساله بهتر از هر توضیحی با مثال واقعی قابل نشان داده شدن است. انشاالله در قسمت دوم، دنبال بیان مثال های کاربردی از روش گاوبازی هستم که متاسفانه بیشتر شامل رابطه چین و آمریکا می شود تا ما (که بخش تکمیلی مقاله هست)