زرهی ارتش روسیه مسیرهای تامین و لجستیک در اواخر مارس سال 2023 ، مدودف مدعی شد که ارتش روسیه در سال جاری میلادی ، 1000 دستگاه تانک کاملا جدید را دریافت خواهد کرد که این خبر ، به ناگاه ، هیجان زیادی در فضای رسانه ای روسیه ایجاد نمود . اگر چه تا این زمان ( اوایل آوریل 2023)هنوز اطلاعات جدیدی در این زمینه ارائه نشده ، ولی سئوال مهم تری که احتمالا در میان مخاطبان بوجود آمده ، این است که ارتش روسیه ، تانکهای مورد نیاز خود را از چه منبعی دریافت یا اینکه چه شرکتها و مجموعه های صنعتی ، ماموریت تعمیر و نگهداری یا بازسازی و ارتقاء زرهی ارتش روسیه را برعهده دارند؟! در طول جنگ دوم جهانی ، ارتش سرخ اتحاد شوروی ، خودروهای زرهی و توپهای خودکشی سنگین خود را از شرکتهای ذیل تامین می نمود : 1-کارخانه شماره 183 مستقر در نیژنی تاگیل ( تخلیه شده از منطقه صنعتی خارکف ، قبل از پیشروی واحدهای ورماخت در اوکراین) 2- کارخانه کالسکه سازی نیژنی تاگیل 3- کارخانه تراکتورسازی کیروف ( تخلیه شده از منطقه صنعتی لنینگراد ) 4- کارخانه شماره 112 کراسنایا سوروموف 5- کارخانه صنایع سنگین اورال در سوردلووسک 6- کارخانه شماره 174 در اُمسک 7- کارخانه تراکتور سازی استالینگراد علاوه بر مجموعه های اصلی فوق الذکر ، مجموعه های کوچک تری نیز وجود داشتند که درطول جنگ دوم جهانی ، چیزی در حدود 13 هزار دستگاه تانک و توپ خودکششی را به ارتش سرخ تحویل دادند . این شرکتها شامل : 1- کارخانه شماره 117 ویسکا ( در منطقه صنعتی گورکی ) 2- خط تولید کارخانه GAZ در شهر گورکی 3- خط تولید کارخانه ایزوورا در لنینگراد 4- کارخانه شماره 189 در لنینگراد این زیرساختها ، در مجموع بیشتر از 116 هزار دستگاه تانک و توپ خودکششی ( شامل 33 نوع توپ خودکششی ، 13 نوع خودروی زرهی و 6 نوع تانک ) را در سه شیفت کاری تولید کرده و به ارتش سرخ تحویل دادند .حال سئوال این است که پس از فروپاشی اتحاد شوروی و در روسیه فعلی ، روند تولید تانک و خودروهای زرهی به چه شکلی است ؟ در پاسخ به این سئوال باید گفت که امروز ، چیزی در حدود 52 نمونه مختلف از خودروهای زرهی ( شامل تانک اصلی میدان نبرد ، توپهای خودکششی ، خودروهای رزمی پیاده نظام ، نفربرهای زرهی ، خودروهای مهندسی – رزمی ) که در ارتش روسیه خدمت می کنند ، توسط 7 شرکت مادرتخصصی زرهی تولید شده یا مورد بازسازی و ارتقاء قرار می گیرند . 1- دفتر طراحی و تولید مشترک اورال واگن زاوود ( نام قبلی،کارخانه فیلیکس درژینسکی ) اززیرمجموعه های شرکت مادر روستوک: اورال واگن زاوود ، امروزه یک مجموعه صنعتی تمام عیار در حوزه زرهی است که توان طراحی و تولید طیف متنوعی از خودروهای زرهی را در اختیار دارد . محصولات این شرکت شامل : - تانک اصلی میدان نبرد تی-90 و نسخه صادراتی آن ( تی -90 اس ) - تانک اصلی میدان نبرد تی-72بی3 - خودروهای بازیابی زرهی BREM-1Mو BREM-1 - خودروی زرهی مهندسی IMR-3M - خودروی زرهی پلگذار MTU-72 - تانک برف روب TBS-86 علاوه براین ، بر روی کاغذ ، این مجتمع نظامی ، میتواند تانک اصلی میدان نبرد تی-14 ، نفربر T-15 و همچنین خودروی زرهی BMOP ترمیناتور-2 را نیز تولید کند . ذکر این نکته نیز جالب توجه است که واژه " بر روی کاغذ" به معنای این است که تحت شرایط خاص ، این امکان برای شرکت فوق وجود دارد ،در حالی که به شکل عملی ، قابلیت مونتاژ قطعات خودروهای نامبرده برای آن از پیش فراهم شده است . با تمامی این اوصاف ، ارزیابی کامل از توان صنعتی شرکت اورال واگن زاوود بسیار دشوار به نظرمی رسد . اگرچه برخی از منابع ، توان تولید این شرکت را براساس درآمد کسب شده توسط آن برآورد کرده اند ، اما تا امروز دو عدد خاص برای این شرکت وجود دارد که یکی عدد 250 دستگاه در سال است که به اعتقاد برخی ، رقم حداقلی است و دومی که از سوی مدودف بیان شد ( 1000 دستگاه ) ولی به شکل میانگین ، زیرساختهای اورال واگن زاوود ، اجازه تولید 300 تا 500 دستگاه تانک در سال را به روسها می دهد که البته رقمی بسیار خوشبینانه است . به اعتقاد برخی میل بلاگرهای روسی ، این شرکت روسی ، کارگر کافی برای فعال کردن خطوط تولید خود بصورت 3 شیفه را در اختیار ندارد ، در حالی که می دانیم بخشی از پرسنل این شرکت ، در مرز میان روسیه و اوکراین و در آمادگاه های صحرایی ، مشغول بازسازی تانک ها و خودروهای زرهی از کار افتاده هستند . دراین میان ، شرکت فوق ، دراوج قدرت خود به سال 1985 میلادی ، سالانه توانست 1559 دستگاه تانک تی-72 را تولید کند ، در حالی که این رقم پس از فروپاشی اتحاد شووری ، به رقم 300 دستگاه رسید . در مجموع ، اورال واگن زاوود ، همزمان در حال تولید تانکهای جدید ، به روزرسانی تانکهای موزه ای تی-62 و تی-54 و درنهایت بازسازی تانک های آسیب دیده در میدان نبرد است. 2- کارخانه ماشین سازی روبتسوفسکی ( شعبه دوم اورال واگن زاوود ) این کارخانه که در مقایسه با اورال واگن زاوود ، کوچکتر است ، در آلتای مستقر بوده و برای سالها ، تامین کننده اصلی قطعات نفربرهای BMP-1 بشمار می آمد . به همین دلیل ، بعدها ، این شعبه بصورت تخصصی برای تولید چنین سامانه های تخصیص پیدا نمود که شامل : - خودروی زرهی شناسایی – رزمی BRM-3K لینکس - خودروی زرهی شناسایی PRP-4MU - خودروی تعمیراتی شنی دار RM-G دسنا - خودروی شنی دار ترابری GT-TM - نفربر زرهی MT-LB در مجموع ، شرکت فوق الذکر ، چشم انداز تولید و بهینه سازی نفربرهای سبک زرهی در کلاس BMP و BMD را بخود می بیند و امکان تبدیل شدن به مرکزی برای ارتقاء و بهینه سازی این سامانه های زرهی را در اختیار دارد . 3- شرکت مهندسی حمل و نقل اورال این مرکز ماشین سازی ، به شکل خاص وظیفه تولید تراموا ( سیستم حمل ونقل ریلی شهری ) را در روسیه برعهده دارد ولی به شکل دوگانه ، می تواند شاسی مورد نیاز سامانه های توپخانه ای خودکششی را نیز تولید کند . براساس داده های موجود ، محصولات نظامی این شرکت عبارتند از : - تولید شاسی کامل توپخانه خودکششی 2 اس19 - تولید شاسی کامل توپخانه خودکششی 2اس3 ام2 - ارتقاء کامل سامانه توپخانه ای خودکششی سنگین 2اس7 و 2اس7ام پایون - تعمیر ونگهداری و بروزرسانی خمپاره انداز های متحرک 240 م.م 2اس4 یکی از جالب توجه ترین نکات مربوط به این شرکت آن است که بخش بسیار کوچیکی از ظرفیت تولیدی آن در حال حاضر برای وزارت دفاع مشغول کار است و درصورتی که ارتش درخواست کند ، امکان تولید بیشتر توپخانه خودکششی 2اس19 وجود دارد ولی ظاهرا با انتقال تی-62 به اوکراین برای ایفای نقش توپخانه ، ظاهرا هنوز تمایلی به این کار دیده نمی شود . 4- شرکت مهندسی حمل و نقل اُمسک این شرکت برای مدتهای بسیار طولانی ، بر روی تولید و توسعه تانکهای اصلی میدان نبرد تی-80 / تی-64 کار می نمود ولی امروز ، تجهیزات دیگری را در خطوط خود دارد که شامل : - سامانه راکت انداز ترموباریک توس-1 ای - خودروی حامل مهمات و بارگذار سامانه توس-1 ای با شناسه TZM-T - خودروی شنی دار PTS-4 - تانک پل گذار MTU-2020 - تانک پلگذار سنگین TMM-6 علاوه براین ، گفته می شود که این کارخانه همچنان قابلیت تولید تی-80 را حفظ نموده و احتمالا با سفارش وزارت دفاع ، این امکان وجود دارد که تعداد بیشتری تی-80 به ارتش تحویل شود . 5- کارخانه ماشین سازی کورگان این شرکت نیز مسئولیت تولید نفربرهای زرهی سبک را برعهده دارد که شامل : - نفربر BMP-2M - نفربر BMP-3 - نفربر BTR-MDM -نفربر BMD-4M - خودروی زرهی مهندسی BREM-L - زره کوب 2اس25 این شرکت از معدود زیرساختهای نظامی روسیه است که همچنان بلحاظ کمی ، توسعه پیدا می کند و گفته میشود تحویل تجهیزات سفارش داده شده از سوی ارتش ، همواره در زمان مقرر و بدون تاخیر صورت می گیرد . 6- کارخانه تراکتور سازی ولگوگراد : انچه که در تصویر دیده می شود ، به شکل فاجعه باری ، تمام چیزی است که از یک کارخانه غول پیکر روسی که زمانی تولید کننده بزرگ تراکتور بود ، باقی مانده است . زیرساختهای غیرنظامی بخش شمالی این کارخانه بطور کامل تخریب شده ولی بخش نظامی جنوبی آن همچنان فعال است و گفته می شود تمامی محصولات آن به شکل اختصاصی ، برای واحدهای هوابرد ارتش روسیه است که شامل : - نفربر BMD-4 -نفربر BTR-D - زره کوب 2اس25 خوشبختانه ، شرکت ماشین سازی ولگوگراد ، که سالها در زمینه تولید تجهیزات نظامی فعالیت می نمود ، از بخش غیرنظامی آن یعنی کارخانه تراکتورسازی که پیش از این ورشکست شده بود ، جدا شده و امروز شعبه از شرکت ماشین سازی کورگان محسوب می شود که مشغول تولید خودروهای زرهی سبک هستند . 7- کارخانه مهندسی آرزوماس این شرکت ، تنها مجموعه ای است که بخشی از شرکت مادر روستوک محسوب نمی شود و نکته جالب اینجاست که تنها مجموعه نظامی روسی است برروی نفربرهای زرهی چرخدار متمرکز شده که محصولات آن شامل : - نفربر BTR-80A - نفربر BTR-82A - نفربر آمبولانس BMM برروی شاسی BTR-90 - خودروی BREM-K 8- شرکت مهندسی موتوویلیخا : در ابتدای متن گفته شد که امروز تنها 7 شرکت هستند که مسئولیت تولید سخت افزارهای زرهی را برای ارتش روسیه برعهده دارند. ولی سرنوشت هشتمین شرکت هنوز در پرده از ابهام قرار دارد چرا که این مجموعه از سال 2017 ورشکسته شده ولی گفته می شود سرنوشتی نظیر تراکتورسازی ولگوگراد را بخود خواهد دید ( تعطیلی بخش غیرنظامی و ادامه فعالیت بخش نظامی ) . با این حال ، امروز محصولات ذیل در این مجموعه تولید می شوند : - توپ خودکششی 2اس9 - توپ خودکششی 2اس23 - توپ خودکششی 2اس31 - خمپاره انداز خودکششی 2اس4 نتیجه گیری : به شکل واضحی ، علیرغم وجود زیرساختهای بزرگ در روسیه ، وضعیت زرهی ارتش روسیه با توجه به تلفات در اوکراین ، چندان جذاب به نظر نمی رسد . اگر چه امکان دستیابی به رقم تولید 400 تا 500 دستگاه تانک ممکن است وجود داشته باشد ، ولی این رقم برای جبران خسارتهای وارده چندان کافی به نظر نمی رسد . در واقع امر ، اگرچه شرکت اورال واگن زاوود یک هیولای زرهی به تمام معناست ولی این شرکت به تنهایی نمی تواند مشکلات امروز را حل کند . در نتیجه اتصال اورال واگن زاوود به شرکتهای پشتیبانی نظیر اُمسک ، یعنی جایی که هنوز میدانند که چگونه به شکل انبوه ، تانک تولید کنند ، ضرورت دارد . درنتیجه سئوال این است که مقامات مستقر در کرملین یا وزارت دفاع چگونه می توانند به افسانه تولید صدها دستگاه تی -72بی3 و تی-90 ، تحقق بخشند ؟!! درواقع ، چنین جنگهایی ، تنها توسط کارگران و مهندسین است که بسوی پیروزی رهنمون می شود ، چرا که باهوش ترین فرماندهان نظامی ، بدون در اختیار داشتن تانک ، نمی تواند ادعای پیروزی را پیش بکشد . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. بن پایه

با سلام و درود خدمت همه کاربران انجمن میلیتاری موضوع : بررسی راهبرد نظامی کشور ما ایران در رابطه با " آنچه که از وجه بیرونی و ظاهری قدرت نظامی خودش به نمایش می گذارد " . ( و یا قصد دارد که به نمایش بگذارد ) * نوشتار حاضر ماحصلی است از کندوکاو اینجانب در رابطه ما مطالب در دسترس پیرامون دکترین و راهبرد نظامی کشور مان . و یافتن پاسخی برای اینکه حقیقتا" راهبرد اصلی کشور ما در نمایش وجه بیرونی خودش چه چیزی است . آیا ما قصد داریم که خود را به معنایی واقعی کلمه مانند کوه یخ نشان دهیم ؟ و کشورهای متخاصم مان را در ترسی حقیقی از جنبه های ناشناخته توان و تجهیزات نظامی مان فرو بریم ؟ یا اینکه راهبرد ما بزرگنمایی بیشتر از حقیقت اندوخته های تجهیزات و توان بالقوه نظامی مان است ؟ و حتی نیرو های مهاجم احتمالی را به بازنگری از حمله فیزیکی و یا انفعال در منطقه خاکستری وادار نماییم ؟ در رابطه با این موضع و دقت در کتب آموزشی نیرو های نظامی مان از این دریچه تحلیلی به منبع و کتابی خاصی مواجه نشدم . لذا دوستان اگر با منبعی آشنایی دارند که بتواند این مبحث را بسط و پر بار تر کند ، آن را معرفی کنند سپاسگذار خواهم شد . * مقصود از پرداختن به این موضوع خاص ( و تا حدودی چالش بر انگیز ) بازتاب روایت های عامیانه و تحلیل های سطحی فالوور های مجازی در این رابطه نیست . ( مراد از کلمه "عامیانه" کری خوانی های بعضی از علاقه مندان حوزه نظامی است که تمابل دارند با نگاهی " سیاه و سفید به بزرگنمایی و یا نگاه تحقیر آمیز " به نقاط قوت و ضعف قدرت نظامی کشور ها بپردازند ) * البته می دانم در رابطه با ظواهر و تجهیزات رونمایی شده نیرو های مسلح ما کاربران انجمن میلیتاری سری پر درد و دلی خون دارند ... اما بهر حال مقصود ما هر چند که شامل این امور نیز خواهد شد ولی الزاما" محدود به آن نخواهد بود . * در صورت صلاح دید مدیریت و مشارکت بیشتر دوستان در بحث حتی می توان تاپیکی مجزا هم برای این موضوع ایجاد کرد . ولی در حال حاضر به نظرم در ادامه تاپیک دوست فاضل و گرامی مان جناب @worior هم مناسب است . بخش اول : مقدمه : دکترین نظامی اصطلاحی رسمی است برای اشاره به مجموعه‌ای از نظرات و دانش نظامی که ارتش در زمان مناسب آن را می‌پذیرد . در این دکترین ماهیت نبرد، شیوهٔ آماده‌سازی ارتش برای نبرد و شیوهٔ درگیری در نبرد به منظور دستیابی به پیروزی مشخص می‌شود. این دکترین بیش از آن که دستوری باشد، توصیفی است و در زمان اجرا نیاز به تفسیر دارد. دکترین نظامی نه مرام خاصی را بنا می‌نهد و نه چک‌ لسیتی برای دستورالعمل‌های نظامی ارائه می‌دهد بلکه به جای آن می‌کوشد راهنمای معتبری در مورد شیوهٔ تفکر ارتش دربارهٔ جنگ و نه در مورد شیوهٔ درگیری باشد. از این رو صاحب‌نظران می‌کوشند که دکترین نظامی را به منظور هدایت فعالیت‌های نظامی تا جای ممکن صریح و روشن طراحی کنند و در عین حال آن را فراگیر سازند تا در شرایط گوناگون پاسخگو باشد.» در بررسی ستادی که در دانشگاه هوایی نیروی هوایی ایالات متحده در سال ۱۹۴۸ (۱۳۲۶) انجام شده ، دکترین نظامی به این شکل تعریف گردیده است : «آن دسته از مفاهیم، اصول، سیاست‌ها، تاکتیک‌ها، تکنیک‌ها، تمرین‌ها و فرایندهایی که لازمهٔ پیشرفت امور سازماندهی، تمرین، مجهزسازی و به‌کارگیری یگان‌های تاکتیکی و خدماتی است را دکترین نظامی گویند.» در واژه‌نامه اصطلاحات نظامی حکومت شوروی، دکترین نظامی اینگونه تعریف شده است : «سیستم نظریات علمی مورد قبول رسمی یک کشور در مورد ماهیت جنگ‌های مدرن و کاربرد نیروهای نظامی در آن‌ها... دکترین نظامی دو جنبه دارد: جنبه سیاسی-اجتماعی و جنبه فنی-نظامی.» جنبهٔ سیاسی-اجتماعی «شامل تمام پرسش‌هایی که در مورد روش‌شناسی، اقتصاد، پایه‌های اجتماعی و اهداف سیاسی جنگ مطرح می‌شوند» است و جنبهٔ فنی-نظامی باید با اهداف سیاسی سازگار باشد. این جنبه شامل «خلق ساختار نظامی، تجهیز فنی نیروهای مسلح، تمرین‌های آن‌ها و مشخصات شیوه‌ها و ابزارهای هدایت عملیات‌ها و جنگ به طور کلی» است. همچنین در تعریف " راهبرد نظامی " که از دکترین نظامی مفهومی جداگانه را متبادر می کند اینگونه آورده شده است : راهبرد نظامی طرح‌ریزی و اجرای رقابت بین گروه‌های مسلح بسیار بزرگ متخاصم است. در راهبرد نظامی دو طرف می‌کوشند تا با استفاده از منابع دیپلماتیک، اطلاعاتی، نظامی و اقتصادی در برابر منابع دشمن به سیادت نظامی برسند یا تمایل دشمن به جنگ را کاهش دهند . راهبرد نظامی ابزار عمده‌ای است که می‌تواند منافع ملی را تأمین کند. راهبرد نظامی نوین توسط علوم نظامی گسترش یافت. این مقوله شاخه‌ای از جنگ و سیاست خارجی به‌شمار می‌آید. در مقام مقایسه باید یادآور شد، راهبرد کلان راهبرد بزرگترین سازمان‌ها نظیر دولت ملت‌ها، کنفدراسیون‌ها یا ائتلاف‌های بین‌الملی است. همچنین راهبرد نظامی از لحاظ وسعت حوزهٔ نظری بزرگتر از " تاکتیک نظامی " است که هدفش استقرار و تحرک یگان‌ها در زمین یا دریا است. تاریخچه : اصول راهبرد نظامی را می‌توان در آثار سون تزو و چاناکیا در سال ۵۰۰ پیش از میلاد یافت. در لشکرکشی‌های سردارانی چون اسکندر مقدونی، کین شی هوانگ، ژولیوس سزار، خالد ابن ولید و نادر شاه افشاری می توان شاهد طرح ریزی راهبردی بود . ماهان در مقدمهٔ کتاب خود به نام تأثیر قدرت دریایی بر تاریخ نشان داده‌است که رومی‌ها چگونه از قدرت دریایی خود برای قطع خطوط ارتباط دریایی هانیبال با کارتاژ استفاده کردند و به این ترتیب توانستند با استفاده از راهبرد ناوگان‌های دریایی، هانیبال را از سرزمین ایتالیا بیرون کنند بدون این که توسط لژیون‌های خود، وی را شکست دهند. راهبردهای اولیه عبارت بودند از نابودی، فرسایش، جنگ فرسایشی، زمین سوخته، محاصره، نبرد پارتیزانی، فریب و عملیات دروغین. قوه ابتکار و مهارت تنها به نیروی خیال، سازگاری و فناوری محدود بود. راهبردارها به‌طور مداوم از فناوری رو به پیشرفت بهره‌برداری می‌کردند. آلفرد تیر ماهان (به انگلیسی: Alfred Thayer Mahan) (زاده ۲۷ سپتامبر ۱۸۴۰-مرگ ۱ دسامبر۱۹۱۴) افسر نیروی دریایی آمریکا، ژئواستراتژیست و مربی بود. او نویسندهٔ کتاب اثرگذار و نامدار تأثیر و نفوذ قدرت دریایی در تاریخ بود . در سپتامبر ۱۹۰۲، ماهان اصطلاح «خاورمیانه» را که در مقاله «خلیج فارس و روابط بین‌الملل» در نشریه نشنال ریویو منتشر شد، رایج کرد. نیکولو ماکیاولی در سال ۱۵۲۰ (۸۹۸) در کتاب خود به نام هنر جنگ به رابطهٔ بین مردم و مسائل نظامی و تشکیل راهبرد کلان می‌پردازد. گوستافوس آدولفوس سوئدی در کتاب جنگ سی ساله نشان داد که استفاده از راهبرد عملیاتی پیشرفته موجب کسب پیروزی‌های متعدد در ناحیهٔ امپراتوری روم مقدس شده‌ است . چنگیزخان، امپراتور مغولان نمونهٔ خوبی در مقابل پیشرفت‌های اروپایی‌ها در هنر راهبرد نظامی است. موفقیت‌های چنگیزخان و جانشینانش مبتنی بر مانور و القای ترس بود. نکتهٔ کلیدی در راهبرد چنگیز عبارت بود از روانشناسی جمعیت مقابل . ( روانشناسی جمعیت مقابل اساس مبحث حاضر ما می باشد و اینکه ارتش ها در تلاش اند تا با نمایش وجه بیرونی خود به اهداف طراحی شده شان دست یابند ) چنگیزخان و جانشینان او توانستند با اجرای دقیق و پی در پی این راهبرد، بخش اعظم اوراسیا را به زیر یوغ خود درآورند. ارتشِ موظف چنگیز بر کمانداران سواره قبایل، راهبرد زمین سوخته و همچنین گله‌های اسب فراوان مغولستان استوار بود. احتیاجات این ارتش با غارت و نابودی به دست می‌آمد. غارتگرانِ مغول به همراه خود چادر قابل حمل ، همخوابه ، قصاب و آشپز نیز می‌آوردند. ارتش‌های چین ، ایران ، اعراب و اروپای شرقی با مانور و حملات مکررِ مغولان آن قدر تحت فشار قرار می‌گرفتند تا در هم می‌شکستند و سپس در تعقیب و گریز نابود می‌شدند . همچنین بسیاری از سرزمین های تصرف شده را بدون جنگ تصرف نمودند و با همان تاکتیک القای ترس در جمعیت مقابل خود اساسا" انگیزه و اعتماد به نفس قوای مقابل خود را قبل از شروع جنگ نابود می کردند . و بسیاری از اقوام از صف آرایی و نبرد صرفه نظر می کردند چون خود را از پیش باخته متصور بودند . ارتش‌های دیگر در مقایسه با ارتش چنگیز بسیار سنگین و بی‌تحرک به نظر می‌رسیدند. تا سده ۲۰ میلادی هیچ ارتشی نتوانست به سرعت استقرار ارتش چنگیز برسد. هنگامی که ارتش مغول با شهری مستحکم برخورد می‌کرد، اصول مانور و سرعت ایجاب می‌کرد که شهر به سرعت تسلیم شود. در این‌جا شهرت وحشتناک مغولان به یاری شان می‌آمد تا فضای شهر را مملو از رعب و وحشت ساخته و آن را رام سازند . وجه بیرونی قوای نظامی هر ارتشی متناسب با راهبرد نظامی که برای خود تعریف نموده است نسبت به حفظ ظواهر اش اقدام می کند . اگر دوستان گمان می کنند که پاسخ به این سوال ساده به نظر می رسد " که هر ارتشی قصد دارد خود را چگونه به دیگر رقبا نمایش دهد ؟ " بهتر است در این کار تعجیل نکنند و با دقت در الگو ها و نوع راهبرد ارتش های کنونی دنیا نسبت به دسته بندی این گونه راهبرد ها اقدام کنند . بخشی از پیش زمینه های بحث که توسط اساتید انجمن در گذشته اشاراتی بدان شده است : قبل از پایان دادن به بخش اول و ادامه و بسط اصل بحث در بخش دوم بهتر است اشاره کنم از دید شخص من رفتار و الگو های ارتش های دنیا به دو قسمت تقسیم می شوند : 1- ارتش هایی که خودشان را با بزرگنمایی عمدی قوی تر از آن چیزی که هستند نشان می دهند . ( برای ایجاد ترس در رقیب و اینکه هزینه و فایده تهاجم علیه شان را بالا نشان بدهند و توسط این راهبرد از بروز جنگ جلوگیری می کنند ) 2- ارتش هایی که خودشان را اگر نگوییم کوچکتر از واقعیت بلکه در سطح عادی نشان می دهند . و به هیچ عنوان نقاط برتری ساز خودشان را ابراز نمی کنند و به نمایش نمی گذارند . ( تا در هنگام تقابل های اولیه " پیش از آغاز جنگ " که برای سنجش آمادگی رقیب معمولا" اتفاق می افتند بتوانند اثر شوک را بر حریف وارد کنند و رقیب را از افزایش سطح درگیری باز بدارند - همان راهبردی که برادر @worior آن را به شوک و ضربه اولیه در پست های ابتدایی تاپیک " غروب موازنه " تعریف می کنند ) یک مثال غیر مرتبط که شاید به انتقال مفاهیم مذکور به ما کمک کند : در میان ماهی های دریایی دو نوع ماهی هست که شیوه جالبی برای بقا دارند که بی شک نوع تکامل ظاهر شان در برتری یافتن شان بر دیگر ماهی ها بسیار جالب توجه و تاثیر گذار است : 1 - بادکنک ماهی در هنگام مواجه با خطر به سرعت خودش را چندین برابر میزان واقعی با بلعیدن آب یا هوا باد می کند . تا به شکارچیان بقبولاند که برای آنان لقمه ایی بزرگ تر از دهانشان است . در اکثر موارد هم این حربه کار ساز می گردد . و در مواردی هم که شکارچی نگون بخت از مرکب شیطان پیاده نشود و با زحمت بادکنک ماهی را برای نهار خود ببلعد ..! ترشح سم مهلک "تترو دوتوکسین" از بدن این ماهی ، شکارچی بیچاره را به سرانجامی شوم می کشاند . سمی که 1200 برابر قوی تر از سیانور است و کمی از آن برای کشتن ده ها انسان کافی است . و معروف است که ژاپنی ها در گذشته دشمنان خودشان را به صرف غذایی بادکنک ماهی دعوت می کردند ! 2 - اژدها ماهی که با شاخک خود یک نوع نرم تن دریایی نورانی را شبیه سازی می کند . تا به ماهیان دیگر بقبولاند که کرمی تنها و ظعیف و نحیف است تا آنها هوس کنند یک گاز کوچک به آن بزنند . اما غافل از اینکه در چند صدم ثانیه بعد با دیدن چهره و دندان های هراس آور ماهی اصلی شوکه می شوند و از کرده خودشان یحتمل پشیمان ..! در واقع شگرد این ماهی پنهان کردن سلاح های ترسناکش است و استتار کردن آن چیزی هست که در واقعیت وجود دارد. این ماهی توسط این شگرد توانسته در بین خوف ناک ترین ماهی ها برای خودش جایی باز کند . فراموش نکنیم که نکته کلیدی این راهبرد در رابطه با بحث اصلی خودمان " ایجاد ترس " است . ( همیشه از ماهیت ناشناخته ها و ندانستن دامنه موضوعات چالش برانگیز است که ترس به وجود می آید . و اگر از موضوعی اطلاع و آگاهی کافی داشته باشید اساسا" ترسی در شما نسبت به آن موضوع به وجود نخواهد آمد ) ( پایان بخش اول ) دوستان اگر طرح موضوع فوق را پسندیدند ما را از درج "مثبت" و عنایت خودشان محروم نفرمایند . ( خدایی کاربران میلیتاری خیلی خسیس شدید .. دستتون به امتیاز دهی نمیره آ ... ) دوستانی هم که به نکات و دسته بندی های مطرحه در بحث نقدی وارد می دانند با مشارکت بیشتر و بسط موضوع ما را از نکته نظرات تکمیل تر و افضل تر بهره مند نمایند . گرد آوری جهت انجمن میلیتاری با ذکر منبع و نام وزین انجمن میلیتاری استفاده و بازتاب در رسانه های دیگر بلا مانع است .

به گزارش رسانه‌های پاکستانی ، نیروی هوایی عراق پس از نیجریه و آرژانتین جدیدترین مشتری جنگنده " جی. اف-۱۷ Thunder " خواهد بود و قرارداد نهایی این توافق برای اخذ تایید به مجلس عراق ارائه و به امضای مسوولان ارشد دو کشور خواهد رسید . پیش تر نیز دولت‌های پاکستان و عراق در سال ۲۰۲۱ قرارداد دفاعی به ارزش ۳۳ میلیون دلار امضا نموده بودند که طی آن مجتمع هوانوردی پاکستان ساخت ۱۲ فروند هواپیمای آموزشی از نوع "ام. اف. آی-۱۷" سوپر مشاق را برای نیرو هوایی عراق را در دستورکار قرار داده بود . این معامله دفاعی اواخر فروردین 1402 با تحویل هواپیماهای آموزشی به عراق تکمیل گردید . سوپر مشاق (PAC_Super_Mushshak) یک هواگرد از نوع هواپیمای آموزشی ساخت شرکت هوافضای پاکستان است . این هواگرد نخستین پروازش را در ۱۹۹۵ میلادی انجام داد و در سال ۱۹۹۶ میلادی رسماً معرفی گردید . در مجموع ، تعداد ۳۹۱ فروند از این هواگرد تا کنون توسط این کشور ساخته شده‌ است . مذاکرات بغداد و اسلام‌آباد برای بالا بردن سطح همکاری‌های دفاعی از طریق تحویل جنگنده‌های بومی پاکستان به عراق در مهرماه ۱۴۰۰ آغاز شد و پس از چند بازدید مقام‌های بلندپایه نظامی دو کشور اکنون به نظر می رسد که به امضای سند قرارداد بزرگترین معامله دفاعی در تاریخ پاکستان طرفین نزدیک شده اند . بلاول بوتو زرداری وزیر امور خارجه پاکستان خردادماه 1402 طی سفر رسمی به بغداد گفت که همکاری‌های دو کشور در حوزه‌های دفاعی و امنیتی گسترش خواهد یافت . پایگاه خبری استارت کام بیورو در پاکستان که تحولات دفاعی و همکاری‌های نظامی این کشور با طرف‌های خارجی را منعکس می‌کند، امروز گزارش داد: سند معامله ۱.۱ میلیارد دلاری برای فروش جنگنده‌های بومی جی. اف-۱۷ ( که به ادعای کارشناس این رسانه نسل ۴.۵ می باشند ) شامل قطعات یدکی ، آموزش و بسته های سلاح به عراق نهایی و قرار است به زودی برای تایید به مجلس عراق تقدیم شود . در این گزارش آمده است: دولت عراق در انتظار خرید ۱۲ فروند از هواپیمای جنگنده از پاکستان است و پس از تکمیل این معامله دو کشور قرار داد دفاعی جدیدی را برای فروش 6 فروند جنگنده دیگر با عراق امضا خواهند کرد . پاکستان در آوریل ۲۰۲۱ یک نمایشگاه بزرگ دفاعی در بغداد ترتیب داده بود که در آن جنگنده جی. اف-۱۷ به نمایش گذاشته شد و متعاقب آن دولت و ارتش عراق به انجام مذاکره جهت تامین جنگنده‌های مورد نیاز این کشور تمایل پیدا کردند . جی. اف-۱۷ تندر یک هواپیمای رزمی ، رادار گریز تک موتوره چند منظوره است که به طور مشترک توسط مجتمع هوانوردی پاکستان و شرکت هواپیمایی چنگدو چین توسعه یافته است. این جنگنده می‌تواند برای نقش‌های متعددی از جمله رهگیری، حمله زمینی، ضد کشتی و شناسایی هوایی مورد استفاده قرار گیرد. ۵۷ درصد مراحل ساخت این هواپیما شامل بدنه جلویی، بال و تثبیت کننده عمودی در پاکستان تولید می‌شود در حالی که ۴۲ درصد در چین تولید می‌شود و آخرین مونتاژ در پاکستان صورت می‌گیرد .مجتمع هوانوردی پاکستان دسامبر سال ۲۰۲۰ ، چهاررده فروند جی. اف-۱۷ را به نیروی هوایی این کشور تحویل داد . پیش تر نیز کشور های مانند جمهوری باکو و عربستان اعلام نموده بودند که بررسی و ارزیابی این جنگنده را جهت خرید احتمالی در دستور کار خود دارند . ( هر چند که به نظر می رسد که بعید است کمپانی های بزرگ آمریکایی بی تفاوت از کنار واگذاری مشتریان بالقوه خود به پاکستان بگذرند . اما خود این مذاکرات و رایزنی ها می تواند بیان کننده نزدیک تر شدن این کشور ها با مقامات و لابی های صنایع نظامی کشور پاکستان باشد ) لازم به ذکر است در گزارش هایی که مقامات پاکستان عنوان کرده اند از سال 2019 به این سو صنایع تولید تجهیزات نظامی این کشور افزایش سود سه برابری را تجربه کرده اند ( که گویای ظرفیت و کشش این بازار در این منطقه هست ) . درآمدی که به لطف صادرات این تجهیزات به بیش از 40 کشور به دست آمده است . تا جایی که در بین کشور های وارد کننده از ایشان نام آمریکا و انگلیس نیز دیده می شود ( که اقلامی مانند گلوله های توپخانه و قطعات ماشین آلات زرهی را شامل می شوند ) . صادراتی که با تمرکز این کشور بر حضور در نمایشگاه‌های مختلف بین المللی در زمینه بازاریابی برای تجهیزات نظامی ساخت داخلی اش بدست آمده است . به نظر می رسد که توجه و بررسی ریز بینانه تر توسعه و بازاریابی صنایع دفاعی پاکستان برای کشوری چون ما اهمیت زیادی داشته باشد . و با توجه به سطح تکنولوژی در دسترس ما و پاکستان و همچنین شرکای صنعتی و دفاعی مشترک ما ( چین و تا حدودی روسیه ) پاکستان را باید رقیب صنایع تولیدی نظامی ما در آینده دید . باید اذعان کرد که صنایع دفاعی این کشور تجهیزاتی با رنج قیمتی به نسب پایین را برای بازارهای هدف ما ارائه می دهند ( تجهیزاتی که الزاما" کشورهایی مانند چین و روسیه توان ارائه این حدود قیمتی را ندارند ) زیرا اساساً از لحاظ زیر ساخت و دسترسی به تکنولوژی های مربوطه بعید است تا سالهای آینده کشور ما رقیبی برای بازارهای هدف این دو کشور ( چین و روسیه ) باشد . ولی قطعاً هم از لحاظ نوع محصولات و هم از لحاظ رنج قیمتی و تکنولوژی های در دسترس پاکستان را باید رقیب بالقوه ما در آینده نزدیک ارزیابی کرد . بن پایه : https://idrw.org/azerbaijan-shows-interest-in-buying-jf-17-fighters-from-pakistan/ https://pdf.defence.pk/threads/breaking-iraq-to-buy-jf-17-fighter-jets-from-pakistan-in-major-billion-dollar-plus-defense-deal.771031/ https://en.wikipedia.org/wiki/CAC/PAC_JF-17_Thunder گردآوری جهت انجمن میلیتاری

شیوه رزم روسیه در اوکراین یک دوره تکامل 90 ساله مقدمه : با گذشت بیش از 14 ماه جنگ در اوکراین ، بیلان عملکرد ارتش روسیه آنچنان سینوسی رقم خورد که مخازن فکر غربی ، میل بلاگرهای روسی و درنهایت تحلیلگران آزاد ، همچنان با تعجب به شیوه رزم روسها در اوکراین می نگرند. درواقع ، پیش زمینه ذهنی از عملکرد ارتش سرخ در جنگ دوم جهانی و سپس ارتش شوروی در طول جنگ سرد باعث شده بود تا همه ناظران نظامی ، براین تصور قرار گیرند که علیرغم کاستی های پس از فروپاشی اتحاد شوروی و تجربه رزم در افغانستان ، چچن و مشاهده قابلیتهای فناوری جدیدی در عملیات طوفان صحرا ، ارتش روسیه عملکرد بهتری را از خود به نمایش گذارد ولی بدلایل مختلفی این امر تا کنون محقق نشده است . با این حال ، برخلاف سیل تحلیل های کانالیزه شده در فضای مجازی و بخش اعظم رسانه های دنیا ، برخی از مخازن فکر نظامی ، بدون هیاهو درصدد هستند تا درک روشنی را از نحوه نگاه روسی به صحنه عملیات نظامی به شکل عام و پیشبرد جنگ در اوکراین به شکل خاص ، بدست آورند . متن پیش رو که در چند قسمت ، در معرض دید مخاطبان محترم قرار می گیرد ، نگاه کوتاهی است به روند تکامل تفکر نظامی در شوروی- روسیه و بررسی خلاصه ای از عملکرد روسها در اوکراین. نکته : مخاطبان محترم ، متن را با دقت مطالعه کنند ... هدف از ارائه این متون تخصصی ، گسترش افق دید تحلیلی در انجمن میلیتاری است . چنین متونی ، فاقد هیجان پستهای خبری بوده و با منطق افراد بیشتر سر وکار دارد .. ===== هنگامی که در تابستان سال 2022 ارتش اوکراین در یک ضدحمله غافلگیر کننده ، مساحتی در حدود شش هزار کیلومتر مربع از سرزمین هایی که درشمال شرقی و جنوب این کشور به تصرف روسها درآمده بود را ، بازپس گرفت ، روایتی از صحنه نبرد در این کشور تقویت شد که با روندی که انتظار می رفت حادث شود، تفاوت داشت . بطوریکه عملیات تهاجمی ارتش روسیه با دفاع ارتش اوکراین که بواسطه کمکهای غرب تقویت شده بود و همچنین برنامه ریزی تاکتیکی صحیح تا حدودی رنگ باخت که این مساله در مقطعی باعث بروز تلفات بالا در ارتش روسیه و همچنین ناامیدی از روند عملیات نظامی در میان افکارعمومی روسها گردید . با این حال ، بخش قابل توجهی از ویژگی های این جنگ و البته بیلان ارتش های روسیه و اوکراین ، در پس این روایت ساده شده ، گم شد . از جمله این واقعیات ، می بایست به این نکته اشاره نمود که ارتش روسیه علیرغم کاستی ها و نواقص متعدد و آشکاری که عملکرد خود داشت ، در عمل ، یک سطح مفهومی از بیلان رزمی ، جلوتر از زمان خود را به نمایش گذاشت . درواقع ، بررسی نزدیک به یک قرن ، فرهنگ استراتژیک و تفکر نظامی شوروی و سپس روسیه فدرال ، میتواند دلیلی براین مدعا باشد . علاوه براین ، کاوش در سیر تطور و تکامل تفکر نظامی روسیه نشان می دهد که مسکو در رقابت با رقبا و دشمنان غربی خود ، به طور پیوسته در حال کامل کردن شیوه نگاه خود به مفهوم جنگ بوده و این مساله ، بر عملکرد فعلی و آینده ارتش روسیه تاثیر خواهد گذاشت. بدین ترتیب ، با مطالعه تاریخچه ایده هایی که میدان های نبرد گذشته را شکل دادند ، می توان ایده های امروز را به صورت روشن تری درک نمود و برای مفاهیمی که قرار است در آینده پدید آید ، آماده سازی های لازم را انجام داد . تکامل استراتژی نظامی روسیه فرآیند آینده نگری وپیش بینی مفاهیم رزمی در استراتژی نظامی روسیه که معمولا مترادف با پیش بینی ماهیت جنگ آینده است ، به مولفه های متعددی نظیر مفهوم عملیات ، ساختار نیرو وسامانه های نظامی قابل ترجمه است . بررسی حداقل 9 دهه روند تکامل استراتژی نظامی روسیه و پیش بینی های درستی که از پیامدهای پیشرفت فناوری در حوزه هایی نظیر تسلیحات و حسگرها بر روند جنگ صورت گرفته ، حاکی از تاثیرگذاری بر عملیات نظامی روسیه در جنگ اوکراین است . در واقع امر ، تمرکز روسها بر افزایش ظرفیتهای شناسایی و حمله به اهداف از دورترین فواصل ممکن و البته بالاتر رفتن محسوس دقت ، باعث گسترده شدن آسیب وارده بر نیروهای متراکم و متمرکز شده خصم شده و این توانایی دشمن را در اجرای عملیات های نظامی متوالی در مقیاس بزرگ را تا حدود زیادی محدود می کند . با توجه به این مساله ، هر دوطرف ، به منظور افزایش بقاء در میدان نبرد ، درتلاش اند تا با کوچکتر کردن سازمان رزم نیروهای مستقر در لجمن یا یگانهای آفندی ، بدین مقصد نائل شوند که این امر ، باعث تکه تکه شدن میدان نبرد و متعاقب آن ، استقلال بیشتر واحدهای تاکتیکی در سطوح پائین تر سلسله مراتب نظامی میشود . نتیجه طبیعی چنین وضعیتی ، گسترده ترشدن عمق جبهه برای طرفین ، در مقایسه با گذشته ، بود و این نیز خود ، موجب پیچیدگی بیشتر فرآیند های کنترل-فرماندهی می گردد . مارشال اتحاد شوروی ، ایسرسون وی ، به تقریب از معماران و پایه گذاران هُنر عملیاتی در اتحاد شوروی محسوب میشود در سال 1936 ( یا بعبارت بهتر ، یکسال قبل از شروع تصفیه بزرگ استالینی در ارتش سرخ ) ایسرسون ، یکی از مهم ترین معماران هنر عملیاتی ارتش شوروی ، یک روند جدید مطالعاتی را برای سازماندهی و همسو کردن روندهای تاکتیکی به منظور نیل به اهداف کلان ، آغاز نمود . وی در آن زمان اعتقاد داشت که : " هردوره تاریخی ، می تواند آبستن آغاز یک دوره جدیدتر باشد و این روند با نشان های بخصوصی نظیر پدید آمدن گرایش ها و ایده هایی که در دوره نوزادی خود قرار دارند ، مشخص می شود ." اگر این ایده ایسرسون بعنوان مبنایی برای بررسی قرار گیرد ، می توان دو دوره تاریخی ، در حوزه تفکر نظامی شوروی- روسیه ، شامل جنگ غیرخطی ( در میدان نبرد تکه تکه شده ) و جنگ بدون اخذ تماس (جنگ غیرمستقیم ) که از اواخر دهه هشتاد میلادی تا ابتدای دهه نود تکامل پیدا نمود را مورد توجه قرار داد . هردو مفهوم ذکرشده ، تاثیر قابل توجهی را بر تفکر نظامی روسیه در حوزه شیوه اجرای جنگ متعارف از خود برجای نهاد . مورخان نظامی معتقدند که جهش یکباره فناوری از ابتدای دهه هشتاد میلادی و انعکاس آن در طراحی و تولید سخت افزار نظامی باعث پدید آمدن مفاهیم فوق الذکر شدند و اکنون به مرحله بلوغ خود نزدیک می شوند. با این حال ، مفاهیمی که نام برده شد ، ریشه در دوره تاریخی ظهور تسلیحات هسته ای داشت ، در حالی که میتوان پیشینه آن را تا سالهای قبل از وقوع جنگ دوم جهانی و سپس دوره آغازین جنگ سرد نیز دنبال نمود . ایده اولیه عملیات در عمق ، درصورتی که بلحاظ تاریخی ، مقداری سخت گیری شود ، قبل از ایده بلیتز گریک ، پابه عرصه گذاشت درواقع برخی مورخین نظامی غربی و شرقی معتقدند که بلیتز گریک ، به نوعی فرزند خلف عملیات در عمق محسوب می شود و برخلاف پدر خود در روسیه ، فرصت پیدا کرد که در وطن جدید ( آلمان) ، صورت عملی بخود گیرد . تصویر تفاوت میان دو ایده روسی ( راست ) و آلمانی ( چپ ) را به نمایش گذاشته است دوره آغازین : نبرد در عمق / عملیات در عمق جنگ دوم جهانی ، به اعتقاد بخش قابل ملاحضه ای از مورخان نظامی ، یک نمونه برجسته از هنرعملیاتی ارتش شوروی محسوب می شود که پایه های نظری آن در دهه های بیست و سی میلادی گذاشته شد . درواقع ، هنرعملیاتی ارتش سرخ در طول جنگ دوم جهانی ، بر روی دو مولفه نبرد در عمق و عملیات در عمق قرار داشت که این دو اصل ، به شکل ذاتی بر روی حمله همزمان به یگانهای مدافع دشمن در عمق تاکتیکی و عملیاتی وی با استفاده از آتش توپخانه ، نیروی هوایی و درنهایت استفاده از واحدهای هوابرد بنا نهاده شده بود . طراحان این دو ایده ، براین اعتقاد قرار داشتند که هدف یگان مانوری ، ایجاد شکاف در خطوط دفاعی دشمن و دنبال کردن نیروهای درحال عقب نشینی با واحدهای دنبال پشتیبان سوار-زرهی برای بهره گیری از موفقیت تاکتیکی اولیه ، است . طبیعی است که کاربرد چنین شیوه ای ، مستلزم وجود یک تراکم قابل توجه از نیروها در امتداد لجمن و وجود چند لایه نیروی احتیاط می بود که برهمین اساس ، ساختارو سازمان ارتش سرخ در دهه بیست و سی میلادی پایه گذاری شد . نمای گرافیکی رزم در عمق ایده اصلی مفاهیمی نظیر عملیات در عمق / رزم در عمق از انتهای دهه بیست میلادی در اتحاد شوروی سابق بوجود آمد در دوره تصفیه های استالینی به محاق رفت ولی با شروع جنگ دوم ، مجددا بکار گرفته شد در دهه هفتاد و هشتاد میلادی ، بصورت بنیادین تغییر ماهیت پیدا کرد و اکنون گفته می شود که به یک بلوغ نسبی رسیده است تصویر را از راست به چپ مطالعه کنید با اتمام جنگ دوم جهانی و شروع آنچه که در ادبیات سیاسی ، جنگ سرد نامیده میشود ( 1953 میلادی ) استراتژی نظامی شوروی ، حول محور استراتژی تخریب همه جانبه ، تمرکز یافت بدین معنی که ارتش موظف شد تا با اعلام شروع مخاصمه ، بدون درنگ ، دست به اجرای عملیاتهای نظامی در مقیاس بزرگ ، براساس آنچه که از قبل پیش بینی شده بود ، بزند ، در حالی که نیم نگاهی به کاربرد تسلیحات هسته ای نیز وجود داشت . با گذشت زمان و تغییرات بوجود آمده در صف بندی قدرت جهانی ، این استراتژی با تغییرات فوق الذکر ، همراه شد بدین صورت که برنامه ریزان نظامی روسی متوجه شدند که بصورت اجتناب ناپذیری ، دست زدن به هر گونه عملیات نظامی در مقیاس گسترده با کاربرد تسلیحات هسته ای همراه خواهد شد که این افق دید ، تاثیر قابل توجهی را بر راهبرد نظامی و ساختار نیرویی متعارف ارتش شوروی از خود برجای گذاشت ، چرا که اینک ( دهه 50 و 60 میلادی ) میزان آسیب پذیری واحدهای رزمی متعارف در میدان نبرد هسته ای ، افزایش یافته و این امر ، بطور قطع بر آنچه که استراتژی عملیات در عمق نامیده می شد ، تاثیر می گذاشت . در نتیجه ، روسها بدین نتیجه رسیدند که برای کاهش این آسیب پذیری ، یگانهای رزمی به تحرک بیشتری نیاز خواهند داشت که این امر با نظارت مستقیم مارشال گئورگی ژوکوف موجب تبدیل لشکرهای پیاده و سوار-زرهی دست و پاگیر جنگ دوم جهانی به لشکرهای زرهی و متعاقب آن ، لشکرهای موتوریزه – تفنگدار گردید که نه تنها در مقایسه با پیشینیان خود ، سازمان رزمی کوچکتری داشتند ، بلکه بلحاظ تحرک ، در سطح بالاتری قرار می گرفتند . اما با شروع دهه هفتاد میلادی و تغییر ماهیت تهدید باعث شده تا ارتش شوروی در پایان این دهه ، تدریجاً استفاده از واحدهای رزمی با سازمان رزم پیچیده و متاراکم بلحاظ نیرویی را کنار گذاشته ودرعوض ، گروه های تاکتیکی مستقر در لجمن و همچنین گروه های مانوری در سطح عملیاتی را جایگزین واحدهای قبلی نماید . هدف از انجام چنین تغییراتی ، دادن تحرک بیشتر به واحدهای رزمی ، کاهش آسیب پذیری آنها در عین افزایش سرعت پیشروی آنها بود . درواقع ، برنامه ریزان روسی با شروع دهه هشتاد میلادی به این نتیجه رسیده بودند که استفاده از تاکتیک های تمرکز نیرو و حجم انبوه نیروی انسانی برای دست زدن به آفند ، دیگر قابل توجیه نیست ، بلکه الزام صحنه نبرد ایجاب می کند که ارتش ها ، با حرکات سریع ، تغییر موضع مداوم و همچنین استفاده از سامانه های آتش غیرایستا ، رودروی دشمن قرار گیرند که این مساله بتدریج اهمیت وجود یگانهای مستقل را افزایش داد . در دیدگاه جدید روسی ، میدان نبرد به شکل فزاینده ای تکه تکه شده و ماهیت چنین صحنه ای ، باعث شد تا استقلال عمل بیشتری به فرماندهان واحدهای تسلیحات ترکیبی داده شود. پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

جزایر آریایی و زرکوه: جزیره های آریایی(صیر ابو نعیر) و زر کوه در مالکیت تاریخی ایران بوده تا اینکه در سال ۱۹۰۸ میلادی (در‌‌ همان سال‌های اشغال جزایر سه گانه) به اشغال استعمار انگلیس در‌آمدند. جزیره «زرکوه» با ۸ کیلومتر مربع مساحت و جزیره «آریانا» نیز با ۱۲ کیلومتر مربع مساحت در جنوب خلیج فارس واقع هستند و بسیار ارزشمند به لحاظ منابع نفتی و موقعیت استراتژیک می باشند. تاریخ و بهانه ی اشغال: استعمار بریتانیا که از سال ۱۸۱۹ به بهانه حفظ امنیت خلیج فارس از اعراب بادیه نشین جنوب خلیج فارس (اجداد حکام کنونی کشورک های شیخ نشین‌) که از راه دزدی دریایی امرار معاش می‌کردند، در خلیج فارس استقرار یافته بود. انگلیس در سال ۱۸۵۳میلادی در راه تثبیت سلطه خود، حکام منطقه را در کنفراسى جمع کرد و آن‌ها قراردادى را تحت عنوان صلح جاویدان امضا کردند که به موجب آن بریتانیایى‌ها اجازه یافتند نه تنها به بهانه مبارزه با دزدان دریایى بلکه به بهانه حفظ امنیت خلیج فارس بتوانند در هر حادثه اى که در کرانه هاى خلیج فارس اتفاق مى‌افتد مداخله کنند. در سال ۱908 میلادى بریتانیا، جزایر ایرانی را که از روزگار کهن در تملک ایران و جزو لاینفک خاک آن بود به اشغال خود درآورد. خروج انگلیس از منطقه تا زمان حال: پیش از خروج نیروهای نظامی بریتانیا از منطقه و تأسیس کشور امارات متحده عربی، در سال ۱۹۷۱ میان ایران و بریتانیا توافقی می شود که ابوموسی به همراه تنب بزرگ و تنب کوچک پس از نزدیک به ۷۰ سال شکایت‌های مداوم ایران سرانجام به ایران بازگردانده شدند و با کمک نیروهای نظامی تحت کنترل ایران در آمدند. ولی دو جزیره ی آریایی و زرکوه با چراغ سبز انگلیسی‌ها توسط اماراتی‌ها(شارجه) اشغال شدند و تا امروز در دست حکومت امارات است و تاسیسات انرژی و نفتی در این جزایر و آب های اطراف آن ساخته شده است.

با سلام خدمت همه دوستان گرامی در خصوص شبیه سازی درگیری نیروهای آمریکایی و ایران چند مورد شبیه سازی توسط آمریکایی ها انجام شده است که معروفترین آن رزمایش چالش هزاره 2002 است . آیا تصمیم برای به شهادت رساندن سردار سلیمانی نیز بر اساس یک شبیه سازی با ارزیابی پاسخ ایران گرفته شد ؟ آیا اطلاعاتی از چنین شبیه هایی از سوی نیروهای خودی وجود دارد ؟

به نام خدا بخش سوم: HMS Exeter در نبرد River Plate سال 1939. همان طور که توسط مدل جنگ دریایی Pratt' پیشبینی شده بود، رزمناور های سبکتر بریتانیایی علی رغم تحمل خسارت سنگین، رقیب بزرگتر خود، Admiral Graf Spee را شکست دادند شبیه سازی و واقعیت شبیه سازی ها به صورت ایده آل باید تا حد امکان واقع گرایانه باشند – یعنی به شکلی طراحی شوند که نتایجی قابل اندازه گیری و تکرارپذیر ارائه دهند که می توانند با مشاهده رویداد های واقعی تائید شوند. این موضوع به خصوص برای شبیه سازی هایی که ذاتا تصادفی اند صدق می کند، زیرا از این مدل ها برای تولید خروجی های مفید و قابل پیشبینی استفاده می شود. تمام استفاده کنندگان شبیه سازی ها همیشه باید در نظر داشته باشند که این شبیه سازی ها فقط تقریبی از واقعیت اند، و در نتیجه فقط به اندازه خود مدل دقیق اند. اعتبارسنجی در حوزه شبیه سازی، اعتبارسنجی، پروسه آزمودن یک مدل با خوراندن آن با داده های تاریخی و مقایسه خروجی آن با نتایجی تاریخی معین است. اگر یک مدل بتواند به طور قابل اتکا نتایج مشخص را بازتولید کند، آن مدل تائید شده محسوب می شود و فرض می شود که قادر به تولید خروجی های قابل پیشبینی (در محدوده معقولی از عدم قطعیت) باشد. ثابت شده که توسعه مدل های واقع گرایانه در شبیه سازی های دریایی آسان تر از شبیه سازی های روی زمین است. یکی از پیشگامان شبیه سازی های دریایی، Fletcher Pratt، "بازی جنگ دریایی" خود را در اواخر دهه 1930 طراحی کرد، و با اعمال آن بر رویارویی ناو جنگی کوچک Admiral Graf Spee آلمانی و 3 رزمناو بریتانیایی در نبرد River Plate در شهر Montevideo در سال 1939، تقریبا بلافاصله اعتبار مدل خود را اثبات کرد. براساس ضخامت زره و قدرت آتش، Graf Spee برتر از رزمناو های سبکتر بود، اما فرمول Pratt به درستی پیروزی بریتانیا را پیشبینی کرد. در مقابل، ثابت شده در حالی که بسیاری از مدل های تحقیقات عملیاتی تائید اعتبار شده اند اما قادر به بازتولید نتایج تاریخی نیستند؛ برای مثال، مدل Atlas در سال 1971 قادر نبود بیشتر از 68 درصد با نتایج تاریخی تطابق داشته باشد. Trevor Dupuy، از تاریخ دانان و تحلیل گران نظامی برجسته آمریکایی که به دیدگاه های بحث برانگیز خود مشهور است، بیان می کند که "بسیاری از تحلیل گران و برنامه ریز های تحقیقات عملیاتی متقاعد شده اند که نه تاریخ و نه داده های جنگ های گذشته هیچ موضوعیتی ندارند". وی در کتاب اعداد، پیشبینی ها، و جنگ بیان می کند مدلی که حتی نمی تواند یک خروجی شناخته شده را بازتولید کند چیزی نیست جز خواب و خیال، بدون هیچ مبنایی در واقعیت. از نظر تاریخی تعداد معدودی مورد های نادر وجود داشته اند که یک شبیه سازی در حین استفاده تائید اعتبار شده است. یکی از این اتفاقات قابل توجه درست پیش از تهاجم مشهور Ardennes در جنگ جهانی دوم بود، جایی که در طی یک دوره شرایط جوی بد در زمستان سال 1944، آلمان ها به نیروهای متفقین حمله کردند، به امید این که به بندر انتورپ برسند و متفقین را وادار به صلح کنند. طبق گفته Friedrich J Fangor ژنرال آلمانی، اعضای Fifth Panzerarmee در ماه نوامبر ملاقاتی داشتند تا استراتژی های دفاعی علیه یک حمله شبیه سازی شده آمریکایی ها را بررسی کنند. هنوز رزمایش را شروع نکرده بودند که گزارش هایی مبنی حمله سنگین آمریک در حوزه Hürtgen به آن ها رسید – دقیقا جایی که آنها روی نقشه های خود در حال بازی کردن بودند. ژنرال فیلدمارشال Walter Model به شرکت کنندگان (جدای از فرماندهانی که واحد هایشان در واقعیت زیر حمله بودند) دستور داد تا با استفاده از پیام هایی که خط مقدم می رسید به بازی ادامه دهند، در چند ساعت آینده شبیه سازی و واقعیت دست در دست هم ادامه پیدا کرد: هنگامی که افسران حاضر در میز بازی تصمیم گرفتند که این شرایط مستلزم به کار گیری نیرو های ذخیره است، فرمانده لشکر 116 پانزر قادر بود تا از پای میز بلند شده و به عنوان دستور های عملیاتی، حرکاتی که به تازگی بازی کرده بودند را صادر کند. لشکر در سریع ترین زمان ممکن به حرکت در آمد، و حمله آمریکا دفع شد. از آنجایی که بیشتر داده تولیدی نظری و ذهنی اند، اعتبارسنجی مشکل خاصی در شبیه سازی های سیاسی – نظامی است. یکی از دکترین های بحث برانگیز برخاسته از شبیه سازی های اولیه پس از جنگ جهانی دوم، "سیگنال دادن" بود- این ایده که با انجام حرکاتی خاص، می توان پیامی را در مورد اهداف خود به حریف ارسال کرد: برای مثال، با انجام آشکار تمرینات میدانی در نزدیکی یک مرز مورد مناقشه، یک ملت آمادگی خود را برای پاسخگویی به هرگونه تهاجم خصمانه نشان می دهد. این موضوع از نظر تئوری خوب بود، و اساس تعامل شرق و غرب را برای مدتی طولانی از جنگ سرد تشکیل داد، اما در عین حال مشکل ساز نیز بود و با انتقاد مواجه شد. نمونه ای از کاستی های این دکترین را می توان در بمباران های انجام شده توسط ایالات متحده در طول جنگ ویتنام مشاهده کرد. فرماندهان ایالات متحده، عمدتاً در نتیجه شبیه ‌سازی ‌های سیگما، تصمیم گرفتند که بمباران محدودی را علیه اهداف صنعتی منتخب در ویتنام شمالی انجام دهند. هدف این بود که به فرماندهی عالی ویتنام شمالی سیگنال دهد که، در حالی که ایالات متحده به وضوح قادر است بخش بسیار بیشتری از زیرساخت های آنها را از بین ببرد، این ماهیت یک هشدار برای کاهش دخالت در جنوب بود "وگرنه". متأسفانه، همانطور که یک تحلیلگر ناشناس در مورد این حمله (که در اهداف سیاسی خود شکست خورد) گفت: "آنها یا متوجه نشدند، یا فهمیدند اما اهمیتی ندادند". منتقدان اشاره کردند که از آنجایی که هر دو تیم قرمز و آبی در سیگما توسط آمریکایی ها بازی می شدند - با زبان، آموزش، فرآیندهای فکری و پیشینه مشترک - درک سیگنال های ارسال شده توسط یک تیم برای تیم دیگر نسبتا آسان بود. با این حال، به نظر نمی ‌رسد که این سیگنال ‌ها را بتوان به خوبی در تمام فرهنگ ها ترجمه کرد.

؟ سلام و وقت بخیر سپاس از زحماتتان و شرمنده از جسارت با سلام و عرض ارادت برادر آرش سپاس از حسن توجه شما در مطالعه نوشتار حقیر نکته نظر شما صحیح است ، ( البته اگر سوال را درست حدس زده باشم ) مقصود اضافه کردن رادار فعال به متن اصلی بود که به اشتباه "رادارگریز" درج گردید . ولی متاسفانه امکان ویرایش مقدور نبود . اکنون که توسط شما برادر فاضل این مبحث مورد دقت واقع شده شاید مفید باشد که بیان کنیم که قابلیت رادار گریزی هم امری نسبی هست که در بین نسل های مختلف تکامل پیدا کرده . ( تا جایی که این قابلیت در نسل ۵ ها به تاکید و تکامل خودش رسید ) در بسیاری از هواگرد هایی که سازندگان شان آنان را نسل ۴/۵ معرفی کرده اند . قابلیت و توان رادارگریزی را نیز تاکید می نمایند . ( که احتمالا مقصود تاکید بر تجهیزات الکترونیکی و سامانه های اخلال راداری اشاره دارند و نه الزاما" تاکید بر طراحی بدنه پنهانکار ) حالا اینکه تا چه حد ادعاهای سازنده گان در میدان عمل درست از آب در می آید هم که بحث دیگری است ... ( مانند سوخو ۳۵ که حداقل خود روسها روی قابلیت های پنهان کاری و کشف دیر هنگامش تبلیغات زیادی می کنند . حداقل تا قبل جنگ اوکراین ... )

به شخصه دوست نداشتم ویدئو زیر رو توی تاپیک ارسال کنم ولی جنگه دیگه تلاش نظامیان اکراینی برای نجات هم رزمان خود از میدان مینهای ضد نفر روسها https://www.aparat.com/v/1EhA5 به نظر همین ستون بالایی هستش که چندین زرهپوش دیگه هم به مروز زمان حالا یا برای کمک و یا ادامه تهاجم وارد منطقه میشن

بسم ا.. بخش دوم .... برنامه دارپا ، موسوم به Assault Breaker نقطه آغازی بود بر تولد صحنه رزم با مهمات هدایت دقیق "این برنامه در میلیتاری بیشتر مورد بررسی قرار خواهد گرفت " جنگ غیرخطی در سال 1978 ، دارپا (آژانس تحقیقاتی پیشرفته دفاعی ) توسعه مفهومی برنامه ای تحت عنوان Assault Breaker را در دستورکار خود قرار داد که هدف ازآن ، تولید سامانه های پیشرفته اطلاعاتی ، نظارتی و شناسایی ( ISR) به منظور تقویت قابلیت حملات دوربرد برای نسل جدید مهمات هدایت شونده ای بود که می بایست در دهه آینده بخدمت گرفته شود . این قابلیت ، یعنی توانایی حمله و وارد کردن ضربه به عمق دفاع دشمن ، ارتش ایالات متحده را قادر می ساخت تا اهدافی را در یک فواصل دور به گونه ای شناسایی ومورد حمله قرار دهد که تا پیش از این دراختیار هیچ سازمان مسلحی قرار نداشت ، ضمن اینکه فلسفه توسعه این فناوری عمدتا برای مقابله با یگانهای متمرکز ارتش شوروی ، پیش از آنکه بتوانند وارد صحنه نبرد رودر رو شوند ، صورت می گرفت . درواقع ، این برنامه یک راه حل مبتنی بر فناوری به منظور غلبه بر عدم توان توازن کمّی میان نیروهای متعارف پیمان ورشو و ناتو و بخشی از مفهوم کلی تر "نبرد هوا-زمینی " بشمارمی رفت . رزم غیرخطی از دریچه دید ارتش روسیه مارشال نیکولای اوگارکوف که درآن زمان ، رئیس کل ستاد ارتش شوروی محسوب می شد ، به شکل خاص ، توجه زیادی را به این فناوری نوظهور معطوف نمود و پس از بررسی های فراوان ، پیامدهای قابل توجه بکارگیری این فناوری را در صحنه نبرد آینده ، مورد تایید قرار داد تا آنجا که وی نخستین افسر ارشد روسی محسوب می شد که کاربرد هواگردهای بدون سرنشین را در میانه دهه هشتاد میلادی ( 1984 ) بصورت نظری ، مورد بحث قرار داد .( به احتمال زیاد ، روسها با مشاهده قابلیتهای رزم بدون سرنشین ها در جنگ 1973 و سپس جنگ ایران و عراق ، بدین نتیجه رسیده بودند .م ) بدین ترتیب ، روسها بسرعت پتانسیل تهاجمی این فناوری را تشخیص داد و با اذعان به این نکته که اتحاد شوروی در بکارگیری این نوع فناروی ها ، دچار عقب ماندگی شده ، تبدیل به نیروی محرکه ای شد تا مفاهیم و توانمندی های جدیدی برای مقابله با این تهدید نوظهور ابداع شود که این روند ، تا حد زیادی ، پایه های استراتژی نظامی فعلی ارتش روسیه را بوجود آورد . مارشال نیکلای اوگارکوف بدین ترتیب ، قابلیتهایی که روسها بدنبال توسعه آن بودند ، شامل مجموعه ای از سامانه های شناسایی-ضربه و شناسایی- آتش بود که ارتش شوروی را قادر می ساخت تا بصورت بازدارنده ای ، به سامانه های دفاعی ناتو درعمق ، ضربه وارد کند . بدین ترتیب ، فهرستی از سامانه های بالستیک و کروز پدیدآمد که ماموریت داشتند تا به اهدافی در سطوح عملیاتی و راهبردی حمله ور شوند . در همین راستا ، سامانه های شناسایی و آتشباری در سطح تاکتیکی نظیر هویتزرها و توپخانه موشکی در سازمان رزمی تیپ ها و لشکرهای تهاجمی وارد شد که میتوانست به طور همزمان ، مهمات متعارف یا هدایت دقیق را شلیک کند . ایوان آلکسیوویچ وروبیوف این سامانه ها با استفاده از حسگرهای پیشرفته ISR که اجزاء جدیدی نظیر سامانه های کنترل- فرماندهی خودکار را نیز بخود می دید ، تا حد زیادی فرآیند تشخیص ، تصمیم گیری و انهدام هدف را در ارتش شوروی ، تسریع نمود . تاثیر بکارگیری چنین سامانه هایی تا بدانجا مورد توجه قرار گرفت که سرلشکر ایوان وروبیف که یکی از معاصران اوگارکوف نیز بود ، براین اعتقاد قرار داشت که استفاده از یک شبکه گسترده از این دارایی ها ، می تواند توانایی انهدام هدف در زمان واقعی ( رئال تایم ) را برای ارتش شوروی به ارمغان آورد . با آغاز روند توسعه مفهومی این ایده ، ارتش شوروی بدنبال آن بود که ضمن کاهش تاثیر تخریب فناوری جدید غربی ، یگانهای رزمی خود و بخصوص عناصر لجستیکی را خود را به گونه ای در میدان نبرد ، پراکنده کند تا میزان آسیب پذیری آنها ، تا یک حد قابل قبولی ، کاهش یابد ، هر چند این چالش که با اجرای چنین تاکتیکهایی ، حفظ سطح بالایی از تحرک و همچنین تمرکز نیرو ، قبل از آغاز نبرد ، دشوارتر می شود نیز وجود داشت . سرهنگ دوم لستر گراو ، عضو دفتر مطالعات ارتش شوروی در مرکز مطالعات تسلیحات ترکیبی ارتش ایالات متحده تلاش روسها برای نیل به این هدف ، باعث جلب توجه نگاه های کنجکاو آمریکایی ها گردید ، تا جایی که درسال 1990 ، سرهنگ دوم لسترگراو ، عضو دفتر مطالعات ارتش شوروی در مرکز مطالعات تسلیحات ترکیبی ارتش ایالات متحده ، طی یک گزارش مفصل ، دیدگاه ارتش شووری ، در خصوص چهره جنگ آینده را مورد بررسی قرار داد . وی در گزارش خود ، چنین نوشت : " ارتش شوروی ، نبرد غیرخطی را صحنه ای از یک عملیات نظامی میدانند که درآن گردان /هنگ / تیپ های مستقل تاکتیکی ، وارد نبرد رودرو شده و جناحین خود را با استفاده از آتش دوربرد ، ایجاد میدان های موانع و استفاده از اصل تحرک ، تامین می نمایند . واحدهای بزرگتر نظیر لشکر/ ارتش ، نیز در چنین صحنه هایی حضور دارند ولی این حضور تنها با استفاده از یگانهای ذخیره یا سامانه های آتشباری دوربرد خود است ولی تاثیرگذاری اصلی برصحنه نبرد ، تنها با استفاده از گردان های تسلیحات ترکیبی و هنگ/ تیپ هایی است که بصورت مستقل ولی بصورت هماهنگ ، صورت می گیرد . این واحدها ، براساس یک برنامه و هدف مشترک ، دست به عمل زده و به همین دلیل ، نبرد در سطح تاکتیکی میان دوطرف ، مخرب تر از گذشته خواهد بود ، بصورتی که میدان نبرد ، بصورت تکه تکه از هم قابل مشاهده بوده ، برخورد بصورت غیرخطی صورت می گیرد ، پدیده ای تحت عنوان خط مقدم وجود نخواهد داشت و مفهوم جدیدی با شناسه " منطقه رزم" جایگزین مفاهیم قدیمی تری نظیر لجمن ، خواهد شد . درچنین میدان نبردی ، پناهگاه امن یا دفاع در عمق وجود ندارد " رزم بدون اخذ تماس با حمله عراق به کویت و متعاقب آن ، تمرکز نیروهای ائتلاف در عربستان برای بازپسگیری این کشور از صدام ، نوع جدیدی از جنگ پابه عرضه وجود گذاشت که پیش از این برای وارد کردن یک ضربه قدرتمند علیه رده های دنبال پشتیبان ارتش شوروی در اروپا طراحی شده بود . بدین سان ، در حالی که عملیات هوایی نیروهای ائتلاف ، چیزی در حدود 39 روز استمرار داشت ،حمله زمینی تنها 100 ساعت طول کشید ، در حالی که هشت سال بعد ، عملیات ناتو علیه یوگسلاوی بدون استقرار واحدهای زمینی ، آغاز و سپس پایان یافت . این دو درگیری براساس مستنداتی که از سوی روسها منتشر شد ، بشدت برروی دیدگاه ارتش روسیه در خصوص ماهیت جنگ آینده اثرگذاشت ، بدین ترتیب ، ماهیت تهدیدی که نیروهای روسی باید در برابر آن از خود دفاع می کردند ، مشخص شد که به شکل خاص ، دفع تهدید یک حمله هوایی گسترده در راس آن قرار داشت . ژنرال ولادیمیر اسلیپچنکو (سمت چپ تصویر ) به گفته ژنرال ولادیمیر اسلیپچنکو ( فوت شده ) که یکی از تاثیرگذارترین نظریه پردازان نظامی روسیه در سه دهه اخیر بشمار می رفت ، عملیات طوفان صحرا ، تجلی مفهومی بود که افسر ارشد پیشین وی ، ژنرال اوگارکوف ، آن را "انقلاب در امور نظامی" می نامید که اشاره ای بوده به کاربرد روزافزون سامانه های ضربتی دقیق در جنگ آینده ، در حالی که اسلیپچنکو در حال بررسی ایده ای بود که آن را نسل ششم جنگ می نامید و نشانه آن ، اتکاء بیش از پیش سازمان ارتش به سامانه های دیجیتال و افزایش استفاده از سامانه های دورایستا می بود . درواقع ، مهمترین مولفه نسل ششم جنگ که درست در مقابل نسل چهارم از عملیات نظامی قرار می گرفت ، رزم بدون تماس نام گرفت . اسلیپچنکو در خصوص ایده خود چنین اعتقاد داشت که در جنگ آینده ، نقش حملات بدون اخذ تماس با استفاده از سامانه های رزمی دوربرد و مهمات هدایت شونده دقیق که توسط مجموعه ای درهم پیچیده از سامانه های نظارت ، شناسایی و اطلاعات جاسوسی و همچنین قابلیتهای پیشرفته کنترل- فرماندهی صورت می گیرد و درعین حال ، اهمیت سامانه های مستقر در فضا برای پشتیبانی از سیستم های پیش گفته افزایش پیدا خواهد کرد . مجموع این قابلیتها ، ارتش را قادر می سازد تا اهداف را با سرعت بیشتری ، کشف کرده وآنها را در بردهای بیشتر ، مورد اصابت قرار دهند که این روند ، امروز در ارتش های غربی با عنوان "زنجیره کشتار" مورد مطالعه قرار می گیرد و نتیجه طبیعی آن ، خطرناک شدن متمرکز کردن نیروها در صحنه نبرد است . اطلاعات ، اطلاعات و اطلاعات صحنه رزم ، همانطور که اکنون ( ژوئن 2023 ) در اوکراین قابل مشاهده است ، به شکل فزاینده بر میزان دسترسی ارتشها به اطلاعات اتکاء یافته .. همانطور که زمانی اروین رومل در خصوص اهمیت نیروی هوایی گفته بود ، ارتش هایی که به اطلاعات دسترسی نداشته باشند ، تفاوتی با قبایل بدوی ندارند این شیوه رزم ( حمله بدون اخذ تماس ) نه تنها در حوزه تاکتیکی کاربرد خواهد داشت ، بلکه ماهیت استراتژیک آن نیز برای انهدام زیرساختهای نظامی ، اقتصادی با استفاده از ترکیبی از موشکهای بالستیک ، کروز و بدون سرنشین های انتحاری و همچین نیروی هوایی کلاسیک که به مهمات هدایت دقیق مسلح می شود ، نیز آشکار شده است . با تجه به این مساله اسلیپچنکو، یک نتیجه بسیار مهم را در این خصوص ارائه می کند : "مفاهیم کلاسیک رزم ، نظیر "عقبه" ، "لجمن" ، بتدریج ماهیت پیشین خود را از دست می دهند و به جای آن ، اکنون تنها دو واژه را می توان در ادبیات نظامی مورد توجه قرار داد " اهدافی که باید منهدم شوند " و " اهدافی که نباید منهدم شوند " . بدین ترتیب ، مفاهیمی نظیر نبرد یا عملیات در عمق ، که بطور پیوسته از دهه هفتاد میلادی ، استخوان بندی نظری طراحی استراتژی های نظامی راتشکیل می دادند ، باید با مفهوم " حمله در عمق " جایگزین شوند . از آنجایی که روسیه درآن زمان ، حداقل یک نسل از رقبای خود در زمینه برخورداری از فناوری لازم عقب تر بود ، به اعتقاد اسلیپچنکو می بایست قابلیتهای نسل ششم خود را توسعه می داد . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

ناتوانی سامانه پانسیر روسیه در انهدام موشک استتورم شدوو https://www.aparat.com/v/OcjNn درگیریهای شدید در جبهه باخموت بین ارتش اوکراین و ارتش روسیه https://www.aparat.com/v/2x5Hq سمی آوردم تا به حال در عالم نظامی ندیدی نمونشو. سمی ترین کلیپ سال https://www.aparat.com/v/7VKtp

روسها یک سری تصاویر جدید از خطوط درگیر در جنوب منتشر کردن توی تصاویر منتشر شده چند ۷ تا ۹ نفربر برادلی منهدم و آسیب دیده هستش که تا حالا ندیدمشون که احتمالا باید به لیست خسارتهای اکراین اضافه کرد ۱ ۲ گفته شده این ستون شش روز پیش منهدم شده ۳ دو برادلی دیگه که تصاویرش رو قبلا ندیدم ۴ این دو تا برادلی هم ظاهرا جدید هستن اینم همون ستون بزرگ منهدم شده است که کلا با تصاویر بالا متفاوته

حمله تانک تی80 روسی به دو امرپ اکراینی https://www.aparat.com/v/WYp4M پهپاد لانست و راکت انداز گراد https://www.aparat.com/v/v6nMg آسیب دیدن سه راکت انداز گراد در حمله سامانه هیمارس https://www.aparat.com/v/Q9YCd تلاش ناکام و خونین نفربر بی ام پی اکراین در تخلیه سربازان https://www.aparat.com/v/vaQZR ثبت لحظه انفجار مین ضد تانک از دید سرباز اکراینی https://www.aparat.com/v/L3seg حمله بالگردهای کماوف به دو نفربر و یک تانک اکراینی https://www.aparat.com/v/qG1J5 تانک اکراینی وبالگرد کاموف https://www.aparat.com/v/ailzq حمله واحدهای اکراینی به مواضع روسها در حومه مارینکا به نظر میرسه یک تانک اکراینی در این حمله منهدم شده . دو تانک روسی هم برای دفع حملات وارد صحنه میشن که یکی از اونها مورد هدف قرار میگیره اما اسیب جدی متحمل نمیشه دو حمله کواد آر پی جی روسی به نفربر ام 113 و امرپ اکراینی انهدام تانک اکراینی توسط لانست پهپاد لانست و توپ کششی اکراینی هدف قرار گرفتن امرپ و نفربر اکراینی در حملات توپخانه ایی روسها حمله توپخانه ایی به راکت انداز مین پخش کن روسی حمله کواد کوپتر اکراینی به تانک روسی به نظر تانک روسی با زره واکنش گر خود حمله رو دفع میکند بیرون کشیدن تانک تی90 روسی توسط اکراینیها ها احتمالا در خارکف دو نفربر و یک توپ خودکششی اکراینی نفربر اکراینی و کاموف 52 تانک تی72 روسی در باخموت

حمله توپخانه ای ارتش روسیه به محل تجمع نیروهای اوکراینی https://www.aparat.com/v/XTBNy ضد حمله نا موفق ارتش روسیه به روستای پیاتیخاتکی https://www.aparat.com/v/3RTtL اجرای آتش سنگین BMP اوکراینی روی مواضع ارتش روسیه https://www.aparat.com/v/g5kJM پرواز هلیکوپتر Ka-52 ارتش روسیه بدون تثبیت کننده عمودی عقب https://www.aparat.com/v/afoAC

هدف قرار گرفتن رادارو ایستگاه کنترل سامانه اس 300 اکرانیی توسط لانست لانست و تانک تی72 اکراینی توپ خودکششی اکراینی و لانست حملات کاموف ها به زرهپوش های اکراینی انهدام نفربر بی ام پی اکراینی بوسیله موشک ضد زره زرهپوش اشکوش و امرپ گریپی در کمین روسها انهدام نفربر ام 113 اکراینی توسط کواد آرپی جی روسها روی مین رفتن یک زرهپوش اشکوش دیگر اکراینی ستون زرهی منهدم شده اکراینی ها امرپ پرو مکس یک تانک تی64 -نفرهای ام 113 وypr675 شکار تانک و نفربر اکراینی یک زرهپوش انتحاری دیگر روسها اینبار دقیقا داخل مواضع اکراینی ها نوع زرهپوش ام تی ال بی یک تانک دو نفربر اکراینی کراسنوپل و نفربر برادلی کاموف 52 زخمی تجهیزات بجای مانده ازاکراینی ها در حملات یکی دو روز اخیر

این حرکت رو از نوشته های میلیتاری گرفتن که با پیاده جلو اومدن ولی یادشون رفت که ما به تجربه جنگ تحمیلی خودمون اشاره داشتیم و تکنیک ها مقابله عراق هم ته حرف هامون اشاره می کردیم که چگونه توپخانه و پاتک های عراق ما رو عقب می زد ------------------ @MR9 یعنی هر چی این جنگ اکراین جلوتر میره بیشتر می فهمم که تفسیر و تحلیل های چند جانبه از عملیات های نظامی خودمان چه در مقام دفاع و چه در مقام حمله و چه از دید ایران و چه از دید عراق چقدر کاربردی برای چنین روزهایی هست اگر نیروهای اکراینی یا روس تجربه جنگ تحمیلی رو با پختگی های ناشی از اون بکار بگیرن، به شدت می تونن اثرگذاری روشان رو به بهترین نحو ارتقا بدن وقتی از تجربه میگم منظورم تجربه کاربردی و جویده شده است که با کمترین هزینه بشه از اون قالب استفاده کرد این یکی از مهمترین نکاتی هست در چنین روزهایی معنی پیدا می کند تجربیاتی که ساده و روان اماده شده است و در لحظه نیاز با کمترین مشکل میتوان از انها بهره برد

توافق پوتین مربوط به دوره محاصره کیف هست. و به گفته روسها در مارچ 2022 یعنی هفته های اول(کمتر از یک ماه) از شروع جنگ رخ داده. : https://tass.com/politics/1634479 اون موقع هنوز ماریوپل هم به اشغال کامل روسها در نیامده بود(محاصره بود)... روسها در پایان مارچ و از یکم تا هفتم آپریل کاملا عقب نشستن و اینطور به نمایش در آمد که بخاطر ضد حمله اکراینی ها بوده!(اما در واقع توافق بوده و نه ضد حمله)

برآورد افکار عمومی در شبکه های اجتماعی این بوده که لابد جنگی در حوالی کیف رخ داده و یا اینکه مقاومت اکراین باعث شده روسها بسرعت عقب بکشن.. وجود این توافق با اتفاقات اوایل جنگ مثل رها کردن تجهیزات، حرکت سربازان بدون جنگ به داخل شهرها و روستاها و ... همخوانی داره در حالی تصورات این بوده که نبود لجستیک و یا افتادن در محاصره و .. باعث اون اتفاقات شد.

همان طوری که اشاره کردید یکی از دلایل عقب نشینی روسها از کیف سومی و چرنیهف همین توافق نامه بود در این توافق نامه اشاره شده روسها از کیف عقب نشینی و به کریمه و دونباس باز می گردن اکراین بعد از دریافت تضمین های امنیتی از سوی کشورهای بزرگ عضو ناتو نخواهد شد همچنین اکراین متعهد میشود نیروهای نظامی خود را به در حد یک نیروی دفاعی که شامل ارتش ۸۵ هزار نفره است کاهش دهد حداکثر تجهیزات هم دربخشی از قرارداد ذکر شده تانک ۳۴۲- نفربر و زرهپوش ۱۰۲۹ - ۵۰۹ عراده توپخانه - ۱۴۷ دستگاه خمپاره انداز -۶۰۱ دوش پرتاب و ۱۰۲ هواگرد همچنین سقف برد موشکهای پدافندی اکراین ۷۵ کیلومتر تعیین شده بود اکراین هم موافق بوده که بعد از سفر بوریس جانسون نخست وزیر انگلیس به کیف اکراین از پذیرش توافق سرباز زده

ویدئو حمله ناکام نیروهای مکانیزه روسی به مواضع ارتش اکراین https://www.aparat.com/v/ycoQ7 تفنگدران تیپ155 روسیه سوار بر نفربرهای بی ام پی3 به سمت مواضع اکراینی ها یورش برده که در میدان مین گرفتار شده . منابع اکراینی اعلام کردن بیش از 60 درصد راکت اندازهای هیمارس در حملات روسها نابوده شده . همچینی روسیه برخی از انبارهای نگهداری راکت های هیمارس را منهدم کرده است در کنار این موارد روسها با استقرار گسترده یگان های پدافندی در مراکز حساس و همچنین پراکنده کردن انبار های سلاح و تجهیزات خود سطح کارایی هیمارس را تا حدود زیادی کاهش داده اند نابودی انبارهای که روسها اعلام محل نگهداری راکت های سامانه هیمارس بوده است حمله مجدد اکراین به پل خرسون بعد از انتشار خبر حمله روسها به قطار مسافربری در استان دینپیرو مقامات اکراینی مدعی کشته و زخمی شدن دهها غیر نظامی و روس های همین ادعا را درباره تلفات نظامیان اکراینی درا ین حمله داشته . امروز رسانه های اکراینی با انتشار ویدئویی از همین قطار قبل از هدف قرار گرفتن و همچنین اعلام کشته شدن دو افسر این کشوردر ین حمله تایید کردن که این قطار حامل نظامیان ارتش اکراین بوده +18 یورش روسها به داخل خندق های ارتش اکراین در شهرک پیسکی اصابت مستقیم موشک کورنت به نظامیان اکراینی اخیرا دو کلیپ از کمک رسانی بالگردهای میل اکراینی به نظامیان محاصره شده این کشور در شهر ماریوپول منتشر شده است .ارتش اکراین سعی در ایجاد یک پل هوایی بین اودسا و ماریوپول را داشته. در ابتدای کار با استفاده از سهل انگاری روسها چندین سورتی پراوز موفق به این بندر صورت گرفته اما در ادامه با تنگ تر شدن حلقه محاصره و همچنین بیدار شدن روسها از خواب غفلت پل هوایی ایجاد شده مورد هدف روسها قرار میگیرد. زلنسکی رئیس جمهور اکراین در مصاحبه ایی بعد از سقوط ماریوپول اعلام کرد حدود 90 درصد بالگردهای که راهی این بندر شدن توسط روسها سرنگون شده .البته امارهای مختلفی ارائه شده است . اما حدس زده میشود حداقل 3 و حداکثر 7 بالگرد اکراینی در جریان کمک رسانی سرنگون شده اند کواد بمبرها کشته شدن سرباز اکراین در حمله کواد بمبر روس جان سالم بدر بردن سرباز روس از حمله کواد بمبر اکراین انهدام سامانه ضد زره اسکیف اکراینی بوسیله کواد بمبر +18 توپخانه روسیه ونظامیان اکراینی

بسم ا... جنگ در اوکراین – روز یکصد و هشتاد و دوم 25 اوت 2022 دزدان دریایی کارائیب - اپیزود ششم ( اوکراین در آتش ) براساس فرمان ولادیمیر پوتین که در 25 اوت 2022 منتشر گردید ، برنامه ای برای افزایش استعداد رزمی ارتش روسیه تا سال 2023 پیش بینی نشده و این به معنای عدم صدور دستور بسیج نظامی در مقیاس گسترده در روسیه است . در این فرمان اجرایی ، تنها یک افزایش اسمی سالانه متعارف یعنی 137000 نفر دیده میشود که سازمان رزمی ارتش روسیه را از 1013628 نفر به 1150628 نفر افزایش خواهد داد که از اول ژانویه 2023 می بایست صورت گیرد . به اعتقاد تحلیلگران غربی ، این مساله احتمالا برای جبران تلفات این نیروها در اوکراین و حفظ تعادل نظامی ساختارنیروهای مسلح برای ادامه جنگ در اوکراین صورت می گیرد . در همین ارتباط برخی ناظران نظامی نیز معتقدند که روسها هنوز از بسیج عمومی خودداری می کنند و این روند افزایش نیروها را تا بیش از 1150000 نفر تا حدودی منتفی کرده است . در همین رابطه ، قبل از شروع عملیات نظامی ارتش روسیه در اوکراین ، سازمان رسمی ارتش روسیه چیزی در حدود 850 هزار نظامی فعال درسال 2022 بود که این عدد تا یک میلیون نفر پرسنل عملیاتی ، فاصله قابل توجهی را به نمایش می گذارد . دسته دیگری از تحلیلگران نظامی غربی نیز براین اعتقاد قرار دارند که روند سربازگیری جدید ( 137000 نفر جدید ) با چالشهایی روبرو خواهد شد چرا که به غیر از چالش های مورد انتظار برای جذب نیرو ، ظرفیت آموزش ارتش روسیه تا حدودی دچار خسارت شده ، چرا که گفته می شود بخش قابل توجهی از گردان های آموزشی ارتش ( شامل مربیان درجه دار و افسران آموزشی ) به اوکراین اعزام شده اند . با این حال ، برخی نیز معتقدند که ارتش روسیه احتمالا از چرخه سربازی گیری اجباری از اکتبر 2022 نیز استفاده می کنند تا 130 هزار سرباز جدید تامین شود . علاوه براین ، انتشار خبرهایی در خصوص آغاز روند جذب داوطلبان در استان های دونتسک و لوهانسک که بطور رسمی بخشی از ارتش روسیه نیستند ، نیز به مجموعه نیروی زمینی روسیه محتمل است . در جنوب اوکراین ، برای اولین بار از آغاز درگیری ها ، منابع محلی خبر می دهند که شبکه برق نیروگاه هسته ای زاپوروژنیه از مدار ارسال به اوکراین خارج شده است . اوکراینی ها مدعی هستند که آتش روسها باعث این اتفاق شده و درمقابل روسها نیز خبر داده اند که گلوله باران ارتش اوکراین موجبات این وضعیت را فراهم آورده است . با این حال کار برای اتصال مجدد شبکه برق در حال انجام است . این در حالی است که ارتش روسیه همچنان کارکنان این نیروگاه را به ماندن در خانه ها ، بصورت نامحدود تمدید نموده است . خضموک استرالیایی بوشمستر مسلح به یک قبضه نارنجک انداز 40 م.م مارک 19 مود3 و یک برجک ریموت EOS R-400 MK2 آمریکایی است محور شرق اوکراین حملات روسها در شمال غربی و شمال غربی اسلاویانسک همچنان قابل مشاهده است و این نیروها در 25 اوت تلاش کرده اند تا از خط پدافندی خودی واقع در پاسیکا ( 25 کیلومتری شمال غربی اسلاویانسک ) بسمت دولینا درامتداد بزرگراه ئی-40 پیشروی کنند . علاوه براین ، منابع اوکراینی نیز مدعی شده اند که روسها قصد دارند تا مواضع تاکتیکی خود را در امتداد بزرگراه تی0514 بسمت ریهوروداک به جلو منتقل نمایند . در باخموت ، حملات روسها به شمال شرقی و جنوب باخموت ادامه دارد و بر همین اساس واحدهای روسی از باخموتسکه در حال پیشروی بسوی باخموت ( حدود 8 کیلومتر ) هستند که یگانهای عمل کنند شامل عناصر واگنر و هنگ ششم قزاق می باشند . در همین محور ، ارتش روسیه تلاش می کند تا از هورلیوکا بسمت شمال پیشروی نموده و به همین دلیل مهماجمان در حومه ترانوو بسمت کودما درگیر هستند .در محور شمال غربی دونتسک ، ویدئوهای منتشر شده نشان می دهد که یگانهای شبه نظامی جمهوری دونتسک پرچم سرخ را در مرکز پیسکی برافراشته کرده اند و ظاهرا هیچ آتش توپخانه ای نیز بر علیه آنها اجرا نمی شود و این بدان معناست که پیسکی در نهایت به تصرف مهاجمان درآمده است . https://www.aparat.com/v/tF4aG اما در مهمترین خبرنظامی روز 25 اوت ، براساس توافق میان وزارت دفاع بریتانیا و نروژ ، قراراست تا ریزپهپادهای بلاک هورنت بصورت رایگان در اختیار ارتش اوکراین قرارگیرد . که مجموع این کمک به رقمی بالغ بر 2/9 میلیون دلار بالغ می گردد کهشامل هزینه انتقال پرسنل اوکراینی به محل آموزش و بازگشت آنها نیز می باشد . این در حالی است که نروژ در این پروژه حدود 41 میلون دلار هزینه نموده و ارتش بریتانیا تنها هزینه تحویل آنها را می پردازد . ماموریت اصلی این ریزپهپاد ، شناسایی است در عین سادگی استفاده ، به سختی قابل شناسایی می باشند . این فناوری درسال 2014 توسعه پیدا نمود و تولید انبوه آن نیز از سال 2018 آغازشد . براساس اطلاعات موجود ، هر نمونه از این سلاح ، شامل 2 میکروپهپاد ، یک شارژر و یک تبلت برای هدایت آن است که در مجموع ،1.3 کیلوگرم وزن دارد . این ریزپهپاد امکان اوج گیری تا ارتفاع 3 کیلومتری را داشته و با مجهز شدن به 2 دوربین ، میتواند با سرعت 6 متر برثانیه حرکت نماید . این ابزار به لطف وزن سبک ، بی صدا بودن و مانورپذیری مناسب ، امکان عملیات در هرشرایطی را داشته و می تواند عکس ها و ویدئوهای را بصورت برخط به کاربر منتقل نماید . هر پرواز این ریزپهپاد ، حدود 25 دقیقه طول می کشد و به نیروهای نظامی امکان نظارت بر میدان نبرد را میدهد . در مجموع ، هدیه این ریزپهپادها برای نروژ ، حدود 100 میلیون کرون هزینه در پی داشته است . ناظران نظامی اعلام کرده اند که از آغاز درگیریها ، ارتش نروژ حدود 213 میلیون دلار و بریتانیا حدود 75 میلیارد دلار !!!!!!!!! به اوکراین کمک نموده اند . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع1 منبع2

در روزهای اخیر اکراینی ها استفاده گسترده ایی از موشکهای ضد رادار اهدایی امریکا یعنی هارم داشته اند . در یک مورد آن یک موشک ضدرادار هارم قصد شکار یک سامانه بوک 1 روسی را داشته که ناکام مانده . همچنین یک هارم دیگر توسط پدافند روسها سرنگون شده است . یک موشک دیگر به یک فضای خالی برخرود کرده. نکته جالب اینکه این موشکهای اهدایی از مدلهای قدیمی بوده به طور که تاریخ ساخت بر قطعات یکی از موشکهای به سال 1985 و یکی دیگر به سال 1991 میلادی بر می گردد. هارم درصورت تحویل نسخه های جدید وتعداد مناسب و همچنین آموزش درست اکراینی ها میتواند به سلاحی خطرناک بر ضد روسها استفاده شود هارم وبوک هارم سرنگون شده هارم فیل شده سامانه دفاع هوایی گپارد در خاک اکراین بعد از انتشار تصاویر فعال شدن فرودگاه میگرود myrhorod روسها با چهار موشک قدرتمند خا22 این فرودگاه را مورد هدف قرار دادن . نیروی هوایی اکراین حمله به این فرودگاه وخسارتهای تجهیزاتی و نفرات را تایید کرده است. روسها مدعی هستن در این حمله سه جنگنده سوخو27 را منهدم کرده اند سرنگون شدن یک بالگرد میل 8 و یک جت سوخو27 اکراینی در یک هفته گذشته در دو هفته اخیر اکراین چهار هواگرد خود را در آسمان ازدست داده است اکراین ها در حال اموزشی شبیه سازی پراوز با جنگنده های آی 10 آمریکایی هستن. اخیرا گزارشهای زیادی از احتمال تحویل این هواگردها به اکراین منتشر شده است +18 هدف قرار گرفتن واحدهای پیاده نظام اکراینی که در حال عقب نشینی از اطراف شهرک پیسکی بودن توسط توپخانه روسها راکت انداز 203 م م ساخت نیروهای روسگرای روسها با موشک اسکندر یک قطار را در منطقه دینپیرو مورد هدف قرار داده واعلام کردن حداقل 60 سرباز اکراینی در این حمله کشته شده اند. اما اکراینی اعلام کردن 15 تا 23 غیر نظامی در این حمله جان بخته اند البته تاکنون تصاویری از تلفات منتشر نشده است جان سالم بدر بردن بالگرد کاموف روسی از اصابت موشک دوش پرتاب. این بالگردموفق شده خود را به پایگاه برساند آسیب دیدن تانک تی 72 روسی بر اثر اصابت موشک جاولین. خدمه تانک بعد از دور شدن از صحنه درگیری تانک خود را رها کردن چند وقت پیش مطلبی به نقل از یکی از تانکیستهای روسی منتشر شد . این خدمه تانک که در درگیریهای اطراف کیف حضور داشت مدعی بود از هر 10 اصابت موشک های جاولین تانکی یکی از آنها به انهدام کامل تانک های خود منجر میشد .برخی از حملات بوسیله زره واکنشگر واصلی تانک ها دفع و برخی دیگر هم سبب آسیب های به تانک ها میشد.البته برای نفربرها قضیه متفاوت بود

بسم ا... جنگ دراوکراین – روز یکصد و هشتاد و یکم 24 اوت 2022 بن بست تاکتیکی ؟!!!!! تحلیلگران غربی معتقدند که از آغاز شروع عملیات موشک اندازهای هیمارس در اوکراین از یکم جولای تا کنون ، بتدریج از شدت نبردها کاسته شده ولی روند جنگ ادامه دارد ضمن اینکه خطوط جبهه نیز تغییر چندانی را از 25 ژوئن بدین سو بخود نمی بیند سرگئی شویگو ، وزیر دفاع روسیه در 24 اوت اعلام نمود که واحدهای ارتش روسیه سرعت کلی عملیات آفندی خود را در اوکراین کاهش می دهند و در عنی حال تاکید نمود که اهداف این کشورتغییر نکرده است . وی در نشستی با وزرای دفاع پیمان شانگهای اظهار داشت که ارتش روسیه به شکل آگاهانه برای کاهش تلفات غیرنظامیان ، سرعت عملیات نظامی خود را کاهش میدهند ولی عملیات نظامی براساس برنامه از پیش تعیین شده جلو می رود . با این حال تحلیلگران غربی معتقدند که این ادعا تنها توجیهی در خصوص عملکرد یگانهای روسی در شش هفته گذشته ( پس از اتمام توقف تاکتیکی در 16 جولای 2022 ) است چرا که در این شش هفته ، روسها تنها 450 کیلومتر مربع سرزمین های جدید را به تصرف درآورده اند در حالی که از 21 مارس ( آخرین و عمیق ترین حد پیشروی روسها به عمق خاک اوکراین ) این نیروها حدود 45000 کیلومتر مربع را از دست داده اند . به اعتقاد این دسته ناظران ، روسها در حال حاضر امکان تبدیل دستاوردهای تاکتیکی محدود خود به موفقیت عملیاتی را ندارند و توجیه شویگو ، تنها تلاشی برای توضیح این نارسایی است . برخی از آمارهای مربوط به واحدهای زرهی ارتش روسیه قابل تامل به نظر میرسد به گفته تحلیلگران غربی ، لشکر 4 زرهی گارد ارتش روسیه ، یکی از پرتلفات ترین واحدهای زرهی روسها در جنگ اوکراین بشمار میرود هنگ سیزدهم این لشکر زرهی ، چیزی نزدیک به 47 دستگاه تانک از موجودی 94 دستگاه تانک سازمانی خود را بصورت نقص فنی ، توقف در گل ولای و یا اتمام سوخت از دست داد محور شرق اوکراین در باخموت ،حملات زمینی به شمال شرقی و جنوب این شهر ادامه پیدا کرده و ارتش روسیه موفق شده تا در محور سولدار- باخموت ، دست به پیشروی زند . منابع روسی اعلام کرده اند که یگانهای واگنر ، هم اکنون در بخش شرقی خیابان لومومبا را به کنترل گرفته اند . در دونتسک ، روسها در محور پیسکی ، نولسکه ، پوبیدا که در غرب این شهر قرار دارند ، مشغول نبرد هستند و توپخانه نیز از این حملات پشتیبانی می کند . در جنوب غربی دونتسک ، حملات محدود روسها بسمت نوومیخائلووکا ، پاولیوکا ادامه دارد و این واحدها تلاش می کنند تا خط ارتباطی بین ووهلدار تا مارینکا را قطع کنند . محور جنوب اوکراین این محور به جز مسیر شمال غربی خرسون که ارتش روسیه بنا بر ادعای منابع روسی در حال پیشروی بسمت میکولایف است ، و ارتش اوکراین نیز ادعای دفاع این حملات را اعلام نموده ، شاهد گلوله باران توپخانه ای و حمله به زیرساختهای مختلف نظامی – غیرنظامی ، پل ها و ... طرفین بوده و تغییر خاصی گزارش نشده است از سوئی دیگر ، منابع روسی خبراز پیشروی مجدد ارتش روسیه در جنوب اوکراین خبر داد و گفته شده که روسها به مرز استان میکولایف رسیده اند . براساس آخرین خبرها ، در جریان سه روز درگیری ، حدود 12 کیلومتر مربع از سرزمین های مجاور میکولایف تصرف شده و برخی از واحدهای تیپ28 مکانیزه ارتش اوکراین نیز در جریان این حملات آسیب دیده اند . طبق گفته این منابع ، روستای بلاگوداتنوئه درغرب میکولاف و شهر کومسومولسکویه به تصرف ارتش روسیه درآمده و عناصری از تیپ46 هوابرد ارتش اوکراین نیز دچار آسیب شده اند . علاوه براین ، در 24 اوت ، ارتش اوکراین تلاش نمود تا به شکل مخفیانه از رودخانه اینهولتز در نزدیکی روستای لوزوف عبور کند که با آتش متقابل مدافعان ، بیشتر از 80 سرباز و 6 دستگاه خودرو منهدم شدند . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع1 منبع2

بسم ا... جنگ دراوکراین – روز یکصد و هفتاد و نهم 22اوت 2022 روزنامه واشنگتن پست ( اوت 2022 ) در تحلیلی که منتشر نمود ، معتقد است که ضدحمله احتمالی ارتش کیف در جنوب اوکراین ، احتمالا به مانند روندی است که پیش از این در حومه کیف مشاهده شده است براساس جدیدترین تحلیل ارائه شده توسط موسسه "کیل" آلمان که در حوزه اقتصاد جهانی صورت گرفته است ، شش کشور اروپایی در ماه گذشته میلادی ، هیچ تعهد نظامی جدیدی را به کیف ارائه نکردند و طبق روندی که از آغاز درگیری ها موجود است ، این برای اولین بار خواهد بود که اسپانیا ، آلمان ، فرانسه ، ایتالیا ، بریتانیا و لهستان تعهد جدیدی را در قبال اوکراین نپذیرفته اند و این با توجه به اینکه شش کشور فوق از حامیان سرسخت اوکراین بشمار می روند مقداری عجیب به نظر می رسد . به هرصورت ، تحلیلگران این موسسه معتقد هستند که حمایت نظامی اروپا از کیف در حال کاهش است و برخی نیز پا را فراتر گذاشته و معتقدند که اروپا بدون سروصدا در حال تنها گذاشتن کیف است . خضموک روسی تیگر-ام پس از به غنیمت گرفته شدن و بازسازی بخدمت واحدهای اوکراینی در کیف درآمده است از فوریه 2022 تا کنون ، مجموع کمکهای اروپا به اوکراین که صورت وام و کمکهای بلاعوض صورت گرفته به 800 میلیارد یورو رسیده است و آلمان نیز بدلیل وجود محدودیتهای صادراتی ، به جای تحویل تانکهای خود ، به کشورهای اروپای شرقی فشار وارد می کند تا که ذخیره تانکهای روسی خود را به اوکراین ارسال نمایند . به گفته این تحلیلگران ، دلایل بسیار زیادی برای این ترک تدریجی وجود دارد که مهم ترین آن شاخص فساد در ساختار حکومتی اوکراین است که می تواند عامل مهمی برای این روند پیش رو در نظر گرفته شود . به گفته این ناظران ، جریان اولیه ارسال سلاح به اوکراین ، بطورقطع نقش بسیار مهمی در آهسته کردن روند پیشروی ارتش روسیه داشته و این مساله بخصوص در حوزه ارسال مهمات ضد زره جاولین قابل مشاهده است ، اما برخی آمارها نشان میدهد که چیزی در حدود 70 درصد این سلاح ها و مهمات به یگانهای درگیر در خط مقدم نرسیده و سر از بازار سیاه سلاح درآورده است که در همین خصوص ، دبیرکل اینترپل ، سیل سلاح های اهداء شده به اوکراین را که هم اینک در بازارهای جنگ افزارهای غیر قانونی در حال خرید و فروش است را یکی از خطرات اصلی افزایش تروریسم در آینده قلمداد کرده است . بازدید سرگئی شویگو ( وزیر دفاع روسیه از مجموعه صنعتی - نظامی اورال واگن ) و خط تولید تانک این مجموعه جدا از این مساله که رسانه های غربی و دنبالچه های نظامی فارسی زبان آنها ، از حدود آوریل 2022 مرتب درصدد القاء این مساله بودند که شویگو مورد غضب پوتین قرار گرفته و برکنار شده ، این مساله که یکسری با بیان تحلیل های شاذ در همان هفته های اول به صراحت می گفتند که روسها بتدریج توانایی تولید تانک خود را از دست می دهند و امکان جایگزینی تلفات خود را ندارند و شرکتهای تسلیحاتی روسی امکان ادامه فعالیت بدلیل تحریم را نخواهند داشت ، با این تصاویر ، یاوه گویی های این جماعت بتدریج در حال مشخص شدن هست این منبع غربی معتقد است که سلاح های غربی در هر مقداری ، امکان تضمین پیروزی کیف را فراهم نمی کند و موفقیت روسها حتی اگر به بهای گزاف و در مقیاس محدود نیز صورت گیرد ، تنها سناریوی ممکن به نظر می رسد . درواقع ، عقب نشینی روسها از شمال اوکراین چندان اهمیت استراتژیکی ندارد ، چرا که ارتش روسیه بر خلاف تبلیغات اولیه امکان اشغال کامل این کشور را ندارد و و تنها با هدف دور کردن ناتو از محیط ژئواستراتژیک خود و همچنین جنایات دولت کیف علیه روس تبارهای دونتسک و لوهانسک در سال 2014 دست به چنین حمله ای زده است . در همین راستا ، مرحله دوم عملیات نظامی روسها در اوکراین ، فرسایش ارتش اوکراین در جنوب شرقی این کشور است تا جایی که سازمان رزمی هنگ بدنام آزوف که در سالهای اخیر به نیروی خشن ارتش کیف در شرق اوکراین تبدیل شده بود به تقریب منهدم شده و بخش قابل توجهی از فرماندهان آن نیز به اسارت گرفته شده و در انتظار محاکمه قرار دارند . در این ارتباط حتی اگر لفاظی های مسکو در خصوص نازی زدایی نیز جدی گرفته نشود ، امروز با آشکار شدن جنایتهای نازی های اوکراینی این امر به تقریب بر همگان روشن شده است . با این حال ، درگیری نظامی در اوکراین ، بدلیل سیاست خاص روسها احتمالا بیشتر از این طول خواهد کشید و با توجه به استفاده اوکراین از غیر نظامیان بعنوان سپر انسانی ( که در گزارش اخیر عفو بین الملل نیز آمد ولی با فشار قدرتهای غربی پس گرفته شده .م ) و استراتژی خاص مسکو در خصوص حداقل آسیب به روس تبارها ، طولانی شدن جنگ چندان نباید تعجب آور باشد . جنگ روسیه و اوکراین ، به نظر بسیاری از تحلیلگران ، یک جنگ منطقه ای است و اگر آن رابا جنک اول و دوم جهانی مقایسه کنیم ، چندان بزرگ به نظرنمی رسد ، ولی در حوزه توپخانه و آتشباری ، برخی ناظران معتقدند که شدت آن از میزان کاربرد توپخانه در بازه زمانی سالهای 1941 تا 1944 قطعا کمتر نخواهد بود . به همین دلیل ، میزان سنگین بودن آتش توپخانه و تخریب ناشی از آن نیز بسیار بالا ارزیابی می شود . حالا سئوال این است که روسها تا چه زمانی می توانند به این جانور گرسنه ( توپخانه ) غذا بدهند ؟ به گزارش منابع روسی ، ارتش روسیه در آغاز جنگ در 24 فوریه 2022 ، چیزی درحدود 15 میلیون گلوله در کالیبرهای مختلف را بصورت ذخیره در اختیار داشت در حالی که ظرفیت تولید 1 میلیون گلوله (درسال / ماه !!!!!! ) نیز اکنون در دسترس قرار دارد ، این درحالی است که برخی تحلیلگران معتقدند که امکان بازسازی 500هزار گلوله توپ تولید شده در زمان اتحاد شوروی در هر سه ماه نیز وجود دارد . اما ارتش روسیه از نوامبر 2022 تا آوریل 2023 قطعا با مشکلات لجستیکی برای تغذیه این جانور روبرو خواهد شد . در نتیجه ارتش روسیه اگر قابلیت های لجستیکی خود را تقویت کند تا تابستان سال 2023 با کمبود شدید مهمات توپخانه روبرو نخواهد شد . در همین زمینه ناظران نظامی معتقدند که سامانه های عملیاتی + سامانه هایی که از انبارها بیرون کشیده شده و بازسازی شده اند ، برای استمرار آتش سنگین بمدت 12 تا 24 ماه کافی خواهد بود . با توجه به این امر ، اگر اوکراین نیروی انسانی لازم برای ضد حملات مستمر و روسها سرباز کافی برای ادامه آفند یا پدافند مناسب را نداشته باشد ، جنگ درا وکراین احتمالا تبدیل به نسخه قرن21 جنگ اول جهانی ( جنگ خندقی ) در خواهد آمد . در جنگ خندقی نیز ، هرکدام از طرفین اگر کمیت توپخانه ای بیشتری را داشته باشد ، بطور قطع دست برتر را در اختیار خواهد داشت . با این وجود ، جنگ طولانی (جنگ فرسایشی ) برای متحدین غربی دولت کیف مطلوبیت بیشتری به همراه ندارد چرا که روسها فعلا ذخایر کافی برای ادامه آتشباری را دارند . اما در طرف اوکراینی ، ارتش اوکراین باید از تسلیحات مناسب برای اجرای تاکتیکهای ضد آتشبار برخوردار شود که ضمنا از برد بالایی نیز برخوردار باشند تا امکان ضربه زدن به مسیرهای لجستیکی ارتش روسیه برای آنها فراهم آید . در همین زمینه ، تسلیحات دریافتی ارتش اوکراین به نسبت خوب انتخاب شده و در کوتاه مدت قابل قبول به نظرمی رسد ، اما در یک جنگ طولانی ، عدم وجود زیرساختهای تعمیر و نگهداری برای پشتیبانی از ساختار متنوع توپخانه ای ، یک کابوس لجستیکی به نظر می رسد . اگر این فرض مبناء قرار داشته باشد ، ارتش اوکراین تا امروز حدود 340 سامانه توپخانه ای را تحویل گرفته که این عدد بسیار کمتر از تعداد سامانه هایی است که ارتش کیف از سال 2014 تا به امروز ، از دست داده است . به گفته تحلیلگران غربی ، اگر تبلیغات موجود در خصوص سامانه هیمارس کنارگذاشته شود ، آتش توپخانه اوکراین از ماه می 2022 به این سو ، بشدت کاهش پیدا کرده و یگانهای خط مقدم دائم از کمبود آتش پشتیبانی شکایت می کنند در حالی که هویتزرهای ام-777 ، هیمارس و ام-270 اگر چه نقش مهمی دارند ولی روی خطوط لجستیکی ارتش روسیه متمرکز شده اند تا اینکه برای پیاده نظام آتش پشتیبانی فراهم آورند . درسوی دیگر نبرد ، روسها نیز مجبورند خود را با شرایط جدید منطبق کنند و اگر کیف به مهمات دوربردی نظیر اتامز مسلح شود ( یا شده است .م ) تاسیسات و زیرساختهای ارتش روسیه زیر آتش قرار گرفته و ممکن است خط لجستیکی آنها نیز دچار مشکل شود . اما با نزدیک شدن فصل زمستان که با رکود اقتصاد اروپا و روانه شدن پناهندگان اوکراینی به کشورهای شرق اروپا همراه شده است ،می توان انتظار داشت که اتحادیه اروپا حداقل برای یک دوره زمانی مشخص ، چندان به کیف توجه نکرده ، به این دلیل که نخبگان سیاسی اروپایی اینک از بهار اروپایی ( اشاره به بهار عربی /2010 و بهار پراگ /1968 .م ) بشدت واهمه دارند تا جایی که گفته می شود در آلمان ، طوماری با هزاران امضاء برای توقف صدور سلاح به اوکراین در حال جمع آوری است .در ایالات متحده نیز وضعیت چندان به سود کیف ادامه پیدا نمی کند . توماس فریدمن بعنوان یکی از تحلیلگران روزنامه نیویورک تایمز ، این واقعیت را فاش کرده است که کاخ سفید چندان به زلسنکی اعتماد ندارد . به گفته این تحلیلگر ، گرچه بسته کمک 755 میلون دلاری کاخ سفید شامل 40 دستگاه خودروی زرهی ، 1000 تیر موشک جاولین و همچنین راکتهای هیمارس و موشک های ضد رادار هارم به اوکراین ارسال می شود ، اما افسران ارشد پنتاگون معتقدند که ارتش اوکراین فاقد نیروی کافی برای بیرون کردن روسها از خطوط فعلی شان هستند و این بسته ها یقیناً برای تقویت کیف کافی نیست . تلاش ادامه دار روسها برای افزایش حفاظت زرهی به روشهای کلاسیک با توجه به این موارد ، ضمن اینکه باید دقت نمود که کمکهای کشورهای اروپایی بتدریج کاهش پیدا می کند و میزان اعتماد به زلسنکی نیز در کاخ سفید تدریجاً رو به تنزل است ، باید دید که ایالات متحده که اینک از یکسو با چین و از سویی دیگر با ایران و از جهت دیگر با بحران داخلی خود مواجه شده ، تا چه زمانی می تواند به تنهایی به کیف کمک کند و اینکه اوکراین در آینده نزدیک یا دور ، بدون پشتیبانی از اروپا و ایالات متحده ، چگونه با خرس روسی روبرو خواهد شد ؟!!!! خلاصه وقایع نبرد در اوکراین – 22 اوت 2022 1-مقامات ارشد روسی در استان زاپاروژنیه ، به شکل یک جانبه استقلال استان زاپاروژنیه را اعلام کردند . 2- حملات ارتش روسیه در جنوب غربی و جنوب شرقی ایژیوم ادامه دارد و منابع اوکراینی خبر از تشدید آتشباری توپخانه در این محور می دهند . 3- ارتش روسیه همچنان در جنوب شرقی سورسک و شمال شرقی و جنوب باخموت در حال پیشروی است ولی این پیشروی به آهستگی صورت می گیرد . 4- در محور دونتسک ، یگانهای مشترک لوهانسک ، دونتسک و ارتش روسیه به پیشروی خود از حومه شمالی و غربی دونتسک ادامه می دهند . این حملات در جنوب غربی دونتسک نیز ادامه دارد . 5- واحدهای روسی در جنوب اوکراین دست به تحرکات جدیدی زده اند و گفته میشود که خط دفاعی ارتش اوکراین در محور میکولایف – خرسون جابه جا شده و نیروهای کیف در حال عقب نشینی بسمت میکولایف هستند . 6- جمهوری لوهانسک فرآیند بسج عمومی خود را از یکم سپتامبر آغاز می کند . 7- منطقه پریمورسکی روسیه از تشکیل یک گردان داوطلب تعمیر و نگهداری برای اعزام به اوکراین خبر داده است . 8- واحدهای خرابکار اوکراینی ، به حملات خود علیه ارتش روسیه در ملیتوپل ادامه میدهد . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع 1 منبع2

نمایش شلیک سلاح انفرادی "مصاف" هفدهم اسفند سال 1399 خورشیدی https://www.aparat.com/v/ICWwX