سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری سطوح زایونی !!! قریب به اتفاق عموم علاقمندان به تجهیزات نیروی زمینی ، احتمالا سطوح تانک و نفربر های ساخت عزیزان زایون باز ( صهیونیست ها ) رو دیدیم و این سطوح زیبا و چرایی ایجادش احتمالا برامون سوال بوده . این سطوح مدت مدیدی هم حقیر رو هم درگیر کرده بود و تو ذهنم چرخ میزد تا به شکل تجربی و تصادفی به چرایی ایجادش رسیدم . ماسه شسته !؟!؟ تا اونجایی که مشخصه ، این سطوح ، سطوح خود تانک هستن که با استفاده از ماسه ی شسته ی شکسته شکل گرفتن . یعنی اومدن ماسه ی شکسته ی شسته که سطوح تیز و خشنی داره رو سرند کردن و با ابعاد مناسب ( احتمالا 4 الی 6 میلیمتر ) جدا کردن و ( احتمالا با شستشوی مناسب و مورد نیاز ) با یه جور چسب یا رزین مناسب به سطوح مورد نظر چسبوندن . نکته جالب ماجرا اینجاست که که برای قسمت هایی که احتیاج داشتن ابزار بهش دسترسی داشته باشه و یا سطوحی رو که نیاز دیدن ، مثل اهرم بازکردن درب کوچک موتور ، روش تحرک داشته باشه رو بدون سطوح زایونی گذاشتن تا مشکلی برای کاربرش ایجاد نکنن و انصافا چقدر زیبا و تمیز این کار رو انجام دادن . خب این سطوح زیبا به چه کاری میان ؟ علاقمندی حقیر به تجهیزات ، عموما به شکل تجهیزات نوردی خودش رو نشون میده و نکته ی جالبی که تو این چند ساله و در این مورد خودش رو نشون داده ، این بود که در مواقع تجهیزات نوردی و سوار و پیاده شدن از تانک و نفربر و ... مختلف که عموما سطوح شیبداری دارن ، با هر نوع پای پوش ( کفش ، کتونی و ... ) که داشتم به طرز مسخره ایی روی این سطوح لیز میخوردم . هیچکدوم از این پا افزار ها با کفه ی خارجی نرم و یا سخت برتری ایی تو این زمینه به همدیگه نداشتن و باالطبع سر خوردن ها در جریان بود که تجهیزات نوردی رو نیازمند دقت و تجربه در مسیر و نوع سوار و پیاده شدن ( آموزش ) به اونها میکرد ، واگرنه همیشه باید به دنبال دست آویز برای سعود و فرود از تجهیزات باشیم . تا اونجایی که دقت کردم سر خوردنها بابت این موارد و یا ترکیب این موارد شکل میگیره . 1_شیب زیاد سطوح : یعنی با کمتر و یا بیشتر شدن شیب سطوح اجتمال لیز خوردن هم کمتر و یا بیشتر میشه . 2_ سطوح سیقلی : سطوح فلزی و یا رنگ شده ی شیبدار دارای کمترین سطح اسطکاک هستن . ۳_سرما : با سرد تر شدن محیط و بالاخص پاافزار نظامیان که همون پوتین باشه ، کف لاستیکی ( یا لاستیک مصنوعی ) پوتین ها حالت کشسانی و ارتجاعی خودش رو کم کم از دست میده و سفت و سخت میشه و احتمال سر خوردن بیشتر میشه . ۴_گرد و خاک : لایه ی نازکی از خاک و غبار خیلی راحت میتونه حکم لایه ی لغزنده ی بین پوتین و سطوح شیب دار رو بازی کنه . ۵_ باران : خود قطرات باران و یا لایه ی نازکی از آب میتونه سطح اسطکاک بین پوتین و سطوح شیبدار رو کم کنه . ۶_برف : برف سبک و لایه نازک یخ هم میتونه سطح اسطکاک رو بسیار کم کنه . ۷_ چرب شدن : روغنی و یا آغشته شدن به سیالات چرب مورد استفاده در این خودروها مثل روغن و یا گازوییل میتونه سطح تماس رو بسیار لغزنده کنه . ۸_ ترکیب موارد بالا ، مثل گل و شل یا گل و برف ، یا حتی ایستادن خودروهای زرهی در شیب های طولی یا عرضی و ... " تمامی موارد ذکر شده در بالا به راحتی میتونه باعث از دست رفتن تعادل خدمه ی اون تانک ، نفربر و یا خدمه ی بخش تعمیر و نگهداری بشه که در صورت شکل گرفتن حادثه ، بی برو برگرد باعث برخورد فیزیک فرد به سطوح سخت تانک و یا نفربر میشه و حتی امکان پرت شدن بعد از این حادثه ، علاوه بر برخورد ، امکان آسیب دیدگی بیشتر برای فرد مذکور رو در پی خواهد داشت ." خدمه در حال تمیز کردن نمایشی پریسکوپ راننده . تو این زمینه عزیزان زایون باز ! اومدن و این سطوح شیب دار رو که امکان حرکت توسط خدمه و یا خدمه تعمیر و نگهداری روشون میرفته رو به شکل جالبی خشن کردن که تقریبا تمامی احتمالات سر خوردن مذکور در بالا رو حذف کرده ( البته این سطوح در مقابل برف و یخ قطور نمیتونه کاری از پیش ببره ) این سطوح ، از نظر عزیزان دست اندرکار در زمینه ی طراحی وساخت تانک ذوالفقار هم دور نمونده و به نوعی در مورد این تانک هم پیاده اش کردن . اما مشکل قضیه اینجا خودش رو نشون میده که ابعاد ماسه ی مورد استفاده برای ذوالفقار رو بسیار ریز انتخاب کردن ( ماسه بادی هست به نظر ) که فاقد تاثیرگذاری لازمه برای ایجاد سطوح خشن مثل مرکاوا و ... زایون بازها هست و میشه گفت این سطوح رو بابت زیبایی ظاهری ذوالفقار ایجاد کردن . به خاطر رنگ شدن پیاپی برای رژه ها هم این ماسه ها تو رنگ گم و هضم شدن . ( تا اونجایی هم که لمس کردم مثل اینکه از چسبوندن ماسه ها به سطح خبری نبود و بابت اتصال به سطح ، ماسه رو قبل از خشک شدن رنگ و روی رنگ پایانی پاشیده بودن ) میشه گفت در مورد ذوالفقار فارغ از عملکرد و کارایی واقعی این سطوح ، بیشتر به کپی ظاهری این سطوح توجه شده . کارایی سطوح زایونی به چه شکل هست ؟ برای نزدیک شدن ذهنیت ، سنباده های زبری که تا حالا دستتون گرفتید رو به خاطر بیارید . حالا یکمی زبرتر ... یادتون میاد زمانی که انگشت مبارکتون رو روی سطح خشن سنباده میکشیدید ، چطور پوست دست تون گیر میکرد به سطح خشن اون سنباده ؟ سطوح زایونی دقیقا نقش سنباده ی خیلی زبر ( دانه درشت ) رو برای سطوح تانک و نفربر دارن !!! و پوست انگشت مبارکتون هم حکم زیره ی لاستیکی پوتین رو !!! و در قریب به اکثر موارد ، خشونت و زبری این سطوح به حدی هست که هیچکدوم از موارد گفته شده و موجود ( رنگ شدن ، گرد و خاک ، سرما ، لایه آب ، سیالات چرب و ... ) نمیتونن مانع چنگ زدن این سطوح به زیره ی لاستیکی پوتین خدمه ی این تجهیزات بشن ! ( به فلش سمت چپ و پوتین داغون خدمه دقت کنید که چطور با کمک وزن سرباز روی سطوح زایونی چسبیده ) . نکته ی جالب موجود هم اینکه ، عزیزان زایون باز تنها این سطوح رو روی بدنه ایجاد نکردن و جای جالبی مثل زیر درب کوچکتر موتور ( درب سرکشی و سرویس ) هم این سطوح رو ایجاد کردن . میتونید به فلش سمت راست که اشاره به سطوح زایونی زیر درب موتور داره دقت کنید . در این قسمت ، خدمه بابت سرکشی و چک موتور درب کوچیک موتور رو توسط پین و قطعه ی مربوطه ، تو زاویه ی تقریبا 90 درجه مهار کردن و میشه سطوح زایونی زیر درب موتور رو به وضوح دید . لولای درب کوچیک موتور ( در حال گریس کاری ) و قطعه ی سوراخ دار قابل تنظیم ( در زاویه 90 و همینطور قابل آزاد شدن برای خوابوندن درب موتور به سمت جلوی تانک ) که میشه به کمک اون و پین مربوطه درب موتور رو 90 درجه نگه داشت . حالا اینجا و در زمان تعویض و جابه جایی موتور کارایی این سطوح رو ببینید . ( برای تعویض موتور علاوه بر باز کردن قسمت بزرگی از زره اصلی برجک و برداشتن درب بزرگتر روی موتور ، برای دسترسی بیشتر درب کوچیک رو نیاز هست که بخوابونن روی بدنه ) نمونه های مورد استفاده از سطوح زایونی نفربر زرهی چرخ دار ایتان مجهز به سطوح زایونی . نفر بر زرهی شنی دار نمر مجهز به سطوح زایونی . تانک اصلی میدان نبرد مرکاوا 4 مجهز به سطوح زایونی . اینجا هم میشه یک پدر و فرزند رو دید که با دمپایی لا انگشتی !!! تو سیاحت مرکاوایی و بدون نگرانی از سر خوردن بر سطوح زایونی تکیه کردن . آیا سطوح زایونی ابدی محسوب میشه ؟ مشخصا خیر و با توجه به تصاویر موجود ، تحرک خدمه و ... روی این سطوح و کیفیت مواد مصرفی اولیه ( جنس سنگی که ازش ماسه ایجاد شده ، همینطور نوع و کیفیت چسب و یا رزین مورد استفاده ) و کیفیت اجرا ، بعد از مدت نامشخصی ، سطوح زایونی دچار ریزش میشه . البته در زمان اورهال که تجهیزات زرهی خارج از سرویس هستن ، میشه دوباره این سطوح رو با مواد اولیه ی مشخص و مرغوب خودش جایگزین کرد و بعد تجهیزات رو رنگ کرد و تحویل داد . شاید برامون این سوال هم سوال پیش بیاد که آیا سطوح زایونی به کار کشورمون میاد و ایجاد این سطوح بر روی تجهیزات داخلی موجود و یا تولید داخل نیازه ؟ بنده مشخصا نه سواد و نه جایگاهی برای اظهار نظر تو این زمینه دارم ، اما با توجه به چهار فصل بودن کشورمون و اون ۸ دلیل سر خوردن ( سطوح شیب دار ، سرما ، گرد و خاک ، برف ، باران ، سیالات چرب و ... ) و در صورت صلاحدید و اجرای صحیح و با کیفیت میتونه کمکی هر چند کوچیک به خدمه و یا خدمه ی تعمیر و نگهداری تجهیزات زرهی کشورمون باشه . کیفیت ظاهری تجهیزات زرهی نیروی زمینی زایون بازها زیاد هست . ای کاش مسولین عزیز کشورمون که با عزیزان لبنانی ارتباطات حسنه ایی دارن ، یک برنامه ایی ترتیب میدادن که در صورت موجود بودن ، تعداد مناسبی از تانک و نفربر های به غنیمت گرفته شده توسط حزب اا... در نبرد با صهیونیستها رو به کشورمون منتقل کنن ، حتی اگر نمونه های قدیمی تری هستن ، تا مهندسین مرتبط داخلی بتونن این تجهیزات زرهی و نقاط ضعف و قوتش رو برسی کنن ( شاید برای جنگ احتمالی ) تا تجارب بیشتری توسط شون کسب بشه برای ساخت تجهیزات بهتر . مسلما دیدن طرز فکر طراحان مختلف ( حتی دشمن ) از نزدیک و مشخصا از روی لمس! ساخته هاشون و همینطور دقت به استفاده از مواد اولیه مصرفی در نقاط مختلف این تجهیزات و همچنین نوع و کیفیت این مواد مصرفی ، میتونه تو باز شدن فکر و ذهن مهندسین و طراحان داخلی مثمر ثمر باشه . مشخصا دستیابی ، تجزیه و تحلیل سخت افزارهای نظامی کشورهای مختلف راهی هست که قدرت ها و ابرقدرت ها رفتن و میرن . بعد از برسی توسط مجموعه های مربوطه هم یه تعدادی رو به موزه ها اختصاص بدن که دست بچه های میلیتاری هم به ساخته ی زایون بازها برسه... . پایان بخش مطلب هم 2 تا ویدیو ببینیم. https://m.youtube.com/watch?v=t-i79kf-vfc https://m.youtube.com/watch?v=O_HBGbMAL3I https://m.youtube.com/watch?v=t-i79kf-vfc https://m.youtube.com/watch?v=O_HBGbMAL3I نوشته شده توسط مخترع روانی ، برای سایت وزین میلیتاری . پ ن 1_ این مطلب بر اساس علاقمندی شخصی و ... حقیر نوشته شده بنابراین امکان وجود خطا و یا اشتباه در آن وجود خواهد داشت . 2_ این مطلب با صرف زمان ایجاد شده ، در صورت استفاده ، آوردن نام سایت وزین میلیتاری و یا لینک دادن به مرجع در انتهای مطلب باعث خوشهالی است . 3 - مدیران محترم اگر این مطلب مرتبط با قسمت دیگری از سایت هست ، میتونید منتقل بفرمایید .

گفتار پندآموز روباه صحرا تفاوت بین دو نیرو ، یکی دارای نیروی هوایی و دیگری فاقد این نیرو ، به مانند نبرد میان یک ارتش مدرن و قبایل صحرا نشین است . بنابراین در نبردهای امروزی یک واژه دائما" می بایست مورد توجه قرار گیرد " برتری هوایی ".. پی نوشت : شرح عکس : اروین رومل و هانس یواخیم مارسیل (دارنده 109 پیروزی هوایی در جنگ دوم جهانی )

یک مورد در مورد تحرکات باکو اینه که احتمالا در عمق حمله کنند و یا به قره باغ. جایی را اشغال میکنند ( قره باغ گزینه اصلی است ولی به شرط اینکه به خیانت پاشینیان مطمئن باشند و ماجرای انسانی ماجرا چندان توی رسانه ها برجسته نشه و بتونند با قطع ارتباطات سریع منطقه را قبل از انتشار وخامت اوضاع انسانی و نسل کشی مثل اربابشون ترکیه تصرف کنند) و بعد در مذاکرات قدم دوم را برمیدارند. زنگه زور در برابر دسترسی و تخلیه منطقه اشغال شده. بار قبل همین رقم خورد و در یک اقدام کاملا دیوانه وار پاشینیان و امضای سندی که روسها هم ازش حمایت کردند و براشون اهمیتی نداشت این عملا رقم خورده بود. کریدور لاچین در برابر زنگه زور ولی تاکید ایران باعث شد نتونند عملیش کنند. حالا قرار هست قدم دوم برداشته بشه تا ارمنستان و پاشینیان در موقعیتی باشند که بهانه داشته باشند تا زنگه زور را بدند. فعلا افکار عمومی براش قابل هضم نیست دسترسی به قره باغ در مقابل زنگه زور. قراره معامله را هم وزن کنند!!! پ ن: در مصاحبه چندی قبل فرمانده پدافند هوایی شمال غرب در جایی صحبت ها به شمال غرب کشید و فرمانده گفتند ما در همون موقع رزمایش اعلامی باکو و ترکیه میدونستیم این رزمایش نیست و در حقیقت مقدمه حمله است و همون موقع سیستم های پدافندی را مستقر کردیم در منطقه که شکارهایی هم داشتیم و .... تو اون مقطع تنها طرفی که ماجرا را جدی نگرفت طرف ارمنی بود. حالا به چه دلیل قابل تحلیل هست ... در شرایط فعلی هم اگر باکو زیاد اذیت کرد، از اونجا که همه جوره هم داره پای صهیونیستها را باز میکنه و عملا از خطوط قرمز مدتهاست گذشته باید عبرخوردی که در سوریه با حضور ما میشه با باکو به همون بهانه کرد. منتها برای ما کاملا به شکل خاموش و پیام دار طوری که طرف مقابل پیامش را بگیره. طبیعتا ین خودش بهانه ای میشه برای افزایش شیطنت های قومیتیش ( متاسفانه رسانه نباشه کوتوله ای مثل باکو هم با رسانه و فضای مجازی میشه مگس مزاحم) و باز کردن بیشتر پای صهیونیستها ولی عملا این هم به ما مجوز میده ماجرا را تندتر کنیم. حالا انتخاب با خودش هست. چون تهدیدهای باکو فقط منحصر به زنگه زور نیست و اصولا با خطوط متعدد گازی و نفتی و ترانزیتی در آینده هم خطری برای ماست. اگر میخواد از همه این منافعش بگذره ما هم باید از فرصت استفاده کنیم و عملا با ناامنی پروژه های رویاپردازنش را عقب بندازیم. این مسیری است که ما انتخاب نکردیم بلکه خود رژیم باکو اصرار داره با تحریک ترکیه و صهیونیستها. خب بسم الله...

تصویری زیبا از ناو دماوند. ناوگان شمال

نمایشگاه دستاوردهای وزارت دفاع (قسمت سوم)

دنا در حال به روز رسانی است ناو دنا هم اکنون در پایگاه یکم دریایی نداجا درحال تجهیز توسط متخصصان کشورمان است. احتمالا دنا به تجهیزاتی مانند موشک‌های عمودپرتاب پدافند هوایی(احتمالا صیاد) و سامانه دفاع نقطه‌ای کمند مجهز شود. همچنین تعداد موشک های ضد کشتی آن به 8 عدد افزایش پیدا کند و همچنین احتمالا کروز های ابومهدی نیز در این ناو قرار گیرد. / تسنیم

جنگ بزرگ در آفریقا در راه است؟ پس از کودتای نظامیان در نیجر که دولت غربگرای نیجر را از قدرت کنار گذاشت، دولت های غربی به شدت نگران شده و واکنش های جدی نشان دادند. دولت های نیجریه، ساحل عاج و بنین نیز تهدید کرده اند که به نیجر حمله ی نظامی خواهند کرد. پ. ن :نیجر یکی از منابع مهم اورانیوم برای کشورهای غربی است همچنین در مسیر لوله ی خط گاز از نیجریه به اروپا میباشد.

میزبانی از وزیر جنگ صهیونیستها و تا کمر خم شدن وزیر دفاع مفلوک باکو در مقابلش افزایش پیوندها با ترکیه افزایش زیاده گویی ها و تحریکات شرکت نمایندگان به اصطلاح مجلس رژیم باکو در همایش منافقین میزبانی از بارزانی و تمرین نظامی با سیبل قرار دادن اهداف شبیه به اهداف ایرانی و ادامه دادن اقدامات خصمانه اگر تنها یکیش در مورد رژیمی اتفاق میفتاد در رابطش با کشوری دیگه حتما سخت ترین برخورد رخ میداد، ما همچنان تحمل میکنیم و صبر و صبرمون هم زیاد هست ولی مقامات نظامی خصوصا حواسشون باید باشه که چنان سیلی ای را مهیا کنند که اگر قرار بر زدن باشه جبران تمام این صبرها را بکنه. حالا تازه به دوران رسیده های رژیم باکو کودکانه و خیلی صریح و رو اقدام کنند... تا به وقتش...

سلام -موفق به هدفگیری نشدند ولی در تاپیک پهباد شاهد نوشتم زمان نبرد آسمان همیشه آبی نیست

واحد ضد پهپاد جمهوری باکو در یک رزمایش ارتش باکو نیروهای پیاده نظام با سلاح سبک هدف گیری یک پهپاد کاملا شبیه به شاهد 136 را تمرین کردن . البته در همون رزمایش هم این نیروها نتونستن آسیبی به این پرنده وارد کنند. اخیر گزارش های از تحویل پهپادهای شاهد136 به ارمنستان منتشر شده است

با سلام و درود برای اینکه کشوری در کشور دیگری مداخله و عملیات رزمی انجام دهد جور کردن یک بهانه به تنهایی کافی نیست ( حتی اگر دلیل اعلام شده اش هم منطقی و به حق باشد ) بهتر است برای بیان بهتر این موضوع یک مثال بزنیم : آمریکا حدود یک چهارم کشور مستقل سوریه را با مداخله و حضور نظامی اشغال کرده است . ولی حداقل تا زمان حاضر از طرف سوریه و آمریکا این کار اعلام جنگ در نظر گرفته نشده است ! ( دولت سوریه از لفظ حضور غیر مشروع استفاده می کند ) اینکه یک مهاجم تا چه حد دستش باز هست برای اقدام نظامی در کشور هدفش بیشتر به شرایط داخلی و سیاسی کشور مقصد بر می گردد . ( ثبات دولت مرکزی و حفظ وحدت ارگان سیاسی داخلی و اجتماعی اون کشور مهم هست ) یک مثال دیگر : در شرایط فرضی تصور کنید دیکتاتوری الهام علی اف با یک کودتا ساقط شود . جنگ داخلی بین اقوام و اقلیت های مذهبی در این کشور شکل بگیرد . نا آرامی های مرزی در خطوط مرزی اش با ارمنستان و ایران آغاز شود . در چنین شرایط فرضی مداخله قهری و تعریف عملیات رزمی در داخل این کشور آنقدر سهل الوصول و پذیرفته خواهد بود که دیگر حتی نیاز به بهانه و اعلام دلیل هم برای کشوری مثل ایران لازم نیست . می توان مراکز تجمع و استراتژیکی که مد نظر هست منهدم کرد و حتی بدون اینکه اعلام رسانه ایی و پذیرش رسمی صورت پذیرد مناطق تهدید زا را پاک سازی نمود . مفید است حتی مثالی دیگر هم بیاوریم : جنگ ایران و عراق - بی ثباتی سیاسی و اجتماعی روزهای آغازین انقلاب . آشفتگی و عدم انسجام در قوای مسلح ایران . جنگ های قومیتی و مذهبی داخل کشور . نزاع های سیاسی . تحرکات تجزیه طلبانه گروهک ها و ... راه را برای رژیم بعث هموار کرد تا بدون هیچ گونه دلیل منطقی و پیش ضمینه حقیقی طمع اشغال استان های غربی ایران را در سرش بپروراند و حتی موافقت ضمنی ابر قدرتهای دنیا برای پشتیبانی از این تهاجم را جلب نماید . پس تا حدودی باید بیان داشت هم استراتژیست های ایرانی می دانند راهه باز کردن دست قوای نظامی در کشور های خیره سر منطقه چیست ! ( این همه داد و فغان غربی ها از اینکه ایران منطقه را بی ثبات می کند از همین اقدامات است دیگر ...) و هم سیاست مداران کشور های متخاصم علیه ایران خوب می دانند که راه باز کردن دستشان در حمله و تجزیه کشور ما ایران از چه مسیری خواهد بود . اگر به بودجه اختصاص داده شده ایالات متحده به مقابله با کشور ایران نگاه کنیم اکثریت آن دارد صرف بحران سازی سیاسی و اجتماعی می گردد . فلسفه تحریم گذاشتن هم همین است که شرایط اقتصادی و اجتماعی مردم را مساعد نماید برای این شورش ها . تمام انرژی ایشان در حال حاضر بروی فعال کردن این گسل ها اختصاص یافته است . از قدیم الایام و جنگ های باستانی همیشه چالش اصلی این بوده که چگونه درب قلعه مدافعان را باز کرد ! بقیه اش دیگر کار سختی نیست ... ( که انشالله ناکام شوند ) پاسخ سوال یک میلیون دلاری ( اینکه چرا آمریکا با اینهمه تجهیزات و آمادگی به ایران حمله نکرده است ) در همین مسئله نهفته شده . ( البته این یکی از دلایل هست چون پارامترهای پیچیده بسیاری نیز دخیل هستند ) بی ثبات سازی و آشفتگی سیاسی و اجتماعی داخلی تا محقق نگردد حمله بیرونی نه تنها کار ساز نیست بلکه محرکی برای اتحاد و انسجام آنان هم خواهد شد . و حتی جنگ اوکراین و روسیه : اگر در اوکراین در سال 2014 سیاست مداران این کشور ضمینه آشفتگی و تفرقه سیاسی و قومیتی را ایجاد نکرده بودند و با راه حلی جنگ داخلی خونین در غرب این کشور را مدیریت کرده بودند الان نظاره گر تهاجم روسیه نبودند و نیازی هم به عرض گلایه و اعتراض کنونی نبود ! اگر بدون تحقق پیش نیازها در ایالت باکو ، ایران بی محابا و فقط با تکیه به قوای نظامی اقدامات مد نظرش را اعمال کند محکوم به شکست خواهد بود . ولی چنانچه مانند سوریه ، عراق ، یمن و ... برنامه منطقی و بلند مدت خودش را پیگیری کند بی شک میوه شیرین این نهال ( اضمحلال دشمنان ما در آن کشور و سوخت شدن سرمایه های سیاسی و انسانی شان ... ) را خواهد چشید ... دیکتاتوری مثل آقای علی اف اگر هوشمند باشد بجای اینکه برای بقا اش به دنبال تضمین امنیتی از تل آویو باشد باید با همگرایی با آحاد مردم آذربایجان ( هم مذهبی ها و هم سکولارها ) و هم اقوام و اقلیت های متنوع این کشور دست از تیشه زدن به ریشه اش بردارد . ( بی شک احساسات و علایق مذهبی و قومی مردم این سرزمین در دو طرف رودخانه ارس آنقدر ریشه دار هست که اقدامات این محفل حاکمه بیشتر شبیه ریختن بنزین به این آتش هست تا درک شرایط ماهوی آن ... و اگر خودش با دست خودش بر تبل اختلافات مذهبی و قومی و سیاسی داخلی بکوبد . تا جایی که موجب باز شدن درب این قلعه گردد ! آن هنگام چاره ای نخواهد داشت جز اینکه با سرانجام نچندان شیرین اش مواجه شود ... در پایان باید گفت درس اخلاقی این مسئله این خواهد بود : که هر ملتی که با دست خودش ثبات و اتحاد و انسجام داخلی اش را نابود کند ( به هر بهانه ایی ) دیگر نباید از هیچ مهاجمی که در ادامه کار به سراغش می آید گله مند باشد ...

تصاویر ناو دماوند جدید قرار هست به زودی مراسم الحاق انجام بشود. داخل ناو دماوند جدید:

این عکس مربوط به ناو اطلاعاتی زاگرس از پروژه شیراز هست که در کارخانجات منطقه یکم نداجا در حال ساخت و تکمیل است. اما ناو تفتان که از لحاظ ظاهری شباهت بسیار زیادی به ناو دماوند جدید داره و آخرین بروز رسانی ناوهای کلاس جماران رو میبینه در صنایع کشتی سازی ایزوآیکو در حال ساخت و تکمیل هست. تصویری از ناو تفتان

عکس جدید از یک ناو کلاس جماران : احتمالا تفتان است با یک دکل رادار متفاوت

خانواده موشکی سایدوایندر خانواده ی بزرگی است با موشکهای متنوع که پیشرفته ترین و آخرین نسل انها موشک aim-9x هست ماهم در قالب پروژه آذرخش نسخه های مختلفی از این موشک رو توسعه دادیم با نقشهای متفاوت ،، هوابه هوا ،هوا به زمین ،، زمین به هوا و … سامانه حاج قاسم که چند ماه پیش رونمایی شد از نسخه پدافندی و زمین به هوای این موشک بهره میبرد اما موشک کوچک مورد بحث ما که نعل به نعل مشابه موشک aim-9x بنظر می‌رسد احتمالا آخرین نسل از موشک آذرخش باشد قائدتا نسخه ایی از این موشک مثل نمونه های دیگر اذرخش در اختیار نیروی هوایی قرار خواهد گرفت ،، نسخه ی پدافندی هم یا به یکی از سامانه های فعلی اضافه خواهد شد یا در یک سامانه مجزا به کار خواهد رفت با توجه به ابعاد و شاخصه های این موشک فرض فعلی بنده این است که این موشک به سامانه نواب و زوبین اضافه شود و موشک های این سامانه متنوع شوند همچون سامانه nasams که از نسخه ی پدافندی موشک های امرام و aim-9x بهره میبرد

با سلام بندر انزلی فروردین ۱۴۰۲ https://s8.uupload.ir/files/img_۲۰۲۳۰۳۲۳_۱۶۰۱۴۳_igbz.jpg https://s8.uupload.ir/files/img_۲۰۲۳۰۳۲۳_۱۶۰۲۰۲_wpb9.jpghttps://s8.uupload.ir/files/img_۲۰۲۳۰۳۲۳_۱۶۱۱۳۶_bm3f.jpg لینک ها یک ساله است لطفا به گالری منتقل شود.

سقوط مرگبار یا مانور دیوانه وار خلبان سودانی https://www.aparat.com/v/Iq2Wm حمله هوایی ارتش سودان به شبه نظامیان https://www.aparat.com/v/Qx1ym حمله نیروی هوایی سودان به ساختمانهای شبه نظامیان https://www.aparat.com/v/vaofI

به نظر میاد همه امکانات لازم برای ساخت موشک هوا به هوای استاندارد امروزی با وزن کم و برد مناسب مهیاست در کشور . نمیدونم چرا ضرورتش احساس نمیشه از طرف مسوولین !! آیا منتظر تحویل جنگنده های جدیدن ؟ سیکرهای تصویر ساز حرارتی ساخته شده . بدنه و موتور و ... هم ساختن . ولی هنوز برای نبرد هوایی نزدیک متکی به aim-9j و aim-9p هستیم که خیلی وقته منسوخ شدن. تو خاطرات یکی از خلبانا میخوندم واسه شلیک مطمئن سایدوایندر باید به فاصله دو کیلومتری هدف میرسیدن !!! الانم هنوز همونا تو خط مقدم هواییمون استفاده میشن . فکر کنم موشک هوا به هوای آذرخش که ساختن و روی کرار نصب کردن قابلیت بهتری داشته باشه ! واسه مقایسه سیکر تصویرساز حرارتی و فروسرخ قدیمی خوبه یه نگاهی به عملکرد جنگنده های عربستانی در جنگ یمن و مقایسه شون با فالکروم و فلانکرهای اوکراینی در جنگ با روسیه بندازیم . خلبانای عربستانی توی انهدام پهپادهای انتحاری خیلی موفق ظاهر میشن . موشک هاشون سیکر تصویرساز حرارتی دارن . ولی اوکراینی ها که میخوان با R-73 پهپادهای شاهد رو بزنن مجبورن اونقدر نزدیک بشن بهش بخاطر اثر حرارتی کمشون ، که تا حالا دو تا فالکروم و یه فلانکرشون بخاطر ترکش های انفجار پهپادها موقع رهگیری سقوط کردن .

۱-تغییر هاوک برای تبدیل به فکور چندان منطقی نیست چون در صنایع نظامی فقط بازو بست موشک برای عمر دوباره هزینه فوق العاده زیادی ایجاد میکنه که سبب میشه گاهی صرفه اقتصادی نداشته باشه و موشک کنار گذاشته بشه ۲-بهترین راه برای موشک های اضافی هاوک فروش به کشور های دوست و گروه های نیابتی یا تقدیم به ایشان است که باز هم به نظر اینقدری موشک هاوک نداریم که این کار رو انجام بدهیم هنوز سایت های هاوک به عنوان استخوان بندی پدافند فعال هستند ۳-نقل انتقال موشک های فونیکس و نصب آن روی اف ۱۴ ها با نظارت عوامل دژبان نهاجا انجام میشود (با توجه به حساسیت جزو دستورالعمل ها هست )بنظر همچنان فونیکس اماده در نیرو هوایی موجود است ۴-بهترین کار در نیرو هوایی بهینه سازی روی موشک اسپارو و ساخت نمونه های شلیک بر خط دید نیمه فعال با برد بیشتر و نمونه فعال آن و حتی نمونه استفاده کننده از سنسور های ای ار است این امر میتونه با تغییر سوخت موشک و سنسور و سیکر و الکترونیک موشک صورت بگیره که علاوه بر کاهش هزینه طراحی عدم نیاز به ریل جدید و سایر مسائل در ایرو دینامیک پروازی را مرتفع میکنه با توجه به تغییرات گسترده در صنعت الکترونیک کاهش وزن ایجاد شده در تغییر تجهیزات الکترونیک را می توانیم صرف سوخت بیشتر (برد بیشتر )تغییر سیکر به فعال و ..... کرد شکل موشک امرام هم تا حدی شبیه اسپارو هست بهترین سیکر برای موشک های اسپارو ارتقایی مد نظر ما سیکر موشک ۹ دی است که احتمالا نسخه فعال نیمه فعال و برخط و حتی نسخه ای ار آن موجود است البته رادار اف ۱۴ رادار عجیبی است و ارتباط با آن با تجهیزات دیجیتال جدید کمی سخت است مثل (ارتباط پورت سریال و موازی ) لیکن ایران در دیجیتال نمودن اس ۲۰۰ نشون داد استاد کار های سخت هست نصب موشک ۹ دی روی جنگنده های ما غیر ممکن نیست لیکن با توجه به ایرو دینامیک پروازی به هر حال ممکن است مشکلات خودشو داشته باشد اما نصب اسپارو این هزینه را ندارد و عملا با توجه به شکل موشک در پرواز های مختلف قبلا تست حود را پس داده است و دراگ اضافی ایجاد نمیکند

به نظرم نکته مهم در مورد "فکور" اینه که با یک موشک جدید و حتی بازطراحی شده طرف نیستیم .بلکه اونو یک طرح اقتصادی و تولید انبوه پروژه "سجیل" بدونیم.ما در نیروی هوایی (اگر خدا بخواد و خریدهای جدید عملی بشه)در دوره گذار هستیم. چند اسکاردان اف14 داریم بدون سلاح اصلی شون(فونیکس)و البته تعداد زیادی موشک "هاوک" در پدافند هوایی .در آخرین ارتقا سامانه پدافند هاوک (مرصاد16)موشک شلمچه2 رو به جای موشکهای قدیمی دریافت کرده(هر چند این سامانه قادر به شلیک موشکهای قبلی هم هست).باعلم به این موضوع بهترین کار تغییر "هاوکها" به "فکوره" تا هم استفاده بهینه از موشکهای موجود در انبار بشه هم اف14ها تا حدی مسلح باشند (در نبود فونیکس و البته اسپارو)اگر با این دید نگاه کنیم اعداد ارائه شده کاملا معقوله.اگر بنا به طراحی موشک جدیدی بود این محصول با این ابعاد بزرگ و وزن ولختی زیاد حتی در برد100 کیلومتر هم موشک مناسب و جدیدی نیست و مشخصات یک موشک دهه60 و 70 میلادی رو داره .یه نگاهی به "امرام " بندازیم که در جدیدترین نسخه اش(c8یاِِِِِD) با 150کیلو وزن و جثه ایی به مراتب کوچکتر دارای برد160کیلومتری ست

استفاده از پهپاد های انتحاری در ناو های جماران برای افزایش قدرت آتش ناو های جماران ارتش میتوان از پهپادهای انتحاری استفاده کرد. مثلا در قسمت پد بالگردی ناوهای جماران فضای خوبی برای این کار وجود داره : میتوان مثلا از نمونه های زیر استفاده کرد: به نظرم مخصوصا نمونه ی تریلی پرتاب شاهد برای استفاده در پد بالگرد ناوهای جماران مناسب هست:

سلام علیکم لطف دارید ، اما در مورد سطوح مورد نظر شما یه مقداری تفاوت دیدگاه پیدا میکنیم . همینطور که دوست عزیزمون هم به اون اشاره داشتن ، این سطوح زیمریت هست ( و میشه گفت که یه جور بتونه بوده ) که توسط آلمانی ها برای فاصله انداختن بین سطوح فولادی تانک و مهمات ضد تانک چسبنده ی مغناطیسی ( دارای آهنربا ) ایجاد شده و کاربرد داشته . استفاده ازش هم تقریبا میشه گفت که مثل بتونه سنگی صافکاری بوده و بعد از اجرا ، روی سطوح محکم میشده و تا مدت نامعلومی روی سطوح حضور داشته . لینک ویکی در مورد زیمریت . https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FZimmerit&psig=AOvVaw0VKWqDmACE82VdwFaAIMOM&ust=1627682590814000&source=images&cd=vfe&ved=2ahUKEwitnaqmpInyAhVT9IUKHdkhDhQQr4kDegQIARAQ البته به نظرم مطلب و یا تایپک در مورد سطوح زیمریت داریم که بنده نتونستم پیداش کنم . مهمات ضد تانک چسبان آلمانی . ( مهمات خرج گود هست ، آهنرباهای ۳ گانه ی نعلی شکل اون علاوه بر وظیفه ی چسبوندن مهمات ، با ارتفاعی که دارن و فاصله هوایی که ایجاد میکنن ، کمک به شکل گرفتن جت _ نیزه ی مذاب خرج گود برای نفوذ صحیح به هدف میکردن ) نمونه ی ژاپنی . ( مین مغناطیسی چسبان ) پوشش زیمریت ایجاد شده بر سطوح که برای دفع مهمات چسبان مغناطیسی ایجاد و کاربرد داشته . بنده که هرچی دقت کردم به سطوح بدنه و سطوح تقریبا عمودی برجک ، شکل و فرم اجرای زیمریت و علم به بتونه بودن احتمالی اون و ... ، کارایی ایی برای سطوح زیمریت در سطح " سطوح زایونی " پیدا نکردم ، اما حتی اگر سطوح زیمریت هم در زمینه ی چنگ زنی ، کارایی جزیی داشتن ، به نظرم کارایی فرعی و غیر انتخابی براش بوده و نه اینکه مثل سطوح زایونی بابت لیز نخوردن ایجاد شده باشه .

مرکاوا مارک-4 Walk Around بخش سوم پی نوشت : ادامه دارد ......... برای مشاهده تصاویر در ابعاد واقعی ، روی آنها کلیک کنید

من معتقدم موشک طائر 2 و صیاد 2 هردوشون یک ریشه دارن و از یک طرح دو محصول متفاوت برای نیازهای متفاوت به وجود اومده و حتی بردشون هم تقریبا برابر هست , برای هین احتمالا موشک جدید سپاه  (با برد 100 کیلومتر) که قراره با سامانه سوم خرداد تطبیق داده بشه احتمالا مختصاتی نزدیک به موشک صیاد 3 رو خواهد داشت و موشک بعدی سپاه هم که گفته شده بردش به 200 کیلومتر میرسه احتمالا مشابه موشک صیاد 4 (باور373) خواهد بود و از این نظر میشه برد موشک صیاد 4 باور 373 رو هم در همین حدود یعنی 200 کیلومتر پیش بینی کرد ! فکر میکنم نظر جناب TAHA-SH در مورد برد موشک صیاد 3 درست هست و احتمالا سامانه تلاش 3 ارتقای تلاش 2 هست که برای درگیری از سه موشک صیاد 2 (با برد 50 کیلومتر) و صیاد 3 (100 کیلومتر) و صیاد 4 (با برد 200 کیلومتر) استفاده میکنه و در اصل این سامانه ها فازهای سه گانه برای رسیدن به سامانه باور 373 هستن .      این ها فکر میکنم نتایج آخرین اندازه گیری هایی هستن که قبلا انجام دادم:      همونطور که میبینید قطر (انتها) و طول هر دو موشک تقریبا یکسانه! به شباهت بالک کنترلی دقت کنید:     [hr]   یه مورد دیگه اینکه احتمالا با ساخت صیاد 2 تولید موشک های شاهین و شلمچه و سامانه مرصاد متوقف میشه و فقط در صورت نیاز هاوک های قدیمی به سطح سامانه مرصاد ارتقاء پیدا میکنن! قبلا خبری در مورد آزمایش مرصاد 2 داشتیم و من احتمال میدم منظور از این سامانه تلاش 2 هست که احتمالا رادار زیر هم برای همین سامانه در نظر گرفته شده:               صیاد 2 و طائر 2 تقریبا هم اندازه هستن و البته میشه موشک صیاد 3 رو روی خودروی بدون رادار نصب کرد :   http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Tabas_1_-_Taer_2S_28829.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Tabas_1_-_Taer_2S_28729.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/smnh_pdfndy_r60d_281129.jpg