بسم الله الرحمن الرحیم اگرچه در طی چند سال جنگ یمن چندین مورد حمله و شکار هواگرد های ائتلاف سعودی و حتی آمریکا رخ داده بود که شامل چندین مورد پهپاد و حمله نا موفق به یک اف-16 بلاک 60 اماراتی و حمله منجر به خسارت یه یک فروند ایگل سعودی بود، اما در طی 2 ماه اخیر تعداد و شدت این حملات پدافندی به نحو چشم گیری رشد داشته است. در این عملیات های پدافند هوایی ائتلاف عربستانی دست کم 5 فروند پهپاد CH4-B خریداری شده از چین، 3 فروند پهپاد وینگ لونگ، 6 فروند SHIEBEL COMCOPTER S100 ، 4 فروند Seeker400، 1 فروند Selex ES Falco، 1 فروند پهپاد RQ1-E Predator XP ، یک فروند پهپاد Karayel ساخت ترکیه در اختیار عربستان، و یک فروند پهپاد Luna X2000 و چند مورد پهپاد های پریدیتور و رپییر آمریکایی را شامل می شده است که البته اخیرا 2 شکار شاخص این لیست را تکمیل کرده است، یک فروند بالگرد تهاجمی آپاچی و یک فروند جنگنده تورنادو هر دور متعلق به عربستان سعودی. انفجار مجاورتی موشک یمنی در کنار ایگل سعودی تصاویر مربوط به برخی از پهپاد های شکار شده: بالگرد آپاچی سعودی که پس از هدف موشک قرار گرفتن در حال سقوط است تورنادوی رهگیری شده توسط سامانه های الکترواپتیک در اختیار انصارالله لحظه ی هدف قرار گرفتن جنگنده ی تورنادو توسط موشک زمین به هوای انصار الله بقایای لاشه ی این جنگنده پس از سقوط در حالی که موجودی پدافند هوایی یمن قبل از جنگ تنها تعدادی سامانه های قدیمی و منسوخ سام 6 ، 3 و 2 بود که رادارهای عمده ی این سامانه ها خصوصا رادار های پیش اخطار نیز در روز های اول بمباران های ائتلاف عربی از بین رفت و کارایی رزمی خود را از دست دادند به نحوی که تنها راه استفاده موثر از موشک های سام 2 موجود در انبار ها تبدیل کردن آنها به نسخه های زمین به زمین یا استفاده از بوستر آنها جهت ساخت راکت های کوتاه برد بود، این شکار های اخیر حاکی از تحولی در توان پدافندی جماعت انصارالله یمن می باشد. اولین تلاش ها جهت افزایش توان پدافندی انصارالله با توجه به شرایط خاص جنگ در یمن و برتری هوایی کامل دشمن، سعی در زمین به هوا کردن موشک های هوا به هوای روسی موجود در زرادخانه های ارتش یمن همچون موشک R-27 بود. بر طبق برخی گزارشات یمن نسخه دارای سیکر حرارتی این موشک را خریداری کرده بود که آن را بر خلاف نسخه نیمه فعال راداری از رادار رهگیر در برد کوتاه بی نیاز می ساخت. بنا بر براورد های موجود شلیک به ایگل سعودی نیز با همین سلاح صورت پذیرفته بود. اگرچه به جهت محدودیت های فنی و لجستیکی و برد و ارتفاع محدود قابل دست یابی این روش از دست یافتن به شکار های بیشتر و مهم تر باز ماند. قدم بعدی ارتقا و اعمال تغییرات بر روی موشک سامانه سام-6 بود تا با کشف و هدایت الکترواپتیک در برد کوتاه به صورت پسیو به سمت پرنده دشمن روانه شود. دست کم 1 مورد شکار پهپاد آمریکایی که در ارتفاعی بالاتر از توان موشک های دوشپرتاب پرواز می کرد به این سامانه نسبت داده می شود. اما تمامی موارد فوق یک ایراد مشترک داشت. اینکه از موشک های نسباتا بزرگی بهره می برد که نیاز به لجستیک قابل توجهی داشت، این مورد به ویژه در زمانی که مالکیت آسمان در اختیار دشمن است و رصد آزادنه هوایی بر میدان نبرد دارد مانعی بزرگ است، به ویژه آنکه رزم انصارالله بر با توجه به قابلیت ها و شرایط موجود بر اساس تاکتیک های نا منظم و برپایی کمین ها شکل گرفته است. و البته به جهت عدم فعال بودن رادار های پیش اخطار دور برد و نیز عدم وجود سامانه های راداری پدافندی با تحرک مناسب، امکان درگیری پدافندی در برد متوسط نیز برای انصار الله وجود ندارد و تنها شانس ممکن بهره گیری از کمین برای شکار پرنده ی دشمن در برد کوتاه است که نیازمند حداکثر ممکن اختفا می باشد. اما پس از شدت گرفتن شکار های هوایی انصار الله در طی 2 ماه گذشته به نظر می رسید که پای سلاح جدیدی به میان آمده است. تقریبا بلافاصله پس از شکار جنگنده تورنادوی سعودی بود که رسانه های غربی خبر از توقیف محموله سلاحی در آب های آزاد دادند که به ادعای آنها از مبدا ایران به مقصد یمن حمل می شده. اگرچه ایران در مورد گروه های شبه نظامی و هم های خود در عراق ، سوریه، لبنان، و فلسطین به طور کاملا رسمی حمایت و پشتیبانی همه جانبه خود را ابراز داشته است و نسبت به تسلیح آنان اقدام می کند، و نیز حتی پشتیبانی کامل از هر گروهی که به مقابله نظامی با رژیم اسرائیل برخیزد را به عنوان سیاست رسمی خود اعلام کرده است، اما در عین حال هیچگاه مسئولیت تجهیز و پشتیبانی گروه های مبارز در یمن را نپذیرفته و همواره به شکل رسمی منکر کمک های تسلیحاتی به این گروه ها شده است و کمک های خود را تنها در قالب کمک های بشر دوستانه غذایی و دارویی اعلام داشته است. البته به رغم انکار رسمی ایران در سوی دیگر برخی شواهدی نیز از سوی طرف های دیگر این منازعه ارائه شده است که ظن ریشه ایرانی داشتن بسیاری از تجهیزات انصارالله را تقویت می کند. در طی سال های جنگ یمن چندین محموله سلاح در آبهای آزاد به مقصد این کشور توقیف شده بود که عمدتا شامل موشک ها و راکت های ضد زره، سلاح های انفرادی، خمپاره ها و مهمات بود. در محموله توقیف شده اخیر اما موارد خاص و چشم گیری وجود داشت. موشک های ضد زره کورنت در پایین و اجزای یک نوع موشک پدافندی جدید در بالا اجزای مربوط به موشک قدس، از جمله موتور TJ-100 بدنه موشک ضد کشتی چینی C-802 موشک پدافندی جدید پیشتر مورد اشاره و اجزای مختلف آن، در ادامه بیشتر به بحث گذاشته می شود. چنانچه فرض منشا ایرانی تسلیحات جدید انصار الله یمن را به رغم تکذیب رسمی ایران بپذیریم در مواردی با سامانه هایی مواجه می شویم که تا قبل از بگار گیری آنها در یمن هیچ اطلاعات یا خبری مربوط به آنها در رسانه ها و مراجع اخبار نظامی ایران موجود نبود، در واقع این موارد را می توان بخشی از پروژه های نظامی ناشناخته و پنهان ایران دانست. فصل مشترک بخش زیادی از این تجهیزات سادگی، نیاز به لجستیک محدود، چابکی، و قابلیت عمل در محدوده هایی ست که دشمن قبلا امادگی مقابله با آنها را نداشته است. در مورد این موشک پدافندی جدید با موشکی مواجه هستیم که شباهت ها و در عین حال تفاوت های عمده و مهمی با سامانه معروف RBS-70 سوئدی دارد. از جمله اینکه به نظر می رسد از هدایت فاز ترمینال الکترواپتیکال به جای هدایت موج سوار لیزری بهره می برد، دارای بوستر سوخت جامد و پیشران هواتنفسی (میکرو توربوجت) و نیز بالک های ثابت به جای تا شونده درون بدنه است. این موشک به گونه ای طراحی شده است که پیچیدگی ها در آن به حداقل ممکن برسد و نیازهای فنی به ساده ترین روش های ممکن بر طرف شود، مشابه رویکردی که قبلا در مورد موشک قدس شاهد بودیم، به همین جهت از بالک های ثابت در آن استفاده شده، یک بوستر مستقل از بدنه اصلی با اتصالات ابتدایی جهت سرعت بخشیدن اولیه به آن اضافه شده و جهت حفظ سرعت از یک موتور میکرو توربوجت نسباتا ارزان قیمت تجاری با تراست احتمالی در محدوده 200 نیوتن یا کمتر بهره برده شده است. اما در عین حال به جهت افزایش کارآمدی عملیاتی و اثر بخشی یک سیکر الکترو اپتیکال و فیوز های مجاورتی لیزری به آن اضافه شده است، تا ضمن برخورداری از قابلیت شلیک کن و فراموش کن حداکثر اثر بخشی را در برابر هدف مورد نظر داشته باشد. البته این سادگی ها غرامت هایی را نیز به طرح تحمیل کرده است، از جمله آنکه براورد می شود که قابلیت رسیدن به سرعت مافوق صوت و نیز مانورپذیری چشم گیری را نداشته باشد که البته از آنجایی که عمده اهداف مورد نظر این سامانه شامل پهپاد ها و بالگرد هایی ست که گرچه توان پرواز در سقفی بالاتر از توان دوش پرتاب ها را دارند اما از سرعت و مانور پذیری بسیار محدودی برخوردارند، لذا این موشک ساده، کوچک و نسباتا ارزان قیمت می تواند به دشمن مخوفی برای این دسته از پرنده ها بدل شود، کما اینکه تا امروز نیز آمار شکار قابل توجهی را در کارنامه خود ثبت کرده ست، تا آنجا که برخی کارشناسان علاوه بر ساقط کردن بالگرد تهاجمی آپاچی، حتی با توجه به آنکه از سوی طرف سعودی اعلام شد تورنادوی ساقط شده در حال اجرای ماموریت پشتیبانی نزدیک بوده که نیازمند سرعت و ارتفاع کم است، شکار این جنگنده را نیز به این موشک نسبت می دهند. روش کار در این سامانه به شدت چابک و کم حجم که حتی یک دستگاه وانت نیازمندی های لجستیکی آن را تامین می کند بدین صورت است که ابتدا یک سامانه کشف و رهگیری الکترو اپتیکال هدف را کشف میکند، سپس با قابلیت هدایت به خط دید موشک را به محدوده هدف هدایت می کند، در نهایت موشک با استفاده از سیکر مستقل خود روی هدف قفل کرده و به سمت آن روانه می شود. با توجه به ابعاد برد این سامانه کمتر از 10 کیلومتر و وزن سرجنگی آن بین 5 تا 10 کیلوگرم براورد می شود. از جمله ویژگی های این سامانه علاوه بر چابکی بالا عملکرد پسیو در تمامی مراحل کشف، رهگیری و قفل روی هدف است، لذا سامانه های هشدار دهنده قفل راداری هشداری به خلبان با اپراتور پرنده نمی دهند و کشف تهدید از سوی پرنده متخاصم دشوار و فرصت عکس العمل در برابر آن اندک است. به لحاظ پیکرده بندی به عنوان شبیه ترین موشک موجود می توان از موشک صربستانی ALAS نام برد که البته این موشک نیز دارای تفاوت های قابل توجهی با موشک یمنی است. اما علاوه بر توانایی های فنی و شکار های موفق، این سلاح از جهت اثری که بر روی بحث اعمال قدرت (Power projection ) می گذارد بسیار حائز اهمیت است. گروه های وفادار به ایران در منطقه به رغم توان قابل توجه در رزم زمینی هموار از ضعف عدم امکان اثر گذاری بر آسمان نبرد رنج می برده اند، گرچه این گروه ها معمولا مجهز به موشک های دوش پرتاب یا توپ های ضد هوایی هستند، اما برد و ارتفاع قابل دستیابی این تسلیحات به شدت محدود است، از سوی دیگر عدم در دسترس داشتن رادار هایی جهت کشف و دادن اخطار اولیه، این گروه ها را در برابر حملات هوایی همواره در موقعیت غافل گیر و بی دفاع گذاشته بود. با پا به عرصه گذاشتن پهپاد های کلاس MALE و HALE که بدون اطلاع و اجازه دولت های حاکم در منطقه وارد حریم هوایی کشور های منطقه چون عراق، سوریه و ... می شوند و با توان پرواز طولانی مدت در ارتفاع متوسط یا بالاتر به دور از گزند هر سلاحی، ضعف این گروه ها نسبت به حملات هوایی به شدت تشدید شد، از سوی دیگر به جهت طبیعت پارتیزانی و توان لجستیک محدود این گروه ها امکان بکار گیری سامانه های پدافندی دوربرد و پیچیده توسط این گروه ها وجود نداشت. این سلاح برای اولین بار می تواند ضعف این پراکسی ها را در برابر اعمال قدرت هواپایه آمریکا و دول متخاصم جبران کند و تاثیری استراتژیک بر میادین نبرد بگذارد. بحث اعمال قدرت و پهپاد ها در مقاله بالا به تفصیل شرح داده شده است. سلاح مهم دیگری که تا قبل از استفاده در جنگ یمن اطلاعاتی از وجود آن موجود نبود، و به رغم اطلاعاتی که نشان می دهد طراحی این سلاح ریشه اوکراینی دارد، برخی کارشناسان ساخت آن را به ایران نسبت می دهند موشک کروز دوربرد قدس است. پس از آنکه به تغییر میادین نبرد پارتیزانی از بعد پدافندی و تاثیر مهمی که این سلاح های به تازگی شناخته شده در شکل دهی به آینده میادین نبرد و مفاهیم حول آن می گذرند اشاره کردیم، در بعد آفندی این موشک را می توان استراتژیک ترین سلاح در زرادخانه انصار الله و تغییر دهنده میدان نبرد میان یک ارتش کلاسیک و یک گروه پارتیزانی دانست. سلاحی که به رغم سادگی نسبتی و هزینه ها و نیاز به لجستیک اندک به نسبت قابلیت هایی که دارد، به طور بنیادین چهره ی میدان نبرد را تغییر می دهد، دیگر یک گروه پارتیزانی توان آفندی اش به حملات بزن و در رو، کمین ها و نهایتا شلیک راکت های کوتاه برد و موشک های ضد تانک خلاصه نمی شود. اینک گروهی همچون انصارالله نه تنها توان هدف قرار دادن عمق راهبردی دشمن را به طور دقیق و موثر پیدا کرده است بلکه این کار را به واسطه سلاحی انجام می دهد که دشمن آماده رویارویی با آن نیست. موشک کروزی کوچک با سطع مقطع راداری نسباتا کم که گرچه وارهد سبکی دارد ولی در عین حال از برد زیاد (حدود 1500 کیلومتر) و دقت بالا و توان پرواز در ارتفاع پست به دور از چنگال سامانه هایی همچون پاتریوت برخوردار است که در صورت استفاده مناسب می تواند ضربات سهمگین بر پیکرده دشمن وارد سازد آنچنان که در حمله به تاسیسات آرامکو توانست به طور موقت تولید 5 میلیون بشکه نفت در روز را مختل سازد که معادل نیمی از تولید نفت عربستان است. در یادداشت "عملیات تن ماهی" بیشتر در این باره بحث شده است. اصابت دقیق و نابودی برج های تقطیر تاسیسات نفتی آرامکو عناصر اثرگذار دیگری که توان آفندی انصارالله را دگرگون ساخته در حالی که این تجهیزات تا قبل از درگیری های یمن چندان شناخته شده نبودند را می توان راکت های هدایت شونده سری بدر و نیز پهپاد های انتحاری دانست. راکت بدر سلاحی ست که تا پیش از درگیری های یمن مشابه آن جایی دیده نشده بود، ولی آنچه آن را از دیگر راکت های در اختیار گروه های شبهه نظامی متمایز می کند اول دقت بسیار بالای آن و دوم عمکرد سرجنگی هوا-انفجار ترکش زای آن است که آن را به سلاحی مخوف و قاتل اهداف نیمه سخت و نیرو های پیاده بدل ساخته است. تست میدانی راکت بدر-اف عملکرد این سلاح با برد اعلامی 160 کیومتر بدین صورت است که ابتدا با زاویه نزدیک به عمود با دقتی قابل توجه به سمت هدف شیرجه می رود ولی قبل از رسیدن به سطح زمین در ارتفاع 20 متری سرجنگی ترکش زای آن منفجر شده و منطقه ای به شعاع 250 متر را با طوفانی از ترکش در هم می کوبد. چندین مورد استفاده از این سلاح بر علیه کمپ ها و محل تجمع نیروهای دشمن استفاده شده که هر بار عملکرد خیره کننده ای از خود ثبت کرده و تلفات سنگینی بر دشمن وارد ساخته است. راکت بدر-اف نمونه هایی از استفاده عملیاتی این سلاح: راکت های خانواده بدر در کنار موشک کروز قدس و نسخه زمین به زمین موشک سام-2 عنصر تهاجمی تاثیر گذار دیگر انصار الله پهپاد های انتحاری است. اگرچه طراحی و ساخت پهپاد انتحاری موضوع جدیدی در عرصه نظامی نیست، ولی اولا انصارالله در جنگ یمن از پهپاد هایی استفاده کرد که قبلا دیده نشده بودند، دوم استفاده انصار الله از این دسته از تسلیحات را می توان یکی از گسترده ترین و در عین حال موفق ترین نمونه ها در جهان دانست، تا آنجا که حتی در حمله به تاسیسات استراتژیک آرامکو از این پهپاد ها با موفقیت استفاده کرد و خسارات سنگینی را به عربستان وارد ساخت. انصار الله یمن انواع مختلفی از این پهپاد را در ابعاد و برد های متفاوت در اختیار دارد که در ادامه تعدادی از آنها را به اختصار معرفی می کنیم. قاصف پهپاد کوتاه برد انصار الله است که از آن به کرات در ماموریت های شناسایی و انتحاری استفاده می شود. جثه کوچک و سرعت قابل توجه آن را به هدفی سخت برای کشف و انهدام توسط سامانه های پدافندی بدل کرده است که در عین حال مرگ باری بسیاری را خصوصا در برابر نیرو های پیاده و اهداف نیمه سخت دارد. تصویر یکی از معروف ترین و موفق ترین عملیات های اجرا شده توسط این پهپاد که در آن شمار زیادی از سربازان و افسران بلند پایه مزدور ائتلاف سعودی به هلاکت رسیدند. پهپاد معروف دیگری که در 2 نوع شناسایی و انتحاری در اختیار انصار الله است و در کلاس برد متوسط، مداومت متوسط قرار می گیرد و به کرات در حملات به عمق خاک عربستان از آن استفاده شده است پهپاد صماد است. برخی کارشناسان این پهپاد را عضو اعلام نشده ای از خانواده پهپاد های شاهد ایرانی می دانند و به آن لقب شاهد-ایکس داده اند. بدنه کامپوزینی و سعی نسبی در کاهش RCS و انتشارات مادون قرمز از ویگژگی های شاخص این پهپاد است، این پهپاد برای فرود از 2 اسکید خطی که در زیر بدنه قرار گرفته است استفاده می کند. آخرین موردی که بررسی می شود پهپادی کامپوزتی با طراحی دلتا وینگ است که در موفق ترین بکار گیری خود در حمله به تاسیسات آرامکو از آن استفاده شد. از این پهپاد اطلاعات زیادی در دسترس نیست ولی با توجه به دقت و سایر مختصات این حمله به نظر می رسد که این پهپاد در فاز ترمینال از پردازش تصویر استفاده می کند. نتایج استفاده از این پهپاد انتحاری در حمله به تاسیسات نفتی آرامکو در انتها اثر گذاری این تسلیحات را می توان چنان ارزیابی کرد که جماعت مبارز انصار الله از قالب گروهی که صرفا دست به حملات پارتیزانی به شکل حملات محدود و کمین ها می زد کاملا خارج شده و نه تنها توانایی ضربه زدن به عمق راهبردی دشمن را پیدا کرده و گران قیمت ترین و پیشرفته ترین پرنده های دشمن را در آسمان شکار می کند و برتری هوایی حریف را به چالش می کشد، بلکه در جنگ روی زمین نیز در سایه همین افزایش توان دست به اجرای عملیات های بزرگ می زند که در آن ده ها دستگاه از انواع ادوات و زره پوش های دشمن را نابود ساخته و صد ها نفر از عناصر و مزدوران آنها را به هلاکت رسانده یا در حالی که در درماندگی کامل بسر می برند به اسارت می گیرد. عربستان در حالی متکبرانه و بی رحمانه به پشتوانه ارتش ده ها میلیارد دلاری خود وارد جنگ یمن شد و کار خود را با بمباران گسترده زیر ساخت ها و تاسیسات حیاتی ملت یمن آغاز کرد و حتی در برابر غیر نظامیان از ارتکاب هیچ جنایتی فروگذار نکرد، و آماده بود که در یک موقعیت گرانادا در طی چند هفته و نهایتا چند ماه دولت دست نشانده خود را بر مسند قدرت نشانده و کار انصار الله را یک سره سازد که این جنگ هم اکنون وارد سال پنجم خود شده است، اهداف اصلی آن محقق نشده، بین صفوف اشغالگران جدایی افتاده و میزان خسارات و تلفاتی که متحمل شده است از شمار خارج است، و حال در حالی که سر تا پای به خون ملت یمن آغشته است نه راهی برای پیش رفتن در مقابل دارد نه راهی برای پس رفتن.

سلام و شب بخیر برای اولین بار یک قیاس منطقی و شاید گفت تقریبا واقعی از هزینه ها و حتی درصد موفقیت شاهد رو مشاهده کردیم درسته که شبیه سازی بود اما شبیه سازی های الان و جهان حاضر بر اساس آپدیت اخرین اطلاعات نظامی هست که اینم نمونه غربي اون هست و نه اطلاعات کاملا واقعی و تمامی سامانه پاتریوت و فالانکس زمین پایه بودن پس میشه تا حدودی دروغ بسیار بزرگ اکراینی ها رو در مورد درصد اصابت ها و تاثیر گذاری پهباد های شاهد رو دید . نکته بعدی شاید تلخ ترین بخش ماجرا باشه که فقط ما بلد نیستیم که همچین تاکتیکی رو بکار ببریم ایا خودمون هم فکر چاره ای برای مقابله با حمله های فوجی پهباد ها کردیم یا خیر این شاید یکی از مهم ترین مبحث ها و چالش های نيروهاي مسلح ما در نبرد امروزی باشه هر چی جلو تر میریم شاهد این هستیم که جنگ از نفر به نفر به پهباد با نفر تغییر کرده اونم با تجهیزات ابتدایی وحتی میشه گفت ارزون قیمت درسته که زمین مهمه در هر جنگی ولی تامین تسلیحات مناسب و پدافند مناسب شرط هر جنگی در آیندس شاید بزرگترین عبرت برای خودمون کامل کردن تیکه گمشده پدافندمون باید باشه شاید با رونمایی از سامانه های پدافندی مجید و یازهرا شاید بگیم یه مقداری خلأ به وجود اومده رو پر کردیم اما در هنگام حمله فوجی طبق شبیه ساز ما صد در هزار درصد احتیاج به هواپیما های شکاری با رادار های مختلف نیاز داریم که هر لحظه بتونن با رادار های زمینی لینک بشن و چه بسا تسلیحات مناسب و ارزان جهت نابودی پهباد ها برای جنگنده ها ساخته بشه قاعدتا هزینه موشک هوا به هوای مخصوص نابودی پهباد شاید بشه گفت در تعداد ارزان تر و بحث مهم تر لود سنگین تر با توجه به حجم کوچیک موشک ها و وزن ایده آل اون ها در نظر گرفت چون حقیقتا خیلی ترسناکه وقتی یک هزار پهباد یا حتی کروز به سمت هدف در حال حرکت باشن فرضا حتی در صورت کشف اهداف توسط رادار هم باز هم خوف خیلی زیادی به وجود میاره امیدوارم یه برنامه برای مقابله با این نوع از حمله ها چه پهباد و چه کروز ها داشته باشن . یا علی

بسم ا... شبیه سازی حملات سُوارم ( فوجی ) شاهد-136 علیه سامانه دفاع هوایی پاتریوت اوکراین - ژوئیه 2023 https://www.aparat.com/v/mxXIb

این ادعاهاشون به درد فریب دادن مردم خودشان میخوره. بعیده بیشتر از 50 درصد شاهد ها را زده باشند. اما مشکل اصلیشان این هست که این شاهد هایی هم که میزنند با موشک های گران قیمت پدافندی هست. مثلا این عکس را ببینید: کیل مارک حداقل 6 پهپاد شاهد روی یک پاتریوت گذاشتند. در حالی که این یک باخت سنگین برای اکراین بوده. قیمت یک موشک پاتریوت: حدود 4 میلیون دلار قیمت یک شاهد 136: حدود 20 هزار دلار یعنی موشک پاتریوت 200 برابر شاهد 136 قیمت داره!!!! اگه 200 تا شاهد را میتوانست با یک موشک بزنه تازه هزینه های دو طرف مساوی میشه! دارند این پولها و کمک های نظامی غرب را به معنای واقعی کلمه آتش میزنند.

علامت ساخت ایران روی موتورهای شاهد 136 این عکس ها توسط اکراین منتشر شده اسم شرکت mado بر روی موتور _______ به تازگی یک جایزه ی میلیون دلاری توسط اکراین گذاشته شده است برای کسی که راه حل برخورد موثر با پهپادهای شاهد 131 و 136 را پیدا کند.

بخش سوم : با چراغ سبز اولیه پوتین ، گراسیموف و اطرافیانش تلاش کردند تا پوتین را متقاعد کنند که با دست زدن به یک حمله زمستانی -بهاری ، پس از به اوج رسیدن حملات اوکراینی ها که با شروع در دسامبر2022 ، پس از حدود یک یکماه در ژانویه 2023 به اوج خود رسیده بود ، میتوانند پیشروی های بیشتری را در داخل خاک اوکراین ثبت کنند . درهمین راستا ، یک منبع روسی غیر موثق مدعی شده بود که گراسیموف به تدریج پوتین را قانع نمود تا نگهبانان قدیمی ( لاپین ، دورنیکوف ، ژوالیوف ، سردیوکوف و چایکو ) مجددا به مناصب قبلی خود منصوب نماید . این مساله در کنار برگزاری یکسری جلسات مستمر سطح بالا با حضور پوتین ، شویگو و سایر فرماندهان ارشد نظامی روسی و تلاش رسانه های وابسته به وی با ایجاد یک کارزار شدید برای بی اعتبارسازی واگنر به اوج خود رسید. به گفته این منبع روسی ، تلاش رسانه های منتسب به گراسیموف در خصوص تلفات بالای واگنر ، استفاده این گروه از مهمات به شکل غیر استاندارد ( یا بعبارت بهتر ، اسراف در کاربرد مهمات گرانقیمت و محدود ) و نظم ضعیف سازمانی در این دوره زمانی بسیار بیشتر از گذشته شده بود . دراین میان ،برخی مقامات کرملین نیز به یکی از رسانه های مخالف روسی فاش کرده بودند که نیروهای امنیتی روسیه به شکل عمدی برای تضعیف یکدیگر دست به درز اطلاعات حساس می زنند . ژنرال میخائیل تپلینسکی با این وصف ، به ادعای منابع غربی ، گراسیموف موفق شد تا پوتین را متقاعد کند که واگنر ، در حال اتلاف منابع ارزشمند ارتش است که اولین نشانه این امر را می توان در توقف دسترسی واگنر برای عضوگیری از میان محکومین زندان های روسیه و همچنین محدود شدن این گروه در استفاده از مهمات ارتش ، از ابتدای سال 2023 جستجو نمود . اگر چه این موارد نشانه های عینی و مشخصی بشمار می آمدند ولی هنوز مشخص نیست که گراسیموف تا چه اندازه موفق شده تا بر پوتین تاثیر گذارد ، چنانکه سوورکین و فرمانده واحدهای هوابرد روسی ، یعنی ژنرال میخائیل تپلینسکی که بعنوان افسران ضد گراسیموف شهرت دارند ، هنوز در خدمت عملیاتی قرار داشتند . این امر با شهرت بیش از پیش تپلینسکی درمیان رسانه های ابرملی گرای روسی همزمان گردید و همزمان میزان گرایش واحدهای هوابرد ارتش روسیه به همکاری با واگنربرای ادامه عملیات در باخموت نیز افزایش پیدا نمود . ژنرال یوگنی نیکیفوروف با افزایش شایعات در خصوص رقابت شدید میان گراسیموف و سووروکین ، اداره اطلاعات ارتش اوکراین نیز میدان دار این معرکه شد تا جایی که این منبع ادعا نمود که ژنرال یوگنی نیکیفوروف ، رئیس ستاد ناحیه نظامی شرقی روسیه که به واگنر بسیار نزدیک بود ، در 26 دسامبر 2022 جایگزین کوزولوف گردید که تا آن زمان فرمانده ناحیه نظامی غربی روسیه محسوب می شد . علاوه براین ، پوتین در 21 دسامبر 2022 به شکل علنی ، سورورکین را مورد تقدیر قرارداد و همزمان تپلینسکی را بعنوان فرمانده عملیاتی محور تازه تاسیس دنیپر که قرار بود از محور زمینی و دالان منتهی به کریمه دفاع کند ، برگزید . بدین ترتیب ، هردوانتصاب نامبرده نشان دهنده این امر بود که پوتین در خصوص توان رزم واگنر برای تصرف کامل باخموت ، حداقل تا انتهای سال 2022 شک داشت و البته تصمیم گرفته بود تا جناح ضدگراسیموف را نیز بتدریج تقویت کند . ژنرال سرگئی کوزولوف اما این روند همچنان ادامه داشت ، تا جایی که تصرف بسیار فرسایشی سولدار در ژانویه 2023 باعث شد تا وزنه گراسیموف مجددا در نزد پوتین سنگین تر شده و او بعنوان فرمانده کل صحنه عملیات نظامی به منظور هدایت عملیات زمستانی- بهاری تعیین گردد . این خبر در 11 ژانویه 2023 به شکل رسمی از سوی وزارت دفاع روسیه اعلام گردید و سوروکین نیز به سمت جانشینی گراسیموف ، تنزل مقام پیدا نمود . برخی تحلیلگران نظامی معتقدند که پوتین بدلایل ناشناخته ای ، در برابر فشار گراسیموف ، دستها را بالا برد چرا که واگنر هنوز موفق نشده بود تا باخموت را تا اول ژانویه 2023 بطور کامل تصرف نماید و در عین حال ، نبرد سولدار که در بازه زمانی 4 تا 13 ژانویه 2023 شدت گرفته بود ، باعث گردید تا رئیس جمهوری روسیه ، تا حدودی مواضع خود را به سوی جناح گراسیموف نزدیک کند که منابع ناشناس در کرملین معتقدند که علت این امر را باید در تایید ناکارآمدی واگنر در صحنه عملیات رزمی جستجو نمود . این مساله تا جایی گسترش پیدا نمود که پیروزی بدست آمده در سولدار ، توسط پوتین مستقیماً به وزارت دفاع و ستاد کل نیروهای مسلح نسبت داده شد که موفقیت تقریبا بزرگی برای گراسیموف بشمارمی آمد . این موفقیت برای رئیس ستاد کل نیروهای مسلح آنچنان گرانقدر بود که توانست لاپین رسوا شده را به خدمت فعال بازگرداند ( لاپین در 10 ژانویه 2023 به سمت رئیس ستاد ارتش روسیه در محور سولدار انتخاب شد ) اما نکته این انتصاب ، محول نکردن یک سمت عملیات در خط مقدم برای لاپین بود که نشان می داد علیرغم وجود روابط گرم ، اعتمادی در سطح حرفه ای میان دوفرمانده وجود ندارد . به ادعای پریگوژین ، بزرگترین نقطه ضعف لاپین در این بود که کورکورانه از دستورات پیروی مینمود و اگر این ادعا صحت داشته باشد ، میتوان شکرآب بودن ارتباط حرفه ای این دو را توجیه نمود . دوره زمانی جنگ فرسایشی در محور سولدار- باخموت ، به ادعای منابع اطلاعاتی غربی ، همزمان شد با شدت یافتن تقابل جناح های رقیب در ستاد کل نیروهای مسلح روسیه با دمیدن نیروی تازه ای به جناح طرفدار گراسیموف ، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه ، یک کارزار بشدت بی رحمانه را برای حذف کامل نیروهای مسلح خصوصی نامنظم نظیر واگنرو گروه های کوچکتر وابسته به آن که با چراغ سبز پوتین موجودیت پیدا کرده بودند ، آغاز نمود . وی با صدور دستورات جدید ، واحدهای نظامی جمهوری های دونتسک و لوهانسک را بسرعت در ساختار ارتش ادغام نمود ، فرماندهان نیابتی را از جایگاه هایشان بیرون کرد و تلاش نمود تا روحیه حرفه ای نظامی را به این یگان ها تزریق کند که این مساله بشدت بر روی روابط وی با ملی گرایان افراطی و گروه های نظامی خصوصی تاثیرگذاشت . علاوه براین ، به شکل عمدی ، با اعزام واحدهای هوابرد به محور سولدار ( بدلیل همکاری نزدیک با واگنر ) باعث شد تا تمامی اقدامات تپلیسنکی زیر ذره بین رسانه ها رفته و با انتقادات بیشتری روبرو شود ، هر چند با این کار ، بهترین نیروهای ارتش روسیه در بدترین محور ممکن ، بتدریج فرسوده می شدند که این امر نهایتا در 12 ژانویه با استعفای ناگهانی تپلینسکی منجر گردید . ژنرال اولگ ماکاروویچ براساس گزارش های موجود ، جانشین وی ، معاون دانشکده جنگ ستاد کل نیروهای مسلح روسیه ، یعنی ژنرال اولگ ماکاروویچ بود که علیرغم عدم وجود هرگونه تجربه در هدایت نیروهای هوابرد ، جایگزین تپلینسکی شد . با توجه به این موارد ، منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که گراسیموف با علم به عدم کارایی نیروهای هوابرد در مناطق شهری ، این یگانها را در محور باخموت- سولدار بکار گرفت ولی با تعویض فرمانده این واحدها ، تمرکز عناصر هوابرد به شکل خاص بر روی سولدارگذاشته شد تا به یک رقیب برای واگنری تبدیل شوند که بطور همزمان در باخموت مشغول نبرد خانه با خانه با ارتش کیف بود ، در حالی که بصورت پنهان تلاش نمود تا بارسنگین تلفات انسانی را بر دوش گروه های ضد خود قرار دهد . تغییرات صورت گرفته در زنجیره فرماندهی ارتش روسیه در طول ضد حملات ارتش اوکراین تابستان 2022 پس از تصفیه حساب با تپلینسکی ، گراسیموف با انتصاب ژنرال کوزلووف به سمت فرماندهی ناحیه نظامی جنوب روسیه در 23 ژانویه 2023 ( وی در اواخر دسامبر از سمت فرماندهی ناحیه نظامی غرب برکنار شده بود ) و همچنین انتخاب آندری موردویچف به سمت فرماندهی ناحیه نظامی مرکزی دست به تغییرات جدیدی زد ولی برخی معتقدند که انتخاب موردویچف به نوعی تلاش پوتین برای برقراری تعادل قدرت میان فرماندهان نظامی یا احتمالا افزایش قدرت جناح ضد گراسیموف بوده است . ژنرال آندری موردویچف در جبهه مقابل گراسیموف ، فرماندهانی که از شدت ضربه های وارده رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه ، غافلگیر شده بودند ، دست به تحرکات جدیدی زده و تلاش کردند تا توجهات رسانه ای را بسمت شکستهای حملات ارتش روسیه در بازه زمانی زمستان 2022 – بهار2023 جلب کنند ولی احتمالا موفقیتی در جلب توجه پوتین برای دست زدن به تغییرات مجدد بدست نیاوردند . دراین میان ، پریگوژین با میدان داری رسانه ای ، به شکل مرتب ، تردیدهای خود را درخصوص توانایی واحدهای منظم ارتش روسیه برای تصرف کامل دونباس تا قبل از پایان بهار سال 2023 اعلام مینمود و متقابلا جناح طرفدار گراسیموف نیز با ایجاد یکسری محدودیتهای جدید برای واگنر برای دسترسی به مهمات و تجهیزات ، سعی کرد تا از سوء استفاده رئیس واگنر از عدم موفقیت نیروهای روسی در حومه ووهلدار جلوگیری بعمل آورد . آندری تورچاک ، دبیر شورای عمومی حزب روسیه متحد درگیری میان دوجناح طرفدار و ضد گراسیموف تا اندازه ای شدید شد که آندری تورچاک ، دبیر شورای عمومی حزب روسیه متحد نیز وارد صحنه گردید تا با رسمی کردن شکایت خود از ارتش روسیه بدلیل شکستهای عملیات نظامی زمستان 2022 و- بهار 2023 بر شدت این درگیری بیافزاید . منابع روسی در این زمینه مدعی شده اند که تورچاک در یک جلسه توجیهی ، به شکل صریح با پوتین گفتگو نمود ولی احتمالا موفقیتی در متقاعد کردن پوتین جهت تغییر ترتیبات فرماندهی بدست نیاورد . امیدواری جناح ضد گراسیموف آنچنان بود که سورووکین به تپلیسنکی پیشنهاد داد تا استعفای خود را تا اواخر فوریه 2023 به تعویق اندازد به این امید که گزارش تورچاک ، جریان قدرت را به نفع جناح ضد گراسیموف تغییر دهد . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد .....

بخش دوم نمای عمومی ضدحملات ارتش اوکراین / تابستان سال 2022 با شروع حملات متقابل ارتش اوکراین در ماه های اوت و سپتامبر 2022 ، سرفرماندهی ارتش روسیه به ناگاه با یک عدم تعادل روبرو شد که این امر به شکل خودکار به تغییرات بیشتر در سلسله مراتب در زنجیره فرماندهی منجرگشت و در عین حال ، تصمیم به انحلال فرماندهی متمرکز دراوکراین که مستقل از نواحی نظامی ارتش روسیه عمل مینمود را نیز به تاخیرانداخت . به شکل موردی ، برکناری ژنرال سیچووی بعنوان فرمانده محور غربی ارتش روسیه ، چند روز قبل از شروع ضدحملات ارتش اوکراین ، نشان می داد که فرماندهی نظامی ارتش روسیه ،دراوت سال 2022 تصمیم گرفته بود تا خط حد گروه های رزمی روسی مستقر در اوکراین را حذف کرده و بعبارت دقیق تر ، ساده سازی ساختار فرماندهی را برای بهینه کردن عملیات در اوکراین در دستور کار قرار دهد . اما زمانی که ارتش اوکراین ، حملات متقابل خود را در استانهای خارکف و سپس خرسون آغاز کردند ، این روند به ناگاه ، آهسته و سپس متوقف شد . ژنرال رومن بردینکوف در این میان ، ژنرال سیچووی ، بعنوان فرمانده محور غربی عملیات اوکراین ، بدلیل دست زدن به یکسری از عقب نشینی ها در شمال شرقی خارکف ، بلافاصله برکنار شد تا جانشین وی ، یعنی ژنرال رومن بردینکوف ، مسئولیت فرماندهی را برعهده گیرد ولی این مساله نیز محقق نشد و ژنرال لاپین فرماندهی محور غربی را درنهایت پذیرفت . انتصاب لاپین برای نظارت بر تمامی واحدهای رزمی روسی در خارکف و لوهانسک احتمالا انعکاسی از جایگاه وی در حلقه درونی پوتین بود ، بطوریکه در تابستان سال 2022 ، دستگاه تبلیغاتی کرملین ، وی را بعنوان تک چهره ارتش روسیه در شرق اوکراین معرفی می نمود و این احتمال می رفت که وی به اولیه فرمانده صحنه رزم در اوکراین ( یعنی برعهده گرفتن مسئولیت تمامی واحدهای روسی از شمال تا جنوب اوکراین ) تبدیل گردد . پریگوژین -گراسیموف منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که این تبلیغات بر روی لاپین ، احتمالا پاسخی به شایعات برکناری گراسیموف و انتصاب لاپین به جای وی ، بوده و استقبال هر دوجناح وزارت دفاع روسیه از این شایعه نیز چنین روندی را تقویت می نمود ، ولی با خبر انتصاب لاپین به سمت فوق الذکر ، تقریبا همه متوجه شدند که وی به یک قربانی برای توجیه شکست های ارتش روسیه تبدیل شده یا خواهد شد . پریگوژین - شویگو در کشاکش درگیری های داخلی روسها در وزارت دفاع ، موفقیت غیرقابل باور ارتش اوکراین در خارکف و خرسون ، موجب بروز تغییرات عمیق تر در زنجیره فرماندهی روسها و ظهور جناح ضد گراسمیوف در وزارت دفاع روسیه گردید . به اعتقاد برخی ناظران نظامی غربی ، ساختار ناپایدار فرماندهی و کنترل ارتش روسیه که شامل ترکیبی درهم پیچیده از فرماندهان نواحی شرقی و غربی و گروه بندی های نظامی آن ها می شد ، بر آشفتگی ناشی از عقب نشینی از مناطق تصرف شده خرسون و خارکف افزوده بود و این مساله در نهایت به فروپاشی خطوط روسها در محور ایژیوم منتهی گردید . ضدحملات ارتش اوکراین درشرق /تابستان 2022 با آزاد سازی ایژیوم و بخش های وسیعی از استان خارکف ، پوتین به پیشنهاد گراسیموف و شویگو ، با اعلام بسیج محدود نظامی موافقت نمود و این امر باعث سرازیر شدن کمیت قابل توجهی از نیروهای رزمی با آموزش محدود به جبهه گردید تا امکان تثبیت جبهه در محور خارکف -لوهانسک برای روسها فراهم گردد که این امر درنهایت با تصرف دوباره لیمان توسط ارتش اوکراین در اول اکتبر سال 2022 تا حدودی محقق گردید . با تثبیت و آرام شدن نسبی خطوط دفاعی ارتش روسیه ، پوتین فرصت پیدا کرد تا تغییرات مد نظر خود را در سلسله مراتب فرماندهی اعمال نماید که این امر به شکل خاص در زیرپوشش هیاهوی از دست رفتن لیمان تا حدودی توجیه گردید . این تغییرات که درآن زمان تا حدودی گسترده نیز بود ، باعث شد تا ژنرال ژیدکو از سمت فرماندهی کل صحنه عملیات اوکراین و ناحیه نظامی شرقی برکنارشود . بدین ترتیب با مخدوش شدن دو چهره نظامی وابسته به گراسیموف ، تصمیم پوتین برای انتصاب یک چهره غیروابسته به وی محکم تر گردید .با این حال ، اگر لاپین به این سمت گمارده می شد ، واکنش شدید ملی گرایان افراطی روسی طرفدار جنگ نسبت به از دست دادن لیمان را در پی داشت و احتمالا آرزوهای پوتین برای دادن نقش بزرگتر به لاپین در اوکراین از دست می رفت . این مساله بیشتر ناشی از اتکاء بیش از حد کرملین بر روی شخصیتهای ملی گرای افراطی که فرماندهی ساختارهای شبه نظامی را برعهده داشتند ( قدیروف / پریگوژین ) بود و این مساله باعث شد تا نامزد این گروه ها ، یعنی سوروویکین برای کسب مقام فرماندهی صحنه عملیات رزمی در اوکراین شانس بیشتری را داشته باشد تا حمایت گروه های طرفدار جنگ همچنان از کرملین ادامه پیدا کند . ضدحملات ارتش اوکراین در جنوب تابستان 2022 با قرار گرفتن سوروویکین در سمت فرماندهی صحنه عملیات نظامی در اوکراین ، محوری ترین جنبه های برنامه تبلیغاتی کرملین ، یعنی کاهش بار روانی ناشی از عقب نشینی های پی درپی تقریبا با موفقیت روبرو شد در حالی که پوتین با این انتصاب ، کرملین و ساختار نظامی روسیه را از هرگونه انتقاد ملی گرایان افراطی روسی درصورت روبرو شدن با شکستهای جدید در خرسون مصون نگه دارد .اما در مورد لاپین ، گفته می شد که کرملین تا اواخر اکتبر 2022 قصدی برای گماشتن وی به فرماندهی ناحیه نظامی مرکزی نداشت ، متقابلا ، لاپین از سمت خود استعفا داد چون علاقه ای برای تبدیل شده به یک هدف ثابت برای افکارعمومی روسیه به جهت شکستهای ثبت شده در محور خارکف نداشت ، ضمن اینکه بشدت از عملکرد گراسیموف و شویگو ناراضی بود ، چون به مانند سایر فرماندهان ، از وی بعنوان یک چهره نظامی دراوایل جنگ دربرابر سیل انتقادات رسانه ها ، حمایتی نکرده بودند . ژنرال الکساندر لینکوف شایعه استعفای لاپین منجربه انتشار خبر نامزدی ژنرال الکساندر لینکوف برای فرماندهی ناحیه نظامی مرکزی گردید که این امر بسرعت باعث واکنش کارکنان ستادی این ناحیه شد . در مجموع هنوز نشانه ای که دلیلی بر پذیرش استعفای لاپین باشد ، دیده نشده ولی در مجموع ، این تزلزل در فرماندهی دو ناحیه نظامی غربی و مرکزی روسیه می تواند راهنمای بسیارخوبی برای بررسی موفقیت ارتش اوکراین در ضدحمله خارکف خود باشد . پریگوژین -قدیروف با این حال ، فرماندهی سوروویکین بعنوان فرمانده کل عملیات ارتش روسیه دراوکراین ، نفوذ و نقش پریگوژین را بتدریج افزایش داد ، چرا که اکنون واگنر به مشتری اصلی دریافت تدارکات نظامی از ارتش روسیه شد و برهمین اساس ، مسئولیت حمله به باخموت و تصرف آن را برعهده گرفت . علاوه براین ، رسانه های پرنفوذ روسی ، تصمیم سوروویکین مبنی بر عقب نشینی از بخش غربی خرسون را تا حدودی پذیرفت و تایید نمود و تمرکز وی بر انجام عملیات هوایی برعلیه زیرساختهای حیاتی اوکراین را مورد تمجید قرارداد . نمای تغییرات در زنجیره فرماندهی ارتش روسیه /تابستان 2022 اما این همه ماجرا نبود ، چرا که نفوذ روبه گسترش سوروویکین و پریگوژین ، بخش عمده ای از افسران حاضر در کرملین و وزارت دفاع را ناراضی نمود و این نارضایتی پس از اینکه رئیس گروه واگنر ، این دونهاد را مسئول شکست در اوکراین دانست ، بیشتر نیز شد . با این حال ، افسرانی نظیر رستم مرادوف و سرگئی کوزولوف ، وزنه های اضافی پریگوژین در کرملین و وزارت دفاع محسوب می شدند واین مساله احتمالا این دونهاد را وادار کرد تا بازگشت برخی چهره های وابسته به گراسیموف را بررسی نمایند . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد .....

تصاویر پرتاب ماهواره بر جدید Chollima-1 کره شمالی در لانچ پد جدید در پایگاه فضایی Sohae https://www.38north.org/2023/05/sohae-satellite-launching-station-post-launch-clarity/

پرتاب ناموفق ماهواره تصویربرداری نظامی Malligyong-1 با ماهواره بر جدید Chollima-1 کره شمالی جمع آواری بقایای ماهواره بر کرشمالی توسط کره جنوبی احتمالا ماهواره مورد نظر سومین پرتاب ماهواره بر nuri کره جنوبی که موفق شد ماهواره 180 کیلویی تصویر برداری با رادار روزنه مصنوعی به همراه 7 کیوب ست را به مدار550 ک.م ببرد (باند ایکس با رزولوشن 5 مترساخت KAIST ) موشک قاره پیما سوخت جامد هواسانگ 18 کره شمالی منبع منبع1

بسم ا... استراتژی تغییر پی درپی فرماندهان نظامی ارتش روسیه در جنگ با اوکراین جنگ قدرت در کرملین یا تلاش برای بهبود روند عملیات نظامی مقدمه : مفهوم "رهبری نظامی " یک مولفه بسیار قدرتمند و در عین حال تاثیر گذار بر روند کسب موفقیت یا شکست یک سازمان نظامی محسوب می شود . به شکل پیش فرض ، فرماندهان حاضر در سلسله مراتب یک سازمان نظامی باید سه شاخصه بودن ، دانستن و انجام دادن را به شکل همزمان به نمایش گذارند تا درصد موفقیت سازمان متبوع آنها در صحنه عملیات نظامی ، براساس یکسری شاخصه ها ، افزایش پیدا کند . با این حال ، سازمان های نظامی ، بعنوان مجموعه هایی که قدرت سخت افزاری یک ساختار سیاسی را در حوزه فضا-زمان ، مکان ، اعمال می کنند ، متاثر از محیط بیرونی خود هستند و این یک امر اجتناب ناپذیر به نظر می رسد . اختلاف میان سیاسیون و نظامیان برسر شکل اداره سازمان نظامی ، حدود قدرت آن ، بکاربردن قدرت سخت افزاری در عمل ، به قدمت ایجاد هسته های قدرت نظامی در دنیای باستان و معاصر بوده که در دوره های مختلف ، به شکل های متفاوتی قابل مشاهده است . اما متن پیش رو ، نه درباب فلسفه رابطه نظامیان و سیاستمداران ، بلکه شاهد مثالی در خصوص تداخل حوزه های سیاسی و نظامی است با ذکر این نکته که چند قسمت پیش رو ، از دید منابع اطلاعاتی غربی برگردان شده و باید در پذیرش آن احتیاط لازم را درنظر گرفت . آغاز : تصمیم ولادیمیر پوتین ، رئیس جمهوری فدراسیون روسیه برای حمله به اوکراین ، بدون ایجاد یک ساختار نظامی مشخص و عدم تمایل وی به انتصاب یک فرمانده نظامی برای صحنه نبرد در اوکراین از ابتدای درگیری ها ، تاثیر قابل توجهی را بر ساختار فرماندهی ارتش روسیه از خود برجای گذاشته است . این تاثیر که بصورت تغییر پی درپی فرماندهان قابل مشاهده می باشد ، منجر به پدید آمدن یکسری جناح بندی ها و نابسامانی ها در سلسله مراتب فرماندهی ارتش روسیه شده که به شکل مشخص توانمندی بالقوه روسها را برای ادامه بهینه عملیات نظامی در اوکراین به چالش کشیده است . با این حال ، صف بندی قدرت در ارتش روسیه ، روند جدیدی به شمار نمی رود ، ولی با توجه به حساسیت صحنه نبرد در اوکراین و بیلان نظامی سینوسی ارتش روسیه ، این امر از حساسیت بالایی برخوردار شده و می بایست روند تاریخی آن را از فوریه 2022 مورد بررسی قرار داد . روند انتصابات در سلسله مراتب نظامی ارتش روسیه از 24 فوریه 2022 تا می 2023 درواقع امر ، اکراه قابل مشاهده پوتین در انتصاب یک فرمانده برای صحنه نبرد اوکراین ، تاثیرات قابل توجهی را به شکل آبشاری ، بر عملکرد نظامی روسها بخصوص در تشدید صف بندی های قدرت ، برهم خوردن ساختارهای فرماندهی کلاسیک و پدید آمدن انتظارات غیرواقعی از خود برجای گذاشته است . به گفته مقامات اطلاعاتی غربی که در آوریل 2022 رصد شد ، روسیه از 24 فوریه 2022 یک فرمانده یا ساختار مشخص فرماندهی در اوکراین نداشته اند که این امر احتمالا بدان معناست که پوتین بدنبال معرفی خود بعنوان مغز متفکر حمله اوکراین بوده و با توجه به پیشروی سریع در دو ماه اولیه جنگ و هدف گذاری برای تصرف کیف ، وی بدنبال بدست آوردن یک پیروزی ژئوپلیتیکی شخصی بوده است . علاوه براین ، برخی کارشناسان نظامی غربی براین اعتقاد قراردارند که علت عدم تمایل پوتین برای انتصاب یک فرمانده نظامی برای عملیات نظامی دراوکراین ، جلوگیری از اعتباربخشی به یک نظامی ارشد در سلسله مراتب فرماندهی ارتش نظیرآنچه که برای مارشال گئورگی ژوکوف در جنگ دوم جهانی رخ داد ، بوده که بطور مستقیم ، بهره گیری از تجربیات ژوزف استالین در این جنگ بوده است . مورخان نظامی همواره براین نکته تاکید داشته اند که استالین همواره به موفقیتهای نظامی و شهرت ژوکوف در صحنه نبرد و رسانه های داخلی و خارجی حسادت می نمود و با توجه به این که پوتین از تجربه نظامی خاصی بهره نمی برد ، می توان تا حدودی به علت عدم انتخاب یک فرمانده نظامی برای عملیات ارتش در اوکراین پی برد ، چرا که این احتمال داده می شد که فرماندهان نظامی روسیه با ادعای کسب پیروزی نظامی ، پوتین را از صحنه قدرت روسیه کنار بزنند . روند تغییرات در سلسله مراتب فرماندهی در مرحله نخست عملیات تهاجمی ارتش روسیه در اوکراین با این حال ، رئیس جمهور روسیه ، درآوریل 2022 دراولین واکنش به ناکامی ارتش روسیه در تصرف کیف ، تصمیم گرفت تا نخستین فرمانده نظامی صحنه عملیات اوکراین را منصوب کند که این امر با اعلام مسئولیت ژنرال الکساندر دورنیکوف محقق گردید ولی بدلیل ناتوانی وی برای محقق کردن انتظارات کرملین ، مدت مسئولیت این ژنرال روس ، تنها تا انتهای ماه می 2022 بطول انجامید . بدین ترتیب با عقب نشینی روسها از حومه کیف و آغاز ضدحملات ارتش اوکراین در این محور ، پوتین متوجه شد که یک جنگ طولانی در پیش خواهد بود ، در نتیجه به یک ساختار فرماندهی تعریف شده تری نیاز پیدا خواهد کرد . ژنرال الکساندر دورنیکوف دورنیکوف تا آن زمان ، علاوه بر سمت فرماندهی کل ، مسئولیت اداره ناحیه نظامی جنوب روسیه را نیز برعهده داشت . برحسب داده های موجود ، پوتین به دورنیکوف دستور داده بود تا روز 9 ماه می ، دونباس را بطور کامل تصرف کند ، در حالی که متعاقبا ً به وی وظیفه ایجادیک ساختار نظامی مختص عملیات نظامی در اوکراین را نیز داده بود ولی دورنیکوف موفق نشد تا این دو هدف را محقق کند ، در نتیجه بلافاصله ، گنادی ژیدکو به جای وی ، در مسئولیت فرماندهی قرار گرفت . با انتصاب ژیدکو به این سمت ، الکساندر چایکو به جای وی به فرماندهی ناحیه نظامی شرق روسیه منصوب گردید . ژنرال گنادی ژیدکو برخی ناظران معتقدند که دادن نقش های مشابه به ژیدکو و دورنیکوف ، ناشی از عدم تمایل پوتین به برجسته کردن یک ژنرال در صحنه نبرد اوکراین بوده و همین امر هم تا حدودی محقق گردید ، بطوریکه این دونفر ، اگرچه در رده های بالاتری به نسبت دیگران قرار گرفته بودند ولی عملاً نسبت به هم در موقعیت برابری داشتند . این روند تا هشت ماه آینده ادامه پیدا نمود ولی برکناری چایکو از سمت فرمانده ناحیه نظامی شرق روسیه در حالی که دورنیکوف علیرغم خلع مسئولیت از صحنه نبرد اوکراین ، همچنان فرماندهی ناحیه نظامی جنوب روسیه را در اختیار داشت ، نشان میدهد که شکست در حئمه کیف تا چه اندازه برای کرملین ، گران آمده است . با این حال ، هنوز مشخص نیست که چایکو و دورنیکوف برچه اساسی برای مسئولیتهای فوق الذکر انتخاب شدند ولی گفته می شود ارتباطات نزدیک آنها با ژنرال والری گراسیموف ( رئیس کل ستاد ارتش روسیه ) علت چنین انتصاباتی باشد . ژنرال الکساندر چایکو با فرارسیدن ژوئن-ژوئیه سال 2022 ، کرملین برای سازماندهی دورجدید عملیات تهاجمی خود در شرق اوکراین ، فرماندهان جدیدی را برای محورهای عملیاتی مدنظر که اینک زیر نظر ژنرال ژیدکو قرار داشتند ، معرفی نمود . با توجه به عدم موفقیت دورنیکوف در ایجاد و رسمیت بخشیدن به یک سلسله مراتب فرماندهی برای جنگ اوکراین ، به نظر می رسید ژیدکو ، این وظیفه را از سلف خود به ارث برده و در نتیجه ، بدنبال ایجاد و سازماندهی گروه های عملیاتی به منظور کسب موفقیت در اوکراین بود . از راست به چپ : ژنرال سرگئی سورووکین ، ژنرال آندری سیچووی ، ژنرال الکساندر لاپین دراین طرح بندی جدید ، ژنرال سرگئی سورووکین بعنوان فرمانده محور جنوبی اوکراین ، ژنرال آندری سیچووی بعنوان فرمانده محور غربی و ژنرال الکساندر لاپین بعنوان فرمانده محور مرکزی منصوب شدند که این رویداد درست قبل از تصرف سوردونتسک دراواخر ژوئن 2022 رخ داد . اما پس از تصرف لیسیچانسک و سپس توقف تاکتیکی ارتش روسیه دراوایل ژوئیه 2022 ، ژنرال رستم مرادوف به سمت فرمانده محور شرق اوکراین انتخاب شد که برای ناظرین نظامی حیرت آور بود . این غافلگیری را چنین می شد توجیه کرد که وقتی محور جنوبی و مرکزی ارتش روسیه در اوکراین ، بشدت درگیر یک جنگ فرسیاشی با ارتش اوکراین برای تصرف لیسیچانسک و سوردونتسک بود ، گروه های شرقی و غربی در سلسله مراتب فرماندهی اوکراین ارتش روسیه چه مسئولیتی برعهده داشتند ؟!! درواقع ، کرملین هرگز یک مرزبندی مشخص را بین فرماندهان محورهای عملیاتی ارائه ننمود و همین امر ، منجر به یک سردرگمی شدید در تصمیم گیری و متعاقب آن ، کاهش قابلیتهای رزمی روسها برای اجرای عملیات نظامی موثر در اوکراین گردید . ژنرال رستم مرادوف با آشکارشدن روند افزایشی فرسایش در ارتش روسیه ، علیرغم موفقیتهای بدست آمده در شرق اوکراین ، پوتین بهانه لازم را برای برکناری فرماندهان تازه منصوب شده پیدا کرد و درنتیجه ، ژنرال الکساندر ژوراولیوف ، فرمانده وقت منطقه نظامی غرب روسیه ، ژنرال آندری سردیوکف ، فرمانده وقت واحدهای هوابرد ارتش روسیه و در نهایت ژنرال دورنیکوف ، فرمانده وقت صحنه عملیات اوکراین ، از سمتهای خود برکنار شدند . از راست به چپ : ژنرال آندری سردیوکف ، ژنرال الکساندر ژوراولیوف با این حال ، تصرف لیسیچانسک و سوردونتسک ، برای پوتین بصورت یک صافی عمل نمود تا به شکل غیر مستقیم ، علاقه خود را به چهره های نظامی که ارتباط نزدیکی با گراسیموف نداشتند ، به نمایش بگذارد و بطور طبیعی ، پیروزی در دوشهر نامبرده ،عملا به نام سوروکین و لاپین ثبت شود . علاوه براین ، قدرت گیری تدریجی واگنر بعنوان یک نیروی رزمی تاثیر گذار که با تامین جناحین ارتش روسیه ، باعث تصرف لیسیچانسک و سوردونتسک گردید ، فرآیند علاقه پوتین به محدود سازی گراسیموف را تا حددی به نمایش گذاشت . پرده آخر این سلسله وقایع با انتصاب ژنرال سرگئی کوزولوف به فرماندهی ناحیه نظامی غرب روسیه که تا پیش از این جانشین دورنیکوف بود ، رقم خورد و باعث شد تا تحلیلگران به این نتیجه برسند که این انتصابها و برکنارهای گسترده ، یکی از مهم ترین دلایل پدید آمدن اختلال و سردرگمی روسها در جریان عملیات نظامی است . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد .....

از اونجا که حوزه ماموریت این شهید در سوریه بوده و اتفاقا بعد از اون حمله ادعایی با پهپاد شاهد به سرزمین های اشغالی و حوادث بعدش ( اول حمله پهپادی و در حقیقت پرواز پهپادی شبیه شاهدها در اسمان سرزمین های اشغالی و بهانه جویی این رژیم برای حمله به یک سامانه هدایت پهپادی و بعد ساقط شدن اف-16 اش در اون سری حملات و عصبانی شدنش و بعد حمله مستقیم به تی-4 که منجر به شهادت این عزیزان شد ( مشخصا اطلاع دقیق داشتند صهیونیستها که جمعی از نیروهای پهپادی و پدافندی هوافضای سپاه اونطور که بعدها معلوم شد در اون نقطه استقرار داشتند ) ) ایشوون به شهادت رسیدند، احتمالا سامانه پرتاب شاهد با توجه به ظواهری هم که داره طرحی بوده برای سوریه بیشتر. از سادگی و ارزان بودن طرح میشه حدس زد که یک طرح میدانی بوده بیشتر که حالا مثل برخی طرح های دیگه مورد پسند برای استفاده فراگیر هم قرار گرفته.

شهید سید عمار موسوی متاسفانه در ۲۰ فروردین سال ۱۳۹۷ به شهادت می‌رسند که البته نکته جالب این جاست که ایران دست کم تا سال شهادت ایشون به این تکنولوژی پرتابگر چندگانه دست پیدا کرده بود و ما ازش هیچ نشانه ای ندیده بودیم! اولین بار در تاریخ ۲۴ آذر ماه ۱۴۰۰ در طی رزمایش پیامبر اعظم ۱۷ سپاه، تصاویری از پرتابگر چندگانه پهپادی به نمایش گذاشته شد که در طی آن پهپادهای شلیک شده به ماکت نیروگاه اتمی دیمونا اسرائیل حمله میکردند!

سلام بعید میدونم. چین خصوصا بعد تحریم های دیوانه وار روسیه توسط غرب به نظرم این ریسک را نمیکنه. خصوصا ناوشکن و توی چشم بودنش به خاطر جثه اش!! و اونم توی خلیج فارس بیخ ائتلاف عربی/اروپایی/آمریکایی از طرفی روابط کشورهای خلیج فارس به سرکردگی عربستان با چین خیلی خوب شده و معمولا هم خود عربستان و قطر و امارات عاشق خریدهای دریایی هستند و میتونند از مشتری های بالقوه باشند. حتی از عراق و کویت هم بعید نیست خصوصا عراق و همکاری هاش با چین در بندر فاو. البته کشورهای کوچگ تر شاید این براشون کمی بزرگ باشه! پ ن: البته جوزب بورل که زده به سیم آخر و متعصبانه مدام داره حریف میطلبه برای اروپا در مقاله دیروزش بدجور پا توی کفش چین کرده بود و گفته بود که ائتلاف اروپایی برای حمایت از تایوان حق داره و باید در تنگه تایوان با گشت زنی و تشکیل ائتلاف نظامی دریانوردی آزاد! را برقرار کنه و اگر اروپا بخواد توی تگه تایوان چین را آزار بده شاید چین بدش نیاد توی تنگه هرمز تلافی کنه. ( البته چین دوست نداره توی خلیج فارس به خاطر نفت رقابت و تلاش نظامی وجود داشته باشه و برای همین سیاستش به نظر توازن قواست برای عدم جنگ کشورهای منطقه )

تبلیغ جذب سرباز برای نیروی زمینی روسیه https://www.aparat.com/v/c0YQf

شماره شاهد ها در اکراین

نمونه هایی از انواع تبلیغات نظامی در حوزه رسانه تبلیغات روسیه برای توجیح حضور روسیه در جنگ اوکراین https://www.aparat.com/v/RlnVG کلیپ تبلیغاتی جهت ایجاد شور حسین دفاع ملی در بین مردم اوکراین https://www.aparat.com/v/yc7S0 کلیپ تبلیغاتی گروه واگنر روسیه https://www.aparat.com/v/dnjE1 کلیپ تبلیغاتی ارتش روسیه https://www.aparat.com/v/LNtU1 ویدئو کلیپ ضد جنگ خواننده روسی https://www.aparat.com/v/EmebS

بخش سوم و پایانی نظریه پیروزی درجنگ اوکراین از نگاه کرملین با در نظر گرفتن تمامی موارد فوق الذکر ، می توان چنین تحلیل نمود که روایت کرملین از ماهیت مفهوم پیروزی در اوکراین ، انعطاف پذیر ، فرصت طلبانه و ذهنی است و عمدتا براین بنیاد قرار دارد که باید به گونه ای عمل نمود که مردم روسیه ، بدانند که پیروزی در جنگ ، هزینه های پرداخت شده برای آن را توجیه می کند ، ضمن اینکه ، کسب این پیروزی به معنای شکست غرب نخواهد بود . نخبگان سیاسی روسی معتقدند که روسیه باید یک ابرقدرت در دنیای چندقطبی آینده باشد که جامعه بین الملل نیز آن را به رسمیت بشناسد . با این حال ، مدعی هستند که این کشور بدلیل رویکرد تخاصم آمیز غرب ، اکنون در وضعیت تدافعی قرار دارد به همین دلیل ، جایگاه ، هویت ،و تمام ارضی این کشور به شکل دائم مورد تهدید غرب بوده واین تهدید نه تنها بصورت گسترش ناتو به شرق عینیت پیدا کرده ، بلکه سرریز فرهنگ ، ارزش ها ، ایدئولوژی و نظام سیاسی غرب ، روسیه را هدف قرار داده و این به معنای وجود خطردائمی است . به اعتقاد نخبگان سیاسی روسی ، ظهور و تقویت یک طبقه مرفه لیبرال می تواند اقتدار کرملین را تهدید کند ، به همین دلیل روسها بشدت ، بدنبال چندقطبی سازی دنیای امروز هستند . براساس این پیش فرض ، حمله به اوکراین ، یک عملیات آفندی ضروری به منظور تقویت موقعیت دفاعی استراتژیک روسیه بود ، چرا که اوکراین پس از پیوستن به اتحادیه اروپا و سپس ناتو ، با بهبود شاخص های اقتصادی ، میتوانست یک جایگزین برای سیستم حکومتی فعلی روسیه پدید آورد ، ضمن اینکه آسیب پذیری نظامی – استراتژیک روسها را به مرور ، افزایش دهد . با این وصف ، کرملین در ابتدای تهاجم خود به اوکراین ، تصور می نمود که این جنگ ، یک " درگیری منطقه ای " خواهد بود که استفاده از لفظ " عملیات نظامی ویژه" شاید واقعی بوده باشد . اگر این مساله فرض گرفته شود ، کرملین قصد داشت با اجرای یک عملیات نظامی برق آسا ، یک دولت جدید طرفدار روسیه را در کیف برسرکارآورد و برهمین اساس ، طرح ریزی و اجرای مانورهای جسورانه نظامی در دستورکارقرار گرفت بطوریکه غرب نتواند در حوزه های اقتصادی و نظامی عکس العملی از خود نشان دهد . اما با عدم موفقیت در دستیابی به این هدف ، به نظر می رسد ، کرملین ، اهداف خود را تعدیل کرده ، با این تفاوت که جنگ دراوکراین از حالت منطقه ای خود بیرون آمده و تبدیل به یک درگیری تمام عیار با اهداف نظامی – سیاسی پیچیده شده است . به نظر می رسد که هدف اولیه سیاسی – نظامی روسیه در اوکراین ، جای خود را به یک سری اهداف تعدیل شده داده است که شامل تجزیه اوکراین و تبدیل آن به ساختاری سیاسی –امنیتی – نظامی که بردوش غرب سنگینی کند ، باشد . با اجرای کامل این کار ، یعنی تکمیل الحاق دونتسک ، لوهانسک ، زاپوروژنیه و خرسون ، عمق استراتژیک و هدف جغرافیایی روسها تامین خواهد شد ولی در این میان ، اراده غرب برای پشتیبانی از اوکراین تعیین کننده به نظر می رسد . درواقع ، فرض اولیه این است که کیف بدون حمایت نظامی غرب ، زیرفشار روسها باید امتیازات سنگین جغرافیایی را ارائه کرده و برای مدتهای طولانی ، محدودیتهای شدید برای حاکمیت سیاسی ، اقتصادی و نظامی خود را بپذیرد . با این حال ، هدف کلان تر کرملین ، تبدیل نظم جهانی فعلی به یک نظام چندقطبی است که روسیه یکی از قطبهای آن باشد ، و این به شکل فزاینده ای در سپهر رسانه ای روسیه منتشر شده و می شود . این هدف برای مسکو به میزان بسیار زیادی جذابیت دارد ولی در پس پرده ، نیت اصلی تبلیغ کنندگان این ایده ، پایان دادن به سلطه غرب در سیاست بین الملل است و این بدان معناست که امکان دارد درگیری ها به مولداوی و شرق اروپا سرایت نماید . در نتیجه ، تا زمانی که محاسبه مسکو روی این فرض قرارداشته باشد که هدف سیاسی با ادامه رویارویی نظامی در اوکراین ، محقق می گردد ، جنگ ادامه خواهد یافت . علاوه براین ، موفقیت در اوکراین ، میتواند کرملین را تشویق کند تا در ادامه ، چنین روشی را در پیش بگیرد . به همین دلیل برخی معتقدند که پوتین گزینه شکست را معادل از دست دادن چهره قدرتمند روسیه در دنیا دانسته و به آن فکر نمیکند، نتیجتاً جنگ دراوکراین ، تنها با دستیابی به اهداف سیاسی – نظامی مهم خاتمه خواهد یافت و این به شکل مستقیم به معنای اجتناب از پیامدهای سیاسی و نظامی منفی در سطح استراتژیک برای کرملین است . از چنین منظری ، در حال حاضر ، زمان به نفع روسیه بوده و به نظر می رسد که رویکرد جنگ فرسایشی ، به گزینه مطلوب کرملین تبدیل شده است ، چرا که باعث میشود تا ابتکارعمل مجددا در دست آنها قرار گیرد . درواقع ، فرسایش شدید ارتش اوکراین و ایجاد یک تردید جدی میان نخبگان اوکراینی در خصوص چشم انداز پایان قاطع و سریع جنگ باعث میشود که اراده کیف برای ادامه درگیری دچار تزلزل شود . علاوه براین ، تصرف باقی مانده استان های مورد نظر کرملین ضمن اینکه به مسکو اجازه میدهد تا پیروزی خود را در سطح استراتژیک اعلام کند ، ممکن است کادر سیاسی اطراف پوتین را به این نتیجه برساند که با پرداخت هزینه بیشتر ، می توان نتایج بیشتری را بدست آورد و این در مجموع می تواند یک روایت معتبر از پیروزی در اوکراین فراهم آورد . تجلی نهایی پیروزی روسیه در اوکراین ، توافق بین مسکو و واشنگتن ، برسر تامین منافع بلند مدت روسیه در اوکراین ، به رسمیت شناختن کرملین بعنوان یک قدرت جهانی ، ایجاد عمق استراتژیک اضافی ، اثبات کاربرد موفقیت آمیز زور علیه مجموعه نظامی غرب و در مجموع نیل به جهان چندقطبی خواهد بود . در نهایت ، با اعلام پیروزی مسکو دراوکراین ، روند تخاصم مسکو با غرب پایان نخواهد پذیرفت ، بلکه این مبارزه ای دائمی ، مستمر و بخش جدایی ناپذیر از فرهنگ استراتژیک روسیه به نظر می رسد . این بخش ، دیدگاه روسیه نسبت به روند عملیات نظامی ویژه در اوکراین بود ، در حالی که نیم دیگرش ، در طرف اوکراینی و حامیان غربی اش قرار دارد . پشتیبانی غرب از کیف تا امروز ، در افزایش کارایی ماشین نظامی اوکراین موثر بوده و به همین دلیل ، اوضاع بروفق مراد کرملین پیش نرفته است ولی این صحنه، شکل رویارویی طرفین را در حوزه های مختلف برای حداقل یک ده آینده را تعیین نموده و بر همین اساس ، استراتزی غرب در هسته اصلی خود می بایست حمایت همه جانبه از کیف را بازتعریف و اجرا نماید. پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 2-بن پایه

بسم ا... بخش دوم .. بنیادهای نظری پیروزی در جنگ از دید فرهنگ استراتژیک روسیه در فرهنگ استراتژیک روسیه ، اقدام نظامی ، بخش جدایی ناپذیری از سیاست محسوب می شود و از دید روسها ، ابزار نظامی ، پشتیبان عمل سیاسی برای نیل به اهداف سیاسی است . با توجه به این مساله ، کاربرد زور ، ارسال نیروی نظامی و استقرار یگانهای مسلح از دید مسکو ، یک سیگنال صریح در خصوص اهمیت یک موضوع سیاسی و درواقع ، هزینه ای است که ساختار قدرت مستقر در کرملین ، مایل است برای پیگیری منافع خود و تحقق اهداف مورد نظر ، بپردازد . به اعتقاد روسها ،جنگ زمانی رخ میدهد که یک دولت درصدد است تا از زور برای حل و فصل یک رویارویی سیاسی استفاده کند که این امر ، یک کُنش استراتژیک برای نیل به هدفهای سیاسی خواهد بود که یقیناً چنین کُنشی ، در ارتباط مستقیم با تلاش های دیپلماتیک و اقتصادی است . با توجه به این امر ، دکترین روسها در سطح استراتژیک ، بین سه نوع مختلف جنگ ، تمایر قائل می شود : 1- جنگ های محلی 2- جنگ های منطقه ای 3- جنگ در مقیاس بزرگ ( جهانی ) اما آنچه که این تقسیم بندی را از سایر دسته بندی های مشابه ، متفاوت می کند ، این است که در این تعریف ، تنها مولفه جغرافیایی ملاک و معیار قرار نگرفته ، بلکه حوزه سیاسی را نیز شامل می شود . برهمین اساس ، جنگهای محلی ، اهداف سیاسی – نظامی محدودی را دربرمی گیرد ،در جنگ های منطقه ای ، اهداف نظامی – سیاسی پراهمیت تر مورد تهدید قرار می گیرد و جنگهایی که در مقیاس جهانی درمی گیرد ، ماهیت هدفهای سیاسی – نظامی بسیار ریشه ای را به نمایش می گذارد . بدین ترتیب ، از دید حاکمان فعلی کرملین ، نتیجه یک جنگ ، تنها شامل دستیابی به "پیروزی سیاسی " است که بدنبال آن ، پیروزی های نظامی ، و به شکل معکوس ، شکست سیاسی به معنای شکست نظامی خواهد بود . از دریچه دید مقامات مسکو ، یک پیروزی در سطح استراتژیک ، به معنای خاتمه یک درگیری سیاسی به شرط کسب موفقیت در آن است با این تبصره که درقالب یک سند بین المللی ، به رسمیت شناخته شده و از جنگ بعدی جلوگیری نماید . از منظر نظامی ، نابودی سازمان رزم حریف و تصرف قلمرو اصلی آن ، پیش شرط اساسی در محقق شدن مولفه پیروزی استراتژیک بوده ( هدف گذاری اولیه جنگ در 24 فوریه 2022 ) ولی عامل تعیین کننده ای محسوب نمی شود ، بدین معنی که فرصت طلبی سیاسی و کاربرد دیپلماسی ( ایجاد ارتباط و همکاری با بلاروس ، چین ، ایران و ... ) یا تعدیل و کنار گذاشتن برخی اهداف ، ضمن دست زدن به عقب نشینی در سطح تاکتیکی و عملیاتی ( عقب نشینی از کیف ، خرسون ، لیمان و.. ) میتواند امکان پذیر باشد . علاوه براین ، ماهیت نگاه نظامی ارتش روسیه در خصوص چگونگی زمینه سازی برای اعلام پیروزی سیاسی ، دو ایده متفاوت را داراست : نخستین دیدگاه ، طرفداران اتخاذ استراتژی آفند غافلگیرکننده بوده که معتقدند که بستر فوق می بایست با اجرای مانورهای نفوذ در عمق دفاع دشمن با هدف شکست قاطع ماشین نظامی حریف ، فراهم گردد ( این ایده از انتهای دهه سی میلادی توسط دانشکده جنگ اتحاد شوروی سابق و از سوی افسرانی نظیر ایسرسون ، توخاچفسکی ، تریاندافیلوف و... تبلیغ می شد و اگر چه به شکل غیر معمولی توسط ژوکوف در جنگ دوم اجرا گردید ولی تا دهه 70 میلادی ، از ریشه های این ایده حرفی به میان آورده نمی شد .م ) دراین ایده ، دستیابی به اهداف درسطح عملیاتی و استراتژیک مهمتر از موفقیتهای تاکتیکی بود ( اجمالا از ابتدای شروع جنگ در 24 فوریه 2022 تا قبل از توقف تاکتیکی روسها در لیسیچانسک ، ظاهرا این عده در مسکو ، دست برتررا در اختیار داشتند .م ) این دسته معتقدند بودند که روسیه در یک جنگ طولانی که غرب که بلحاظ اقتصادی دست برتر را دارد ، متضرر خواهد شد . دومین دیدگاه که منتقدین محسوب می شدند ، براین استدلال قرار داشتند که این رویکرد بیش از حد نظامی محور بوده و جنبه های اقتصادی ، اجتماعی و سیاسی جنگ را نادیده می گیرد . مضاف براین ، چنین رویکردی ( منظور دیدگاه نخست .م ) تنها علیه دشمنان ضعیف قابلیت استفاده دارد ولی در سایر موارد ، بسیار بعید خواهد بود که دریک جنگ احتمالی ، تنها یک نبرد سرنوشت ساز منجر به یک پیروزی در سطح استراتژیک قاطع شود ( به نوعی استراتژی جنگ جنگ تا یک پیروزی مرحوم هاشمی رفسنجانی در دوران دفاع مقدس .م ) . این دسته بر جنگ فرسایشی طولانی مدت تاکید دارد با این فرض که فرسودگی مداوم سیاسی ، نظامی ، اجتماعی ، اقتصادی حریف منجر به ایجاد شرایط مساعدی برای دستیابی به یک پیروزی استراتژیک می شود .با این وصف ، در هر دو دیدگاه فوق الذکر ، پیروزی نظامی ، صرفاً یک برتری موقت و نسبی است و زمینه را نه بصورت تعیین کننده ، برای نیل به یک موقعیت سیاسی برتر ، فراهم می نماید . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 2- ادامه دارد .....

این را می خواستم توی تاپیک هسته ای بزارم منتها بسته بود تاپیک. چون فکر میکنم جاش دقیقا اونجاست و از منظر سیاسی این قضیه نباید بهش پرداخته بشه. اصولا الان مدتهاست سعی میشه بحث بی نتیجه سیاسی در تاپیک نشه ولی درخواست دارم اگر نمونه های مشابهی وجود داره از هر سمتی ( به این شکل دیگه اتهام جناح و سیاست نمیشه زد به یک تحلیل لااقل ) درج بشه تا یک بار برای همیشه سر تفاوت های امنیت و منافع ملی و سیاست زدگی و خیانت صحبت کنیم و این مواردی که در تمام کشورهای جهان خط کشی روشنی در موردشون وجود داره را اینجا هم روشن تر کنیم. امثال این آقا یا واقعا سیاست زدگی و جنگ قدرت کودنشون کرده و برای سیاسی بازی و کسب قدرت و چزاندن رقیب اصطلاحا حاضرند هر کاری بکنند حتی ضد کشور خودشون که جاهل محسوب میشند در بهترین حالتش و کودن ( که با توجه به سابقه سیاسی چندین و چند دهه ای این افراد در راس هرم قدرت و همچنان ارتزاق از صحنه سیاست و رانت سیاسی کشور بعید هست ) یا واقعا خائن هستند به وطن و براشون منافع خودشون و دسوتانشون از منافع کشور و مردم مهمتر هست. والا چه کسی میتونه باور کنه در شرایط حساسی که کشور درگیر انواع اتهام و تحریم غرب هست به خاطر یک بهانه و دروغ غرب یکی بیاد با این سابقه که هر کلمش بلافاصله تیتر دشمن میشه به همین راحتی کشور را در معرض اتهام و تشکیک قرار بده یا نه! بیاد چنینی مزخرفی را بگه که افکار عمومی داخلی را ضد منافع ملی خودشون کنه. میزان حماقت و جهل در این یک جمله قصار! اون هم به بهانه یک امر اجتماعی یک فرد نادان و ماست!! به قدری عمیق هست که آدم گمان میکنه یک شوخی است و من هم با اینکه درج کردمش هنوز مطمئن نیستم حقیقت داشته باشه و شبیه یک جوک میمونه ولی چون واکنشی بهش دیدم گفتم شاید حقیقت داشته باشه اصل مطلب و درجش کردم. والا که عقل آدمی این میزان از رذالت و حماقت را نمیتونه قبول کنه. یک زمانی هست شما در یک بحث فنی و امنیتی و نظامی میای کشور را حالا یا خائنانه یا جاهلانه غیرمستقیم متهم به امری میکنی ( که قبلا رخ داده و گل به خودی های اینطوری زیاد داشتیم جالبه اونم در حالیکه خود نهادهای اطلاعاتی غربی همچنان میگن آقا اینا به دنبال بمب اتم نیستند و سراغش نرفتند تا حالا ) ولی سر ماست! ببین چقدر یک نفر میتونه جاهل، عقده ای یا خائن باشه که اینطوری فرمون را کج کنه کشور را متهم به اتهامی کنه ( در جنگ ذهن ها طبیعتا نمیشه مسئله را تقلیل داد اونم با ضریبی که رسانه ها میدند به اظهارات افراد، بماند سمت افراد در جبهه سیاسی ) که خود دشمن هم با احتیاط در موردش حرف میزنه به عنوان یک بهانه فقط. با این سطح استدلال اون طرف که یک فرد معمولی بود و معلوم نبود با چه تفکری، ولی با چنین سوء استفاده امنیتی از ماست لابد میشه گفت یکی که از ماست برای پاس گل به دشمن صهیونیستی و تقویت جایگاهش ضد ایران سوءاستفاده میکنه ببین از جایگاه سیاسی و شهروندی و رسانه ایش چه خدماتی به دشمن میتونه بکنه و به قولی کسی که از ماست هم پاس گل به دشمن میسازه ببین از امکانات حساس دیگه در دسترسش چه استفاده هایی تا حالا بر ضد کشورش و در جهت منفعت دشمن کرده!

یادداشت برداری اژدهای سرخ از لغزش خرس روسی ارتش چین در حال بروزرسانی دکترین نظامی خود براساس روند جنگ در اوکراین است اکنون با گذشت بیشتر از یکسال از جنگ اوکراین ، دیگر تردیدی وجود ندارد که ارتشهای سراسر دنیا ،در حال بررسی این درگیری و ثبت تجارب حاصل ازآن در حوزه های مختلف نظامی و بررسی چگونگی بکارگیری واحدهای زرهی ، موشکهای کروز و پهپادها هستند . در این میان ،ممکن است درسهایی فوق الذکر ، برای ارتش چین ، از اهمیت بیشتری برخوردار باشد ، چرا که ارتش این کشور ، بدلیل فقدان تجربه رزمی و همچنین نیاز به مدرن سازی واحدهای رزمی خود در چنددهه اخیر ، بشدت بر روی تسلیحات با فناوری روسی و به تبع ، دکترین رزمی ارتش روسیه تکیه نموده است .با توجه به این مساله ، جای چندان تعجبی نخواهد بود که بدانیم ،پوشش رسانه های چین از جنگ اوکراین ، بسیار گسترده بوده و با توجه به ماهیت "شبه اتحاد " میان مسکو و بیجینگ ، نیز باید دانست که تحلیلگران چینی ، چندان تسلیم روند انتقادهای بی رحمانه ای که در غرب رواج دارد نشده اند ، با این حال ، تحلیلگران نظامی چین هنوز در مشغول بررسی های عمیق جنگ دراوکراین هستند تا براساس آن ، چهره جدید از جنگ مدرن را درک کرده و بر اساس این الگو برای آینده برنامه ریزی کنند ، در حالی که به شکل همزمان ، برخی نشانه ها حاکی از آن است که آنها علاقه خاصی به کاربرد تسلیحات و استراتژی جدید ایالات متحده نیز از خود نشان میدهند . بدین ترتیب ، برای ایجاد یک چهره کامل از دامنه و عمق آنچه که تحلیلگران چینی بدان می پردازند ، نخست باید یک ارزیابی اولیه از شیوه و روند کار رسانه های چینی داشته باشیم که بسیار گسترده تر از آن است که در غرب بدان پرداخته می شود . در معنای دقیقتر ، مقالاتی که از سوی تحلیلگران چینی ارائه می شود ، در اغلب موارد ، به موسسات حاضر در مجتمع های صنعتی –نظامی این کشور مرتبط است . از یک نظر ، در حالی که چین از ابتدای درگیری ، نسبت به موضع ایالات متحده و ناتو در جنگ اوکراین ، موضع گیری انتقادی داشته ولی تا این تاریخ ( مارس 2023 ) ، نشانه ای از ارسال کمک های نظامی به کرملین از سوی آنان دیده نشده است . اما این روند ممکن است در هر لحظه تغییر کند . در همین رابطه ، تحلیلگران آمریکایی معتقدند که چین در حال ارزیابی مجدد وضعیت است ، با این وصف ، چین ، چه نقش بیشتری در جنگ اوکراین ایفا نماید یا همچنان بر رفتار فعلی خود اصرار ورزد ، این مساله واضح است که استراتژیست های چینی ، تلاش خود نسبت به گذشته را افزایش داده اند تا درسهای نظامی برگرفته از جنگ اوکراین را که پرشدت ترین درگیری پس از جنگ دوم جهانی بوده ، ثبت و بررسی نمایند . درهمین رابطه ، بررسی ها نشان می دهد که تحلیلگران نظامی چینی ، تا حدی زیادی ، از بیان انتقادهای آشکار نسبت به عملکرد ارتش روسیه خودداری کرده اند ، هر چند یک مقاله برجسته که اخیرا در روزنامه رسمی ارتش به چاپ رسیده ، ( 12 ژانویه 2023 ) در یک درجه مشخص ، نسبت به عملکرد روسها ، انتقاداتی را مطرح نموده است ، چرا که این روزنامه ، مهم ترین نشریه نظامی چین محسوب می شود و در نتیجه ممکن است درجه ای از اعتبار را به نمایش گذارد . از مندرجات این مقاله چنین برمی آید که تحلیلگران چینی پس از مشاهده ضعف ارتش روسیه در سال گذشته ، براین اعتقاد قرار گرفته اند که می بایست برای سرمایه گذاری مجدد و افزایش سطح نیروها ، به دولت فشار وارد کرد . این مساله پس از آن رخ داد که درسال 2019 ، دیس بلاسکو ، کارشناس برجسته آمریکایی در امور ارتش چین ، تحلیلی را ارائه نمود که درآن بیان شده بود ، نیروی زمینی چین ، بزرگترین بازنده اصلاحات گسترده شی جین پینگ چه در حال حاضر و چه در آینده دور خواهد بود . در همین رابطه بلاسکو فاش نمود که ارتش چین از سال 1997 تا 2018 چیزی در حدود 55 درصد از سازمان رزمی خود را از دست داده و برعکس در همین دوره تاکید بسیار بیشتر بر روی توسعه نیروی هوایی ، دریایی ، فضایی و هسته ای این کشور شده است. به همین سبب ، نیروی زمینی چین در حال اجرای یکسری مانورهای سیاسی برای تغییر روند موجود است که ممکن است جنگ در اوکراین ، آن را سریع تر کرده باشد . در مقاله ای که ارتش چین منتشر نموده نیز آمده است که نتیجه ای که بر روی زمین گرفته می شود ، همچنان کلید موفقیت در جنگهای آینده خواهد بود . به همین دلیل ، تحلیلگران نظامی معتقدند که ارتش چین با عینک مجهز به لنز زرد رنگ ،به جنگ اوکراین نگاه نمی کند . این بدان معناست که احتمالا چینی ها تصدیق خواهند کرد که تهاجم فرضی به تایوان چندان آسان نخواهد بود و ممکن است تلفات زیادی در حوزه نیروی انسانی و تجهیزات بدانها وارد شود و این ممکن است به اعتبار ارتش چین در داخل و خارج از کشور آسیب وارد کند . ساختار سازمانی یک گردان رزمی تاکتیکی ارتش روسیه در عکس ، از ابتدای آوریل 2022 درس نخست : بازسازی نیروی زمینی به گفته تحلیلگران غربی ، ارزیابی مقاله ارتش چین در خصوص جنگ اوکراین ، به شکل غیر مشخصی صریح به نظر می رسد. این مقاله نتیجه می گیرد که ارتش روسیه ، بخصوص نیروی زمینی آن ، در دستیابی به اهداف تعیین شده ، بسیار ضعیف عمل کرده و توانایی های آن بسیار محدود بوده است . درواقع این نقطه ضعف در حوزه ای نظیر کمیت نیروی انسانی و کمبودهای عمده در قابلیت های رزم مشترک بخوبی قابل مشاهده است . آشکارترین انتقادی که چینی ها به ارتش روسیه داشتند ، این بود که یگانهای نظامی اصلی ارتش روسیه که " گردان های رزمی تاکتیکی " ( BTG) خوانده می شدند ، برای اجرای ماموریتهای محوله از توانمندی های لازم برخوردار نبوده و نواقص بسیاری را در حوزه هایی نظیر پشتیبانی آتش مستقیم ، توپخانه به نمایش گذاشتند. با این حال ، با توجه به اینکه درگیری بالقوه برسر تایوان ، احتمالا شباهتی با روند درگیری فرسایشی دراوکراین نخواهد داشت ، چینی ها پیشنهاد کرده اند که هر یگان نظامی نیروی زمینی در مقیاس تیپ ، بتدریج به حالت استناندارد خود یعنی لشکر تبدیل گردد . علاوه براین ، گزارش فوق در کنار تاکید بر روی بازگشت به سازماندهی واحدهای رزمی به مقیاس لشکر ، روند کاهشی نیروی انسانی ارتش روسیه را در سالهای قبل از جنگ برجسته نموده تا جایی که نویسنده مقاله معتقد بود که ارتش یک میلیون نفری چین اکنون به سختی می تواند ماموریتهای دفاع از سرزمین اصلی و پادگان های خارج از کشور را اجرا نماید . این مساله میتواند اشاره ای باشد به نگرانی چینی ها از کاهش حجم نیروی انسانی ارتش خود که با در نظر گرفتن ماموریتهای حفظ امنیت داخلی ، و همچنین جنگ بر سرتایوان ، چالش جدیدی را برای بیجینگ پدید آورد . به همین دلیل گفته می شود که با توجه به تجربه ارتش روسیه در اوکراین ، کنگره ملی خلق چین ، قانون جدیدی را برای جذب و فراخوان نیروی ذخیره وضع کرده است . مضاف براین ، نویسنده مقاله خاطر نشان می کند که ارتش روسیه در حال برنامه ریزی برای گسترش توان رزم خود در حوزه واحدهای هوابرد به دولشکر تهاجمی و 5 لشکر در تفنگداران دریایی است . این دو رسته نظامی ، برای ارتش چین ، بخصوص برای حمله به تایوان از اهمیت بسیار اساسی برخوردار است و احتمالا بار اصلی جنگ بردوش این نیروها قرار خواهد گرفت . این نکته نیز از دید نویسنده چینی پنهان نمانده که ارتش روسیه در حال برنامه ریزی جهت بهبود ساختار و روند استخدام نیروی نظامی و همچنین بهبود ساختار آماد و پشتیبانی و همزمان افزایش زیرساختهای نگهداری و تعمیر خود است . درس دوم : تقویت اهمیت عملیات ترکیبی مضاف بر مسائل مربوط به تامین نیروی انسانی ، ارزیابی روزانه ارتش چین از روند عملیات نظامی روسها در اوکراین نشان میدهد که ارتش روسیه بدلایل مختلف قادر به اجرای عملیات ترکیبی با تسلیحات موجود خود نیست . این امر بخصوص در حوزه نیروی هوایی مشهور به نظر می رسد و درواقع ، تحلیل منابع غربی در خصوص عملکرد نیروی هوایی روسیه برفراز میدان نبرد به نوعی در میان ارتش چین نیز رواج پیدا کرده و نیروی هوایی روسیه بدلیل محدود بودن اجرای سورتی ( پرانه های ) رزمی مورد انتقادقرار گرفته بود . شدت این انتقادات تا جایی بود که نویسنده به این نکته اشاره نمود ، اثربخشی حملات دقیق ، بسیار ناکافی و هماهنگی با نیروی زمینی بسیار اسفناک قابل ارزیابی است ، به همین دلیل پیشنهاد می شود که راه حل پیشنهادی ستاد کل ارتش روسیه مبنی بر ایجاد لشکرهای هوایی ترکیبی و اختصاص هرتیپ هوایی به گروه های رزمی نیروی زمینی به منظور بهبود علمیات یکپارچه هوا-زمینی مورد توجه ستاد کل ارتش چین قرارگیرد . از سویی دیگر ، استراتژیستهای اطلاعاتی ارتش چین علاقه بسیار زیادی به مفهوم جنگ اطلاعاتی از خود نشان می دهند به همین دلیل در مقاله ارتش چین آمده است که توانایی اطلاعات رزمی ارتش روسیه بسیار برای عملیات دراوکراین بسیار ناکافی است تاجایی که روسها قادر به اجرای موثر جنگ اطلاعاتی در جریان حمله به اوکراین نبوده ، به همین دلیل فرماندهی عملیات نظامی ارتش روسیه در اوکراین ، بالاجبار بسوی کاربرد تاکتیکهای کلاسیک رزم سوار-زرهی روی آورد . در همین رابطه ، تحلیلگران غربی معتقدند که ارتش چین پس ازبررسی شیوه رزم ارتش ایالات متحده در بالکان و خاورمیانه ، بدین نتیجه رسید که نبردهای آینده ، بر روی شالوده رزم اطلاعاتی استوار خواهد بود و برهمین اساس ارتش آمریکا بر روی مفهومی که " جنگ بدون تماس " نام گرفته ، و به معنای استفاده گسترده از حملات دقیق دوربرد از حاشیه مناطق درگیری به سمت مرکز آن بهره می گیرد . با توجه به این مساله ، علت عدم موفقیت ارتش روسیه را بدلیل عدم وجود حملات دوربرد دقیق باید مورد کنکاش بیشتری قرارداد . به همین دلیل ، برای مقابله با نارسایی های اطلاعاتی ارتش روسیه در اوکراین ، ارتش چین انتظار دارد که در سه حوزه اصلی سرمایه گذاری به صورت اولویت نخست در آید . این حوزه ها شامل گسترش بیشتر سامانه های کنترل- فرماندهی خودکار با اولویت تجهیزواحدهای رزمی در مقیاس کوچکتراز گردان به پایانه های خودکار فرماندهی و پذیرش بیشتر بدون سرنشین های شناسایی -رزمی است تا جایی که گفته شده ارتش چین قصد دارد تا طیف گسترده ای از بدون سرنشین ها را در سطح جوخه ( دسته ) به منظور انتقال سریع اطلاعات از صحنه نبرد و بهبود چرخه شناسایی آفندی مورد استفاده قرار دهد . چینی ها معتقدند که ارتش روسیه یکسال پس از شروع جنگ ، به ارزش توانمند سازی اطلاعاتی واحدهای رزمی کوچکتر از گردان پی برده ، چرا که این توانمندسازی به معنای سرعت بخشیدن به چرخه تصمیم گیری ، شناسایی و حمله این واحدها خواهد بود . این مساله پس از بررسی استراتژی ایالات متحده در استفاده از بدون سرنشین ها ،شتاب بیشتری در ارتش چین گرفته و به همین دلیل نیروی زمینی چین قصد دارد تا با بهره گیری از ظرفیت عظیم تولید این کشور ، بسرعت همه یگانهای خود را تجهیز نماید . بازی با کارت هسته ای یکی از مهم ترین نکات مقاله منتشره از سوی ارتش چین ، بررسی هشدارهای هسته ای ارتش روسیه بود و نویسنده براین اعتقاد قرار داشت که روسها بدلیل عقب ماندگی در حوزه گسترش متعارف خود ، برای ایجاد تعادل با ناتو و ایالات متحده ، بر روی بازدارندگی هسته ای خود متمرکز است و این مساله با برگزاری مکرر تمرینات هسته ای و افزایش سطح آمادگی نیروهای هسته ای این کشور ، بخوبی در حال مشاهده است و این فشار های متمرکز شده غرب را تاحدودی خنثی می کند . علاوه براین ، استراتژی روسها در کاربرد مهمات مافوق صوت نیز از سوی چینی ها یک عامل بازدارنده معرفی شده تا جایی که تحلیلگران چینی معتقدند که کاربرد مهمات پیشرفته ای نظیر کینژال به معنای آن است که روسها در عزم خود جدی بوده و ناتو این پیام را بخوبی دریافت کرده است . بدین ترتیب ، ارتش چین نتیجه گرفته که نیروی موشکی استراتژیک این کشور یک عامل بازدارنده برای جلوگیری از گسترش رزمی ارتش آمریکا در اقیانوس هند و آرام می باشد و بدلیل ماهیت دوگانه این نیروی موشکی ( متعارف – هسته ای ) ، ایالات متحده با احتیاط بیشتری دست به عمل خواهد زد . نتیجه گیری : تحلیلگران غربی معتقدند که چین گاهی اوقات به شکل تعجب آوری ، شفاف تحلیل می کند ، بصورتی که پس از خودداری از انتقاد مستقیم نسبت به ارتش روسیه ، اکنون با صراحت بالایی ، دلایل عدم موفقیت فعلی روسها را بیان می نماید . به همین دلیل ، درمیان ناظران نظامی غربی این اعتقاد وجود دارد که : 1- ارتش چین از نزدیک در حال بررسی ، مشاهده و آموختن از تجارب روسیه در اوکراین است . 2- نیروی زمینی چین ممکن است با استناد به این درسها ، به دولت فشار بیشتری وارد کند تا میزان سرمایه گذاری خود را در نیروی زمینی افزایش دهد . درنهایت ، این تحلیل نیز ممکن است نزد چینی ها وجود داشته باشد که حمله روسها به اوکراین ، احتمالا راه حل مناسبی برای حل مساله و اختلاف با کیف از سوی مسکو نبوده و این روی دیدگاه بیجینگ در خصوص تایوان یحتمل تاثیر خواهد گذاشت . درواقع ، چین اکنون به احتمال زیاد بدین نتیجه رسیده که جنگهای کوتاه و با شدت بالا ، تنها روی کاغذ مطلوب به نظر می رسند و ممکن است براحتی به یک جنگ فرسایشی تبدیل گردد و دامنه کنترل آن نیز بسرعت از دست برود .با این حال هنوز زود است که این مساله اثبات شود و آیا چینی ها از درگیری با تایوان براساس تجربه جنگ اوکراین ، اجتناب می کنند یا اینکه بیجینگ تلاش می کند تا با برطرف کردن نواقص ، دست به یک حرکت جدید بزند . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . بن پایه

تغییری که نسبت به گذشته در کره شمالی شاهد هستیم بر سه رکن استوار هست: 1. افزایش شدید در کمیت تسلیحات تولیدی 2. تنوع زیاد در محصولات و تقریبا در همه حوزه ها 3.رونمایی از تسلیحات مدرن که دور از دسترس تکنولوژیک کره شمالی محسوب میشه بر این مبنا به نظر میرسه کشوری توانا به کره شمالی کمک میکنه ( طراحی و نقشه ها، قطعات و مواد اولیه، مهندسین و زیرساختهای ساخت وسیع ) که با توجه به کمیت و تنوع تولیدی که نیاز به حجم زیادی از مواد اولیه و همچنین نیروی متخصص داره و دلایل دیگری این کشور احتمالا چین هست. حالا این مطلب عجیب یا کشف ناشده ای نیست ولی یکی از علت هایی که همکاری کره شمالی را با کشورهای دیگه ( حتی روسیه ) و از جمله ایران نسبت به قبل ( در همکاری و انتقال تکنولوژی) به نظر به شدت کاهش داده رویکرد محافظه کارانه و شروط چین برای همکاری با کره شمالی است. چین برای حساس نکردن بیشتر جبهه غرب و همچنین رویکرد محافظه کارانه خودش در انتقال تکنولوژی نظامی به کشورهایی مثل ایران ( در سالیان اخیر ) به نظر همکاری های نظامی کره شمالی را تحت کنترل داره. البته کمک چین و پذیرش ریسک کمک به کره شمالی برای چین کاملا معقول هست. ایالات متحده با تنگ تر کردن حلقه محاصره چین توسط افزایش نفوذش در کره جنوبی و ژاپن و حتی استرالیا و برخی دیگر از کشورهای آسیای شرقی عملا چین را محاصره میکنه ولی در اختیار داشتن کشوری مثل کره شمالی مجهز به سلاح های مدرن و متنوع و با کمیت بالا و از جمله سلاح اتمی و همچنین نوع حکومت کره شمالی که هر امکانی را پذیرا هست در یک حمله نظامی برای چین یک برگ برنده بزرگ در شرق آسیا محسوب میشه که اگر به ایالات متحده با موشک های قاره پیمای اتمیش هم آسیبی نزنه ولی میتونه برای همشه متحدین آمریکا در شرق آسیا را برای سال ها به عقب برونه. بنابراین پیشرفت های کره شمالی در حوزه نظامی حتی بیش از این هم قابل تصور هست. البته از اون طرف اگر در آینده نزدیک تجهیز کره جنوبی به سلاح اتمی را شنیدیم نباید تعجب کنیم.

سوخو 27 سومین قربانی هوایی شاهد 136 منابع روسی از سقوط یک سوخو ۲۷ اوکراینی هنگام رهگیری شاهد ۱۳۶ خبر میدهند. این سومین جنگنده ای است که هنگام رهگیری و انهدام شاهد ۱۳۶ به علت برخورد ترکش های انفجار شاهد 136 سقوط میکند.

کیم جونگ اون و کلاهک های اتمی کره ی شمالی زیردریایی انتحاری اتمی بدون سرنشین! به گفته ی خبرگزاری رسمی کره شمالی «KCNA» ارتش کره شمالی طی تمریناتی که از سه شنبه تا پنجشنبه گذشته به طول انجامید، یک سامانه تسلیحاتی جدید را مستقر و آزمایش کرد که مأموریت آن «ایجاد سونامی رادیواکتیو در مقیاس بسیار بزرگ» از طریق یک انفجار در زیر آب برای از بین بردن کشتی‌ها و بنادر دشمن است. رزمایش موشکی کره ی شمالی:

بسم ا... جنگ اوکراین آشکارسازی قابلیتهای موشکهای غیر استراتژیک ارتش روسیه کاربرد موشکهای بالستیک تاکتیکی توسط ارتش روسیه در جنگ با اوکراین ، برخلاف انتظار رهبران سیاسی – نظامی مستقر در مسکو ، نتایج دلخواه و مورد انتظار آنها را برآورده ننمود در حالی که انتشار اطلاعات جدید در خصوص صادرات یا واردات موشکهای بالستیک از ابتدای جنگ تاکنون ، به تلاش های بین المللی برای کنترل اشاعه موشکی آسیب رسانده و اعتبار روسیه را در خصوص پایبندی به تعهدات این کشور در زمینه کنترل تسلیحات را تضعیف کرده است . این مساله بخصوص پس از استفاده گسترده ارتش روسیه از موشکهای بالستیک و همچنین سامانه های موشکی کروز علیه اهداف زمینی بازتابهای جدیدی را در حوزه مفهومی کنترل تسلیحات از خود برجای گذاشته ، در حالی که استفاده روسها از موشکهای بالستیک- کروز با اهداف دوگانه ( وجود قابلیت تغییر کلاهک از متعارف به هسته ای و برعکس .م ) علیه اهداف مورد نظر در اوکراین باعث شده تا تمامی قوانین مربوط به گسترش فناوری موشکی زیرسئوال رود . علاوه براین ، کاربرد این موشکها ، کمک چندانی به روسها برای دستیابی به اهداف نظامی از قبل تعیین شده نکرده اند و این امر باعث شده تا برخی تحلیلگران نظامی ،دیدگاه های خود را در خصوص کاربرد موشکهای غیراستراتژیک در زمان جنگ اصلاح کرده و بازتعریف نمایند . بیلان قابل قبول ؟!! ارتش روسیه ، از حدود نیمه جنگ تا امروز ، مجموعه متنوعی از موشکهای موجود در زرادخانه خود شامل چند نوع موشک بالستیک و کروز را برای هدف قراردادن زیرساختهای نظامی و حیاتی ارتش اوکراین بکاربرده و به همین دلیل ، دپارتمان های اطلاعاتی ارتش های غربی موفق شده اند تا با بررسی بقایای این موشکها ، نتایج به مراتب بهتری را در حوزه بررسی توانمندی های این نوع سلاح ها نسبت به زمانی که ارتش روسیه از این جنگ افزارها در سوریه استفاده می نمود ، بدست آورند . درواقع ، داده های بدست آمده از این سلاح ها ، افق جدیدی را در خصوص فلسفه طراحی روسیه پس از فروپاشی شوروی شامل اجزاء اصلی شامل سامانه های هدفگیری و همچنین میزان استفاده از قطعات با منشاء غیر روسی را ایجاد نموده است . این داده ها بویژه درمورد سامانه های موشکی اس اس -26 اسکندر-ام ، موشک بالستیک هواپرتاب آ. اس -24 ( KH-47) کینژال و همچینن سامانه های قدیمی تری نظیر بالستیکهای توچکا –یو ( SS-21 ) در کنار موشکهای کروز هواپرتاب نظر خا-101 ( AS-23A ) و نمونه های اصلاح شده خا-55 ( AS-15B ) و احتمالا موشک خا-555 ( AS-22 ) و همچنین سامانه های تسلیحاتی نظیر موشک اسکندر-کا ( SCC-7 ) ، 3ام14 کالیبر ، اس اس .ان-26 اونیکس بیشترین فراوانی اطلاعاتی را به نمایش می گذارند. با این حال هنوز مشخص نیست که روسها از موشکهای برد بلندتر 9ام729 ( SCC-8) استفاده کرده اند یا خیر ، چرا که برخی معتقدند این موشکها برای درگیری احتمالی با ناتو و ایالات متحده ذخیره سازی شده اند . مضاف براین ، روسها در ژانویه 2023 به شکل رسمی اعلام کرده اند با استقرار سامانه های موشکی SSN-23 ( زیرکون ) می توانند مراکز کنترل- فرماندهی را درون خاک ایالات متحده هدف قرارداده و منهدم نمایند . با تمامی این موارد ، تحلیلگران غربی معتقدند که عملکرد رسته موشکی ارتش روسیه در جنگ با اوکراین در سطح ضعیف قابل تحلیل است که علت اصلی آن را باید در ضعف روسها در برنامه ریزی ناکافی جستجو نمود . این بدان معناست که ارتش روسیه بدلیل اطلاعات محدود ، نظارت وشناسایی ضعیف و عدم وجود سامانه های رصد پویا ، تمامی تجربه های بدست آمده خود در طول دهه نود و سپس ده سال نخست قرن بیست و یکم را به کناری نهاده و این به دکترین موشکی این کشور آسیب وارد نموده است . علاوه براین ، با آشکار شدن وابستگی مسکو به اجزاء و قطعات غیرروسی برای تولید انبوه برخی از نمونه های تازه طراحی شده خود ، این کشور تا حدودی در بازسازی برخی قابلیتهای موشکی خود با مشکل مواجه شده و این امر می تواند بر تامین مهمات ارتش روسیه و همچنین فروش خارجی این کشور تاثیر گذارد . در همین رابطه ، دپارتمان اطلاعاتی ارتش نروژ مدعی شده که روسها بتدریج استفاده از موشکهای پیشرفته خود را علیه اوکراین محدود خواهند کرد تا توان بازدارندگی خود را دربرابر ناتو همچنان حفظ نمایند . 1- ایجاد سازگاری میان ذخیره موشکهای موجود ( نوع و تعداد ) با روند جنگ در حال حاضر ، ارتش روسیه طیف بسیار متنوعی از موشکهای ضدکشتی ، پدافند هوایی ، کروز را برعلیه اهداف زمینی استفاده می کند و برای اینکار ، در پیکربندی های شلیک این موشکها نیز تغییراتی را اعمال کرده است . این سامانه ها شامل سیستم های دفاع ساحلی پیشرفته ای نظیر کا-300 پی باستیون ( SSC-5) و همچنین طرح های قدیمی تر نظیر خا-22 ( AS-4) و همچنین خا-32 ( AS-4A) می باشد . علاوه براین ، گزارش های متعددی وجود دارد که ارتش روسیه از سامانه های پدافندی اس-300 برای حمله به اهداف زمینی استفاده می کند ( در خصوص وجود چنین قابلیتی در اس-400 هنوز داده های دقیقی وجود ندارد ) ولی اگر این توانایی را در اس-400 شاهد باشیم ، بدلیل برد بیشتر ، تهدید جدیدی برای اوکراین خواهد بود . با این وصف ، تحلیلگران نظامی ، قبل از شروع جنگ ، اطلاع داشتند که اس-300 قابلیت حمله به اهداف زمینی محدودی را داراست و هم روسها و هم ارتش بلاروس ، از چنین قابلیتی استفاده کرده اند ولی بدلیل اینکه دقت این موشکها پائین است ، ناظران نظامی غربی براین باور قرارنداشتند که از این سامانه ها برای حمله به اهداف زمینی استفاده شود. این درحالی است که خا-22 ، خا-32 و هم اس-300 به گونه ای طراحی شده اند که امکان نصب کلاهک های هسته ای در آنها وجود دارد (برای جبران دقت پائین و همچنین تقویت قدرت تخریب آنها ) . این درحالی است که نیروی هوایی اوکراین نیز از مهمات ضد رادار آمریکایی استفاده می کند که تاپیش از این ، امری غیرممکن بحساب می آمد. اما بروز چنین تغییراتی در سامانه های موشکی ، می تواند تمامی تلاش های گذشته و آینده را برای کنترل تسلیحات موشکی ، بدلیل پیچیده تر شدن ایجاد تمایز میان سامانه های موشکی و نوع ارتباط آنها با پیکربندی های شلیک ، برباد داده و مشکل کند . بعنوان مثال ، اگر یک موشک ضدکشتی که برای انهدام شناورها مورد استفاده قرار گیرد ، با تغییر کاربری ، برای انهدام اهداف زمینی بکار رود ، این امر می تواند تلاش ها برای محدود کردن برد موشکهای بالستیک زمین به زمین را که هدف اصلی پیمان محدودسازی نیروهای هسته ای میان برد ( INF) در سال 1987 بود بطور کامل از میان ببرد . درواقع ، مشکل اصلی اینجاست که بازرسهای تسلیحاتی ، تنها می تواند از روی ظاهر سامانه های تسلیحاتی ، کاربرد آن را ارزیابی نماید و متقابلا ، اگرتغییر کاربری صورت گیرد ، و امکان شناسایی آن نیز وجود نداشه باشد ، این امر یک چالش بسیار بزرگ برای INF خواهد بود . 2- موشکها با قابلیت حمل کلاهک های دوگانه : درطول یکسال و چند ماه از شروع جنگ در اوکراین ، ارتش روسیه از سامانه های موشکی استفاده نموده که می توانند کلاهکهای متعارف و هسته ای را با خود بسمت هدف ، حمل نمایند و تمایل ارتش روسیه برای ادامه این کار ، تعجب تحلیلگران نظامی را برانگیخته است . درواقع ، بخش قابل ملاحضه ای از تحلیلگران نظامی معتقدند بودند که مسکو، از موشکهای پیشرفته خود نظیر کینژال تنها برای هدف قراردادن اهداف استراتژیک ( مثل مراکز فرماندهی یا پناهگاه های ذخیره سازی تسلیحات هسته ای ) استفاده می کند ولی در عمل ، این امر محقق نشد و کاربرد این سامانه علیه اهداف تاکتیکی رصد گردید . به همین دلیل اداره اطلاعات ارتش نروژ بدین نتیجه رسیده که ارتش روسیه بلحاظ کاربرد سامانه های تسلیحاتی پیشرفته خود ، در نقطه اوج قرار دارد و این باعث کاهش توان بازدارندگی آن شده است ، به همین دلیل ، در حال تبدیل مهمات ذخیره هسته ای خود به سامانه های متعارف بوده ، هر چند اثبات این امر مقداری مشکل به نظر می رسد . بدین ترتیب ، کاربرد موشکهایی با قابلیت دوگانه متعارف – هسته ای ، در جنگ اوکراین ، در شرایطی که تحلیلگران نظامی پیشنهاد کرده اند تا پیمان آینده کنترل تسلیحات با روسیه ، می بایست بر محدود کردن یا حدف موشکهای کروز با توان حمل کلاهک های دوگانه باشد ، میتواند به یک روند بی پایان در اشاعه این نوع سلاح ها تبدیل شود . این نوع سلاح ها ( بخصوص موشکهای کروز ) متعارف از همان طراحی موشکهای هسته ای بهره می برند ولی با مسلح شدن به کلاهکهای متعارف ، صرفا برای اجرای حملات غیرهسته ای استفاده می شوند و به این دلیل که هم روسها و هم چینی ها ، با تولید چنین موشکهایی ، بدنبال اجرای کامل استراتژی خود ( این مفهوم در قالب استراتژی درهم تنیدگی تعریف شده .م ) هستند ، این امر می تواند تمایز بین تسلیحات هسته ای و متعارف را بسیار پیچیده تر نماید. این رفتار ممکن است توسط هند ، کره شمالی و پاکستان نیز در پیش گرفته شود ( حتی جمهوری اسلامی ایران هم می تواند با در پیش گرفتن سیاست های خاص ، به شکل زیرکانه ای ، وارد باشگاه دارندگان سلاح هسته ای شود .م ) 3- پیکربندی های شلیک متحرک : براساس داده های موجود ، ارتش روسیه ، به راحتی پرتابگرهای موشکهای بالستیک اسکندر را از خاور دور به اوکراین منتقل نموده است تا بعنوان سکویی برای حملات بالستیکی از آنها استفاده کند و بطور طبیعی می تواند مجددا این پرتابگرها را با قطار یا هواپیما مجددا به هر نقطه ای که مورد نیاز باشد ، منتقل نماید و از این بابت ، فریب روسها در توقف استقرار سامانه های ام729 در حالت رزمی ، بخوبی آشکار کننده است . بدین ترتیب ، رویکرد فعلی غرب در محدودسازی موشکهای روسی ، منطقی احمقانه به نظر می رسد ، چرا که روسها با انتقال سامانه های متحرک خود به شرق این کشور ، به غرب اطمینان داده بودند که هیچ موشک هسته ای میان بردی در مرزهای غربی این کشور وجود ندارد ولی در عمل قابلیت انتقال آنها درسریع ترین زمان ممکن برای ارتش روسیه باقی ماند . با این حال ، مجموعه اتحادیه اروپا ، از میانه های سال 2021 توافق کردند تا این موضوع را با روسیه حل کنند ولی ایالات متحده با موکول کردن آن به انتهای سال 2021 ، باعث ایجاد تاخیر در این مساله شد و سپس با شروع جنگ دراوکراین ، این مساله بطور کامل به دست فراموشی سپرده شد . در این میان برخی معتقدند که اگر این مذاکرات پیشرفت می نمود ، توکیو و سئول درگیر مباحث پیچیده بازدارندگی در برابر روسیه می شدند ( بدلیل انتقال این موشکها به شرق روسیه ) ولی شروع جنگ ، ایالات متحده را از دادن هرگونه امتیاز به کشورهای شرق آسیا تا حدودی نجات داد . 4- خرید و فروش غافلگیرکننده سامانه های موشکی : دراوایل سال 2023 ، مسکو با انتقال سامانه های اسکندر-ام به بلاروس ، باعث شد تا بند نخست رژیم کنترل موشکی ( که خرید وفروش موشکهای کروز و بالستیک با قابلیت حمل 500 کیلوگرم سرجنگی در بردهای بیشتر از 300 کیلومتر را ممنوع می کند ) بطور کامل بی اعتبار شود . در همین زمینه ،پوتین اعلام نموده که موشکهای تحویلی به بلاروس ، قابلیت حمل کلاهک های هسته ای را بطور کامل دارند و برد آنها به 500 کیلومتر نیز می رسد . تا پیش از این ، روسیه تنها یک نسخه با برد کوتاه تر از اسکندر- ای ( حدود 280 کیلومتر ) را به ارمنستان و الجزایر صادر کرده بود و متقابلا گفته می شود که قرار است تا سامانه های موشکی فاتح-110 و ذوالفقار را از ایران ، تحویل بگیرد که ناقض رژیم کنترل فناوری موشکی و همچنین قطعنامه 2231 شورای امنیت نیز محسوب می شود . این خریدها ، در کنار دریافت پهپادهای شاهد-136 ، مهمات تهاجمی و بدون سرنشین های مسلح مهاجر-6 وضعی را بسیار اسفناک نموده است . این روند به اعتقاد بخش قابل توجهی از تحلیلگران نظامی غربی ، ضربه ای بسیار مهلک به پیمان عدم اشاعه سامانه های موشکی است و هرگونه مذاکره میان روسیه و ایالات متحده را درآینده بسیار پیچیده خواهد نمود. پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . بن پایه 2- به شکل خلاصه ، این تحلیلگر غربی معتقد است که همه باید خلع سلاح بشوند و تنها کشور یا کشورهای متبوع خودشون در زمینه فناوری ابزار تخریب ، به جدیدترین جنگ افزارها ، مسلح بشوند که البته در دنیای پس از جنگ اوکراین ، چنین استدلال هایی به مطایبه نزدیکتر هست ، به این دلیل که همه به دنبال مسلح کردن بیشتر خود خواهند رفت .

سلام خدمت همه برادران میلیتاری گزارش تصویری از نمایشگاه به شدت کم کیفیت کیش ، متاسفانه قسمت ایر شو کیش به دلیل منطقه پرواز ممنوع جام جهانی قطر برگزار نشد.و نمایشگاه صرفا در محیط سالنی با حضور شرکت های ایرانی و روسی برگزار شد.واقعا بد ضد حالی زدن خیلی ضرر کردیم :/ مقداری کاتالوگ هم هست اگر وقت شد اپلود میشه... شرکت های روسی سامانه ضد اخلال جی پی اس سامانه جمینگ انتن ارتباطی پهپاد موتور وانکل 794 وانکل 793 وانکل 788 توربو جت 894 توربو جت 840 موبوجت کار زیبا از یک شرکت اصفهانی قیمت 700 تومان (یک ست موتور + 3 پلت فرم) هدایت با وایفای گوشی