میزان پیشروی تروریست های صهیونیست در غزه فعلا در زمین های کشاورزی حاشیه غزه قرار دارند.

سلام منظورتان این است که یک قطعنامه که خودش هیچ الزامی برای اجرا ندارد و فقط یک اعلام نظر از مجمع عمومی است ، برای رای دهندگانش الزام ایجاد خواهد کرد ؟ فکر میکنم پاسخ به این سوال هیچ نیازی به حقوق بین الملل نداشته باشد . منطقی است که رای موافق یا مخالف کشورهای رای دهنده در مجمع عمومی برای یک قطعنامه که خودش غیر الزام آور است ، هیچ الزامی برای اجرای آن برای رای دهندگانش هم ایجاد نمی کند . جالب آن است که با این که اگر " شورای امنیت ملل متحد " قطعنامه ای تصویب کند ، تمام امضا کنندگان منشور ملل متحد مطابق مفاد امضایشان خود را ملزم به اجرای آن می دانند ولی مطابق آنچه تا کنون هم دیده ایم که اگر مثل اسراییل زورش را داشته باشند ، این الزام هم اصلا مهم نیست ! پی نوشت : زیاد خودتان را مشغول این گزاره های شبه منطقی و شبه قانونی طرح شده در فضای مجازی نکنید ، طراحان این ایده ها بیشتر سوفسطایی هستند تا فیلسوف !

سلام صدای افتادن این تشت رسوایی آنقدر بلند هست که تقریبا می شود گفت الزام آور بودن یا نبودن برای دارندگان حق وتو ، چندان مصداق ندارد ... چون دوستان حرف از حقوق بین الملل زدند ، این مصداق بیان شد که توضیحات شما ، کامل اش کرد .. ممنون دوستان عزیز ما ، آن بند مشخص را خیلی دقت کردند ولی همون اول قطعنامه ، را ظاهرا ملاحضه نفرمودند .. 12 قطعنامه در طول نزدیک به 70 سال ....

زندگی مردم مظلوم غزه و فلسطین در یک قاب

موقعیتی نبرد بین روسیه و اوکراین شباهت زیادی داره به جنگ خلیج فارس و کشمکش بین ایالات متحده و صدام حسین. امروزه غرب اسیر استانداردهای دوگانه شده و با امپراطوری رسانه و دلارهای بی شمارش به دنبال تغییر هر واقعیتیه. در کنار اون تنگ تر کردن حلقه محاصره به دور روسیه و نفوذ ناتو به کشورهای اطراف روسیه و ایجاد انقلاب های مخملی یا تضادهایی در این کشورها یا دشمنی شون با روسیه به همین خاطره. از طرف دیگه طبیعت کشورهایی مانند روسیه یا چین طوری نیست به متحدین خودشون چندان وفایی داشته باشند و بجای اتحاد و روابط استراتژیک، اونها کارت هایی برای به بازی گرفتن و گرفتن امتیاز از این طریق می دونن. به خاطر همین استفاده از چنین موقعیت هایی می تونه در خیلی موارد برای ایران مفید باشه ولی انتخاب یکی از طرفین که فقط به دنبال اعمال زور خودشون هستند و نه چیز بیشتری فکر نکنم مناسب ما باشه. چون تاریخ به ویژه تاریخ حکومت تاریک قاجار نشون داده که ما به جای استفاده از این تقابل و بازی بین قدرت های جهانی (بر مبنای قانون جنگل) خودمون تبدیل به یکی از کارت های بازیش میشیم. همونطور که دوستمون فرمایش کرد، این مطلب منم اگر عزیزان صلاح دونستن پاکش کنن تا مخاطبین از مطلب جامع و کاربردی جناب آمینور بهره بگیرند.

چرا اینجا؟ عرض می کنم عرض شود که هر چه بیشتر و پیشتر میریم میفهمیم از زلنسکی صهیونیست گرفته تا این همسایگان کاسه داغ تر از اششون اصولا در زمره دفاع پیش دستانه و اصولا "دفاع از خود" ( خود در اینجا به معنی انسانیتی که اگر اینها روزی به جایی برسند - حالا که یک مشت دنباله رو مزدور صفت هستند فقط برای امریکا - مطلقا نابودش میکنند) لایق حمله هستند و بودند. دست روس ها درد نکنه. اون قبل از ما شناخت این ها را. البته که دلش برای انسانیت و ما نسوخته روسیه هم، دلش برای خودش سوخته که با چنین کفتارهایی در همسایگیش و تحریک مدام آمریکا و پیشروی این احمق های فاشیست اگر دست نجنبونه مجبور هست در مسکو با اینها بجنگه!

حمله ی انصارالله یمن به اسرائیل یحیی سریع: عملیات گسترده‌ای در اسرائیل انجام دادیم سخنگوی نیروهای مسلح یمن: بنا به درخوست مردم یمن، نیروهای مسلح یمن عملیات گسترده موشکی و پهپادی به اراضی اشغالی انجام داده است. نیروهای مسلح یمن این آمادگی را دارد که دست به عملیات بیشتری علیه اشغالگران در فلسطین اشغالی بزند.

سلام توضیح نمایندگی ایران در سازمان ملل درباره رای مثبت به قطعنامه کشورهای عربی در مورد فلسطین یک توضیح کوچک : قطعنامه های شورای امنیت الزام آور هستند و قطعنامه های مجمع عمومی غیر الزام آور ( در حد اظهار نظر ) . این هم برمی گردد به ایجاد ساختار سازمان ملل توسط طرفهای پیروز جنگ ( بخوانید انگلستان و آمریکا ) که اصل موضوع برایشان همان شورای امنیت بود برای اداره دنیا و ایجاد مجمع عمومی فقط برای این بود که دیگر کشورهای دنیا هم بتوانند تصور جزئی از کل بودنشان را در این ساختار داشته باشند . تا جایی که یادم می آید توی کتاب "چرچیل " احتمالا نوشته "کلاوس لارس" از چرچیل نقل میکنه که نظرش برای ایجاد سازمان ملل ، ایجاد همین شورای امنیت به عنوان مجری نظم جهانی بود و میل زیادی به ایجاد ساختاری مثل مجمع عمومی نداشت .

بسم ا... سازمان ملل متحد ، براساس استاندارد رایج خودش ، دو نوع قطعنامه صادر می کند ... الزام آور (قهری ) و غیرالزام آور (غیر قهری ) ... قطعنامه‌های صادره از سوی سازمان ملل در بخش‌های مربوط به حفظ صلح و امنیت بین المللی الزام‌آور هست ( مثل قطعنامه 598 ) ولی براساس ادعای موجود ، این قطعنامه غیرالزام آور محسوب می شود ... ضمن اینکه با اعلام 3342 نفر کودک شهید در غزه ، حقوق بین الملل در حد پشم قابل ارزیابی هست . اگر عینک خاص را از چشم برداریم ، متوجه می شویم که همین قطعنامه نیم بند غیرالزام آور در ساختاری که درآن 5 عضو شورای امنیت ، براحتی قطعنامه های مخالف با منافع خودشون را وتو می کنند و هیچ نهادنظارتی روی عملکرد اینها وجود نداردوحتی استفاده از واژه حقوق بین الملل ، تهوع آور به نظر می رسد ، یک حرکت هر چند ضعیف هست ولی با سیاست رسمی جمهوری اسلامی ایران حداقل تضاد را دارد.. اسامی 1000 نفر از کودکان غزه که در فاصله 10 تا 30 اکتبر 2023 با مهمات و سخت افزار امریکایی شهید شدند صفحه نخست روزنامه انگلیسی زبان تهران تایمز

مصاحبه سی ان ان با امیرعبدالهیان واقعا اعصاب میخواد خوندنش. طرف نشسته روی میز خبرنگاری آزاد! به اصطلاح بعد گویا سیاهچال انکیزاسیونه! مدام داره پشت سر هم سوال میکنه باید حمله حماس در 7 اکتبر را محکوم کنی چون زن و بچه و نوزاد را کشته ( من مطمئن هستم نیروهای رسمی حماس کمترین دخالت را داشتند اگر زن و بچه ای هم مردند. هم از برخی موارد که خود اسراییلی ها تعریف کردند مشخصه و هم از اهدافی که داشتند. از این وارثان هولوکاست ادعیی هیچ چیزی بعید نیست چون هدف براشون وسیله را توجیه میکنه از جمله کشتن خودشون و بعد مظلوم نمایی. به اذعان خود صهیونیستها کشته هایی که در خانه ها بوده بعضا به دلیل حملات خود صهیونیستها بوده که اسراییلی و فلسطینی را همه را با هم کشتند و پاکسازی کردند و بعد وارد خونه ها شدند. بعدم بردن خبرنگاران سه روز بعد به منطقه و اون دروغ رسواکننده سربریدن بچه ها) جالبه هرچند پاسخ های وزیر امورخارجه زیادی دیپلماتیک بود و به نظر در دام هوچی گری مجری افتاد ولی درست جایی که وزیر امور خارجه میاد میگه خب اسراییل هم 4000 زن و کودک را کشته بلافاصله خبرنگار بی طرف! میپره وسط میگه اسراییل زن و بچه را هدف قرار نمیده!! دقیقا در نقش وکیل مدافع اسراییل نشسته داره بازجویی میکنه. چرا اصلا باید به چنین مصاحبه هایی رفت که طرف مجری حامی یک سمته و اونم شدیدتر از خودشون. انگار یک یهودیه افراطیه. از سوال ها و جواب ها کاملا مشخصه که فقط این جمله را به زبون نمیاره: ما هر غلطی دوست داریم میتونیم و میکنیم و شما نباید و حق ندارید جیکتون هم دربیاد چون ما زورمون زیاده و شما طبقه پست تر! از ما هستید و همین. کل مجریان تمام غرب تبدیل شدند به اعتراف گیری برای محکومیت این حمله. جالبه اکثرا هم موفق بودند. نقطه شروع تاریخ جنایت! را هم همین 7 اکتبر میدونند. قبلش در جهان غرب و اسراییل اصلا هیچ جنایتی رخ نداده. یک نفر پیدا نشد خیلی صریح بگه اصل مقابله به مثل اصل پذیرفته شده ای هست. وقتی زمین جبهه را تصرف کردی و توش زن و بچه مستقر کردی در خط مقدم ( خودشون بهش میگند شهرک های غلاف غزه) کشته شدن اونایی که اونجان تقصیر گروه مهاجم به خطوط جبهه نیست. و در مقابل حماس در تنها جای باقیمونده از وطنش داره دفاع میکنه پس این امر در مورد مردم غزه صادق نیست. اونها از کل سرزمین فلسطین پس زده شدند و محصور در باریکه و زندانی بزرگ و در همین زندان هم میجنگند. مثلا خبرنگاره! انتخاب واژه ها را حتی لازم نمیبینه دقت کنه که عصبانیت و خشم خودش را پنهان کنه. اینم از اعتبارشون و صحت سنجیشون مثل ماجرای امریکاست. امروز اعلام کرده مسئولیت مهار گروه های مقاومت با دولت سوریه است. وقتی خاکش را اشغال میکنی و توش پایگاه میسازی و مدام توش حملات هوایی و گشت ازادانه هوایی میزنی کشور صاحب نداره و مسئولیتش هم مهم نیست حالا یکهو دولت بدبخت سوریه مسئول شد؟! بی شرم ها.

ویدئو اقدام انسانی و شجاعانه سرباز روسد ر به اسارت گرفتن نظامی اکراینی یک سرباز روس درحالی که می توانست از پشت سر به راحتی یک نظامی اکراینی را هدف قرار دهد اما تصمیم خطرناک وشجاعانه ایی گرفت وبا نزدیک شدن به این سرباز اکراینی با قنداق به صورت ان کوبید و با رها کردن اسلحه خود سرباز اکراینی را به اسارت گرفت https://www.aparat.com/v/CaR9s واحد های روس در محور جنوبی اودیوفکا موفق شد با پیشروی های صورت گرفته فشار بر خط تدارکاتی به این شهر را افزایش دهند بنا بر گفته منابع اکراینی فاصله نظامیان روس با تنها خط تدارکاتی شهر 7 کیلومتر است . ارتش اکراین مجبور شده است ستاد فرماندهی خود از شهر را تخلیه کند همچنین تیپ 47 اکراینی که در محور ژاپورژیا متحمل خسارتهای سنگینی شده به این محور منتقل شده است . یکی از اصلی ترین خطوط تدارکاتی شهر خط راهن بوده که هم اکنون در کنترل ارتش روسیه است یک نفربر هوابرد روسی در این محور بعداز تخلیه کردن نفرات به سمت مواضع اکراینی ها یورش برده که هدف دو موشک ضد زره قرار می گیرد این تصویر مربوط به روزها اول حمله به آودیوفکا است که سه زرهپوش روسها در میادین مین اکراینی منهدم شده است . سربازان همراه این زرهپوشها در اطراف منطقه سنگر گرفته که چندین بار هدف حملات توپخانه ایی اکراینی ها با گلوله های خوشه ایی قرار گرفته . گلوله های خوشه ایی امریکایی یه محوطه دایره ایی شکل رو پوشش میدن و وسط این دایره اثری از اصابت دیده کمتر دیده میشه دو نفربر روسی که یکی هدف دو مین ضد تانک و دیگری هدف یک موشک ضد زره قرار میگیرد اکراینی ها برای نشان دادن تلفات روسهادر محور آودیوفکا دو تصویر رو منتشر کردن . که حداقل از انها متعلق به نظامیان نگون بخت اکراینی در نبرد باخموت است که توسط توپخانه روسها هدف قرار گرفته اند تصویر دومی هم فعلا تایید ویا رد نمی شود تصاویر سربازان کشته شده اکراینی که به عنوان نظامیان روس منتشر شده است تصویر دوم یک ستون زرهی روسی که با استفاده از یک پل متحرک قصد عبور از مواضع اکراینی ها در محور آودیوفکا را داشته که اکراینی ها نفربر اول رو روی پل می زنند به همین دلیل ستون مجبور می شود از مسیر دیگری حرکت کنه اخیرا اسنادو مداراکی منتشر شده که نشان می دهد ارتش روسیه در ماه می 2022 یعنی دو ماه بعد از شروع درگیری فوردگاه گاوریشکوا در استان وینیتسا را هدف موشکهای کروز وبالستیک خود قرار داد در نتیجه این حمله یک فروند هواگرد ترابری انتونف 26 منهدم شده به سه فروند انتونف 26 دیگر و و سه فروند انتوف 24 خسارتهای متوسط وسنگینی وارد شده است همچنین چهار بالگرد از جمله دو فروند میل 2 و میل 8 هم خسارت های سبکی را متحمل شده اند روسها کارخانجات جدیدی رو برای بازسازی و ساخت هواگردهایهای نظیر سوخو 30 تی یو 22 و 160 را احداث کرده است روسها سه تانک لئوپارد دیگه رو شکار کردن . جالب اونکه یکی از تانک های لئو پارد برای یدک کشیدن یک تانک لو منهدم شده وارد صحنه شده که در کنار اون تانک نابود میشه تانک اول که هدف دو کواد آرپی جی قرار میگیره تانک دوم تانک سوم که در تلاش برای یدک کشیدن یک تانک منهدم شده لئوپارد خود شکار میشود چند نظامی روس که در نگاه اول به نظر میرسد کشته شده اند اما این نظامیان برای در امان ماندن از حملات کواد کوپترهای اکراینی اینگونه تظاهر به مردن می کنند. کلا بعد از ظهور کواد بمبرها و انتحاری ها پیاده نظام طرفین بارها برای در امان ماندن از حملات وانمود به مردن می کنند انهدام تانک روسی بعد از اصابت موشک ضد زره اسنادی از سرنگون شدن دو بالگرد اکراینی در دو هفته گذشته یک بالگرد میل 8 و یک بالگرد میل 24 بالگرد میل 8 تصاویر خلبان میل 24 سقوط کرده اکراینی حماسه آفرینی دیگر از دفاع هوایی روسیه در سرنگون کردن یک بالگرد میل 8 خودی در 30 کیلومتری خطوط درگیر در یک ماه گذشته این دومین اتش دوستانه تایید شده است روسها یک موش بازیگوش ( والبته مزاحم )که سوار بر راکت کواد آر پی جی شده بود را با همراه آن به پرواز در اورد وبه سنگر اکراینی ها حمله کردن جالبه تا اخرین لحظات هم با وجود شیرجه رفتن کواد ولی موشه همچنان استوار سرجاش باقی مونده بود هجوم گله ایی پیاده نظام روس به سنگر اکراینی ها و هدف قرار دادن دو نظامی بخت برگشته اکراینی بخشی از واقعیت جنگ . یک نفربر ام تی ال بی روس به سنگر اکراینی هجوم برده که در نزدیکی سنگر هدف چند مین ضد زره رار می گیرد و اکثر خدمه وسرنشینان آن کشته وزخمی میشن جالبه آنکه نظامیان روس زخمی وزنده مانده بعد از چند ثانیه از انفجار خود رو برای جنگیدن با اکراینی ها اماده کرده در محور باخموت واحدهای اکراینی سعی در تخلیه یک تانک تی 90 ام اسیب دیده را بوسیله یک تانک تی 72 ام داشته که روسها متوجه شده و دو تانک رو در ابتدا توسط خمپاره انداز سنگین 240 م م و بعد کواد ارپی جی هدف قرار داده . اما اکراینی ها برای تخلیه تانک تی 72 ام خود یک تانک پی تی 91 لهستانی رو هم ارسال می کنند که این تانک هم توسط روسها شکار میشه هدف قرار گرفتن دو تانک توسط خمپاره انداز 240 حمله توسط کواد آر پی جی و در نهایت یک تانک پی تی 91 هم به این جمع اضافه شد حملات نه چندان دقیق هیمارس ها به سه راکت انداز اورگان توس و گراد روسی انهدام یک واحد پیاده مکانیزه اکراینی نفربر شکار شده فنلاندی پاتریا سیسو xa180 انهدام دو تانک رها شده روسی توسط اکراینی ها به همراه یک تانک روسی بعد از هدف قرار گرفتن توسط کواد انتحاری ها اکراینی برای تعمیر وارزیابی خسارت به عقب باز می گردد یک تانک تی 90 ام روسی که خدمه ان نقاط آسیب پذیر در برابر حملات کواد انتحاری ها را به زره قفسی پوشش داده اند یک تانک تی 90 ام روسی که بعد از گرفتار شدن در یک گودال بارها توسط اکراینی ها مورد حمله و هدف قرار گرفت. سرانجام این تانک توسط روسها تخلیه وبه عقب باز گردانده میشود و با کمال تعجب خسارتهای وارده به این تانک سنگین نبوده است شکار دو تانک تی 64 بی وی وبی ام اکراینی توسط کواد های روس لانست وانهدام توپ خودکششی کراب تلفات انسانی اکراین انهدام نفربر ypr اکراینی دفع یک حمله زرهی اکراینی در محور زاپورژیا تانک تی 72 نفربر ماردر نفربر استرایکر و امرپ پرو مکس اکراینی ها با استفاده از بمب هوا سرشی جیدم یک مجموعه آنتن های جنگال روس را هدف قرار دادن اکراینی ها در حال بازیابی نفرهای بی ام پی 1 بی تی ار 60 و ال تی ال بی از انبارها خود هستن حمله کواد روسی به تانک اکراینی سامانه پدافندی پانتسیر آسیب دیده به همراه دو تانک آسیب دیده ومنهدم شده روسی

خبرنگارهای غربی از قدیم همکارهای سازمان های جاسوسی این کشورها بودند. احتمالا این خبر نگار هم عضو سیا هست و قصد داره روایت خودش را با سوالات هدف دار غالب بکند برای مخاطب غربی.

رهبران ضعیف، مردمان بی تاب چند سال پیش در گشت و گذاری که در باب ابن خلدون در متون فرانسوی داشتم با یک تِز درخشانی از روانشناسی تاریخی آشنا شدم که ذهنم را خیلی درگیر کرد. ترجمه اش می شود: "از درون دوران سخت، انسان های قوی بیرون می آیند، انسانهای قوی منشا دوره عمران و ثبات می شوند، از درون دوران عمران و ثبات، انسان های ضعیف بیرون می آیند، انسان های ضعیف منشا دوره سخت می شوند". این نوع نگاه به تاریخ از سوی کسی که پانصد سال قبل از هگل می زیسته تحسین برانگیز است. اما این روزها که با بارانی از آنالیزهای تاریخی، سیاسی، نظامی، اطلاعاتی و غیره در خصوص جنگ غزه روبرو هستیم، فرمول پیشنهادی ابن خلدون، عینیتی میدانی پیدا کرده است. اگر مروری گذرا به تاریخ هفتاد و پنج ساله اسرائیل داشته باشیم، می بینیم که به جز بسیج لابی های صهیونیسم در سرتاسر غرب، مردان و زنانی که نطفه ارتش اسرائیل را بستند، همگی در اکوسیستم یکی از سه گروه تروریستی هگانا، ایرگون و لحی می زیسته اند. این ها مردان و زنان دوران سخت بودند، طعم جنگ و کشتار و شکنجه نازی ها را چشیده بودند، در اتمسفر راز بقا با مرگ دست و پنجه نرم کرده بودند.از دل آن نسل، آدم های قوی بیرون آمدند: بن گوریون، موشه دایان، شیمون پرز، اسحق رابین، مناخیم بگین، آریل شارون و ... اسرائیل یک زمانی دوجین الیت کاریسماتیک نظامی و سیاسی داشت. در بُعد جامعه هم، نسل اول مهاجران یهودی، رنج و مشقت های زیادی در دوران جنگ متحمل شده و به سطحی از تاب آوری رسیده بودند و به عنوان نیروهای ذخیره ارتش از کارایی بالایی برخوردار بودند.امروز اما کارشناسان متفق القولند که اسرائیل با یک خلا عظیم نخبه قوی و کاریسماتیک چه در حوزه نظامی و چه در حوزه سیاسی روبروست. از طرفی دو نسل جنگ ندیده، یا غرق در رادیکالیسم افراطی مذهبی و آخرالزمانی شده اند یا مشغول تفکرات رنگین کمانی. دوقطبی عقیدتی که در تلفیق با دوقطبی نژادی بین اشکناز و سفارد معجون نابودگری می سازد، آنقدر نابودگر که نیازی به دشمن فلسطینی نباشد. نیم قرن زندگی بدون یک جنگ بزرگ و توفیق روزانه در زمین دزدی و گسترش مرزها، بازتعریف ساختار ارتش در قالب واحدهای کوچک حرفه ای در خدمت تکنولوژی های پیچیده نظامی، سپردن مسئولیت های اطلاعاتی به هوش مصنوعی در کنار سرمستی جمعی از قدرت و عروج به خودشیفتگی، از اسرائیل کشوری ساخته با رهبران ضعیف و مردمان بی تاب. شاهین اشکان

بسم ا... 7 اکتبر ، شروع عملیات طوفان الاقصی بود ... امروز 30اکتبر هست .. یعنی 23 روز از جنگ گذشته ، حضرات.. محض رضای خدا ، خلق خدا و خودشون ، یک مطلب درست و درمان را بصورت نظام مند ، با سند و مرجع و ... ارائه نکردند ... مرتب در بروزرسانی هم سم پراکنی می کنند ، انتظار هم دارند واکنشی نشان داده نشود .... البته ، قطعا" و صراحتا" باید واکنش نشان داد ، قبلا هم هشدار داده بودم که برخورد می کنم دی ماه نود و هشت ... بعد از شهادت حاج قاسم ... اینها تصوراشون از جنگ ، کاتالوگ های سلاح ، مهمات ، توپ و تفنگ هست ... درحالی که لشکری از تئوریسن های نظامی در مخازن فکر نظامی دنیا دارند این درگیری را بررسی می کنند ، این جماعت سوزن اشون گیر کرده روی اینکه چرا حزب ا... وارد نمی شود ، حتی حاضر نیستند انگشت مبارک را استفاده کنند ، با استفاده از کیبرد مبارک در همین انجمن ، یک جستجو. انجام بدند که حزب ا... یا در سطح بالاتر ، چه روندی در جریان هست ... وادار می کنند که سرصبح ، تلخ بشیم ...

پیرو شبه مقاله قبلی در چند پست بالا لینک و صحبت یکی از دوستان در بروزرسانی @MR9 , @00amir، همین اتفاق در زمان ترور شهید حاج قاسم رخ داد یعنی دشمن همه جانبه اماده شد و زمین رو انطوری که میخواست چید و بعد ضربه که همون ترور غرور ملی ما بود رو زد ضربه به قدری دردناک بود که غرور ما جریحه دار شد همه خواستار انتقام و پاسخ شدید بودند پاسخی که فقط احساسات جریحه دار شده رو جواب بده نه نیاز واقعی و درست رو از طرفی دولت حاکم نیز زیاد متمایل به جنگ و درگیری نبود و عملا قوه مجریه همراه نبود آمریکایی ها هم روی همین حساب باز کردند و حتی پیشنهاد نقاطی رو دادن که احساسات رو جوابگو باشه بدون اینکه به اصلشون ضربه ای بخوره ولی ایران چه کرد؟ گام اول صبر کرد تا پیکر مطهر شهیدان به کشور باز گردد و در یک مراسم تشیع مردمی و با شکوه هویت و جایگاه شهید سلیمانی رو به رخ جهانیان بکشه گام دوم طرح کلی و هدف بزرگ ایجاد کرد، اخراج امریکایی ها از منطقه همراه با یک سیلی ابتدایی سیلی به گونه ای که دشمن بفهمد دست بسته نیستیم و برای یک نبرد بزرگ اماده ایم و هدفی که منجر به بازی در زمین و زمان انتخابی دشمن نشده و برعکس او را وارد زمین بازی خودمان کنیم گام سوم پیگیری هدف و افزایش حملات به مقرها و لجستیک امریکایی ها و تقویت مقاومت در دور اسرائیل و امروز که نتیجه اون صبر و درایت دیده می شود در این بین کلی یاس و ناامیدی و داستان هواپیمای اکراینی ( این اکراینی بودن هواپیما الان برای بنده یکم شک برانگیز هست ، زیادی اتفاقی شده ) بود ولی کنترل از دست نرفت همه این ها همراه با اشتباهاتی بود که بعدا بحث شد ولی شیرازه کار درست بود مردم عادی آگاه تر از هر قشری لینک اینجا یک صفحه گفتگوی آزاد هست ما نمیتونیم مردم رو مجبور کنیم مثل ما فکر کنن بلکه مجبوریم محتوا و نظراتمان رو طوری بیان و ارائه کنیم که بقیه بخونن و وارد دیالوگ بشن شاید مدیریت قدرت محدود سازی بروزرسانی و پست رو داشته باشد ولی قدرت مخاطبین و خواننده ها بیشتر هست، فقط با نادیده گرفتن نظر شما و عبور از پست، نوشته و نظر شما رو کلا به هیچ حساب می کنند که بسیار بدتر از محدود شدن توسط مدیر است پیشنهاد می کنم اگر برای نظرتون ارزش قایل هستید به شکل مناسب و قشنگ به دست مخاطب برسونید

آزمایش موشک شفق هوانیروز مشخصات نسل جدید شفق : برد : 20 کیلومتر وزن سرجنگی : 13 کیلوگرم شلیک کن و فراموش کن هدایت فروسرخ و لیزری

کیفیت عجیب کلاه خودهای نظامی روس‌ها سربازان اوکراینی ویدیویی منتشر کرده‌اند که نشان می‌دهد کلاه خودهای نظامی روسیه نه تنها کولار نیستند، بلکه کیفیت فلز استفاده شده در آنها با یک پوشش نمایشی، پنهان شده، به قدری پایین است که با مشت له می‌شود! کلاه خود یکی از مهم‌ترین ابزارهای حفاظتی سربازها در مقابل ترکش و گلوله‌های سلاح‌های سبک محسوب می‌شود و چنین اقدامی، افزایش ریسک جنگ سربازان روس است. چنین اقدامی به نظر می‌رسد به فساد بالای موجود در ارتش روسیه و ارتش اوکراین بازمی‌گردد، کما اینکه اخیراً منابع غربی نیز از گم شدن یک سوم کمک‌های نظامی به اوکراین خبر دادند! این فساد گسترده، برنامه‌های میدانی طرفین که بر اساس برآوردهای اشتباه است را با چالش جدی مواجه کرده و جنگ را برای هر دو طرف فرسایشی کرده است. کیفیت عجیب این کلاه خود را می‌بینید. لینک ویدئو : https://www.tabnak.ir/fa/news/1200144/کیفیت-عجیب-کلاه-خودهای-نظامی-روس‌ها

تصاویر جدید از قایق های کلاس ذوالفقار نیروی دریایی ونزوئلا

بسم ا.. بخش دوم .... برنامه دارپا ، موسوم به Assault Breaker نقطه آغازی بود بر تولد صحنه رزم با مهمات هدایت دقیق "این برنامه در میلیتاری بیشتر مورد بررسی قرار خواهد گرفت " جنگ غیرخطی در سال 1978 ، دارپا (آژانس تحقیقاتی پیشرفته دفاعی ) توسعه مفهومی برنامه ای تحت عنوان Assault Breaker را در دستورکار خود قرار داد که هدف ازآن ، تولید سامانه های پیشرفته اطلاعاتی ، نظارتی و شناسایی ( ISR) به منظور تقویت قابلیت حملات دوربرد برای نسل جدید مهمات هدایت شونده ای بود که می بایست در دهه آینده بخدمت گرفته شود . این قابلیت ، یعنی توانایی حمله و وارد کردن ضربه به عمق دفاع دشمن ، ارتش ایالات متحده را قادر می ساخت تا اهدافی را در یک فواصل دور به گونه ای شناسایی ومورد حمله قرار دهد که تا پیش از این دراختیار هیچ سازمان مسلحی قرار نداشت ، ضمن اینکه فلسفه توسعه این فناوری عمدتا برای مقابله با یگانهای متمرکز ارتش شوروی ، پیش از آنکه بتوانند وارد صحنه نبرد رودر رو شوند ، صورت می گرفت . درواقع ، این برنامه یک راه حل مبتنی بر فناوری به منظور غلبه بر عدم توان توازن کمّی میان نیروهای متعارف پیمان ورشو و ناتو و بخشی از مفهوم کلی تر "نبرد هوا-زمینی " بشمارمی رفت . رزم غیرخطی از دریچه دید ارتش روسیه مارشال نیکولای اوگارکوف که درآن زمان ، رئیس کل ستاد ارتش شوروی محسوب می شد ، به شکل خاص ، توجه زیادی را به این فناوری نوظهور معطوف نمود و پس از بررسی های فراوان ، پیامدهای قابل توجه بکارگیری این فناوری را در صحنه نبرد آینده ، مورد تایید قرار داد تا آنجا که وی نخستین افسر ارشد روسی محسوب می شد که کاربرد هواگردهای بدون سرنشین را در میانه دهه هشتاد میلادی ( 1984 ) بصورت نظری ، مورد بحث قرار داد .( به احتمال زیاد ، روسها با مشاهده قابلیتهای رزم بدون سرنشین ها در جنگ 1973 و سپس جنگ ایران و عراق ، بدین نتیجه رسیده بودند .م ) بدین ترتیب ، روسها بسرعت پتانسیل تهاجمی این فناوری را تشخیص داد و با اذعان به این نکته که اتحاد شوروی در بکارگیری این نوع فناروی ها ، دچار عقب ماندگی شده ، تبدیل به نیروی محرکه ای شد تا مفاهیم و توانمندی های جدیدی برای مقابله با این تهدید نوظهور ابداع شود که این روند ، تا حد زیادی ، پایه های استراتژی نظامی فعلی ارتش روسیه را بوجود آورد . مارشال نیکلای اوگارکوف بدین ترتیب ، قابلیتهایی که روسها بدنبال توسعه آن بودند ، شامل مجموعه ای از سامانه های شناسایی-ضربه و شناسایی- آتش بود که ارتش شوروی را قادر می ساخت تا بصورت بازدارنده ای ، به سامانه های دفاعی ناتو درعمق ، ضربه وارد کند . بدین ترتیب ، فهرستی از سامانه های بالستیک و کروز پدیدآمد که ماموریت داشتند تا به اهدافی در سطوح عملیاتی و راهبردی حمله ور شوند . در همین راستا ، سامانه های شناسایی و آتشباری در سطح تاکتیکی نظیر هویتزرها و توپخانه موشکی در سازمان رزمی تیپ ها و لشکرهای تهاجمی وارد شد که میتوانست به طور همزمان ، مهمات متعارف یا هدایت دقیق را شلیک کند . ایوان آلکسیوویچ وروبیوف این سامانه ها با استفاده از حسگرهای پیشرفته ISR که اجزاء جدیدی نظیر سامانه های کنترل- فرماندهی خودکار را نیز بخود می دید ، تا حد زیادی فرآیند تشخیص ، تصمیم گیری و انهدام هدف را در ارتش شوروی ، تسریع نمود . تاثیر بکارگیری چنین سامانه هایی تا بدانجا مورد توجه قرار گرفت که سرلشکر ایوان وروبیف که یکی از معاصران اوگارکوف نیز بود ، براین اعتقاد قرار داشت که استفاده از یک شبکه گسترده از این دارایی ها ، می تواند توانایی انهدام هدف در زمان واقعی ( رئال تایم ) را برای ارتش شوروی به ارمغان آورد . با آغاز روند توسعه مفهومی این ایده ، ارتش شوروی بدنبال آن بود که ضمن کاهش تاثیر تخریب فناوری جدید غربی ، یگانهای رزمی خود و بخصوص عناصر لجستیکی را خود را به گونه ای در میدان نبرد ، پراکنده کند تا میزان آسیب پذیری آنها ، تا یک حد قابل قبولی ، کاهش یابد ، هر چند این چالش که با اجرای چنین تاکتیکهایی ، حفظ سطح بالایی از تحرک و همچنین تمرکز نیرو ، قبل از آغاز نبرد ، دشوارتر می شود نیز وجود داشت . سرهنگ دوم لستر گراو ، عضو دفتر مطالعات ارتش شوروی در مرکز مطالعات تسلیحات ترکیبی ارتش ایالات متحده تلاش روسها برای نیل به این هدف ، باعث جلب توجه نگاه های کنجکاو آمریکایی ها گردید ، تا جایی که درسال 1990 ، سرهنگ دوم لسترگراو ، عضو دفتر مطالعات ارتش شوروی در مرکز مطالعات تسلیحات ترکیبی ارتش ایالات متحده ، طی یک گزارش مفصل ، دیدگاه ارتش شووری ، در خصوص چهره جنگ آینده را مورد بررسی قرار داد . وی در گزارش خود ، چنین نوشت : " ارتش شوروی ، نبرد غیرخطی را صحنه ای از یک عملیات نظامی میدانند که درآن گردان /هنگ / تیپ های مستقل تاکتیکی ، وارد نبرد رودرو شده و جناحین خود را با استفاده از آتش دوربرد ، ایجاد میدان های موانع و استفاده از اصل تحرک ، تامین می نمایند . واحدهای بزرگتر نظیر لشکر/ ارتش ، نیز در چنین صحنه هایی حضور دارند ولی این حضور تنها با استفاده از یگانهای ذخیره یا سامانه های آتشباری دوربرد خود است ولی تاثیرگذاری اصلی برصحنه نبرد ، تنها با استفاده از گردان های تسلیحات ترکیبی و هنگ/ تیپ هایی است که بصورت مستقل ولی بصورت هماهنگ ، صورت می گیرد . این واحدها ، براساس یک برنامه و هدف مشترک ، دست به عمل زده و به همین دلیل ، نبرد در سطح تاکتیکی میان دوطرف ، مخرب تر از گذشته خواهد بود ، بصورتی که میدان نبرد ، بصورت تکه تکه از هم قابل مشاهده بوده ، برخورد بصورت غیرخطی صورت می گیرد ، پدیده ای تحت عنوان خط مقدم وجود نخواهد داشت و مفهوم جدیدی با شناسه " منطقه رزم" جایگزین مفاهیم قدیمی تری نظیر لجمن ، خواهد شد . درچنین میدان نبردی ، پناهگاه امن یا دفاع در عمق وجود ندارد " رزم بدون اخذ تماس با حمله عراق به کویت و متعاقب آن ، تمرکز نیروهای ائتلاف در عربستان برای بازپسگیری این کشور از صدام ، نوع جدیدی از جنگ پابه عرضه وجود گذاشت که پیش از این برای وارد کردن یک ضربه قدرتمند علیه رده های دنبال پشتیبان ارتش شوروی در اروپا طراحی شده بود . بدین سان ، در حالی که عملیات هوایی نیروهای ائتلاف ، چیزی در حدود 39 روز استمرار داشت ،حمله زمینی تنها 100 ساعت طول کشید ، در حالی که هشت سال بعد ، عملیات ناتو علیه یوگسلاوی بدون استقرار واحدهای زمینی ، آغاز و سپس پایان یافت . این دو درگیری براساس مستنداتی که از سوی روسها منتشر شد ، بشدت برروی دیدگاه ارتش روسیه در خصوص ماهیت جنگ آینده اثرگذاشت ، بدین ترتیب ، ماهیت تهدیدی که نیروهای روسی باید در برابر آن از خود دفاع می کردند ، مشخص شد که به شکل خاص ، دفع تهدید یک حمله هوایی گسترده در راس آن قرار داشت . ژنرال ولادیمیر اسلیپچنکو (سمت چپ تصویر ) به گفته ژنرال ولادیمیر اسلیپچنکو ( فوت شده ) که یکی از تاثیرگذارترین نظریه پردازان نظامی روسیه در سه دهه اخیر بشمار می رفت ، عملیات طوفان صحرا ، تجلی مفهومی بود که افسر ارشد پیشین وی ، ژنرال اوگارکوف ، آن را "انقلاب در امور نظامی" می نامید که اشاره ای بوده به کاربرد روزافزون سامانه های ضربتی دقیق در جنگ آینده ، در حالی که اسلیپچنکو در حال بررسی ایده ای بود که آن را نسل ششم جنگ می نامید و نشانه آن ، اتکاء بیش از پیش سازمان ارتش به سامانه های دیجیتال و افزایش استفاده از سامانه های دورایستا می بود . درواقع ، مهمترین مولفه نسل ششم جنگ که درست در مقابل نسل چهارم از عملیات نظامی قرار می گرفت ، رزم بدون تماس نام گرفت . اسلیپچنکو در خصوص ایده خود چنین اعتقاد داشت که در جنگ آینده ، نقش حملات بدون اخذ تماس با استفاده از سامانه های رزمی دوربرد و مهمات هدایت شونده دقیق که توسط مجموعه ای درهم پیچیده از سامانه های نظارت ، شناسایی و اطلاعات جاسوسی و همچنین قابلیتهای پیشرفته کنترل- فرماندهی صورت می گیرد و درعین حال ، اهمیت سامانه های مستقر در فضا برای پشتیبانی از سیستم های پیش گفته افزایش پیدا خواهد کرد . مجموع این قابلیتها ، ارتش را قادر می سازد تا اهداف را با سرعت بیشتری ، کشف کرده وآنها را در بردهای بیشتر ، مورد اصابت قرار دهند که این روند ، امروز در ارتش های غربی با عنوان "زنجیره کشتار" مورد مطالعه قرار می گیرد و نتیجه طبیعی آن ، خطرناک شدن متمرکز کردن نیروها در صحنه نبرد است . اطلاعات ، اطلاعات و اطلاعات صحنه رزم ، همانطور که اکنون ( ژوئن 2023 ) در اوکراین قابل مشاهده است ، به شکل فزاینده بر میزان دسترسی ارتشها به اطلاعات اتکاء یافته .. همانطور که زمانی اروین رومل در خصوص اهمیت نیروی هوایی گفته بود ، ارتش هایی که به اطلاعات دسترسی نداشته باشند ، تفاوتی با قبایل بدوی ندارند این شیوه رزم ( حمله بدون اخذ تماس ) نه تنها در حوزه تاکتیکی کاربرد خواهد داشت ، بلکه ماهیت استراتژیک آن نیز برای انهدام زیرساختهای نظامی ، اقتصادی با استفاده از ترکیبی از موشکهای بالستیک ، کروز و بدون سرنشین های انتحاری و همچین نیروی هوایی کلاسیک که به مهمات هدایت دقیق مسلح می شود ، نیز آشکار شده است . با تجه به این مساله اسلیپچنکو، یک نتیجه بسیار مهم را در این خصوص ارائه می کند : "مفاهیم کلاسیک رزم ، نظیر "عقبه" ، "لجمن" ، بتدریج ماهیت پیشین خود را از دست می دهند و به جای آن ، اکنون تنها دو واژه را می توان در ادبیات نظامی مورد توجه قرار داد " اهدافی که باید منهدم شوند " و " اهدافی که نباید منهدم شوند " . بدین ترتیب ، مفاهیمی نظیر نبرد یا عملیات در عمق ، که بطور پیوسته از دهه هفتاد میلادی ، استخوان بندی نظری طراحی استراتژی های نظامی راتشکیل می دادند ، باید با مفهوم " حمله در عمق " جایگزین شوند . از آنجایی که روسیه درآن زمان ، حداقل یک نسل از رقبای خود در زمینه برخورداری از فناوری لازم عقب تر بود ، به اعتقاد اسلیپچنکو می بایست قابلیتهای نسل ششم خود را توسعه می داد . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

شیوه رزم روسیه در اوکراین یک دوره تکامل 90 ساله مقدمه : با گذشت بیش از 14 ماه جنگ در اوکراین ، بیلان عملکرد ارتش روسیه آنچنان سینوسی رقم خورد که مخازن فکر غربی ، میل بلاگرهای روسی و درنهایت تحلیلگران آزاد ، همچنان با تعجب به شیوه رزم روسها در اوکراین می نگرند. درواقع ، پیش زمینه ذهنی از عملکرد ارتش سرخ در جنگ دوم جهانی و سپس ارتش شوروی در طول جنگ سرد باعث شده بود تا همه ناظران نظامی ، براین تصور قرار گیرند که علیرغم کاستی های پس از فروپاشی اتحاد شوروی و تجربه رزم در افغانستان ، چچن و مشاهده قابلیتهای فناوری جدیدی در عملیات طوفان صحرا ، ارتش روسیه عملکرد بهتری را از خود به نمایش گذارد ولی بدلایل مختلفی این امر تا کنون محقق نشده است . با این حال ، برخلاف سیل تحلیل های کانالیزه شده در فضای مجازی و بخش اعظم رسانه های دنیا ، برخی از مخازن فکر نظامی ، بدون هیاهو درصدد هستند تا درک روشنی را از نحوه نگاه روسی به صحنه عملیات نظامی به شکل عام و پیشبرد جنگ در اوکراین به شکل خاص ، بدست آورند . متن پیش رو که در چند قسمت ، در معرض دید مخاطبان محترم قرار می گیرد ، نگاه کوتاهی است به روند تکامل تفکر نظامی در شوروی- روسیه و بررسی خلاصه ای از عملکرد روسها در اوکراین. نکته : مخاطبان محترم ، متن را با دقت مطالعه کنند ... هدف از ارائه این متون تخصصی ، گسترش افق دید تحلیلی در انجمن میلیتاری است . چنین متونی ، فاقد هیجان پستهای خبری بوده و با منطق افراد بیشتر سر وکار دارد .. ===== هنگامی که در تابستان سال 2022 ارتش اوکراین در یک ضدحمله غافلگیر کننده ، مساحتی در حدود شش هزار کیلومتر مربع از سرزمین هایی که درشمال شرقی و جنوب این کشور به تصرف روسها درآمده بود را ، بازپس گرفت ، روایتی از صحنه نبرد در این کشور تقویت شد که با روندی که انتظار می رفت حادث شود، تفاوت داشت . بطوریکه عملیات تهاجمی ارتش روسیه با دفاع ارتش اوکراین که بواسطه کمکهای غرب تقویت شده بود و همچنین برنامه ریزی تاکتیکی صحیح تا حدودی رنگ باخت که این مساله در مقطعی باعث بروز تلفات بالا در ارتش روسیه و همچنین ناامیدی از روند عملیات نظامی در میان افکارعمومی روسها گردید . با این حال ، بخش قابل توجهی از ویژگی های این جنگ و البته بیلان ارتش های روسیه و اوکراین ، در پس این روایت ساده شده ، گم شد . از جمله این واقعیات ، می بایست به این نکته اشاره نمود که ارتش روسیه علیرغم کاستی ها و نواقص متعدد و آشکاری که عملکرد خود داشت ، در عمل ، یک سطح مفهومی از بیلان رزمی ، جلوتر از زمان خود را به نمایش گذاشت . درواقع ، بررسی نزدیک به یک قرن ، فرهنگ استراتژیک و تفکر نظامی شوروی و سپس روسیه فدرال ، میتواند دلیلی براین مدعا باشد . علاوه براین ، کاوش در سیر تطور و تکامل تفکر نظامی روسیه نشان می دهد که مسکو در رقابت با رقبا و دشمنان غربی خود ، به طور پیوسته در حال کامل کردن شیوه نگاه خود به مفهوم جنگ بوده و این مساله ، بر عملکرد فعلی و آینده ارتش روسیه تاثیر خواهد گذاشت. بدین ترتیب ، با مطالعه تاریخچه ایده هایی که میدان های نبرد گذشته را شکل دادند ، می توان ایده های امروز را به صورت روشن تری درک نمود و برای مفاهیمی که قرار است در آینده پدید آید ، آماده سازی های لازم را انجام داد . تکامل استراتژی نظامی روسیه فرآیند آینده نگری وپیش بینی مفاهیم رزمی در استراتژی نظامی روسیه که معمولا مترادف با پیش بینی ماهیت جنگ آینده است ، به مولفه های متعددی نظیر مفهوم عملیات ، ساختار نیرو وسامانه های نظامی قابل ترجمه است . بررسی حداقل 9 دهه روند تکامل استراتژی نظامی روسیه و پیش بینی های درستی که از پیامدهای پیشرفت فناوری در حوزه هایی نظیر تسلیحات و حسگرها بر روند جنگ صورت گرفته ، حاکی از تاثیرگذاری بر عملیات نظامی روسیه در جنگ اوکراین است . در واقع امر ، تمرکز روسها بر افزایش ظرفیتهای شناسایی و حمله به اهداف از دورترین فواصل ممکن و البته بالاتر رفتن محسوس دقت ، باعث گسترده شدن آسیب وارده بر نیروهای متراکم و متمرکز شده خصم شده و این توانایی دشمن را در اجرای عملیات های نظامی متوالی در مقیاس بزرگ را تا حدود زیادی محدود می کند . با توجه به این مساله ، هر دوطرف ، به منظور افزایش بقاء در میدان نبرد ، درتلاش اند تا با کوچکتر کردن سازمان رزم نیروهای مستقر در لجمن یا یگانهای آفندی ، بدین مقصد نائل شوند که این امر ، باعث تکه تکه شدن میدان نبرد و متعاقب آن ، استقلال بیشتر واحدهای تاکتیکی در سطوح پائین تر سلسله مراتب نظامی میشود . نتیجه طبیعی چنین وضعیتی ، گسترده ترشدن عمق جبهه برای طرفین ، در مقایسه با گذشته ، بود و این نیز خود ، موجب پیچیدگی بیشتر فرآیند های کنترل-فرماندهی می گردد . مارشال اتحاد شوروی ، ایسرسون وی ، به تقریب از معماران و پایه گذاران هُنر عملیاتی در اتحاد شوروی محسوب میشود در سال 1936 ( یا بعبارت بهتر ، یکسال قبل از شروع تصفیه بزرگ استالینی در ارتش سرخ ) ایسرسون ، یکی از مهم ترین معماران هنر عملیاتی ارتش شوروی ، یک روند جدید مطالعاتی را برای سازماندهی و همسو کردن روندهای تاکتیکی به منظور نیل به اهداف کلان ، آغاز نمود . وی در آن زمان اعتقاد داشت که : " هردوره تاریخی ، می تواند آبستن آغاز یک دوره جدیدتر باشد و این روند با نشان های بخصوصی نظیر پدید آمدن گرایش ها و ایده هایی که در دوره نوزادی خود قرار دارند ، مشخص می شود ." اگر این ایده ایسرسون بعنوان مبنایی برای بررسی قرار گیرد ، می توان دو دوره تاریخی ، در حوزه تفکر نظامی شوروی- روسیه ، شامل جنگ غیرخطی ( در میدان نبرد تکه تکه شده ) و جنگ بدون اخذ تماس (جنگ غیرمستقیم ) که از اواخر دهه هشتاد میلادی تا ابتدای دهه نود تکامل پیدا نمود را مورد توجه قرار داد . هردو مفهوم ذکرشده ، تاثیر قابل توجهی را بر تفکر نظامی روسیه در حوزه شیوه اجرای جنگ متعارف از خود برجای نهاد . مورخان نظامی معتقدند که جهش یکباره فناوری از ابتدای دهه هشتاد میلادی و انعکاس آن در طراحی و تولید سخت افزار نظامی باعث پدید آمدن مفاهیم فوق الذکر شدند و اکنون به مرحله بلوغ خود نزدیک می شوند. با این حال ، مفاهیمی که نام برده شد ، ریشه در دوره تاریخی ظهور تسلیحات هسته ای داشت ، در حالی که میتوان پیشینه آن را تا سالهای قبل از وقوع جنگ دوم جهانی و سپس دوره آغازین جنگ سرد نیز دنبال نمود . ایده اولیه عملیات در عمق ، درصورتی که بلحاظ تاریخی ، مقداری سخت گیری شود ، قبل از ایده بلیتز گریک ، پابه عرصه گذاشت درواقع برخی مورخین نظامی غربی و شرقی معتقدند که بلیتز گریک ، به نوعی فرزند خلف عملیات در عمق محسوب می شود و برخلاف پدر خود در روسیه ، فرصت پیدا کرد که در وطن جدید ( آلمان) ، صورت عملی بخود گیرد . تصویر تفاوت میان دو ایده روسی ( راست ) و آلمانی ( چپ ) را به نمایش گذاشته است دوره آغازین : نبرد در عمق / عملیات در عمق جنگ دوم جهانی ، به اعتقاد بخش قابل ملاحضه ای از مورخان نظامی ، یک نمونه برجسته از هنرعملیاتی ارتش شوروی محسوب می شود که پایه های نظری آن در دهه های بیست و سی میلادی گذاشته شد . درواقع ، هنرعملیاتی ارتش سرخ در طول جنگ دوم جهانی ، بر روی دو مولفه نبرد در عمق و عملیات در عمق قرار داشت که این دو اصل ، به شکل ذاتی بر روی حمله همزمان به یگانهای مدافع دشمن در عمق تاکتیکی و عملیاتی وی با استفاده از آتش توپخانه ، نیروی هوایی و درنهایت استفاده از واحدهای هوابرد بنا نهاده شده بود . طراحان این دو ایده ، براین اعتقاد قرار داشتند که هدف یگان مانوری ، ایجاد شکاف در خطوط دفاعی دشمن و دنبال کردن نیروهای درحال عقب نشینی با واحدهای دنبال پشتیبان سوار-زرهی برای بهره گیری از موفقیت تاکتیکی اولیه ، است . طبیعی است که کاربرد چنین شیوه ای ، مستلزم وجود یک تراکم قابل توجه از نیروها در امتداد لجمن و وجود چند لایه نیروی احتیاط می بود که برهمین اساس ، ساختارو سازمان ارتش سرخ در دهه بیست و سی میلادی پایه گذاری شد . نمای گرافیکی رزم در عمق ایده اصلی مفاهیمی نظیر عملیات در عمق / رزم در عمق از انتهای دهه بیست میلادی در اتحاد شوروی سابق بوجود آمد در دوره تصفیه های استالینی به محاق رفت ولی با شروع جنگ دوم ، مجددا بکار گرفته شد در دهه هفتاد و هشتاد میلادی ، بصورت بنیادین تغییر ماهیت پیدا کرد و اکنون گفته می شود که به یک بلوغ نسبی رسیده است تصویر را از راست به چپ مطالعه کنید با اتمام جنگ دوم جهانی و شروع آنچه که در ادبیات سیاسی ، جنگ سرد نامیده میشود ( 1953 میلادی ) استراتژی نظامی شوروی ، حول محور استراتژی تخریب همه جانبه ، تمرکز یافت بدین معنی که ارتش موظف شد تا با اعلام شروع مخاصمه ، بدون درنگ ، دست به اجرای عملیاتهای نظامی در مقیاس بزرگ ، براساس آنچه که از قبل پیش بینی شده بود ، بزند ، در حالی که نیم نگاهی به کاربرد تسلیحات هسته ای نیز وجود داشت . با گذشت زمان و تغییرات بوجود آمده در صف بندی قدرت جهانی ، این استراتژی با تغییرات فوق الذکر ، همراه شد بدین صورت که برنامه ریزان نظامی روسی متوجه شدند که بصورت اجتناب ناپذیری ، دست زدن به هر گونه عملیات نظامی در مقیاس گسترده با کاربرد تسلیحات هسته ای همراه خواهد شد که این افق دید ، تاثیر قابل توجهی را بر راهبرد نظامی و ساختار نیرویی متعارف ارتش شوروی از خود برجای گذاشت ، چرا که اینک ( دهه 50 و 60 میلادی ) میزان آسیب پذیری واحدهای رزمی متعارف در میدان نبرد هسته ای ، افزایش یافته و این امر ، بطور قطع بر آنچه که استراتژی عملیات در عمق نامیده می شد ، تاثیر می گذاشت . در نتیجه ، روسها بدین نتیجه رسیدند که برای کاهش این آسیب پذیری ، یگانهای رزمی به تحرک بیشتری نیاز خواهند داشت که این امر با نظارت مستقیم مارشال گئورگی ژوکوف موجب تبدیل لشکرهای پیاده و سوار-زرهی دست و پاگیر جنگ دوم جهانی به لشکرهای زرهی و متعاقب آن ، لشکرهای موتوریزه – تفنگدار گردید که نه تنها در مقایسه با پیشینیان خود ، سازمان رزمی کوچکتری داشتند ، بلکه بلحاظ تحرک ، در سطح بالاتری قرار می گرفتند . اما با شروع دهه هفتاد میلادی و تغییر ماهیت تهدید باعث شده تا ارتش شوروی در پایان این دهه ، تدریجاً استفاده از واحدهای رزمی با سازمان رزم پیچیده و متاراکم بلحاظ نیرویی را کنار گذاشته ودرعوض ، گروه های تاکتیکی مستقر در لجمن و همچنین گروه های مانوری در سطح عملیاتی را جایگزین واحدهای قبلی نماید . هدف از انجام چنین تغییراتی ، دادن تحرک بیشتر به واحدهای رزمی ، کاهش آسیب پذیری آنها در عین افزایش سرعت پیشروی آنها بود . درواقع ، برنامه ریزان روسی با شروع دهه هشتاد میلادی به این نتیجه رسیده بودند که استفاده از تاکتیک های تمرکز نیرو و حجم انبوه نیروی انسانی برای دست زدن به آفند ، دیگر قابل توجیه نیست ، بلکه الزام صحنه نبرد ایجاب می کند که ارتش ها ، با حرکات سریع ، تغییر موضع مداوم و همچنین استفاده از سامانه های آتش غیرایستا ، رودروی دشمن قرار گیرند که این مساله بتدریج اهمیت وجود یگانهای مستقل را افزایش داد . در دیدگاه جدید روسی ، میدان نبرد به شکل فزاینده ای تکه تکه شده و ماهیت چنین صحنه ای ، باعث شد تا استقلال عمل بیشتری به فرماندهان واحدهای تسلیحات ترکیبی داده شود. پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

بسم ا... استراتژی تغییر پی درپی فرماندهان نظامی ارتش روسیه در جنگ با اوکراین جنگ قدرت در کرملین یا تلاش برای بهبود روند عملیات نظامی مقدمه : مفهوم "رهبری نظامی " یک مولفه بسیار قدرتمند و در عین حال تاثیر گذار بر روند کسب موفقیت یا شکست یک سازمان نظامی محسوب می شود . به شکل پیش فرض ، فرماندهان حاضر در سلسله مراتب یک سازمان نظامی باید سه شاخصه بودن ، دانستن و انجام دادن را به شکل همزمان به نمایش گذارند تا درصد موفقیت سازمان متبوع آنها در صحنه عملیات نظامی ، براساس یکسری شاخصه ها ، افزایش پیدا کند . با این حال ، سازمان های نظامی ، بعنوان مجموعه هایی که قدرت سخت افزاری یک ساختار سیاسی را در حوزه فضا-زمان ، مکان ، اعمال می کنند ، متاثر از محیط بیرونی خود هستند و این یک امر اجتناب ناپذیر به نظر می رسد . اختلاف میان سیاسیون و نظامیان برسر شکل اداره سازمان نظامی ، حدود قدرت آن ، بکاربردن قدرت سخت افزاری در عمل ، به قدمت ایجاد هسته های قدرت نظامی در دنیای باستان و معاصر بوده که در دوره های مختلف ، به شکل های متفاوتی قابل مشاهده است . اما متن پیش رو ، نه درباب فلسفه رابطه نظامیان و سیاستمداران ، بلکه شاهد مثالی در خصوص تداخل حوزه های سیاسی و نظامی است با ذکر این نکته که چند قسمت پیش رو ، از دید منابع اطلاعاتی غربی برگردان شده و باید در پذیرش آن احتیاط لازم را درنظر گرفت . آغاز : تصمیم ولادیمیر پوتین ، رئیس جمهوری فدراسیون روسیه برای حمله به اوکراین ، بدون ایجاد یک ساختار نظامی مشخص و عدم تمایل وی به انتصاب یک فرمانده نظامی برای صحنه نبرد در اوکراین از ابتدای درگیری ها ، تاثیر قابل توجهی را بر ساختار فرماندهی ارتش روسیه از خود برجای گذاشته است . این تاثیر که بصورت تغییر پی درپی فرماندهان قابل مشاهده می باشد ، منجر به پدید آمدن یکسری جناح بندی ها و نابسامانی ها در سلسله مراتب فرماندهی ارتش روسیه شده که به شکل مشخص توانمندی بالقوه روسها را برای ادامه بهینه عملیات نظامی در اوکراین به چالش کشیده است . با این حال ، صف بندی قدرت در ارتش روسیه ، روند جدیدی به شمار نمی رود ، ولی با توجه به حساسیت صحنه نبرد در اوکراین و بیلان نظامی سینوسی ارتش روسیه ، این امر از حساسیت بالایی برخوردار شده و می بایست روند تاریخی آن را از فوریه 2022 مورد بررسی قرار داد . روند انتصابات در سلسله مراتب نظامی ارتش روسیه از 24 فوریه 2022 تا می 2023 درواقع امر ، اکراه قابل مشاهده پوتین در انتصاب یک فرمانده برای صحنه نبرد اوکراین ، تاثیرات قابل توجهی را به شکل آبشاری ، بر عملکرد نظامی روسها بخصوص در تشدید صف بندی های قدرت ، برهم خوردن ساختارهای فرماندهی کلاسیک و پدید آمدن انتظارات غیرواقعی از خود برجای گذاشته است . به گفته مقامات اطلاعاتی غربی که در آوریل 2022 رصد شد ، روسیه از 24 فوریه 2022 یک فرمانده یا ساختار مشخص فرماندهی در اوکراین نداشته اند که این امر احتمالا بدان معناست که پوتین بدنبال معرفی خود بعنوان مغز متفکر حمله اوکراین بوده و با توجه به پیشروی سریع در دو ماه اولیه جنگ و هدف گذاری برای تصرف کیف ، وی بدنبال بدست آوردن یک پیروزی ژئوپلیتیکی شخصی بوده است . علاوه براین ، برخی کارشناسان نظامی غربی براین اعتقاد قراردارند که علت عدم تمایل پوتین برای انتصاب یک فرمانده نظامی برای عملیات نظامی دراوکراین ، جلوگیری از اعتباربخشی به یک نظامی ارشد در سلسله مراتب فرماندهی ارتش نظیرآنچه که برای مارشال گئورگی ژوکوف در جنگ دوم جهانی رخ داد ، بوده که بطور مستقیم ، بهره گیری از تجربیات ژوزف استالین در این جنگ بوده است . مورخان نظامی همواره براین نکته تاکید داشته اند که استالین همواره به موفقیتهای نظامی و شهرت ژوکوف در صحنه نبرد و رسانه های داخلی و خارجی حسادت می نمود و با توجه به این که پوتین از تجربه نظامی خاصی بهره نمی برد ، می توان تا حدودی به علت عدم انتخاب یک فرمانده نظامی برای عملیات ارتش در اوکراین پی برد ، چرا که این احتمال داده می شد که فرماندهان نظامی روسیه با ادعای کسب پیروزی نظامی ، پوتین را از صحنه قدرت روسیه کنار بزنند . روند تغییرات در سلسله مراتب فرماندهی در مرحله نخست عملیات تهاجمی ارتش روسیه در اوکراین با این حال ، رئیس جمهور روسیه ، درآوریل 2022 دراولین واکنش به ناکامی ارتش روسیه در تصرف کیف ، تصمیم گرفت تا نخستین فرمانده نظامی صحنه عملیات اوکراین را منصوب کند که این امر با اعلام مسئولیت ژنرال الکساندر دورنیکوف محقق گردید ولی بدلیل ناتوانی وی برای محقق کردن انتظارات کرملین ، مدت مسئولیت این ژنرال روس ، تنها تا انتهای ماه می 2022 بطول انجامید . بدین ترتیب با عقب نشینی روسها از حومه کیف و آغاز ضدحملات ارتش اوکراین در این محور ، پوتین متوجه شد که یک جنگ طولانی در پیش خواهد بود ، در نتیجه به یک ساختار فرماندهی تعریف شده تری نیاز پیدا خواهد کرد . ژنرال الکساندر دورنیکوف دورنیکوف تا آن زمان ، علاوه بر سمت فرماندهی کل ، مسئولیت اداره ناحیه نظامی جنوب روسیه را نیز برعهده داشت . برحسب داده های موجود ، پوتین به دورنیکوف دستور داده بود تا روز 9 ماه می ، دونباس را بطور کامل تصرف کند ، در حالی که متعاقبا ً به وی وظیفه ایجادیک ساختار نظامی مختص عملیات نظامی در اوکراین را نیز داده بود ولی دورنیکوف موفق نشد تا این دو هدف را محقق کند ، در نتیجه بلافاصله ، گنادی ژیدکو به جای وی ، در مسئولیت فرماندهی قرار گرفت . با انتصاب ژیدکو به این سمت ، الکساندر چایکو به جای وی به فرماندهی ناحیه نظامی شرق روسیه منصوب گردید . ژنرال گنادی ژیدکو برخی ناظران معتقدند که دادن نقش های مشابه به ژیدکو و دورنیکوف ، ناشی از عدم تمایل پوتین به برجسته کردن یک ژنرال در صحنه نبرد اوکراین بوده و همین امر هم تا حدودی محقق گردید ، بطوریکه این دونفر ، اگرچه در رده های بالاتری به نسبت دیگران قرار گرفته بودند ولی عملاً نسبت به هم در موقعیت برابری داشتند . این روند تا هشت ماه آینده ادامه پیدا نمود ولی برکناری چایکو از سمت فرمانده ناحیه نظامی شرق روسیه در حالی که دورنیکوف علیرغم خلع مسئولیت از صحنه نبرد اوکراین ، همچنان فرماندهی ناحیه نظامی جنوب روسیه را در اختیار داشت ، نشان میدهد که شکست در حئمه کیف تا چه اندازه برای کرملین ، گران آمده است . با این حال ، هنوز مشخص نیست که چایکو و دورنیکوف برچه اساسی برای مسئولیتهای فوق الذکر انتخاب شدند ولی گفته می شود ارتباطات نزدیک آنها با ژنرال والری گراسیموف ( رئیس کل ستاد ارتش روسیه ) علت چنین انتصاباتی باشد . ژنرال الکساندر چایکو با فرارسیدن ژوئن-ژوئیه سال 2022 ، کرملین برای سازماندهی دورجدید عملیات تهاجمی خود در شرق اوکراین ، فرماندهان جدیدی را برای محورهای عملیاتی مدنظر که اینک زیر نظر ژنرال ژیدکو قرار داشتند ، معرفی نمود . با توجه به عدم موفقیت دورنیکوف در ایجاد و رسمیت بخشیدن به یک سلسله مراتب فرماندهی برای جنگ اوکراین ، به نظر می رسید ژیدکو ، این وظیفه را از سلف خود به ارث برده و در نتیجه ، بدنبال ایجاد و سازماندهی گروه های عملیاتی به منظور کسب موفقیت در اوکراین بود . از راست به چپ : ژنرال سرگئی سورووکین ، ژنرال آندری سیچووی ، ژنرال الکساندر لاپین دراین طرح بندی جدید ، ژنرال سرگئی سورووکین بعنوان فرمانده محور جنوبی اوکراین ، ژنرال آندری سیچووی بعنوان فرمانده محور غربی و ژنرال الکساندر لاپین بعنوان فرمانده محور مرکزی منصوب شدند که این رویداد درست قبل از تصرف سوردونتسک دراواخر ژوئن 2022 رخ داد . اما پس از تصرف لیسیچانسک و سپس توقف تاکتیکی ارتش روسیه دراوایل ژوئیه 2022 ، ژنرال رستم مرادوف به سمت فرمانده محور شرق اوکراین انتخاب شد که برای ناظرین نظامی حیرت آور بود . این غافلگیری را چنین می شد توجیه کرد که وقتی محور جنوبی و مرکزی ارتش روسیه در اوکراین ، بشدت درگیر یک جنگ فرسیاشی با ارتش اوکراین برای تصرف لیسیچانسک و سوردونتسک بود ، گروه های شرقی و غربی در سلسله مراتب فرماندهی اوکراین ارتش روسیه چه مسئولیتی برعهده داشتند ؟!! درواقع ، کرملین هرگز یک مرزبندی مشخص را بین فرماندهان محورهای عملیاتی ارائه ننمود و همین امر ، منجر به یک سردرگمی شدید در تصمیم گیری و متعاقب آن ، کاهش قابلیتهای رزمی روسها برای اجرای عملیات نظامی موثر در اوکراین گردید . ژنرال رستم مرادوف با آشکارشدن روند افزایشی فرسایش در ارتش روسیه ، علیرغم موفقیتهای بدست آمده در شرق اوکراین ، پوتین بهانه لازم را برای برکناری فرماندهان تازه منصوب شده پیدا کرد و درنتیجه ، ژنرال الکساندر ژوراولیوف ، فرمانده وقت منطقه نظامی غرب روسیه ، ژنرال آندری سردیوکف ، فرمانده وقت واحدهای هوابرد ارتش روسیه و در نهایت ژنرال دورنیکوف ، فرمانده وقت صحنه عملیات اوکراین ، از سمتهای خود برکنار شدند . از راست به چپ : ژنرال آندری سردیوکف ، ژنرال الکساندر ژوراولیوف با این حال ، تصرف لیسیچانسک و سوردونتسک ، برای پوتین بصورت یک صافی عمل نمود تا به شکل غیر مستقیم ، علاقه خود را به چهره های نظامی که ارتباط نزدیکی با گراسیموف نداشتند ، به نمایش بگذارد و بطور طبیعی ، پیروزی در دوشهر نامبرده ،عملا به نام سوروکین و لاپین ثبت شود . علاوه براین ، قدرت گیری تدریجی واگنر بعنوان یک نیروی رزمی تاثیر گذار که با تامین جناحین ارتش روسیه ، باعث تصرف لیسیچانسک و سوردونتسک گردید ، فرآیند علاقه پوتین به محدود سازی گراسیموف را تا حددی به نمایش گذاشت . پرده آخر این سلسله وقایع با انتصاب ژنرال سرگئی کوزولوف به فرماندهی ناحیه نظامی غرب روسیه که تا پیش از این جانشین دورنیکوف بود ، رقم خورد و باعث شد تا تحلیلگران به این نتیجه برسند که این انتصابها و برکنارهای گسترده ، یکی از مهم ترین دلایل پدید آمدن اختلال و سردرگمی روسها در جریان عملیات نظامی است . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد .....

بخش دوم : با در نظر گرفتن اینکه این قیاس ، ممکن هست مع الفارق باشد ترکیب باخموت - پریگوژین ، به نوعی بازتولید قرن بیست و یکمی ترکیب ژوکف- برلین هست حداکثر تخریب برای کسب حداکثر زمین محور سوم : باخموت الگوی مشاهده شده از ابتدای دورجدید حملات به باخموت از سوی روسیه نشان میدهد که رهبری نظامی روسیه به شکل فزاینده ای تصرف کامل این شهر را قبل از آغاز ضدحملات ارتش اوکراین علیرغم ثبت تلفات سنگین برای دوطرف در اولویت قرار داده است و این امکان وجود دارد که باخموت درنهایت توسط روسها تصرف شود . دراین میان ، ورود واحدهای هوابرد ارتش نشان میدهد که ستاد ارتش روسیه واگنر را بطور کامل روی نبرد شهری متمرکز نموده و وظیفه تثبیت را به یگانهای منظم سپرده است . با این حال ، شمال و جنوب باخموت اینک بطور کامل در دست ارتش روسیه بوده و واحدهای هوابرد در نقش پشتیبان و مکمل برای واگنر عمل می کنند . این احتمالا باعث میشود تا فشار واگنر در داخل شهر بیشتر شده و احتمالا باعث عقب نشینی واحدهای اوکراینی گردد و درنهایت ، بخش بیشتری از عناصر هوابرد ، به شکل سالم ازاین درگیری ها خارج شوند . باخموت 9 ماه می 2023 براساس گزارش های موجود از میل بلاگرهای روسی ، عناصری از لشکر 106 هوابرد ارتش در حدود 17 کیلومتری شمال شرقی باخموت در یک خط پدافندی مستقر هستند . اگر چه پیش ازاین اختلافات مشهودی میان واگنر و وزارت دفاع روسیه دیده می شد ولی گفته شده که واگنر اکنون تانکهای تی-90 را در این شهر استفاده می کند که این نشاندهنده کاهش این اختلافات و تجهیز بیشتر این گروه نظامی خصوصی است . باخموت / 23 آوریل 2023 علاوه بر واحدهای منظم ارتش و واگنر ، یگانهای نامنظم روسی نیز در این شهر درگیر شده اند که البته توان رزمی محدودتری نسبت به واگنر دارند . به ادعای ستاد کل ارتش اوکراین ، حدود 200 نیروی ویژه چچنی بعنوان پلیس نظامی در این منطقه حضور دارند ولی شرکت آنها در درگیری های خط مقدم بعید نیست . در مجموع نیروهای حاضر در باخموت شامل : 1- واحدهای واگنر ( شامل یگان یازدهم شناسایی – هجومی ) 2- واحدهای هوابرد ( لشکر 106 ) 3- گردان های نامنظم ( گردان های آخمت ، گردان داوطلب از لشکر قزاق دُن) باخموت - اوکراین- می2023 گفته می شود روسها برای پیشروی در آخرین بلوک های شهر باخموت ، به منظور وحشت آفرینی درمیان صفوف ارتش کیف ، از مهمات فسفری استفاده می کنند https://www.aparat.com/v/V3JLh محور چهارم : آودیوکا-دونتسک فرماندهی نظامی ارتش روسیه به مانند محور سواتوو -کرمینا ، در آودیوکا- دونتسک نیز نیروی سنگینی را مستقر نموده که شامل واحدهایی از ناحیه نظامی جنوب و عناصری از واحدهای تفنگدار دریایی ناوگان شمالی ارتش روسیه است . این واحدها از ابتدای سال 2023 پیشرفت قابل توجهی را در محور فوق به نمایش نگذاشته اند ولی برخی از واحدهای ارتش جمهوری دونتسک که حدود 8سال در این محورحاضر بودند ، همچنان فعال به نظر می رسند . با این وصف ، منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که فرماندهی این نیروها بشدت ضعیف عمل کرده و حتی پس از ادغام با ارتش روسیه نیز همچنان عملکرد نامطلوبی را به نمایش می گذارند . پیش ازاین ارتش روسیه کنترل کامل سپاه های یکم و دوم جمهوری های دونتسک و لوهانسک را بدست گرفته بود و اکنون این نیروها رسما زیرمجموعه ارتش هشتم تسلیحات ترکیبی ( منطقه نظامی جنوب ) هستند . میل بلاگرهای روسی معتقدند که ارتش روسیه با اعزام نیروهایی از سرتاسر روسیه به این دو سپاه با حداقل آموزش های ممکن ، مشکلاتی را ایجاد نموده و با محول کردن ماموریتهای تهاجمی ، نواقص قبلی تشدید شده است . طبق اطلاعات موجود ، هنگ ها ، تیپ ها ، گردان ها و زیرمجموعه های این دو سپاه ، مطابق جداول سازمانی استاندارد روسی مسلح نشده اند ( این نیروها از سال 2014 صرفاً بعنوان نیروهای نیابتی و پلیس شبه نظامی تشکیل شدند و پس از ادغام با ارتش روسیه نیز ماهیت خود را حفظ نموده اند و اگرچه روی واحدهای این سپاه ها ، اسامی هنگ و تیپ و گردان وجود دارد ولی هیچ چیز آنها شباهتی با واحدهای استاندارد روسی ندارد ) در آودیوکا ، سپاه یکم جمهوری دونتسک ، براساس ظاهر امر ، هر 8 تیپ خود ( شامل تیپ یکم اسلاو ، تیپ سوم هورلیوکا ، تیپ پنجم ، تیپ نهم ، تیپ 14 کالمیوس و تیپهای 100 ، 114 و 132 ) را در شمال و شمال غربی دونتسک مستقر نموده ، گردان های 56 و 58 مستقل ، گردان 10 زرهی ، همچنین گردان شناسایی مستقل اسپارتا و درنهایت گردان مستقل هجومی سومالیا در عملیاتهای طراحی شده دراین محور مشارکت دارند . اما ارتش منظم روسیه شامل ارتش هشتم تسلیحات ترکیبی از ناحیه نظامی جنوب ، دولشکر تفنگدار موتوری را به محورمارینکا در جنوب غربی دونتسک اعزام نموده در حالی که دو هنگ زرهی از لشکر 150 تانک ( هنگ 68 و 163 ) و همچنین هنگ موتوریزه 255 ازلشکر 20موتوری گارد از ابتدای فوریه 2023 در این محور مشغول نبرد هستند . علاوه بر نیروی زمینی ، واحدهایی از سپاه چهاردهم ناوگان شمالی نیروی دریایی روسیه در آودیوکا-دونتسک حضور دارند ولی احتمالا بدلیل تلفات بالا ، به عقب منتقل شده اند . در همین زمینه ، گفته شده که تیپ 200 تفنگدارموتوری مستقل در این محور فعالیت داشته ولی در 3 آوریل خبری منتشر شد که این واحد برای بازسازی از خط مقدم منتقل شده است . گزارش هایی نیز وجود دارد که چند گردان داوطلب نیز در محور فوق حضور دارند که شامل گردان تانک مولوت از منطقه پرم ، گردان شناسایی – رزمی "گرگ" و گردان داوطلب نوسکی میشود . علاوه براین ، یک گردان داوطلب قزاق ( استپ ) به این منطقه منتقل شده است که ایگور گرکین ( میل بلاگر مشهور روسی ) مدعی شده که این گردان تنها روی کاغذ وجود داشته و افراد جذب شده ، بدون آموزش و تجهیزات به استعداد 1186 نفر هستند ( پیش ازاین گفته می شد این واحد یک تیپ رزمی به استعداد 3200 تا 3600 نیرو است ) که احتمالا کارایی رزمی چندانی دراختیار ندارند . با توجه به این موارد ، گفته شده که براساس یک دفترچه توجیهی روسی که بدست ارتش اوکراین افتاده ، ارتش هشتم تسلیحات ترکیبی و سپاه یکم جمهوری دونتسک برای ورود به نبردهای شهری در حال تغییر نمودار سازمانی خود هستند که در طرح جدید ، هر گروهان رزمی شامل 100 سرباز بوده ( 4 جوخه تهاجمی ، 4 جوخه پشتیبانی آتش ، یک جوخه فرماندهی ، یک گروه مهندسی -رزمی ، یک گروه شناسایی ، گروه بهداری و درنهایت یک گروه پهپادی ) و خارج از سازمان رزمی استاندارد ارتش ایجاد می شوند . این واحدها برای عملیات در محورهای چالش برانگیز بخصوص نقاطی از جبهه که مقاومت بیشری داشته یا شهرکهای کوچک کاربرد دارند . در مجموع واحدهای مستقر در محور آودیوکا- دونتسک عبارتند از : 1- سپاه یکم دونتسک ( تیپ یکم اسلاو / هنگ 1453 / هنگ 1439 / تیپ سوم هورلیوکا / تیپ نهم / گردان ششم تفنگدار / تیپ پنجم / تیپ 14 کالمیوس / تیپ 110 موتوری گارد / گردان دوم پیاده / تیپ 132 تفنگدار موتوری گارد / هنگ 9 تفنگداردریایی مستقل / گردان 10 زرهی / تیپ 114 / هنگ 87 / هنگ توپخانه خودکششی 1454 / لشکر 23 مستقل پدافند هوایی / گردان سومالیا / گردان اسپارتا/ گردان 56 نیروی ویژه / گردان 58 نیروی ویژه و عناصر نامشخصی از لشکر عملیات ویژه دونتسک 2- ناحیه نظامی جنوب روسیه - ارتش هشتم تسلیحات ترکیبی ( شامل لشکر 150 تفنگدار موتوری / هنگ 68 زرهی / هنگ 163 زرهی / لشکر بیستم تفنگدار موتوری / هنگ 255 تفنگدار موتوری گارد / گردان یکم تفنگدار موتوری ) 3- واحدهای پیاده ناوگان شمالی ( سپاه 14 تفنگدار / تیپ 200 تفنگدار موتوری مستقل ) 4- واحدهای نامنظم - سپاه سوم ارتش ( تیپ 72 تفنگدار موتوری مستقل ) 5- گردان های داوطلب - گردان زرهی مولوت - گردان یکم شناسایی -رزمی "گرگ " - گردان داوطلب نسکی - گردان داوطلب قزاق " استپ " محور پنجم : دونتسک جنوبی / زاپوروژنیه شرقی از پائیز سال 2022 یگان هایی از منطقه نظامی شرق روسیه به ووهلدار منتقل شدند که تلاش های آنها برای تصرف این شهر با تلفاتی همراه بوده است . دراین محور ، واحدهای از دو ارتش تسلیحات ترکیبی بیست و نهم و سی و ششم و عناصری از ناوگان اقیانوس آرام نیروی دریایی برای پیشروی در محور فوق درنظر گرفته شدند . براساس اطلاعات موجود ، تیپ تفنگدار موتوری 36 در جنوب شرقی ووهلدار حضور داشته و بخشی از سازمان رزمی خود را نیز از دست داده است . علاوه براین ، تیپ 5 زرهی مستقل گارد نیز در این محور، در کنار تیپ های پیاده 40 و 155 نیروی دریایی حضور دارند . دینگوی منهدم شده ارتش اوکراین در باخموت براساس اطلاعات موجود و ادعای منابع اطلاعاتی غربی ، واحدهای مستقردراین منطقه ، به شکل مکرر با سربازان تازه بسیج شده که آموزش های کمی را پشت سرگذاشته اند ، بازسازی و تقویت میشوند تا جایی که در جریان یک حمله که در فوریه 2023 رخ داد ، خبرها حاکی از آن بود که تیپ 155 روزانه بین 150 تا 300 سرباز خود را از دست میدهد که این به معنای آن است که این تیپ از ابتدای نبردها تا امروز ، سه بار بازسازی شده است . ژنرال رستم مرادوف ، فرماندهی نیروهای مستقردراین محور را برعهده داشت که شایعات حاکی از برکناری وی بود . مضاف بر یگان های فوق الذکر ، واحدهایی از سپاه یکم جمهوری دونتسک ، یک تیپ مستقل از ستاد کل نیروهای مسلح ، چند گردان داوطلب و یک واحد ذخیره ارتش در حومه ووهدار مستقرند . یگان کاسکاد ( نیروهای وزارت کشور و عناصر انتظامی جمهوری دونتسک ) نیز در این منطقه دیده شده اند . میل بلاگرهای روسی نیز معتقدند که گردان های موسوم به آلگا ، هیسپانیولا ، استپ/تایگر و گروه رزمی ذخیره بیست وسوم ارتش پس از ادغام با گردان های وستوک جمهوری دونتسک به فرماندهی الکساندرخداکوفسکی در ووهلدار می جنگند . در مجموع واحدهای ذیل در ووهلدار مستقر هستند : 1- ناحیه نظامی شرق روسیه - ارتش تسلیحات ترکیبی بیست و نهم ( شامل تیپ 36 تفنگدار موتوری ) - ارتش سی وششم تسلیحات ترکیبی ( تیپ 37 تفنگدار موتوری مستقل / تیپ 5 زرهی مستقل ) - ناوگان اقیانوس آرام ( تیپ 40 پیاده نیروی دریایی / تیپ 155 پیاده نظام نیروی دریایی ) 2- واحدهای هوابرد ( شامل یگانهایی از لشکر 98 هوابرد ) 3- واحدهای زیر نظر ستاد کل ارتش ( تیپ 14 نیروی ویژه ) 4- ارتش جمهوری دونتسک ( گردان های کاسکاد ) 5- گردان های داوطلب ( گردان های آلگا/هسپانیولا/قزاق استپ-تایگر ) 6- واحدهای ذخیره ارتش ( گردان بیست وسوم ذخیره ارتش ) پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد ....

چالش نیروی انسانی برای ارتش اوکراین متیو لاکسمور ، تحلیلگر وال استریت ژورنال در این زمینه می نویسد ، یکسال پس از شروع جنگ در اوکراین ، یک اوکراینی حاضر است برای فرار از جنگ ، 10 هزار دلار بپردازد ، دیگری ، 5 اخطار برای معرفی به پادگان را نادیده گرفته ، سومی از رفت و آمد در مکان های عمومی ، از ترس هجوم پلیس نظامی و بازداشت به منظور اعزام به جنگ ، دوری می کند . این وضعیت حال حاضر در اوکراین است و پس از گذشت دوازده ماه از آغاز مخاصمات ، ارتش اوکراین در جذب نیروی انسانی مورد نیاز برای مقاومت در برابر تهاجم روسها و بیرون راندن آنها ازخاک خود ، با چالش های فزاینده ای روبرو است . اما ، وضعیت در آغاز اینگونه نبود ، بطوریکه با شروع درگیری در فوریه 2022 ، هزاران داوطلب در خارج از مراکز سربازگیری صف آرایی کردند تا به جنگ اعزام شوند ولی با کشته و زخمی شدن بخش قابل توجهی از این نیروهای داوطلب ، ارتش اوکراین درصدد است تا نیروهای جایگزینی را جذب کند ولی مشکل اینجاست که باقی مانده نیروهای موجود در سن خدمت ، نه تمایل و نه آموزش کافی را دارند ولی بالاجبار ، بکارگیری می شوند . این مساله باعث شده تا تعداد فزاینده ای از مردان در سن خدمت سربازی ، دست به تلاش های متعددی برای جلوگیری از اعزام به جبهه بزنند . با این حال ، علیرغم چنین وضعیتی ، اوکراین موفق شده تا به شکل مرتب ، تلفات خود را جایگزین کند و تا حد زیادی نیز موفق شده تا روند پیشروی ارتش روسیه را متوقف ودر برخی محورها ، نیز آنها را ودارد به عقب نشینی نماید ، علاوه براین ، تعداد قابل توجهی که در مراکز آموزشی غرب ، دوره های نظامی را گذرانده اند ، برای اجرای ضدحملات بهاری ، مجددا به این کشور باز می گردند . اما علیرغم بالا بودن سطح حمایت از تلاش های دفاعی ارتش اوکراین در نظرسنجی ها ، به نظر می رسد که تعداد داوطلبان برای اعزام بخدمت ، در حال کاهش است . در پاسخ به این سئوال ، مقامات کیف مدعی هستند که جمعیت اوکراین حدود یک سوم روسیه است و بدلیل مهاجرت میلیونها نفر از زمان آغاز جنگ و عدم شباهت شیوه سربازگیری در اوکراین به روسیه ، این روند ، کاهش یافته است .در این میان ، ولودیمیر زلنسکی ، سه روز پس از تمدید فرمان بسیج عمومی که درآن نیروهای ذخیره و مردان حاضر در سن خدمت به شکل اجباری ، بخدمت فراخوانده شدند ، مدعی شد که این کشور نمیتواند به مانند روسیه عمل کند ولی فرار از خدمت سربازی در اوکراین یک مساله بسیار جدی است . در همین رابطه ، مسکو با بسیج بیشتراز 300 هزارنفر در سپتامبر 2022 به شکل رسمی به مردم روسیه اعلام نمود که برای یک جنگ طولانی مدت آماده شوند . اوکراین در فوریه 2022 ، ارتشی ثابت به استعداد رزمی 260 هزار نفر در اختیار داشت که طبق برآوردهای منابع غربی ، حدود 100 هزارنفر از این تعداد ، کشته یا زخمی شده اند ولی تبلیغات رسانه ای رسانه های اوکراینی ، همچنان ادامه دارد و با استفاده از عبارات تهییج کننده ای نظیر " ازآنچه برای شماست ، دفاع کنید " و چاپ انبوه پوسترها و بیلبوردهای خیابانی که بیشتر با محوریت موضوعاتی حاوی خشم و نمادهای یونان باستان به مردم چنین القاء می کند که خشم خود را به قدرت تبدیل کنید .درکنار تلاش برای جذب نیروهای داوطلب ، ارتش اوکراین به شکل فزاینده ای به سربازگیری اجباری با استفاده از واحدهای پلیس نظامی در مکان های عمومی اتکاء دارد . براساس آمار دپارتمان امنیت عمومی و آژانس امنیت داخلی اوکراین ، چیزی در حدود 26 اکانت تلگرامی که مکان و زمان سربازگیری را به شکل عمومی اعلام می کردند ، بطور کامل بسته شده و با صاحبان آنها برخورد شده است .( درمیان سوپر استراتجیستهای !!! وطنی ، کسی دراین زمینه ، نگران نشد که این امر به معنای زیرپاگذاشتن آزادی بیان هست !!!! چرا ؟!!! چون وقتی پای تمامیت ارضی ، حفظ امنیت جامعه ، دفاع در برابر نیروی خارجی و ... وسط بیاید ، همه کشورها ، حکومتها و .... با کسانی که برخلاف جریان آب شنا می کنند ، برخورد قاطع خواهد کرد .م ) از سویی دیگر ، دریافت احضاریه در اوکراین ، سه معنای مختلف را دارد . نخست اینکه به سادگی مردان در سن خدمت را به دفاتر استخدام معرفی کرده تا با دریافت اطلاعات ، بانک اطلاعاتی ارتش به روز شود ، دوم اینکه ممکن است در خصوص تناسب اندام تحت معاینه پزشکی قرار گیرد و یا اینکه از مراجعه کننده خواسته می شود تا وسایل خود را بسته بندی کرده و خود را به پادگان ارتش معرفی نماید . بعنوان مثال ، یک مدیر 25 ساله در یکی از شرکتهای اوکراینی که در حوزه ارزهای دیجیتال فعالیت می کند ، مدعی شده که در چند ماه گذشته ، بشدت از حضور در کافه ها ، رستوران ها و سایر مکان های عمومی پرهیز نموده و از تماس تلفنی نیز پرهیز دارد . وی مدعی است که نیاز به بسیج را درک می کند ولی معتقد است که سهم خود را با پرداخت مبلغی ماهانه به نیروهای مسلح ، ادا می کند . وی مطمئن است که افرادی بهتر از او ، میتوانند وارد جنگ شوند در نتیجه وارد جنگ نشده و به افراد بد شلیک نمی کنم ، ولی شکل های متعددی از جنگ در برابر روسیه وجود دارد . روسلان بورتنیک ، رئسی موسسه مطالعات سیاسی اوکراین نیز معتقد است که تغییرات اخیر در ارتش ، بسیاری از نیروها را برای معرفی و اعزام به جبهه ، دلسرد نموده ، بطوریکه با انتشار خبرهایی مکرر از بدفتاری با نیروها و همچنین کاهش پاداش های نیروهای حاضر در خطوط مقدم ، که گفته شده اقدامی صرفه جویانه است ،در کنار وضع قوانین جدید در ژانویه 2023 در خصوص مجازات فرار از خدمت و نافرمانی ، تعداد نیروهایی که داوطلبانه مراجعه می کنند ، سیری نزولی را بخود گرفته است . علاوه براین ، رسوایی های افشاء شده و ویدئوهای موجود از رفتار با مردانی که از مراجعه به دفاتر استخدام ، خودداری کرده اند نیز در این وضعیت سهم قابل ملاحضه ای را دارد ، بطوریکه یک فرد معلول در غرب اوکراین ، برای سپری کردن دوره خدمت سربازی ، فراخوانده شد و علیرغم این که یک دست نداشت ، پس از 10 روز آموزش ، به خطوط درگیری فرستاده شد و در عرض یکماه کشته شد . دراین میان ، اگرچه مقامات اوکراینی ، اعزام نیروهای فاقد آموزش را به جبهه ، انکار می کنند ، اما اعتراف کرده اند که مدت آموزش بدلیل نیازهای روزافزون جنگی ، کوتاه تر شده است . اسرای اوکراینی که باخموت به دست روسها افتاده اند نیز در ویدئوهای منتشره مدعی هستند که مدت آموزش آنها از چند روز تا چند هفته متغییر بوده است . نادیده گرفتن احضاریه ها براساس قانون به اتهامات کیفری منجر می شود ولی مقامات اوکراینی مدعی هستند که این مجازاتها به ندرت ، صورت می گیرد . یک جوشکار 38 ساله در شرق دنیروپتروفسک علیرغم اینکه پدر3 فرزند بوده واز مادری مبتلا به سرطان نگهداری می کند و مشکلات سلامتی دارد ، تا کنون ، 5 احضاریه را دریافت کرده ولی می گوید که این احضاریه را به چالش می کشد . در مقابل ، میکولا اوسنکو ، یک کارگر 33 ساله از همان روستا ، که در نوامبر 2022 احضار شده و هم اکنون برای بهبودی جراحات ، به خانه برگشته ، مدعی شده که بهتر است افرادی که نمی خواهند بجنگند به جبهه اعزام نشوند ، درعوض با آنهایی که می خواهند بجنگند ولی هنوز احضار نشده اند ، باید تماس گرفته شود . با ممنوعیت خروج مردان 18 تا 60 ساله از اوکراین ، برخی از این دسته از مردان متوسل به راه های غیرقانونی برای خروج می شوند ، برخی لباس زنانه می پوشند ، برخی به قاچاقچیان پول میدهند تا آنها را از اوکراین خارج کنند و برخی نیز خود را به آب رودخانه های مرزی بخصوص در رودخانه های مرزی با مجارستان می زنند که حتی منجربه فوت افراد نیز شده است . به گفته مقامات اوکراینی ، درسال 2022 ، چیزی در حدود 66374 مرد اوکراینی با استفاده از اسنادی که توسط نهادهای بشردوستانه تهیه شده و بدانها اجازه می دهد تا از اوکراین خارج شده و پس از مدت مشخصی بازگردند ، از این کشور رفته اند و گفته می شود حدود 9300 نفر از این تعداد هرگز بازنگشته اند . به گفته منابع رسانه ای اوکراین ، طرح های فرار از اوکراین ، اغلب هزاران دلار هزینه دارد که شامل خرید صندلی مسافر در کنار رانندگان کامیونی است که از کشور خارج می شود ، رشوه دادن به پزشکان برای صدور معافیت یا ثبت نام در دانشگاه ها با استفاده از مدارک جعلی است . یک مرد 37 ساله اهل کیف که سابق براین صاحب یک فروشگاه قطعات خودرو بود ، پس از پرداخت 10 هزار دلار موفق شد از اوکراین فرار کند ، چرا که با شروع جنگ ، همه کسب و کارش از بین رفته بود . وی مدعی است که با پرداخت 2500 دلار ، یک کارت دانشجویی از دانشگاهی در ورشو تهیه کرده ولی یکروز پس از دریافت کارت در سپتامبر 2022 ، خروج دانشجویان پسر ممنوع شده است ، سپس با پرداخت 3000 دلار ، برای خرید اسنادی در ارتباط با معافیت پزشکی تلاش نمود ولی پس از پرداخت پول ، فروشنده به تماس های وی پاسخ نداد . در نهایت ، با پرداخت مقداری پول ، اسنادی را مبنی بر امدادگر بودن را بدست آورد و شبانه به مرز لهستان سفر نمود و حدود 60 دقیقه وقت گذاشت تا نگهبان را قانع نماید که قصد فرار ندارد و درنهایت اجازه ورود به لهستان را بدست آورد . با تمامی این مسائل ، هنوز جریان نیروهای داوطلب به ارتش برقرار است و نظرسنجی ها نشان دهنده حمایت عمومی از جنگ است ولی اوکراینی ها معتقدند که زمان به نفع اوکراین نیست و نارضایتی میان سربازان بدلیل تلفات بالا ، در حال افزایش است . انگیزه های مالی نیز از میان رفته و برخی فکر می کنند ، میتوانند آن پول را با تلاش بیشتر بدست آورند بدون اینکه جان را به خطر اندازند. پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. بن پایه

بسم ا... پایان صبر مسکو ؟!!!! مواجهه جنگنده های سوخو-27نیروی هوایی روسیه با بدون سرنشین های ام کیو-9 ریپر نیروی هوایی ارتش ایالات متحده در تازه ترین برخورد سخت افزاری میان ناتو و روسیه که در حاشیه جنگ اوکراین رخ داد ، نیروی هوایی ارتش ایالات متحده مدعی شده که یکفروند پهپاد ام کیو-9 ریپر این نیرو پس از برخورد با یک فروند جنگنده روسی سوخو-27 در دریای سیاه سقوط نمود . براساس داده های منتشر شده از سوی سرویس های خبری ، فرماندهی نیروی هوایی ایالات متحده معتقد است که این حادثه در نتیجه رهگیری غیر حرفه ای این بدون سرنشین توسط رهگیرهای روسی رخ داده است (در مجموع همه آماتور هستند وفقط نیروی هوایی آمریکا هست که حرفه ای عمل می کند !!! ) مسیر پرواز احتمالی ام کیو-9 ساقط شده طبق آخرین بیانیه منتشرشده از سوی فرماندهی اروپایی ناتو ( EUCOM) این برخورد در ساعت 7:03 دقیقه روز 14 مارس 2023 به وقت محلی اتفاق افتاده وبه ادعای این منبع ، سوخو-27 های روسی با ملخ این پهپاد برخورد کرده که این باعث شد تا کاربران این پهپاد ، مجبور شوند بدون سرنشین نامبرده را برفراز دریای سیاه ، رها کنند . به گفته این منبع ، سوخوهای روسی برای چند مرتبه ، سوخت جت را بر روی این پهپاد پاشیده و در زمان پرواز جمع با این پهپاد ، به شکل غیر حرفه ای عمل نموده اند .اگرچه هنوز انگیزه خلبانان روسی از این کار مشخص نیست ولی مقامات آمریکایی هنوز عمدی از این کار از سوی نیروی هوایی روسیه ، برداشت نکرده اند .درهمین رابطه ، یکی از مقامات نیروی هوایی به شکل غیر رسمی اعلام نموده که روسها به شکل عمد قصد سرنگونی این پهپاد را داشته اند ولی به نظر می رسد این برخورد تنها یک ناتوانی در کنترل پرنده بوده است . با این حال هنوز مشخص نیست که این ام کیو-9 از کدام مبداء و یگان نظامی برفراز دریای سیاه پرواز می کرده ولی گفته میشود نیروی هوایی ارتش ایالات متحده هم اکنون زیرساختهای متعددی را در خاک رومانی و حتی پایگاه دریایی سیگونلا ( ایتالیا ) در اختیار دارد و به تقریب مدتها قبل از شروع عملیات نظامی ارتش روسیه در اوکراین ( فوریه 2022 ) این پهپادها عملیاتهای استاندارد اطلاعاتی ، شناسایی و نظارتی را در منطقه فوق الذکر دنبال می کردند . به همین دلیل برخی معتقدند که این ام کیو-9 ، احتمالا جمعی دسته یکم از گروه عملیاتی سی و یکم نیروی هوایی ایالات متحده است . ام کیو-9 از سویی دیگر ، وضعیت سوخو-27 روسی که گفته شده به این پهپاد برخورد کرده مشخص نیست . پس از برخورد ، فیلم ویدئویی برای چند ثانیه قطع شد و مشخص نگردید که به جنگنده روسی چقدر آسیب وارد شده ولی این که جنگنده فوق به پایگاه مبداء خود بازگشته ، صحت دارد . در همین رابطه ، گزارش های تایید نشده ای در خصوص فرود یکفروند سوخو-27 در یک پایگاه هوایی مستقر در کریمه منتشر شده که گفته میشود این پایگاه محل استقرار هنگ رهگیر 38 نیروی هوایی روسیه بوده که به جنگنده های سوخو-27 اس ام مجهز است . علاوه براین هنوز مشخص نیست که ارتش ایالات متحده پس از حادثه اقدامات خاصی را انجام داده یا نه ولی به گفته یکی از مقامات نیروی هوایی ، این نیرو با روسها به شکل مستقیم تماس نگرفته ولی از اینکه سایر مقامات چنین ارتباطی را برقرارکرده اند یا خیر نیز اطلاعاتی وجود ندارد . رهگیری هواگردهای اطلاعاتی ناتو ( آریز اوریون - سمت راست ) و بمب افکن های بی -52 ( سمت چپ ) توسط رهگیرهای روسی سخنگوی وزارت امورخارجه ایالات متحده نیز در کنفرانس مطبوعاتی پس از این حادثه بیان نمود که این کشور با شرکای خود در اروپا تماس برقرار نموده تا ماوقع را با آنها درمیان گذارد . علاوه براین ، وزارت امورخارجه نیز با روسها در تعامل است و احتمالا سفیر این کشور به وزارت امورخارجه احضار می شود تا مراتب اعتراض شدید واشنگتن به مسکو ابلاغ شود .ژنرال جیمز هکر ، از نیروی هوایی ارتش آمریکا نیز اعلام نموده که ام کیو-9 ساقط شده در حال اجرای یک ماموریت عادی برفراز دریای سیاه بود که توسط جنگنده های روسی رهگیری شد و پس از مورد اصبت قرار گرفتن ، ساقط گردید .پیش از این ، وزارت دفاع بریتانیا در اکتبر 2022 مدعی شد بود که سوخو-27 های روسی حداقل یک تیرموشک را بسوی هواگردهای اطلاعاتی RC-135W ریوت جوینت نیروی هوایی سلطنتی شلیک کرده بودند که هرگز مشخص نشد این کار چه دلیلی داشته و سرانجام آن چه شده است . به همین دلیل پس از آن جنگنده های یووفایترتایفون نیروی هوایی سلطنتی ، برای اسکورت این هواگردها اعزام شدند . علاوه براین ، درسال 2019 نیز نیروهای مسلح ایران پس از مدتها انجام ماموریتهای اطلاعاتی ، یکفروند بدون سرنشین آرکیو-4 ان را برفراز خلیج عمان سرنگون نمودند که البته به تنش چندانی منجر نشد.با این حال ، دریای سیاه ، اکنون یک محیط پرتراکم هوایی و دریایی است که به شکل طبیعی خطرات زمان جنگ را بخود می بیند ، هر چند برخی معتقدند که این حادثه ، احتمالا جرقه ای برای تشدید درگیری ها بر سرمناقشه اوکراین است و این حادثه شاید اخطاری باشد از سوی پوتین به کشورهای غربی که کمک های نظامی به کیف را کاهش دهند . هر چند این داستان ادامه پیدا خواهد کرد . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. بن پایه 1

بخش سوم و پایانی ابهام قبل از ورود به صحنه نبرد درخصوص این واقعیت که آلمان و چند کشور اروپای غربی / شرقی ، تصمیم خود را درخصوص تحویل تانکهای لئوپارد 2آ4 به اوکراین اتخاذ کرده و آن را علنی کرده اند ، بسیار گفته و نوشته شده است که بخشی از تحلیل های مربوط به آن در سطور بالا مورد بررسی قرار گرفت . با این حال ، اگر نسخه تحویلی ، همانی باشد که در خبرها اعلام شده ( بدلیل تفاوت های موجود در برخی رسانه ها در خصوص تحویل نسخه 2آ4 یا 2آ6 ) اینک براساس اعلام رسمی ، کشورهای آلمان ، لهستان ، نروژ ، اسپانیا قرار است چند ده دستگاه تانک را به ارتش کیف تحویل دهند . اما روسها از شیوه حفاظت این محصول غربی بطور دقیق چه اطلاعاتی دارند و قرار است چگونه با آنها مقابله کنند ؟! متن پیش رو ، نگاه شرقی ( روسی ) به ماجرای دفاع دربرابر این جنگ افزار جدید در صحنه نبرد اوکراین بحساب می آید . این شکل از روی منابع روسی به فارسی ترجمه شده ... لئوپارد2آ4.... آیا کارایی آن به اندازه تبلیغات صورت گرفته بر روی آن است ؟!! از یک نظر ، تحلیل در خصوص قابلیت های رزمی این تانک اصلی میدان نبرد آلمانی ، دو چهره مشخص را از خود به نمایش می گذارد . درواقع ، از یک طرف نمی توان مزیتهای این فناوری را شامل سهولت کاربرد ، قابلیت اطمینان بالا و درنهایت کیفیت سامانه های بکار رفته درآن را انکار نمود که به شکل ذاتی ، معرف کیفیت محصولات نظامی آلمانی است . اما از سوی دیگر ، جنگ درسوریه و حضور ارتش ترکیه و وارد شدن در عملیات نظامی علیه بخشی از شبه نظامیان حاضر در این کشور ویران شده و بالتبع ارسال تانک های لئوپارد 2آ4 و داده های ثبت شده درآن که حتی گفته میشود برخی از سامانه های زرهی ترک با استفاده از مهمات ضد زره قدیمی نظیر مالیوتکا ، منهدم شده اند ، باعث میشود تا تردیدهایی در زمینه کارایی این سخت افزار فراهم آید . اگر چه باید معترف بود که در خصوص انهدام لئوپاردهای تُرک ، اغراق هایی نیز صورت گرفته ، اما انتشار تصاویر لئوپاردهای منهدم شده ارتش ترکیه به شکل نسبی ، ضربه مشخصی را به شهرت این تانک وارد نمود . در نتیجه ، حضور رزمی این تانکها توسط ارتش ترکیه در صحنه عملیات نظامی و انهدام چند دستگاه ازآن را نمی توان یک تصویر کامل از شکست فناوری این تانک محاسبه نمود ولی لئوپارد به مانند همتایان بریتانیایی و روسی خود از چند نقطه ، ضعف های مشخصی را بخود می بیند ( در بخش های انتهایی و فوقانی تانک ) و این رامی توان در خصوص همه تجهیزات مورد کاربرد در صحنه رزمی اوکراین صادق دانست . از دید منابع روسی ، بحث بقاء پذیری یک تانک اصلی میدان نبرد را می بایست با ارزیابی میزان حفاظت آن در بخش جلویی و برجک مورد بررسی قرار داد ، هر چنددر این میان برخی معتقدند که در صحنه نبرد ، الزاما قرار نیست تنها به پیشانی تانک شلیک کند ، اما لئوپارد2آ4 به مانند همتایان شرقی و غربی خود ، در این زمینه صاحب شهرت به نظر می رسد . با توجه به این مساله ، در نگاه نخست ، وضعیت جالبی را شاهد خواهیم بود ، بدین معنی که هیچ تصویر مستندی درخصوص انهدام این تانک از بخش پیشانی وجود ندارد که نتیجه طبیعی چنین امری ، آن است که نمیتوان تحلیل نمود که این بخش نقطه ضعفی را از خود نشان خواهد داد یا خیر ، اما با توجه به دارایی های ضد زره زمین و هواپایه ارتش روسیه ، میتواند برای مدافعان ، به یک ضعیف کننده اعصاب ( کنایه از حفاظت موثر دراین بخش و تضعیف اثر بخشی سامانه های ضد زره .م ) تبدیل گردد . آیا لئوپارد2آ4 با شاخص های یک تانک پیشرفته مطابقت دارد ؟! به اعتقاد کارشناسان روسی ، این تانک آلمانی ، علیرغم تبلیغات صورت گرفته روی آن ، یک فناوری به نسبت قدیمی است که امکان تاثیر گذاری ماورایی بر روی صحنه نبرد را دراختیار ندارد ، هر چند در منابع غربی ، ( چه مراجع مستند و چه ویراستاران ویکی پدیا) به این تانک یک قدرت جادویی در دفاع همه پرتابه های ضد زره موجود در سازمان رزمی ارتش روسیه اعطاء کرده اند . اما در واقعیت ماجرا ممکن است روند مقداری متفاوت باشد . این شکل از روی منابع روسی به فارسی ترجمه شده ... لئوپارد2آ4 از سال 1985 در خط تولید قرار گرفت و بمدت شش سال ، یعنی تا مارس 1992 این فرآیند ادامه پیدا نمود . براساس داده های موجود ، تمامی تانکهایی که در این بازه زمانی تولید شدند ، دو سطح حفاظت زرهی مشخص را در قالب B-tech و C-tech دریافت نموده اند که تانکهای تحویلی از سال 1985 تا 1987 سطح حفاظت B-tech را دارا هستند . از سال 1988 تا 1992 نمونه های تحویلی به بوندس وهر ، سطح حفاظتی C-tech را بخود می بینند که به شکل منطقی ، بقاء پذیری بیشتری را برای تانک مزبور فراهم می نمود و اگر این داده که لئوپاردهای صادراتی از نوع B-tech بوده اند ، مورد پذیرش قرار گیرد ، نسخه هایی که بطور مستقیم از ارتش آلمان به اوکراین ارسال خواهند شد ،احتمالا از نمونه C-tech خواهند بود . با این حال ، ارتش آلمان هنوز داده های دقیق تری را در این زمینه منتشر ننموده ولی به احتمال بسیار زیاد ، زره های سرامیکی روی برجک این تانکها نصب خواهد شد ( یا بصورت نصب شده ارسال می شود ) که برای خنثی کردن تاثیر ضربه ناشی از برخورد موشکهای ضد زره مجهز به کلاهک های تجمعی ( مضاعف/ دوگانه ) استفاده می شود . در ادبیات علمی غرب ، به این زره ها ، سطوح حفاظتی واکنشی غیر انفجاری ( NERA) گفته میشود که تجهیزات زرهی روسی نیز بدان مجهز شده اند ، در نتیجه لئوپارد در این زمینه ، بدون رقیب محسوب نمی شود . با این وصف ، مناقصه ارتش سوئد تاحدودی می تواند تصویر روشن تری را از نمونه های اولیه لئوپارد2آ4 برای مخاطب ایجاد کند ( نسخه Leopard 2 Improved که از فناوری های نسخه 2آ5 استفاده نموده ) و همچنین لئوپاردهای 2آ5 همین ارتش ( با شناسه STRV-122 ) که سطح حفاظت بهتری را به نمایش می گذارند . https://www.aparat.com/v/flOHN بدین ترتیب ، اگر تصویر ارائه شده مبنایی برای قضاوت باشد ، بخش پیشانی تانک اصلی میدان نبرد لئوپارد2آ4 با سطح حفاظت B-tech ( ارائه شده توسط کشورهایی غیر از آلمان ) امکان مقاومتی میان 70-60 درصد را در برابر مهمات ساب کالیبر ( حدود 300 م.م ضخامت فولاد ) را فراهم می آورد ولی این میزان در برابر مهمات ضد زره قوی تر ، که امکان نفوذ به درون زرهی به ضخامت 500-400 م.م را دارد ، به حدود 30-20 درصد خواهد رسید . ( این اعداد برای شلیک مستقیم از روبرو به پیشانی تانک است ) این شکل از روی منابع روسی به فارسی ترجمه شده ... زره پیشانی لئوپارد2آ4 براساس داده های ثبت شده در منابع آشکار (باز) ، درصورتی که براساس استاندارد B-tech تحویل شود ، در بخش پیشانی با ضخامتی درحدود 400-350 م.م تا 700-600 م.م در بخش های مختلف ، میتواند در برابر مهمات ساب کالیبر یا کلاهک های تجمعی مقاومت کند . این مساله در نمونه های تی-72 بی و تی-80 یو بدلیل استفاده از زره های غیرفعال ، به نظر بالاتر می آید ( در بخش پیشانی ) . این شکل از روی منابع روسی به فارسی ترجمه شده ... اما حفاظت سطح C-tech ( تقویت شده ) گرچه با نمونه قبلی ، تفاوت هایی را نشان میدهد ، ولی براساس گزارش هایی که بریتانیایی ها منتشر کرده اند ، ( مقایسه بین C-tech و حفاظت چلنجر ) ، لئوپارد آلمانی در بخش پیشانی برجک ، با زرهی به ضخامت 420-410 م.م امکان مقابله با مهمات ساب کالیبر و در بخش هایی با ضخامت حدود 800-750 م.م دربرابر مهمات شدید الانفجار ضد زره را در اختیار داشت که به ادعای روسها ، این ارقام ضعیف تر از سطح حفاظت تی-72بی و تی-80یو بدون دفاع فعال به نظرمی رسد . با توجه به این مساله ، سطح حفاظت لئوپارد2آ4 براساس داده های موجود و بدون تغییرات احتمالی ، مقداری با استانداردهای امروزین فاصله دارد، هر چند این تحلیل که این سطح حفاظت کاملا بی فایده است نیز درست به نظر نمی رسد ، بدین معنی که با مهمات ضد زره قدیمی نمیتوان ان تانک را متوقف نمود . از راست به چپ : پرتابه 3VBM19 / 3BVM22-23 / 3BM42 آیا راهی برای متوقف کردن پلنگ آلمانی وجود دارد ؟!! در سطور پیشین ، به شکل مختصر ، ضعف های این تانک در بخش انتهایی بدنه و فوقانی بررسی شد ، اما وقتی امکان شلیک مهمات ضد زره بصورت عمود بر زره تانک فراهم شود ، حتی مهمات قدیمی ضد زره می تواند حرفهایی برای ارائه داشته باشد تا جایی که منابع روسی معتقدند که مهمات ضد زره توپهای 30 م.م نیز در سطح مشخصی ، توان وارد کردن آسیب به این تانک آلمانی را دارند . علاوه براین ، توپخانه ، مین ضد تانک ، بدون سرنشین های انتحاری ( و البته مسلح کردن زمین عملیات .م ) نیز میتواند برای هر خودروی زرهی در صحنه نبرد خطرناک باشد . مهمات (شامل خرج و پرتابه ) توپ 2A46 اما به واقع باید گفت که رودرویی با لئوپارد2آ4 از بخش پیشانی با استفاده از مهمات ضد زره با کلاهک تجمعی ، راکتهای ضد زره قدیمی و .. اثر مطلوبی نخواهد داشت و این مساله بخصوص برای آن دسته از کسانی که معتقدند ، امکان نابود کردن این تانک با موشکهای ضد زره مالیوتکا وجود دارد ، می بایست توجیه شود . اما برای خدمه تانکهای روسی ، استفاده از مهمات ساب کالیبر میتواند تا حدودی ره گشا باشد ، اگر مهمات اورانیومی به اوکراین تحویل نشود ، مهمات Mango یا حتی نمونه های موسوم به Leads ( در نسخه های تولید شده از تنگستن ) میتواند موثر باشد . مضاف براین ، امکان کاربرد موشکهای ضدزره هدایت شونده نیز از تانکهای روسی علیه لئوپارد وجود دارد که البته در خصوص کارایی مشخصی ، بحث های کامل تری باید صورت گیرد .در حوزه تسلیحات ضدزره موجود در سازمان رزمی پیاده نظام ارتش روسیه ، نمونه های کنکورس-ام ، میتس-ام ، کورنت و همچنین نمونه های متاخر Khrizantema-S و Shturm می تواند کارایی مناسبی را به نمایش گذارد . پی نوشت : بن پایه 1 بن پایه 2 3-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .