بسم ا.. نیوزویک اگر این خبر صحت داشته باشد ، ظاهرا منابع آمریکایی مدعی هستند که نیروی دریایی روسیه در حال ساخت یک شناور رزمی در ابعاد بزرگتر از مسکوا در شبه جزیره کریمه است گفته می شود کشتی جدید کلاس ایوان روگوف بسیار بزرگتر از نمونه قبلی است و قادر است تا 900 تفنگدار دریایی ، 75 دستگاه تجهیزات جنگی، سه فروند لندینکرافت کوچک و 15 فروند بالگرد را حمل کند. اولین آزمایش های دریایی بدلایل مختلف تا سال 2027 به تعویق افتاده است.

بسم ا... در 27 مارس، لهستان اولین قرارداد اجرایی را برای تامین 111 خودروی جنگی پیاده نظام را با میزان سرمایه گذاری آن1.53 میلیارد یورو یا حدود 6.57 میلیارد زلوتی امضاء نمود. تحویل این خودروهای جنگی پیاده نظام برای بازه زمانی 2025 تا 2029 برنامه ریزی شده است. علاوه بر تامین خودروهای جنگی، این قرارداد شامل بسته پشتیبانی متشکل از اجزای لجستیکی و آموزشی، اسناد فنی لازم برای تولید انبوه و یک برنامه آزمایش پذیرش کامل خواهد بود. این خودروی جنگی پیاده نظام به برجک افزار پایش از دور ZSSW-30 مسلح خواهد شد، دارای سه خدمه و شش خدمه در محفظه نیرو خواهد بود. در مجموع، وزارت دفاع لهستان می خواهد 1400 دستگاه Borsuks - 1000 در نسخه مذکور و 400 خودروی تخصصی را خریداری کند. پی نوشت : استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

بسم ا... تی-80 یو با سامانه دفاع فعال Drozd این تانک یکی از گزینه های ارتقاء تانک های T-80U بشمار می رفت که توسط شرکت مهندسی حمل و نقل اُمسک ارائه شده بود . به عنوان بخشی از برنامه نوسازی، تجهیز یکی از نمونه های اولیه به مجموعه حفاظت فعال Drozd بود . در اوایل دهه 90، این نمونه موفق به گذراندن آزمایشات شلیک در کوبینکا شدو در سال 1997 در نمایشگاه امسک-97 ارائه گردید و در سال 1999 نیز دوباره در نمایشگاه امسک-99نمایش داده شد. در سال 2008، یک نمونه از این تانک در ناوگان خودروهای آزمایشی 38 موسسه تحقیقاتی وسایل نقلیه زرهی، کوبینکا نیز مشاهده گردید. علاوه براین ، تانک مذکور به عنوان بخشی از لشکر 4 تانک گارد، موفق شد در تمرینات Zapad-2021 در بلاروسبه عنوان یک خودروی عملیاتی نیز ظاهر شودو متعاقب آن در یک عملیات نظامی ویژه در اوکراین شرکت و در 18 مارس 2022 در منطقه تروستیانتس، منطقه سومی، بر اثر آتش دشمن منهدم شد. و در تابستان 2022 در نمایشگاه تجهیزات نظامی آسیب دیده در خارکف توسط ارائه گردید. پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

بسم ا.. دیکوی تک تیرانداز روسی ... دیکوی پاتریوت اوکراینی سوار بر کامیون کراز 260 ماک آپ اف-16 اوکراینی ظاهرا بصورت عملیاتی توسط ارتش اوکراین برای جلب توجه حملات روسها استفاده می شود .

تصاویر بزرگ‌ترین حمله اسرائیل به سوریه و کشتار سربازان ارتش ترکیه! کاروان‌های ارتش ترکیه طی یک هفته اخیر جهت استقرار در پایگاه های جدید در حومه حمص و دمشق وارد سوریه شدند که شامل تعداد بالایی تانک و نفربر بود. همچنین ترکیه تلاش‌ها را برای کنترل پایگاه هوایی T4 سوریه را آغاز کرده و در حال آماده شدن برای استقرار سامانه‌های دفاع هوایی در آنجا بود. در همین راستای طرح‌های ساخت و ساز برای این سایت پدافندی نیز در حال انجام بود. ظاهراً یکی از این اهداف تجهیزات ترکیه بوده تا ترکیه نتواند در مقابل اسرائیل پدافند هوایی راه اندازی کند و قدرت آتش ترکیه در سوریه را محدود کند. ترکیه تحمل هیچ مانعی در کشورهای همسایه‌اش را ندارد. تصاویر کاروان‌هایی که پس از استقرار هدف قرار گرفتند و ظاهراً شماری از نظامیان ترکیه نیز در بمباران اسرائیل کشته شدند را می‌بینید. لینک ویدئوی کاروان نظامی ارتش ترکیه در سوریه ی اشغالی : منبع وزارت خارجه رژیم سوریه در اطلاعیه‌ای اعلام کرد، جنگنده‌های رژیم اسرائیل در عرض 30 دقیقه به پنج منطقه مختلف از سوریه حمله کردند که منجر به تخریب تقریباً کامل فرودگاه حماه و کشته و زخمی شدن ده‌ها تن شد. بر اساس گزارش منابع صهیونیستی، این جنگنده‌ها پایگاه‌های دمشق از جمله مرکز تحقیقاتی برزه در حومه دمشق و پایگاه‌های حماه و حمص و پایگاه هوایی T4 که قرار بود هفته آینده نیروهای ترکیه به آنجا برسند را منهدم کرده‌اند. منابع خبری اسرائیل تاکید کرده‌اند اسرائیل به عنوان پیامی قوی به اردوغان، شدیدترین حمله هوایی را در سوریه از زمان سقوط اسد انجام داد و در این حمله حداقل 3 نیروی اشغالگر ترکیه از بین رفتند. همچنین تروریست‌های اهل ایران در سوریه در کانال‌هایش عنوان کردند حملات هوایی اسرائیل به سوریه، با هدف جلوگیری از ایجاد هرگونه پایگاه نظامی توسط ترکیه در آنجا انجام شده است؛ زیرا ترکیه قصد دارد در فرودگاه حماة پهپادها و سامانه‌های دفاع هوایی مستقر کند. ویدیوهای شماری از این بمباران‌ها و اعزام کاروان آمبولانس‌ها به مناطق بمباران شده را می‌بینید. لینک ویدئوی انهدام نیروهای ترکیه در سوریه ی اشغالی : منبع

( تاپیک تحولات لبنان بسته است گویا ) این موجود فعلی که به عنوان وزیر امور خارجه لبنان فعالیت میکنه اگر همین الان در اسقاطیل بود قطعا یکی از سه وزیر افراطی صهیونیست میتونست کاملا باشه. بعد از حمله وسیع بار گذشته اسقاطیل به لبنان اولین موضعی که گرفت این بود که تقصیر حزب الله است که به مفاد توافق عمل نمیکنه ( بدون بیان هیچ مصداقی ) و عملا همه را در شوک فرو برد. بعد از حملات اخیر به ضاحیه و ترورها و حمله به صیدا باز هم اظهار نظر جدیدی کرده گفته درسته ارتش در جنوب لیتانی مستقر شده ولی اسراییل و آمریکا حالا مدنظرشون شمال لیتانی هست ( پس توافق چی میشه؟ ) و بعد هم عنوان کرده با آسمون ریسمون و عملا حق دادن به اسقاطیل که بله، از اونجا که طبق قطعنامه سلاح باید دست ما باشه این تقصیر حزب الله هست حملات اسقاطیل و اسقاطیل خیلی زور داره و ما چون زور نداریم پس فقط باید از دوستانمون ( آمریکا و غرب اشاره کرده منظورش هست عملا) به شکل دیپلماتیک بخواهیم به اسقاطیل بگن حمله نکنه. وافعا سخنگوی توجیه گر ارتش اسقاطیل هست دقیقا الان. حتی سخنگوی خود ارتش اسقاطیل اینطور موضع نمیگیره و سعی میکنه هر بار یک بهانه مصداقی بیاره نه چنین درخواست هایی مطرح کنه از ریشه بخواد بزنه. ( جالبه خودش اذعان داره به ضعف لبنان و بعد هم شرایط توافقی که کردند را هم میبینه، میگه حزب الله تتمه چیزی هم که داره تسلیم آمریکا کنه و پس فردا اسقاطیل مثل سوریه هوس کرد به گفته خودش برای رفع تهدیدات بیاد لب بیروت مستقر بشه خواهد گفت حالا اشکال نداره از دوستانمون میخواهیم که باهاش صحبت کنند!!! - ذلت و جهل و شهوت و خیانت گویا همه جا یک رنگه )

بسم ا... جنگ در اوکراین روز هزارو صدو هجدهم الی هزار وصد و بیست و چهارم بیست وهفتم مارس الی دوم آوریل 2025 جنگ در اوکراین – بیست و هفتم مارس 2025 1- زلنسکی، در 26 مارس تکرار کرد که گفتگوها درباره جزئیات توافق‌های آتش‌بس موقت در مورد حملات به زیرساخت‌های انرژی و عملیات دریایی در دریای سیاه ادامه دارد. 2- روسیه به حمله به زیرساخت‌های حیاتی و غیرنظامی اوکراین تحت پوشش آتش‌بس در حملات زیرساخت‌های انرژی ادامه می‌دهد. ( این مساله برای اوکراین نیز صادق است .م ) اوکراین- لیمان 27 مارس 2025 3- ستاد کل اوکراین گزارش داد که حمله پهپادهای اوکراینی در روزهای 19 تا 20 مارس علیه پایگاه هوایی انگلس روسیه، تعداد زیادی موشک کروز و ذخایر سوخت استراتژیک را منهدم کرد به همین دلیل گزارش شده که روسیه تولید موشک‌های با دقت بالا را در اولویت قرار داده است. این منبع در 27 مارس مدعی شد که حمله هواپیمای بی سرنشین اوکراینی انبار محل نگهداری 96 تیر موشک کروز هواپرتاب را از میان برد در حالی که نیروهای روسی قصد داشتند از این موشک ها در حداقل سه سری حمله جداگانه علیه اوکراین در تاریخ های نامشخص در مارس و آوریل 2025 استفاده کنند. راست : نارنجک انداز ای جی اس-17 مسلح به صداخفه کن ؟!!! چپ : تهدید پهپادها دوطرف را مجبور کرده طیف متنوعی از شات گان ها را وارد صحنه نبرد کنند... 4- زلنسکی، هشدار داد که روسیه برای حمله بهاری در استان‌های سومی و خارکف آماده می‌شود. جالب به نظر می شود .. اگر بشود مقایسه کرد ظاهرا تعداد و تنوع پایه برای تسلیحات ضدپهپاد در جنگ اوکراین بسیار زیاد خواهد بود. عملیات جتهای ضربتی سوخو-34 - آوریل 2025 https://aparat.com/v/gfz35y8 5- ارتش اوکراین در محورهای بورووا، تورتسک، پوکروفسک و کوراخوف پیشروی های جدیدی را ثبت کرده است. تسلیحات و تجهیزات یک نیروی پیاده ارتش روسیه ... شات گان ، تعداد خشاب ها ، نارنجک ها ، سلاح ضدزره ، بی سیم و سلاح انفرادی ... 6- ارتش روسیه همچنان در محورهای کورسک ، سومی ، لیمان، تورتسک و پوکروفسکو در غرب استان زاپوریژیا در حال پیشروی است . روسیه / کورسک 28 مارس 2025 جنگ در اوکراین – بیست و هشتم مارس 2025 1- پوتین، در حال تشدید تلاش‌ها برای نامشروع و ناتوان نشان دادن دولت فعلی اوکراین از شرکت در مذاکرات برای پایان دادن به جنگ در اوکراین است. ارتش روسیه ( احتمالا ) در حال استفاده از قبضه های 122م.م ام-30 مدل 1938 در اوکراین است این هویتزر از سال 1938 تا 1955 تولید و با هویتزرهای دی-1 که در اوکراین نیز استفاده می شد، هم سن و سال است. 2- به نظر می رسد کرملین در حال افزایش های تلاش های خود برای سازماندهی مجدد پنج تیپ تفنگدار دریایی و تبدیل آنها به لشکرهای عملیاتی است . پوتین در 28 مارس اعلام کرد که ستاد کل روسیه برنامه ای را برای سازماندهی مجدد نیروهای تفنگدار دریایی از تیپ ها به لشکرها تصویب کرده است . دو تیپ از جمله تیپ 155 تفنگدار نیروی دریایی (ناوگان اقیانوس آرام) در سال 2025 ، دو تیپ دیگر در سال 2026 ، و آخرین تیپ نیزدر سال 2027 به یک لشکر تبدیل می شود.در حال حاضر نیروی دریایی روسیه ، پنج تیپ تفنگدار دریایی در ارتش روسیه وجود داردکه شامل تیپ های پیاده نظام 40 و 155 ناوگان اقیانوس آرام، تیپ 336 ناوگان بالتیکو تیپ 61 ناوگان دریای سیاه . سامانه ایرست - تی اوکراین به شکل خاص برای شکار موشک های کروز خا-101 کاربرد پیدا کرده است اوکراینی ها مدعی اند که در یک شکار ، چهار تیر کروز خا-101 را تنها در 30 ثانیه سرنگون کرده اند. 3- ارتش اوکراین در محور بلگورود پیشروی های جدیدی را به ثبت رسانده است . 4- ارتش روسیه همچنان در محورهای کورسک، تورتسک ، کوراخوو و غرب استان زاپوریژیا در حال پیشروی است. انهدام یک قبضه هویتزر خودکششی ام-109 آ6 تیپ 47 سوار-زرهی ارتش اوکراین در محور کورسک سرنگونی شاهد توسط میگ-29 اوکراینی - مارس 2025 https://aparat.com/v/rgxz07o 5- نیروی دریایی روسیه در حال برنامه ریزی برای گسترش ناوگان زیردریایی های هسته ای خود است . پوتین در بازدید 27 مارس از زیردریایی هسته‌ای آرخانگلسک اظهار داشت که نیروی دریایی روسیه در حال آماده‌سازی استراتژی برای توسعه نیروی دریایی تا ساخت ناو و زیردریایی سطحی است. پوتین اظهار داشت که روسیه قصد دارد در یک بازه زمانی نامشخص پنج زیردریایی هسته ای کلاس یاسن-ام و سه زیردریایی هسته ای کلاس Borei-A بسازد. ظاهرا ارتش اوکراین در حال جمع آوری پهپادهای جدید روسی است که در صحنه مورد استفاده قرار می گیرد محل :سومی اصابت مهمات فاب-3000 به یک سد در محور پوپوفکا - مارس 2025 https://aparat.com/v/idamxdz 6- وزیر صنعت و تجارت روسیه آنتون علیخانوف در 27 مارس اظهار داشت که اولین پرواز هواپیمای سوپرجت با قطعات جایگزین در آوریل 2025 انجام خواهد شد. اشپیگل آیا اروپا می تواند در برابر رویارویی نظامی با روسیه مقاومت کند؟ اندیشکده بین المللی مطالعات استراتژیک مستقر در لندن (IISS) تخمین می زند که روسیه ۱.۱ میلیون سرباز فعال دارد. به گفته این مرکز ، ارتش کشورهای عضو ناتو از لیسبون تا آنکارا در مجموع بیش از دو میلیون نیرو دارد. ناتو بیش از 6700 تانک جنگی در مقابل 2900 تانک برای فدراسیون روسیه دارد. 2300 فروند جنگنده ناتو در مقابل 1400 روسیه شورهای اروپایی ناتو بیش از 15400 قبضه و روسها 6090 قبضه توپخانه دارد. با این حال، در صورت وقوع جنگ، ترکیه ممکن است به دلیل نزدیکی به فدراسیون روسیه از کمک نظامی ناتو خودداری کند. در این صورت، منابع اروپایی ها به میزان قابل توجهی کاهش می یابد، زیرا ترکیه تقریباً یک چهارم سربازان، بیش از یک سوم تانک های جنگی و تقریباً 18 درصد از توپخانه را تأمین می کند. ستاد کل نیروهای مسلح اوکراین روسیه در حال آماده سازی یک حمله گسترده هستند طبق اطلاع این حمله از هفته های آینده آغاز و بین ۶ تا ۹ ماه ادامه خواهد داشت. فرماندهان ارتش اوکراین مدعی اند که روسیه اخیرا حملات خود را برای بهبود موقعیت تاکتیکی خود در آستانه یک حمله بزرگتر افزایش داده است. پاکسازی مسیرهای مین گذاری شده در دونتسک- مارس 2025 https://aparat.com/v/tvi8a0i جنگ در اوکراین – بیست و نهم مارس 2025 1- به نظر می‌رسد کرملین از مذاکرات آتش‌بس دریای سیاه با ایالات متحده برای آزمایش میزان امتیاز گرفتن روسیه از غرب استفاده می‌کند. ( نکته ، احتمالا لشکرکشی ایالات متحده به دیگوگارسیا برای صرفاً تمرین هست نه تحت تاثیر قرار دادن ایران !!!!!!!!) خودروی بازیابی /مهندسی زرهی CRARRV که بر روی شاسی تانک چالنجر1 ساخته شده است از این خودرو تنها 84 دستگاه تولید شد که 4 دستگاه آن برای کشور عمان در نظر گرفته شده بود. علاوه براین ، یک پیشرانه به روز شده (در کنار گیربکس) تانک چلنجر 2 را دریافت کرد. در مارس 2023، دو دستگاه از این نمونه به همراه 14 تانک چلنجر 2 به اوکراین منتقل شد. خودروی بازیابی زرهی و مهندسی CRARRV ارتش اوکراین - مارس 2025 https://aparat.com/v/ott4acx 2- بر اساس گزارش‌ها، ارتش روسیه آماده تشدید عملیات تهاجمی در چندین منطقه از خط مقدم در بهار و تابستان 2025 به امید تأثیرگذاری بر آتش‌بس و مذاکرات صلح است . آسوشیتدپرس به نقل از مقامات اوکراینی در 29 مارس گزارش داد که ارتش روسیه در حال آماده شدن برای اجرای یک عملیات تهاجمی جدید در بخش نامشخصی از خط مقدم در هفته های آینده به منظور حداکثر کردن فشار بر اوکراین و افزایش اهرم روسیه در مذاکرات آتش بس جاری است. براساس تحلیل اندیشکده های غربی ، عملیات تهاجمی روسیه در محورهای لیمان، پوکروفسک ، اوریخیف و در شمال استان سومی با هدف عقب راندن نیروهای اوکراینی از مواضع باقی‌مانده در استان کورسک تشدید شده است. برهمین اساس گفته می شود که نیروهای روسی حداقل تا سه کیلومتری مرز اداری استان دونتسک-دنیپروپتروفسک در دو ناحیه از جهت پوکروفسک پیشروی کرده اند، و کرملین احتمالاً از پیشروی های آینده روسیه در جنوب شرقی ترین استان دنیپروپتروفسک برای ایجاد هرج و مرج و ترس در فضای اطلاعاتی استفاده خواهد کرد. اگر روسیه قصد انجام عملیات تهاجمی هماهنگ برای تصرف یا پیشروی به شهر سومی را داشته باشد، بعید به نظر می‌رسد که فرماندهی نظامی روسیه نیروهای خود را از استان کورسک برای این هدف منتقل کند چرا که احتمالاً ذخایر عملیاتی کافی برای انجام عملیات‌های تهاجمی قابل توجه علیه سومی، خارکف و زاپوریژیه ، بدون انتقال مجدد نیروها از سایر محورها را دراختیار ندارد. علاوه براین ، بعید است که ارتش روسیه حتی پس از تهیه نیروی کافی قادر به انجام سه تلاش تهاجمی قابل توجه علیه شهرهای بزرگ اوکراین باشد، زیرا روسیه در سه سال اخیر جنگ متحمل خودروهای زرهی و پرسنل قابل توجهی شده است و توانایی انجام عملیات پیچیده شامل چندین محور پیشروی همزمان را از زمستان 2022 نشان نداده است. ظاهرا حامل های بمب در نیروی هوایی روسیه تمام نشده ...!!! https://aparat.com/v/hbw5k05 3- روسیه به هدف قرار دادن زیرساخت‌های غیرنظامی در اوکراین در بحبوحه گزارش‌ها مبنی بر تغییر تاکتیک‌های حمله و مرگبارتر شدن این حملات ادامه می‌دهد. نیروی هوایی اوکراین در 29 مارس گزارش داد که ارتش روسیه 172 پهپاد شاهد و سایر پهپادهای ضربتی و فریبنده را از شهر کورسک ، میلروو، استان روستوف؛ پریمورسکو-آختارسک، منطقه کراسنودار؛ کیپ چاوداو کریمه را در شب 28 تا 29 مارس شلیک کرده است . نیروی هوایی اوکراین گزارش داد که نیروهای اوکراینی 94 پهپاد را سرنگون کردند و 69 پهپاد فریبنده احتمالاً به دلیل تداخل جنگ الکترونیک اوکراین (EW) "مفقود شدند". انهدام یک دستگاه نفربر بی تی آر-4 در محور خارکف روستای لیپستی 4- تحلیلرگان غربی مدعی شده اند که ارتش روسیه از پهپادهای دوربرد پیشرفته‌تری استفاده می‌کنند که عملیات پدافند هوایی اوکراین را پیچیده می‌کند و به پهپادهای بیشتری اجازه می‌دهد تا به درون چتر دفاع هوایی اوکراین نفوذ کنند. شریه آلمانی بیلد در 28 مارس گزارش داد که روسیه استفاده از پهپادهای تهاجمی دوربرد را تشدید و منظم کرده است و همین امر رهگیری آنها را برای نیروهای اوکراینی به طور فزاینده ای دشوار می کند. این نشریه مدعی شده که پهپادهای بیشتری از روسیه اخیراً با موفقیت چتر دفاع هوایی اوکراین را شکسته اند چرا که نیروهای روسی تاکتیک های خود را تغییر داده و اکنون پهپادها را قبل از انجام حملات با هماهنگی بیشتری بسوی اهداف خود روانه می کنند. مقامات اوکراینی هنوز در مورد هرگونه تغییر در تاکتیک های حمله روسیه اظهار نظر نکرده اند. ارتش اوکراین مدعی است که اکنون می تواند به تنهایی خودروهای رزمی پیاده نظام خود را تعمیر و نگهداری کند پیشتر این خبر برای نفربرهای ام-113 نیز منتشر شده بود . 5- زلنسکی به وزارت دفاع و ستاد کل اوکراین دستور داد تا علاوه بر ایجاد یک زنجیره فرماندهی هوانوردی جدید در ستاد کل اوکراین ، اصلاحات گسترده ای را در حوزه مدیریت هوانوردی برای تقویت قابلیت های هوایی اوکراین انجام دهند. رستم عمروف وزیر دفاع اوکراین در 28 مارس اعلام کرد که وزارت دفاع و ستاد کل اوکراین اصلاحات گسترده ای را در مدیریت هوانوردی آغاز کردند و یک زنجیره فرماندهی هوانوردی جدید در ستاد کل اوکراین با هدف بهینه سازی توسعه قابلیت های هوایی اوکراین ایجاد کردند. زلنسکی نیز اولکساندر کوزنکو را به عنوان معاون وزیر دفاع در امور هوانوردی منصوب کرده که وظیفه رهبری این تلاش جدید را بر عهده دارد. زلنسکی خاطرنشان کرد که کوزنکو در ادغام هواپیماهای اف-16 و میراژ در نیروی هوایی اوکراین مشارکت دارند. زلنسکی همچنین سرلشکر اولکسی مارچنکو را به عنوان معاون رئیس ستاد کل در امور هوانوردی رزمی، سرتیپ سرهی هولوبتسوف را به عنوان معاون فرمانده نیروی هوایی و سرهنگ اولکساندر دیاکیف را به عنوان فرمانده هوانوردی و معاون فرمانده نیروی هوایی منصوب کرد. مقامات اوکراینی در مورد ساختار زنجیره فرماندهی جدید یا چگونگی تأثیر آن بر تعامل بین نیروهای هوایی و زمینی اوکراین در عملیات مشترک توضیح بیشتری نداده اند. کیف لباس برای حمل مین های ضدتانک TM-62 ارتش روسیه 6- ارتش اوکراین و روسیه همچنان به پیشروی های خود در محورهای بلگورود ، پوکروفسک ، کوپیانسک ، تورتسک ادامه می دهند . اوکراین / نووپاولیوکا 30 مارس 2025 اوکراین / آندریووکا 30 مارس 2025 جنگ در اوکراین – سی ام مارس 2025 1- ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا مدعی شد که اگر پوتین به سوی آتش‌بس عمومی، از جمله آتش‌بس برای جنگ زمینی در آینده نزدیک، پیشقدم نشود ، تحریم‌های بیشتری علیه نفت روسیه و تحریم‌های ثانویه علیه خریداران نفت روسیه اعمال کند. علائم جدید رزمی ارتش اوکراین در صحنه نبرد 2- یک دیپلمات روسی در پی درخواست اخیر پوتین، رئیس جمهور روسیه برای تغییر رژیم در اوکراین با ایجاد یک "اداره بین المللی موقت" در اوکراین تحت نظارت سازمان ملل متحد (سازمان ملل) جزئیات بیشتری ارائه کرد. نماینده دائم روسیه در اتحادیه اروپا، کریل لوگوینوف، در 30 مارس طرح مفصلی را به شبکه خبری تاس کرملین ارائه کرد که از درخواست اخیر پوتین از سازمان ملل، ایالات متحده و کشورهای اروپایی برای ایجاد یک دولت موقت در اوکراین در آینده نزدیک حمایت می کند. لوگوینوف استدلال کرد که سازمان ملل باید پس از اجرای آتش بس، مستقیم یا غیرمستقیم از طریق واسطه ها، در مورد انتقال مناسب قدرت به سازمان ملل، بین طرف های درگیر به توافق برسد. لوگوینف پیشنهاد کرد که یکی از طرف‌ها، میانجی‌ها یا دبیر کل سازمان ملل باید درخواست رسمی ارائه کند که سازمان ملل یک اداره داخلی موقت در اوکراین ایجاد کند. تسلیح اوکراین از قول نیویورک تایمز ر بهار سال 2022، دو ژنرال اوکراینی، تحت پوشش دیپلماتیک، برای یک مأموریت مخفی از کیف به ویسبادن رفتند. این شهر مقر ارتش آمریکا در اروپا و آفریقا است. افسران عالی رتبه ارتش اوکراین، که یکی از آنها سپهبد میخائیل زابرودسکی بشمار می رفت در قرارگاه ارتش ایالات متحده درباره نقش آمریکایی‌ها در عملیات اوکراین علیه روسیه وارد بحث شدند طرفین بر سر شراکتی به توافق رسیدند که از جمله شامل تبادل اطلاعات اطلاعاتی، توسعه استراتژی و برنامه‌ریزی عملیات نیروهای مسلح اوکراین بود. در چارچوب آن، گروه ضربتی با شناسه اژدها ایجاد شد که داده ها را در مورد اهداف نه تنها در میدان جنگ، بلکه در سرزمین های روسیه خارج از منطقه جنگی نیز به اوکراین منتقل می کرد. دولت بایدن "بارها و بارها مجوز عملیات مخفیانه ای را صادر کرد که قبلاً ممنوع کرده بود" ابتدا مستشاران نظامی آمریکایی به کیف رفتند و سپس در مناطق نزدیک به جبهه وارد عملیات شدند. تعداد این نیروها در ابتدا فقط کمی بیش از چند ده نفر بود، اما پس از آن تعدادآنها به سرعت افزایش یافت. در سال 2022، نیروی دریایی ایالات متحده مجوز انتقال اطلاعات در مورد اهداف حملات پهپادی اوکراینی به کشتی های جنگی واقع در خارج از آب های سرزمینی کریمه را دریافت کرد. سی آی آی نیز مجاز به حمایت از عملیات اوکراین در آب های کریمه گردید تا در پاییز همان سال، هواپیماهای بدون سرنشین اوکراینی توانایی حمله به کشتی‌های جنگی روسیه در بندر سواستوپل را پیدا کنند. ضد حمله در سال 2023 قرار بود پس از پیروزی های سال اول شتاب بیشتری بگیرد. اما پس از برگزاری تمرینات نظامی در ویسبادن و توافق بر سر استراتژی، این طرح با سیاست اوکراین تضاد پیدا کرد. زالوژنی از این طرح حمایت کرد که عنصر مرکزی آن حمله به سمت شهر ملیتوپل بود که قرار بود خطوط تدارکاتی روسیه را قطع کند. اما رقیب و زیردست او، ژنرال الکساندر سیرسکی، نقشه خاص خود - محاصره نیروهای روسی در باخموت را در سر داشت. زلنسکی نیز به نوبه خود با سیرسکی همراه شد و مهمات و نیروها را به جای یک جبهه بین دو جبهه اصلی تقسیم کرد. بنابراین، نیروهای مسلح اوکراین نه تنها هرگز باخموت را به دست نیاوردند و پس از چند ماه ضد حمله اصلی نیز با شکست به پایان رسید. مهمات پرسه زن Klyuch-Fortuna با شعاع رزمی 50 کیلومتر ارتش روسیه لوگوینوف تصریح کرد که شورای امنیت سازمان ملل متحد (UNSC)، به ویژه اعضای دائم آن، باید از این مأموریت حمایت کنند و هر عضو شورای امنیت می تواند پیش نویس پیشنهادی در مورد ترکیب و بودجه دولت موقت ارائه دهد. لوگوینوف اظهار داشت که دبیرکل سازمان ملل باید گزارشی را در مورد اداره موقت، به ویژه با توجه به دستورالعمل های مربوط به کارکنان و بودجه، آماده کند، پس از آن شورای امنیت سازمان ملل باید هر پیشنهادی را بررسی کرده و تصمیم نهایی را در مورد دولت موقت ارائه کند. لوگوینوف خاطرنشان کرد که پیشنهاد نهایی باید "از حمایت اعضای شورای امنیت سازمان ملل متحد، یعنی اعضای دائمی نیز برخوردار شود." پیشنهاد لوگوینوف به طور مشخص به روسیه (عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد) اجازه می‌دهد تا پیشنهادی درباره دولت موقت اوکراین ارائه کند و هر پیشنهادی را که روسیه نامطلوب می‌داند و اوکراین را از هر گونه نقشی در روند تصویب نهایی منع می‌کند، وتو نماید. بلومبرگ اوکراین از ایالات متحده درخواست تغییراتی در توافقنامه جدید زیرزمینی، از جمله وعده افزایش سرمایه گذاری آمریکا را دارد. مقامات اوکراینی روز جمعه با آمریکایی ها، از جمله کارشناسان حقوقی، تماس ویدیویی برقرار کردند تا در مورد پیش نویس توافقنامه تقریباً 60 صفحه ای توضیح دهند. ایالات متحده «مزایای مادی و مالی» ارائه شده به اوکراین پس از شروع جنگ در فوریه ۲۰۲۲ را به‌عنوان مشارکت خود در صندوق در حال ایجاد می‌داند که براساس آن باید تمام منابع معدنی را مدیریت کند. 3- وزارت دفاع اوکراین در 30 مارس اعلام کرد که یک بخش فضایی را درارتش ایجاد خواهد کرد. وزارت دفاع اوکراین اعلام کرد که دپارتمان فضایی به عنوان یک نقطه تماس واحد برای توسعه دهندگان داخلی و خارجی، دانشمندان، کارآفرینان و شرکای بین المللی عمل خواهد کرد. وزارت دفاع اوکراین نقشه راه ده ساله ای را برای توسعه بخش فضایی اعلام کرد که شامل توسعه زیرساخت های فضایی برای شناسایی نیازهای حیاتی اوکراین و توسعه ماهواره های داخلی و قابلیت های فناوری فضایی برای ادغام و تقویت سیستم های دفاعی موجود اوکراین است. 4- ارتش روسیه همچنان در محورهای تورتسک و پوکروفسک در حال پیشروی است. تصویر عجیبی از انهدام دودستگاه ام-113 اوکراینی مکان نامعلوم جنگ در اوکراین – سی ویکم مارس 2025 1- مقامات روسیه به تلاش‌ها برای تضعیف قرارداد معدنی ایالات متحده و اوکراین از طریق ارائه پروژه‌های بالقوه استخراج خاک‌های کمیاب در روسیه ادامه می‌دهند. جعبه های حاوی زره های شانه تخم مرغی...؟!!! 2- متحدان اروپایی اوکراین به ارائه کمک های مالی و نظامی به این کشور ادامه می دهند. وزارت دفاع هلند (MoD) در 30 مارس اعلام کرد که هلند 500 میلیون یورو (تقریباً 541 میلیون دلار) برای پروژه خط هواپیمای بدون سرنشین اوکراین اختصاص می‌دهد که هدف آن ادغام عملیات‌های پهپادی و زمینی در ارتش اوکراین است. وزارت دفاع هلند اعلام کرد که این بسته بخشی از بسته حمایتی تسریع شده دو میلیارد یورویی هلند (تقریباً 2 میلیارد دلار) در سال 2025 است. سوئد در 31 مارس بزرگترین بسته کمک نظامی خود را به اوکراین تا به امروز به ارزش تقریباً 16 میلیارد کرون سوئد (تقریباً 1.6 میلیارد دلار) برای تقویت دفاع هوایی، توپخانه و ارتباطات دریایی اوکراین اعلام کرد. این بسته شامل 9.2 میلیارد کرون سوئد (تقریباً 920 میلیون دلار) برای تامین مواد از پایگاه‌های صنعتی دفاعی این کشور، سایر کشورهای شمال اروپا و کشورهای اروپایی است. ساختمان های غیرنظامی بلگورود به تورهای ضدپهپاد مجهز می شود ... استونی در حال برنامه ریزی برای ساخت 600 موضع مستحکم شده بتونی در مرزهای مشترک با روسیه است .. 3- ارتش اوکراین پیشروی جدیدی را در محور تورتسک ثبت کرده و روسها نیز در محورهای کورسک ، سومی ، کوپیانسک ، کوراخوف و ولیکا نووسیلکا همچنان در حال پیشروی اند. تصویر واضح تری از نصب موشکهای آر-73 روی خودروهای تاکتیکی هاموی اوکراینی تصویر به نسبت واضحی از ترکیب موشک های اسرام ایم-132 و خودروی زره پوش شده سوپاکات اچ ام تی منبع : وزارت دفاع بریتانیا 4- بر اساس گزارش‌ها، ارتش روسیه در حال تلاش برای عملیاتی سازی بیشتر تانکهایی است که در ذخایرش باقی مانده است. مؤسسه‌های تحقیقاتی اوکراینی تحلیلی از تصاویر ماهواره‌ای را در 28 مارس منتشر کردند و به این نتیجه رسیدند که روسیه 3463 تانک در پایگاه‌های اصلی ذخیره‌سازی هوای آزاد خود و 1253 تانک در کارخانه‌های خودروهای زرهی دارد و نرخ بازسازی از 120 تانک در ماه در اوایل سال 2022 به 3 تانک در ماه جاری سال 2025 کاهش یافته است. این تجزیه و تحلیل تخمین زده که روسیه 2000 تانک اضافی در انبارهای انبار بسته (نه در فضای باز) دارد. این تجزیه و تحلیل نشان داد که روسیه می‌تواند تقریباً 1200 دستگاه از این تانک‌ها را سریع‌تر از تولید جدید آنها بازسازی کند و احتمالاً قطعات یدکی تانک‌های موجود را از تانک‌های باقی‌مانده تامین خواهد کرد. این تجزیه و تحلیل به این نتیجه رسید که روسیه احتمالاً تمام تانک‌های مناسب برای بازسازی را از انبارهای موجود خود خارج کرده و تا نیمه دوم سال 2025 ذخایر تانک‌های خود را در "وضعیت رضایت‌بخش" برای بازسازی تمام خواهد کرد. این تحلیل بیان می‌کند که روسیه احتمالاً تنها قادر خواهد بود حداکثر 30 درصد از کل تلفات تانک‌های خود را در مقیاس کامل جبران کند. روسیه /کورسک 1 آوریل 2025 جنگ در اوکراین – یکم آوریل 2025 1- نیروهای روسی در حال گسترش سرپل خود در شمال شرقی لیمان به عنوان بخشی از تلاش های اخیر برای ایجاد شرایط جهت تصرف بورووا و لیمان در ماه‌های آینده هستند. فیلم منتشر شده در 28 مارس و 1 آوریل نشان می دهد که نیروهای روسی اخیراً در شمال غربی نووولیبووفکا (شمال شرقی لیمان) پیشروی و احتمالاً آن را تصرف کرده اند. علاوه براین نشانه هایی از تصرف حومه جنوبی کاترینیوکا (شمال غربی نوولیوبیوکا) نیز وجود دارد . به گفته سخنگوی یک تیپ اوکراینی که در محور لیمان عمل می کند ، نیروهای روسی تقریباً از ژانویه 2025 به طور انحصاری حملات مبتنی برپیاده نظام را در این منطقه انجام داده و به ندرت از خودروهای زرهی استفاده می کنند. به نظر می رسد فرماندهی نظامی ارتش روسیه در حال تقویت و جایگزینی تلفات نیروی انسانی در میان یگان های خط مقدم لشکرهای تفنگدار موتوری 3 و 144 است، زیرا این نیر ها حداقل از سال 2023 در منطقه بوده اند و به نظر نمی رسد فرصتی برای استراحت و بازسازی در اختیار آنها گذاشته شده باشد. راست : گاز-69 در صحنه نبرد چپ: از ظواهر امر برمی آید که یک مهمات ضد زره در ترکیب با دنبالچه دست ساز بعنوان مهمات هواپرتاب برای پهپاد استفاده شده .. تایید آمار تعداد کشته های ارتش روسیه از فوریه 2022 یکصد هزار نفر به تفکیک مناطق جمعیتی روسیه کاربردمهمات GBU-39.B SDB, GBU-62 JDAM-ER توسط نیروی هوایی اوکراین-مارس2025 https://aparat.com/v/rxt7bsn 2- به گفته تحلیلگران غربی ، ارتش روسیه می تواند از سرپلی که درشمال شرقی لیمان توسعه خواهد داد برای پشیبانی از عملیات همزمان خود جهت تصرف بورووا یا لیمان در ماه های آینده استفاده کند. به اعتقاد تحلیلگران غربی ، نیروهای روسی در ابتدا بر پیشروی از ایوانیوکا به سمت کولودیازی (جنوب غربی ایوانیوکا) در محور لیمان متمرکز شدند، اما به نظر می رسد اخیراً تلاش های خود را بر پیشروی شمال غربی ایوانیوکا به سمت نوووکاترینیوکا در جهت کلی بورووا نهاده اند. پهپاد اوکراینی مسلح به شات گان .. تا این ساعت ، بدون نام ... ( آوریل 2025) خودروی مهندسی برگپانزر-2 ارتش اوکراین - مارس 2025 https://aparat.com/v/moi1acl 3- علاوه براین ، گفته می شود ارتش روسیه این امکان را خواهد داشت تا از این سرپل برای تصرف باقی مانده استان لوهانسک استفاده کرده و هدف دیرینه خود را محقق کند. لحظه رهگیری یک شاهد روسی از دریچه دوربین یک پهپاد رهگیر اوکراینی ظاهرا این رهگیری در شب صورت گرفته که نکته جالبی هست .. 4- ارتش روسیه همچنان در محورهای کورسک ، بلگورود ، لیمان، پوکروفسک و کوراخوف پیشروی می کند. اوکراین/ زاپاروژیه 2 آوریل 2025 عملیات سامانه راکت انداز توس- 1 / مارس 2025 https://aparat.com/v/let08ir جنگ در اوکراین – دوم آوریل 2025 1- گزارش ها حاکی از آن است که مقامات آمریکایی همچنان به عدم تمایل پوتین، به تعهد به آتش بس عمومی در اوکراین اعتراف می کنند. بعداز مدتها اعتراضات گسترده میل بلاگرهای روسی در فقدان خیش برای تانکها در اوکراین ، ظاهراً ارتش روسیه به شکل عمدی در حال انتشار تصاویری از این دست هستند کامیشین، مشاور راهبردی زلنسکی: اوکراین قادر به تولید 5000000 پهپاد FPV در سال است. به گفته وی ، بیش از 150 سازنده هواپیماهای بدون سرنشین در اوکراین اکنون مشغول کارند. یکی از این شرکتها می تواند تا 4000 پهپاد در روز تولید کند . نفوذ واحدهای زرهی ارتش اوکراین در محور بلگورد به موانع دندان اژدها- آوریل 2025 https://aparat.com/v/fnh348a 2- طبق گزارش ها، ارتش روسیه سازماندهی مجدد تیپ های تفنگدار موتوری ارتش های ترکیبی 51 و 3 خود را آغاز کرده به طوری که هر ارتش دارای سه لشکر پیاده یا تفنگدار موتوری خواهد بود که احتمالاً تلاشی برای بهبود ساختار این ارتشها، به ویژه افزایش واحدهای غیرسوار-زرهی است . به گفته تحلیلگران اطلاعاتی اوکراینی ، فرماندهی نظامی روسیه ممکن است در حال سازماندهی مجدد تیپ های تفنگدار موتوری 51 (سپاه 1 جمهوری دونتسک) و ارتش سوم منطقه نظامی جنوبی است که هر کدام سه لشکر تفنگدار "موتوری" را خواهند داشت. ارتش 51 ، در حال حاضر شامل شش تیپ تفنگدار موتوری شامل تیپ های 1، 5، 9، 110، 114، و 132 است در حالی که ارتش سوم نیز به شکل رسمی تیپ های 4، 6، 7، 85، 88 و 123 را در اختیار دارد . فرض می رود که هر یک از لشکرهای تفنگدار موتوری جدید شامل دو هنگ تهاجمی، دو هنگ "تقویتی" ، یک هنگ توپخانه و همچنین واحدهای پشتیبانی لجستیک در سطح لشکر باشد. راست : تی-64 بی وی منهدم شده اوکراینی در دونتسک چپ : شاهد با سرجنگی چوبی ... ظاهرا روسها برای کاهش هزینه ها ، شاهدهای فریبنده را بدون سرجنگی وارد صحنه نبرد کرده اند. https://aparat.com/v/dpjf3f7 https://aparat.com/v/ixnktk6 3- ارتش اوکراین در محور پوکروفسک و روسها در محورهای تورتسک، پوکروفسک و ولیکا نووسیلکا پیشروی های جدیدی را صورت داده اند. پی نوشت : منبع1 منبع2 منبع3 منبع4 منبع5 منبع6 منبع7 8- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

بسم ا.. تحویل سوخو-35 های جدید به نیروی هوایی روسیه - آوریل2025 https://aparat.com/v/mhm08v1

سلام _ این خودرو زرهی بر اساس طرح ناموفق توپ خودکششی کراب لهستان و در مرحله اول با استفاده از شاسی و قوای محرکه کراب ساخته خواهد شد لهستانی ها بعد از مشاهده عملکرد ناموفق کراب در اوکراین و خرید جایگزینهای وارداتی با کیفیت بهتر تصمیم گرفتند از زیرساخت و تجربه موجود برای تولید محصول دیگری استفاده کنند حالا باید منتظر بمانیم و ببینیم در عمل آنچه تولید میشود چه عملکردی خواهد داشت !

یک فرمانده مغلوب در سرتاسر تاریخ دو راه پیشرو داشت. یا باید تا آخرین نفر خودش و سپاهش کشته می‌شدند و یا اینکه عقب نشینی تاکتیکی در پیش می‌گرفت و خودش را بازیابی میکرد و منتظر فرصتی برای پیروزی می نشست. مثال معروف این موضوع در نبرد معروف سه پادشاهی دیده شد. جایی که لیوبی خود را یارای مقاومت در برابر سپاه امپراطوری ندید و دست به عقب نشینی گسترده زد و حتی در این راه همسرش رو جا گذاشت. وی با رقبای قبلی دست دوستی داد و مدتی پناهنده آن ها شد و در نهایت در صخره سرخ با اتحاد جنوب ضربه کاری به نیروهای ساسائو زد. حزب الله ضربات مهیبی در جنگ اخیر خورد و قطعا تاوانی خواهد داشت. حزب الله می‌توانست گزینه اول را انتخاب کند و تا آخرین نفر فدا شوند ولی ترجیح فرماندهان آن ها و قطعا ایران خودمان بر این بود که حزب الله باقی بماند. حزب الله بازیابی پیدا کند. اشتباهات گذشته اصلاح شود. عملیات پیجرها که دارم تاپیکی هم در موردش می‌نویسم و عملیات های ترور گسترده چیزی نیست که بشود ازش ساده گذشت .حزب الله همچین فجایعی رو تجربه کرد. بخش نتیجه گیری مقاله پیجر ها رو که بزودی قرار میدم میزارم تا عمق بحران را ببینیم: این یکی از مار هایی بود که اسرائیل در این نبرد در آستین پرورش داده بود و مطمئنا چنین چیزهایی در تعداد بیشتر برای ما کنار گذاشته. حزب الله در همین عملیات گریم بیپر که شامل پیجر و واکی تاکی ها بود نزدیک به سه هزار فرمانده و نیروی زبده گلچین شده خود را از دست داد. این ها عموما فرماندهان دسته و رده های مختلف حزب الله بودند. یعنی خود حزب الله با دست های خودش بهترین را گلچین کرد و آن ها حذف شدند. بخش دیگری از نیروهای زبده و فرمانده هان حزب الله با شنود صوتی موبایل ها و جاسوس ها و ... شناسایی شدند و بصورت جمعی ترور شدند. سطح نفوذ در ساختار تدارکات و تامین و عملیات حزب الله غیر قابل چشم پوشی است و هنوز هم وجود دارد. حزب الله روز های اول نمی توانست موشک شلیک کند چون کسی را نداشت تا موشک شلیک کنند و دچار شوک و بهت بودند. این حرفا ناخوشایند است. بیشتر از همه برای من ناخوشایند است. اما بنظرم حزب الله فعلا باید این تحقیر ها و این نامردی ها را تحمل کند تا شکست را تحلیل و از آن درس بگیرد. اسرائیل هم چنین روز هایی را پشت‌سر گذشت و این پیروزی را رقم زد. به هر روشی باید زمان خرید و وضعیت را جبران و اصلاح کرد و ساختاری ساخت تا بتوان با ساختار اطلاعاتی و ... دشمن مبارزه کند.

یک مبتدی هسته ای، مسئله ای به بهانه 0.1 کیلوتن به منتهی 10 مگاتن مقدمه یک تیتر متناقض نما برای برانگیختن سوال در این مورد که یک تازه کار هسته ای چگونه باید شروع کند، در برنامه خود به چند کیلوتن قدرت نیاز دارد؟ اینکه در یک برنامه هسته ای در مراحل ابتدایی از اینکه از چه بمبی و چه هدف گذاری در تهیه ذخایر هسته ای میبایست بهره مند بود، تعاریف مشخصی وجود ندارد، جز 3 تز معروف که برای تولید هر سلاحی بکار میروند؛ "تولید برای زمان استفاده" و تز دیگر "تولید بر اساس مقابله با دیگری" و "تولید برای مکان استفاده یا هدف"، راهکار نظام مند دیگری وجود ندارد. مشخص نیست چه موقع این 3 روش حدود خود و حدود نیاز هر کشوری با برنامه هسته ای را مرتفع میکنند. تولید بر اساس مقابله با دیگری حتی در تعداد بسیار کم نیز توجیه کافی دارد. و کافی است که رقیب بداند در تهاجم هسته ای خویش با پاسخ هسته ای مبهمی از نظر ابعاد و تعداد، روبرو خواهد شد و یا اینکه میبایست دست کم یک ضربه اتمی متقابل به انتخاب حریف را تحمل کند. ضربه ای که در هر شرایطی با هر مقداری دردناک خواهد بود. بنابراین سیاست ابهام هسته ای فقط بدرد کشورهایی میخورد که نمیخواهند زیر ترس و حسرت هسته ای باقی بمانند، متوانند برنامه خود را بخوبی پنهان نگاه دارند، و قصد ندارند حجم ذخایر هسته ای خود را افزایش داده و یا ابعاد استفاده را از نظر زمان و مکان پیچیده سازند، آنها همچین سلاح هسته ای را بعنوان یک راهبرد اجرایی فراتر از امر موازنه در نظر نگرفته اند. تولید بر اساس زمان استفاده یک امر منحصر به فرد است، مثلا تعدادی بمب موجود باشد که اگر لازم شد روزی مثلا در آخرالزمان استفاده شود! این راهکار نیز هم از نظر اجرایی مبهم است و هم منتهی به یک حد نهایی بی معنی یعنی روز مبادای غیرممکن آن کشور منوط میشود، چنین برنامه ای نبودش بهتر از بودن آن است. تولید بر اساس راهکار مکان استفاده نیز از نظر عددی دچار ابهام میشود. اگر دو کشور چین و هند یکدیگر را از این نظر مورد سنجش قرار دهند و برای هر هدفی که مورد نیاز اقدام هسته ای می بیننند، سلاح هسته ای با توان مشخصی بسازند، تعداد اهداف زیاد خواهد بود و هم اینکه مسائل بسیاری نظیر شیوه نگهداری، میزان لازم، استراتژی انتخاب و شلیک و ... پدید میآورند، ممکن بمب هایی که بر اساس مکان استفاده طراحی میشوند، به نحوی محدود شوند که هیچ وقت ارزش بهره گیری نیابند. مثلا بمبی به اندازه پایتخت یک کشور تدارک دیده شود، بزرگ در حد 5 مگاتن، و چون پدافند دشمن موثر است، تعداد متناسبی در برابر آن ساخته شود، مواد هسته ای فراوانی همراه با پیچیدگی ای نگهداری تدارک دیده شود، ولی هیچ گاه ارزشی فراتر نیابند و دو کشور بعدا با صلح هزینه گزافی به امور نظامی خود تحمیل کنند. مانند ذخایر عظیم شوروی و آمریکا که عملا بعد از جنگ سرد بلا معنی باقی مانده اند. راهکار دیگری که اشاره نشد، میتواند تولید صرفا تحقیقاتی باشد، به نظر میرسد سالها دو کشور آمریکا و شوروی آزمایش های اتمی را با این اهداف انجام داده اند و چنین اهدافی امروزه دیگر به معنای سابق کاربردی به نظر نمیرسد. علوم مربوط بهانفجار هسته ای به شکل وسیعی تحصیل شده اند، فقط آن لبه پیشرو در کاهش ابعاد، کاهش عوارض و افزایش توان مورد تحقیق است که امری علمی به نظر میرسد تا نظامی و عمدتا وابسته به محاسبات کامپیوتری، شبیه سازی و تست های غیراتمی است. یک سطح راهکنشی نظامی مسیرهای ارزیابی شده توسط افراد، و نهادهای مختلف نظامی وحتی غیر نظامی در برسی گزینه های ماشه هسته ای، نمایشگر تنش زایی فزاینده هستند. استفاده از تسلیحات متعارف قدرت مند در صورت کارآمد نبودن به سمت استفاده از تسلیحات هسته ای بسیار سبک و سپس به سمت حل گره های نظامی که با بمباران متعارف و سبک هسته ای حل نمیشوند، و سپس پاسخ قویتر به حریفی که ضربه هسته ای را ارسال کرده با سلاح هسته ای قویتر تمایل دارند. مثلا یک استفاده سبک از سلاح هسته ای در زدن یک بتلگروپ با قدرتی معادل 0.5 کیلوتن تی ان تی، ممکن است پاسخی برابر با 5 و یا 15 کیلوتن از سوی رقیب دارنده سلاح هسته ای در موقعیتی مشابه ایجاد کند، و این فتح بابی باشد برای تنش زایی به مسیر استفاده های بزرگتر، 200 کیلوتن به یک مگاتن و یک مگاتن به سرهای جنگی خوشه ای هسته ای و بیشتر. اقیانوس بعنوان بستر آزاد استفاده از تسلیحات اتمی آثار استفاده از تسلیحات هسته ای در سطح دریا بسیار متفاوت از استفاده در خشکی است.روسیه، چین، آمریکا هر یک ناوگان دریایی بسیار عظیمی دارند، و میتوانند با یک ضربه هسته ای تمام آنچه دشمنشان در برابرشان قرار داده است را در دریا منهدم کنند، ناوها به درون اوقیانوس غرق میشوند و آثار رادیواکتیو نیز بسیار کم و شاید محو میشود، آب دریا یکی از بهترین جاذب های تشعشعات رادیو اکتیو است و اگر از بمب های هیدروژنی استفاده شود، بدلیل مصرف شدن حجم بالایی از خرج اورانیوم یا پلوتونیومی، آثار تهاجم هسته ای بسیار کمتر خواهد بود. ولیکن هر استفاده از سلاح هسته ای در سطح خشکی مصائب بی پایانی بجای خواهد گذاشت. با وجود سیستم حمل و نقل جدید، یه انفجار هسته ای قوی که شهری را آلوده کند حتی از طریق حمل و نقل بار و یا حتی مسافرت افراد نیز میتواند آلودگی خود را منتقل کند، انتقال از مسیر هوا جای خود دارد. به محاسبه ای استفاده از یک بمب 1مگاتنی علیه فردو که باعث از بین رفتن مواد هسته ای شود، ممکن است آثار رادیواکتیو آن حتی در مرز و هند و چین مشاهده شود. بنابراین با وجود کاهش عقلایی استفاده از تسلیحات اتمی در سطح خشکی، همچنان استفاده از این تسلیحات در سطح دریا توجیه پذیر است. بخصوص برای همه کشورهایی که تحت تاثیر سیاست ناوگان جنگی دشمنان خود قرار گرفته اند. یک سلاح هسته ای سبک میتوانند پایان دهنده بسیار توجیه پذیر برای آغاز جنگی از سوی دریا باشد، اما پاسخ آن چه میتواند باشد؟! - ادامه استفاده از تسلیحات سبک؟ - ماندن بر پایه اصول اخلاقی همزمان با پاسخی بسیار قویتر بصورت متعارف؟ - دادن پاسخ برابر و انتظار بی خیال شدن حریف؟ - دادن پاسخی بسیار قوی؟ - تسلیم شدن و ندادن هیچ پاسخی؟ جنگ احتمالات خود را دارد، بعید است کشوری مثل آمریکا 3 ناو هواپیمابر خود را در اثر یک انفجار هسته ای در سطح دریا در یک تهاجم احتمالی در تنگه تایوان از سوی چین، منهدم شده ببیند، و از اقدام متقابلی قدرتمند تر و وسیع تر بهره نگیرد، سایر پاسخ ها مبتنی بر شیوه جنگ بازی و یا احتمالا بعدی هستند، اما چه کسی قادر است بدرستی پیش بینی کند؟ انتخاب استفاده از تسلیحات اتمی به هوش مصنوعی و مدلهای پیش بینی مبتنی بر روانسنجی رهبران واگذار خواهد شد؟! با این وجود آنچه مشخص است این کیلوتن نیست که تایین میکند، اقدام بعدی بمب اتمی استراتژیک بشد، یا ماشین روز قیامت، در مثال بالا آمریکا د برابر پایتخت چین را با چندمگاتن هدف قرارداده و البته پاسخ مشابهی هم دریافت کند! این موارد در کتاب کاهن و دیگران بخوبی بحث شده اند. اما استفاده اولیه از این تسلیحات یک انتخاب مبتن بر دوئل هسته ای هستند، استفاده کننده قطعا با سطحی از پیروزی روبرو خواهد شد که میبایست عواقب آن را بپذیرد. تست دریایی راکت ASROC با قدرت 10 کیلوتن 1962میلادی تصویر از Hans M. Kristensen برگرفته شده از fas.org/ انتخاب مقادیر جذاب مقادیر زیر 1 کیلوتن جذابیت های بسیاری دارند. - نخست اینکه سطح پاسخ هسته ای را بسیار محدود نگاه میدارند. - دریافت کننده پاسخ هسته ای میداند که اگر وارد مقادیر بیشتر شود در واقع خسارت بعدی خود را ممکن است بیشتر کند و در هم سطح از پاسخ باقی میماند. احتمال استفاده از یک سلاح هسته ای تاکتیکی در این ابعاد بسیار زیاد است، بخصوص ابعاد تنبیهی و یا تاکتیکی آن بشدت از نظر نظامی قابل قبول است. - از طرفی دشواری های تولیدی آن بیشتر است اما مواد رادیواکتیو کمتری نیاز دارد، و کشورهایی با حجم تولید اورانیوم پایین و تکنولوژی های سطح پایین تر براحتی میتوانند انتظارات هسته ای خود را بدین شکل برآورده سازند - رهگیری انفجارات و آزمایشات در این حد مقداری دشوار است و کشورهای با وسع کم هممیتوانند چنین تسلیحاتی را بیازمایند. بخصوص در سطح دریا - امکان تولید انبوه و استفاده انبوه از آنان وجود دارد. - برای کشورهایی که دارای ابهام هسته ای یا برنامه اقدام سریع هسته ای شرایط بحران دارند، بسادگی دستیافتنی هستند. - در صورت استفاده از این تسلیحات در خشکی، یک بمب یک کیلوتن، همان اثری را دارد که یک بمب 10 کیلوتن خواهد داشت، این بمب ها به هر جا اصابت کنند، آنجا تا مدتها بلااستفاده خواهد ماند. در مثال دریا با توجه به موارد فوق میتوان ارزیابی کرد که بمب کم توان هسته ای اما در تعداد مناسب بسیار از نظر راهبردی کارگشا تر است تا بمب های با توان بالا. اما شعاع انهدام این بمب ها آنچنان ابعاد کافی ندارد که بتوان با یک بمب در یک فاصله امن از پدافند دریایی کار را تمام شده دید. بلکه انفجار حتما میبایست در مجاور ناو و در محدوده حداکثر 500 متری اتفاق بی افتد. بنابراین چنین تسلیحاتی میبایست کارآمدی خود را به گونه های راهبردی تضمین کنند. بدین منظور در اقدام راهکنشی 6 کلاهک هسته ای 0.5 کیلوتنی میبایست کنار 3 کلاهک پیشگام 300 کیلوتنی به فاصله 10 کیلومتری و یا یک بمب 1 مگاتنی به فاصله 20 کیلومتری شلیک شوند. 3 انفجار 300 کیلوتن در فاصله ای خارج دسترس پدافند ناوگان دشمن، میتوانند شوکی تولید کنند که راهگشای 6 انفجار 0.5 کیلوتنی باشند و این شرایط امکان انهدام یک ناوگان سه فروندی از ناوهای هواپیمابر دشمن فرضی را فراهم آورد. بنابراین بدیهی است که از منظر تولید تسلیحات اتمی، تعداد بیشتری بمب کوچک و یا کم اثر تولید شود، سپس از بمب های قویتر در تعداد کمتر بهره جست. مسیری که باید طی شود واقعا نمیدانیم اگر بخواهیم برنامه نظامی هسته ای داشته باشیم، از کجا شروع کنیم و کجا تمام کنیم. چه سناریویی برای زمان و مکان استفاده انتخاب کنیم، چه نقاطی چه میزان قدرت تخریب هسته ای لازم دارند. چقدر سلاح داشتن بازدارندگی را تامین میکند، تسلیحات حامل سلاح هسته ای یک مسئلله هستند، پدافند هسته ای مسئله ای دیگری، تحقیقات هسته ای همینطور. اما یک روند منطقی برای همه تازه کارهای هسته ای الزاما میبایست طی شود؛ - نخست یک بمب تحقیقاتی. - سپس کوچک سازی و بزرگ سازی قدرت انفجار. - در ادامه کاستن از عوارض انفجارو ایجاد انفجار بهینه. - در میانه راه طراحی های مناسب با تسلیحات حامل. کروز، بالستیک، بمب افکن، اژدر و ... - و در پایان راه تولید، تازه آغاز دوره بی پایان نگهداری پر هزینه و پیچیده تسلیحات هسته ای برای استفاده در زمان ها و مکان ها و برد های مختلف. با توجه به مثال بالا یک تازه کار هسته ای، برای مدیریت هزینه و مدیریت زمان و مکان دستیابی به سلاح هسته، یا دستیابی به قابلیت فرار هسته ای طرح و برنامه دقیقی داشته باشد. مشکل ذخیره اولیه هیچ حجمی از ذخایر هسته ای اولیه نمیتواند بازدارندگی لازم را ایجاد کند، بخصوص در زمانی که دشمن خاصی وجود داشته باشد که بتواند میزان پیشرفت، تعداد کلاهک و مکان های تولید را بدقت شناسایی کرده و در ابتدای راه آنرا از کار بی اندازد. وجود چند کلاهک محدود نه تنها بازدارنده نیست، بلکه مسبب آغاز تهاجم، تغییر مسیر به تهاجم هسته ای و در نهایت شکست خوردن دارنده تازه کار است. بنابراین یک تازه کار هسته ای 4 راه دارد: 1. پنهانکاری؛ برنامه خود را تا رسیدن به ظرفیت مطلوب بازدارنده، از نظر عددی و توانی پنهان نگاه دارد. 2. سیاست؛ از ابزارهای سیاسی برای ممانعت از اقدام علیه برنامه هسته ای خود بهره جوید. 3. توان نظامی متعارف؛ بقدری در حوزه تسلیحات متعارف و سرعت رسیدن به حد مطلوب موثر عمل کند که فرصت اقدام از دشمن گرفته شود. 4. گروگان گیری؛ هسته ای. تهدید استفاده از نخستین سلاح های ساخته شده علیه نزدیک ترین شهر یا پایتخت دشمن. تقریبا بسیاری از کشورهای دارنده سلاح هسته ای پس از آمریکا بصورت ترکیبی هر 4 راه فوق را تا آنجا که توانسته اند همزمان پیگیری کرده اند. اسراییل از گزینه های 1 و 2 و 4 بخوبی بهره جسته است. هند و پاکستان، از هر 4 گزینه بهره جسته اند، همینطور کره شمالی که نتوانست برنامه هسته ای خود را پنهان کند و از ابزار سیاسی کافی برای چانه زنی بهره مند نبود توانست بخوبی از گزینه سوم و چهارم بهره گیری کند. آنها ابتدا به توان متعارف موشکی و توپخانه ای بلند برد بسیار وسیعی دست یافتند، که متعاقبا از تهاجم علیه تاسیسات هسته ای خود ممانعت کافی به عمل می آورد، سپس بعد از توسعه متعارف، پایتخت و شهرهای کره جنوبی که دیگر در برابر تهاجم موشکی انبوه راه برای مقابله نداشتند را گروگان گرفتند، به نحوی که حتی استقرار سامانه پدافند موشکی تاد نیز عملا مثمر ثمر به نظر نمی رسید. کشورهایی مثل لیبی و عراق نتوانستند از هیچ از یک 4 گزینه فوق بهره مند شوند، عراق که برنامه هسته ای خود را شروع کرد بلافاصه با تهاجم اسراییل مواجه شد و از آنجا توان نظامی متعارف کافی نداشت، از طرفی نتوانست از ابزارهای سیاسی و دیگر گزینه ها بهره گیری کند شکست را پذیرفت و به یک انتقام گیری سطحی از اسراییل اکتفا نمئد. ایران نیز آگاهانه بدونه انتخاب هیچ یک از مسیر های فوق برنامه نظامی هسته ای را در حد دانش آن محدود و سپس رها ساخت. مسیریابی چگونگی توسعه و کاهش تنش هسته ای نتیجه گیری یک تازه کار هسته ای میبایست، به دست کم یکصد کلاهک هسته ای با قابلیت ارسال از طرق مختلف دست پیدا کند. و این تعداد با فهم از راهبرد زمان و مکان استفاده پس از دستیابی پنهانی به ذخایر اولیه قابل تنظیم از نظر تقسیم مواد هسته ای و قدرت مورد در تعداد خواهد بود. با این وجود دستیابی پنهانی به این حجم از کلاهک هسته ای که قابل نصب بر روی موشک باشد در زمانی کوتاه امری ناممکن به نظر میرسد. یک معادله؛ اگر 10 بمب یک مگاتنی وجود داشته باشند، آنها ماشین روز قیامت یک کشور اتمی با برنامه محدود هستند، و اگر 30 کلاهک 300 کیلوتنی به آن اضافه کنیم، توان هسته آن کشور به سطح راهبردی ارتقا پیدا میکند، و اگر حدود 70 تا 100 کلاهک از زیر یک تا حداکثر 5 کیلوتن وجود داشته باشد برنامه تاکتیکی آن تقریبا کامل شده است. به موازنه راهبردی، و توان تاکتیکی مناسب نیز دست پیدا کرده. اما به محض شروع اولین آزمایش با آنچنان حجمه سیاسی، اقتصادی و تلاش های نظامی مواجه میشود که ممکن است شانس دستیابی کامل به برنامه فوق را از دست بدهد. بنابراین در 4 گزینه فوق؛ - پنهانکاری محدودیت عملیاتی بالایی دارد، - گروگانگیری نیز عواقب سیاسی و اخلاقی وسیعی دارد، - ظرفیت بازدارنده متعارف نیز هزینه های بسیار بالایی در برخواهد داشت، و نمیتوان این ظرفیت را با وجود برنامه هسته ای آشکار یا حتی پنهان تا حد یک قدرت جهانی شدن بسرعت و با هزینه های کم ارتقا داد، بنابراین "سرعت" در دستیابی به حجم بالای مواد هسته ای برای دستیابی به ظرفیت مناسب تولید بمب مهمترین و قابل ملاحظه ترین فاکتور دستیابی به سلاح هسته ای است. و این برنامه به محض آشکار شدن یک گزینه در برابر مخالفان آن برنامه میگذارد، ممانعت پیش از آنکه دور شود. بنابراین سیاست ابهام هسته ای نه تنها در عمل ناکارا به نظر میرسد بلکه موجبات تهاجم را نیز فراهم می آورد. و در برابر یک اقدام زودهنگام علیه برنامه هسته ای کشور تازه کار، وی باید با تمام توان برای سقوط اخلاقی و زدن ضربت متقابل با هر روشی، منجمله بمب های کثیف، شیمیایی، میکروبی و ... آماده باشد. مسیر زمانی دستیابی به بازدارندگی هسته ای: وضعیت پیش روی یک مبتدی هسته ای تهیه شده برای میلیتاری worior@military.ir استفاده از مطلب و ایده ها تنها با درج آدرس سایت مجاز است

سلاح هسته ای ابزاریه برای تهدید یا مثلا یکی دوبار استفاده برای تسلیم قدرتی در لول پایین تر. اینکه بخواهیم چند تا بمب هسته ای داشته باشیم و اونو علیه رژیم اسراییل به کار ببریم مستلزم اینه رژیم مقابل که خودش صدها کلاهک هسته ای داره و متحدان و حامیانش که چندین برابر این مقدار رو دارن دست روی دست بزارن و واکنشی نشون ندن.اما در واقعیت این امر رخ نمیده و به احتمال زیاد منجر به بروز نبرد آخرالزمانی میشه. بمب هسته ای به نظرم یکی (و نه صرفا تنها) از ابزارهای بازدارندگیه و نه ابزار تهاجمی که راحت بشه به کار گرفتش.

بعد حمله اخیر توی بیانیه ترکیه بند پایانیش نکته قابل توجهی داشت، اشاره کرد بود اسقاطیل با اقداماتش امکان بهره مندی منطقه از شرایط جدید سوریه و لبنان را نمیده ( نقل به مضمون ) و نکته جالبش در مورد لبنان که کنار سوریه آورده اینه به نظر تلویحا داره سیگنال میده به غرب و اعراب که حالا در مورد لبنان هم میتونه همکاری (خیانت) کنه و حتی اسقاطیلی ها هم اشاره داشتند ترکیه علاوه بر سوریه داره توی لبنان هم تحرکاتی انجام میده برای سفت کردن پاش و نفوذ بیشتر.. چون تنها تغییری که توی لبنان در کنار سوریه رخ داده و البته تاثیر این دو بر هم مجروح و کمرنگ شدن حزب الله در لبنان بوده و البته سخت تر شدن شرایط اش از سمت سوریه. که حالا گویا ترکیه داره سیگنال میده من بازیگر جدیدم منتهی شرایط و منافع غرب را هم در نظر میگیرم.

این حمله رژیم صهیونیستی به نیروهای ترکیه و پایگاه ها ، یه نشونه خوبه از واقع گرایی که ایران در اواخر حکومت بشار اسد از خودش نشون داد و وقتی دید که بشار اسد و ارتش سوریه اراده مقابله با شورشیان رو ندارند، کاسه داغتر از آش نشد و حال ترکیه در جای ایران قرار گرفته و این حمله رژیم صهیونیستی که شروع تلفات ترکیه در سوریه است سختی فوق العاده تثبیت نیروهای ترکیه در سوریه رو نشون خواهد داد. رژیم صهیونیستی اساس تعاملش با همسایگان رو بنابر بدبینی استوار کرده و مطمئنا میل نداره فرصتی که ایران از دست داد رو ترکیه ازش استفاده کنه و رژیم صهیونیستی رو مورد تهدید قرار بده.

بسم ا... شرکت فنلاندی پاتریا ، از نمونه اولیه سامانه توپخانه خودکششی 155 میلی متری ARVE جدید خود رونمایی کرد. این سامانه توپخانه ای جدید دارای بردی تا 40 کیلومتر، قابلیت شلیک سه گلوله در 15 ثانیه و بارگیری مجدد و هدف گیری دستی است. پی نوشت : استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

بسم ا.. لهستان در حال برنامه ریزی برای طراحی و تولید یک خودروی رزمی پیاده نظام جدید است... شرکت لهستانی Huta Stalowa Wola، توسعه دهنده و سازنده خودروهای زرهی، کار توسعه یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام را بر اساس شاسی هویتزر خودکششی کراب آغاز کرده است. توماش کواسک تحلیل گر نظامی لهستانی مدعی شده که مفهوم اولیه این نمونه در سال 2010 ظاهر شد، زمانی که لهستان اولین شاسی کراب را دریافت کرد، اما موفقیت آمیز نبود. اکنون که وضعیت در میدان نبرد به دلیل پرواز مهمات سرگردان به شدت تغییر کرده و ارتش به خودروهای جنگی سنگین پیاده نظام نیاز فوری دارد که بتوانند با خیال راحت سربازان را در میدان نبرد جابه جا کند. تامین مالی این پروژه هم اکنون از محل اعتبارات خود شرکت در حال انجام است ، اما در مراحل بعدی قرار است سرمایه گذاران جدیدی جذب شوند. پیکربندی اصلی این نمونه جدید ، براساس شاسی هویتزر کراب خواهد بود که 3 خدمه و 8سرباز مسلح را در خود جای می دهد. علاوه براین ، گفته می شود این گونه به یک قبضه توپ خودکار 30 یا 40 میلی متری، یک مسلسل 7.62 میلی متری و یک پرتابگر Spike-LR به همراه موشکهای ذخیره مجهز خواهد شد. پی نوشت : استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

به سطح تکنولوژی و نحوه انفجار بستگی داره، انفجار در ارتفاع خاصی میتونه حداکثر انرژی رو ایجاد کنه، نوع مکانیزم و دقت طراحی میتونه توان بیشتری با مواد کمتر ایجاد کنه. اما بر اساس جرم های بحرانی، از 10 کیلو به بالا، منتهی برای انفجارهای کوچک و مواد کمتر، تکنولوژی و دقت طراحی بخصوص ریختگری اورانیوم خیلی بالایی لازم هست. این بمب ها معمولا 20 کیلو لازم دارن با غنای بیش از 90.

پیرو این بحث و احتمال جنگ فراگیر یا حتی شورش فراگیر در ایران: نکته ای که وجود داره این هست که عواقب و پیامد های هر دو گزینه برای غرب در صورت موفقیت یکی هست؛ فروپاشی حکومت مرکزی، خلا قدرت، ترور نخبگان، گزار خشونت آمیز، امواج مهاجرت، امواج گرسنگی، دولت های بسیار ضعیف و شکست خورده دست نشانده، بازگشتن همین فرم حکومت در یک اقدام انقلابی دیگر... حالا کی میخواد با کدوم هزینه عواقب چنین کاری رو مدیریت کنه؟ البته ایران در برابر یک راهبرد نظامی تقابل نظامی خواهد کرد و کشورهای عربی هم درگیری میشن و اونها هم با چنین پیامد هایی مواجه خواهند شد، اونها چه طور خودشون رو مدیریت میکنند و غرب در مواجه با اونها؟! حالا بیایید موضوع رو نه از دید گزینه ها و شرایط، از دید رهبران و منافع دنبال کنیم؛ اوضاع کاملا متفاوت خواهد بود.

فقط این متن مزخرف نیست که ما تو دنیا پذیرفتیم. npt که باعث شد پرونده ما بره شورای امنیت از این مزخرفتره. تو این مزخرف ها بگردی خرید میگ 29 هم پیدا میکنی اونم وقتی روسیه میگ 31 و سوخوی 27 داشت. مسئله اینه که وقتی میرید فروشگاه با حقوق کارگری، دستتون اونقدری باز نیست که هر کاری دلتون خواست بکنید.. البته توجیه اون موقع ظریف این بود که این ماشه یا همون مکانیزم؟!(روش در فارسی) حل اختلاف، یک امر دو طرفه است، شاید ما هم بخواستیم خودمون اصلا فعالش کنیم و هر کسی برگرده سر موضع قبلی خودش ... اما مسئله اصلی در ماشه نبود، مسئله اصلی روی کاغذ اقدامات عملی ما بود که باید گام به گام بصورت قسطی انجام میشد. یعنی تعهد در برابر تعهد(و این از ابتدا کاملا امکان پذیر بود) نه اینکه مثل همیشه ما اول حسن نیت نشون بدیم و بعد اونها در حسن نیت ما شک کنند چرا که مثلا شاید فلان... ---- از موارد احساسی بگذریم، همین برجام برای اروپا بسیار هزینه داشته و برای آمریکا بسیار بسیار بیشتر، وقتی بهش بعنوان یک کیس در علوم روابط بین الملل بخصوص برای حل فصل نتیجه گیری های تاریخی در برخورد با غرب و آمریکا بخصوص در حل مسائل آینده نگاه بشه.

با سلام خدمت همه دوستان گرامی مشکل قضیه در شورای امنیت این است که ظاهرا در مسئله بازگشت تحریم های سازمان ملل در مکانیزم ماشه حق وتو در نظر گرفته نشده و با این حساب عملا از چین و روسیه کاری ساخته نیست . اینجا مهم نیست طرف مقابل چه نکرده مهم آن است که ما چه کرده ایم .

گند مکانیزم ماشه را - که بسیار احمقانه قبولش کرده‌اند - یک جور میشه / میشد جمع کرد ببینید دوستان عزیز، اگر اوبامای عزیز غرب گراها هم بود و برجام خوب و خوش هم حتی اگر پیش میرفت (که نمیشد) باز هم روز های آخر بهانه‌ای برای مکانیزم ماشه پیدا می‌کردند. مگر آمریکاییها اجازه میدهند که تحریم‌های تسلیحاتی ما و محدودیت‌های اتمی رفع بشه؟ یعنی واقعا مشکل آمریکا شک به برنامه اتمی ما بود (حالا هر طرفی) یا پلن نابودی اش! روشش این است که دولت ما رسما به سازمان ملل اعلام کنه برجام به خروج یک طرفه آمریکا دیگه وجود نداره. پس هیچ بندش الزام آور نیست از جمله ماشه. اگر هم بخوان دوباره تحریم کنند باید ببرن شورای امنیت. اونجا هم سبیل روس و چینی را چرب می‌کنیم رای ندن. در عوض روشی که دولت در حال حاضر میره دقیقا مهندسی شده است با همکاری داخلی و خارجی برای تحریم‌های بزرگتر و تهدید نظامی و ... تا یا فروپاشی داخلی را مهندسی کنند یا کشور وا بده و موشک‌ها را بدن بره تا زمینه حمله نظامی فراهم بشه از نظر اقتصاد سیاسی این همه تصمیم کاملا معکوس ولی همجهت نمی‌تونه منطقا اتفاقی یا از نادانی باشه