آیا ایران درتولید این نوع رادارها خودکفاست؟

آیا این مینها قدرت تخریب بالایی دارند چندتامیتونه یک ناوهوا پیمابرونابودکنه

[quote]اگه این عملیات در حال حاضر انجام می شد عکس العمل ایران با توجه به توانایی الان ایران چگونه هست؟ ایا امکان داره موشکهای ما الانم منحرف بشه؟ قایق های تندرو هم تا قبل از رسیدن به اهدافشون توسط انبوهی از جنگنده های عربی -امریکایی منهدم بشن؟ نیروی هوایی که نقشی در عملیات آخوندک نداشت !!! حالا چه نقشی داره [/quote] دوست عزیز ایران تو اون زمان با عراق درحال جنگ بود وعراق هم چهارمین ارتش دنیا بود وماهم اون زمان حتی قدیمی ترین موشک اسکاد هم نداشتیم موشکهای کروزما به روز نبودن یعنی رادارگریز نبودن واز همه مهمتر جنگ الکترونیک ما خوب نبود

بنظرم خیلی پرقدرت وفرزه ولی از نظر عملیاتی شاید به کبری نرسه

میراژها جنگنده های خوبی هستند ولی درمقابل میگها کم میارن وحتی سوخوها

اصلا زیبا نیست خودروهای نظامی ما بهتراز اونهاست

دوستان جنوبی باید یکمی با فرغون دستشونو گرم کنن چون بنظرم فرغون خیلی شبیه رانندگی اونها میتونه باشه

خیلی خوب بود از کجا گیر آوردی

جالب بود ولی فکر نکنم تو حجم زیاد دوم بیار یعنی تعداد توپها

بنظرمن باید در دستور باشه ومدرنیزه رو عملی کنیم

[quote]با تشکر از ایجاد این تاپیک و نتیجه و بحثهای قشنگش به نظر من استفاده از مجموعه سامانه مرصاد میشه استفاده کرد البته با بحث دوستمون saiedtomcat کم حجم بودن مهمه ولی ظاهرا حجم زیادی رو اشغال میکنه ولی از نظر راداری و کشف کاملا جواب خودشو پس داده و شکی در تونایی این سیستم نیست و از پایه لانچر اون میشه استفاده کرد و بجای موشکهاش توپ نصب کرد و چون جایگاه 3 موشک رو داره میشه 3 توپ یا گاتلینگ نصب کرد که میتونه گاتلینگ هلی کوپتر کبری باشه و با نصب 2 یا 3 گاتلینگ مشکل حجم اتش این گاتلینگ کم میشه و کالیبر خوبی هم داره ببخشید اگه فکر خوبو بدرد بخوری نبود [/quote] بنظرمن هم مرصاد ازهمشون بهتره ونیاز به زمان زیاد هم نداره چون تولین میشه وبردشم خوبه

شما فکر میکنید در ساخت جنگ افزارهای ترکیه کدوم کشور بیشترین نقش داره من میگم آلمان وفرانسه چون بیشتر ناوهاشون با شرکتها آلمانی وبعضا هلندی همراهه

[quote]امروز اون عکس نفربر ایرانی رو نگاه کردم بعد مال ترکها و بعدش این مقایسه تصویریشون کردم .خجالت کشیدم.چرا در ایران حتی اندازه این نفربر مصری هم ساخته نمیشه.راستی اون نفربر چایندار جدید هم مدلش مثل نفربرهای جنگ جهانی دومه ای کاش خوش سلیقه تر باشیم [/quote] دوست من اونوقت تجهیزات روسی همشون بی ارزشه خوشکلی تو نظامی اصلا مهم نیست مثلا خودروهای سنگین تانک بر اصلا خوشکل نیست پس بی ارزشن یه سوال دارم شما از میان رهگیر میگ 31 و جنگنده چینی جی 10 کدومو انتخاب میکنی وبنظرت پیروزه

[quote][quote]آره منم عاشق این دوتام به نظرم چون باهاش میشه اسرائیلی کشت نظر تو چیه [/quote] دوست عزیز با قیام نمی توانید به اسراییل برسید مگر اینکه منظور دیگری داشته باشید[/quote] دوستان خبری از خانواده موشک شهاب نیست خیلی سوت کوره مثل اینکه نسل جدید در راهه

[quote]ترکیه که هیچی از خودش نداره!!! تانک میسازه با کمک شرق،نفربر میسازه با کمک غرب![/quote] درسته ترکیه هواپیماهای بی سرنشینو با کمک اسراییل وتانکها وزرهپوشها رو با فرانسه وآلمان جنگندههاشو با آمریکا خیلی مقرون به صرفه است به همین دلیل میتونه طرحهای مختلفی رو ارائه بده چون این خاصیت افراد زیرکه. یعنی مثل کشورهای عربی نیست که فقط یه مدل از اف15 درخواست کنن اف 22 و 35 رها کردن چسبیدن به اینها نمدونن که اگه اف 14 اگه درست باشه یعنی به روز از لحاظ رادار وموشک فونیکس نمتونه کاری کنه بالاخره ماهم اوایل بار وسها خوب بودیم وهمینطورچینو کره شمالی یکمی قطعنامه ودرمواقعی کارشکنی روسها تمام کارهای ساخت افتاده به گردن وزارت دفاع.

والله اگه موشکهای بالستیک بومی نباشند اصلا ارزشی نداره دو سه تا موشک کفاف نیست وهمینطور موشکهای اسکاد دیگه عمرشون از دست دادن

[quote][quote]میشه ازتون بپرسم این مطلب آخرو از کجا میدونید؟ خبر زیادی در این زمینه به گوش نرسیده.[/quote] ظاهرا تو رزمایش پیامبر اعظم 5 بود که تعدادی فجر 3 و فجر 5 به سوی احداف دریایی شلیک شدند و همون موقع بود که اعلام کردند این راکت ها نقطه زن هستند.[/quote] ببینید دوستان ما میتونیم اصلا به غیر از موشکهای دوربردمون وکروزها حساب ویژه ایی بر روی توپخانه دوربرد بیشا ز70 کیلومتر وکاتیوشها باز کرد اگه دشمن کروزو بزنه با توپخانه وکاتیوشا که حجم بالایی دارن چه خواهد کرد اونهم در تنگه ایی که بیش از 40 کیلومتره البته من زیا د گفتم

روحش شاد ایشون واقعا یه انشمند واقعی بودن

خوبه والله اونا میتونن بسازن ماهم فقط حرف بزنیم ناوهواپیما بر عمود پرواز وغیره... باید اول گام اولو از اینها برداریم بعدا کارهای بزرگ

[quote][quote][quote]امیون های حامل موشک کروز به کامیون های غیرنظامی،استتار مناسبی برای ایران نخواهد بود[/quote] اينکه استتار بسيار مناسبي هست! اگر کاميون شبيه کاميون هاي يخچال دار نبود اونوقت استتار نامناسب داشت! در ضمن موشک خليج فارس رو از ياد برده که از هرنقطه در عمق بيش از دويست کيلومتري داخل ايران قابل پرتاب هست, حتي لانچر ميتونه اين کار رو از داخل يک شهر انجام بده! نکته ديگر اين هست که براي نابودي کشتي هاي داخل تنگه حتما احتياجي به موشک هاي گران قيمت نيست.... اين کار با توپخانه راکتي مثل موشک زلزال و نازعات و غيره انجام پذيره![/quote] البته یه مشکل کوچیک وجود داره.زلزال و نازعات انقدر دقتشون پایینه که احتمال داره ما موشکو به سمت ناو آمریکایی شلیک کنیم ولی 10 کیلومتر اونورتر بخوره تو سر جماران. این موشکا بیشتر به درد زدن شهر های بزرگ یا پایگاه های خیلی بزرگ (مثل فرودگاه ها) میخورن. [quote](نویسنده توانایی موشک خلیج فارس را در مقاله مورد توجه قرار نداده)[/quote] برای چی باید این کارو بکنه؟ قراره نویسنده به آمریکاییا قوت قلب بده که ایران هیچ کاری نمیتونه بکنه. قرار نیست که بگه ایران خطرناکه [quote]نویسنده معتقده که مکان هایی که در ساحل ایران یا در عمق بیشتر سرزمین ایران برای شلیک موشک کروز مناسبند، نا محدود نیست.بلکه به دلیل اینکه موشک های کروز ایران امکان کم و زیاد کردن ارتفاع خود در برابر عوارض زمینی را ندارند و برای حرکت بر سطح بی مانع دریا طراحی شده اند،بنابراین تنها مسیرهای مشخصی از ساحل یا داخل سرزمین ایران وجود داره که ایرانی های می توانند از اون مسیر ها برای هدف قرار دادن کشتی ها در تنگه هرمز و یا سایر مناطق دریا استفاده کنند.پس با تشخیص این مسیر ها و ایجاد پوشش هوایی مناسب می شود موشک ها را قبل از شلیک شناسایی یا نابود کرد.حتی اگر موشک ها قبل از شلیک شناسایی نشوند،به دلیل حرارتی که بوستر موشک در زمان شلیک ایجاد می کند،ماهواره های حرارت یاب آمریکا که از قبل روی مناطق مورد نظر تنظیم شدند به سرعت بعد از شلیک موشک،محل تقریبی اون را شناسایی کرده و مختصات تقریبی را به هواپیماهای گشتی که در منطقه هستند اعلام می کنند.در ضمن به اعتقاد نویسنده،خودروهای حامل موشک های کروز ما به دلیل چرخ دار بودن، قابلیت زیادی در حرکت در مناطق صعب العبور ندارند و این مسئله قابلیت اختفا و نیز توانایی این خودروها دراستفاده از عوارض منطقه مثل ارتفاعات رو برای شلیک موشک کاهش می دهد[/quote] من خودم با استفاده از گوگل مپز یه نگاهی به تنگه انداختم. شما هم بد نیست این کارو بکنید. از بالابلند در شرق تنگه تا جزیره ی قشمو نگاه کنین. من که مکان های زیادی رو دیدم که میشد ازش موشک شلیک کرد. مثل این که نویسنده نمیدونسته نور اولش تا ارتفاع 20 متری میره بالا. یعنی ناهمواری ها تا 20 متر مشکلی براش ایجاد نمیکنن. به علاوه با یه ذره تغییر توی برنامه ی موشک ها میشه این ارتفاع رو بیشتر هم کرد. حتی اگه همه ی چیزایی که در این مورد گفتم اشتباه باشه فکر میکنم ما به اندازه ی کافی خط ساحلی داریم و آمریکایی ها هم اگه بخوان همه جا رو زیر نظر داشته باشن باید خط ساحلی رو زیر نظر داشته باشن. مورد بعدی ماهواره ها هستن. مشکل اساسی اینه که ایران میتونه با ایجاد دیکوی های ساده ماهواره ها رو گول بزنه. بعدشم ماهواره ها 24 ساعته در دسترس نیستن و باید بالای یه زاویه ی خاصی از اون منطقه باشن تا بتونن چیزی بفهمن. البته این به این معنی هم نیست که هر 24 ساعت یه بار میشه ازشون استفاده کرد. موضوع اینه که شاید توی یک چهارم دوره شون اون ها اصلا از بالای ایران نگذرن. مورد بعدی خودرو های چرخداره. حرف اینا هم درسته و هم غلط. فکر نمیکنم لانچر اسکاد که اتفاقا اونم چرخداره مشکلی با حرکت توی جاهای صعب العبور داشته باشه. ولی کامیون هایی که ایران برای لانچر ها استفاده میشه ممکنه سیستم تعلیق و گیربوکسشون انقدر قدرتمند نباشه که بتونه چنین کاری بکنه. به علاوه این ها حداکثر تا یه شیبی (20 درجه طبق مدلکس) میتونن حرکت کنن. ولی این برای حرکت توی زمین های پست نزدیک ساحل و جاده ای که دور تنگه کشیده شده کافیه. [quote]همچنین به دلیل محدود بودن تعداد این خودروها و اینکه پس از هر شلیک موفق احتمالا محل اونها شناسایی و قبل از پنهان شدن بمباران خواهند شد،و همینطور احتمالا از اونجایی که آمریکایی ها هر کامیونی رو که ببینند(در یک محدوده خاص) بدون توجه به نظامی یا غیر نظامی بودن اون،مورد حمله قرار می دهند،شبیه بودن کامیون های حامل موشک کروز به کامیون های غیرنظامی،استتار مناسبی برای ایران نخواهد بود.بنابراین توانایی ایران در استفاده از موشک های کروز به سرعت کاهش خواهد یافت. [/quote] این مقاله یه جوری بحث میکنه انگار موشکا فقط شلیک میشن و هیچ اثری نمیذارن. موشک به یه "چیزی" شلیک قراره بشه. به هوای که موشک شلیک نمیکنن. اگه اون "چیز" نفت کش باشه خوب میزننش و اگه موجود دیگه ای بخواد به این لانچر ها حمله کنه (ناوگان آمریکایی) خوب خودش هدف قرار میگیره. ایران هم مطمئنا تا زمانی که ناو های آمریکایی توی منطقه هستن سراغ نفت کش ها نمیره (فکر هم نکنم نیازی باشه که بره چون همین که موشک ها شلیک بشن نفت کش ها خودشونو پس میکشن). به علاوه اگه آمریکا از پایگاه هایی توی کشور های دیگه مثل امارات و عمان استفاده کنه خود اون پایگاه ها هدف قرار میگیرن که خیلی راحت تر از زدن ناو هم هست. حتی اگه 10% موشکای کروزمون موفق عمل کنه بلاخره ناو های اونا یه خسارتی چیزی میبینن. اینم باید توجه داشت که مطمئنا ایران هر دفعه یه دونه موشک شلیک نمیکنه. این کارو توی دفعات کمتر با تعداد بیشتری موشک از نقاط مختلف انجام میده. [quote]در مورد قایق های تندرو،نویسنده می گوید،که با وجود اینکه قایق های ایران یک چالش عمده هستند اما راه هایی هم برای مقابله با اونها وجود داره.از جمله اینکه به دلیل کوچک بودن قایق ها،برد عملیاتی اونها و نیز مدت زمانی که می توانند در دریا بمونند کمه.همچنین به دلیل کوچک بودن امکان حمل مهمات زیادی رو ندارند و یا اینکه قابل جایگزینی مهمات رو ندارند و برای تجهیز مجدد باید دوباره به بندر یا پایگاه خودشون برگردند.بنابر این با انهدام بنادر و پایگاه های این قایق ها و یا حتی حمله ناگهانی به این بنادر قبل از اینکه این قایق ها از بندر خارج بشوند،می شه علاوه بر انهدان تعداد زیادی از اونها ، قابلیت عملیاتی اونها را هم کاهش داد.این مورد در مورد زیردریایی های ما حتی بیشتر صدق می کنه.چون شاید یک قایق کوچک بتونه از یک بندر صیادی یا از یک لنج هم سوخت و تجهیزات جدید بگیره اما زیردریایی این امکان رو نداره. و بعد از اتمام سوخت و شلیک اژدر مجبورند به بندر برگردند [/quote] این حرف زمانی درسته که ما بخوایم با قایق ها عملیات گشت زنی انجام بدیم. در حالی که قایق ها قراره توی حملات دسته جمعی به اهدافی که از قبل کشف شدن شرکت کنن. زیردریایی ها ولی این طور نیستن. البته باید اینم یادشون باشه که ایران 3-4 تا زیر دریایی نداره. کلا نویسنده این طور فکر می کنه که ناوگان غربی میاد اون جا بدون این که یه قطره خون از دماغش بیاد جلوی همه چیزو میگیره. فکر نمیکنه که موشک ها فقط قرار نیست به سمت نفتکش ها شلیک بشن یا این که هواپیما های مهاجم قرار نیست همین جوری الکی الکی بیان ایران و برگردن بدون این که اتفاقی بیفته. [quote]استتار مناسبی است اما اگر آمریکایی ها منطقه ممنوعه ای رو اعلام کنن و در اون منطقه به هر نوع خودروی سنگینی اعم از نظامی و غیر نظامی حمله کنن،در عمل این نوع استتار بی استفاده می شود[/quote] کاملا درسته البته هنوز یه مشکلی وجود داره. جدای واکنش افکار عمومی جهان نسبت به چنین کاری این کار تعداد هدف هایی که باید نابود بشن رو افزایش میده. این خودش فرصتو برای ما فراهم میکنه که دو سه تا جنگنده رو ساقط کنیم. اگه کار به عملیات سید کشیده بشه در اصل جنگ گسترش پیدا کرده و اونا اینو نمیخوان. به علاوه تمام تسلیحات ایران موشک های کروز نیست.[/quote] اولا دوستان میدونید جنگ ما با آمریکا عینا جنگ اسراییل با حزب الله لبنان خلاصه میشه یعنی ماچه کاری به روز داریم بلکه موشکهای کروز میتونن درموقعی که سوت کوره بیان معرکه دوما موشکهای دوربرد شهاب سجیل قدر خلیج فارس وغیر بیش از 300 کیلومتر میتونن از هرجای ایران پرتاپ بشن مثلا شیراز حتی قم وسمنان سوما ما باید اول ناوگان پنجم رو که در بحرین به انبوه درکناره هم پهلو گرفتن با موشکهای بالستیک واونهم در شب بزنیم چهارما یه راهکار خیلی خوب اون اینکه ما میتونیم با پوشش شهروندی به بحرین قطر عمان امارات برای پناهنده شدن بریم وبعدا به عنوان کماندو تخریب کن عمل کنیم پنجما تحلیل گر لیبی رو با ایران اشتباه گرفته ما هوانیروز داریم پدافندهوایی داریم رهگیر داریم بعد نیروی مجاهد داریم واز همه مهمتر فرماندهان مومن فداکار جنگ دیده به روز داریم

[quote][quote][quote]امیون های حامل موشک کروز به کامیون های غیرنظامی،استتار مناسبی برای ایران نخواهد بود[/quote] اينکه استتار بسيار مناسبي هست! اگر کاميون شبيه کاميون هاي يخچال دار نبود اونوقت استتار نامناسب داشت! در ضمن موشک خليج فارس رو از ياد برده که از هرنقطه در عمق بيش از دويست کيلومتري داخل ايران قابل پرتاب هست, حتي لانچر ميتونه اين کار رو از داخل يک شهر انجام بده! نکته ديگر اين هست که براي نابودي کشتي هاي داخل تنگه حتما احتياجي به موشک هاي گران قيمت نيست.... اين کار با توپخانه راکتي مثل موشک زلزال و نازعات و غيره انجام پذيره![/quote] البته یه مشکل کوچیک وجود داره.زلزال و نازعات انقدر دقتشون پایینه که احتمال داره ما موشکو به سمت ناو آمریکایی شلیک کنیم ولی 10 کیلومتر اونورتر بخوره تو سر جماران. این موشکا بیشتر به درد زدن شهر های بزرگ یا پایگاه های خیلی بزرگ (مثل فرودگاه ها) میخورن. [quote](نویسنده توانایی موشک خلیج فارس را در مقاله مورد توجه قرار نداده)[/quote] برای چی باید این کارو بکنه؟ قراره نویسنده به آمریکاییا قوت قلب بده که ایران هیچ کاری نمیتونه بکنه. قرار نیست که بگه ایران خطرناکه [quote]نویسنده معتقده که مکان هایی که در ساحل ایران یا در عمق بیشتر سرزمین ایران برای شلیک موشک کروز مناسبند، نا محدود نیست.بلکه به دلیل اینکه موشک های کروز ایران امکان کم و زیاد کردن ارتفاع خود در برابر عوارض زمینی را ندارند و برای حرکت بر سطح بی مانع دریا طراحی شده اند،بنابراین تنها مسیرهای مشخصی از ساحل یا داخل سرزمین ایران وجود داره که ایرانی های می توانند از اون مسیر ها برای هدف قرار دادن کشتی ها در تنگه هرمز و یا سایر مناطق دریا استفاده کنند.پس با تشخیص این مسیر ها و ایجاد پوشش هوایی مناسب می شود موشک ها را قبل از شلیک شناسایی یا نابود کرد.حتی اگر موشک ها قبل از شلیک شناسایی نشوند،به دلیل حرارتی که بوستر موشک در زمان شلیک ایجاد می کند،ماهواره های حرارت یاب آمریکا که از قبل روی مناطق مورد نظر تنظیم شدند به سرعت بعد از شلیک موشک،محل تقریبی اون را شناسایی کرده و مختصات تقریبی را به هواپیماهای گشتی که در منطقه هستند اعلام می کنند.در ضمن به اعتقاد نویسنده،خودروهای حامل موشک های کروز ما به دلیل چرخ دار بودن، قابلیت زیادی در حرکت در مناطق صعب العبور ندارند و این مسئله قابلیت اختفا و نیز توانایی این خودروها دراستفاده از عوارض منطقه مثل ارتفاعات رو برای شلیک موشک کاهش می دهد[/quote] من خودم با استفاده از گوگل مپز یه نگاهی به تنگه انداختم. شما هم بد نیست این کارو بکنید. از بالابلند در شرق تنگه تا جزیره ی قشمو نگاه کنین. من که مکان های زیادی رو دیدم که میشد ازش موشک شلیک کرد. مثل این که نویسنده نمیدونسته نور اولش تا ارتفاع 20 متری میره بالا. یعنی ناهمواری ها تا 20 متر مشکلی براش ایجاد نمیکنن. به علاوه با یه ذره تغییر توی برنامه ی موشک ها میشه این ارتفاع رو بیشتر هم کرد. حتی اگه همه ی چیزایی که در این مورد گفتم اشتباه باشه فکر میکنم ما به اندازه ی کافی خط ساحلی داریم و آمریکایی ها هم اگه بخوان همه جا رو زیر نظر داشته باشن باید خط ساحلی رو زیر نظر داشته باشن. مورد بعدی ماهواره ها هستن. مشکل اساسی اینه که ایران میتونه با ایجاد دیکوی های ساده ماهواره ها رو گول بزنه. بعدشم ماهواره ها 24 ساعته در دسترس نیستن و باید بالای یه زاویه ی خاصی از اون منطقه باشن تا بتونن چیزی بفهمن. البته این به این معنی هم نیست که هر 24 ساعت یه بار میشه ازشون استفاده کرد. موضوع اینه که شاید توی یک چهارم دوره شون اون ها اصلا از بالای ایران نگذرن. مورد بعدی خودرو های چرخداره. حرف اینا هم درسته و هم غلط. فکر نمیکنم لانچر اسکاد که اتفاقا اونم چرخداره مشکلی با حرکت توی جاهای صعب العبور داشته باشه. ولی کامیون هایی که ایران برای لانچر ها استفاده میشه ممکنه سیستم تعلیق و گیربوکسشون انقدر قدرتمند نباشه که بتونه چنین کاری بکنه. به علاوه این ها حداکثر تا یه شیبی (20 درجه طبق مدلکس) میتونن حرکت کنن. ولی این برای حرکت توی زمین های پست نزدیک ساحل و جاده ای که دور تنگه کشیده شده کافیه. [quote]همچنین به دلیل محدود بودن تعداد این خودروها و اینکه پس از هر شلیک موفق احتمالا محل اونها شناسایی و قبل از پنهان شدن بمباران خواهند شد،و همینطور احتمالا از اونجایی که آمریکایی ها هر کامیونی رو که ببینند(در یک محدوده خاص) بدون توجه به نظامی یا غیر نظامی بودن اون،مورد حمله قرار می دهند،شبیه بودن کامیون های حامل موشک کروز به کامیون های غیرنظامی،استتار مناسبی برای ایران نخواهد بود.بنابراین توانایی ایران در استفاده از موشک های کروز به سرعت کاهش خواهد یافت. [/quote] این مقاله یه جوری بحث میکنه انگار موشکا فقط شلیک میشن و هیچ اثری نمیذارن. موشک به یه "چیزی" شلیک قراره بشه. به هوای که موشک شلیک نمیکنن. اگه اون "چیز" نفت کش باشه خوب میزننش و اگه موجود دیگه ای بخواد به این لانچر ها حمله کنه (ناوگان آمریکایی) خوب خودش هدف قرار میگیره. ایران هم مطمئنا تا زمانی که ناو های آمریکایی توی منطقه هستن سراغ نفت کش ها نمیره (فکر هم نکنم نیازی باشه که بره چون همین که موشک ها شلیک بشن نفت کش ها خودشونو پس میکشن). به علاوه اگه آمریکا از پایگاه هایی توی کشور های دیگه مثل امارات و عمان استفاده کنه خود اون پایگاه ها هدف قرار میگیرن که خیلی راحت تر از زدن ناو هم هست. حتی اگه 10% موشکای کروزمون موفق عمل کنه بلاخره ناو های اونا یه خسارتی چیزی میبینن. اینم باید توجه داشت که مطمئنا ایران هر دفعه یه دونه موشک شلیک نمیکنه. این کارو توی دفعات کمتر با تعداد بیشتری موشک از نقاط مختلف انجام میده. [quote]در مورد قایق های تندرو،نویسنده می گوید،که با وجود اینکه قایق های ایران یک چالش عمده هستند اما راه هایی هم برای مقابله با اونها وجود داره.از جمله اینکه به دلیل کوچک بودن قایق ها،برد عملیاتی اونها و نیز مدت زمانی که می توانند در دریا بمونند کمه.همچنین به دلیل کوچک بودن امکان حمل مهمات زیادی رو ندارند و یا اینکه قابل جایگزینی مهمات رو ندارند و برای تجهیز مجدد باید دوباره به بندر یا پایگاه خودشون برگردند.بنابر این با انهدام بنادر و پایگاه های این قایق ها و یا حتی حمله ناگهانی به این بنادر قبل از اینکه این قایق ها از بندر خارج بشوند،می شه علاوه بر انهدان تعداد زیادی از اونها ، قابلیت عملیاتی اونها را هم کاهش داد.این مورد در مورد زیردریایی های ما حتی بیشتر صدق می کنه.چون شاید یک قایق کوچک بتونه از یک بندر صیادی یا از یک لنج هم سوخت و تجهیزات جدید بگیره اما زیردریایی این امکان رو نداره. و بعد از اتمام سوخت و شلیک اژدر مجبورند به بندر برگردند [/quote] این حرف زمانی درسته که ما بخوایم با قایق ها عملیات گشت زنی انجام بدیم. در حالی که قایق ها قراره توی حملات دسته جمعی به اهدافی که از قبل کشف شدن شرکت کنن. زیردریایی ها ولی این طور نیستن. البته باید اینم یادشون باشه که ایران 3-4 تا زیر دریایی نداره. کلا نویسنده این طور فکر می کنه که ناوگان غربی میاد اون جا بدون این که یه قطره خون از دماغش بیاد جلوی همه چیزو میگیره. فکر نمیکنه که موشک ها فقط قرار نیست به سمت نفتکش ها شلیک بشن یا این که هواپیما های مهاجم قرار نیست همین جوری الکی الکی بیان ایران و برگردن بدون این که اتفاقی بیفته. [quote]استتار مناسبی است اما اگر آمریکایی ها منطقه ممنوعه ای رو اعلام کنن و در اون منطقه به هر نوع خودروی سنگینی اعم از نظامی و غیر نظامی حمله کنن،در عمل این نوع استتار بی استفاده می شود[/quote] کاملا درسته البته هنوز یه مشکلی وجود داره. جدای واکنش افکار عمومی جهان نسبت به چنین کاری این کار تعداد هدف هایی که باید نابود بشن رو افزایش میده. این خودش فرصتو برای ما فراهم میکنه که دو سه تا جنگنده رو ساقط کنیم. اگه کار به عملیات سید کشیده بشه در اصل جنگ گسترش پیدا کرده و اونا اینو نمیخوان. به علاوه تمام تسلیحات ایران موشک های کروز نیست.[/quote] اولا دوستان میدونید جنگ ما با آمریکا عینا جنگ اسراییل با حزب الله لبنان خلاصه میشه یعنی ماچه کاری به روز داریم بلکه موشکهای کروز میتونن درموقعی که سوت کوره بیان معرکه دوما موشکهای دوربرد شهاب سجیل قدر خلیج فارس وغیر بیش از 300 کیلومتر میتونن از هرجای ایران پرتاپ بشن مثلا شیراز حتی قم وسمنان سوما ما باید اول ناوگان پنجم رو که در بحرین به انبوه درکناره هم پهلو گرفتن با موشکهای بالستیک واونهم در شب بزنیم چهارما یه راهکار خیلی خوب اون اینکه ما میتونیم با پوشش شهروندی به بحرین قطر عمان امارات برای پناهنده شدن بریم وبعدا به عنوان کماندو تخریب کن عمل کنیم پنجما تحلیل گر لیبی رو با ایران اشتباه گرفته ما هوانیروز داریم پدافندهوایی داریم رهگیر داریم بعد نیروی مجاهد داریم واز همه مهمتر فرماندهان مومن فداکار جنگ دیده به روز داریم

بی صبرانه ومشتاقانه منتظره اون روزیی هستم که انسان از ایستگاه فضایی ایران به فضا بره

واقعا علم تو این مملکته ولی عملش کمه اینهم نیاز به عزم جدیه

[quote][quote][b]موقعي كه گفتم كمي براي اون حرف اقاي صالحي زود بود !! هر كس و ناكسي يه چيزي گفت !! هنوزم ميگم نبايد اون حرف رو ميزديم !! كمي زود بود !! حالا عملا ما نمي تونيم براحتي از پس اينها بر بيايم !! باز 4 تا جوون 17 تا 20 ساله تو سايت در مي يان ميگن نه ما با موشك فلان ميزنيم و ما با روحيه بسيجي فلان ميكنيم ! اغلب نه جنگ ديدن نه تجربه كافي دارند بابا جان اول سياست درست + روحيه بسيجي + زمان مناسب + تجهيزات كافي = بعد تهديد امريكا هنوز براي رويارويي كمي زوده ! تا كاملتر نشدن رينگهاي پدافندي ما و عملياتي شدن رهگير بومي و افزايش ناوهاي كلاس جماران = هنوز براي مقابله زوده ![/b][/quote] شما آخر فیلم مختار رو بشین دوباره نگاه کن برای نظراتت مفیده عزیز ![/quote] درست میگی فیلم آخر مختارچی شد تنها موند وشکست خورد میخوای اشتباه بعضی ها رو به کشته شدن هزاران نفر منجرکنی من اصلا آرزومه تقاص همه ظلمها رو به حق این ملت شده رو بگیریم ولی به گفته دوستمون زوده

[quote]بسم رب شهدا بعيد ميدونم با اين اوضاع اقتصاد كشور زياد بتونه دووم بياره اگه تمامه اين تحريمهايي كه گفته شد اجرا بشه.از يه بعد ديگه اينكه معاون اول رييس جمهور گفتند كه اگه نفت تحريم بشه يه قطره نفت از تنگه عبور نميكنه و اگه عبور كنه يعني حرفه مردان سياسي ما اصلا ارزش نداره و اين خيلي بده اينجاست كه ايران مجبوره دست به حمله نظامي به نفت كشها بزنه كه در اين صورت اغازگر جنگ ما خواهيم بود و اين دقيقا چيزيه كه امريكا ميخواد تا تمامه دنيارو قانع كنه كه ايران شروع كننده بوده و بايد پاسخگو باشه![/quote] کاملا با گفته هات موافقم بنظر تو بد مخمصه ایی گیر کردیم من بعنوان یه شخص عادی خیلی کلافه ام چه برسه به سیاستمداران واقعا خیلی به حق ایران ظلم میشه دراینجا است باید دامن ائمه رو بگیریم السلام علیک یا ابا عبدالله